Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Maurice de Hond ook al van YouTube gejorist

Grote voorjaarsschoonmaak bij YouTube zeker, of heeft iemand gewoon een fles met bleek op de server laten vallen?

Vorige week embedden we een stukkie Weltschmerz met Maurice de Hond boven dit topic, waarin de oude peilmeester rustig en zonder radicaal gedachtengoed wat vraagtekens zet bij specifieke onderdelen van lockdown. Gisteren is die video ineens van YouTube geschrobd, derhalve hierboven de niet door rode overheden-pennen of vrij debat hatende internetreuzen te verwijderen GS-mirror. Werkelijk geen idee welke covid-regel Maurice in bovenstaande video heeft overtreden, maar hij is als lockdowncriticus wel vaker de gebeten Hond de laatste tijd. Het is zelfs tot in Amerika opgevallen dat Maurice the Dog aan de curb is gekicked, want zelfs Adam Curry had het erover in z'n laatste No Agenda (fragment na de breek). Diezelfde Curry viste een Brits overheidsdocument (pdf) op waarin het inzetten van media om mensen bang te maken openlijk wordt geadviseerd. Niet geheel toevallig zei Maurice in een eerder gesprek (ook na de breek) dat we "onnodig bang worden gemaakt". Als we afgaan op de MSM in de afgelopen maanden, zou het ons niet verbazen dat zo'n missiedocument ook in het Nederlands te verkrijgen is. Wegens censuur in de herhaling: tweemaal Maurice de Hond over wurgslang van anderhalve meter om de nek van Nederland. Je hoeft het allemaal niet te geloven. Maar je moet het wel kunnen bekijken, bespreken en bevragen. Leuk voor op het terras in de bank.
UPDATE: Maurice is BOOS.

Laat je niet bang maken

Maurice the Dog kicked to the curb

We worden onnodig gecensureerd, ook

Social

Reaguursels

Inloggen

Staat er nog gewoon op.
www.youtube.com/watch?v=yKqnvvJBb5c
Is het er weer op gezet of verspreidt Geenstijl nepnieuws.
Graag een reactie van Geenstijl.

johnelec | 28-05-20 | 13:55 | 1

Gisteren was de video niet meer te bekijken; oftewel verwijderd en kennelijk was het bezwaar en beroep dat Café Weltschmerz had aangetekend dus succesvol, aangezien de video nu weer zichtbaar en te bekijken is inclusief alle reacties eronder alsof deze nooit verwijderd was door de slinkse PC ratten en censuur-fetishisten van Google/YouTube.

GeinPonempie | 28-05-20 | 14:36

Het is redelijk simpel. Op Facebook en Twitter word je belaagd door linkse fake berichten. Zodra iemand een andere mening post, springt daar gelijk een heel leger linkse trollen op die bij de techgigantwn meldingen doen. Exit tegenbericht.

Feitenpliesie | 28-05-20 | 08:26 | 1

Mooi voorbeeld in NL is NU puntje nl. Daar mag de theorie dat de mens verantwoordelijk is voor opwarming van de aarde niet eens meer ter discussie gesteld worden. Je zou verwachten dat de KNAW dan vol op het orgel gaat, maar niks hoor. Kennelijk past het in hun kneiterlinkse agenda: nochtans is het niet mogen falsifiëren van een theorie een gotspe die normaliter alleen in totalitaire staten wordt aangetroffen

Feitenpliesie | 28-05-20 | 08:32

Wanneer komt er een Geenstijltube? Lekkere linkse uploads met krakers, benieuwd of die dan ook worden geschrobt

nokkenaskettingklem | 28-05-20 | 08:05

Dit is echt een zorgelijke ontwikkeling en komt voort uit de war on information die het imperialistische westen voert om zijn eigen hegemonie in stand te houden. The American led liberal world order is een systeem welke koste wat kost beschermd wordt. Het gevaar komt niet van de Russen of Chinezen maar van onze eigen bondgenoten. Vreemde tijden!

No_Code | 28-05-20 | 06:55 | 5

Slaat nergens op. Ten eerste zijn het absoluut geen “Wappies" bij Café Weltschmer maar gewoon intelligente mensen met een andere mening waarover gediscussieerd moet kunnen worden. Als er geen discriminerende, beledigende taal of gevloekt wordt in een filmpje dan heeft geen enkel particulier bedrijf het recht om een filmpje te verwijderen omdat er een andere mening geventileerd wordt waar zij het bijvoorbeeld niet mee eens zijn. In jouw optiek zou iemand die een geloof aanhangt en verder zich keurig gedraagt verwijderd mogen worden als de moderator een atheïst is. Mogelijk begrijp je het nu iets beter wat vrijheid van meningsuiting inhoud.

johnelec | 28-05-20 | 14:12

@Patatter | 28-05-20 | 11:21: Beste landgenoten zijn vaak de slechtste landgenoten voor VvMU. Als je een schild zoekt voor bescherming is het bij hen slecht schuilen.

Graaier | 28-05-20 | 14:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat ziet Maurice er nog goed uit voor zijn leeftijd. Mag ook wel eens gezegd worden.

Bab01 | 27-05-20 | 23:18 | 1

Een hondenleven telt voor zeven.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 07:46

Ik lees de stellingen van Maurice de Hond geinteresseerd. Hij zou best deels een punt kunnen hebben . Wel valt op dat hij graag doet alsof zijn punt bewezen is als er een wetenschapper of krant een keer een stelling poneert. Dat vind ik een beetje aluhoedjesstijl, die hebben ook altijd wel een zwitserse logopedist die ook twijfelt.
Je zou juist zelf moeten twijfelen als het aantal wetenschappers dat jouw mening steunt zeer gering is, een handvol op vele miljoenen in de wereld .
Je zou toch aannemen dat een peiler als de Hond toch vertrouwd is met het principe " representativiteit van een steekproef".
Ineens krijg ik ook weer herrinneringen aan hoe ongeneerd fel Maurice de Hond rond de eeuwwisseling verkondigde dat er een Nieuwe Economie was want internet en dat er geen recessies meer zouden komen.

Shoarmamasutra | 27-05-20 | 22:55 | 1

Ik ken MdeH van de Deventer moordzaak. Daar poneerde hij de ene na de andere onbewezen en niet aantoonbare beschuldiging aan het adres van twee onschuldigen. Dat heeft die mensen vreselijk geraakt. Maar MdeH was voor geen rede vatbaar en ieder bewijs in zijn nadeel negeerde hij simpelweg. De man leed aan de tunnelvisie waarvan hij het OM destijds beschuldigde. Hij heeft de neiging al zijn munten op één paard te zetten, daarna weigert hij verder nog van koers te veranderen.

Hij heeft een punt met zijn buiten versus binnen verhaal, want het is logisch dat buiten zo'n virus heel snel verwaait en binnen niet. Maar dat bouwt hij op de onbewezen stelling dat slechts aerosolen verantwoordelijk zijn voor besmetting en dat is helemaal niet bewezen. Voor MdeH echter, is die stelling 100% bewezen, maar hij doet dus aan cherry-picking in de publicaties. In die zin is MdeH een wappie.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 07:52

Er is eeN gat in de markt voor handige computerdude’s. Een soort dailyvideo/youtube 1.0 opzetten... uiteraard gefilterd van dingen die écht niet kunnen, maar een tiet of functioneel naakt (net als op NL tv tot 2000 gewoon kon) proberen. Ook zoiets als geenstijl V1.0 zou welkom zijn. Deze joris is soms raar.

Bali Lovert | 27-05-20 | 21:55 | 1

Is er al een tijdje hoor: bittube tv

loading... | 28-05-20 | 01:33

Hoi Robert

deugnietmee | 27-05-20 | 21:37

Hoe zit het nou met die ene presentator/directeur van een advocatenkantoor die ging stoppen als ik mij zo voorzichtig genoeg uitdruk

Doctor Honoris Causa | 27-05-20 | 21:32 | 1

Scherp.

BrokenTipi | 27-05-20 | 22:41

Een zeer zorgwekkende ontwikkeling. En waarom? Wat is hier aan de hand? Deze censuur moeten burgers niet pikken! Er is niets gezegd dat grenzen overschrijdt, er is alleen (onderbouwd) een afwijkende mening gepresenteerd op beschaafde toon. Protesteer! Wijk massaal uit naar andere kanalen! Weg met YT!

duh! | 27-05-20 | 21:24 | 1

Nou duh, richt je eigen platform op. Oh nee dat doe je niet. Of begin je eigen omroep. Oh nee dat doe je niet. Of begin je eigen nieuwssite. Oh nee dat doe je niet.

Punt met die rechtse wappies is, ze klagen over alles, maar zelf actie ondernemen doen ze niet of het loopt uit op een hilarisch fiasco zoals met Ongehoord Nederland.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 08:07

Bizar dat cafe Weltsmcherz geen Bitchute kanaal heeft. Geenstijl idem!
Al geruime tijd zijn steeds meer dissidente content-creators / vloggers bezig om hun materiaal via meerdere platformen te verspreiden om op die manier niet door Google/Youtube compleet verneukt te kunnen worden. Youtube wordt elke dag minder aantrekkelijk en daarmee ook minder relevant.
Aan de andere kant GS is zelf helaas ook absoluut niet vies van censuur, dus GS/Van Rossum nu als pleitbezorger voor VVMU is op zijn zachtst gezegd toch wel een beetje wrang.

GeinPonempie | 27-05-20 | 20:52 | 1

Geen enkel medium heeft er zin in om te verworden tot een uithoek van internet waar alleen nog complotwappies gebruik van maken. Dat schrikt normale kijkers van kattenfilmpjes af en is slecht voor de inkomsten.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 08:08

Is wegjorissen door Geenstijl dan ook censuur?

Selassie | 27-05-20 | 19:20 | 3

Natuurlijk is dat een vorm van censuur. Maar GeenStijl is een hypermoderne kroeg. GeenStijl bepaalt deels zelf wat hier op de website mag staan, maar deels ook niet. Daar zijn wettelijke voorschriften voor. YouTube is in zekere zin een hypermoderne gedeelde privévideotheek. Een videotheek bepaalt deels zelf welke content het aanbiedt, maar het wordt deels bepaald door wetgeving.

GeenHeil | 27-05-20 | 19:32

Alle vormen van wegjorissen is censuur. Maar zelfs in maatschappijen met de grootste vrijheden van meningsuitingen zou er censuur zijn. Er is altijd wel iets wat echt niet door de beugel kan. Zoals bijv. het oproepen tot het vermoorden van een andere groep die de persoon niet mag.

@nostyle is wel flauw met het auto jorissen van Pensen overigens. Al weet ik de achtergrond daar niet van. Maar dat ze doxxing jorissen begrijp ik wel, alsmede de meer pittigere commentaren op bepaalde anderskokende medelanders. De vijanden staan met de telefoon klaar om adverteerders te bellen...

Graaf_van_Hogendorp | 27-05-20 | 20:31

Geheel vergelijkbaar

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 07:53

YouTube mag net als GeenStijl censureren en verwijderen wie of wat het censureren of verwijderen wil. We leven in een tijd van extreme verzuiling en YouTube is dé luifel aan de zuil van de Al Gore/WGO-achtigen.

GeenHeil | 27-05-20 | 19:14 | 1

YouTube heeft de status van platform, dat houdt in dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de inhoud (op een paar uitzondering nagelaten zoals aanzetten tot geweld), maar dan ook echt alle stromen en meningen moeten toelaten.
Als YouTube gaat censureren, dan wordt het een uitgever en heeft het dus niet de bescherming van platform status.
Moet ik dan ook nog vermelding dat ze dan aansprakelijk gesteld kunnen worden voor all content en dus hun juridische afdeling kunnen gaan uitbreiden.
Dat is dus (wat ik denk) dat Mr 45 in gedachte had in zijn tweet image.gscdn.nl/image/702f1fad7a_Scree...

NatNiks | 28-05-20 | 01:06

Maurice. Steek je peilstok in De Deventer Moordzaak. Heb je ook nog nooit opgelost.

Tammo | 27-05-20 | 19:05 | 2

Sterker nog, die is allang opgelost. De schuldige heeft zijn straf al uitgezeten ook. Lees het boek van Bas Haan erover.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 08:10

Hoorde hen laatst net als andere virologen ook al deden heel zinnige dingen zeggen over aerosols en hoe verspreiding vooral in niet goed geventileerde ruimten het Covid doet verspreiden, vooral in kerkgemeenschappen en andere bedompte ruimtes met veel mensen bij elkaar. En uit onderzoek blijken dat haarden te zijn. Maar schijnbaar mag dit niet meer worden gezegd? En waarom niet?

Jan, Leiden | 27-05-20 | 19:04 | 2

Omdat het verboten ist om feiten te benoemen.

NeedIsaymore? | 27-05-20 | 19:25

Ik denk dat dat best mag, maar het is niet de enige vorm van besmetting en aerosolen zijn de kleine vorm van de druppels die het grootse deel van de besmettingen veroorzaken. Volgens MdeH zijn ze echter de enige vorm. Dat klopt feitelijk gewoon niet. Maar goed ik zie niet in waarom hij die theorie niet zou mogen verkondigen. Maar onzin mogen luisteren is toch ook een zelfgekozen zaak?

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 07:56

@Maurice, buiten heb je ook UV licht.

NatNiks | 27-05-20 | 18:34

You Tube: da's leuk voor 'muziekjes' die ongevaarlijk zijn voor de NWO. Tijd voor een echt vrij kanaal.

aflaatverkoper | 27-05-20 | 18:29 | 2

bittube.tv is al een stap in de goede richting

Lumenatra | 27-05-20 | 18:40

Wij kunnen binnenkort een anti-angst veiligheidssysteem laten inbouwen. Door ons mensen allemaal van een onderhuidse chip voorzien. Iedereen die gechipt wordt c.q. zich laat chippen mogen 3 maanden gratis kijken naar GTST of Boer zoekt Vrouw naar keuze.

biebop | 27-05-20 | 18:25

Maurice wie?

Kuifje-naar-Brussel | 27-05-20 | 18:20 | 2
-weggejorist-
Samarkand225 | 27-05-20 | 18:27

Kuifje wat?

duh! | 27-05-20 | 21:21

Wie had 3 maanden geleden kunnen bevroeden dat wij in dezelfde Brave New World terecht zouden komen als de Chinese staatsburgers.

JP Balkenbrij | 27-05-20 | 18:15 | 4

Vind het meer op "This Perfect Day" van Ira Levin lijken. Poortjes die je moet scannen om toestemming te vragen ergens naar binnen te komen, verplichte inentingen, de hersenloze zombies die iedereen die uit de pas loopt aangeven.. Dank Uni!

Lumenatra | 27-05-20 | 18:44

@JP Balkenbrij | 27-05-20 | 18:34: Ik zou t boek er nog eens bij pakken. Of ff de wikipedia lezen bij het kopje "thema".

Weerduivel | 27-05-20 | 19:22
▼ 1 antwoord verborgen

Adam Curry heeft hem ook nog geinterviewd, in het (in het geval van Mauric steenkolen) engels weliswaar zodat er delen in de No Agenda podcast terecht kunnen komen. Interessant verhaal wel. t.co/8xvnFTuTob?amp=1

Lumenatra | 27-05-20 | 18:06

Er worden nieuwe sites gebouwd waar minder censuur is, zoals thinkspot.com.

etwaboy | 27-05-20 | 17:57

Sta ik , wederom, verbaast te kijken?
VvMU en een eigen objectieve onderbouwde menig ligt al menige jaren onder vuur .
Het verketteren en demoniseren was/is deeerste optie en de tweede is deze of gene te verwijderen uit de communicatie mogelijkheden. ( U bevindt zich hier!)

STAP 3: U wordt opgesloten of erger nog ,vermoord.
Welkom in het nieuwe normaal!

Datgingniegoed | 27-05-20 | 17:45

Ook Maurice ervaart nu wat er gebeurt als je met je mening tegen de gevestigde orde in gaat. Wat er gebeurt als je het niet eens bent met de goedgekeurde meningen en dat actief gaat uiten. Mijn vermoeden: hij gaat hierna steeds meer de conclusies trekken die veel mensen (waaronder oa de reaguurders) al veel eerder getrokken hebben over tal van onderwerpen. En dan is het nog maar een kwestie van tijd voordat hij zich realiseert dat dit soort beleid -wat niet genoemd mag worden- door overheden actief bevorderd wordt in plaats van tegengewerkt en overstag gaat en besluit FvD of PVV te stemmen. One down, several to go.

Braboblanke | 27-05-20 | 17:39 | 3

Maurice doet al jarenlang niets anders dan die conclusies trekken, alleen hij is er heel omfloerst en subtiel over. Ik durf hier niet te beweren dat Maurice daadwerkelijk een PVV`er of FvD`er is, maar hij is inconsistent qua denken als hij dat niet is.

GeenHeil | 27-05-20 | 19:17

@GeenHeil | 27-05-20 | 19:17: Dat laatste is minder van belang. Het belangrijkste is dat hij zich (meer dan vroeger overigens) onafhankelijk en kritisch opstelt en het kartelbeleid probeert te bekritiseren. Óók als dat "Wilders/Baudet in de kaart speelt". Dat is de winst van de huidige Maurice.

Grachus | 27-05-20 | 19:44

@Grachus | 27-05-20 | 19:44:

Wat mij betreft niet alleen van de huidige Maurice. Hij doet al jarenlang niets anders dan dat. Ik heb talloze gesprekken van hem voorbij zien komen waarin hij spreekt in de richting van de conclusies die Wilders en Baudet trekken.

GeenHeil | 27-05-20 | 19:52

De moderne boekverbranding door de linkse techreuzen is in volle gang.

Nehemia | 27-05-20 | 17:39

Ik geloof ook helemaal niets van De Hond totdat iemand anders het heeft bevestigd. De man heeft een spoor van vernielingen aangericht met zijn Newconomy, Ipadscholen, het klusjesmangebeuren, de vele keren dat hij er totaal naast zat met zijn politieke peilingen, etc etc.

Weerduivel | 27-05-20 | 17:38 | 5

@Nehemia | 27-05-20 | 17:48: Nou ja, vrijheid van meningsuiting. Volgens mij ben je 'te gast' bij twitter, youtube en facebook. Wanneer het de gastheer niet zint kan hij je post verwijderen.

Weerduivel | 27-05-20 | 18:21

@Weerduivel | 27-05-20 | 18:21: Ja, dat zou mooi zijn als het waar was; Deze bedrijven worden beboet als ze content online houden die de staat onwelgevallig is en ze moeten zelf uitmaken wanneer dat het geval is. Die twee zaken samen zorgen ervoor dat iemands mening gelijk weggehaald wordt als het bedrijf ook maar denkt dat ze erdoor in de problemen zullen komen. Niet onbegrijpelijk, maar het heeft helemaal niks meer met wat voor vrijheid dan ook te maken.

harry19612 | 27-05-20 | 18:56

Inderdaad. MdeH kan zich het beste bij peilingen houden, dat is vrij duidelijk na het spoor van ellende dat hij heeft getrokken met zijn uitstapjes op andere gebieden. De Deventer moordzaak met name.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 07:59
▼ 2 antwoorden verborgen

De socials worden door een stel linkse deugneuzen beheerd dus ja, alles wat afwijkt van het grote linkse gelijk wordt gejorist.

BozePaarseMan | 27-05-20 | 17:38

En oom Donald wordt gefacktchecked op Twitter door oa cnn en de WaPo, o ironie.

Swedishchef | 27-05-20 | 17:34

YouTube is voor kinderen, links laten liggen, het heet niet voor niks zo.

donkieshot | 27-05-20 | 17:29 | 1

YouTube is voor jong en oud.

Nehemia | 27-05-20 | 17:50

Kleine analyse.

Heeft niks te maken met Maurice. Althans niet direct. Het begon met het jorissen van Alex Jones. Overnight werd ie van alle big tech sites verbannen. Toen silicon valley doorhad dat iedereen keurig in de politieke loopgraven bleef en niets zeiden, wisten ze genoeg. Milo volgde en later werden voornamelijk wat andere figuren (ook van (s)linkse zijde trouwens) gejorrist. Het bleef en blijft stil want het betreft figuren waar hun opponenten hun haten en juichen wanneer ze van een platform verdwijnen.

Dit jaar kwam Corona. En de timing van deze pandemie kwam wel heel gunstig uit. Door zich te schuilen achter de WHO begonnen silicon valley alles geluiden te bannen die tegen de WHO richtlijn ingingen. Nogal ironisch is dat wel. WHO zei in januari dat het slechts de flu was en een paar weken later dat de wereld zou vergaan.

Maar goed nu wisten met name jijbuis en feestboek hoe ver ze konden gaan. Dit keer geen ongewenste personen bannen, of vieze filmpjes. Of onder 'copyright'. Maar ze konden zelf bepalen wat de juiste mening was en wat niet. En niemand die er wat van zegt.

Dit is natuurlijk een neerwaartse spiraal. Vandaag Maurice en misschien Pensen. Morgen @nostyle en dergelijke media. Straks PVV/FvD. En niet alleen accounts maar ook als content gedeeld wordt van deze bronnen. En niemand die er wat van zegt. Want het betreft geen mainstream meningen.

Ondertussen is het algoritme flink aangepast. Niet de meeste bekeken contact wordt gepushed maar content van 'geverifieerde' bronnen. Lees MSM en overheden. Hier wordt overigens grof voor betaald.

Maar dan de timing. Dat is geen toeval. In 2016 verloor Hillary. En zoals oa omstreden project veritas al aantoonde, dompelde deze smadelijke nederlaag silicon valley in diepe rouw. Ze zworen dat dit nooit meer ging gebeuren.

Want wat was er gebeurd. Streaming en social media was dusdanig ontwikkeld dat groepen snel georganiseerd content konden maken en pushen. En nog belangrijker, dat het beter bekeken werd door het kantklossend proletariaat dan gecontroleerde MSM content.

En dat mag natuurlijk niet. Onafhankelijke analisten hadden al voorspeld in 2016 dat dit ging gebeuren. En adviseerde een ieder met een enigsinds afwijkende politieke mening hun content te spreiden. En alternatieve bronnen van inkomsten (en inkomstenplatforms zoals subscribe star) te zoeken. Want de crackdown ging komen in 2020. En lo and behold. jijbuis, twatter, feestboek etc. gaat vol op de censuur toer.

Graaf_van_Hogendorp | 27-05-20 | 16:59 | 3

En waarom zat iedereen op YouTube? Omdat ze niet afhankelijk van de main stream media wilden zijn. En dan gaat youtube dat nu juist pushen.
Als je je publiek wilt wegjagen moet je dat vooral doen. En zodra de adverteerders doorkrijgen dat er geen hond naar de MSM kanalen op youtube kijkt dan adverteren ze ook niet meer. Recept voor falen.

Stormageddon | 27-05-20 | 18:56

@Stormageddon | 27-05-20 | 18:56:
Ja maar vergeet niet jijbuis is van alphabet. Google medewerkers zijn erop betrapt dat ze zwaar voor Hillary waren.
En jijbuis is notoire dat het geen winst maakt. De BMW's en Sony's van deze wereld niet adverteren op een of andere Alex Jones annex Pensen video. Ze willen op Jimmy Kimmel en Will Smith video's verschijnen.
Als laatste gaat jijbuis naar wat ik vermoed zijn geld verdienen niet aan westerse bezoekers. Maar aan landen als India. Waar hun gebruikers wel hun versie van Jimmy Kimmel willen kijken op jijbuis - met advertenties.

Dat zelfs de gemiddelde westerse normie niet zoekt op zulke bagger weet iedereen wel. Maar daar gaat het Susan niet om. Zij wil jijbuis mainstream maken. Weg van wat nu zeg maar Bitchute is. En ze wordt er rijkelijk voor betaald door westerse MSM (in toenemende mate in Chinese handen overigens) om hun bagger te pushen.

Uiteindelijk wijkt de 20% die nu op PVV/FvD stemt (en hun equivalenten in andere westerse landen) naar Bitchute cum suis. Maar ik schat dat rond 80% blijft hangen. In combo met Aziatische populaties die nog wel hun MSM crap op jijbuis gaan consumeren... dik cashen voor alfabet.

Graaf_van_Hogendorp | 27-05-20 | 20:26

@Graaf_van_Hogendorp | 27-05-20 | 20:26: wild om zich heen slaande gaat yt het niet redden.
De kids hebben al dingen als tiktok, en wat is er meer dan stomme filmpjes nog op yt boeiend?
Muziek.
Maar jammer dat de maatschappijen willen bepalen of en welk nummer op yt mag zijn.
Die halen dus gerust wat minder bekend materiaal van yt, gewoon omdat het kan.

Het streamen e.d. was een stuk leuker (én vrijer) voordat er copyright geld werd geroken.

Gelukkig hebben we de meme's nog..

*en DIY filmpjes kun je ook overal vinden.

Kleine_Deugniet | 27-05-20 | 22:35

In Zwitserland gaat de boel ook weer open, als Merkel volgt dan zullen we hier ook snel stoppen met deze idiote lockdown.

scorpio777 | 27-05-20 | 16:55

Pim van Galen is op de weggehaalde video veel gestresster en knijpt meer met z'n ogen dan bij het interview van 14 mei met Maurice. Oei oei Maurice wat zeg je nu allemaal, mag dat wel van Jijbuis, lijkt hij al te denken?

IndoFortuyn | 27-05-20 | 16:55

Zelfde boodschap, nu het nog kan: https://www.youtube.com/watch?v=EG2coZJhYMA&feature=youtu.be

Gaat het niet dan? | 27-05-20 | 16:50

Iedere nuttige idioot mag de meest obscure dingen op Youtube zetten. Maar inhoudelijke discussies op de nieuwe wereld/weltschmerz die duidelijk geen troll/clickbait zijn wordt gebanned zonder geldige argument. Als dit geen staartje krijgt is er een belangrijke veldslag verloren, schandalig gewoon...

Herr_Kalashnikov | 27-05-20 | 16:47 | 2

Vrijdenkers of alternatieve media worden als een regelrechte bedreiging gezien. Je zou toch verwachten dat het establishment zo een instelling zou hebben van: 'Wat kan het ons jeuken wat ze op een alternatief kanaal zeggen.' Als ze onzin praten is er toch immers geen bedreiging? Die hevige censuur is rationeel niet te verklaren. Tenzij ze bang zijn dat het grote publiek ontwaakt en ze erachter komen dat ze door de mainstreammedia al decennia lang zijn voorgelogen over van alles en nog wat. Dat moet ten alle tijde voorkomen worden. Oplossing: Alles op zwart zetten wat afwijkt van de onderling gecoördineerde verhaallijn van de gevestigde orde

Nehemia | 27-05-20 | 18:00

Weltschmerz is een complotwappie medium. In die zin kwalijk omdat nietsvermoedende sukkels erdoor worden opgenaaid met achterdochtige nonsens. Ik zou het niet verbieden, maar misschien denkt YouTube daar anders over, dat mogen zij immers helemaal zelf bepalen.

Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 08:03

LOL, Angela de Jong vindt dat de Hond zijn mond moet houden omdat hij er geen verstand van heeft.
www.ad.nl/show/laten-we-naar-deskundi...
Angela de Jong neemt zichzelf sowieso iets te serieus met haar plempsels over wat er in de media gaande is en maakt van alles belangrijker dan nodig,
maar zet vervolgens de Hond weg als amateur-viroloog met een LOI cursus.
Stempeltje, klaar.
En daarmee negeert ze volledig elk argument van de Hond. Kan ze ook niet. Want ze weet er zelf minder van.
Maar is wel in staat om te beoordelen dat Maurice de Hond een amateur-viroloog is. Dat is opmerkelijk.
Dus kunnen we helemaal niets met haar afzeikverhaal.
Maar voor Angela is alles een mening waarschijnlijk.

kloopindeslootjijook | 27-05-20 | 16:47 | 3

Ze werkt voor het ad. Wiens brood men eet....

anti-fatwa | 27-05-20 | 17:48

Angela de Jong haalt haar eigen argument onderuit. Als Maurice de Jong niet mag praten over dit virus, omdat hij geen viroloog is, dan mag Angela de Jong niet praten over het feit dat Maurice de Hond geen viroloog is; zij is zelf namelijk noch viroloog, noch wetenschapstheoreticus, dus ze weet helemaal niet welke kwaliteiten en eigenschappen een viroloog of een wetenschapper behoren te hebben.

GeenHeil | 27-05-20 | 19:40

Die vrouw is een professionele tv-kijker.

En wat geenheil zegt.

Bovendien, de msm huppelt van de who naar het rivm en weer terug langs onze overheid zonder start.
Ik kan nu niet zeggen dat die de afgelopen maanden een goed consistent verhaal hadden.

Werd Wilders niet afgebrand begin vh jaar, bijvoorbeeld.

*en het AD staat steeds vaker en voller met fouten, en steeds dommere/ergere (dus niet alleen een tikfoutje). Zullen wel van die goedkope poolse typgeiten huren, dan krijg je dat..

Kleine_Deugniet | 27-05-20 | 22:42

Zijn er nog andere video diensten? Zonder de lange arm van Google?

Voorhebben | 27-05-20 | 16:43 | 2

Pornhub en Xhamster.

Gulliver | 27-05-20 | 17:09

Bitchute

Samarkand225 | 27-05-20 | 18:32

Maurice wie? Die eigenaar van kapsalon Chez Maurice?

VanOldenbarnevelt | 27-05-20 | 16:42

Nou ja zeg! Daar zal die heks ollongren wel de hand in gehad hebben

Voorhebben | 27-05-20 | 16:40
-weggejorist-
Alsikhetnietmeerweet | 27-05-20 | 16:32

Per dag worden nu meer mensen behandeld aan onjuist ingebrachte objecten in lichaamsholtes, dan aan corona. Kan iemand Den Haag even inlichten dat we kunnen stoppen met het vernielen van van onze economische onafhankelijkheid! Oh wacht, dat is misschien wel het doel van deze fopdown....

Alsikhetnietmeerweet | 27-05-20 | 16:31

Dit is eng,
Dat informatie en informatiebronnen worden uitgewist en Orwelliaans worden vernietigd alsof ze nooit onderdeel van de geschiedenis zijn geweest.
In plaats van te verwijderen, zou je kunnen reageren, tegenspreken met argumenten. Of toegeven dat de Hond iets in de gaten had. Simpel.
Maar het lijkt nu te gaan om vertrouwen-verstoorders op te ruimen.
We moeten vertrouwen op de overheid en het RIVM.
Maar het tegenovergestelde is het resultaat, als je dit soort dingen doet.
Dus doe maar niet meer, Youtube, of wie dan ook.

kloopindeslootjijook | 27-05-20 | 16:29 | 3

Hebben ze bij het KNMI ook gedaan om de opwarming van de aarde heel ernstig te doen lijken.

"KNMI paste data uit het verleden aan"
Al snel bleek dat hun vermoeden klopte: tot voor kort was het aantal hittegolven in de eerste helft van de vorige eeuw inderdaad ongeveer even groot als in de tweede helft. Maar twee jaar geleden heeft het KNMI de temperatuurreeks van De Bilt ingrijpend aangepast, waardoor de warmste dagen van voor 1950 maar liefst tot twee graden koeler werden gemaakt, en het aantal hittegolven in die periode terugliep van 23 naar 7. Dat noemt het KNMI een noodzakelijke “homogenisatie”.

The_Challenger | 27-05-20 | 18:29

@The_Challenger | 27-05-20 | 18:29: al die opgeklopte records is ook om te kotsen.
Elk 0,0002 graadje te warm (maar dan gemeten op een andere plek) is een hyperrecord wauw wat amazing (van de afgelopen 2,5 dagen) en moet worden omgeroepen met schreeuwerige koppen.

Tsja, ik snap dat ieder in zn vakgebied wat clickbaiterig is.. maar dit is meer een soort 1-2tje.

Kleine_Deugniet | 27-05-20 | 22:47

@Kleine_Deugniet | 27-05-20 | 22:47: ik zou graag wat meer oehs en aahs horen en zien over ewn graadje te koud, te winderig of iets dergelijks.
Zelfs als er daarvoor wat suggestief geboekhoud moet worden.

Kleine_Deugniet | 27-05-20 | 22:56

Maurice de Hond is een uitstekende data-analist.Zijn theorie vindt steeds meer steun bij andere wetenschappers. Die aerosoltheorie is eigenlijk allang bewezen. Alleen: het is “not invented” by het rivm en OMT. Dat levert gezichtsverlies op bij laatstgenoemden en vervolgens wringen deze instanties zich in alle bochten om deze misser niet toe te hoeven geven en dat resulteert in zeer schadelijke desinformatie.
Wetenschappelijk onderzoek wat niet in het plaatje pas bij RIVM en OMT wordt genegeerd of afgedaan als zijnde niet “peer reviewd”. Oorzaak en gevolg van verspreiding via aerosols in slecht geventileerde ruimtes waarin mensen roepen, zingen of schreeuwen is in de praktijk over de hele wereld al overduidelijk aangetoond. De Hond doet heel veel goed werk en ik vindt het schandalig dat zijn filmpjes verwijderd worden, dit kan echt niet.

Gravin v Kippenbouth | 27-05-20 | 16:24 | 1

Ben het niet vaak met je eens maar dit keer heb je gelijk. Maurice is een meester in de data-analyse.

The_Challenger | 27-05-20 | 18:25

Kijk maar uit van Rossem met deze vrije menings-uiting. Straks wordt je ook weggedragen in een dwangbuis. Samen met Maurice de Hond, die dokter met zijn eigen recept en klinisch ethicus Erwin Kompanje.

Scepticus | 27-05-20 | 16:24

De enige waarschuwing die hier vanuit gaat is; gebruik geen Youtube als je je mening vrijuit wilt ventileren.

Uiteindelijk was dat ooit de droom; dat iedereen , ongeacht afkomst etc diens mening vrij zou kunnen ventileren op internet, zonder reprecussies.
Doch zelfs GS heeft een Joris.
Het duurde dus niet lang die 'vrijheid' die we eens hadden, er zijn wel alternatieven, maar in de wereld van de google, YT, FY en Twitter etc is t lastig anderen over te halen dit los te laten, ze zijn 'bang' iets/iemand t missen.

Zer0-hedger | 27-05-20 | 16:22

Los van het feit dat Maurice de Hond zich nogal onbescheiden opstelt met "zijn" bevinding dat aerogene transmissie de meest prominente route van besmetting is (genoeg onderzoeken die al vroeg gedurende de pandemie hierop wezen; het is geen selectieve blindheid bij wetenschappers hiervoor geweest, wél bij beleidsmakers en de wetenschappers die verweven zijn met beleidsvoering; een vliegend spaghettimonster mag weten met welke zieke motieven of door welke totaalincompetentie): ik kots van deze censuur. Iedereen hoort de meest ridicule nonsens te mogen verkopen, want in een open samenleving krijgt de raaskaller vanzelf een keer gefundeerde tegenspraak. Dit is niet alleen de doodsteek voor democratie, maar óók voor (het vertrouwen in) de wetenschap: als de wetenschap niet door wetenschappers of leken openlijk bevraagd of aangevallen mag worden, impliceert censuur dat de wetenschap (of in dit geval ook de beleidsmakers) te zwak is om met een gefundeerd verweer te komen.

Censuur bewijst niet altijd wie er wel of geen gelijk heeft, maar maakt het wel onmogelijk te controleren wie dichter bij de waarheid lijkt te zitten. Censuur bewijst wel wie zich zwak voelt.

Wetenschopper | 27-05-20 | 16:21

"Wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst.
Wie het heden beheerst, beheerst het verleden."
(GO)

kloopindeslootjijook | 27-05-20 | 16:14

Dit is op youtube al jaren gaande bij atheistische youtubers. Als je reli-sceptisch bent is de kans groot dat je videos en soms zelfs je hele kanaal (en dus ook al je publiek) zonder pardon verwijderd worden.
Zo ook bij youtubers die vragen stellen bij de klimaat hype.
Misschien is het goed dat door corona nu ook wat algemeen bekendere figuren dit overkomt zodat mensen wat meer beseffen hoe groot de censuur op Youtube is.

Pieter_Auper | 27-05-20 | 16:13

Ik heb monopolie altijd al stom spel gevonden.

Samarkand225 | 27-05-20 | 16:13

EU en andere linkse trollen die niks anders doen dan onwelgevallige meningen zoeken en dit dan melden als een auteursrechtschending.
Ik krijg op mijn eigen filmpjes met "illegale" muziek meldingen dat de copyright van hen geschonden is. En dan ga je zoeken en blijkt dat bedrijf helemaal geen rechten te hebben op die muziek.

Bijtendehond | 27-05-20 | 16:13 | 1

Onderdeel van "cancel culture".

petersteenkamp | 27-05-20 | 17:11

Zelfs marihuana Zwagerman moet er nu aan leren wennen dat je er maar aan moet leren wennen. Dat zal een harde pik zijn om te slikken.

RickTheDick | 27-05-20 | 16:08

Sinds de klusjesman onschuldig werd bepleit door De Hond vind ik hem echt de beste expert in Nederland wat betreft het Coronavirus. Hij zegt vast: Corona is onschuldig, er is geen bewijs dat het door de lucht besmettelijk is. Nou, dan moet je daar gewoon op kunnen vetrouwen.... gaaaaaááp

Jan Gordelroos | 27-05-20 | 16:07 | 2

He Jan, je doet je nickname wel eer aan: de gordelroos heeft je hersenpan inmiddels ook bereikt, zo te oordelen … .

haasjerepje | 27-05-20 | 17:47

Eerst luisteren en dan pas oordelen inzake covid-19. Er daarbij, er zijn wel meer mensen in Nederland onschuldig veroordeeld voor moord. J

The_Challenger | 27-05-20 | 18:21

Het moedwillig onderdrukken van wetenschappelijke discussie, ook door amateurs, is wat mij betreft een oorlogsdaad. Dit kost onnodig mensenlevens.

En waarom precies? Wie heeft hier baat bij? Het gaat er bij mij niet in dat dit om Jaap's ego te doen is. Wat speelt zich hier achter de schermen af?

WammesWonder | 27-05-20 | 16:07

Bilderbergconferentie en Iluminati, wereldomspannende complotten van bankiers en multinationals enzovoort. De aluhoedjes die ze aanhangen worden op GS doorgaans vakkundig afgedroogd, maar van die scepsis is ineens weinig over als de kroeg wenkt en Maurice de Hond tegelijkertijd constateert dat 'we onnodig bang worden gemaakt' en dat de media daar een kwalijke rol in spelen. Dat kan hoor, hou me ten goede, ook ben ik bereid aan te nemen dat er personen en organisaties zijn die wel varen bij de huidige situatie. Echter het wil er bij mij niet in dat vrijwel alle regeringen wereldwijd zich bij hun crisisaanpak collectief hebben laten leiden door emoties en angst en al helemaal niet dat daar een bepaalde gedachte of geregisseerde mediacampagne achter zit, terwijl de rigueur van de maatregelen bijna nergens onderdoet voor de Nederlandse. Als dit wél zo was, dan zou dit het meest omvangrijke en succesvolle wereldcomplot ooit zijn, maar mag het ook 'gewoon' een ernstige pandemie zijn, met zoveel nog onbekende variabelen en mogelijke gevolgen dat regeringen wereldwijd andere motieven hebben en andere afwegingen maken dan die welke voortkomen uit oprispingen van de amygdala?

Schulzie | 27-05-20 | 16:04 | 2

Geen wereldwijd complot, wel optimaal gebruik maken van de angst onder de bevolking. En verdomd wat blijken ze mak te zijn, daar valt meer uit te halen.

sprietatoom | 27-05-20 | 16:07

Je hebt geen complot nodig om gelijk op te trekken. Onder het motto "never let a good crisis go to waste" grijpen veel mensen, waaronder politici, hun kans.

WammesWonder | 27-05-20 | 16:10

1 Maurice heeft het over het belang van ventilatie en heeft bedenkingen bij het belang van 1.5m
2 De uitspraken Maurice wordt van youtube gekeild
3 En nu praten ze Maurice opeens na bij het RIVM.
Hoe zit dat?
Een goede journalist die persvrijheid hoog in het vaandel zou daar toch even in moeten gaan peuren. Wat is hier gebeurd? Van wie en waarom moesten dit interview van Youtube verwijderd? Waar is de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting? Het kan niet zijn dat Maurice de Hond iets vreemds zei, want het lijkt er zowat op dat het RIVM hem napraat.
Als de reden van verwijdering niet boven water komt is dat best eng, eigenlijk. Dan begint het wel kafka en BB te lijken als bepaalde informatie opeens in de verbrandingsoven verdwenen is omdat ongewenst.

kloopindeslootjijook | 27-05-20 | 16:03 | 1

Er zijn bijna geen journalisten meer.

En de kranten worden steeds meer tot een soort FB timeline algoritme gedoopt.

Kleine_Deugniet | 27-05-20 | 22:51

Even doorbordurend op Marianne Z; Als haar gesprek(je) gejorist is van youtube wie zegt dan niet dat het gesprek dat Tom en Bart hadden met Kees de Kort ook niet zal gaan worden gejorist?

Ik bedoel, dat was dan vanuit WHO/RIVM/Youtube gezien dan ook een behoorlijk aanmatigend gesprek. Kan niet anders.

DeJemelscheet | 27-05-20 | 16:00

Het is dat deze site roze in plaats van blauw is, anders had ik gezworen dat ik op Facebook was terecht gekomen...

42 | 27-05-20 | 16:00

Maar er is toch alleen maar censuur in Rusland, China & Noord-Korea?

Brabeaulander | 27-05-20 | 16:00

Wetube.

etwaboy | 27-05-20 | 16:00 | 1

Wel op anderhalf he.

Kleine_Deugniet | 27-05-20 | 22:52

Tijdens verkiezingen altijd in de minderheid, maar het linkse fascisme rukt steeds meer op. Censuur, intimidatie, pers en parlement buiten spel zetten wordt met steeds een stuk opgeschroefd, en de gene er over is rap aan het afnemen.

Nuuk | 27-05-20 | 15:58

Grofweg een vijfde van die column van Maurice Le Chien bestaat uit het woord ik. Dat is toch 20% die niet door andere woorden ingenomen kan worden. En dan ben je opiniepeiler van professie. Van wiens opinie dan precies?

Niet dat het hebben van een eigen mening van zich zelf verkeerd is. Maar een ingebouwde disclaimer, of anders gewoon bescheidenheid, is op zich ook niet verkeerd. Zeker niet als mensen die er wel voor doorgeleerd hebben, ook vooral in het duister tasten. En dan nog.

Gelijk hebben is van nul en generlei waarde. Gelijk krijgen idem. Een serieuze poging tot waarheidsvinding daarentegen? Zul je altijd zien dat kunnen luisteren en begrijpend lezen cruciaal zijn.

Maar ook daarmee krijg je de wijsheid niet in pacht. Komt een filosoof bij de bakker....

Hetkanverkeren | 27-05-20 | 15:55 | 3

En waar precies vermeld jij exact de geldige reden om een interview met Maurice van youtube te verwijderen?

Eagle0511 | 27-05-20 | 17:02

Heb nog nooit een filosoof met data en demografie zien werken. Maurice de Hond schijnt daar dagelijks wat mee te doen.

The_Challenger | 27-05-20 | 18:16

Als je Adam Curry nodig hebt om je argumenten kracht bij te zetten, is het tijd om bij jezelf te rade te gaan. Aluhoedje pur sang.

Der Icebear | 27-05-20 | 15:54

Vrijheid van meningsuiting, of het gebrek daaraan, in de laatste drie topics (EU fake news, Trump en Twitter, Maurice De Hond).

Blijven jullie in hemelsnaam zo kritisch mogelijk. En laat de reaguurders zeggen wat ze willen, binnen de regels natuurlijk.

Zo, nu een donatie doen aan GeenStijl.

Gajus | 27-05-20 | 15:53 | 1

Donatie gedaan.
Geen dank!
Zo doorgaan.

Gajus | 27-05-20 | 15:58

Wat wordt straks het alternatief voor YouTube?

Verzoek aan GS: host Planet of the Humans aub met een permalink.

Enrique C | 27-05-20 | 15:53 | 3

Bitchute. Daar staat de film ook al even.

DeJemelscheet | 27-05-20 | 16:03

@DeJemelscheet | 27-05-20 | 16:03:
BitChute' HQ is in Berkshire, United Kingdom. De Britten zijn dikke vriendjes met die van de andere kant van de plas. Daarnaast zijn ze erg PC... Gaat 'm niet worden...

Enrique C | 27-05-20 | 16:13

Over Vimeo heb ik nog nooit iets gehoord qua censuur en die is de grootste van de alternatieven. Daarnaast heb je Bitchute en Dtube, en wellicht is minds.com inmiddels ook al bij videohosting beland. Alleen deze sites moeten nog wel wat netwerkeffect opbouwen.

dexter79 | 27-05-20 | 16:23

Appie Oosterhuis waait met alle winden mee die komt wekelijks 3 maal even 1000 euries ophalen en natuurlijk een glas of 3 rode wijn.

kneuterzak | 27-05-20 | 15:50 | 4

Als je goed luistert zegt ie eigenlijk de hele tijd helemaal niks.

Piet Karbiet | 27-05-20 | 15:59

Ad aan het woord ... ja?.... ja?... betoog Ja? ben ik duidelijk...... Ja? begrijpt u? .. bla bla bla ja?

IndoFortuyn | 27-05-20 | 16:32
▼ 1 antwoord verborgen

Go for it Mr. the Dog.
ITM

Pimp my Voortuin | 27-05-20 | 15:48 | 3

Ben benieuwd naar zijn aandeel in de nieuwe No Agenda.

LuNaTeeQ | 27-05-20 | 16:05

Wag the Dog

menage | 27-05-20 | 16:13

ITM Pimp my Voortuin!

kees1386 | 27-05-20 | 16:42

Blijf me toch verbazen hoeveel waarde en macht mensen hechten aan de Twitters en YouTubes van deze wereld. Het zijn commerciële bedrijven die er op uit zijn om geld te verdienen en dat daarbij hun eigen (huis)regels hanteren en aanpassen naar hoe ze goeddunkt. Je bent niet verplicht om er gebruik van te maken, het is net als tv kijken, bevalt het je niet wat ze doen, kijk je niet. Alle content daar is waardeloos als feitelijke/ wetenschappelijke basis.

Capt. Iglo | 27-05-20 | 15:47 | 2

Ik verbaas me dat u verbaast bent over de invloed van Youtube.

Scepticus | 27-05-20 | 15:56

@Scepticus | 27-05-20 | 15:56: op mij heeft het totaal geen invloed dus vandaar dat het mij verbaasd. Ze hebben ook geen invloed, men dicht het ze toe.
Als ik in een restaurant ga eten en het eten bevalt me niet, ga ik ook geen actie voeren om er voor te zorgen dat het restaurant ander eten gaat serveren of zelfs gesloten wordt, dan ga ik naar een ander restaurant of ga ik zelf koken. Als genoeg mensen dat doen veranderd het eerste restaurant vanzelf of ze gaan failliet en zo werkt het ook bij YouTube. De macht ligt gewoon bij de consument.

Capt. Iglo | 27-05-20 | 16:03

Rustig nou mensen!
Geniet lekker van het mooie weer.
Alleen niet de drukte opzoeken he.

Papa Jones | 27-05-20 | 15:45

Een wijs man zei eens, als je kan bepalen wat een volk mag zien, bepaal je ook hoe ze zullen denken !!

roeperdepoeper53 | 27-05-20 | 15:44 | 1

Karl Marx ?

newray | 27-05-20 | 15:50

Ja en Michael Moore werd ook van Youtube geflikkerd omdat hij een paar seconden beeld van een Engelsman had gebruikt in zijn verhelderende docu over klimaatgekken.
De klager ging niet naar Moore maar direct naar Youtube omdat hij zelf ook een klimaatgek is.
Moore zei dat hij het aanpaste en dan weer op Youtube zou plaatsen.

pejoar | 27-05-20 | 15:43

Maurice heeft hele zinnige opmerkingen gemaakt en doet dat nog steeds, oa. over de nonsens van de ' 1.5 meter samenleving' en de schade die dat nog gaat aan brengen. Ongelofelijk dat hij door de mafketels van YT de mond wordt gesnoerd. Ik hoop dat ze nog tot inkeer komen maar zal wel niet want valt niet mee te communiceren , is een grote black box die niks terug zegt.

Zwizalletju | 27-05-20 | 15:43

Gisteren nog genoten van de gejoriste episode van De Nieuwe Wereld.
Sowieso is De Nieuwe Wereld/Ad Verbrugge een aanrader voor eenieder zelfdenkend mens

doemijjezusjemaar | 27-05-20 | 15:43

Maurice heeft altijd een mooi onderbouwd verhaal. Maar let op, gelijk heeft hij meestal niet. Zijn opiniepeilingen zitten er vaak naast, bij de Deventer moordzaak ging hij nat en bij zijn bedrijf Newconomie bleek zijn toekomstvisie ook niet levensvatbaar.

Zack Hooi | 27-05-20 | 15:42 | 8

Ik zal die paginagrote advertenties voor Newconomie nooit vergeten. Allemaal namen van startups met cirkels eromheen als zeepbellen.

Piet Karbiet | 27-05-20 | 16:02

@laagvliegert | 27-05-20 | 15:53:
Misschien omdat er misschien wel 20 experts zijn die meer expert zijn. Onlangs op Op1 kwam hij in ieder geval niet heel erg lekker uit zijn woorden. Bert Slagter had daarentegen een stuk beter verhaal. Bijkomstig voordeel, ook minder mediageil.

Aart4888 | 27-05-20 | 16:14

Vergeet Y2K niet, nog een van de Honds foute voorspellingen. Ik snap niet dat hij nog ergens uitgenodigd wordt.

meester Kwel | 27-05-20 | 16:52
▼ 5 antwoorden verborgen

Tja brussel heeft inmiddels alle bladen, nationale zenders ( lees npo) en radio media in handen. Dus dat bangmaken is niet zo heel moeilijk. Wel een sterk vergelijk met de voormalige ussr

roeperdepoeper53 | 27-05-20 | 15:41

Waarschijnlijk heeft iemand geklaagd en een nobody die filmpjes moet beoordelen die is in het beklag gestonken. Het gebeurt wel heel vaak op Youtube moet ik zeggen omdat ze daar helemaal panisch zijn sinds adverteerders zich massaal hebben teruggetrokken wegens vermeende kindonvriendelijkheid.

Simon_GS | 27-05-20 | 15:41 | 2

Youtube heeft al twee maanden een beleid dat alles wat tegen de WHO-visie ingaat, direct verwijderd wordt. Doen ze ook niet geheimzinnig over, ze geven dit gewoon volmondig toe. Wat dat betreft heeft Maurice het nog lang volgehouden (zal wel door de taalbarrière komen).

dexter79 | 27-05-20 | 16:28

@dexter79 | 27-05-20 | 16:28: ik vrees dat je gelijk hebt want ik hoor vandaag op een ander USA kanaal van ene Dr Berg dat hij ook niet meer alles durft te zeggen omdat anders zijn filmpjes verwijderd worden. Gelukkig bestaat er under.com en websites als GeenStijl.

Simon_GS | 27-05-20 | 18:01

“When you have something that can’t get canceled, you can be free,”
-Joe Rogan

pielemuisje | 27-05-20 | 15:41 | 5

@sprietatoom | 27-05-20 | 16:03:
Trump heeft wel bereik. Desnoods zonder twitter.
Die hele heksenjacht naar fake news is gewoon eng. Laat mensen gewoon een opinie hebben. Het is tenslotte geen vakliteratuur. Ja of verander je naam in Joop en zeg dat je de helft van de bevolking (hunnie) stom vindt.

pielemuisje | 27-05-20 | 16:08

"Have You Ever Done DMT?"
- Joe Rogan

OverdaanDerOnderheid | 27-05-20 | 16:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou Maurice, start met newconomy een videosite op unstoppable domains. Censuurproof.

Earl_of_Doncaster | 27-05-20 | 15:41

Heeft het RIVM eigenlijk een youtube kanaal? Daar zou je dan ook zo'n beetje iedere video verwijderd kunnen krijgen doordat ze strijdig zijn met WHO richtlijnen en 'misinformatie' over corona verspreiden.

GroetenVanUrk | 27-05-20 | 15:40

Trouwens de Zweedse linkse gekkies van vrijheid en blijheid gaan ook lekker.

dik van alster2409 | 27-05-20 | 15:39

De Middeleeuwen lachen u toe.

Eppo | 27-05-20 | 15:37

Galileo Galilei zou verketterd worden op Youtube en Twitter. Wat is waarheid?

Ebert de R | 27-05-20 | 15:35

5 mei ook maar afschaffen.

zoalsikhetzeg | 27-05-20 | 15:35

Ik vind Maurice de Hond een pedante zak hooi, maar ik vind tegelijkertijd dat zijn werk niet gecensureerd mag worden.
Hup Maurice dus.

JanVergoor | 27-05-20 | 15:33

Natuurlijk bestaat er een document waarin het inzetten van media om mensen bang te maken openlijk wordt geadviseerd, ook in het Nederlands. Dat wordt snel duidelijk wanneer je de televisie aan zet.
We worden genaaid door een grotere macht dan we ons kunnen voorstellen. Mark Rutte is slechts een sokpop met een flinke hand onder in zijn rug.

BoldPride | 27-05-20 | 15:33 | 2

Bekiik de archieven van Geen Stijl eens zou ik zeggen, dat was een maand lang alleen maar paniekzaaierij over "het virus". Kon niet erg genoeg, dooien op straat etc.

menage | 27-05-20 | 16:15

@menage | 27-05-20 | 16:15: Toen was er ook nog erg veel onduidelijkheid over het virus. Met de kennis van toen is dat best te verdedigen; zolang je door nieuwe informatie maar bereid bent van standpunt te veranderen, en toe te geven dat je eerdere standpunt onjuist, of in elk geval achterhaald is.

dexter79 | 27-05-20 | 16:35

Het begon 3 of 4 weken geleden. Facebook markerde een YT-artikel over bloedplasma als onbetrouwbaar. Later verwijderden ze de link. So it began.

Einde van de Domheid | 27-05-20 | 15:32

Aerosols spelen een centrale rol zegt MdeH. Maar dat is helemaal niet bewezen, zeker niet bij Covid. Wat wel is bewezen, dat grotere druppels tot besmettingen leiden. De ziekte is dus niet "airborne". Maar niezen, hard praten en zingen in een gesloten ruimte is gevaarlijker dan buiten, daar heeft hij een punt.

Dat hij geweerd wordt van YT is dom, het is voer voor discussie wat hij aandraagt, maar geen reden voor censuur lijkt mij dan. Echter YT is een privaat bedrijf met zelf op te stellen regels over content. Wie zijn wij om daarover te zeiken?

Beste_Landgenoten | 27-05-20 | 15:32 | 10

"Echter YT is een privaat bedrijf met zelf op te stellen regels over content." - Dat ligt wat subtieler. Zo kan Vodafone niet aansprakelijk gesteld worden voor telefoongesprekken waarmee terroristische aanslagen beraamd worden, want zij zijn slechts een netwerk, een "doorgeefluik". Maar zou Vodafone telefoonnummers afsluiten wanneer ze niet achter de daarmee gevoerde telefoongesprekken staan, dan zijn ze niet langer "doorgeefluik" maar "redactie", en dus ook medeplichtig wanneer het netwerk bij een terroristische aanslag gebruikt is.

Dus prima dat YT de redactiestoel kiest, maar daarmee kiest men ook voor aansprakelijkheid voor c.q. medeplichtigheid aan alles wat NIET gejorist wordt.

dexter79 | 27-05-20 | 16:45

Dat YouTube een privaat bedrijf is, is geen legitimatie voor censuur. Willekeur ligt al snel op de loer. Ze bieden een platform maar dienen zich verre te houden van content, tenzij er aantoonbaar wetten worden overtreden. Vodafone en Kpn zijn ook privaat maar niemand accepteert censuur op de inhoud van een telefoongesprek. Ik zie niet in waarom YT langs een andere meetlat gelegd zou moeten worden.

MarkiesDeBalzaque | 27-05-20 | 16:52
▼ 7 antwoorden verborgen

Had gedacht dat GS wel zou weten dat de nieuwe window-baasjes bij Google (Ned/Duitsland) softe verwende millennials zijn die buigen bij iedere deug-opa die zich meldt.
Overigens zijn er meer bejaarden aan eenzaamheid dan corona gehemeld de laatste 3 maanden.

grindbak | 27-05-20 | 15:29 | 1

Ze zullen het nooit toegeven maar het aantal extra doden omdat andere medisch noodzakelijke zorg is uitgesteld wegens corona zal veel hoger zijn. Denk bijvoorbeeld aan te laat gestarte of tussentijds stopgezette kankermedicatie en operaties enzovoort.

2voor12 | 27-05-20 | 15:34

"er is geen bewijs", wat een standaard. Het duurt jaren om iets te bewijzen in medisch onderzoek. Zo kun je alles wel verbieden. Is uberhaupt al 'bewezen' dat COVID-19 door een coronavirus wordt veroorzaakt?

Als het gaat om mensen die zendmasten in de hens gaan zetten snap ik dat ze de informatie wat willen beperken, maar zolang er geen direct gevaar vanuit komt zou vrijheid van meningsuiting toch voor moeten gaan?

Blasfemie | 27-05-20 | 15:27

Wie betaalt bepaalt, zo is het altijd al geweest en geldt ook voor Youtube Twitter en alle andere zgn social media die niet worden betaald door de gebruikers, maar door de company's die de gebruiker willen beinvloeden. Kijk wie er achter deze gelden zit en het wordt duidelijk. Youtube is leuk voor kattenfilmpjes.

Jan van Haerlem | 27-05-20 | 15:27 | 2

Klopt als een zwerende vinger, " wie betaald die bepaald"

khebtwelgezegd | 27-05-20 | 15:51

Snap het probleem niet, als je wil dat mensen niet in het park gaan zitten ivm pleurisvirus dan ga je inderdaad zeggen dat in het park zitten risico's heeft. En aangezien Rutte me niet persoonlijk gaat bellen, gaat dat via media.

Net zoals ik hier zaken lees die me wel eens bang maken overigens, doet Geen Stijl ook met een doel.

menage | 27-05-20 | 15:27 | 1

Daarom vindt de overheid jou ook zeer bruikbaar. Ga zelf eens op onderzoek uit op het wereldwijde web.

The_Challenger | 27-05-20 | 18:03

Alhoewel, Cafe Weltschmerz censureren meestal wel een goed idee is, je moet ergens grenzen trekken qua totaal achterlijke complotwappies een podium geven.

blikjegrolsch | 27-05-20 | 15:24 | 20

Censureren is een slecht idee. Mensen die volop in het leven staan met aanraakbare bedrijven hebben meer moeite met de lock-down dan mensen die vrijwillig al jaren in lock-down zitten op een Spaans eiland zonder een mens te zien en grotendeels afhankelijk zijn van donaties. De economische schade die de lock-down aanricht wereldwijd krijgt ook weerslag op Nederland. Minder adverteerders en een lager besteedbaar inkomen gaat ook jou raken.

The_Challenger | 27-05-20 | 17:36

@Beste_Landgenoten | 27-05-20 | 15:47:
Waarom typ jij altijd gristelijke(n)? Dat zie ik je nooit met het geloof van de wrede doen.
Als YT nu gewoon een winkel op de hoek was en het aanbod groot was dan is je argumentatie nog begrijpbaar. Maar ook privatebedrijven hebben zich te houden aan de wetten die gelden. Deze VVMU is politiek beladen dus is dit uitsluiten op basis van politieke voorkeuren. Ook dat zal je wel ontkennen dus hierbij gelijk maar het bewijs. Alleen FVD en PVV zijn voor het opheffen van de lock-down. Jouw clubje en aanverwante Nederlandhaters wil de verkiezingen zelfs uitstellen. Maar aangezien je haat naar JensBaba zo groot is vind je dat dit wel gecensureerd mag worden. YouTube is net als enkele andere techbedrijven zo groot geworden, dat ze moeten worden gezien als "noodzakelijk". Net als post of telefoon. Iemand die met cijfers van RIVM, CBS, John hopkins Institute en de universiteit van Harvard aantoont dat het coronavirus minder dodelijk is dan wat ons is aangesmeerd door jouw VN vrienden verdiend geen censuur al slaat hij de plank een enkele keer mis. De complottheoriëen van CNN over Trump mogen er gewoon blijven opstaan. Welke dan hoor ik je vragen...

The_Challenger | 27-05-20 | 18:00

@RonnieTuitL | 27-05-20 | 15:38: Nee, dat hoeven ze niet. De VVMU die in de wet verankerd ligt is dat *jij* mag zeggen wat je wil. Dat verplicht niemand ernaar te luisteren of er een platform aan te geven.

Mbovenka | 27-05-20 | 19:53
▼ 17 antwoorden verborgen

Om content te verwijderen doen trolls videos 'flaggen', zo zijn er talloze moslims die constant klachten indienen om videos van David Wood te verwijderen.
Dus zal er iemand met een groep flink hebben zitten drammen op YouTube om Maurice eraf te krijgen. Dat is de misdaad, nu het motief? Die kunt u zelf verzinnen en dat leidt onherroepelijk tot de dader. Harry, hol mal den Wagen.

DearMud | 27-05-20 | 15:23

Het is inmiddels wel erg duidelijk aan het worden dat hier meer speelt dan alleen dat coronavirus......

Slipsnifter | 27-05-20 | 15:23 | 1

Beter laat dan nooit

paulis | 27-05-20 | 15:57

De reden is heel simpel: algoritme. Alles wat met Covid19 heeft te maken en wat op het maken van claims lijkt wordt automatisch weggezuiverd. Youtube is een zinkend schip anyway. Feit dat beurswaarde Spotify met 1,5 miljard dollar (!) steeg in paar dagen tijd na overname Joe Rogan voor 100 miljoen dollar (!) zegt genoeg.

blikjegrolsch | 27-05-20 | 15:23 | 1

Interressant idee dat spotify de plaats van youtube inneemt, maar ik moet het allemaal nog maar zien. Spotify heeft op het moment geen echt videoplatform.

PhallusDominus | 27-05-20 | 15:29

Google is Evil (tm).

1nfidel | 27-05-20 | 15:21

De democratie en de vrijheid van meningsuiting wordt in een steeds rapper tempo richting ravijn gedrukt........

Blijkbaar is alles geoorloofd ter bestrijding *kuch* van Covid-19....... echt niet normaal dat de meeste mensen dit nog gewoon accepteren, sterker nog....... Rutte wordt geprezen (en beloond +17 VVD) voor het het beleid.

Dit land is echt totaal kapot stuk!

Fatwabuster | 27-05-20 | 15:21

Ja maar YouTube is een commercieel bedrijhijhijf. En als hunnie willen censureren dan moeten hunnie dat toch lekker zelluf weten?!?!

pielemuisje | 27-05-20 | 15:21 | 1

Dan mag je nog wel zeggen dat het een fout bedrijf is.

NoMoreMrNiceGuy | 27-05-20 | 15:43

Je zou bijna, bijna hoor, een dubbele geheime agenda vermoeden.

Miezerig | 27-05-20 | 15:20

Dit is allemaal een heel vies, smerig spelletje. Daar gaan wij als Nederlanders (en Europeanen) toch niet intrappen? We zijn toch geen dom volk?

harry21 | 27-05-20 | 15:19 | 1

Zolang het hier nog redelijk comfortabel is zal niemand een poot uitsteken. Het moet bijzonder oncomfortabel worden om ook maar een kleine verandering te gaan krijgen vrees ik..

PhallusDominus | 27-05-20 | 15:34

Laat de Bill en Melissa Gates foundation nou net 43 miljoen dollar aan de BBC geschonken hebben, en daarbij nog verschillende miljoenen aan Amerikaanse en buitenlandse media. Wat voor filantropische gedachte zit daarachter.
Daarbij hebben ze heel veel geld geschonken aan Phizer en andere pharmaceutische bedrijven evenals aan Monsanto terwijl diezelfde foundation ook weer aandelen van deze bedrijven opkoopt. Ook philantropie?
Daarbij zijn nagenoeg alle topmensen in diezelfde foundation ex medewerkers van bovengenoemde bedrijven.
www.thenation.com/article/society/bil...

Olleke | 27-05-20 | 15:19 | 1

Dat geld schenken hebben ze geheel belangeloos gedaan. Ze hebben immers het beste met de mensen en de mensheid voor.

kweethetooknietbeter | 27-05-20 | 15:42

Ik begrijp er helemaal niets van. Het begint met dat aerosols bij een bepaalde luchtvochtigheid helemaal niets doen, en het eindigt met dat 80% van de besmettingen via aerosols gaan. Ik heb drie keer gelezen. Ik Snap Er Niks Van.

Leptob | 27-05-20 | 15:19 | 2

Nu nog het fossiel van Dissel overtuigen, die komt binnenkort met een "wetenschappelijk" rapport dat aerosols nauwelijks een rol spelen.

sprietatoom | 27-05-20 | 15:21

Aerosols in een droge lucht zijn de satan. Dus of ga je naar buiten of je krikt binnen de luchtvochtigheid op en je bent klaar.

2voor12 | 27-05-20 | 15:28

-zelfweggejorist, ik mompelde iets over de WHO-

JohnLocke | 27-05-20 | 15:18

Donald Trump die als eerste ooit 'gefactcheckt' wordt met niet-bepaalde nieuwsbronnen op Twitter, terwijl de hele Chinese PR-afdeling anti-westerse leugen na anti-westerse leugen op Twitter neerpent.

Maurice de Hond die in een keurig verhaaltje zinnige dingen zegt maar van YouTube wordt afgegooid terwijl er nogal wat raars staat op YouTube.

Big Tech is stuk. Ik zeg: gelijktrekken met telefoonaanbieders en postaanbieders (die immers ook jou niet kunnen blokkeren als je iets onwelgevalligs zegt). Hun macht is gewoon te groot.

JohnLocke | 27-05-20 | 15:17 | 3

Ik kreeg laatst een brief terug van de postbode. Mijn brief was niet inclusief genoeg en sommige dingen die ik schreef waren mogelijk onjuist. Ik mag nu eenmaand geen post meer sturen. /s

1nfidel | 27-05-20 | 15:23

Ze zitten al veel te lang op een uitzonderingspositie, ze zijn geen publisher maar ook geen vrij platform waarop ze alles toestaan, er is al langer rumoer waar geen actie op ondernomen wordt dat de anti-trust regels in werking gesteld moeten worden om de gigant op te breken. Daarnaast is het ook zo dat YouTube bestaat door verlies te maken onder de Alphabet paraplu en op die manier concurrenten erg moeilijk maakt.

HaatAth3ist | 27-05-20 | 15:40

Youtube is gewoon ,als het over religie of politiek gaat, een kut programma.
Bizar dat ze een monopolie hebben en niemand er wat aan kan doen.

pejoar | 27-05-20 | 15:47

Mensen kijk:

Alle overheden praten al maanden enkel technocratisch: "We volgende de experts".

WHO is DE 'expert'.

WHO heeft een plan: "Immunization Agenda 2030 A global strategy to leave no one behind " www.who.int/immunization/IA2030_draft...

Zie pagina 26:
"1. Build and sustain strong political and financial commitment for immunization at all levels."
"2. Ensure that all people and communities value, actively support, and seek out immunization"

Maakt u geen illussies. Het maakt niet uit wat u zegt, wat Baudet zegt, wat elke politici of wie dan ook zegt. Het plan van de WHO(bill gates) IS WAT ER GAAT GEBEUREN. punt.

1.Overheden gaan politieke en financiele incentief kweken voor vaccins.
2.Overheden gaat de informatieverstrekking omtrent vaccins zodanig aanpassen dat men EEN VACCIN WILT... propaganda dus.

Al het andere is ruis mensen. Flatten the curve, 1,5 meter, nieuw normaal, versoepelingetje hier, strenger regeltje daar.... Allemaal totale kolder!

U zult een vaccin en immuniteitspaspoort krijgen.
Dat is wat Bill Gates wilt, en zo zal geschieden.

KutFilosoof | 27-05-20 | 15:17 | 10

@KutFilosoof | 27-05-20 | 15:45:
Begreep jij Kant? Petje af. U moet een genie zijn.
Jij hebt jezelf het idee dat je eerste schrijfsel helder is he?
"Begrijpt u wel eens dingen an sich?" is best een rare zelfontkrachtende vraag voor een Kant adept, wist u dat?

JanVergoor | 27-05-20 | 15:58

@JanVergoor | 27-05-20 | 15:58: Ik was mij daar van bewust.
Volgens mij is mijn schrijfsel redelijk helder.

Anderen lijken het in ieder geval te begrijpen. Wat een paar dingen kan betekenen voor uw persoon. Maar trekt u zelf maar uw conclusies.

KutFilosoof | 27-05-20 | 16:06

@KutFilosoof | 27-05-20 | 16:06:
Weet je wat Kant zei over het veelvuldig incorrect vervoegen van onregelmatige werkwoorden gepaard aan paragraaffetisjisme?

JanVergoor | 27-05-20 | 17:06
▼ 7 antwoorden verborgen

YouTube krijgt dit niet opgelegd, in die zin is het geen censuur, want er zijn alternatieven waar deze content zonder consequenties gewoon bekeken zou kunnen worden. YT blijft gewoon een bedrijf en je bent niet verplicht er gebruik van te maken.

Lafayette | 27-05-20 | 15:17 | 11

@Lafayette | 27-05-20 | 15:37: De kranten zijn weliswaar niet verplicht iedere mening te publiceren, maar zijn wel aansprakelijk voor de meningen die ze publiceren. Daar gaat uw vergelijking compleet mank.

OverdaanDerOnderheid | 27-05-20 | 15:52

@ja-ja-nee-nee | 27-05-20 | 16:27: Al zou dat zo zijn, dan verandert dat nog niets aan deze problematiek. Ondernemingen zullen dan nog steeds moeten kiezen tussen een rol als platform of uitgever, en zullen aan extra regels kunnen worden onderworpen wegens bezit van een machtspositie.

OverdaanDerOnderheid | 27-05-20 | 18:15
▼ 8 antwoorden verborgen

De No Agenda podcast is wel echt de ultieme luistertip. Zeker in deze tijden. Keep your amigdala small!

Stijl_Loos | 27-05-20 | 15:16 | 1

Yep. Iedere donderdag en tweede donderdag van de week, afleveringen van 3 uur elk.
En iedere producer kan in het value for value model meedoen!

Glasgow Argus | 27-05-20 | 15:34

En Jansen met een e is gek toch?

m-kwadraat | 27-05-20 | 15:16

Ja maar die 1,5 meter maatregel is wel prima om de ingezakte boete-inkomsten op te krikken. En de BOA's in dit land doen daar graag aan mee.

2voor12 | 27-05-20 | 15:15

Bitchute

Youtube is tegenwoordig in handen van INGSOC

Solar666 | 27-05-20 | 15:13 | 3

Blijft een achterlijke naam dat Bitchute. Zouden dat moeten veranderen.

PhallusDominus | 27-05-20 | 15:31

De censuur neemt enge vormen aan.
Lijkt erop alsof 1985 uit gaat komen. (1984-the sequel)

Nuchternederland | 27-05-20 | 15:12 | 2

Censuur is als je het op geen enkele andere manier mag of kan communiceren, of zelfs lezen. Dat is hier niet het geval.

Lafayette | 27-05-20 | 15:19

@Lafayette | 27-05-20 | 15:19:
Dus berichtgeving die zo rond de periode 40-45 gewoon via de ondergrondse verzetskrantjes te lezen was werd niet gecensureerd?

Lood om oud ijzer | 27-05-20 | 15:57

En wanneer word die andere opruier nou eens voorgoed van YT gejorist? Die Robbie J heeft echt een dwangbuisje nodig hoor. En zijn volgers kunnen ook wel een injectie met extra hersencelletjes gebruiken. Als ik de reacties onder zijn filmpjes lees moet ik altijd een beetje binnensmonds overgeven en lopen de rillingen over mijn rug van zoveel mentale armoede.

Hangtietsmurfin | 27-05-20 | 15:11 | 7

Censuur is slecht voor de gezondheid van een democratie. Niet doen dus.

threeheadedmonkey | 27-05-20 | 15:27

Zo vraag ik me af wanneer de NOS en CNN eens van YouTube afgegooid worden. Propaganda en bewuste misleidingen zijn daar aan de orde van de dag. Dat zijn de aluhoedjes en leugenaars. De eencellige ongewervelde aanhangers daarvan kunnen en willen niet voor zichzelf denken.

The_Challenger | 27-05-20 | 17:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Laat die man toch, hij heeft een mening wij hebben een mening kortom hebben we het over vrijheid van meningsuiting of spelen er (nu al) andere zaken. Zie wel ergere dingen voorbij komen op joeptjoep (uitspraak van mijn kleinzoon)

pajans | 27-05-20 | 15:10

Maurice de Hond gaat ook naar Spotify voor 100 miljoen. Je hebt het niet van mij.

Sitting_targets | 27-05-20 | 15:10
-weggejorist-
Doctor Honoris Causa | 27-05-20 | 15:10

Aluhoedjes bij Geenstijl! De overheid, multinationals en social media kanalen hebben altijd het beste met ons voor en het hele wereldwijde coronabeleid is alleen maar bedoelt om al die mensenlevens te redden van dit verschrikkelijke virus. Daar hoort censureren van andere visies bij, stel je voor dat daardoor mensen de 1.5 meter maatschappij zouden bagatelliseren.

Er zitten echt geen andere motieven achter. Iedereen die daar vraagtekens bij zet of kijkt naar alternatieve media is een gekkie en complotdenker!

paulis | 27-05-20 | 15:10 | 4

Haha dit is er eentje die op de payroll staat bij de overheid.

Freert Gilders | 27-05-20 | 15:30

Ik dacht dat het sarcasme er wel overduidelijk van af droop :)

paulis | 27-05-20 | 15:32
▼ 1 antwoord verborgen

Maurice is Maurice. Vermakelijk, soms wat naief, maar hij gelooft in wat hij allemaal bijelkaar raapt. Soms zet het aan tot denken en dan heeft Maurice toch weer wat bereikt. Maar Maurice is geen kwaaie peer.

van Oeffelen | 27-05-20 | 15:06 | 4

@Rotterdammert1965 | 27-05-20 | 15:12: nee dat is niet waar. Maurice is juist de laatste tijd de sjaak want het linkse dogma deugd van geen kant en dat wordt steeds vaker met data onderbouwd ook door Maurice.

Solar666 | 27-05-20 | 15:17

@Rotterdammert1965 | 27-05-20 | 15:12:

Het coronavirus heeft geen politieke kleur. Wel alle ongrondwettelijke maatregelen die erop volgden. De man kan heel goed data interpreteren en bijt zich echt vast in iets, je kunt overwegen of hij gelijk heeft in deze.

sprietatoom | 27-05-20 | 15:19

Daarom heeft hij ook een flinke veroordeling aan zijn broek gekregen. Maurice gaat over lijken om gelijk te krijgen, en dat heeft hij zelden.

meester Kwel | 27-05-20 | 16:01
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken