Staat er nog gewoon op.
www.youtube.com/watch?v=yKqnvvJBb5c
Is het er weer op gezet of verspreidt Geenstijl nepnieuws.
Graag een reactie van Geenstijl.

Het is redelijk simpel. Op Facebook en Twitter word je belaagd door linkse fake berichten. Zodra iemand een andere mening post, springt daar gelijk een heel leger linkse trollen op die bij de techgigantwn meldingen doen. Exit tegenbericht.

Wanneer komt er een Geenstijltube? Lekkere linkse uploads met krakers, benieuwd of die dan ook worden geschrobt

Dit is echt een zorgelijke ontwikkeling en komt voort uit de war on information die het imperialistische westen voert om zijn eigen hegemonie in stand te houden. The American led liberal world order is een systeem welke koste wat kost beschermd wordt. Het gevaar komt niet van de Russen of Chinezen maar van onze eigen bondgenoten. Vreemde tijden!

Wat ziet Maurice er nog goed uit voor zijn leeftijd. Mag ook wel eens gezegd worden.

Ik lees de stellingen van Maurice de Hond geinteresseerd. Hij zou best deels een punt kunnen hebben . Wel valt op dat hij graag doet alsof zijn punt bewezen is als er een wetenschapper of krant een keer een stelling poneert. Dat vind ik een beetje aluhoedjesstijl, die hebben ook altijd wel een zwitserse logopedist die ook twijfelt.
Je zou juist zelf moeten twijfelen als het aantal wetenschappers dat jouw mening steunt zeer gering is, een handvol op vele miljoenen in de wereld .
Je zou toch aannemen dat een peiler als de Hond toch vertrouwd is met het principe " representativiteit van een steekproef".
Ineens krijg ik ook weer herrinneringen aan hoe ongeneerd fel Maurice de Hond rond de eeuwwisseling verkondigde dat er een Nieuwe Economie was want internet en dat er geen recessies meer zouden komen.

Er is eeN gat in de markt voor handige computerdude’s. Een soort dailyvideo/youtube 1.0 opzetten... uiteraard gefilterd van dingen die écht niet kunnen, maar een tiet of functioneel naakt (net als op NL tv tot 2000 gewoon kon) proberen. Ook zoiets als geenstijl V1.0 zou welkom zijn. Deze joris is soms raar.

Hoi Robert

Hoe zit het nou met die ene presentator/directeur van een advocatenkantoor die ging stoppen als ik mij zo voorzichtig genoeg uitdruk

Een zeer zorgwekkende ontwikkeling. En waarom? Wat is hier aan de hand? Deze censuur moeten burgers niet pikken! Er is niets gezegd dat grenzen overschrijdt, er is alleen (onderbouwd) een afwijkende mening gepresenteerd op beschaafde toon. Protesteer! Wijk massaal uit naar andere kanalen! Weg met YT!

Bizar dat cafe Weltsmcherz geen Bitchute kanaal heeft. Geenstijl idem!
Al geruime tijd zijn steeds meer dissidente content-creators / vloggers bezig om hun materiaal via meerdere platformen te verspreiden om op die manier niet door Google/Youtube compleet verneukt te kunnen worden. Youtube wordt elke dag minder aantrekkelijk en daarmee ook minder relevant.
Aan de andere kant GS is zelf helaas ook absoluut niet vies van censuur, dus GS/Van Rossum nu als pleitbezorger voor VVMU is op zijn zachtst gezegd toch wel een beetje wrang.

Is wegjorissen door Geenstijl dan ook censuur?

Nog een interview op 29-3-2020 : Exit-strategie in de corona-crisis | Pim van Galen en Maurice de Hond www.youtube.com/watch?v=xj38CEGhCf0&a...

YouTube mag net als GeenStijl censureren en verwijderen wie of wat het censureren of verwijderen wil. We leven in een tijd van extreme verzuiling en YouTube is dé luifel aan de zuil van de Al Gore/WGO-achtigen.

Maurice. Steek je peilstok in De Deventer Moordzaak. Heb je ook nog nooit opgelost.

Hoorde hen laatst net als andere virologen ook al deden heel zinnige dingen zeggen over aerosols en hoe verspreiding vooral in niet goed geventileerde ruimten het Covid doet verspreiden, vooral in kerkgemeenschappen en andere bedompte ruimtes met veel mensen bij elkaar. En uit onderzoek blijken dat haarden te zijn. Maar schijnbaar mag dit niet meer worden gezegd? En waarom niet?

@Maurice, buiten heb je ook UV licht.

You Tube: da's leuk voor 'muziekjes' die ongevaarlijk zijn voor de NWO. Tijd voor een echt vrij kanaal.

Wij kunnen binnenkort een anti-angst veiligheidssysteem laten inbouwen. Door ons mensen allemaal van een onderhuidse chip voorzien. Iedereen die gechipt wordt c.q. zich laat chippen mogen 3 maanden gratis kijken naar GTST of Boer zoekt Vrouw naar keuze.

Maurice wie?

Wie had 3 maanden geleden kunnen bevroeden dat wij in dezelfde Brave New World terecht zouden komen als de Chinese staatsburgers.

Adam Curry heeft hem ook nog geinterviewd, in het (in het geval van Mauric steenkolen) engels weliswaar zodat er delen in de No Agenda podcast terecht kunnen komen. Interessant verhaal wel. t.co/8xvnFTuTob?amp=1

Er worden nieuwe sites gebouwd waar minder censuur is, zoals thinkspot.com.

Sta ik , wederom, verbaast te kijken?
VvMU en een eigen objectieve onderbouwde menig ligt al menige jaren onder vuur .
Het verketteren en demoniseren was/is deeerste optie en de tweede is deze of gene te verwijderen uit de communicatie mogelijkheden. ( U bevindt zich hier!)

STAP 3: U wordt opgesloten of erger nog ,vermoord.
Welkom in het nieuwe normaal!

Ook Maurice ervaart nu wat er gebeurt als je met je mening tegen de gevestigde orde in gaat. Wat er gebeurt als je het niet eens bent met de goedgekeurde meningen en dat actief gaat uiten. Mijn vermoeden: hij gaat hierna steeds meer de conclusies trekken die veel mensen (waaronder oa de reaguurders) al veel eerder getrokken hebben over tal van onderwerpen. En dan is het nog maar een kwestie van tijd voordat hij zich realiseert dat dit soort beleid -wat niet genoemd mag worden- door overheden actief bevorderd wordt in plaats van tegengewerkt en overstag gaat en besluit FvD of PVV te stemmen. One down, several to go.

De moderne boekverbranding door de linkse techreuzen is in volle gang.

Ik geloof ook helemaal niets van De Hond totdat iemand anders het heeft bevestigd. De man heeft een spoor van vernielingen aangericht met zijn Newconomy, Ipadscholen, het klusjesmangebeuren, de vele keren dat hij er totaal naast zat met zijn politieke peilingen, etc etc.

De socials worden door een stel linkse deugneuzen beheerd dus ja, alles wat afwijkt van het grote linkse gelijk wordt gejorist.

En oom Donald wordt gefacktchecked op Twitter door oa cnn en de WaPo, o ironie.

YouTube is voor kinderen, links laten liggen, het heet niet voor niks zo.

Kleine analyse.

Heeft niks te maken met Maurice. Althans niet direct. Het begon met het jorissen van Alex Jones. Overnight werd ie van alle big tech sites verbannen. Toen silicon valley doorhad dat iedereen keurig in de politieke loopgraven bleef en niets zeiden, wisten ze genoeg. Milo volgde en later werden voornamelijk wat andere figuren (ook van (s)linkse zijde trouwens) gejorrist. Het bleef en blijft stil want het betreft figuren waar hun opponenten hun haten en juichen wanneer ze van een platform verdwijnen.

Dit jaar kwam Corona. En de timing van deze pandemie kwam wel heel gunstig uit. Door zich te schuilen achter de WHO begonnen silicon valley alles geluiden te bannen die tegen de WHO richtlijn ingingen. Nogal ironisch is dat wel. WHO zei in januari dat het slechts de flu was en een paar weken later dat de wereld zou vergaan.

Maar goed nu wisten met name jijbuis en feestboek hoe ver ze konden gaan. Dit keer geen ongewenste personen bannen, of vieze filmpjes. Of onder 'copyright'. Maar ze konden zelf bepalen wat de juiste mening was en wat niet. En niemand die er wat van zegt.

Dit is natuurlijk een neerwaartse spiraal. Vandaag Maurice en misschien Pensen. Morgen @nostyle en dergelijke media. Straks PVV/FvD. En niet alleen accounts maar ook als content gedeeld wordt van deze bronnen. En niemand die er wat van zegt. Want het betreft geen mainstream meningen.

Ondertussen is het algoritme flink aangepast. Niet de meeste bekeken contact wordt gepushed maar content van 'geverifieerde' bronnen. Lees MSM en overheden. Hier wordt overigens grof voor betaald.

Maar dan de timing. Dat is geen toeval. In 2016 verloor Hillary. En zoals oa omstreden project veritas al aantoonde, dompelde deze smadelijke nederlaag silicon valley in diepe rouw. Ze zworen dat dit nooit meer ging gebeuren.

Want wat was er gebeurd. Streaming en social media was dusdanig ontwikkeld dat groepen snel georganiseerd content konden maken en pushen. En nog belangrijker, dat het beter bekeken werd door het kantklossend proletariaat dan gecontroleerde MSM content.

En dat mag natuurlijk niet. Onafhankelijke analisten hadden al voorspeld in 2016 dat dit ging gebeuren. En adviseerde een ieder met een enigsinds afwijkende politieke mening hun content te spreiden. En alternatieve bronnen van inkomsten (en inkomstenplatforms zoals subscribe star) te zoeken. Want de crackdown ging komen in 2020. En lo and behold. jijbuis, twatter, feestboek etc. gaat vol op de censuur toer.

In Zwitserland gaat de boel ook weer open, als Merkel volgt dan zullen we hier ook snel stoppen met deze idiote lockdown.

Pim van Galen is op de weggehaalde video veel gestresster en knijpt meer met z'n ogen dan bij het interview van 14 mei met Maurice. Oei oei Maurice wat zeg je nu allemaal, mag dat wel van Jijbuis, lijkt hij al te denken?

Zelfde boodschap, nu het nog kan: https://www.youtube.com/watch?v=EG2coZJhYMA&feature=youtu.be

Iedere nuttige idioot mag de meest obscure dingen op Youtube zetten. Maar inhoudelijke discussies op de nieuwe wereld/weltschmerz die duidelijk geen troll/clickbait zijn wordt gebanned zonder geldige argument. Als dit geen staartje krijgt is er een belangrijke veldslag verloren, schandalig gewoon...

LOL, Angela de Jong vindt dat de Hond zijn mond moet houden omdat hij er geen verstand van heeft.
www.ad.nl/show/laten-we-naar-deskundi...
Angela de Jong neemt zichzelf sowieso iets te serieus met haar plempsels over wat er in de media gaande is en maakt van alles belangrijker dan nodig,
maar zet vervolgens de Hond weg als amateur-viroloog met een LOI cursus.
Stempeltje, klaar.
En daarmee negeert ze volledig elk argument van de Hond. Kan ze ook niet. Want ze weet er zelf minder van.
Maar is wel in staat om te beoordelen dat Maurice de Hond een amateur-viroloog is. Dat is opmerkelijk.
Dus kunnen we helemaal niets met haar afzeikverhaal.
Maar voor Angela is alles een mening waarschijnlijk.

Zijn er nog andere video diensten? Zonder de lange arm van Google?

Maurice wie? Die eigenaar van kapsalon Chez Maurice?

Nou ja zeg! Daar zal die heks ollongren wel de hand in gehad hebben

Per dag worden nu meer mensen behandeld aan onjuist ingebrachte objecten in lichaamsholtes, dan aan corona. Kan iemand Den Haag even inlichten dat we kunnen stoppen met het vernielen van van onze economische onafhankelijkheid! Oh wacht, dat is misschien wel het doel van deze fopdown....

Dit is eng,
Dat informatie en informatiebronnen worden uitgewist en Orwelliaans worden vernietigd alsof ze nooit onderdeel van de geschiedenis zijn geweest.
In plaats van te verwijderen, zou je kunnen reageren, tegenspreken met argumenten. Of toegeven dat de Hond iets in de gaten had. Simpel.
Maar het lijkt nu te gaan om vertrouwen-verstoorders op te ruimen.
We moeten vertrouwen op de overheid en het RIVM.
Maar het tegenovergestelde is het resultaat, als je dit soort dingen doet.
Dus doe maar niet meer, Youtube, of wie dan ook.

Maurice de Hond is een uitstekende data-analist.Zijn theorie vindt steeds meer steun bij andere wetenschappers. Die aerosoltheorie is eigenlijk allang bewezen. Alleen: het is “not invented” by het rivm en OMT. Dat levert gezichtsverlies op bij laatstgenoemden en vervolgens wringen deze instanties zich in alle bochten om deze misser niet toe te hoeven geven en dat resulteert in zeer schadelijke desinformatie.
Wetenschappelijk onderzoek wat niet in het plaatje pas bij RIVM en OMT wordt genegeerd of afgedaan als zijnde niet “peer reviewd”. Oorzaak en gevolg van verspreiding via aerosols in slecht geventileerde ruimtes waarin mensen roepen, zingen of schreeuwen is in de praktijk over de hele wereld al overduidelijk aangetoond. De Hond doet heel veel goed werk en ik vindt het schandalig dat zijn filmpjes verwijderd worden, dit kan echt niet.

Kijk maar uit van Rossem met deze vrije menings-uiting. Straks wordt je ook weggedragen in een dwangbuis. Samen met Maurice de Hond, die dokter met zijn eigen recept en klinisch ethicus Erwin Kompanje.

Hoe het RIVM Nederland naar een faillissement leidt.
Door: Henk Hanssen | 27 mei 2020
www.faillissementsdossier.nl/nieuws/2...

De enige waarschuwing die hier vanuit gaat is; gebruik geen Youtube als je je mening vrijuit wilt ventileren.

Uiteindelijk was dat ooit de droom; dat iedereen , ongeacht afkomst etc diens mening vrij zou kunnen ventileren op internet, zonder reprecussies.
Doch zelfs GS heeft een Joris.
Het duurde dus niet lang die 'vrijheid' die we eens hadden, er zijn wel alternatieven, maar in de wereld van de google, YT, FY en Twitter etc is t lastig anderen over te halen dit los te laten, ze zijn 'bang' iets/iemand t missen.

Los van het feit dat Maurice de Hond zich nogal onbescheiden opstelt met "zijn" bevinding dat aerogene transmissie de meest prominente route van besmetting is (genoeg onderzoeken die al vroeg gedurende de pandemie hierop wezen; het is geen selectieve blindheid bij wetenschappers hiervoor geweest, wél bij beleidsmakers en de wetenschappers die verweven zijn met beleidsvoering; een vliegend spaghettimonster mag weten met welke zieke motieven of door welke totaalincompetentie): ik kots van deze censuur. Iedereen hoort de meest ridicule nonsens te mogen verkopen, want in een open samenleving krijgt de raaskaller vanzelf een keer gefundeerde tegenspraak. Dit is niet alleen de doodsteek voor democratie, maar óók voor (het vertrouwen in) de wetenschap: als de wetenschap niet door wetenschappers of leken openlijk bevraagd of aangevallen mag worden, impliceert censuur dat de wetenschap (of in dit geval ook de beleidsmakers) te zwak is om met een gefundeerd verweer te komen.

Censuur bewijst niet altijd wie er wel of geen gelijk heeft, maar maakt het wel onmogelijk te controleren wie dichter bij de waarheid lijkt te zitten. Censuur bewijst wel wie zich zwak voelt.

"Wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst.
Wie het heden beheerst, beheerst het verleden."
(GO)

Dit is op youtube al jaren gaande bij atheistische youtubers. Als je reli-sceptisch bent is de kans groot dat je videos en soms zelfs je hele kanaal (en dus ook al je publiek) zonder pardon verwijderd worden.
Zo ook bij youtubers die vragen stellen bij de klimaat hype.
Misschien is het goed dat door corona nu ook wat algemeen bekendere figuren dit overkomt zodat mensen wat meer beseffen hoe groot de censuur op Youtube is.

Ik heb monopolie altijd al stom spel gevonden.

EU en andere linkse trollen die niks anders doen dan onwelgevallige meningen zoeken en dit dan melden als een auteursrechtschending.
Ik krijg op mijn eigen filmpjes met "illegale" muziek meldingen dat de copyright van hen geschonden is. En dan ga je zoeken en blijkt dat bedrijf helemaal geen rechten te hebben op die muziek.

Zelfs marihuana Zwagerman moet er nu aan leren wennen dat je er maar aan moet leren wennen. Dat zal een harde pik zijn om te slikken.

Sinds de klusjesman onschuldig werd bepleit door De Hond vind ik hem echt de beste expert in Nederland wat betreft het Coronavirus. Hij zegt vast: Corona is onschuldig, er is geen bewijs dat het door de lucht besmettelijk is. Nou, dan moet je daar gewoon op kunnen vetrouwen.... gaaaaaááp

Het moedwillig onderdrukken van wetenschappelijke discussie, ook door amateurs, is wat mij betreft een oorlogsdaad. Dit kost onnodig mensenlevens.

En waarom precies? Wie heeft hier baat bij? Het gaat er bij mij niet in dat dit om Jaap's ego te doen is. Wat speelt zich hier achter de schermen af?

Bilderbergconferentie en Iluminati, wereldomspannende complotten van bankiers en multinationals enzovoort. De aluhoedjes die ze aanhangen worden op GS doorgaans vakkundig afgedroogd, maar van die scepsis is ineens weinig over als de kroeg wenkt en Maurice de Hond tegelijkertijd constateert dat 'we onnodig bang worden gemaakt' en dat de media daar een kwalijke rol in spelen. Dat kan hoor, hou me ten goede, ook ben ik bereid aan te nemen dat er personen en organisaties zijn die wel varen bij de huidige situatie. Echter het wil er bij mij niet in dat vrijwel alle regeringen wereldwijd zich bij hun crisisaanpak collectief hebben laten leiden door emoties en angst en al helemaal niet dat daar een bepaalde gedachte of geregisseerde mediacampagne achter zit, terwijl de rigueur van de maatregelen bijna nergens onderdoet voor de Nederlandse. Als dit wél zo was, dan zou dit het meest omvangrijke en succesvolle wereldcomplot ooit zijn, maar mag het ook 'gewoon' een ernstige pandemie zijn, met zoveel nog onbekende variabelen en mogelijke gevolgen dat regeringen wereldwijd andere motieven hebben en andere afwegingen maken dan die welke voortkomen uit oprispingen van de amygdala?

1 Maurice heeft het over het belang van ventilatie en heeft bedenkingen bij het belang van 1.5m
2 De uitspraken Maurice wordt van youtube gekeild
3 En nu praten ze Maurice opeens na bij het RIVM.
Hoe zit dat?
Een goede journalist die persvrijheid hoog in het vaandel zou daar toch even in moeten gaan peuren. Wat is hier gebeurd? Van wie en waarom moesten dit interview van Youtube verwijderd? Waar is de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting? Het kan niet zijn dat Maurice de Hond iets vreemds zei, want het lijkt er zowat op dat het RIVM hem napraat.
Als de reden van verwijdering niet boven water komt is dat best eng, eigenlijk. Dan begint het wel kafka en BB te lijken als bepaalde informatie opeens in de verbrandingsoven verdwenen is omdat ongewenst.

Even doorbordurend op Marianne Z; Als haar gesprek(je) gejorist is van youtube wie zegt dan niet dat het gesprek dat Tom en Bart hadden met Kees de Kort ook niet zal gaan worden gejorist?

Ik bedoel, dat was dan vanuit WHO/RIVM/Youtube gezien dan ook een behoorlijk aanmatigend gesprek. Kan niet anders.

Het is dat deze site roze in plaats van blauw is, anders had ik gezworen dat ik op Facebook was terecht gekomen...

Maar er is toch alleen maar censuur in Rusland, China & Noord-Korea?

Wetube.

Tijdens verkiezingen altijd in de minderheid, maar het linkse fascisme rukt steeds meer op. Censuur, intimidatie, pers en parlement buiten spel zetten wordt met steeds een stuk opgeschroefd, en de gene er over is rap aan het afnemen.

Grofweg een vijfde van die column van Maurice Le Chien bestaat uit het woord ik. Dat is toch 20% die niet door andere woorden ingenomen kan worden. En dan ben je opiniepeiler van professie. Van wiens opinie dan precies?

Niet dat het hebben van een eigen mening van zich zelf verkeerd is. Maar een ingebouwde disclaimer, of anders gewoon bescheidenheid, is op zich ook niet verkeerd. Zeker niet als mensen die er wel voor doorgeleerd hebben, ook vooral in het duister tasten. En dan nog.

Gelijk hebben is van nul en generlei waarde. Gelijk krijgen idem. Een serieuze poging tot waarheidsvinding daarentegen? Zul je altijd zien dat kunnen luisteren en begrijpend lezen cruciaal zijn.

Maar ook daarmee krijg je de wijsheid niet in pacht. Komt een filosoof bij de bakker....

Als je Adam Curry nodig hebt om je argumenten kracht bij te zetten, is het tijd om bij jezelf te rade te gaan. Aluhoedje pur sang.

Vrijheid van meningsuiting, of het gebrek daaraan, in de laatste drie topics (EU fake news, Trump en Twitter, Maurice De Hond).

Blijven jullie in hemelsnaam zo kritisch mogelijk. En laat de reaguurders zeggen wat ze willen, binnen de regels natuurlijk.

Zo, nu een donatie doen aan GeenStijl.

Wat wordt straks het alternatief voor YouTube?

Verzoek aan GS: host Planet of the Humans aub met een permalink.

Appie Oosterhuis waait met alle winden mee die komt wekelijks 3 maal even 1000 euries ophalen en natuurlijk een glas of 3 rode wijn.

Go for it Mr. the Dog.
ITM

Blijf me toch verbazen hoeveel waarde en macht mensen hechten aan de Twitters en YouTubes van deze wereld. Het zijn commerciële bedrijven die er op uit zijn om geld te verdienen en dat daarbij hun eigen (huis)regels hanteren en aanpassen naar hoe ze goeddunkt. Je bent niet verplicht om er gebruik van te maken, het is net als tv kijken, bevalt het je niet wat ze doen, kijk je niet. Alle content daar is waardeloos als feitelijke/ wetenschappelijke basis.

Rustig nou mensen!
Geniet lekker van het mooie weer.
Alleen niet de drukte opzoeken he.

Een wijs man zei eens, als je kan bepalen wat een volk mag zien, bepaal je ook hoe ze zullen denken !!

Ja en Michael Moore werd ook van Youtube geflikkerd omdat hij een paar seconden beeld van een Engelsman had gebruikt in zijn verhelderende docu over klimaatgekken.
De klager ging niet naar Moore maar direct naar Youtube omdat hij zelf ook een klimaatgek is.
Moore zei dat hij het aanpaste en dan weer op Youtube zou plaatsen.

Maurice heeft hele zinnige opmerkingen gemaakt en doet dat nog steeds, oa. over de nonsens van de ' 1.5 meter samenleving' en de schade die dat nog gaat aan brengen. Ongelofelijk dat hij door de mafketels van YT de mond wordt gesnoerd. Ik hoop dat ze nog tot inkeer komen maar zal wel niet want valt niet mee te communiceren , is een grote black box die niks terug zegt.

Gisteren nog genoten van de gejoriste episode van De Nieuwe Wereld.
Sowieso is De Nieuwe Wereld/Ad Verbrugge een aanrader voor eenieder zelfdenkend mens

Maurice heeft altijd een mooi onderbouwd verhaal. Maar let op, gelijk heeft hij meestal niet. Zijn opiniepeilingen zitten er vaak naast, bij de Deventer moordzaak ging hij nat en bij zijn bedrijf Newconomie bleek zijn toekomstvisie ook niet levensvatbaar.

Tja brussel heeft inmiddels alle bladen, nationale zenders ( lees npo) en radio media in handen. Dus dat bangmaken is niet zo heel moeilijk. Wel een sterk vergelijk met de voormalige ussr

Waarschijnlijk heeft iemand geklaagd en een nobody die filmpjes moet beoordelen die is in het beklag gestonken. Het gebeurt wel heel vaak op Youtube moet ik zeggen omdat ze daar helemaal panisch zijn sinds adverteerders zich massaal hebben teruggetrokken wegens vermeende kindonvriendelijkheid.

“When you have something that can’t get canceled, you can be free,”
-Joe Rogan

Nou Maurice, start met newconomy een videosite op unstoppable domains. Censuurproof.

Heeft het RIVM eigenlijk een youtube kanaal? Daar zou je dan ook zo'n beetje iedere video verwijderd kunnen krijgen doordat ze strijdig zijn met WHO richtlijnen en 'misinformatie' over corona verspreiden.

Trouwens de Zweedse linkse gekkies van vrijheid en blijheid gaan ook lekker.

Sargon, Themtube.
www.youtube.com/watch?v=QOuSPOh_UBY
Dave Cullen, Emerging Prison Planet
www.bitchute.com/video/9aorvYZW56ml/

De Middeleeuwen lachen u toe.

Galileo Galilei zou verketterd worden op Youtube en Twitter. Wat is waarheid?

5 mei ook maar afschaffen.

Ik vind Maurice de Hond een pedante zak hooi, maar ik vind tegelijkertijd dat zijn werk niet gecensureerd mag worden.
Hup Maurice dus.

Natuurlijk bestaat er een document waarin het inzetten van media om mensen bang te maken openlijk wordt geadviseerd, ook in het Nederlands. Dat wordt snel duidelijk wanneer je de televisie aan zet.
We worden genaaid door een grotere macht dan we ons kunnen voorstellen. Mark Rutte is slechts een sokpop met een flinke hand onder in zijn rug.

Het begon 3 of 4 weken geleden. Facebook markerde een YT-artikel over bloedplasma als onbetrouwbaar. Later verwijderden ze de link. So it began.

Aerosols spelen een centrale rol zegt MdeH. Maar dat is helemaal niet bewezen, zeker niet bij Covid. Wat wel is bewezen, dat grotere druppels tot besmettingen leiden. De ziekte is dus niet "airborne". Maar niezen, hard praten en zingen in een gesloten ruimte is gevaarlijker dan buiten, daar heeft hij een punt.

Dat hij geweerd wordt van YT is dom, het is voer voor discussie wat hij aandraagt, maar geen reden voor censuur lijkt mij dan. Echter YT is een privaat bedrijf met zelf op te stellen regels over content. Wie zijn wij om daarover te zeiken?

Adam currypasta en Maurice the dog. youtu.be/W6ZW7_HUAZI

Had gedacht dat GS wel zou weten dat de nieuwe window-baasjes bij Google (Ned/Duitsland) softe verwende millennials zijn die buigen bij iedere deug-opa die zich meldt.
Overigens zijn er meer bejaarden aan eenzaamheid dan corona gehemeld de laatste 3 maanden.

"er is geen bewijs", wat een standaard. Het duurt jaren om iets te bewijzen in medisch onderzoek. Zo kun je alles wel verbieden. Is uberhaupt al 'bewezen' dat COVID-19 door een coronavirus wordt veroorzaakt?

Als het gaat om mensen die zendmasten in de hens gaan zetten snap ik dat ze de informatie wat willen beperken, maar zolang er geen direct gevaar vanuit komt zou vrijheid van meningsuiting toch voor moeten gaan?

Wie betaalt bepaalt, zo is het altijd al geweest en geldt ook voor Youtube Twitter en alle andere zgn social media die niet worden betaald door de gebruikers, maar door de company's die de gebruiker willen beinvloeden. Kijk wie er achter deze gelden zit en het wordt duidelijk. Youtube is leuk voor kattenfilmpjes.

Snap het probleem niet, als je wil dat mensen niet in het park gaan zitten ivm pleurisvirus dan ga je inderdaad zeggen dat in het park zitten risico's heeft. En aangezien Rutte me niet persoonlijk gaat bellen, gaat dat via media.

Net zoals ik hier zaken lees die me wel eens bang maken overigens, doet Geen Stijl ook met een doel.

Alhoewel, Cafe Weltschmerz censureren meestal wel een goed idee is, je moet ergens grenzen trekken qua totaal achterlijke complotwappies een podium geven.

Om content te verwijderen doen trolls videos 'flaggen', zo zijn er talloze moslims die constant klachten indienen om videos van David Wood te verwijderen.
Dus zal er iemand met een groep flink hebben zitten drammen op YouTube om Maurice eraf te krijgen. Dat is de misdaad, nu het motief? Die kunt u zelf verzinnen en dat leidt onherroepelijk tot de dader. Harry, hol mal den Wagen.

Het is inmiddels wel erg duidelijk aan het worden dat hier meer speelt dan alleen dat coronavirus......

De reden is heel simpel: algoritme. Alles wat met Covid19 heeft te maken en wat op het maken van claims lijkt wordt automatisch weggezuiverd. Youtube is een zinkend schip anyway. Feit dat beurswaarde Spotify met 1,5 miljard dollar (!) steeg in paar dagen tijd na overname Joe Rogan voor 100 miljoen dollar (!) zegt genoeg.

Google is Evil (tm).

De democratie en de vrijheid van meningsuiting wordt in een steeds rapper tempo richting ravijn gedrukt........

Blijkbaar is alles geoorloofd ter bestrijding *kuch* van Covid-19....... echt niet normaal dat de meeste mensen dit nog gewoon accepteren, sterker nog....... Rutte wordt geprezen (en beloond +17 VVD) voor het het beleid.

Dit land is echt totaal kapot stuk!

Ja maar YouTube is een commercieel bedrijhijhijf. En als hunnie willen censureren dan moeten hunnie dat toch lekker zelluf weten?!?!

Je zou bijna, bijna hoor, een dubbele geheime agenda vermoeden.

Dit is allemaal een heel vies, smerig spelletje. Daar gaan wij als Nederlanders (en Europeanen) toch niet intrappen? We zijn toch geen dom volk?

Laat de Bill en Melissa Gates foundation nou net 43 miljoen dollar aan de BBC geschonken hebben, en daarbij nog verschillende miljoenen aan Amerikaanse en buitenlandse media. Wat voor filantropische gedachte zit daarachter.
Daarbij hebben ze heel veel geld geschonken aan Phizer en andere pharmaceutische bedrijven evenals aan Monsanto terwijl diezelfde foundation ook weer aandelen van deze bedrijven opkoopt. Ook philantropie?
Daarbij zijn nagenoeg alle topmensen in diezelfde foundation ex medewerkers van bovengenoemde bedrijven.
www.thenation.com/article/society/bil...

Ik begrijp er helemaal niets van. Het begint met dat aerosols bij een bepaalde luchtvochtigheid helemaal niets doen, en het eindigt met dat 80% van de besmettingen via aerosols gaan. Ik heb drie keer gelezen. Ik Snap Er Niks Van.

-zelfweggejorist, ik mompelde iets over de WHO-

Donald Trump die als eerste ooit 'gefactcheckt' wordt met niet-bepaalde nieuwsbronnen op Twitter, terwijl de hele Chinese PR-afdeling anti-westerse leugen na anti-westerse leugen op Twitter neerpent.

Maurice de Hond die in een keurig verhaaltje zinnige dingen zegt maar van YouTube wordt afgegooid terwijl er nogal wat raars staat op YouTube.

Big Tech is stuk. Ik zeg: gelijktrekken met telefoonaanbieders en postaanbieders (die immers ook jou niet kunnen blokkeren als je iets onwelgevalligs zegt). Hun macht is gewoon te groot.

Mensen kijk:

Alle overheden praten al maanden enkel technocratisch: "We volgende de experts".

WHO is DE 'expert'.

WHO heeft een plan: "Immunization Agenda 2030 A global strategy to leave no one behind " www.who.int/immunization/IA2030_draft...

Zie pagina 26:
"1. Build and sustain strong political and financial commitment for immunization at all levels."
"2. Ensure that all people and communities value, actively support, and seek out immunization"

Maakt u geen illussies. Het maakt niet uit wat u zegt, wat Baudet zegt, wat elke politici of wie dan ook zegt. Het plan van de WHO(bill gates) IS WAT ER GAAT GEBEUREN. punt.

1.Overheden gaan politieke en financiele incentief kweken voor vaccins.
2.Overheden gaat de informatieverstrekking omtrent vaccins zodanig aanpassen dat men EEN VACCIN WILT... propaganda dus.

Al het andere is ruis mensen. Flatten the curve, 1,5 meter, nieuw normaal, versoepelingetje hier, strenger regeltje daar.... Allemaal totale kolder!

U zult een vaccin en immuniteitspaspoort krijgen.
Dat is wat Bill Gates wilt, en zo zal geschieden.

YouTube krijgt dit niet opgelegd, in die zin is het geen censuur, want er zijn alternatieven waar deze content zonder consequenties gewoon bekeken zou kunnen worden. YT blijft gewoon een bedrijf en je bent niet verplicht er gebruik van te maken.

De No Agenda podcast is wel echt de ultieme luistertip. Zeker in deze tijden. Keep your amigdala small!

En Jansen met een e is gek toch?

Ja maar die 1,5 meter maatregel is wel prima om de ingezakte boete-inkomsten op te krikken. En de BOA's in dit land doen daar graag aan mee.

Bitchute

Youtube is tegenwoordig in handen van INGSOC

De censuur neemt enge vormen aan.
Lijkt erop alsof 1985 uit gaat komen. (1984-the sequel)

En wanneer word die andere opruier nou eens voorgoed van YT gejorist? Die Robbie J heeft echt een dwangbuisje nodig hoor. En zijn volgers kunnen ook wel een injectie met extra hersencelletjes gebruiken. Als ik de reacties onder zijn filmpjes lees moet ik altijd een beetje binnensmonds overgeven en lopen de rillingen over mijn rug van zoveel mentale armoede.

Laat die man toch, hij heeft een mening wij hebben een mening kortom hebben we het over vrijheid van meningsuiting of spelen er (nu al) andere zaken. Zie wel ergere dingen voorbij komen op joeptjoep (uitspraak van mijn kleinzoon)

Maurice de Hond gaat ook naar Spotify voor 100 miljoen. Je hebt het niet van mij.

Aluhoedjes bij Geenstijl! De overheid, multinationals en social media kanalen hebben altijd het beste met ons voor en het hele wereldwijde coronabeleid is alleen maar bedoelt om al die mensenlevens te redden van dit verschrikkelijke virus. Daar hoort censureren van andere visies bij, stel je voor dat daardoor mensen de 1.5 meter maatschappij zouden bagatelliseren.

Er zitten echt geen andere motieven achter. Iedereen die daar vraagtekens bij zet of kijkt naar alternatieve media is een gekkie en complotdenker!

Maurice is Maurice. Vermakelijk, soms wat naief, maar hij gelooft in wat hij allemaal bijelkaar raapt. Soms zet het aan tot denken en dan heeft Maurice toch weer wat bereikt. Maar Maurice is geen kwaaie peer.