Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Privacy en corona: @KeesVee zaait nepnieuws

En wij dachten nog wel ouwe bekende Aleid Wolfsen ergens op te kunnen pakken.

Social

Beetje technisch, wel belangrijk. Dit is er aan de hand. De Volkskrant interviewde Marietje Schaake, die best prima dingen zegt over privacy en corona, en hoe zorgelijk het is als overheden uit naam van "coronabestrijding" privacygevoelige data opvragen bij tech- en telecombedrijven, die zulke data iets te gretig inleveren. Alleen: in dat interview staat één hele suggestieve, onvolledige vraag en die luidt als volgt:

"Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, zegt: onder deze omstandigheden ga ik niet mijn vinger opsteken en de privacywetgeving erbij halen." Bovenstaande tweet van Kees Verhoeven citeert die vraag, zonder context, waarmee het een op zichzelf staand citaat wordt. Dus wij dachten: Hee, daar heb je onze ouwe makker Faaleid Wolfsen weer, die bij de minste tegenwind niet doet waar hij voor is aangesteld, maar gewoon lekker zichzelf te vondel legt in de hoop dat een ander het probleem wel oplost.

Dus we knakten de eigen vingers al voor een lekker snedig topic, over hoe de discussie tussen coronabestrijding en privacy niet per definitie in alle gevallen in het voordeel van privacy uit moet of hoeft te vallen, maar dat we van de baas van de Autoriteit Persoonsgegevens wel verwachten dat ie zijn rug recht houdt namenss het privacy-argument, en het debat vanuit die gedachte zal voeren. Bovenstaand citaat suggereert echter dat ie meteen op z'n rug is gaan liggen voor een zekere "overmacht" die de privacy buitenspel zet.

Dus wij googelen. Dat citaat over die vinger bestaat, en stamt van 20 maart. "Daar gaan wij niet bij staan met onze vinger omhoog en de privacywetgeving onder de arm", zei Wolfsen op de site van AP over het belang van het bespoedigen van de coronabestrijding én het voorkomen van "grote schade aan economie en maatschappij." Hij zei dat echter niet in de context van een oogje dicht doen bij het uitwisselen van privacy- en locatiegevoelige gegevens tussen telecomboeren en overheden inzake corona, of het niet op AVG-voorwaarden checken van daartoe bestemde apps. Hij bedoelde dat de AP bedrijven de "ruimte zal geven om hun volledige aandacht te besteden aan het bestrijden van de gevolgen van de coronacrisis", en dat men "deadlines voor het aanleveren van informatie aan de toezichthouder oprekt." Oftewel: als je een klacht hebt gekregen over je cookiewall, hoef je het oplossen daarvan dat nu ff geen prio te geven boven het beschermen van je omzet. Die cookiewall komt later wel.

In hetzelfde artikel van 20 maart staat dat "de coronacrisis geen excuus mag worden om de privacy helemaal overboord te gooien. De crisis mag geen opmaat worden naar een big brother-maatschappij." En het wordt nog beter:

"De democratische controle van het parlement is hier zeer belangrijk"

Beter, in het voordeel van Wolfsen (en in het nadeel van Kees Verhoeven): in een nieuwsbericht van 1 april zegt de Autoriteit Persoonsgegevens expliciet dat "Locatiegegevens gebruiken om de overheid te helpen in de strijd tegen het coronavirus niet volledig onmogelijk is, maar alleen kan als daar een wettelijke regeling voor bestaat", en daar staat de AP dus wél met het vingertje omhoog. AP is niet per definitie tegen het delen van locatiegegevens ter bestrijding van corona, maar eist een wettelijke regeling want dat zien ze als "het enige antwoord" op zo'n vraagstuk. "Dat kan met een spoedwet, maar moet wel grondig. De democratische controle van het parlement is hier zeer belangrijk, aldus de AP." (U weet wel, dat parlement dat nu stil ligt terwijl de regering wel lekker doorgaat met klimaatplannen of miljardensteun aan andere landen - iets dat de AP dus tussen de regels door ook niet lijkt te pikken.)

Nog een citaat van Wolfsen: "In crisistijd wordt privacy weleens tegenóver veiligheid of volksgezondheid geplaatst. Dat is een valse tegenstelling. We moeten én de volksgezondheid beschermen én ons grondrecht van de privacy. En dat steeds in een juiste balans."  AP is ondertussen ook bezig aan het doorlichten van & voorlichten over chat-apps als Zoom en Jitsi, die nu veel gebruikt worden maar niet allemaal even veilig zijn voor conference calls waarin gevoelige bedrijfsinformatie wordt besproken (zie citaat in tweet hieronder). Een hele uitdaging, maar wel een gezonde missie voor de AP.

Aleid en AP niet automatisch te vertrouwen
Kees Verhoeven zaait dus wantrouwen tegen een instituut dat juist zelf tamelijk openlijk haar intenties vóór (het belang van) de privacybescherming publiceert, ook in tijden van corona. Vertrouwen we Aleid Wolfsen nu helemaal, omdat een voorlichter namens hem een paar goeie citaten op de AP-site heeft geplempt? Neen, want Wolfsen lijkt ons het het type dat binnenskamers makkelijk onder druk gezet kan worden om een oogje dicht te knijpen en niets te handhaven, terwijl hij aan de publieke kant snedige citaten over het belang van privacy blijft verkondigen. Maar dat het AP "zorgwekkend" met haar eigen taakopvatting opvatting omgaat, zoals Kees Verhoeven zo suggestief beweert, is in ieder geval niet waar. Althans niet op basis van die contextloze quote.

Een onhandige vraag uit De Volkskrant wordt hiermee door D'66-Kamerlid (die, zo brengen we graag in herinnering, eerst fel tegen de Sleepwet was, en toen zijn partij ging regeren ineens volop propaganda vóór die privacysloop ging bedrijven) gebruikt om de privacywaakhond verdacht te maken. "Nepnieuws", noemen ze dat naar wij dachten binnen zijn eigen partij. En geloof ons, wij zijn er echt niet op uit om die chronische faalhaas, die tegen de 200 eigen topics op GeenStijl heeft, te verdedigen. Maar in de coronakwestie lijkt zijn Autoriteit Peroonsgegevens zich vooralsnog prima bewust van haar taak. In tegenstelling tot Kees. Maar die wisselt zo vaak van standpunt over privacy, dat ie het zelf onderhand ook niet meer weet.

En zo nog wat van die vragen
En nu het toch privacy gaat (en u zo ver gekomen bent, en er dus kennelijk wel iets om geeft). Wat wel een goeie vraag is, is hoe verpleeghuizen bezig zijn. Of hoe "anoniem" de "anonieme" data in deze Google-reportage zijn, die aan de hand van locatiegegevens per land meet welke effecten corona en lockdowns hebben. Joehoe, Aleid, werk jij ook door op zondagen in deze barre tijden?

Social

Deze staat btw standaard aangevinkt onderaan de digi-VK

Reaguursels

Inloggen

Aleid Wolfsen (PvdA) en Kees Verhoeven (D66): twee voorbeelden van absolute charlatans die links lullen en rechts vullen. Ze staan model voor al die linkse carrière politici die de ruif maar blijven leegvreten. Sinds Piet de Visser (PvdA) heeft er nooit meer een oprecht sociaal mens bij de linkse partijen gezeten. Ze weten daar niet eens meer wat een arbeider is

Feitenpliesie | 06-04-20 | 07:48

Die Kees, zit toch in de zelfde partij als Stientje, (Heeft de regering de transgenders betrokken bij het beleid om de corona virus te bestrijden) Wat is het toch een debiele partij.

Karel Kruizenruiker | 05-04-20 | 15:17

Ik wil eerst weten hoe deze circuit uitzuiger zuurpruim Aleid aan dit 150 K + baantje komt. Waarom ben ik niet gevraagd? Kan heus wel ergens van voorzitten. Zeker voor 150 K+

hertogvanzottegem | 05-04-20 | 14:29 | 1

Jarenlang correct meelullen bij de PvdA. Dat is de enige echte vereiste.

nobele wilde | 05-04-20 | 18:33

Wees geen Kees, maar geheid geen Aleid.

Heb me, als geboren Utrechter, jarenlang kapot geschaamd destijds.

Gajus | 05-04-20 | 14:13

Corona is een goede gelegenheid om de burger nog meer op te hokken...
Lekker beperkt kutlandje is het toch...
Laten we privacy zo snel mogelijk afschaffen zodat mensen er vroeg aan kunnen wennen, straks weten ze niet beter jongeh! Kutplebs! Haha!

rooiesaus | 05-04-20 | 13:21 | 3

Kom naar Afrika. Heb je een boel privacy. En nauwelijks infrastructuur en gezondheidszorg.

Kuifje-naar-Brussel | 05-04-20 | 13:51

@Kuifje-naar-Brussel | 05-04-20 | 13:51:
En dat komt uit de mond van iemand die pretendeert veel gereisd te hebben. Stompzinnig, kortzichtig, neerbuigend en duidelijk door de mand gevallen voor iemand die nu blijkt niet verder voorbij is gekomen dan het Eurofiele Brussel.

Dwarsdenker | 05-04-20 | 16:10

Zie het niet als een gevaarlijke privacy schendende Big Brother, maar als een Grote Broer die met de beste intenties over je schouders meekijkt. (sheepmodus off)

Nehemia | 05-04-20 | 13:13

geilste surveillance natte droom van D66 is 5g netwerk en MijnOverheid app op de smartfoon. nu nog kiezen tussen backdoor communistisch Huawei of Cisco(NSA) data delen.

HetOorAakel | 05-04-20 | 13:08

Effe een oude telefoon uit de schoenzool halen..

David000000007 | 05-04-20 | 12:47 | 2

Schoenendoos!!!

David000000007 | 05-04-20 | 12:47

Hoop niet dat D66 de maat gaat bepalen qua deugpunten als de technocratie 'model China' uitgerold is hier. Immigratie, de EU, klimaat, gendergelul. Dan ben ik de sjaak

Stevo365 | 05-04-20 | 12:15 | 3

Stevo, dat ben je toch al.

Mijn klomp breekt | 05-04-20 | 12:25

@Mijn klomp breekt | 05-04-20 | 12:25: ik zal binnenkort even checken of mijn ov kaart het nog doet.

Stevo365 | 05-04-20 | 12:38

@Stevo365 | 05-04-20 | 12:38: Je OV kaart werkt nog, maar je mag niet meer met de IC, alleen nog maar met de sprinter en de bus en tram.

EenGoedBegin | 05-04-20 | 14:46

The Rossert is weer lekker bezig.
Kudos.

baggerella | 05-04-20 | 12:14 | 1

Vind ik nou ook.

L. Vis | 05-04-20 | 12:41

Nou gaffelbaard, die krijgen heus geen boetes hoor; dat durven ze niet.

Maria.1 | 05-04-20 | 11:59

Gatver!!!! Kijk dit dan!!!!
twitter.com/Saumya_Singh__1/status/12...
En ik weet GELIJK weer waarom we van papiergeld af moeten. Zeker nu!!!


En, verder... ik zie ook gelijk een hele goede reden om de privacy van zo'n meneer overboord te gooien. Opsporen. En opsluiten. Boetes van 400 euro gaan hier niet tegen helpen.

Hiertegen trouwens ook niet. Ik gun iedereen een feestje, maar kijk die foto's. Ik zie alleen maar 1 grote besmettingshaard.

mobile.twitter.com/ISCResearch/status...
www.at5.nl/artikelen/201118/oproep-im...

Ik denk dat journalisten en columnisten zoals deze www.rtlnieuws.nl/columns/column/50545... nu bloed aan hun handen hebben en mede-verantwoordelijk zijn voor inmiddels vele talrijke corona patiënten en corona-doden met een islamitische achtergrond.

En, ik zie in de artikelen ook goede redenen om voor nu even maling te hebben aan de privacy van zulke mensen. Want, weet je, moslims zijn niet immuun voor corona. Ook niet genetisch beschermd. Handen wassen en bidden geeft geen garantie, voorkomt niet. Echt niet. Kijk maar.

"Het merendeel was overleden aan het coronavirus" mobile.twitter.com/nourdeenw/status/1...
Meer dan de helft .... m.hln.be/in-de-buurt/genk/-meer-dan-d...
Ramadan www.1limburg.nl/zorgen-om-coronaversp...
Geen familiebezoek maakt zoon boos m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200324_04901...

Ik hoop dat mensen die dit lezen gaan beseffen: IEDEREEN kan het krijgen.

NIEMAND uitgezonderd!

gaffelbaard | 05-04-20 | 11:45 | 3

Mja, wat zal ik er van zeggen.
Ik zie in mijn allochtonenwijkje ook, dat er (alweer) met twee maten gemeten wordt.
Ik ben geneigd te zeggen : Allah zal voor hen zorgen, maar ik denk dan ook aan de ziekenhuisbedden, en de IC plaatsen die door dit soort geloofs verdwaasden bezet (gaan) worden.

Roadblock | 05-04-20 | 12:07

Boetes zijn alleen voor autochtonen. Allochtonen durven ze niet te beboeten. Hier niet en in Duitsland ook niet. In het kader van gelijke behandeling, zeg maar...

Maria.1 | 05-04-20 | 12:39

Nou bedankt voor deze nuttige info, fijne dag verder en sterkte de komende tijd.

rooiesaus | 05-04-20 | 12:54

Voor de bootjesvaarders: in het vignet zit tegenwoordig een GPS/Wifi tracker. Je bent ook verplicht om een GSM telefoonnummer op te geven. Combineer dat met 5G en dan weet je wel waar dat naar toegaat. Zeker in Amsterdam met het de commies in het stadsbestuur.

aflaatverkoper | 05-04-20 | 11:39 | 3

Daar heb je geen 5G voor nodig. Kunnen ze nu ook al uitpikken. Duh.

gaffelbaard | 05-04-20 | 11:46

Juist niet Amsterdam, want dan moeten ze anderskokende medelanders gaan tracken en dat is eTniSCh pRoFiEleReN.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 11:46

Ethiek in de informatietechnologie is als een fietsrem op een boeing 747 ?

Welterusten.

sprietatoom | 05-04-20 | 11:24

Een prima artikel op één allesondergravend element na. Onze (gewilde staat)svijand is nu eenmaal zo geprogrammeerd om dat AP in de pas te laten lopen met de huidige regering. Die Singaporese methode komt hier echt wel alleen niet zo aan de oppervlakte.

Nick_Star | 05-04-20 | 11:23

Als Corona 1 positieve bijdrage levert dan is het wel dat de tegenstellingen binnen de EU nog scherper worden aangegeven waardoor er nog meer ongemakkelijke keuzes gemaakt zullen moeten worden.

Het kan er bij gewoon niet in dat de burgers nu nog niet in de gaten hebben dat de EU bij elkaar gehouden wordt door gemeenschappelijke munt.
Een politieke unie gebaseerd op een monetaire unie zal nooit en te nimmer overeind blijven, vroeg of laat zal dat fout gaan.
Zeker wanneer de medewerkers zichzelf de 328 euro dagvergoeding blijven geven en de rest van de werkende EU ofwel failliet gaat, ofwel zich ernstig zorgen maakt over zijn financiën en in betalingsproblemen komt.

Nu is een prachtig moment om de boel te reorganiseren, de Italianen tijdelijk of permanent terug naar de Lire.
De EU terug naar de EEG.

Ik zie het zomaar gebeuren.

Maya de Blij | 05-04-20 | 11:23 | 4

Vergeet het nou maar. Men laat alle EMU landen nog liever eerst compleet naar de gallemiezen gaan voordat dat gebeurt.

Garantiebewijs | 05-04-20 | 12:54

@Lubbberrtt | 05-04-20 | 15:56:
Oh nee. Is waar.
Wel de EER, niet de EU (en geen EMU).
Haal dat wel eens door elkaar, je heb helemaal gelijk.

gaffelbaard | 05-04-20 | 16:22
▼ 1 antwoord verborgen

What's new? Contextloze quotes van van politici worden te pas en te onpas misbruikt om het eigen gelijk van de schrijver (niet zelden leugenachtige linkse MSM-"journalisten") te "bewijzen". Is bij zijze van spreke al zo oud als de weg naar Jerusalem. Quotes van Trump worden zo'n 100 per dag misbruikt, ook door somige schrijvers op deze site trouwens zoals ene Mosterd.

Themistocles | 05-04-20 | 11:17 | 2

Richten, adem inhouden, adem gedeeltelijk laten ontsnappen, dat kleine beetje meer druk op de trekker.. Pats Raak!

Roadblock | 05-04-20 | 11:39

Kees V. wil (kan?/mag?) na de verkiezingen niet terug keren naar de Tweede Kamer.
"Ik ben te groot voor Nederland"
"Voor wat ik in Brussel in 3 maanden kan binnen harken moet ik in Nederland al gauw 1 jaar in de kamer zitten"
Die is zich dus aan het profileren voor een Europese functie.
Die gaat nog geduchte concurrentie krijgen van Mark Rutte want die is op Europees niveau al flink cadeautjes aan het uitdelen van ons geld.

Osdorpertje | 05-04-20 | 11:11 | 1

Je hèhè. Waarom ze EU belangrijk vinden? Voor de eigen carrière.

BozePaarseMan | 05-04-20 | 11:24

Kijk maar uit. Joop Jetten leest alles mee.

Poesman | 05-04-20 | 11:08 | 2

Alle tegels worden eerst ter goedkeuring aan het bureau fatsoen aangeboden.

spamzuiger | 05-04-20 | 11:12

Nieuwe apps installeren, ze willen NU allemaal toegang tot locatie en telefoonboek

am*dam | 05-04-20 | 11:03

Hoe is het met de sleepnet wet?

Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 10:58 | 2

Vissers in Urk klagen al jaren

ruudvangeelen | 05-04-20 | 11:03

De overheid heeft een miljard miljard miljard floppydisks besteld. Het is een succes gebleken.

Leptob | 05-04-20 | 11:03

Scherp artikel. Privacy waakhond heeft gelijk tot nu toe. Maar in tijd van crisis wordt alles vloeibaar. #neverwasteagoodcrisis

Guust Kadaver | 05-04-20 | 10:57 | 2

We zijn op weg naar een eindpunt waarbij mensen totaal gecontroleerd als hompjes kweekvlees in massale laboratoria mogen leven.

Leptob | 05-04-20 | 11:07

@Leptob | 05-04-20 | 11:07: Mag ik dan wel zo'n coole grote stekker in m'n achterhoofd? Ik zou de hele dag liggen batsen met The Woman in the Red Dress.

elfenstein | 05-04-20 | 11:18

Privacy, nuttig hoor, mooiste voorbeeld vorig jaar liep een tot op dat moment een 2 voudig moordenaar met bebloede kleding een inrichting binnen met de vraag opgenomen te worden.
De inrichting mensen hadden wel een idee dat er iets niet klopte maar mocht hem in het kader v/d geweldige privacy wetgeving niks vragen.
Gevolg een dag later ging meneer weer op stap en werd 3 voudig moordenaar.
In gevangenissen zitten ook allerlei lieden waar van de directie nietw eet wat ze gedaan hebben, mogen ze niet vragen in het kader van............. etc. etc.

Uw Verzekeringsadvis | 05-04-20 | 10:57

Zonet in WNL:
Er moet zo gauw mogelijk een locatie app komen, die gekoppeld moet worden met de testresultaten of iemand immuun is, het virus heeft, of nog niet gehad heeft.
Naar het model van Zuid-Korea.
Wat ik daar van weet is, dat als je in de buurt van een ander smartphone komt, er al gegevens uitgewisseld worden.
Dit om later je contacten te kunnen waarschuwen, als je besmet blijkt.
Ga je de deur uit, als je in quarantaine bent met je smartphone, dan krijg je een waarschuwing, en/of een enorme boete.
Tik je als je in thuisquarantainen bent, niet een aantal keren per dag een aantal antwoorden op gezondheidsvragen in, wordt er contact met je opgenomen en/of boete.
Zet je je locatiebepaling uit, wordt je alsnog getraced door kruispeilingen van zendmasten, en krijg je een boete.
Ik zou als geheime dienst/ politie / regering toch mijn handen aflikken bij zo'n app.

Roadblock | 05-04-20 | 10:53 | 22

@gaffelbaard | 05-04-20 | 12:18:
Ik raad deze Nederlandse serie aan om eens te bekijken.
Is zeer leerzaam vanuit het oogpunt wat je vooral NIET moet doen, als je niet opgespoord wilt worden.

Roadblock | 05-04-20 | 14:02
▼ 19 antwoorden verborgen

Breaking news...........! heb net uitgevonden dat als ik de BH van mijn (forse..!)Ega in 2 gelijke delen knipt er 2 prima mondkapjens van te flanzen valt... met een beetje fantasie.................!& gelijk een modieuze statement.!

grapjasz | 05-04-20 | 10:52 | 3

@Roadblock | 05-04-20 | 10:56: wist ik niet dus..... nog steeds erg trots op mezelf met die Christine Leduc kappies voor me bek...!

grapjasz | 05-04-20 | 10:58

@grapjasz | 05-04-20 | 10:58: Dat houdt dan waarschijnlijk niet al te veel tegen. Ik zou 1 van de HEMA proberen.

ikbenerweer! | 05-04-20 | 11:12

Ondertussen is partijegenootje van KeesVee, Petra Stienen, trending op open riool twatter omdat ze weer aan het virtue signalen is.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:52 | 1

De toegevoegde waarde van die kliek is nihil. Nu ja, als rioolontopper kan het nog nuttig zijn.

Frau Merkel | 05-04-20 | 10:59

Waar de echte dreiging in zit mbt privacy en het onstaan van een "Orwelliaanse samenleving", is het 5G netwerk in combinatie met camerasurveilence met gezichtsherkenning op elke straathoek.

Het is dan geen kwestie meer van je telefoon, welke deel is van een netwerk (welke je nog uit kan zetten), JIJ bent zelf deel van het netwerk.

En tijdens de coronacrisis wordt deze situatie wereldwijd versneld uitgerold.

Ook in Nederland zie je overal op openbare gebouwen de 5g ready zendmasten als paddenstoelen uit de grond schieten en onder mom van samenscholingpreventie de camera's (die in steden al bijna overal hangen) geplaatst worden.

Interessante korte video hierover:
youtu.be/AGkU7HmAAAc

paulis | 05-04-20 | 10:52 | 10

@paulis | 05-04-20 | 11:20: zelfde gelul was er ook bij 4g. En bij treinen en koeien geen melk meer...

Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 11:24

@Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 11:24:
Plop, zendmast naast uw woning.
U kan daar onmogelijk bezwaar tegen hebben toch?

Roadblock | 05-04-20 | 11:42

@Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 11:24: mijn god, tegen zon kinderlijk naieve redenatie is niet op te discussiëren. Neem eens de tijd om deze website door te nemen: www.5gspaceappeal.org/the-appeal

paulis | 05-04-20 | 11:53
▼ 7 antwoorden verborgen

Volgens die pagina ben ik ingelogd op Flickr. Ik heb geen idee wat dat is, ik kom daar nooit.

Rest In Privacy | 05-04-20 | 11:07

@je_zusje | 05-04-20 | 11:07: Flickr is een soort Grindr maar dan voor kasthomo's. Zou je huisgenoten eens vragen.

ikbenerweer! | 05-04-20 | 11:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Bij elke aankomende storm of verwachtte hittegolf hier op GS
Wij gaan allemaal dood of .. we steken de moord.. maar nu dit echt lijkt te gebeuren is het gebeurt met de lol.

blauwe zander | 05-04-20 | 10:51 | 4

Hoezo? Volgens mij is er genoeg lol. We laten ons niet door een griepje kisten.

Graaier | 05-04-20 | 10:53

@sprietatoom | 05-04-20 | 10:56: oja, we hoeven niet perse de kist in. Een graag gedeelte zal zich in kannen en kruiken laten opslaan.

Graaier | 05-04-20 | 10:58
▼ 1 antwoord verborgen

Kees Verhoeven ... was dat niet die figuur die tegen de sleepwet was toen D66 nog niet in de regering zat, maar diezelfde sleepwet fanatiek verdedigde toen D66 wel in de regering zat? En die man durft zijn mond open te doen over privacy?

MAD1950 | 05-04-20 | 10:50 | 2

Ja. Zie artikel.

Graaier | 05-04-20 | 10:51

Nee, hij heeft tegenwoordig verkering met de stagiaire en komt niet veel verder dan ijsjes eten.

Uw Verzekeringsadvis | 05-04-20 | 10:59

Kees varken zegt het uitstekend als het op burgerrechten aankomt moeten wij beschermt worden. Als het op uitbreiding EU moeten we onze mond houden want D66 weet het allemaal veel beter.

dedwarsligger | 05-04-20 | 10:50

In de laatste paar jaar van een mensenleven wordt 86% van de zorgkosten gemaakt. Nu met corona zullen die kosten kelderen. Dus verwacht ik een flinke reductie eind van dit jaar op mijn zorgkostenpremie. Of werkt het zo niet bij die zorgverzekeraars?

Godderwrake | 05-04-20 | 10:47 | 5

@Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 10:48:
U volgt niet, dat de specialisten klagen over het wegblijven van patienten?

Roadblock | 05-04-20 | 10:57

@Graaier | 05-04-20 | 10:57: dat bedoel ik. En elke bange droplul die voor een kuchje in paniek een coronatrst eist.

Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

1984. 42. 666. 1024.

ikbenerweer! | 05-04-20 | 10:47 | 6

IP adres van Mark Rutte

ruudvangeelen | 05-04-20 | 11:06

84 06 03 195

JanAmsterdamEnzo | 05-04-20 | 11:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je niet eens op Wolfsen kunt schieten, ben je moreel verplicht het vakje voor "ongeschikt" aan te kruisen.
.
Maarja, het blijft D66. Die gasten komen met de basisinstelling dat als de huidige principes toch niet helemaal bevallen, er gelukkig bergen andere beschikbaar zijn.
.
Het GeenStijl, terecht, te moeten zien opnemen voor Wolfsen, vind ik minstens net zo eng. Dan moet ie als kamerlid wel zo onbeschrijflijk gefaald hebben dat je briefje aan de fractievoorzitter maandagmorgen op het bureau moet liggen.
.
Ga maar ergens benoemde burgemeester zitten zijn. Dan ben je nog steeds een te dure bloedzuiger van de samenleving, alleen een stukje minder kostbaar.

pietvanvliet | 05-04-20 | 10:46 | 2

Enger en dommer als Wolfson ( Pvda ) heb je ze niet, echter het is voor het eerst dat hij iets zegt wat redelijk schijnt te zijn.
Zal hem wel door iemand anders ingefluisterd zijn.

Uw Verzekeringsadvis | 05-04-20 | 10:50

@Uw Verzekeringsadvis | 05-04-20 | 10:50: Waarschijnlijk en dat maakt het niet minder eng. Eerder enger omdat je die gasten die in de schaduw de dienst uitmaken al helemaal niet kunt zien.

pietvanvliet | 05-04-20 | 11:01

De crisis komt goed uit. Snel nieuwe landen bij de EU. Snel privacy afschaffen. Toch niemand die kan protesteren. Zelfs Moskofiets is nu definitief uitgeschakeld omdat hij Wilders verdedigde. Wat gaan ze nog meer doen?

Patatter | 05-04-20 | 10:45 | 6

@kloopindeslootjijook | 05-04-20 | 10:57: Kennelijk zijn er bij Forum geen experts (die in de spotlight willen) en mag Baudet niet meer twitteren. Vooral dat laatste klinkt mij vrij verstandig in de oren?

pietvanvliet | 05-04-20 | 11:05

Het cash geld ?

likmegaties | 05-04-20 | 11:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Hier is een idee: we stoppen met de democratie en beginnen een technocratie

JanAmsterdamEnzo | 05-04-20 | 10:45 | 3

We zitten inmiddels in een oligarchie en een kleptocratie. Democratie hadden we voor het laatst in 1795 of zo. Technocratie zijn we al lang voorbij.

Eindstation is Sovjet Unie 0.5.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:50

We hebben een plutocratie met een democratisch sausje. We worden geregeerd maar iedere bestuurder is gebonden, dus niemand verantwoordelijk.

Rest In Privacy | 05-04-20 | 11:00

We hebben een lobbycratie en die willen van Nederland één grote stad maken. Eerst wordt het eigen volk monddood gemaakt en vervolgens gaat de sloop van ons land in een hogere versnelling.

revolte | 05-04-20 | 13:00

Een flink topic over burgerrechten en een paar uur hier vandaan regeert in mede EU land Hongarije een dictator die het parlement buitenwerking heeft gesteld en niet aangepakt kan worden omdat mede dictatuur Polen dan alles vetoënd. Het failliet van de EU.

Trumme | 05-04-20 | 10:43 | 4

Polen? Haal de balk eens uit je eigen oog voor je over de splinter van Polen begint.

Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 10:47

De wereld zit vol met rare sociophatische mannetjes die president of zoiets worden voor zichzelf, omdat ze het leuk vinden om aanzien en macht te hebben, in plaats van voor een bevolking van mensen te zorgen.
Hele oorlogen en crisissen gaan er doorheen.
Hoe komen die mannetjes toch steeds aan de macht. Misschien omdat de mensen een 'sterke man' aan de top willen die het wel eventjes gaat fixen.

kloopindeslootjijook | 05-04-20 | 10:56

Tijdens meest democratische periode in Rusland, regeerde Jeltsin. Deze verkocht de hele inboedel aan oligarchen, waarna de Russen kennis maakten met de marktwerking. Vreemd genoeg willen de Russen dit niet terug.

Arachne | 05-04-20 | 16:57
▼ 1 antwoord verborgen

Telefoons zijn een heel handig hulpmiddel om te handhaven. Als een telefoon op een bepaald traject 30 km/u te snel gaat, gewoon beboeten. Oh U zit met z'n drieën met drie telefoons in die auto? Dan driemaal boete want gezamenlijk verantwoordelijk. Dan kan ook de inkomstenbelasting omlaag.

Leptob | 05-04-20 | 10:42 | 9

Ik raad u aan 1984 van George Orwell eens te lezen.

Schoorsteenveger | 05-04-20 | 11:15

@Schoorsteenveger | 05-04-20 | 11:15: Dank voor de tip. Ik ga dat boek niet lezen. Ik kijk liever porno. Voor zover ik begrijp gaat het over totale controle van de overheid. Wij zijn inmiddels een heel eind op weg naar die totale controle. En er komt steeds een beetje meer controle bij. Heel gedoseerd. Zo gedoseerd dat we het normaal vinden.

Leptob | 05-04-20 | 17:26
▼ 6 antwoorden verborgen

Leuk hoor, maar ik vind Wolfsen's "balans" tussen privacy en noodzaak in deze discussie toch een eng woord, het zou geen wiebelende weegschaal moeten zijn, maar een harde grens. Als het een balans wordt, dan kom je er in no time achter dat de staat stiekem haar vinger op de schaal houdt. Privacy mag wel even wat minder gedurende zo'n nationale ramp, tuurlijk. Maar natuurlijk ook om ernstige misdadigers op te sporen (pedofielen!!!). Of uitkeringsfrauders. Of zwartwerker. Of foutparkeerders.

Wat we voor zo iets belangrijks als privacy nodig hebben is een soort Defense Production Act. Iets dat alleen in zeer ernstige omstandigheden geactiveerd kan worden, en na de crisis automatisch weer stopt. Op die manier voorkomen we dat we, zoals gesteld, door deze crisis een privacyloze maatschappij ingerommeld worden. Zoals die vent bij Bill Maher zo scherp zei: die act bestaat niet om ons onze vrijheden af te nemen; hij bestaat juist om die vrijheden te waarborgen.

Muxje | 05-04-20 | 10:42 | 3

Het is toch lachwekkend dat de privacywaakhond onder het min. v Justitie valt. Hetzelfde met het RIVM waar heel de milieu tak geen enkele toegevoegde waarde heeft in deze gezondheidscrisis. Opsplitsen die zooi.

Trumme | 05-04-20 | 10:46

"Privacy mag wel even wat minder gedurende zo'n nationale ramp"
Daar gaat het al mis. Eingelijk zou juist in tijden van nood de privacy hoog in het vaandel moeten staan, dubbele controle op iedere maatregel om te waarborgen dat niet iedereen met die data aan de haal gaat.

elfenstein | 05-04-20 | 10:48

De overheid "vergeet" helaas weleens om iets af te sluiten of data te vernietigen.

BrutusBosch | 05-04-20 | 10:54

Wie noemt zijn/haar zoon dan toch ook Aleid?? Kan niet veel goeds van terecht komen.

loze stijl | 05-04-20 | 10:41 | 4

@Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 10:44: dan mag Aleid wel oppassen die regio haalt Brabant rechts in kwa cijfers deze week.

Trumme | 05-04-20 | 10:48

Van Oef was ooit op zakenreis met Andrea en Simone. Beiden uit Rome. Maar mevrouw van Oef dacht dat van Oef met 2 vrouwen op pad was.

van Oeffelen | 05-04-20 | 10:51

@van Oeffelen | 05-04-20 | 10:51:
En mevrouw Van Oef trapte er in?
Terwijl het in werkelijkheid Dragon Queens waren?

Roadblock | 05-04-20 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

Iedere drie-hoog-achter levende onbenul maakt zich zorgen om zijn " privacy"!
Ach, doe niet zo interessant. Niemand is geïnteresseerd in je hopeloze en nutteloze bestaan.

ceesreis | 05-04-20 | 10:41 | 5

ceesreis | 05-04-20 | 10:41 |
Zegt iemand met een verzonnen naam want oh jee.... Stel dat je je ongezouten mening hier geeft en je vrouw leest het....

Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 10:46

Ah, ok. "We" komen u zo wel halen voor wat testjes...

elfenstein | 05-04-20 | 10:50

Niet iedereen ervaart zijn bestaan als hopeloos en nutteloos zoals u.

Roadblock | 05-04-20 | 11:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik gebruik altijd wechat videobellen. Zeker naar het buitenland is dat veel stabieler. Waarschijnlijk zal dit wel tegen de adviezen ingaan omdat ik dan niet hun kanalen gebruik.

Pimp my Voortuin | 05-04-20 | 10:40

Mooi hè dat corona:
Geen demonstraties mee in Hongkong, gele hesjes in Frankrijk, Chili, Venezuela, Libanon, Catalonië, boeren protest....
Vlieg belasting ingevoerd, privacy in het geding want volgen van burgers is best handig, stappen naar afschaffen van contant geld want "besmettingen", groeps immuniteit terwijl dat helemaal nog niet vastgesteld is, medicijnen voor dieren gebruiken op de IC want tekort en volstrekt veilig (waarom gebruiken we dat normaal gesproken niet?), Iedereen houdt zich aan de 1.5 meter....

Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 10:34 | 2

en een verhoogde afhankelijkheid van de banken die in het geheim weer eens gered zijn.

Pimp my Voortuin | 05-04-20 | 10:41

Geen files, lekker “thuis werken”, lekker weer, koelkast vol bier, mag wat mij betreft nog wel maanden duren dit!

ruudvangeelen | 05-04-20 | 11:10

Allemaal gezeik. Ik heb niks te verbergen dus ze mogen alles van me weten. Mijn pincode is 0000 en mijn e-mailadres is mailto:l.roosenwaeter.

Nivelleermarionet | 05-04-20 | 10:33 | 1

haha

sprietatoom | 05-04-20 | 10:39

Dood heb ik niks aan mijn privacy. Uiteraard te simplistisch geredeneerd, maar elk mens stelt in bijzondere tijden zo zijn of haar prioriteiten.

MickeyGouda | 05-04-20 | 10:29 | 11

@Frau Merkel | 05-04-20 | 10:46:

Dat is het, het zal naar meer smaken voor de overheid. Gelukkig stak de rechter er uiteindelijk een stokje tussen meen ik me te herinneren.

Privé gebruik van de zakelijke auto....

sprietatoom | 05-04-20 | 11:00

@sprietatoom | 05-04-20 | 11:00: Dat betekent in de regel dat men het wettelijk mogelijk maakt of gebruikt om te filteren en die mensen gericht gaat volgen om het anders aan te tonen. Dergelijke projekten worden niet gestopt en de data wordt niet vernietigt.

Frau Merkel | 05-04-20 | 11:07

@Trumme | 05-04-20 | 10:51:
Waarom maakt u zich zo druk over Hongarije?
Voor zover ik weet is Orban daar mateloos populair.
De enigen die dit blijkbaar steekt zijn de Eurofielen.

Roadblock | 05-04-20 | 11:48
▼ 8 antwoorden verborgen

En vandaag allemaal afstand houden.
De piek voor de IC komt nog in mei
Diederik Gommers (baas IC) vreest dat de ziekenhuizen die de piek niet aankunnen omdat er nog steeds instroom is en patiënten 4 weken op de IC blijven en de meeste mensen pas na 2 weken besmetting naar de IC gaan. De piek komt dus nog en dan zit je ongeveer in de maand mei.
Zul je net zien dat jij of je ouders of je opa of oma corona hebben en naar de IC moeten.
Dus.
We kunnen elkaar zo gezond mogelijk houden of elkaar het graf in recreëren.

kloopindeslootjijook | 05-04-20 | 10:29 | 1

Stukje positiviteit is altijd welkom

ruudvangeelen | 05-04-20 | 11:11

Ach, sinds de rechter parafraseren gelijk heeft gesteld aan citeren mag alles, toch?

Schoorsteenveger | 05-04-20 | 10:26 | 3

Alleen als het onwelgevallige politici gaat.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:30

Goed punt.

DearMud | 05-04-20 | 10:31

Minder minder parafraseren?

MickeyGouda | 05-04-20 | 10:31

Hoe is het mogelijk dat een figuur zoals Wolfsen, met z'n neiging tot het vernietigen van hem onwelgevallig nieuws, op zo'n positie terecht is gekomen?

Dezenaamhier | 05-04-20 | 10:23 | 4

Hoe wordt Thom de Graaf burra van nimma en nu voorzitter van de raad van state? Hoe wordt Fapke Halalsema burra van damsko? Hoe wordt Kafka Orwellongren minister van binnenlandse zaken? Hoe wordt Sjenien 'hot lips' Hennis minister van defensie? Waarom krijgt Sharon Dijksma uberhaupt een baan?

Als u het weet mag u het zeggen.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:28
▼ 1 antwoord verborgen

Het probleem zit ook een beetje in de misleidende naam Smartphone. De juiste benaming is Mass Surveillance Device.

me,myself and IK | 05-04-20 | 10:23 | 1

US Surgeon General Jerome Adams demonstrates how to create your own face mask. www.youtube.com/watch?v=PI1GxNjAjlw

(Om te voorkomen dat je tijdens het uitademen het virus onbewust uitdeelt aan je omgeving, verplegers en artsen hebben iets veel beters nodig: www.youtube.com/watch?v=RsJJtI9bwwo )

Waarom maskers nut hebben:
pbs.twimg.com/media/EUgc9lHWkAAjN27?f...
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18612429
www.youtube.com/watch?v=CXjRfBa0pYE en
www.youtube.com/watch?v=gAk7aX5hksU

Feynman | 05-04-20 | 10:23 | 6

@Feynman | 05-04-20 | 10:40:

Wacht even...
Als uitademen een besmettingsrisico is dan helpen zelf geknutselde en papieren mondkapjes al helemaal niet.
We hebben het hier over druppeltjes niet groter dan een paar micron. Die gaan gewoon door zo'n mondkapje heen.

En even over dat voorkomen. Het valt me op dat je in je plempsel aan het feit voorbij gaat dat enkel mondbescherming niet afdoende is aangezien je het virus via elke vorm van lichaamsvocht kunt verspreiden.

normanius | 05-04-20 | 11:33

@normanius | 05-04-20 | 11:33:
Mja, maar je pist meestal niet tegen de mensen op straat aan.
Lees eens wat meer over het percentage bescherming, dat zelfs een theedoek geeft tegen het verspreiden.
En uw verhaal dat virussen gewoon door mondkapjes heen gaan, is klinkklare onzin.
Dan zou onze hele zorg voor Jan Joker om mondkapjes bedelen.

Roadblock | 05-04-20 | 11:52
▼ 3 antwoorden verborgen

#WeesGeenKees. Dat stuk vreten liegt al als hij zijn mond open doet. Pure laster en stemmingmakerij van een raspopulist.

Frau Merkel | 05-04-20 | 10:20

Hans de Boer (op zich vreselijke en overbodige vent, maar hij hoort weleens wat) onthult op NPO1 dat de Nederlandse economie na de meivakantie stapsgewijs gaat worden opgestart. Dus die 10 mei van Rutte tijdens de laatste persco is de datum.

van Oeffelen | 05-04-20 | 10:18 | 3

Weet het virus dat ook?

penis-aqua-rosA | 05-04-20 | 10:33

Aha, dan fabriceren voor die tijd dat het afgevlakt is, Nederland is net China.

DearMud | 05-04-20 | 10:34

Dat van die “contextloze quote” is gewoon standaard D66 strategie. Ze weten dat de D66 stemmer het helemaal niet interesseert of de quote in context was. Kereltje deed het en Robot doet het en Ollongren was de koningin, die begon gewoon anderen vals te beschuldigen van Fake News.

me,myself and IK | 05-04-20 | 10:17

Dit is toch vooral een fout van de Volkskrant? Ja, Kees had moeten checken in welke context dit was gezegd, maar de Volkskrant had dit nooit zo moeten opschrijven.

WahedPissebed | 05-04-20 | 10:17 | 1

Dat heet parafraseren

NeedIsaymore? | 05-04-20 | 10:18

Waar zijn al die wetsteksten te vinden? Daar moeten toch rare dingen in te vinden zijn.

Frau Merkel | 05-04-20 | 10:26

@Frau Merkel | 05-04-20 | 10:26:
De link naar de pdf zit in het artikel. Ongetwijfeld stikt dat van de narigheid en wetjes die het daglicht niet verdragen.

elfenstein | 05-04-20 | 10:59

Die privacy, ja dat is wel een dingetje. Binnen de vereniging hebben we een boel aktie ondernomen om ouders een ja/nee in te laten vullen op de vraag 'mag uw kind worden gefotografeerd/gefilmd voor verenigingsdoeleinden'. Maar wel met een (*) Wij hebben geen invloed op beeldmateriaal dat wordt geproduceerd en verspreidt door publiek en pers.

Leptob | 05-04-20 | 10:14 | 1

Op school ook, of we even akkoord wilden gaan met onbeperkt gebruik van foto/video materiaal van de kindjes. Kon ook gebruikt worden door derde partijen voor promo. Nee dus. Krijg je een heel jankverhaal terug dat ze dan speciaal voor jouw kind een uitzondering moeten maken omdat "de rest" het geen probleem vond. Ja ja, groepsdruk dus. Het blijft nee, je zoekt maar een ander gratis model, ik weet wel een goed castingbureau die ook kids doen, evenwel moet je daar dan wel voor betalen en allerhande lastige formulieren invullen die de rechten regelen etc....

elfenstein | 05-04-20 | 11:03

D66 is sowieso een vreemde partijkeuze voor iemand die zoveel ijs laat verdwijnen.

Mr_Natural | 05-04-20 | 10:13

*slaat met hamer mobiele telefoon aan gruzelementen*
Zoo, dat zal ze leren!

knutsel_ | 05-04-20 | 10:13 | 1

Mag bij een Huawei

ruudvangeelen | 05-04-20 | 11:13

Geen internet op debieltje, om de twee weken opladen en geen gepling om de minuut. Soms bellen mensen mij en neem ik niet op. Krijg je de vraag: maar je hebt toch een debieltje? Waarop ik zeg: ik was niet thuis.

kwark001 | 05-04-20 | 10:12 | 1

Herkenbaar. Mensen worden zelfs boos als je een keer niet direct opneemt. Krijg maar lekker ongezien de tyfus, als ik er niet ben, dan ben k er niet.

elfenstein | 05-04-20 | 11:05

Volledig OT en toch een beetje niet: Al gezien hoe soepel de RDW met de APK omgaat ?
Niet dus, ze zijn zelf half gesloten maar u ziet maar een garage te vinden.

NatNiks | 05-04-20 | 10:11 | 2

Geen enkel probleem mee, kon met een auto al twee dagen later terecht bij een garage om de hoek. Maar ik laat mijn auto's altijd ruim een maand van te voren keuren. Mocht er wat zijn, dan kan het tijdig worden opgelost. Dus ook hier had ik nog een maand voor het geval ik niet zo snel een garage zou kunnen vinden.

FrankVeer | 05-04-20 | 10:18

Ik meen eerder gelezen te hebben dat er vier maanden speelruimte op zit. Dat had wel even in een spoedwet gemogen, want de verzekering moet ook mee doen.

Frau Merkel | 05-04-20 | 10:29

..... tijdens in crisistijd, aldus KeesV.

Mariolo | 05-04-20 | 10:09

Gegevens bij tech- en telecombedrijven. Hmmm. Veel succes. Je privacy, dat ben je in eerste instantie zelf. Wie weg is wordt niet gezien. Of snap ik de strekking niet van dit voor mij nogal ingewikkelde verhaal?

squadra | 05-04-20 | 10:08 | 8

@squadra | 05-04-20 | 10:30: ik gebruik mijn vriendinnetje als wekker... en als ze zich verslaapt dan dreigt er wat..... gotverdegotver............

grapjasz | 05-04-20 | 10:36

@BrutusBosch | 05-04-20 | 10:34: pffft. Met een ov jaarkaart op naam, een bonuskaart, camera's overal want traject controle....
En ga zo maar door.

Is dit nog nieuws? | 05-04-20 | 10:42
▼ 5 antwoorden verborgen

In ieder geval heeft die Aleid er in Utreg geen ene flikker van gebakken.... he jochie... kom je ook buite spele......!

grapjasz | 05-04-20 | 10:03 | 4

@i-Wonder | 05-04-20 | 10:07: Wat een draak van een man. Absolute faalhaas. Het komt nooit meer goed met Utreg.

rooiesaus | 05-04-20 | 10:11
▼ 1 antwoord verborgen

In ieder geval is het duidelijk dat in NL geen parlement nodig is, voor het besturen van het land.

Hadena | 05-04-20 | 09:59 | 3

was al tamelijk lang bekend................

grapjasz | 05-04-20 | 10:04

Wij hebben immers al de Doema in Brussel die over ons waakt.

jemagookniksmeer | 05-04-20 | 10:22

@jemagookniksmeer | 05-04-20 | 10:22:
Die waakt alleen over onze pensioenfondsen. Ze kijken vooral verlekkert. Niet dat ik ermee zit die pensioentjes zijn vooral van ambtenaren.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:23

God ziet alles, tot dusver onze privacy. Verder, pak uw bijbeltje er alvast blij. Schenk een kopje koffie in. De kerk begint om 10:00 uur. youtu.be/8JgIb8FPq_s

Van Urk | 05-04-20 | 09:57 | 11

Geen van beiden, ik ben anarchist.

NeedIsaymore? | 05-04-20 | 10:23

@Van Urk | 05-04-20 | 10:29: zolang het maar geen anale dampen zijn is het goed en rust de zege van de heereheere erop.

grapjasz | 05-04-20 | 10:38
▼ 8 antwoorden verborgen

Zoals altijd heeft iedereen een mening over welke situatie dan ook en is er voor elke mening wat te zeggen. Het blijft vaak kiezen tussen twee kwaden. Niks nieuws onder de zon.

Weerduivel | 05-04-20 | 09:57

Wat hebben ze bij D66 toch met privékwesties?

Mr_Natural | 05-04-20 | 09:57 | 4

Is het pasgeboren kind van Lokdoos te Meppel nu wel of niet van Kereltje?

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:03
▼ 1 antwoord verborgen

Meld alleen maar als Kees V. iets eerlijks en oprechts zegt. Levert minder topics op. 0.

Sitting_targets | 05-04-20 | 09:57 | 1

66 en eerlijk en en oprecht? LOL

Kukooo1 | 05-04-20 | 12:06

Ik parafraseren Kees graag.

"Mijn parteleider is een echte homofoob en steunt het regime in Iran. Hij is daar zelfs terug de kast voor in gegaan. Hij ging met zijn homoseksuele partner naar Iran met twee excuusvriendinnen om het regime te steunen.
Rob Jetten houdt van hangende homo's en zijn partner van kranen. Ik heb helaas geen ansichtkaart van hem gekregen."

Dit mag tegenwoordig.

Kaas de Vies | 05-04-20 | 09:56 | 1

.... hmmm... seems legit zou zomaar uit de mond van EasyJetten kunnen komen inderdaad.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:00

Ah mooie discussie over een overheid die in deze crisis steeds meer macht wil/ moet krijgen om Corona te bestrijden. Maar toch.. ik kijk even met een schuin oog naar Jensen.

BozePaarseMan | 05-04-20 | 09:56

Een vriendin van me heeft weleens een blind data gehad met Kees. Nou, die kwam van een ijskoude kermis thuis.

Mr_Natural | 05-04-20 | 09:54 | 1

Wie, Kees?

jemagookniksmeer | 05-04-20 | 10:24

Dat privacygeneuzel is wel het laatste waar we nu mee bezig moeten zijn.

van Oeffelen | 05-04-20 | 09:54 | 11

Gevaarlijke uitspraak

niquedegraaff | 05-04-20 | 10:29

@niquedegraaff | 05-04-20 | 10:29:

Yep, heel goed de consequenties bekijken. Technisch kan bijna alles maar of je dat moet willen ? Tenzij je akkoord gaat en vrijwillig een app gebruikt of men de noodtoestand uitroept...

sprietatoom | 05-04-20 | 10:36

Hee van Oef, mag ik dan uw IP adres en telefoonnummer?
Ik vraag dit voor een vriend.

elfenstein | 05-04-20 | 12:15
▼ 8 antwoorden verborgen

Kees V en Aleid W. Twee niet te vertrouwen slappe faalhazende roeptoeters. Let op de daden niet op de woorden.

Fijnstoffer | 05-04-20 | 09:52 | 1

Geldt voor alle politici. Behalve Geertje en Boudé dan momenteel, want cordon sanitaire en mogen nauwelijks meedoen dus kunnen we alleen op woorden schatten.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 09:54

Politiestaat?

Pimp my Voortuin | 05-04-20 | 09:52 | 2

Ik liet mijn vrouw een foto zien van die drone met die loudhailer erop. "Haha" zei ze, dat lijkt wel op "Hungergames".

Quib | 05-04-20 | 10:05

Het was maar een parafrase.

BRR76 | 05-04-20 | 09:51 | 1

En dat mag volgens de rechter dus...

sprietatoom | 05-04-20 | 10:27

De weg naar de democratische Stasi samenleving is geplaveid met ,,goede,, bedoelingen, aldus de Kwartje van Kok doctrine. (smile)

william7055 | 05-04-20 | 09:49

D66 is gedegenereerd van een progressieve vernieuwende partij in 1966 tot het afvoerputje van de politiek in 2020. Destructiever en kwaadaardiger bestaat niet. Vieze partij, vieze mensen.

Motleycrew | 05-04-20 | 09:48 | 6

@Zeiss | 05-04-20 | 09:55:
Niet volgens DDR666. Volgens hun is het ambtenarenapparaat te wit. Eigen woorden, in de plenaire zaal uitgekraamt. U luistert toch wel naar een partij die in het centrum van de macht staat en vele ambtenaren op stemmen?

Naar mijn mening zijn DDR666 en hun stemmers te wit maar dat terzijde.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 09:57

@Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 09:52:
Peggold heeft de Partij van Goede Bedoelingen gereanimeerd. D66 was als een product dat iedereen mooi vindt en niemand koopt het. Sinds de transformatie in een 'kwaadaardig en leeg iets' stemmen mensen er weer op. In die zin vertegenwoordigen ze nu een groep.

Rest In Privacy | 05-04-20 | 10:21

@je_zusje | 05-04-20 | 10:21:
... en om die groep maak ik me nog het meeste zorgen. KeesVee en Alexander Penthouse zijn immers passanten, die groep witte medelanders blijven kwaadaardig stemmen (om voor mij onbekende reden maar goed).

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 10:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Oei. Kiezen tussen Faaleid Wolfsen (de man die ooit een lokaal suffertje liet censureren omdat er iets instond wat hem als burra niet aanstond) of tussen de superstagiair bepotelende draaitol KeesVee. Kiezen tussen Partij van de A...(waar stond de A ook alweer voor) en DDR666. Brrrr.

Hmmm. In dit geval #weesgeenkees dan maar. Maar het is kiezen tussen of geradbraakt of gevierendeeld worden.

Graaf_van_Hogendorp | 05-04-20 | 09:48

Is "tijdens in crisistijd" goed Nederlands ?

In crisistijd of tijdens crisistijd. Kan me vergissen, wees geen Kees !

sprietatoom | 05-04-20 | 09:48 | 4

Rutte had het over "crises", meervoud, en duidelijk gearticuleerd. Keurig.

van Oeffelen | 05-04-20 | 09:55

@Zeiss | 05-04-20 | 09:52:

Okay, als men oud zorgmedewerkers of gepensioneerden benaderd heeft moet dat kunnen onder de juiste condities. Als men telefoondata zonder toestemming massaal gaat gebruiken niet.

Er is geen wet die dat toestaat en de noodtoestand is vooralsnog ook niet uitgeroepen.

sprietatoom | 05-04-20 | 10:03
▼ 1 antwoord verborgen

Op de website van de Belgische krant Nieuwsblad staat dat we over het ergste zijn. Vooruitlopend op de feiten en niet gehinderd door kennis ga ik dadelijk mijn vrienden bellen voor een feestje in het park. plop.

Guillermo | 05-04-20 | 09:48 | 1

Als je maar achter de camera blijft.

Frau Merkel | 05-04-20 | 10:18

Ik heb geen idee wie Kees Verhoeven is, maar aan de commentaren te zien lijdt hij aan D66. Rob Jetter -de Tweede Kamer-etter- ken ik helaas wel.

Varende_Reaguurder | 05-04-20 | 09:47 | 1

Wees geen kees

FLP_du_Stok | 05-04-20 | 09:47

Onze democratie in de handen van mensen als Kees Vee en Aleid is altijd een slecht idee, ik vraag me altijd af hoe zulke onbenullen het toch iedere keer weer voor elkaar krijgen om to zoveel invloed te verwerven.

zwellevertje | 05-04-20 | 09:47 | 1

Gekozen door demense die denken dat Rutte nu ook een rots in de branding is
en niet realiseren dat die sokpop gewoon niet optijd zn hielen heeft kunnen lichten!

TijdelijkOptimist | 05-04-20 | 10:16

Dit ga ik echt niet helemaal lezen,dus ik reageer lekker vanuit de natte vinger! Wat een lul zeg die Kees! Hoop dat dit plempsel aansluit bij bovenstaand topic.

Man-Bijt-Hond | 05-04-20 | 09:47 | 2

Dit dus! Spijker, kop!

Wim_Kut | 05-04-20 | 10:08

Applaus, helemaal mee eens!

Kaas de Vies | 05-04-20 | 10:10

Arme Keesie V... hangend aan de rokken van arrogander, draaien en konten (stagierederrieres een pre), likken en slikken en dan niet op de troon, maar weer in het zog van de grote leider - kaa.. erm jetten.. jammer maar helaas Kees

ed.. | 05-04-20 | 09:42 | 1

Dat kontenlikken mag dus niet meer van de Centers for Disease Control. #stoprimming

Osdorpertje | 05-04-20 | 09:56

Oh? ik dacht dat KeesVee per definitie nepnieuws is?

Odin | 05-04-20 | 09:38

En de spam en de oplichting, die gaat gewoon door meneer. Met je papieren werkelijkheid.

toperwtje | 05-04-20 | 09:38

Een nog foutere partij dan D66 bestaat niet. Ik kan er echt niets positiefs over bedenken. Zo in en in slecht.

goedverstaander | 05-04-20 | 09:37 | 1

Er schijnen toch de Beste_D66_Landgenoten in te zitten.

Roadblock | 05-04-20 | 09:56

Ik moet altijd aan ijsjes denken als ik Verhoeven zie... en nu ik het zeg... het is ook ijsjes weer!

*naar supermarkt huppelt*

overVecht | 05-04-20 | 09:37

Kees V. is toch dat ijsjeslikkende kamerlid dat geen anderhalve meter afstand weet te houden tot zijn stagiaires?

Osdorpertje | 05-04-20 | 09:37 | 6

Kees V. is dat niet de man, die met zijn tong een cola dop van een fles kan krijgen?
Of was hij nou die ijsjes-freak?

Roadblock | 05-04-20 | 09:58

Kees laat altijd aan z'n ijsje likken.

Rinet97 | 05-04-20 | 12:47
▼ 3 antwoorden verborgen

KeesVee, binnenkort exit Tweede Kamer. Mooi man. Wat een verschrikkelijk figuur met z'n ijsjes. Foute man, ingehaald door Jetten, en nu opzouten.

Crossing_The_Rubicon | 05-04-20 | 09:37

het is een non discussie. de overheid mag alle, elke en in de hoeveelheid die ze wensen aan data opvragen onder het mom van veiligheid.
er is *geen* limiet.
er zijn wel eisen aan hoe ze daar mee om moeten gaan maar dat is ook professioneel in een aantal niet meetbare platitudes weggeschreven uit de verantwoordelijkheid

Epistulae_Morales | 05-04-20 | 09:36

Ziek, meteen van de functie afhalen. Levens gevaarlijk

dk-- | 05-04-20 | 09:34

Als ik die Kees Verhoeven zie of hoor krijg ik al jeuk allover. Wat een griezel.

Karel | 05-04-20 | 09:33 | 1

Eens! Daar kan geen tekenbeet tegenop.

Crossing_The_Rubicon | 05-04-20 | 09:38

Aleid die ergens leiding over geeft is niet te vertrouwen.

tragic1911 | 05-04-20 | 09:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken