Het gevolg van het feit dat de Nederlandse journalistiek slecht 1 deskundige kent op diverse terreinen:
Sport en recht: Olfers
Terrorisme: Beatrice
RK/Vaticaan: Bodar
Songfestival: Cornald
Virussen: Ab
TV: mevr De Jong
enzovoorts

VU's rechtenfaculteit heeft al zo'n geweldige reputatie binnen de rechtenfaculteiten van Nederland... Normaal zijn we alleen wat negatiever over de UvA... Die hebben nu dus stuivertje gewisseld.

Een VU professor. In hun en haar taal: 'nough said.

Maar NPO da's staatsomroep, da's iets heel anders dan journalistiek. Dit is vulling voor de lijstjes van Karskens, en Frigge.

Hahaha wat een land!

Deze juffrouw was toch deels verantwoordelijk voor de enorme chaos bij Ajax aan het begin van het vorig decennium?

Je weet toch, in dit land word je uitsluitend hoogleraar als je van de juiste -lees linkse- denominatie bent. Dus deug je per definitie in de igen van de NPO en wordt er zeker geen onderzoek gedaan

@Gele Beer | 04-03-20 | 21:02 |
LOL

Marjan was vroeger gewoon Jan?

Je druk maken over de tennisbond... ik zou zeggen lekker bezig.

Het schijt allemaal op dezelfde hoop maar het is niet de bedoeling dat het klootjesvolk dat weet.

Die Olfers heeft dermate veel ´bijbaantjes´. Als de NOS slim is vragen ze die dame bij voorbaat niet voor alles wat sportgerelateerd is.

Of het nu de UvA betreft, of zoals in dit geval de VU, voor Amsterdam gelden er aparte regels.
En dat geldt dus ook voor de universiteiten in Amsterdam.

Er bestaat echt een opleiding Sport & Recht. Nooit geweten. Al dat andere verbaast me dan weer minder.

Dit is helemaal geen fail, maar dit is hoe het in Nederland werkt.

Als je mensen de maat neemt mbt journalistieke principes is het altijd wijs om eerst eens in de spiegel te kijken. Toch?

Pornosites weten welke vrouwen beschikbaar zijn in mijn stad.
Hoe komen ze daaraan? Klick nooit ergens op, er is iets of iemand die handelt met mijn gegevens. Moet haast wel google zijn.
Boete kan mij niet te hoog zijn.

Zat in dezelfde Rolodex als Rianne van Rijbroek.

Dat krijg je met die ZZP-'stukjesschrijvers', die per artikeltje betaald worden. De copywriters van lobbyclubjes koken de publicaties vaak al voor. Alleen nog even knippen en plakken, fotootje erbij en dan uploaden naar de NOS-site. En dat noemt zichzelf 'journalistiek' en 'onafhankelijk'. Geen hoor en wederhoor én blijkbaar ook geen bronnenonderzoek. Wat een treurig broddelwerk...

Het 8 uur journaal toonde net op een schandalig eenzijdige manier de oorlog in Syria. De arme bevolking wordt helemaal weggebombardeerd... en er zitten helemaal geen lieve begripvolle democratische opstandelingen meer tussen... allemaal lieve mensen zonder enige relifascistsiceh achtergrond of betrokkenheid van het doden van 'ongelovigen'

De EU weet niet meer hoe ze ermee om moeten gaan ,het verlies van relifascisten dat ze sinds 2011 steunden en dat zie je in de paniek uitzendingen van de massamedia - o.a. de NOS.

Ach ja, bij de Nederlandse Officiële Staatsomroep zijn ze niet erg snugger. Dat is ook handig, want dan kan je ze laten omroepen wat je maar wil.

Wat doe je ? Ik ben Sportjurist

Ik vind dit wel logisch. Netzoals je bij duiding over kwesties in het buitenland, je altijd Rob de Wijk, Beatrice de Graaf of Peter R. de Vries moet raadplegen, want dat zijn de enige drie integere en deskundige buitenland-experts. En bij IT-kwesties vraag je Rian van Rijbroek of Peter R. de Vries.

525k en geen cent minder Olfers.

Zitten er niet allemaal VVD'ers op tennisclubs?

Nieuwsmakers. Ze knutselen het nieuws bij de nos. Creatief met nieuws.

Dat is een privékwestie.

Waarom zou je als deelnemer van het elite-circus moeten verantwoorden of transparant zijn?
Dat aankaarten van 'misstanden' gaat het niet worden Ronaldo. Kom eens achter dat bureau vandaan jonge!

En als je het niet meer weet dan word je hoogleraar "Sportrecht"

Had mevrouw Olfers de belangenverstrengeling niet gewoon aan de NOS moeten vermelden of waande ze zich onaantastbaar?

De NOS is een netfout.

Zij zat ook in de RVC van Ajax en daar heeft ze tesamen met Ten Have Cruijf geprobeerd dwars te zitten en ze hebben hem toen weggezet als een racist. Kotswijf.

De NOS is een hele foute organisatie vol hele foute mensen.

Moest wel lachen gisteren om die ouwe mensen op de tennisbaan die bang waren dat de contributie de komende jaren erg omhoog zou gaan na die boete van 1 euro per tennislid.

Ik heb jarenlang gewerkt op Papendal. Als je denkt dat daar ook maar iets fair, eerlijk, sportief is, zou ik zeggen, denk nog eens. Papendal is politieker en stiekemer dan Den Haag. Alleen de omgeving is mooi.

Is dit nog nieuws dan gaaaaap, NOS fakenieuws.

NOS en objectieve berichtgeving, het blijft een dingetje als je doel propaganda is.
En journalisten werken er niet bij de NOS. Ook zo'n rare misvatting.

Gelieve de medewerkers van de NOS geen journalist te noemen. Dat zijn ze namelijk niet. Het zijn geeneens hoernalisten en activisten zoals we ze bij de NRC/Trouw/Volkskrant kennen. Bij de NOS werken voorlichters.

Het is gewoon een keuze..

Men weet het wel.. Ze weten donders goed wat ze doen..

Nu komt het uit en treedt plan B in werking..

Prutsers.

Vond het al zo gek dat NOC*NSF zich er gisteren mee bemoeide, maar dacht "het zal wel".

Pas op! Je wil geen ruzie met haar man krijgen : Thom Harinx

Iets van " Wij van wc-eend adviseren ............ "

Een betere straf: bestuur aftreden en persoonlijk aansprakelijk stellen wegens laakbaar handelen. Huidige straf is onzinnig en schaad leden dubbel. Spekt wel weer een kas. De verkeerde.