Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FAIL! NOS spoort verkeerde sportjurist op

Adviseur tennisbond KNLTB fungeert als objectieve deskundige in item over privacyschending tennisbond KNLTB

toch raar

Goedemorgen en welkom bij de cursus journalistiek voor beginners. Soms heb je als journalist wel eens iets ingewikkeld bij de hand, zoals een privacyschending door een tennisbond. Dan kun je met een hoogleraar bellen om te vragen hoe dat allemaal precies zit. Als die hoogleraar dan begint de vertellen dat de boete veel te hoog is (met een moeilijk woord: 'disproportioneel'), dan moet je je misschien afvragen of die hoogleraar misschien betrokken is bij die tennisbond. En als dan blijkt dat de hoogleraar de tennisbond heeft begeleid bij het project Bestuurlijke en Organisatorische Vernieuwing, dan is het handig om dat even te vermelden. Wel zo transparant. Zeker als die hoogleraar ook betrokken is bij NOC*NSF, de sportkoepel die ook boos is om de hoge boete. Groetjes!

Uit: Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit 2018

FEEL

Bron

Gompie

Social

Reaguursels

Inloggen

Het gevolg van het feit dat de Nederlandse journalistiek slecht 1 deskundige kent op diverse terreinen:
Sport en recht: Olfers
Terrorisme: Beatrice
RK/Vaticaan: Bodar
Songfestival: Cornald
Virussen: Ab
TV: mevr De Jong
enzovoorts

Karpov | 05-03-20 | 14:19 | 1

Is er nieuws over sekten of loverboys? Dan mag ene Sjoukje Drenth Bruins komen opdraven, sinds mensenheugenis werkzaam als zelfbenoemde "exitcounseler" van slachtoffers van "destructieve controletechnieken". Gezien haar aparte voorkomen en merkwaardig megalomane website nou niet meteen de meest betrouwbare deskundige, en tevens bleek mevrouw indrukwekkende certificaten in Amerika te hebben gekocht, al zijn die inmiddels wijselijk exit. Eén en ander schreeuwt om een nader onderzoek, lijkt mij, maar het verdienmodel staat kennelijk als een huis. Haar naam blijft in de klapper. Voor eeuwig en altijd. Lekker makkelijk, toch? Onderzoeksjournalistiek heeft betere tijden gekend, denk ik zo maar.

Wiebenick | 05-03-20 | 16:05

VU's rechtenfaculteit heeft al zo'n geweldige reputatie binnen de rechtenfaculteiten van Nederland... Normaal zijn we alleen wat negatiever over de UvA... Die hebben nu dus stuivertje gewisseld.

AapjeVanDeFBI | 05-03-20 | 11:16

Een VU professor. In hun en haar taal: 'nough said.

batvoca2 | 05-03-20 | 09:20

Maar NPO da's staatsomroep, da's iets heel anders dan journalistiek. Dit is vulling voor de lijstjes van Karskens, en Frigge.

Cepalislam500mg | 05-03-20 | 07:12

Hahaha wat een land!

Marvin_NL | 05-03-20 | 06:29

Deze juffrouw was toch deels verantwoordelijk voor de enorme chaos bij Ajax aan het begin van het vorig decennium?

JJMS | 04-03-20 | 22:05 | 2

Absoluut.

Zal ze weer gesolliciteerd hebben.......

Taxi!! | 04-03-20 | 23:40

Dat heet weggepromoveerd.

peterdh | 05-03-20 | 07:14

Je weet toch, in dit land word je uitsluitend hoogleraar als je van de juiste -lees linkse- denominatie bent. Dus deug je per definitie in de igen van de NPO en wordt er zeker geen onderzoek gedaan

Feitenpliesie | 04-03-20 | 21:53

@Gele Beer | 04-03-20 | 21:02 |
LOL

Sunabalk | 04-03-20 | 21:46

Marjan was vroeger gewoon Jan?

Gele Beer | 04-03-20 | 21:02 | 4

Die zware wenkbrauwen zijn een bevestiging van uw vermoeden

Buto Terong | 04-03-20 | 22:49

Godgloeiende, wat is die Marjan een lelijke vent...

Ali Bi | 05-03-20 | 03:35

Maarjan toch?

Harrie7949 | 05-03-20 | 07:58
▼ 1 antwoord verborgen

Je druk maken over de tennisbond...ik zou zeggen lekker bezig.

dhrat | 04-03-20 | 20:37

Het schijt allemaal op dezelfde hoop maar het is niet de bedoeling dat het klootjesvolk dat weet.

Eddy67 | 04-03-20 | 20:34

Die Olfers heeft dermate veel ´bijbaantjes´. Als de NOS slim is vragen ze die dame bij voorbaat niet voor alles wat sportgerelateerd is.

Sprinkhaan | 04-03-20 | 20:33

Of het nu de UvA betreft, of zoals in dit geval de VU, voor Amsterdam gelden er aparte regels.
En dat geldt dus ook voor de universiteiten in Amsterdam.

michelpen | 04-03-20 | 20:29

Er bestaat echt een opleiding Sport & Recht. Nooit geweten. Al dat andere verbaast me dan weer minder.

MickeyGouda | 04-03-20 | 20:28 | 2

In mijn jeugd was er sport & spel..

Spel is waarschijnlijk verbasterd...

neonreclame | 04-03-20 | 20:37

Zo gek is dat niet, er gaat heel veel geld om in de professionele sportwereld.

EnNouJijWeer | 04-03-20 | 22:22

Dit is helemaal geen fail, maar dit is hoe het in Nederland werkt.

Peter_K | 04-03-20 | 20:26

Als je mensen de maat neemt mbt journalistieke principes is het altijd wijs om eerst eens in de spiegel te kijken. Toch?

beldewouten | 04-03-20 | 20:24 | 9

Kijk nou eens waar ik op reageer..

Op Zwitszalletje...

En lees mijn plemp nou gewoon eens goed door...

neonreclame | 04-03-20 | 21:32

@neonreclame | 04-03-20 | 21:32: dat doe ik en dit is dan toch minstens een blog met journalistieke inbreng, wat dat ook mag zijn. Ik denk dat er toch wel wat heren hier zijn die zich journalist noemen. Maar hoe dan ook is het goed dat ook een blog zich verdiept in wat journalisten abc.

beldewouten | 04-03-20 | 21:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Pornosites weten welke vrouwen beschikbaar zijn in mijn stad.
Hoe komen ze daaraan? Klick nooit ergens op, er is iets of iemand die handelt met mijn gegevens. Moet haast wel google zijn.
Boete kan mij niet te hoog zijn.

snapal | 04-03-20 | 20:21 | 24

@Stormageddon | 04-03-20 | 21:22:

Zou hij de groene spionage pixel van Geenstijl al hebben ontdekt?
Als hij er op klikt kan hij zien hoe vaak hij al op Pornhub is geweest.

Gulliver | 04-03-20 | 21:42

ROFLOL @Gulliver | 04-03-20 | 21:42
Maar hij belt nooit naar pornhub!

Stormageddon | 04-03-20 | 21:50
▼ 21 antwoorden verborgen

Zat in dezelfde Rolodex als Rianne van Rijbroek.

Kwelbeller | 04-03-20 | 20:20

Dat krijg je met die ZZP-'stukjesschrijvers', die per artikeltje betaald worden. De copywriters van lobbyclubjes koken de publicaties vaak al voor. Alleen nog even knippen en plakken, fotootje erbij en dan uploaden naar de NOS-site. En dat noemt zichzelf 'journalistiek' en 'onafhankelijk'. Geen hoor en wederhoor én blijkbaar ook geen bronnenonderzoek. Wat een treurig broddelwerk...

Middenmoter | 04-03-20 | 20:13

Het 8 uur journaal toonde net op een schandalig eenzijdige manier de oorlog in Syria. De arme bevolking wordt helemaal weggebombardeerd... en er zitten helemaal geen lieve begripvolle democratische opstandelingen meer tussen... allemaal lieve mensen zonder enige relifascistsiceh achtergrond of betrokkenheid van het doden van 'ongelovigen'

De EU weet niet meer hoe ze ermee om moeten gaan ,het verlies van relifascisten dat ze sinds 2011 steunden en dat zie je in de paniek uitzendingen van de massamedia - o.a. de NOS.

litebyte | 04-03-20 | 20:11 | 2

Plaatjes van bebloede zielige kindjes erbij,knap stukje hersenspoeling.
Ik begrijp niet dat je daar nog het lef kunt hebben met al die oorlogen je theedoek te bezwangeren.

De Profundus | 04-03-20 | 20:20

@De Profundus | 04-03-20 | 20:20: Want in NL werd er ook niemand zwanger tussen '40 en '45?

LesPaul | 04-03-20 | 20:25

Ach ja, bij de Nederlandse Officiële Staatsomroep zijn ze niet erg snugger. Dat is ook handig, want dan kan je ze laten omroepen wat je maar wil.

Harry.Langezwaal | 04-03-20 | 20:09 | 3

De enorme eenzijdigheid waarmee ze onderwerpen de laatste tijd behandelen begint vreselijk enge vormen an te nemen.

litebyte | 04-03-20 | 20:14
-weggejorist-
pielemuisje | 04-03-20 | 20:08

Wat doe je ? Ik ben Sportjurist

laurentius | 04-03-20 | 20:07

Ik vind dit wel logisch. Netzoals je bij duiding over kwesties in het buitenland, je altijd Rob de Wijk, Beatrice de Graaf of Peter R. de Vries moet raadplegen, want dat zijn de enige drie integere en deskundige buitenland-experts. En bij IT-kwesties vraag je Rian van Rijbroek of Peter R. de Vries.

Reaguurdeskundige | 04-03-20 | 19:59 | 3

En voor vragen omtrent 'vluchtelingen' Leo Lucassen..

therealbraindump | 04-03-20 | 20:02

Heel logisch allemaal. Niks aan de hand mensen. Gewoon doorlopen (en niet meer kijken).

aflaatverkoper | 04-03-20 | 20:07

LOL

BRR76 | 04-03-20 | 20:20

525k en geen cent minder Olfers.

Peter_la_Selie | 04-03-20 | 19:58

Zitten er niet allemaal VVD'ers op tennisclubs?

Mr.Crowley | 04-03-20 | 19:56 | 2

Vergis je niet in x66-lieden. Die doen niets liever als tennissen. Onder soortgenoten zijn, zeg maar.

aflaatverkoper | 04-03-20 | 20:06

Nieuwsmakers. Ze knutselen het nieuws bij de nos. Creatief met nieuws.

suscrofa | 04-03-20 | 19:53

Dat is een privékwestie.

kweethetooknietbeter | 04-03-20 | 19:53

Waarom zou je als deelnemer van het elite-circus moeten verantwoorden of transparant zijn?
Dat aankaarten van 'misstanden' gaat het niet worden Ronaldo. Kom eens achter dat bureau vandaan jonge!

aflaatverkoper | 04-03-20 | 19:52

En als je het niet meer weet dan word je hoogleraar "Sportrecht"

Zwizalletju | 04-03-20 | 19:51 | 2

Hoogleraar "Aanrecht" was waarschijnlijk te hoog gegrepen voor haar.

Mr_Natural | 04-03-20 | 19:57

Had mevrouw Olfers de belangenverstrengeling niet gewoon aan de NOS moeten vermelden of waande ze zich onaantastbaar?

DrumPiet | 04-03-20 | 19:49 | 2

Het laatste..

Al blijf ik bij mijn eerdere plemp..

Gecalculeerd risico...

neonreclame | 04-03-20 | 19:51

Geen van beide, dit is een taak van de journalistiek.

therealbraindump | 04-03-20 | 19:58

De NOS is een netfout.

Mr_Natural | 04-03-20 | 19:47 | 1

Oprecht blij dat u weer terug is...

neonreclame | 04-03-20 | 19:50

Zij zat ook in de RVC van Ajax en daar heeft ze tesamen met Ten Have Cruijf geprobeerd dwars te zitten en ze hebben hem toen weggezet als een racist. Kotswijf.

Patje2011 | 04-03-20 | 19:46 | 6

@Patje2011 | 04-03-20 | 20:04:
Wist dat ook van die RVC. Vaag toch dat dat soort figuren in al die posities gevraagd worden en het dan ook altijd weer doen. Zelfde circuitje als het partijkartel. Verder heeft Ajax het niet makkelijk in Utreg. 0-1 en nog 35 minuten. 76% balbezit.

Watching the Wheels | 04-03-20 | 22:05
▼ 3 antwoorden verborgen

De NOS is een hele foute organisatie vol hele foute mensen.

smdyasc | 04-03-20 | 19:44

Moest wel lachen gisteren om die ouwe mensen op de tennisbaan die bang waren dat de contributie de komende jaren erg omhoog zou gaan na die boete van 1 euro per tennislid.

Watching the Wheels | 04-03-20 | 19:43

Ik heb jarenlang gewerkt op Papendal. Als je denkt dat daar ook maar iets fair, eerlijk, sportief is, zou ik zeggen, denk nog eens. Papendal is politieker en stiekemer dan Den Haag. Alleen de omgeving is mooi.

Deksmaat | 04-03-20 | 19:41 | 2

Zo ziet het er ook uit, alles is nep. Zou me ook niet verbazen als er de komende jaren ineens toch weer een hele berg doping gevallen bekend worden. Zou mooi zijn als het niet zo is, maar als je dit soort politieke boeven aan de leiding van sportorganisaties zet (hallo Camiel), dan vraag je om vals spel.

Watching the Wheels | 04-03-20 | 19:45

@Watching the Wheels | 04-03-20 | 19:45:
Dat soort lui inderdaad, plus ex-topsporters. Die krijgen namelijk na hun behaalde succes ook een managementfunctie binnen NOC*NSF. En als er iets onuitstaanbaar volk is, zijn die het wel. Hebben ooit ergens een gouden plaatje voor gehaald, en denken vervolgens dat ze het centrum van het heelal zijn. Weten verder van toeten noch blazen. Samenwerken met die eilandjes lukt echt niet. Prestaties nul komma nul. Als een bedrijf zo presteert, gaat het failliet. Maar ja, daar worden ze betaald uit de Lotto-gelden, dus ze kunnen ongestoord eindeloos aanmodderen.

Deksmaat | 04-03-20 | 20:14

Is dit nog nieuws dan gaaaaap, NOS fakenieuws.

RenedieLange | 04-03-20 | 19:40 | 1

*gaap* Welterusten.

Is dit nog nieuws? | 04-03-20 | 20:27

NOS en objectieve berichtgeving, het blijft een dingetje als je doel propaganda is.
En journalisten werken er niet bij de NOS. Ook zo'n rare misvatting.

Wim Venijn | 04-03-20 | 19:40

Gelieve de medewerkers van de NOS geen journalist te noemen. Dat zijn ze namelijk niet. Het zijn geeneens hoernalisten en activisten zoals we ze bij de NRC/Trouw/Volkskrant kennen. Bij de NOS werken voorlichters.

Abject | 04-03-20 | 19:38 | 5

NOS? Staatspropaganda, en daar werken uiteraard alleen matig gekwalificeerden voor. Iemand met een beetje kwaliteit laat zich toch niet muilkorven? Toch?

J-van-de-Bontekoe | 04-03-20 | 19:51

Als zij geen lid zijn van de NVJ mogen zij niet bij de NOSS werken en moeten ontslagen worden als zij hun NVJ lidmaatschap kwijtraken omdat zij iets positiefs over Fortuin, Wilders of Baudet geschreven of gezegd hebben (Zie Pamela Hemelrijk en Theo van Gogh) of iets onvriendelijks over marrokaans scootertuig dat haar beroofde (Zie Hanneke Groenteman)

Verstandig links zijn in NL is continu strijden tegen terreur door dom- en idioot links.

Die strijd verlies je altijd want dom en idioot links beheersen de massa media en dus ook de NOSS.

TriestGeval | 04-03-20 | 19:53

Het zal u verbazen maar het opleidingsniveau is er een stuk hoger dan bij de andere journalistiek media.

MaarFeitelijk | 04-03-20 | 22:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is gewoon een keuze..

Men weet het wel.. Ze weten donders goed wat ze doen..

Nu komt het uit en treedt plan B in werking..

neonreclame | 04-03-20 | 19:37 | 1

Het komische is dat de data verkocht zijn en dat de leden nu in feite moeten betalen voor het verkopen. Komisch is natuurlijk ook dat de opbrengst veel lager is dan de boete. Maar het bestuur is er leuk mee bezig geweest en heeft er een aantal etentjes van gehad.

MaarFeitelijk | 04-03-20 | 22:05

Prutsers.

Is dit nog nieuws? | 04-03-20 | 19:36 | 1

Ook werken bij de NOS... Vuistdiep in establishmentshit

kaasfondue | 04-03-20 | 19:40

Vond het al zo gek dat NOC*NSF zich er gisteren mee bemoeide, maar dacht "het zal wel".

Watching the Wheels | 04-03-20 | 19:36

Pas op! Je wil geen ruzie met haar man krijgen : Thom Harinx

oldandwise | 04-03-20 | 19:35 | 3

Tante Poes, Connect-ie-kut, nooit meer Jantje Haring.

Watching the Wheels | 04-03-20 | 19:38

Nooit van gehoord.

Aan de foto te zien is deze dame meer dan capabel om haar eigenboontjes te doppen

Kapitein Sjaak Mus | 04-03-20 | 19:40

Lelijke vent die Olfers, is zijn man net zo?

Ashtrey | 04-03-20 | 20:05


Iets van " Wij van wc-eend adviseren ............ "

Ervaringsdeskundige | 04-03-20 | 19:35 | 3

Glorix!

Canis.bonus.es | 04-03-20 | 19:38

Die zijn er tenminste eerlijk over.

Leyrann | 04-03-20 | 19:47

bleekmiddel?

kweethetooknietbeter | 04-03-20 | 19:56

Een betere straf: bestuur aftreden en persoonlijk aansprakelijk stellen wegens laakbaar handelen. Huidige straf is onzinnig en schaad leden dubbel. Spekt wel weer een kas. De verkeerde.

Marcello Christiani | 04-03-20 | 19:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken