Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Annabel Nanninga - Nederlanders laten zich niet meer intimideren door politici en mainstream pers

Vroeger was ze onze muze, tegenwoordig die van Thierry. Of ze even op het oude honk mocht met wat opiniezendtijd voor politieke peilingtoppers, in casu Baudet versus Buitenhof. Nou, en wie zijn wij om La Grande Dame du Renaissance te weigeren?

Farmers gather with their tractors to protest spontaneous in front of the Binnenhof in The Hague, The Netherlands, 17 December 2019.

Steeds vastbeslotener om ons niet meer te laten intimideren

We weten het nou wel, na decennia van verkrampt integratiedebat: wie glashelder, feitelijk en kritisch is over de problemen rond immigratie, integratie en islam (de drie i’s) is volgens de media en de gevestigde partijen een racist, fascist, complotdenker, groot gevaar en noem de hele sleetse riedel maar weer op.

In de praktijk komt het er op neer dat vooral volksvertegenwoordigers van mijn partij, FVD, en van de PVV continu een strijd op twee fronten (in de politiek en in de media) moeten strijden tegen framing en leugens.

Doenerdametjes
De vvd heeft een vrijgeleide; in de aanloop naar verkiezingen schuift de partij een paar Doener-dametjes naar voren die ferme taal uitslaan en stoere plannen rondtetteren inzake de massaimmigratie en de grote praktische, economische en culturele problemen daaromtrent. Maar dat vindt niemand erg. Iedereen weet dat de Doener-dametjes de dag na de verkiezingen weer op stal worden gezet, en dat al hun proefballonnetjes lek raken in de coalitieonderhandelingen. De vvd houdt die grenzen wel open, die hoeven we geen racist te noemen.

Er komen verkiezingen aan, dus Thierry Baudet is weer fair game. Jachtseizoen geopend, Buitenhof gaf afgelopen zondag het startschot met een flagrante leugen over uitspraken die Baudet ‘afgelopen week’ zou hebben gedaan over het ‘blanke ras.’ Nou, het transcript van dat debat is zo gevonden; Baudet zei dit niet. Even rectificeren, en klaar. Maar nee, in een nogal lenige gedachtenkronkel koos Buitenhof voor een bizarre toelichting en liet de gevaarlijke suggestie zoals presentatrice Natalie Righton deed, gewoon staan.

Deze valse muis krijgt nog een staart, het partijbestuur van FVD vecht deze gang van zaken aan. Maar Buitenhof was niet de eerste muis die jokt over racisme, en het zal ook niet de laatste zijn. Ook in Amsterdam, waar ik voorzitter ben van de driekoppige FVD-fractie, liggen kwaadaardige beschuldigingen voortdurend op de loer. Mijn arme fractie moet de meest krankzinnige onzin over de drie i’s dag in dag uit aanhoren, en bij een onderbouwd weerwoord of kritiek hierop wijzen de vingers weer.

Tegen gratis yoga voor illegalen? Dan zaaien we verdeeldheid.
Excuses maken voor slavernij vinden we flauwekul? Dan weigeren we zwart leed te erkennen.
Daders en slachtoffers van steekpartijen worden steeds talrijker en steeds jonger, dus wij vinden preventief fouilleren zo onderhand wel een goed idee? Dan zijn wij voor etnisch profileren en dus racistisch.

We agenderen de buitenlandse geldstromen naar moskeeën met kwestieuze invloed op de moslimgemeenschap in Amsterdam? De burgemeester zelve ontploft zowat, noemt het opgewarmde prak en zegt dat we ‘een probleem’ krijgen omdat we het zelfs maar agenderen. Daarmee suggereert ze dat er duistere bedoelingen zitten achter het agenderen van dit punt. Twee maanden later, bij verhoren in de Tweede Kamer, krijgen we alsnog gelijk, maar de suggestie van moslimdiscriminatie is weer gewekt.  

Social

Zeg wat je wil en rapporteer wat je wenst
Natuurlijk mogen onze opponenten zeggen wat zij willen, en mag de pers rapporteren wat zij wenst. Alleen zijn er wel redenen om van ons af te bijten bij de aanhoudende leugens over racisme en fascisme, die alleen maar in kracht en aantal toenemen nu we verkiezingen tegemoet gaan. Ten eerste is een leugen geen mening. Ten tweede is deze framing gevaarlijk, onze persoonlijke veiligheid lijdt er onder. Ten derde ondermijnen valse beschuldigingen het erkennen en bestrijden van daadwerkelijk extremisme en discriminatie. En ten vierde: het werkt niet meer jongens. 

Het enige dat pers en politiek voor elkaar krijgen met hun beschuldigingen, is dat kiezers die dagelijks de gevolgen ervaren van de mislukte multiculturele droom de gevestigde partijen en main stream media alleen maar meer gaan wantrouwen. Dat, kortom, de beruchte polarisatie van de samenleving alleen maar toeneemt, dat de gevreesde Kloof zich verbreedt en verdiept. Dat de problemen, die ontkend en ontweken worden door steeds domweg ‘racisme’ te brullen, niet worden opgelost maar juist toenemen.  

Vastbesloten om niet meer te worden geïntimideerd
Blijf vooral meer en meer Nederlanders en hun terechte zorgen in de ‘racistische’ hoek drukken. Maar het allerdomste aan de leugens en laster is nog wel dat de lasteraars er precies het tegenovergestelde mee zullen bereiken van wat zij beogen: de feiten, de kritiek en de mensen die de gevestigde partijen en main stream media niet meer geloven gaan niet meer weg, maar worden daarentegen bevestigd in hun gelijk en dus steeds vastbeslotener zich niet meer te laten intimideren.  

Hou het dus maar bij de feiten en de inhoud, dat is voor alle partijen én voor ons land wel zo veilig. Kunnen we eindelijk eens de massaimmigratie gaan aanpakken, bijvoorbeeld. Want als de ‘racisme’-smoes wegvalt, is er geen argument of uitweg meer om dit NIET te doen.

Annabel Nanninga
Forum voor Democratie

n.b.: Alle linkjes en embeds zijn door de redactie toegevoegd

Reaguursels

Inloggen

Wanneer hebben de slijkzuigende vijverbodembewoners van de media het eens over het feit dat FvD het altijd heeft over cultuur en religie in verband met 'verdunning' en 'vervanging' en nooit over huidskleur?

SIogra | 25-02-20 | 20:47

Annabel is een verademing.. Heldin!!

vrijejongen | 25-02-20 | 18:28

Als baudet nog 1xnat gaat dan moet annabel het stokje maar over nemen bij het fvd

Banenenrepubliek | 25-02-20 | 18:01

Heerlijke vrouw. Meer meer meer!

EefjeWentelteefje | 25-02-20 | 17:58

De grenzen kunnen blijkbaar (de onzin) wel dicht voor het Corona virus. Maar vraag je de grenzen te sluiten voor ongewenste vluchtelingen dan schijnt dit onmogelijk te zijn. Nee, dan staan de deuren van de opvanghuizen wagenwijd open en drommen advocaten te wachten om deze gelukszoekers proberen binnen te houden.

roevka | 25-02-20 | 16:32

Een realistische observatie, en een heldere gevolgtrekking.. Blij dat ze er is, midden in het hol van de leeuw..

vrijejongen | 25-02-20 | 13:34

Probleem is dat ik het FVD ook niet op zijn mooie blauwe ogen vertrouw, zat vaak ook onzin en verdraaide waarheden, specialties en hypotheses doordrenkt met filosofisch gewauwel en anecdotes over Lord of the Rings. You reap what you sow.

Geert is wat dat betreft niet mijn persoon, maar dat heb ik bij hem iig veel minder.

menage | 25-02-20 | 12:54 | 2

Hear hear.

Fiets | 25-02-20 | 14:14

Gandalf is wel een mooi karakter

van Oeffelen | 25-02-20 | 14:43

Goed stuk Annabel. Ben blij dat ik op je gestemd hebt. We want more.
En blijf de goede strijd strijden. (arabist dr. Hans Jansen)

Piet Karbiet | 25-02-20 | 12:44 | 1

Certo!

ristretto | 25-02-20 | 13:15

Dappere vrouw, die Annabel. Moesten we meer van hebben.

Goedzo | 25-02-20 | 12:43

Volgend jaar de verkiezingen, er is nimmer een grotere noodzaak en reden geweest om stemmen te gaan tellen. Met een verwachte winst voor FvD zal D'66 via haar minister op BiZa alle zeilen bijzetten om de zaak te verhaspelen.

Broadsquire | 25-02-20 | 12:17 | 1

Tamelijk duidelijk dat we nog een poging krijgen te verduren om de stemleeftijd om laag te brengen.
Lulkoek als: ‘Laat 16-jarigen stemmen, dat is goed voor de democratie’.
Terwijl algemeen bekend is dat personen waarvan de hersenen nog niet volgroeid zijn, geen kinderen hebben en die zelf nog geen belastingen hoeven te betalen een voorkeur hebben voor linkse partijen als GL.

De verwarde man | 25-02-20 | 12:56

De verkiezingen komen er weer aan immigratie is een gewild item in velen verkiezing programma's.
Dan haal ik de de wel oude gezegde weer van stal.

"Veel beloven en weinig geven doet gekken in vreugde leven"

Veel partijen beloven iets te geen doen tegen de als maar aanhoudende en toenemende massa-immigratie en vervolgens word er weinig of niets tegen gedaan.

Nog steeds word het boterzachte PVDA migratie en nationalisatie en terugkeer beleid uitgevoerd, wat rampzalig is voor ons land.

Het word onbetaalbaar en ze willen niet meer terug want ze hebben het hier veel te goed.

Tijd voor een andere koers.
Tijd voor een ander kabinet.
Tijd voor Kabinet Baudet1 of Wilders1.

Dit kan zo niet lander door gaan.

lex63 | 25-02-20 | 11:23 | 1

Precies, die partijen zijn al tientallen jaren aan de macht. Als je er met een noodtreinvaart CETA, stikstof en anti-referenda wetgeving doorheen kunt jassen, dan kun je ook in 10/20/30/40 jaar tijd wetgeving aannemen die massa-immigratie tegengaat. Kortom ze willen niet.

OudeNederlander | 25-02-20 | 11:27

Annabel!.. we zijn niets zonder jouw Annabel.

Als er ooit een dame in dat torentje zou moeten komen,dan is het er eentje met een scherp verstand en bereidheid om dossiers te vreten,nagels om elke intimidatie af te weren,en een verbaal vermogen waar Brugman en de lachend aal Rutte voor onder de tafel kruipen.

We laten ons niet meer in een hoek zetten of intimideren Annabel,dank voor jouw motiverende steun hierbij.

Welles! Nietes! | 25-02-20 | 11:12

En zo is weer bevestigd dat mijn stem op mevr. Nanninga het beste was wat erin zat hier in Amsterdam. Met genoegen bekijk ik haar bijdrages in de slangenkuil der Amsterdamse politiek en weet mij verzekerd dat ze alles doet en probeert om tegenwicht te bieden aan het linkse schorem dat al veel te lang de stopera bevolkt.
Wat een powervrouw, heerlijk.

elfenstein | 25-02-20 | 10:25 | 1

Combinatie van slangenkuil en open inrichting, naar mijn mening, die associaties oproept met de Sovjet-unie onder Josef Stalin. Een regime dat uiteindelijk alleen kon voortbestaan dankzij onderdrukking, intimidatie en geweld, waarin de Moskovieten iedere nacht met angst en beven vanachter de gordijnen de straat in stonden te gluren, of er zo'n zwarte kgb-limousine voor hun deur zou stoppen en ze de gevreesde 'klop op de deur' zouden horen... Arme Amsterdammers, arme Annabel...

Zenzeo | 25-02-20 | 11:18

Sinds langere tijd weer erg blij met mijn stem. Zoveel lokaal als landelijk doet fvd goede zaken en verwoorden zij mijn mening. (Op het laatste faal tweetje van Thierry na)

Schepvogel | 25-02-20 | 10:18
-weggejorist-
oldandwise | 25-02-20 | 10:14 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Lekker bezig, die Annabel. Wellicht de eerste vrouwelijke premier van Nederland?

Hij-Machine | 25-02-20 | 10:04 | 1

Wat zegt u nu ?

demaup | 25-02-20 | 10:34

I'm in love!

IBAN | 25-02-20 | 10:00

In een land met een fatsoenlijke democratie zou een burgemeester als Halalsema, die willens en wetens tegen de wet handelt, allang op het matje geroepen zijn. Maar laat nou toevallig ene Ollonkreng van D'66 op de bok bij BiZa zitten, zie daar het spelletje is rond.
Groen Links ondermijnt de samenleving; D'66 werkt daar graag aan mee, houdt het onder de pet en/of schakelt de NPO in, (waar zij de vingers in de pap hebben) om de zaken naar hun beeld 'recht' te zetten.
Ik kan me nog heel goed herinneren dat de VVD fractie in 020 zich altijd sterk verzette tegen de linkse hap. Zij deden o.a. onderzoek naar de linke subsidie stromen en zouden normaliter tegen de klippen op springen als tax poet verbrand wordt aan yoga lessen, en/of als handhaving van de wet zou worden ondermijnd.
Maar het is daar doodstil, ze zijn helemaal door de Groen Links beneveld en volgen de lijn van het communisme. Wat een trieste afgang en wat een blamage, als je zo de Judas weet te spelen.
De politie in Amsterdam is uitgeschakeld, de VVD is totaal lamgelegd, alleen Annabel staat nog overeind en verzet zich. Hulde voor die vrouw.

Broadsquire | 25-02-20 | 09:51 | 2

Ollenkreng is nog slappere hap dan Halalsema en Ollenkreng zit al een tijdje niet op de bok vanwege een medisch iets maar ik denk dat zij het gewoon geestelijk niet aan kan en uit zit te huilen bij haar BFF Bea.

Fedde71 | 25-02-20 | 10:10

Veel respect voor Annabel. Deugdzaam links probeert haar steeds maar weer af te branden maar ze houdt vol.

Nerderlander | 25-02-20 | 09:48

Voor mij beste topic van 2020 tot nog toe. Meer meer meer Annabel aub!

Bigthumb | 25-02-20 | 09:44

Annabel is een vrouw, een echte. Niet zo'n scharminkel als zo'n Jinek die voorgebakken en opgewarmd troep brengt.
Maar blijkbaar zijn er nog zat mensen die slaafs de NPO, de corrupte journaille en het kartel blijven volgen, wel zo makkelijk, problemen zijn voor die mensen het ver van mijn bed show gevoel.
Maar ik weet zeker er komt een dag van ommezwaai, de wal zal het schip hoe dan ook doen keren.
Dat kost tijd, maar dat is goede bestede tijd.
STEM ZE WEG!

Broadsquire | 25-02-20 | 09:40 | 2

Een vrouw, een echte. Aha, en wat is dan een echte vrouw ? Mevrouw van Oef is minstens zo scherp als tante Bel, maar gelukkig blond, sportief, moeder en een kilootje of 100 lichter.

van Oeffelen | 25-02-20 | 09:46

Oef en mevrouw Oef hebben het maar met elkaar getroffen.

NeedIsaymore? | 25-02-20 | 09:59

Halsema: iedereen die het niet met mij eens is kan ongezien en ongehoord de schurft krijgen

Carlos_I | 25-02-20 | 09:27

Hulde voor een prettig doortimmerd verhaal!

Bouwfraudeur | 25-02-20 | 09:07

Annabel trapt er met open ogen in. Het is net als bij de wedstrijd Ajax-Getafe. Ajax vergat zijn ding te doen en trapte in de val van Getafe. Getafe voetbalde niet, maar ontregelde. Ajax ging daar in mee. Dezelfde fout maakt Annabel. Annabel laat zich ontregelen. En dan heb je dan ook verdiend. Bij Wilders zie je precies hetzelfde.

Sierstrip | 25-02-20 | 09:06 | 8

@van Oeffelen | 25-02-20 | 09:43: Idd. Ze blijft shirtjes trekken. Terwijl ze zich op voetbal zou moeten concentreren.

Sierstrip | 25-02-20 | 10:34

@Koning BongoBongo | 25-02-20 | 10:28: Ze volharden inderdaad in het shirtjes trekken. Ze zouden zich op het voetbal moeten concenteren. Ogen op de bal en resultaat behalen, lijkt mij beter.

Sierstrip | 25-02-20 | 10:36

Lol, mooie vergelijking. Helaas gaat ie mank. Ze speelt continue de bal.
De elite speelt helaas op een ander veld met andere, eigen regels.

ristretto | 25-02-20 | 12:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is alsof je naar een rampenfilm kijkt waarvan je het slechte einde al kent. De EURO is een luchtkasteel, de klimaatcrisis is een fabeltje, de EU is een radicaliserend gedrocht - en immigratie is de voltrokken ramp van gebrek aan sociale cohesie, van woningnood, uitholling van zorg, ondermijning van onderwijs en betaalbaarheid van de verzorgingsstaat.
Nederland piept en kraakt aan alle kanten. En wat doen Nederlandse politici? Zij doen “La Vita e Bella” na. Of de Syrische vader die met zijn dochtertje lacht om bominslagen.

Zeddegeizot | 25-02-20 | 09:03 | 2

Mooie samenvatting.

Koning BongoBongo | 25-02-20 | 10:29

Goh, daar had ik het van de week met de kinderen nog over. So sad.

Piet Karbiet | 25-02-20 | 12:55

Het zegt niets over diegene die racist genoemd wordt, maar meer over diegene die het uitspreekt.

Zeiss | 25-02-20 | 09:01

ENG!!!

Links zegt: iedereen die "rechts" stemt (dat is: PVV en FvdD, VVD is geen rechts meer) wordt door Jetten uitgescholden voor Racist! Zwart gemaakt. Uitgescholden. Belasterd. Gecriminaliseerd!


Dat is eng. Heel eng.

Iedereen met een klein beetje geschiedeniskennos weet dat precies hetzelfde ook gebeurde bij alle communistische regimes die schuldig maakten aan genocide, martelingen en onderdrukking van alles en iedereen die iets anders dachten dan of kritiek hadden op DE partij!

Stalin, pol pot, die ene van Vietnam, China... Enz.

Rechts anno 2020 is bij lange na niet zo gevaarlijk als links dat is.

Sterker nog, ik zeg: wie tegen racisme is, moet rechts gaan stemmen.

Rechts, van nu, wil iedereen gelijke rechten ipv asielzoekers een VIP behandeling en opleiding, en tegelijkertijd de autochtone bevolking opzadelen met torenhoge studieschulden, woningnood, met ongelijke kansen op de arbeidsmarkt tot gevolg.
Rechts, van nu, wil dat vluchtelingen in NL zelf ook veiliger zijn en van een toekomst verzekerd, oa door mensen die hier komen en oorlogsmisdadiger zijn of met valse ID en een gelogen vluchtverhaal hierheen komen actief uit NL te zetten en een einde maken aan de situatie waarin uitgeprocedeerden in de illegaliteit belanden.

Wat anderen nu rechts noemen is feitelijk niets anders dan de generatie kinderen van linkse en gematigde politici die vanaf de jaren 80 dit mooie land hebben verziekt voor de generaties na hen, en zich tegen hen afzetten.

Door die generatiekloof krijgt nu zelfs de betekenis van rechts en racisme een andere betekenis! Het beeld van rechts=domme kaalkopjes met bomberjack is echt wel verdwenen. En inmiddels weet iedereen dat racisme geen kleur kent, getuige meer dan genoeg voorbeelden van racistische haatzaaiende politici uit kamp 'links'. (Denk, GL, PvdA, PvdE, NIDA, SP, d66).

Deze retoriek gaat links niet helpen. Het zal tegen ze werken. Jetten zegt: wie iets anders vind dan d66 is een Racist. Mensen laten zich niet meer uitschelden door politici. Jetten zou ook beter moeten weten dan in de TK een potje te gaan staan schelden.

gaffelbaard | 25-02-20 | 09:00 | 13

Compliment voor je tegel @gaffelbaard! Niets aan toe te voegen ; )

lezeres | 25-02-20 | 11:18

@Erikjan79 | 25-02-20 | 09:14:
Typisch linkse reactie.

Links begint met schelden.
Rechts zegt dan wat terug, niet altijd maar soms wel.

En wat zegt links dan? Dit.

"dus Wilders of Baudet zeggen nooit wat over hun politieke tegenstanders? Ik snap dat hypocriete nooit."

En dan nog het woord hypocriet erachter durven te plakken??? Wie is hier dan hypocriet?

(Antwoord: kamp links)

gaffelbaard | 25-02-20 | 12:05

@gaffelbaard | 25-02-20 | 11:07:

Precies. Bolkestein heeft een heel boek geschreven over linkse BN-ers die jarenlang achter massamoordenaars zoals Stalin, Mao en Castro hebben aangelopen.
Die hebben daar nooit afstand van hoeven nemen.

Maar ondertussen wordt iedereen die een PvdA-dogma tegenspreekt direct met Auschwitz in verband gebracht. Consequent en keer op keer, steeds opnieuw tot de dissident zich uit het debat terugtrekt.

De Nederlandse filmmaker Joris Ivens steunde eerst Stalin, en later Mao met propagandafilms. Bij een van de propagandafilms voor Stalin maakte Ivens gebruik van concentratiekampgevangenen, die hij "onkruid" noemde.
In Nederland zijn diverse straten en een filmprijs naar Ivens genoemd.
Maar Baudet is een nazi.

Dandruff | 25-02-20 | 12:14
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
loser | 25-02-20 | 09:00 | 1

Goed stuk Annabel, alleen vrees ik dat nederlanders nog steeds geindoctrineerd zijn en geintimideerd worden. Het hele onderwijs is in handen van Groenlinkse- en D66 dames, elke dag wordt Trump gebashed en de EU, de klimaat hype, en de multiculturele samenleven gepromoot. De NPO doet hetzelfde van uw belastingeld, de EU promoot zichzelf, en iedereen staat kniediep in het subsidiegeld. Je kunt praten wat je wilt, het stopt pas als die geldkraan dicht is. Desalniettemin kudo's Annabel, je verdient het elke dag.

vlotterik | 25-02-20 | 08:59 | 2

zucht idd het onderwijs is gegijzeld door GL meisjes. Mijn kids krijgen echt onzin te horen mbt islam en integratie en alles is hosanna. Ik vroeg tijdens een ouderavond wat zij nu vonden van het Stalinisme wat ze aanbaden. Nu ben ik de boze oude witte man.Terecht? misschien wel

vokfeez | 25-02-20 | 09:04

Er gaat maar liefst 1 miljard per jaar naar de tv netten Nederland 1, 2 en 3. Linkse indoctrinatie mag wat kosten en Rutte vindt het dolletjes zo.

Ommezwaai | 25-02-20 | 09:04

Rascist is een geuzennaam, geen enkele moeite mee.
Als ik zo genoemd wordt weet ik direct wat ik tegenover me heb.

Nuchternederland | 25-02-20 | 08:53 | 3

Het is racist en fascist. Fascist stamt van de fasces uit het Latijn.

van Oeffelen | 25-02-20 | 09:15

@van Oeffelen | 25-02-20 | 09:15: Ik ben al jaren een combinatie van racist en fascist (blijkbaar), en dus rascist. Maakt mij niet uit wat de spellingcorrectie daar van vindt. Of taalfascisten.

Nuchternederland | 25-02-20 | 10:53

"bij een onderbouwd weerwoord of kritiek hierop wijzen de vingers weer."
Voor een redelijk mens is dat om dol van te worden. Waarom onze medemensen niet luisteren naar wat we zeggen, maar horen wat ze WILLEN horen. Waarom ze als weerwoord alleen maar de vertrouwde deugformules mompelen.

Ja, waarom gaan onze medemensen in op de avances van Nigeriaanse prinsen? Waarom kunnen programma's als "Opgelicht" hun tijd vullen? Waarom kunnen allerlei kruidenvrouwtjes hun brood verdienen? Waarom worden er nog horoscopen geschreven? Waarom hebben de kerken eeuwenlang vol gezeten? Waarom bestaan er überhaupt nog islamieten? Wie gelooft serieus in dat verhaal van die 72 maagden?

De mens is geen rationeel wezen en dat resulteert in Sylvana Simons, Rob Jetten en dergelijke. De deugkerk is een kerk met vele kerkgenootschappen.

JvanDeventer | 25-02-20 | 08:46 | 2

Rationaliteit kan heel relatief zijn.

Leptob | 25-02-20 | 08:55

Zie vooralsnog "Nederlanders laten zich niet meer intimideren door politici en mainstream pers" niet gebeuren. Iedereen en alles wat op essentiele posities zit (o.a. op/in onderwijs, buitenlandse zaken, justitie) is links en deugt.

vanvandaag | 25-02-20 | 08:55

Is het een idee om wat minder tijd te steken in de huistrollen? Volgens mij worden ze betaald (door de Linkse Kerk) om de kostbare tijd te verdoen van weldenkende mensen. En ik merk dat ik er zelf ook geregeld in trap, in die -bloed onder je nagels halende-tegels.

Misschien voortaan alleen nog maar "LOL" als reactie plaatsen bij dat soort figuren bijvoorbeeld?
(De eerste grappenmaker die bij mij 'LOL' plaatst krijgt natuurlijk een sticker. Behalve als het een huistrol betreft.)

benjeallanggek | 25-02-20 | 08:40 | 6

LOL

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 09:22

ROFL

Acidstain | 25-02-20 | 09:39
▼ 3 antwoorden verborgen

GroenLinks en islamitische maffiosi, het zijn twee handen op één buik.
Hun onderlinge verschillen negeren ze, GL uit idealisme en de moslims omdat ze weten dat ze GL uiteindelijk toch wel onder de knie krijgen.

Nederland80 | 25-02-20 | 08:29

Annabel is aan het wensdenken.
Zal er wel bij horen als je in de politiek zit.
Nederland bestaat voor het grootste deel uit televisiekijkende bejaarden.
Die blijven braaf slikken wat de NPO hen voorschotelt.
En blijven braaf stemmen op wat de NPO hen opdraagt.

jemagookniksmeer | 25-02-20 | 08:29 | 4

@drolloman | 25-02-20 | 08:39: Alle jongeren die ik ken stemmen Forum of zeggen dat te overwegen. Veel jeugd zit thuis, doet niet mee en is gefrustreerd. Ik zie ook een hoop domme jongeren buiten, maar ik was zelf minstens net zo dom op die leeftijd. Maar wat je ziet is niet altijd alles. Ik ken genoeg jongeren en jongvolwassenen die aan de zijlijn staan. Sommige al jaren. Vandaar dat ik daar altijd over zit te zeiken, want niemand lijkt deze groep nog te willen zien. Maar het is een grote groep. En echt niet alleen maar domme tokkies. Ik ken mensen die drie keer afgestudeerd zijn en nog steeds achter een lopende band staan. 6 maandjes per jaar. Dan worden ze weer naar huis gestuurd. Dan mogen ze 6 maandjes later weer komen opdraven. Want zo hoef je ze geen vast contract te geven. (Hallo Koninklijke Vezet!) Lekker makkelijk. En die jongeren? Die komen geen steek verder. Nergens. Hoe hard ze ook werken. Ik hoop dat iemand uit Den Haag dit leest. Gewoon taal van de straat. Dit is wat er gebeurd. Met héél véél mensen. In Nederland. En ik ben één van die mensen. Dus hartstikke bedankt dat je even de tijd neemt om daar kennis van te nemen. Ik leer namelijk af en toe ook nog wel eens iets van jullie.

VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:50

@VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:50:
Ok, je stemt FvD, dat is opzich goed. Maar wat precies in het programma van Forum gaat die jongeren die achter een lopende band staan helpen?

Erikjan79 | 25-02-20 | 09:07

@Erikjan79 | 25-02-20 | 09:07: Da's een goeie !Wat stond er in het programma van Rutte ?
Dan weet ie meteen wat ie niet moet doen....

Koning BongoBongo | 25-02-20 | 09:17
▼ 1 antwoord verborgen

Wie/ wat zijn de "Doener-dametjes"?

TheOtherWhiteMeat | 25-02-20 | 08:27 | 2

@tante bel

Er zijn sinds de jaren '70 een paar gedachtetrends waarneembaar in het westen.

- massa immigratie uit voormalige kolonies naar hun voormalige kolonisatoren is cool
- landsgrenzen zijn stom
- ieslaaaam is gaaf
- we gaan allemaal deaud door klimaat

En een ieder die kritiek op deze vier stellingen heeft (of zelfs waagt kanttekeningen te plaatsen) is een reactionaire bruinhemd. Die je openlijk een bruinhemd mag noemen in de media. En natuurlijk mag intimideren met fysiek geweld door daadwerkelijke bruinhemden aan linkerzijde.

Het hoe wat waarom, daar zijn een aantal complottheorieën over. Maar dat deze gedachtetrends leidend zijn voor politici, ambtenaren en directies van multinationals en NGO's, da's duidelijk.

Graaf_van_Hogendorp | 25-02-20 | 08:26 | 2

Het is alleen jammer dat over een jaar of 20 iedereen tot de conclusie gaat komen dat de punten die u opnoemt toch helemaal niet zo'n goed idee of gedachtegoed zijn geweest. Ik denk dat het nog niet te laat is. Men moet beginnen om Nederland onaantrekkelijk te maken voor immigranten uit tweede of derde wereldlanden en sowieso vluchtelingen nooit en te nimmer een permanente verblijfsvergunning geven.

Ommezwaai | 25-02-20 | 09:01

@Graaf_van_Hogendorp | 25-02-20 | 08:26 |
Alleen zijn bij mijn weten zowel Turkije als Marokko nooit Nederlandse kolonies geweest. Datzelfde geldt voor Nigeria e.d. De enige kolonie, als je daar al van kunt spreken, die wij hadden was Zuid-Afrika dat later is ingepikt door de Engelsen.

Voor de rest heeft u volkomen gelijk natuurlijk.

Sjefke7807 | 25-02-20 | 10:49

En heeft iedereen de foto’s gezien op Volkskrant, RTL! en natuurlijk NOS; “Nederlander weet niet om te gaan met mondkapje.” Wat ziet u dan: vrouw met hoofddoek. Het is beschamend smerige politiek.

Normpje | 25-02-20 | 08:24 | 7

De hoofddoekster is de echte nederlander, jeweetsellf

Nuchternederland | 25-02-20 | 08:55

Wen er maar aan. Dat willen ze daarmee zeggen. Wen er maar aan, dit is de Nieuwe Nederlander.
Alle souvenirshopjes op het Damrak schakelen van klompjesverkoop over naar boerkaverkoop. Want dat is typisch Nederlands.

Deksmaat | 25-02-20 | 08:55

@Roger-rabbit, juist op internet staan die foto’s, ook ik kijk bijna geen TV. Of kranten. Gewoon op de site’s.

Normpje | 25-02-20 | 09:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is ijdele hoop van je, miss Nanninga.

Heel veel mensen laten zich helaas wel beïnvloeden door Linkse activistische fascistische demagogen. Zie de peilingen en verkiezingsuitslagen steeds maar weer.
Anders kun je het ontstaan van zo'n wappie-raad in Amsterdam-Gaza toch ook niet verklaren.

En de mensen die je verhaal wel steunen en het met je eens zijn, die waren zowieso al wakker in the first place.

Realism Is All | 25-02-20 | 08:22
-weggejorist-
Graaf Monte Cristo | 25-02-20 | 08:10 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Prachtig NL spreekwoord: de wal keert het schip. Uiteindelijk worden de negatieve gevolgen van links bestuur zo groot, dat radicale koerswijziging moet volgen.

metagod | 25-02-20 | 07:59 | 8

Daar wachten we al decennia op maar kennelijk is de wal nog lang niet in zicht. Kartel krijgt four more years van het kantklossend proletariaat in 2021.

Graaf_van_Hogendorp | 25-02-20 | 08:19

Meestal heb je dan ook een berg lijken, (Pol Pot, Joske Stalin, Mao, Tse Tse Gevara)

Lt-Kol Kilgore | 25-02-20 | 08:20

Radicaal is een woord dat in Nederland niet gebezigd wordt vanwege onwil en onkunde . We sukkelen door tot de ondergang..... zijnde een Islamitisch Nederland en een Vrij Nederland .

Koning BongoBongo | 25-02-20 | 09:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Ware woorden. De meeste Nederlanders, Zeeuwen ook, blijven zich met regelmaat "bedrogen voelen" door rutte en de kartelpartijen. Maar dat komt omdat zij bij de verkiezingen altijd weer voor de kletspraatjes van deze lieden stemmen, uit angst voor wat de leugenaars vertellen over de concurrent.

Het lijkt hopeloos, wat moet je nu tegen ontevreden doch makkelijk te bedriegen consumenten zeggen die altijd (altijd!) weer naar het woonwagenkamp gaan voor hun "nieuwe" occasion?
Behalve dan:
"WAT heb je te VERLIEZEN! Kies een ANDERE PARTIJ voor je negotie!"

Jan Passant mk2 | 25-02-20 | 07:55 | 4

@VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:40:
Als je denkt dat stemmen op een rechtse partij als FvD met hun rechts economische programma maar enigszins iets gaat doen voor mensen bij een voedselbank, dan kan ik je al niet meer serieus nemen.

Erikjan79 | 25-02-20 | 08:44

@VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:40: oh U haat het christendom? Had nederland er mooier uitgezien zonder alle mooie verlichte kerken overal in de kernen van dorpen en steden?

Leptob | 25-02-20 | 08:49

@Leptob | 25-02-20 | 08:49: En wat nu als we ons simpelweg houden aan het seculier zijn en houden van de politiek? Religie heeft niets, maar dan ook niets te zoeken binnen politiek. Die moeten kijken naar de economie, naar zaken als discriminatie, naar een goede staat van zaken als de gezondheidszorg, voedselveiligheid, hoe verdragen binnen en buiten de EU passen binnen ons Nederlandse beleid. Het enige dat de politiek met religie zou moeten; zorgen dat er vrijheid van religie is en blijft. Verder eens met Nanninga. Verkiezingen staan in het teken van veel beloven en uiteindelijk niets voor elkaar krijgen voor de burgers. Zaken die niet en nooit in het verkiezingsprogramma stonden worden het grootste twistpunt bij het vormen van een coalitie. Ikzelf begin er meer en meer beroerd van te worden. Hoe meer partijen er voor de coalitie nodig blijken, en dat zijn er te veel bij een cordon sanitair, hoe grover de burger het onderspit delft.

Belast | 25-02-20 | 09:04
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi stuk van Annabel. Het beschrijft exact de pijnpunten in Nederland. Ben niet voor niks al even lid van het FvD.

Ben zo nieuwsgierig naar de komende verkiezingen...

Marvin_NL | 25-02-20 | 07:53

Kan IEMAND die aardappel uit mijn keel kloppen. Alstublieft.

Hemke-Valsema | 25-02-20 | 07:53 | 2

Daar hebben je geïmporteerde nieuwkomers speciaal gereedschap voor vriend. Even geduld nog, je komt aan de beurt.

Premier Trutte | 25-02-20 | 08:12

Hahaha lol

Deksmaat | 25-02-20 | 08:46

Ze haalt er haar voorlezingen in de Amsterdamse gemeenteraad helaas woorden bij als 'hysterische claims' , 'activistisch subsidie milieu', 'genoegdoeningsclubjes'. 'het benauwde clubje'.
Het bekt lekker en is doelbewust enigszins denigrerend, maar als je niet oppast wordt het politiek om de politiek. En dat is nou net waar we vanaf moeten. Er wonen mensen in dit land en het land moet bestuurd. En Annabel heeft het ook helemaal niet nodig. Simpel. Einde verhaal.

kloopindeslootjijook | 25-02-20 | 07:41

Onder fascisten bevonden zich veel idealisten. Een leven zonder heroïek, strijd en gevaar konden zij zich nauwelijks voorstellen. Fascisten verachtten de rationalistische wereldbeschouwing en de materialistische cultuur van de burgerlijke samenleving. De menselijke geschiedenis was volgens hen een voortdurende strijd tussen volken en rassen. Zij streefden naar een solidaire, klassenoverstijgende volksgemeenschap die zowel egalitair als hiërarchisch zou zijn. Niet slechts een van decadentieverschijnselen en ‘volksvreemde’ elementen gezuiverde samenleving, maar eveneens een nieuwe cultuur en zelfs een nieuwe mens – de homo fascistus – zouden de luisterrijke resultaten zijn van de beoogde nationale wedergeboorte.

Dat past prima in het linkse gedachtengoed lijkt me.....

Jojohan | 25-02-20 | 07:41 | 2

Ja joh veeg alles maar op een hoop. Zo doe je rechts geen eer aan.
Je kan ook klassenoverstijgende volksgemeenschap willen zonder heroïek, met rationalistische wereldbeschouwing.
Die morele kramp zit vooral links en komt juist voort uit wat de Nazi's hebben gedaan qua gezuiverde samenleving. Daarom is volgens GL een moorkop een slecht woord en kan zwarte piet niet.
En .voortdurende strijd tussen volken en rassen?
Over het algemeen zijn linksmensen nogal multiculti, dus...
Hou nou maar op met links aan nazi's proberen te koppelen, dat is iets te simpel.

kloopindeslootjijook | 25-02-20 | 07:52

Het bekende hoefijzer. Zo vind ik de meeste geloofssystemen bijvoorbeeld ook een vorm van fascisme, maar dat is een standpunt waar je jezelf niet echt populair mee maakt in de politiek of in de meer conservatieve contreien, of in deze maatschappij, dus daar hoor je dan ook niet veel mensen over. Maar dat neemt niet weg dat geloofssystemen van oudsher autoritair zijn (leefregels) , antidemocratisch (er is immers maar één waarheid waar niet aan getornd mag worden) en intolerant jegens andersdenkenden. (De wereld is plat dus op de brandstapel met die intellectueel die zegt van niet!) Maar geloof is oké. Fascisme niet. Juist. Ik heb alles verkeerd begrepen. Het ligt aan mij. Stom van mij. Ik snap het. Maar nu even serieus: links, rechts, het is zó achterhaald. Het is een grijze plaat waarvan de naald in de laatste groef is blijven hangen. De term ''rechts'' is bijvoorbeeld ooit bedacht door communisten. Dus ja. Fascisme is óók de SJW die het jachtseizoen opent op alle ''witte'' ''CIS gender'' (Wat een bullshit hè?) mannen. Want alleen ''witte'' mannen zijn klootzakken. Allemaal. En o wee als je iets anders vindt, fascist! Ach, misschien een beetje een warrige post, maar ik denk dat er wel iets in zit.

VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:14

Baudet kan die vleugel in het torentje wel vergeten. Dat wordt een keybordje van Intertoys.

Leptob | 25-02-20 | 07:31

Trots op en bewondering voor deze vrouw.
Een baken van kracht, gezond verstand én een warm hart.
Boegbeeld.

Ben Adam | 25-02-20 | 07:07 | 1
-weggejorist-
Hermanstraat | 25-02-20 | 10:48

Waar Annebel spreekt over "Het werkt niet meer" rekent ze mis. Dat blijkt uit de peilingen en de verkiezingsuitslagen steeds. Tuurlijk is er een groeiend besef en een kleine verschuiving naar rechtse partijen. Maar omdat de leugens het geïndocrineerde beeld in die linkse hoofdjes bevestigen worden ze geaccepteerd. De hele bijbel staat vol met leugens en toch blijven mensen in god geloven.

Premier Trutte | 25-02-20 | 06:58 | 3

kop, spijker

nonfortiscedtenax | 25-02-20 | 07:15

Wie was ook al weer de grootste partij bij de laatste PS verkiezing?

Boerenlogica | 25-02-20 | 07:22

@Boerenlogica | 25-02-20 | 07:22: FvD en VVD waarbij de PVV kleiner werd en de VVD linkser. Per saldo geen echte verrechtsing dus.

Premier Trutte | 25-02-20 | 08:17

Sorry mede-guurders, maar een cordon sanitaire is ook een recht van de democratische meerderheid. Hoe stom ook, de grotere "middenpartijen" kunnen en mogen de kleinere partijen (blijven) uitsluiten.
Wel gek eigenlijk dat "mensen uitsluiten" het belangrijkste argument is om niet met de PVV en FvD te willen samenwerken, terwijl dat exact is wat VVD, CDA, D666 en PvdA voortdurend met PVV en FvD stemmers doen.

Odin | 25-02-20 | 06:57 | 6

@Odin. Als een CS een recht is van de democratische meerderheid, zou de grootste partij dus niet buitengesloten mogen worden zoals bij de gemeenteraadsverkiezingen in Tilburg. Zij, die grootste partij, zijn dan nl de democratische meerderheid. Waarom komt die partij dan nooit in het stadsbestuur? Daar wordt dus door een democratische minderheid aan de touwtjes getrokken. Ik vind dat er wel eens onderzocht mag worden wie de (in)formateurs zijn en hoe die aan hun positie komen. Die persoon bepaalt dan kennelijk welke partijen niet welkom zijn aan de onderhandelingstafel.

Het hele cordon sanitaire heeft puur te maken met macht. De spelers op het politieke speelveld kennen elkaar en de verhoudingen zijn duidelijk. Dan verschijnt er een nieuwe speler op dat politieke speelveld met groeipotentie en veel kiezers achter zich: dat betekent voor de andere (grotere) spelers een bedreiging van hun positie, van hun macht. Die bedreiging moet dus koste wat kost uitgeschakeld worden. Daarom doen argumenten en inhoud er niet toe: alleen het doel, het neutraliseren van de nieuwe speler is belangrijk. Waarom wordt een nieuwe partij als 50+, Denk of Bij1 niet zo aangepakt als PVV of FvD? Die vormen niet een reële bedreiging. Voor een partij als de VVD zijn die partijen gerommel in de marge, die zullen -denkt men- nooit het kiezerspotentieel hebben dat hun positie bedreigt. Wilders en Baudet doen dat wel.Daarom worden zij zo hard aangepakt en is bijna alles geoorloofd om ze uit te schakelen.

Braboblanke | 25-02-20 | 08:05

@Braboblanke | 25-02-20 | 08:05: Een informateur kijkt natuurlijk vooral naar welke partijen met elkaar kunnen en wíllen samenwerken. Ons systeem blijft uiteindelijk een coalitiesysteem, waarbij de grootste partij niet per se de meerderherheid heeft als deze niet kan samenwerken met andere partijen (of als andere partijen niet met deze partij willen samenwerken, helaas). De partijen die wel een coalitie kunnen sluiten, vertegenwoordigen dan (in theorie althans) verschillende groepen mensen die dus in elk geval genoeg aansluitende denkbeelden hebben, zelfs al is geen van die groepen an sich de grootste.
Dat maakt een cordon sanitaire niet minder onwenselijk natuurlijk, maar het is een legitieme mogelijkheid binnen het systeem. Het wordt ook in de hand gewerkt door een media die overwegend één kant van het politieke spectrum vertegenwoordigt.

snakedogman | 25-02-20 | 08:13

@snakedogman | 25-02-20 | 08:13:
Akkoord dat het systeem zo werkt, maar een informateur kan wel zijn invloed aanwenden om recht te doen aan de uitslag. Nu heb ik vaak de indruk dat diegene zijn best niet eens doet om de grootste rechtse partij erbij te betrekken. Als een informateur aangeeft dat de grootste partij het primaat heeft (zoals altijd het geval is, behalve als een nieuwe rechtse partij wint want dan geldt dat ineens niet) dwz de leiding mag nemen in de onderhandelingen of bv de burgemeester levert, dan heeft de rest dat maar te accepteren. Het wordt de rest van de partijen nu wel heel gemakkelijk gemaakt om de verkiezingswinnaar -in Tilburg was dat Lijst Smolders- (soms al bij voorbaat) uit te sluiten. Als een informateur dat soort uitsluiting niet accepteert en partijen min of meer dwingt om in elk geval met elkaar te gaan praten zou er niet steeds zo’n kromme situatie ontstaan dat een partij die een marginaal aantal zetels behaalt (en dus feitelijk niet het mandaat van de meerderheid heeft) mag gaan besturen -en dus minderheidswensen tot beleid maakt. Coalities doen op deze manier geen recht aan de verkiezingsuitslag en zijn dus niet echt democratisch te noemen. En het beleid is dus ook niet wat de meerderheid wil. Dat is en blijft krom, hoe je het ook wendt of keert.

Braboblanke | 25-02-20 | 11:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Prima gezegd van Halsema. Het is een keertje genoeg, dat gezeur over steeds dezelfde symboolpolitieke issues van de FvD. Ga eens wat doen daar in die partij, aan de echte problemen in dit land.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:25 | 12

Maar het probleem meneer, dat blijft.

Graaf_van_Hogendorp | 25-02-20 | 08:21

@Lefty-Messup | 25-02-20 | 07:45: Hij noemde zichzelf bij De Limburger Asclepius. Ik herken deze knakker, altijd had hij het laatste woord, altijd was hij de betweter pur sang, altijd was hij de man die iedereen de les wilde lezen enzovoort. Maar de graaf (heette toen o.a. Kuifje) kreeg hij er nooit onder en zo zorgde de graaf ervoor dat Wilders toentertijd in Limburg een enorme verkiezingsoverwinning kon behalen. Maar die Asclepius zit overduidelijk hier en probeert weer iedereen te intimideren, te indoctrineren en alles te begatalliseren. Walgelijk mens.

Graaf Monte Cristo | 25-02-20 | 08:24

@Lefty-Messup | 25-02-20 | 07:45: Zijn naam is Pieter Lekkerkerk. hahah. De MBO maatschappij leraar die FVDers voor facistische uitmaakt op Twitter.

TheBurnerMan | 25-02-20 | 08:55
▼ 9 antwoorden verborgen

Ongeveer 20% van het electoraat stemt op deze bruine partijen. De meerderheid stemt dus anders. En er is bij andere partijen weinig animo om met de bruinhemden een coalitie te vormen.

Red shirt | 25-02-20 | 04:36 | 10

Red shirt | 25-02-20 | 04:36 | 7 | reageer
Dus de PVV en de FvD willen een fascistische samenleving? Is dat wat je zegt?

kloopindeslootjijook | 25-02-20 | 07:11

Moet jij niet naar de haatsite van de fascisten van de Joop? Misschien heeft haatopa Han zijn dagelijkse haatstukje over Baudet al weer klaargezet...

Klinisch dood | 25-02-20 | 07:47

Red shirt | 25-02-20 | 04:36,

Je kunt iedereen die het stenigen van homo's afwijst wel een "bruinhemd" blijven noemen, maar ik denk dat NL dan veel meer "bruinhemden" telt dan je wilt weten. Vergis je niet; ook onder linksestemmers zullen vele honderden mensen het stenigen van homo's afwijzen.

Jouw hoop dat moslims hier alleen de joden, christenen en democraten op komen ruimen en daarna weer vertrekken, is veel te naïef. Google eens op hoe jouw geloofsgenoten in islamitische landen behandeld worden.

Dandruff | 25-02-20 | 12:24
▼ 7 antwoorden verborgen

Was Famke vroeger al politiek onaantrekkelijk maar wilden de meeste mannen haar wel doen. Nu ze op leeftijd geraakt is dat laatste ook niet meer van toepassing. Famke laat zichzelf doen door de illegalen en laat ze als beloning naar yoga gaan, echt een top vrouw.

Rdock | 25-02-20 | 04:06 | 1

Alleen de manier van praten doet me denken dat er nog steeds een kleine piemoj in haar mond zit, maar dat kan niet want ze doet aan zelfpijperij.

brie-de-penis | 25-02-20 | 06:46

Zittend op het gelaat van het verraad
Gaf ze geen kik, doch genoot intens
Annabel, van binnen toch oh zo kwaad
Bleek de verpersoonlijking van een oprecht en strijdbaar mens

stikstofhelp | 25-02-20 | 02:03 | 2

Ik vraag me af of ze zich gevleid voelt met je fantasie.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:43

"Het enige dat pers en politiek voor elkaar krijgen met hun beschuldigingen, is dat kiezers die dagelijks de gevolgen ervaren van de mislukte multiculturele droom de gevestigde partijen en main stream media alleen maar meer gaan wantrouwen. "

Persoonlijk vind ik dat dit wantrouwen niet komt door de mislukte multiculturele samenleving. Ook zou ik het geen 'droom' noemen, maar eerder een gevolg van de afstand van politici tot het meerendeel van de samenleving.
De gevestige partijen lijken in een modus operandi te verkeren waarbij ze als een soort reflex op terechte zorgen en kritiek, keer op keer de weg kiezen van overduidelijk door adviseurs gevoede framing. Plannen die uit de lades getoverd worden voor het uitvoeren van zorgvuldig bekokstoofde PR-kakafonie die, als pek over gerichte opponenten wordt gestrooid met behulp van gesubsidieerde omroepvrienden en media.

Ik vind het gevaarlijk dat FvD, PVV en net zo goed DENK niet serieus genomen worden door gevestigde partijen. Dat is gevaarlijk voor de democratie, omdat we die tenslotte niet zonder elkaar kunnen vormgeven. De gevestigde partijen lijken niet anders te kunnen dan telkens weer een aanval in te zetten die niet draait om de inhoud, maar om beeldvorming. Het debat is mank. Invalide. Gekrenkt en kreupel geslagen. Verhard. Dat is een trend die naar mijn idee al enige tijd merkbaar is, sinds de opkomst van Pim, ingezet door zijn oppositie. En wanneer discussies niet meer draaien om inhoud op het hoogste niveau van onze samenleving, dan zijn zíj diegenen die bewust verdeeldheid zaaien. Omdat zij het voorbeeld zouden moeten zijn van onze toekomst.
Mensen in mijn directe omgeving zijn tegenwoordig bang om zich uit te spreken over hun politieke voorkeur. Links- of rechtsom, zijn ze bang om direct op een verbaal aggressieve manier in een hoek gedreven te worden. Precies wat we zien wanneer Halsema met terechte zorgen geconfronteerd wordt door een gekozen volksvertegenwoordiger. Zij zou toch een voorbeeld moeten zijn van iemand die het debat helpt te voeren, in plaats van hem of haar de mond te snoeren..?

Vrij zijn betekend ook dat we mogen zeggen wat we vinden en dat we gewonnen vrijheden mogen vieren en beschermen. Dat we ons er zorgen over maken dat deze vrijheid onder druk staat lijkt niet serieus te worden genomen. Dát is wat mij het meest zorgen baart...

GizzleMolby | 25-02-20 | 01:24 | 19

Hele late reactie, dus je gaat hem waarschijnlijk niet meer lezen, (ik hou het daarom kort). Ik vind je tegel fantastisch. Heel doordacht. Er was nog iemand met zo'n goede tegel en jullie verhalen hadden heel veel raakvlakken. De 2 tegels hebben mij aan het denken gezet.

lezeres | 25-02-20 | 12:27
▼ 16 antwoorden verborgen

Het is aan de andere kant van de Noordzee niet anders...
youtu.be/NySn04j2XyM

Stormageddon | 25-02-20 | 01:13 | 9

Opgedrongen racisme, is dat de nieuwe truc om je als slachtoffer neer te zetten? Het moet toch niet zieliger worden.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:03

@Stormageddon | 25-02-20 | 03:18:
Exact dit had ik met Zwarte Piet ook. Had. Ik heb hem nooit gezien als zwarte man, altijd als een fantasiefiguur, wat je ook in Disney ziet rondwandelen. Ik was er vol bewondering voor, en stiekem ook een heel klein beetje bang.
En nu? Nu is dat feeërieke gevoel kapot gemaakt door die malloten. Nu zie ik Sinterklaas met vier Sylvana's. Nou lekker dan. Alles moet kaputt.

Deksmaat | 25-02-20 | 08:38
▼ 6 antwoorden verborgen

Ach Mevrouw Halsema zal gezien haar privé situatie misschien ook wel aan vakantie toe zijn

Groene_pixel_man | 25-02-20 | 00:50

Tante Bel moet weg uit dat Amsterdam. Hopelijk zit zij na de verkiezingen in de kamer.

Mahatma | 25-02-20 | 00:40
-weggejorist-
Datgingniegoed | 25-02-20 | 00:32

Nou nou Annabel, niet zo op de tenen getrapt zijn.. FvD en PVV mogen lekker benoemen met Tzunami, kopvod, homeopatische verdunning en elke 3e zin afsluiten met ‘te gek voor woorden’. En links en de media mag dan ook lekker een beetje terughebben.
Het leven is uitdelen en incasseren. Huilebalkjes die alleen willen uitdelen maar er niet tegen kunnen te moeten incasseren die zijn vroeger te weinig op het schoolplein gecorrigeerd.
We weten allemaal dat de sfeer die jullie creëeren ook bedoeld is om niet te hoeven regeren, want dan gaan jullie nat, dus er moeten harde tegenstellingen gecreëerd worden tussen jullie en ‘het kartel’. Gebruik dat gewoon.. leg het er niet te dik ( pun intended) bovenop.

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:12 | 11

Stel ik zeg tegenover 100.000den mensen: Epistulae_Morales speelt neukt peuterkontjes. Dit noem ik dan correct parafraseren.

Vind je dat nog steeds: Je mag alles zeggen, het leven is uitdelen en incasseren?

TheBurnerMan | 25-02-20 | 07:03

@Jan Dribbel | 25-02-20 | 01:25: Kartel heeft een ruimere definitie dan in de coalitie zitten...

TheBurnerMan | 25-02-20 | 07:04
▼ 8 antwoorden verborgen

Powervrouw!
Heeft grotere kloten dan menig miezerig mannetje.
Belle meiske, kom asap naar Den Haag.
Amsterdam is onherstelbaar beschadigd.
Ik ben ervan overtuigd dat je meer sympathie krijgt dan Thierry, over wie ik nog steeds mijn twijfels heb.
We zitten op één lijn, maar het overbrengen van de boodschap is niet zijn specialiteit.
En inderdaad, laat je niet van de wijs brengen.
Wie een goed verhaal heeft en dat met argumenten kan onderbouwen hoeft niet te vrezen voor intimidatie.

Ruimedenker | 25-02-20 | 00:10 | 3

Laat Nanninga en Simons maar allebei komen. Simons om door de identity politics mand te vallen en Nanninga voor wat tegengas tegen Dilan Yeşilgöz-Zegerius en Bente Becker.

sprietatoom | 25-02-20 | 00:41

@sprietatoom | 25-02-20 | 00:41: Sylvana wilde naar Den Haag, maar niemand stemde op haar. Zij verantwoordigt eigenlijk alleen mevrouwtje Simons

Fijn_dat_je_er_bent | 25-02-20 | 03:25

@Fijn_dat_je_er_bent | 25-02-20 | 03:25:

Van mij mag ze het toch een keer proberen en simpelweg omdat dan heel Nederland mag aanschouwen hoe leeg die politiek die alleen gebaseerd is op identity politics eigenlijk is. Maar dan moet ze wel die ene zetel op eigen kracht halen.

Daarna horen we zeer waarschijnlijk nooit meer van haar.

sprietatoom | 25-02-20 | 03:30

Heel belangrijk inderdaad om de problemen te blijven benoemen. Een goed geformuleerd probleem is namelijk al half opgelost!

Dancer | 25-02-20 | 00:08 | 3

In de politiek werkt dat toch echt anders.
Een goed geformuleerd probleem is in de politiek een doodzonde omdat het probleem juist vereenvoudigd moet worden.
We gaan toch niet nadenken en daarmee beide kanten van het verhaal blootleggen.. kom nou..

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:15

Dat gejammer zeg. De hele dag iedereen voor rotte vis uitmaken, schelden op het kartel, de media, het onderwijs, links, iedereen die jouw probleem niet even overdreven serieus neemt en dan piepen zodra je enig weerwoord krijgt. Dat laffe, dat zielige. Dat is nog het meest weerzinwekkend aan die FvD en PVV types.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:08

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:08: Er leven in Nederland naar schatting 315.000 mensen die op een woning wachten. Weet je wat weerzinwekkend is? Dat RobJetten dan heel populistisch gaat roepen dat wij 200.000 Nigeriaanse arbeidskrachten nodig hebben, en dat iedereen die het daar niet mee eens is racistisch zou zijn. Gaat Rob Jetten 513.000 nieuwe woningen bouwen? En kom nu maar eens met een weerwoord op mijn kritiek zonder de racisme kaart te trekken, want dat is namelijk nog véél zieliger. Weet je wat ook weerzinwekkend is? Nederlandse politici die beweren dat tenminste 39.000 - 41.000 actief werkzoekenden niet zouden willen werken, en dat er daarom meer appartementenblokken gebouwd moeten worden voor Poolse arbeidsmigranten, feitelijk omdat die wegwerp-arbeiders gewoon lekker makkelijk zijn. Vind je mij nu ook racistisch? Ik ben benieuwd.

VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 07:18

Het is wat met de kloof hè. De kloof gaat maar niet weg. De kloof wordt alleen maar groter en groter. Zelfs bij fvd zien ze de kloof. Ongelooflijk. Partij voor de kloof.

Moeki de Meeuw | 25-02-20 | 00:07

Gatverdamme, Dat geaffecteerde semi interlectuele Halsema gewauwel, daarvan komt m’n avond eten van naar boven zetten.
Gewoon kneiterhard doorgaan Annabel, FvD doet het steengoed en ik kan mij in 99% van de FvD standpunten vinden.
Ga vooral door met het online zetten van debat filmpjes want dit heeft mij , en waarschijnlijk menig ander, enorm geholpen te begrijpen wat er nou allemaal gaande is.
Hulde voor de anderhalf uur duurende CETA speech van opperhoofd Thierry , Not one dull moment. Nu maar hopen dat het CETA gedrocht alsnog in de 1e kamer afgeschoten kan worden.
Maar ook voor de Amsterdamse bevolking zou je een gemeentelijk FvD journaal moeten maken zodat ze de huidige waanzin onder ogen krijgen.
Burgermeester Annabel Nanninga , Hmmm klinkt best goed.

En ja , de rascistische/ Fascistische kaart trekken over de vermeende uitspraken van deze of gene is gewoon een gebrek aan valide kritiek en een makkelijke uitweg om het echte probleem te verdoezelenen en een politiek gevecht uit de weg te gaan . En om dit soort mensen een rechtzaak aan te spannen is een goede oplossing om eens van die irritante troef kaarten af te komen.
De politieke correctheid komt me m’n strot uit en leugens kan ik al helemaal niet tegen.
Laat dit alsjeblieft ook een “ grondwet” worden voor jullie partij. Iedereen maakt fouten maar kom daar eerlijk voor uit en LIEG niet! .Heeft overigens niets te maken met het opperhoofd zijn “ te snelle” tweet over het trein incident, Wat het opperhoofd overigens heel correct heeft afgehandeld.

Ik heb 10x liever een botte hork die zegt wat hij denkt en doet wat hij zegt , dan een gluipert die dit zegt maar het tegenovergestelde doet. En laten we wel wezen,” Deze “man staat allang niet meer achter het roer en is maar gewoon een aangespoelde kwal op de schuit genaamd “ Wir schaffen das”
Ook hier , Laat er geen misimpartatie ontstaan van vermeend rascistisch/Fascistisch denkbeeld terwijl we de werkelijke boodschap , het probleem, downplayen.

Datgingniegoed | 25-02-20 | 00:01 | 4

hear hear

clockandhammergame | 25-02-20 | 00:23

Nee dan die aardappel in de keel van doctor Baudet.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:09
▼ 1 antwoord verborgen

De pers mag rapporteren wat zij wenst. Maar als ze politici woorden in de mond leggen die aantoonbaar niet kloppen, en dat afdoen met een "hij zei het niet letterlijk maar hij bedoelde het wel zo", dan mag de pers zich niet meer onafhankelijk en neutraal noemen. En behoren ze daarvoor te worden aangevallen door alle verslaggevers die zich nog wel onafhankelijk noemen (zelfs door hen die niet neutraal zijn).

Maar blijf verder vooral wegkijken. Niet het populisme van politici als Baudet en Wilders, of van politici die daadwerkelijk extreem in hun denkbeelden zijn, werkt de polarisatie en radicalisering in de hand. Het is het stelselmatig negeren van de zorgen die breed onder de bevolking leven... als je de terechte zorgen afdoet als racisme, en in hetzelfde hoekje duwt als extreme denkbeelden, complottheorieën en fake news, dan worden die laatste zaken door datzelfde volk steeds gemakkelijker voor waar aangenomen. De waarheid wordt immers onderdrukt, dus wat onderdrukt wordt is waar en mogen we niet weten. Zoiets.

Muxje | 25-02-20 | 00:00 | 7

Het wordt nog veel erger. Op de Witte Onderbroek struikelde ik over een verbijsterend stukje proza van een door gekte bevangen "corporate antropoloog". Mevrouw stelt in alle letterlijkheid dat de waarheid heeft afgedaan, dat feiten er niet meer toe doen, en dat het een grote sprong voorwaarts is nu we die feiten meer en meer vervangen door verhalen.
"We luisteren liever naar échte verhalen dan naar feiten die mogelijk toch weer fake zijn."
"En daarmee maken we misschien wel een hele interessante en snelle morele evolutie door als mensheid: dat we helemaal niet meer zo zitten te wachten op ‘neutrale’ feiten."
"De nieuwe vierde macht ligt helemaal niet meer in handen van kranten en tv-journaals. Maar bij de verhalenvertellers. Bij de Netflix-producers en theatermakers. Bij de kunstenaars en de filosofen. Bij de vertellers en tovenaars. Want wij mensen… willen in iets geloven. Ons brein geruststellen."
Dit is niet een eenling met een afwijkende mening, dit is een trend die je binnen de "woke"-communities ziet groeien en bloeien en die ook veel van de begeesterende TED-talks uitstralen. Alles is emotie, en alles moet met emotie, zelfs de harde feiten gaan ten onder aan de emotie.

Schoorsteenveger | 25-02-20 | 11:01

@Schoorsteenveger | 25-02-20 | 11:01:
Ziedaar het verfoeide postmodernisme van Foucault en Derrida. Taal en logica zijn sociale constructies die er alleen maar bestaan om macht uit te oefenen. Objectieve argumenten bestaan niet en objectieve waarheid bestaat niet, alles is slechts bedoeld voor de machtsuitoefening van blanke mannen.
Dus: anything goes. Elk verhaal is per definitie waar, al is het slechts waar voor 1 persoon.
Wat zei Labour ook alweer, na de verloren verkiezingen van December? “We won the argument”. No, you didn’t. Maar door het te zeggen, te claimen, werd het waar en werd de macht van BoJo onschadelijk gemaakt. Of althans, dat dachten ze. Of tenminste: dat was de dogwhistle naar de woke achterban.

Als je de taal van de postmoderne decontructivisten herkent, dan zie je het overal bij dat soort malloten. En op het blogje van de witte onderbroek komt het heel veel voor. Dan weet je dus al precies wat die persoon vindt en welke mening die heeft over alles. Dan hoef je er niet meer mee in gesprek. Dat is de definitie van een NPC, iemand die niet meer individueel kan denken, geen eigen kritisch denkvermogen meer heeft en niet meer zelfstandig kan redeneren.
Maar dat hoeft dus ook niet, want alle redeneren is alleen maar het faciliteren en herbevestigen van de macht van de blanke man, dus dat kun je rustig vergeten.
(En de grap, ironie, en hypocrisie is dat die postmodernistische redenatie dus volledig leunt op syllogistisch redeneren. En dat overtuigt die malloten dan dus wel... de krankzinnigheid is groot in deze, mijn waarde.)

Stormageddon | 25-02-20 | 11:32

@Stormageddon | 25-02-20 | 11:32:
Onze werkelijkheid in handen geven van Netflix-producers, en met droge ogen beweren dat dit evolutionair gezien een stap voorwaarts is. Dat is de ultieme pervertering van een denkwijze die 'an sich' al behoorlijk pervers was. En dit zijn dan nog de lieden die een academische opleiding hebben genoten. "Als feiten fake kunnen zijn, nou, dan maar helemaal geen feiten meer. Het is te bezwaarlijk om nog moeite te doen om na te gaan hoe feitelijk een feit is."
Overigens, ik wil het terzake toch wel een beetje opnemen voor Foucault, van wie zelfs Chomsky zei dat-ie "somewhat different from the rest" was. Een Nietzscheaanse inslag is op zich niet verkeerd, het is maar hoe je het uitwerkt. En de banale variant van mevrouw de antropoloog, ja, als dat het uiteindelijke resultaat is van wat het postmodernisme heeft teweeggebracht, dan mogen we hopen dat er vandaag of morgen weer eens wat denkers opstaan om grote schoonmaak te houden.

Schoorsteenveger | 25-02-20 | 14:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Je gezonde verstand bewaren terwijl je dagelijks werkt in een gekkenhuis tussen de groen vermomde communisten is knap heel knap.

revolte | 24-02-20 | 23:57

Annabel voor president!

Mogwai | 24-02-20 | 23:56

Oud nieuws, maar mooi dat in UK de BBC zwaar in moet krimpen. NPO, voelen jullie het komen? Nu kunnen jullie er nog voor kiezen eens het werkelijke nieuws te verslaan. Mogelijk mogen jullie dan 2 netten houden ipv 1...

wilderst | 24-02-20 | 23:53 | 5

@Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:29:

Je valt wel heel erg door de mand met dit fakenews. De BBC heeft 3,7 miljard belastinggeld tegenover de 900 miljoen van de NPO. Is zo'n beetje factor 4 en niet 235... klopt de rest wel of is dat ook onzin beste ?

sprietatoom | 25-02-20 | 01:32

@Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:29:
Het gaat natuurlijk om kosten/baten. Heb jij je daar wel eens in verdiept? De series die de BBC produceert hebben wereldwijde aftrek, detectives, reportages. Stuk voor stuk meesterwerken. Niet die goedkope rotzooi van NPO..

Baron-barry | 25-02-20 | 01:39

@Baron-barry | 25-02-20 | 01:39:

The total income from licence fees was £3.83 billion in 2017–18 of which £655.3 million or 17.1% was provided by the government through concessions for those over the age of 75. Thus, the licence fee made up the bulk (75.7%) of the BBC's total income of £5.0627 billion in 2017–2018.

sprietatoom | 25-02-20 | 01:44
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Poesman | 24-02-20 | 23:50

Zelfde geldt voor het AfD.
Onlangs nog subtiel bestempeld als "het extreem-rechtse AfD" in een item op teletekst over de steun van AfD voor een CDU kandidaat.

Gerf | 24-02-20 | 23:46 | 6

Wat die partij ook is.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Het linkse narratief ontleed. Zelfde liedje voor het klimaatdebat. Het enige treurige is dat de gehele NPO en alle kranten zo zijn

Feitenpliesie | 24-02-20 | 23:45

Otten, die transpirerende clown, had wel een mooie typering voor Baudet en co: een stelletje boreale rechtsfilosofen.

van Oeffelen | 24-02-20 | 23:42 | 2

Beledigen gaat jou en Otten inderdaad veel beter af dan argumenteren.

Dandruff | 24-02-20 | 23:45

Wie?

Rest In Privacy | 24-02-20 | 23:55

Rare stelling. Wie laat zich ueberhaupt intimideren door politici of een krant ?

van Oeffelen | 24-02-20 | 23:38 | 4

@van Oeffelen,

Ah, u woont nog maar een paar weken in NL?
Google voor de context eens op namen als Buikhuizen, Janmaat, Kedichem, Fortuyn, Hirsi Ali, van Gogh. Of op "beveiliging" + namen als Wilders, Soorah Hera, Afshin Ellian.
De MSM blijken keer op keer de aanstichter van het linkse geweld. Een beetje zoals dat in socialistische dictaturen zoals van Lenin, Stalin, Hitler en Mao ging.

Dandruff | 24-02-20 | 23:51

Geert Wilders.

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:49
▼ 1 antwoord verborgen

Tante Bel wist waar ze aan begon, daarom was het dapper dat ze het deed.

Wel chic is dat ze nog even voorbij gaat aan het gegeven dat onze linksige vriendjes doorgaan nogal militant worden als het moddergooien via de geijkte kanalen niet werkt. Gezien het feit dat Baudet nog weinig last heeft van zijn hinderlijk regelmatig uit de bocht vliegen, kan dat moment helaas niet ver meer zijn.

Dat zou dan wel het moment moeten zijn waarop roze Nederland het forum ook voor het echie komt verdedigen, want van de conservatieven en liberalen verwacht ik nog niet eens genoeg lef voor laffe lippendienst.

Gewoon dapper volhouden, tante Bel. Gewoon dapper volhouden

pietvanvliet | 24-02-20 | 23:38
-weggejorist-
duh! | 24-02-20 | 23:37 | 3

Go Annabel! You rock!

Rheia | 24-02-20 | 23:29

Beste Thierry, ik weet dat je de beste bedoelingen hebt, maar je weet ze niet altijd goed te verwoorden. Ook valt me jouw dossierkennis wat tegen. Ik weet dat je leeft in een droom door de successen, maar het is niet genoeg. Ik denk dat je teveel interesses hebt, en nu ook nog een vriendin. Daarbij spreek je de taal van het volk niet. Ik wil je hierbij vriendelijk vragen ruimte te maken voor Annabel. Die heeft ook nog eens de vrouw-kaart. Als je jouw en onze dromen echt wilt verwezelijken, doe dan alsjeblieft een stapje terug?

wilderst | 24-02-20 | 23:27 | 4

@glaaf | 24-02-20 | 23:36: Kijk eens naar mijn naam? Het is in ons aller belang dat de combinatie zo groot mogelijk wordt. Thierry had nog meer zetels gehad als hij helemaal niks gezegd zou hebben. Dat is eeuwig zonde. Nu kunnen we er nog iets aan doen, voordat het te laat is.

wilderst | 24-02-20 | 23:43

@wilderst | 24-02-20 | 23:43: Al vreet ze mijn partij leeg, als het blok maar zo groot mogelijk wordt! Nog 4 jaar dit en zelfs met een nog bredere coalitie en ons land is verloren!

wilderst | 24-02-20 | 23:47

Mee eens. Ik word ook niet blij van de twitterdrang en ongemakkelijke speeches van Thierry. Die hebben me aan het twijfelen gebracht over FvD. Ik neig nu meer naar een Martin Bosman of Fleur Agema.

Gerf | 24-02-20 | 23:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik herinner mij een moment waar een volkomen onbeschofte schreeuwidioot genaamd Prem verbaal nutteloos tekeer ging jegens mevrouw Nanninga, zij bleef bewonderenswaardig kalm.

ploppy | 24-02-20 | 23:24 | 2

Klopt, was volgens mij Pownews, een paar jaar terug.
Ik snap sowieso niet waarom die talentloze schreeuwlelijk op TV komt.

Al zo vaak gezien, maar nog nooit iets zinnigs horen schreeuwen. Altijd dezelfde deugmeninkjes; "ik ben geen Wilders" roepen naar agressieve straatterroristjes die hem en zijn filmploeg met stenen bekogelen.
Maar Wilders is het probleem helemaal niet lul.
Het is vanwege die straatterroristjes dat er een Wilders opstaat.

Dandruff | 24-02-20 | 23:44

@Dandruff | 24-02-20 | 23:44:
Zo dan. Daarmee zegt die Prem dus dat stenen gooien naar Wilders geoorloofd is. Dat impliceert die uitspraak.
Bah bah.

Deksmaat | 25-02-20 | 08:19

Wauw, wat is zij toch welbespraakt. Nooit vaag. Altijd duidelijk en to the point in wat ze zegt en schrijft. Topvrouw die Annabel!

lezeres | 24-02-20 | 23:20

Heel Nederland wil van Rutte af, maar als er een alternatief opdaagt wordt iedereen nerveus.
Let op bij de volgende verkiezingen hoe er gestemd gaat worden. Voorlopig zie ik Rutte gewoon zijn ding doen.

Mr.Crowley | 24-02-20 | 23:18 | 4

@Papa Jones | 24-02-20 | 23:40: Wat Papa zegt.

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 23:56

@Papa Jones | 24-02-20 | 23:40:
Houdt dat vast. En dat Sinterklaas echt bestaat.

Roadblock | 24-02-20 | 23:59

Heel znederland wil van Rutte af? Echt? Hoe dan?

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:58
▼ 1 antwoord verborgen

Steun voor deze motie

deugnietmee | 24-02-20 | 23:15

Geweldig. Ga het morgen zeker lezen Annabel. Heb nu even een après-ski-jetleg.
Burb

Piet Karbiet | 24-02-20 | 23:15

Heerlijk, helder, Amsterdams gezond verstand.

Eeuwig..Op..Vakantie | 24-02-20 | 23:10

Kaakklem Fem zit als een bok op een haverkist.
Nou dan weten we het wel hoor. Bokken gaan pas van haverkisten af als deze leeggevroten zijn.
Ouwe bokken lusten overigens ook wel eens een fris blaadje.
Verder, chips, nootjes en cuba libre want dit kon wel eens een leuke wedstrijd worden, Berbaar, Kuif, Drampiet, Kaas, Zwitsalutjuh... Joris. At your marks,.. get set,.. go!1!!

grapo | 24-02-20 | 23:08

Hoe sommigen over dhr Baudet denken is irrelevant. Hij moet daar niet op reageren. Het is zinloos dus tijdverspilling. Hij moet zich bezighouden met zijn eigen politieke agenda en niks anders. De rest is ruis.

isitsoornot | 24-02-20 | 23:07

Ik vind persoonlijk Annabel als persoon de gedroomde kandidaat voor het premierschap. Zij is een volkse eerlijke no nonsense vrouw die zich perfect kan uitdrukken, het debat moeiteloos aangaat en alle lagen in de bevolking kan aanspreken. Thierry zie ik eigenlijk liever als grote denker achter de schermen, als FvD partij ideoloog, de man die de grote lijnen uitzet.

Motleycrew | 24-02-20 | 23:03 | 1

Zo denk ik er precies over. Annabel moet het boegbeeld van de FvD worden. Recht voor z'n raap, goed bespraakt en een uitstekende debater. Ik val Thierry niet af maar dat twitter geouwehoer moet afgelopen zijn.

clockandhammergame | 25-02-20 | 00:41

Sodeju die meid is snel geworden de afgelopen tijd.

kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 23:00

Uit-ste-kend verhaal.

TheBigKirth | 24-02-20 | 22:56

Wat heerlijk om Nanninga hier weer als scribent te zien, al is het maar eenmalig.
Ik mis haar.

En Baudet begaat flaters, maar mensen als Annabel maken de partij toch tot een baken in donkere (politieke) tijden. (En met Baudet zelf is het trouwens ook heus niet alleen kommer en kwel.)

Lewis | 24-02-20 | 22:54 | 4

Hoest met u?

Piet Karbiet | 24-02-20 | 23:16

@Piet Karbiet | 24-02-20 | 23:16: Met mij (op zich prima, al gebeurt er wat veel in de wereld) of met Fly66?

Lewis | 24-02-20 | 23:28
▼ 1 antwoord verborgen

Niet weggaan!

Botte Hork | 24-02-20 | 22:53 | 1

Hé Botte, hoe istie tegenwoordig?

Lewis | 24-02-20 | 22:59

Tsja je doet er niets aan. Het brandmerken van de ander is al meer dan 40 jaar de modus operandi van de linke winkies en tegenwoordig dus ook van de staatsomroep. Gewoon die lui boycotten zou ik zeggen.

Grachus | 24-02-20 | 22:53 | 2

Dus u ziet af van uitkeringen en andere subsidies? Bluf!

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:51

En dat is nu precies waarvoor we een andere omroep als een ON nodig hebben. Zodat mensen in alle rust ook eens een ander geluid kunnen horen als die subversieve zooi van de NPO/BNNVara. De tijd dat we braaf alles maar als zoete koek slikken zonder dat er een tegengeluid mag klinken en je totaal afgebrand wordt moet maar eens afgelopen zijn. VVMU, waar we hier in Nederland allemaal zo hoog van de toren blazen is helemaal niet zo vrij als we misschien wel denken. Draag je je mening uit die niet conform de norm van het kartel en het linkse gedachtegoed is dan zal er alles aangedaan worden om je compleet zwart te maken. En ja de racisten/fascisten-kaart wordt dan zeker niet geschuwd met alle gevolgen van dien. Heel makkelijk om je politieke tegenstanders kalt te stellen door ze meteen als fascist en nazi-hond neer te zetten. Er beginnen echter steeds meer breuken te ontstaan in deze werkwijze aangezien er een heleboel mensen zich er geen donder meer van aantrekken als dit gezegd word. De term wordt zo vaak gebruikt door vooral ultra-links, links en het midden dat het z'n kracht verloren heeft aangezien er geen aantoonbare bewijzen worden gegeven en alleen leugens verspreid worden. Als je het maar vaak genoeg roept dan gaan mensen het wel geloven word er gedacht. Ik hoop echt dat er nu eens een kentering komt in de gedachtegang van de gewone Nederlander. Denk eens na over de volgende 50 jaar, willen we hier met 25 miljoen mensen in dit land wonen, nee, mag ik toch hopen. Wat doen we onze kinderen aan. Ze zitten straks tot hun 30-35e bij paps en mams thuis op de bank omdat ze geen huis kunnen huren of kopen. Geen huis dan hoogstwaarschijnlijk ook geen nageslacht want met een baby nog bij je ouders thuis wonen... denk het niet. Maar het volk wat hier binnen stroomt fokt als de konijnen en krijgen alles in de schoot geworpen binnen de kortst mogelijke tijd ben je als autochtone Nederlander gewoon 'outnumbered' en met een beetje pech word je geregeerd door partijen die vooral buitenlanders in de gelederen hebben. Willen we nog enigszins iets overhouden van onze Nederlandse roots, cultuur en gebruiken dan zullen we echt de boel over een andere boeg moeten gooien. Ik heb niets tegen buitenlanders, ben zelf ook deels Indo maar we gooien dit mooie land gewoon te grabbel en zetten onszelf in de hoek waar we straks niet meer uit kunnen komen.

clockandhammergame | 25-02-20 | 01:10

Probleem is dat Baudet communicatief zeer onhandig is en het gebruik van gewone mensen taal niet beheerst. Velen haken hierdoor af. En dat is natuurlijk zonde, want zo gaat een zeer belangrijke boodschap verloren. De verpakking moet echt anders.

Baron Clappique | 24-02-20 | 22:49 | 16

Fortuyn sprak lekker de taal van de arbeider he

ChristianV | 25-02-20 | 01:56

Welnee, de 'gewone mensen' zijn niet gek. Baudet en Hiddema zijn prima te volgen. Baudet vindt zogenaamde moeilijke woorden leuk om te gebruiken. Nou dan leer je nog eens wat af en toe.
Dat is wat anders dat smoezelig en vaag taalgebruik.
We hoeven niet alles te versimpelen tot het taalgebruik van een 11-jarige.
Laat dat maar aan de NPO over.
Over RTL4 zullen we maar helemaal niet hebben.

kloopindeslootjijook | 25-02-20 | 07:17

Daar ben ik mee eens het gaat om de boodschap breng die duidelijk en zonder versierselen en onderbouw hem blijf gewoon en wordt groot

Banenenrepubliek | 25-02-20 | 17:53
▼ 13 antwoorden verborgen

Weer een FvD-er opgestapt. Statenlid Robert Koevoets uit Zeeland.

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:47 | 6

@canis lupus | 24-02-20 | 23:03: ah daarom zit Femke op de haverkist.

grapo | 24-02-20 | 23:13

@canis lupus | 24-02-20 | 23:03: ik ben me bewust van de gretigheid om spreekwoorden te gebruiken bij nationalistische partijen, maar deze is een beetje off target..

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:06

Knap hoor om een door Baudet gehaalde zetel te krijgen die hij nooit en te nimmer zelf had verkregen en dan opstappen. Misschien is er een wet nodig, zetelroof mag maar je hebt dan geen stemrecht meer tijdens de huidige periode en de volgende keer mag je op eigen kracht laten zien dat je de zetel waard bent.

sprietatoom | 25-02-20 | 01:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi verwoord Annabel, perfect weergegeven. Maar ik snap niet hoe je het volhoudt tussen die malloten. Dag in dag uit. Ik zou gillend gek worden na 100 vergaderingen met die gasten, maar jij blijft zo rustig, volhardend en consequent. Bloody hell amazing.

Deksmaat | 24-02-20 | 22:44

Het is dat ik als Rotterdammer helemaal niks en helemaal niks met Amsterdam heb, anders zou ik Annabel stevig gaan knuffelen. Hulde.

Pleegzuster B | 24-02-20 | 22:41 | 1

Ik heb op GS al een Valentijnsknuffel uitgedeeld aan Annabel, kreeg daar van GS een doos bier voor. Zoentjes van Breugem, Top !

Hebbiehemookweer | 24-02-20 | 22:58

Er zijn zoveel leugens en laster gemaakt door de npo, de volkskrant, nrc, jinek etc etc, maar er is niemand die even vraagt: " Zeg thierry jongen vertel nou eens: ben je echt voor racisme, of voor uitsluiten van mensen met een andere kleur of religie?". Niemand durft het te vragen want ze weten precies wat daadwerkelijk het antwoord is. En maar wijzen, en maar wijzen!

lachenjoh | 24-02-20 | 22:41 | 9

@Beste_Landgenoten | 24-02-20 | 22:58: Hup en daar is weer een links antwoord met snel weer de racistenkaart. Manoman wat hebben jullie een beperkte vocabulaire.

clockandhammergame | 25-02-20 | 01:15

Als jij staat te pissen in de gracht noem ik het wildplassen. Als jij mensen als groep uitsluit op religie alleen ben je een racist. Punt.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:18

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:18:
Religie, een groep mensen die dezelfde onzin gelooft en hetzelfde godje aanbidt en dezelfde boekjes leest, het aanhangen van een ideologie is een “ras”?
Katholieken zijn een “ras”? Communisten zijn een “ras”?
Goh.
Blanke heternormatieve cisgender atheistische mannen dan? Zijn die ook een ras?
Ik wil ook wel eens slachtoffer zijn van racisme. Gezellig.
En mag ik dan ook zieligheidsgeld?

Stormageddon | 25-02-20 | 11:11
▼ 6 antwoorden verborgen

Mevrouw Nanninga, ik vind u een tof wijf en een prachtige vrouw en was zeer verheugd en nerveus tegelijk toen u naast mij kwam zitten in lijn 5. Ik wilde alles met u bespreken, alle politieke issues, uw standvastigheid maar vooral mijn liefde voor u. Ik durfde niet en u stapte uit bij de Stadionweg...elegant liep u weg....Ik hou van u.

Roehm | 24-02-20 | 22:39 | 1

Ben jij dat Ernst?

Beste_Landgenoten | 24-02-20 | 22:59

Ach, een lijsttrekker die zich uitspreekt tegen de Verlichting en alle gevolgen daarvan, dat is dus inclusief de parlementaire democratie zoals we die nu kennen, en zich hult in vage toespraken in de Tweede Kamer, om zich vervolgens langs dikastocratische weg te gaan beklagen dat iemand die geboden interpretatieruimte neemt omdat je niets concreets weet te melden: dat is dan de schuld van "links" en de media?

En zelf treft je dan geen enkele blaam? Dit is één grote aanfluiting. Van mevrouw Nanninga had ik meer principiële ruggengraat en realiteitszin verwacht. Maar aan de andere kant, macht doet nu eenmaal hele rare dingen met een mens..

Hetkanverkeren | 24-02-20 | 22:38 | 3

Ja, die macht van een gemeenteraadslid en een lid der Eerste Kamer, het is me wat.

JvanDeventer | 24-02-20 | 22:52

@JvanDeventer | 24-02-20 | 22:52: Een simpel lesje politiek: de partijbaronnen van het fvd zien hun huidige lijsttrekker inmiddels gegarandeerd als een enorm afbreukrisico. Mevrouw Nanninga weet dit, of is anders pienter genoeg om dat zelf ook te bedenken. De heer Hiddema gaat hem niet opvolgen zodra Baudet is weggepromoveerd en dan blijft er als bekendste kandidaat over?

Doe eens een wilde gok, mijn beste. Maar die macht bedoel ik dus.

Hetkanverkeren | 24-02-20 | 23:06

Baudet die zich uitspreekt tegen de verlichting? Het in stand houden van de kernwaarden van de verlichting en de cultuur die die Verlichting heeft voortgebracht is zo ongeveer de essentie van alles wat Baudet is.

Antiquerulant | 24-02-20 | 23:27

Ze heeft net mijn vinger afgebeten. Ik vond het lekker. Ciao Annabel

Poesman | 24-02-20 | 22:36

Dat ik zulks op mijn oude dag nog mag meemaken: een stuk van BELLA! JOTTEM...

Pierre Lebon | 24-02-20 | 22:35

Beste Annabel,

Deze lasteraars, in ieder geval een deel van hen, hanteert juist doelbewust deze tactiek van laster en leugens om te kunnen polariseren.
Daarmee krijgen zij hun (deels randdebiele) achterban namelijk zo ver om op hen (in zwaar emotionele toestand, want op emotie speelt men nu eenmaal in die kringen) te stemmen.

Je weet toch wel wat “Gaslighting” betekent?

Extreemlinks zal NOOIT een discussie winnen op feiten, simpelweg omdat het extreemlinkse gedachtengoed niet werkt in een normale samenleving. Vandaar ook dat men “bondgenoten” zoekt onder andere groepen aan de rafelranden van de maatschappij (daarom zie je dus ook die pro-Palestijnse haatbaarden meedoen), om in demonstraties meer dan anderhalve man en een paardenkop op de been te kunnen krijgen.

Ondanks dat gebrek aan aanhang onder normale mensen in Nederland wil dat tuig uiteraard toch verkozen worden, want welke andere manier hebben zij nou (naast uiteraard een bijstandsuitkering) om een stabiele bron van inkomsten voor zichzelf te kunnen regelen?

Dus door te liegen, bedriegen, intimideren en zich tot in het extreme zich te positioneren tegenover politici zoals jij kunnen zij zich - ten koste van jou - sterk profileren en hun (uit snowflakes, zwakzinnigen en randdebielen bestaande) achterban dus zo gek te krijgen op hen te stemmen.

“Dom” is dus bij dit soort tuig niet de juiste kwalificatie. Het is doelbewust, en wat het met dit land doet interesseert hen werkelijk geen ene bal.

“Meedogenloos”, “niets- en niemand ontzien” (ook jegens elkaar dus, want de Lange Messen liggen klaar in de la) en in sommige gevallen zelfs “psychopatisch” zijn betere kwalificaties.

Daarnaast krijgen dit soort politici er gewoon een kick van om chaos te creëren.

Je hebt nu eenmaal bij extreemlinks vaak te maken met gekken.

Ik wens jou heel veel succes in dat gekkenhuis, genaamd de Stopera!

Kompromat | 24-02-20 | 22:34 | 2

En zo is het maar net.

Super Vaagstra | 24-02-20 | 22:45

Daar wil ik graag aan toevoegen:
Ga zo door. Op deze manier blijft het nl zoals het de afgelopen 15? Jaar was. Benoemen maar niet handelen. Prima.

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:15

Je ziet het zo langzamerhand ook hier in de panelen. De wereld is (vrij naar dat programma van ene van Nieuwkerk) aan het doordraaien. Elke discussie eindigt in een jij-bak of demoniseren van "d'ander". Can't we just get along? No, we can't. We zijn aan het afstevenen op een gigantische botsing en een afwending lijkt niet meer mogelijk. Ik houd mijn hart vast voor de jeugd, want dit gaat hoe dan ook uit de hand lopen.

threeheadedmonkey | 24-02-20 | 22:34

Dat is dan ook precies het enige dat ik met kaakklem Halsema zou willen hebben: een probleem

Pierre Lebon | 24-02-20 | 22:33

Mooie afsluiting van deze dag. Dank!

MoonBeebe | 24-02-20 | 22:32

Hie moet je eigenlijk een nieuwe Hitler ontmaskeren als het verboden is iemand de nieuwe Hitler te noemen? Niet dat ik denk dat iemand de nieuwe Hitler is, dat lijkt me wat overdreven, maar ik zag laatst iemand met een verdachte snor.

beldewouten | 24-02-20 | 22:32

Dat is nog eens een aangename verrassing! Bedankt GeenStijl!

hoogstetijd | 24-02-20 | 22:29

Veel mensen stemmen Hiddema. Die heeft veel aanzien en respect. Baudet wordt dan noodgedwongen gedoogd. Ik denk dat als Baudet vervangen zou worden door Hiddema of Annabel, de partij skyhigh zou gaan. Baudet is complex, te zweverig, te onduidelijk wat hij echt bedoelt, ook al is het onschuldig. Kortom, Baudet als adviseur en Hiddema en Annabel aan de leiding van het FvD. Dan kom ik ook weer terug. Beloofd. Go for it, Annabel

jan-lul-de-behanger | 24-02-20 | 22:28 | 9

@Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:17:
Sorry, lullo, maar je lult. Uit je nek. En niet te zuinig.

@B_L beweert dat Annabel alleen in zaaltjes voor eigen publiek kan scoren en het in een scherp debat altijd aflegt. Dat is dus aantoonbaar niet waar. Want in de Amsterdamse raadszaal (En dat is dus GEEN zaaltje met eigen publiek), in debat met andere, veelal vijandige raadsleden, legt ze het NOOIT af. Dat kun je gewoon live volgen.

En een politiek debat, waarin je dus met andere volksvertegenwoordigers in debat bent, dan gaat het dus juist wél om je tegenstander te overtuigen. De toehoorder is geen deelnemer want die heeft geen stemrecht. Dat de coalitie in de raad dichtgetikt in een bestuursakkoord zit en eigen wethouders niet afvalt is een weeffout van het systeem, niet van het debat zelf. Want in het debat heeft geen enkel Amsterdams raadslid ooit een inhoudelijk weerwoord op Annabel dat hout snijdt. Datzelfde desalniettemin gewoon stemmen voor de wethouder... tja, dat spreekt eerder in het nadeel van de coalitie raadsleden dan van Annabel.

Maar nogmaals: mijn punt was dat @B_L uit z’n nek lult. Annabel wint het argument óók in de raadszaal, wat dus geen zaaltje met eigen aanhang is.
Moet ik het nog verder uitleggen, oh intellectueel uitgedaagde?

Stormageddon | 25-02-20 | 01:32

Het is maar waar je erin ziet. Liefde maakt blind Storm. Ik zie een zelfgenoegzame vrouw haar stokpaardjes berijden, zonder enige kans te maken ook maar iemand in de zaal te overtuigen.

Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:22

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:22:
Jij ziet het dus nooit. Want je hebt het over “zaaltjes met eigen publiek”. Dan kun je het niet hebben over de Amsterdamse raadszaal.
Dus je lult maar wat.

Stormageddon | 25-02-20 | 10:10
▼ 6 antwoorden verborgen

Het lijkt me dat het FVD in de aanval moet. Je steeds moeten verdedigen tegen valse beschuldigingen (fascist,racist,xenofoob,islamofoob) zijn de simpele door links "tried and tested methods". Voor links uitermatend doeltreffend met mogelijke levensgevaarlijke consequenties voor de opponent. Voor rechts een verloren gevecht.

Ik denk dat een korte geschiedenisles van wat socialisme (communisme, marxisme, nationaal socialimse, democratisch socialisme of wat voor naampje men het beestje heeft gegeven) in de laatste 100 jaren aan misere heeft gebracht, en wil gaan brengen in de toekomst, zeer effectief kan zijn om deze linkse terreur te neutraliseren. Goed geillustreerd door wat grafiekjes over honger, armoede,
aantal doden in werkkampen (gulags) onder de eigen burger bevolking.

Confronteer links met het eigen moorddadige fascistische verleden.

thephysicist | 24-02-20 | 22:26 | 3

Eens. En gewoon mee door blijven gaan, net als "hunnie" racist blijven blèren. Bal. Kaatsen. Koekje. Eigen deeg. Et cetera. Dank Tante Bel.

Kinkfactor | 24-02-20 | 22:46

Dan zeggen ze gewoon dat dat geen echt communisme was maar een dictatuur.
Omdat ook binnen een totalitaire maatschappij, links of rechts, er altijd wel een paar zelfzuchtigen zich naar boven werken.
Niet dat het tot een idee over de realiteit gaat leiden.

kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 23:04

@kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 23:04:
Weet ik maar elk excuus wat links bedenkt, kan met historische feiten worden bestreden. Links heeft geen verhaal, geen argumenten,
Men moet links blijven confronteren met het eigen falen, hun schijnheiligheid en breek die zelfgeclaimde morele "superioriteit".

thephysicist | 24-02-20 | 23:21
-weggejorist-
am*dam | 24-02-20 | 22:26 | 3

snapal | 24-02-20 | 21:59
Heb een beetje kritiek op het klimaatbeleid en je wordt gelijk weggezet als klimaatontkenner. Binnen de klimaat religie ben je een gelovige of een ketter. Wij-zij denken, geen nuance, vooral veel zelfkastijding en hoe duurder hoe beter. Kijk mij eens deugen.

Dat zelfs Pieter Omtzigt meldt dat een Tesla subsidiëren tienduizenden euro`s per ton voorkomen CO2 uitstoot kost en alternatieven slechts 18 euro luistert niemand naar. Dat windmolens draaien op subsidie en bij windstil fossiele brandstoffen maar moeten bijspringen en we daarom tien nieuwe gascentrales hebben, zwijgen we maar over. Dat wij van het gas afgaan, terwijl in Duitsland en Belgie het gas wordt aangesloten is ook aan dovemansoren. Dat we biomassa importeren uit Canada om vervolgens als CO2 in de lucht te brengen noemen we nog steeds groene stroom. Er klopt langzamerhand helemaal niets meer van.

Een kwart van de natura2000gebieden wordt de stikstofnorm al niet gehaald als alle menselijke activiteit uit Nederland verdwijnt. En hoezo natuur? Het laatste oerbos werd in de negentiende eeuw in Apeldoorn al gekapt. Alle natuur in Nederland zijn verwaarloosde tuinen. We redden hier plantje en diertjes die elders in de EU niet bedreigt zijn. De uitstoot, de zuurgraad, stikstof, fosfaat alle indicatoren zijn de afgelopen decennia sterk verbetert, en toch breekt nu de pleuris uit. Op die manier kan je niet samenleven.

We blijven hangen in het voorkomen van klimaatverandering met peperdure maatregelen, goedkope maatregelen negerend. In blind geloof dat de rest van de wereld dat ook gaat doen, want we investeren nauwelijks in dijken. We kunnen niet onze economie vernietigen en tot succesvol een energietransitie en nieuw deltaplan doorlopen.

En stel, we voorkomen TOCH met zijn allen man-made klimaatverandering, dan krijgen we alsnog natuurlijke klimaatverandering, want die is er ook al miljoenen jaren. Het is een illusie te denken dat het klimaat stabiel is, dat is die nooit geweest. Een paar recente decennia van redelijk stabiel klimaat op een paar el nino`s na geeft de valse hoop dat het altijd zonnig weer blijft. Dat is alleen nooit zo geweest.

Er heeft wel eens meer CO2 in de lucht gezeten, er heeft weleens zo weinig CO2 in de lucht gezeten dat fotosynthese door planten in gevaar kwam. Nu zijn we langzaam bezig zoveel CO2 in de lucht te brengen dat we slechter kunnen nadenken.

Met het klimaat komt het altijd goed, of het voor de mens nog prettig is, er voldoende drinkwater is en genoeg voedsel is een beetje het punt. Kunnen boeren snel genoeg van gewas wisselen om de voedselvoorziening op peil te houden?

Als je het mij vraagt is GAIA aan het terugvechten, een plaag aan het afschudden.

Feynman | 24-02-20 | 22:25 | 32

@Kinkfactor | 25-02-20 | 00:26:
Er komt hier geen antwoord meer, vermoed ik. Nou ja, er komen nog genoeg topics waar de hogepriester van de klimaatkerk ons weer gaat beleren hoe slecht wij mensen zijn voor het klimaat. Vragen we het dan nog eens.

Stormageddon | 25-02-20 | 01:45

@Stormageddon | 25-02-20 | 00:23:
climate.nasa.gov/climate_resources/18...
De zonactiviteit is de afgelopen eeuw hoger dan normaal geweest, maar juist de afgelopen decennia redelijk stabiel of juist dalend. Terwijl de temperatuur wereldwijd blijft stijgen. Daar ga je al.
De goede verklaring is er: door mensen geproduceerde CO2. Dat jij die verklaring niet wilt accepteren is wat anders.

Als een "gelovige" in door mensen veroorzaakte klimaatverandering (dit is trouwens gelijk aan "gelovige" zijn in de meeste andere conclusies die we door het gebruik van wetenschap hebben kunnen trekken over de wereld om ons heen. Met de opmerking dat nieuw overtuigend bewijs altijd bestaande conclusies aan het wankelen kan brengen), kan ik de volgende dingen stellen:

-Het kimaat verandert uiteraard altijd, met of zonder mensen
-Het is in het verleden veel warmer geweest dan nu
-opwarmingen en afkoeling kunnen (uiteraard) op geheel natuurlijke wijze gebeuren
-De wereld zal niet vergaan door klimaatverandering
-De grote drijfveren achter de temperatuur op aarde zijn CO2 en de zon

echter dat neemt niet weg dat:

-de huidige hoeveelheden CO2 die extra de atmosfeer in worden gepompt door mensen wordt veroorzaakt, niet door natuurverschijnselen. We weten gewoon vrij goed hoeveel CO2 we zelf produceren en de werking van CO2 op het klimaat (broeikaseffect) is al zeker 100 jaar bekend en totaal niet controversieel.
-de HUIDIGE opwarming vrijwel zeker direct gerelateerd is aan deze verhoogde concentratie CO2 en niet aan de kracht van zon
-deze opwarming nu op dit moment niet plaats zou vinden zonder toedoen van de mens.
-deze opwarming ernstige gevolgen zal hebben voor de huidige mensenlijke samenleving. Mogelijk enkele positieve gevolgen, maar zeker ook negatieve zoals:
-zeespiegelstijging: een logisch gevolg van temperatuurstijging en toevallig liggen een heleboel van onze grootste steden in de wereld dicht bij de kust (en ligt ons eigen kikkerlandje sowieso al half onder zeeniveau)
-droogte: uiteraard een groot risico voor voedselproductie in Afrika, wat weer allemaal extra instabiliteit tot gevolg kan hebben
-meer schade door extremer weer (overstromingen, stormen, hittegolven).
-grootschalig uitsterven van diersoorten (hoewel dat waarschijnlijk ook zonder klimaatverandering wel gebeurt door mensenlijk toedoen)

Tegelijkertijd ben ik het dan wel weer met bijv Baudet eens dat de hysterische maatregelen (vooral "van het gas af") die we hier in NL proberen te nemen vrij zinloos zijn aangezien wij als klein landje nauwelijks invloed hebben op de totale wereldwijde CO2 uitstoot. Veel beter investeren we dat geld in research en het helpen van het omlaag brengen van de uitstoot van China, de VS en India.
Ik ben ook vóór meer kernenergie als tussenoplossing voor het energievraagstuk.
Maar ja, ik "geloof" dus wel in door mensen veroorzaakte klimaatverandering. Baudet is een redelijk overtuigde klimaat-ontkenner en linkt met enige regelmaat naar artikeltjes op blogs van andere klimaatontkenners (geen wetenschappers) die gemakkelijk te ontkrachten zijn door de relevantie wetenschap er op na te lezen. Dat is problematisch. Net als zijn linkse opponenten maakt hij klimaat politiek. En voor hem is klimaat links, en dus moet hij zich ertegen afzetten, en dan maakt het niet meer uit wat de onafhankelijke wetenschap zegt. Je kunt best kritisch zijn op het huidige klimaatbeleid (en ook op de soms overtrokken en hysterische rhetoriek van de klimaatactivisten) zonder dat je een klimaatontkenner hoeft te zijn.

snakedogman | 25-02-20 | 08:43

@snakedogman | 25-02-20 | 08:43:
“De zonactiviteit is de afgelopen eeuw hoger dan normaal geweest, maar juist de afgelopen decennia redelijk stabiel of juist dalend. Terwijl de temperatuur wereldwijd blijft stijgen. Daar ga je al.”

En wat zie je dus? Dat de wereldwijde temperatuur de activiteit van de zon volgt. Niet onmiddellijk maar met een na-ijl effect van ongeveer 10-20 jaar. De zon had haar hoogste activiteit in de jaren 80, en wat was de piek van de mondiale temperatuur 1998. Sindsdien: behoorlijk stabiel. Geen opwarming.
En dat is alleen effect van de zon. Neem je nog niet eens de cycli van de oceanen mee. Daar ga je al.

Voor de rest gaan we het even punt voor punt bij langs, ok?

“-de huidige hoeveelheden CO2 die extra de atmosfeer in worden gepompt door mensen wordt veroorzaakt, niet door natuurverschijnselen. We weten gewoon vrij goed hoeveel CO2 we zelf produceren en de werking van CO2 op het klimaat (broeikaseffect) is al zeker 100 jaar bekend en totaal niet controversieel.”

Twee beweringen die allebei niet kloppen. Nee, dat weten we dus niet precies. Want we weten namelijk niet precies hoeveel natuurlijk CO2 er precies wereldwijd vrijkomt uit de oceanen bij een hogere temperatuur. Daar is wel een soort van model voor, maar we weten dus niet precies hoe de natuurlijke CO2 cyclus werkt, en wat de dus extra bijdrage van de menselijke uitstoot is. (Ik kom hier op terug).
En nee, CO2 is geen “broeikasgas”. De atmosfeer is geen broeikas en CO2 houdt geen warmte vast. Het redistribueert een heel klein deel van de totale IR in de atmosfeer. Het broeikaseffect bestaat niet.
www.researchgate.net/publication/2638...

“-de HUIDIGE opwarming vrijwel zeker direct gerelateerd is aan deze verhoogde concentratie CO2 en niet aan de kracht van zon”

Nee, dat is het dus zeker niet, en je kunt het al helemaal niet zeker weten. Al was het maar door het hele simpele feit dat het klimaat systeem afhankelijk is van de hoeveelheid energie. En er is maar 1 bron die de energie aanlevert voor dat hele systeem, en dat is de zon.

“-deze opwarming nu op dit moment niet plaats zou vinden zonder toedoen van de mens.”

Dat kun je dus niet bewijzen, want dan zou je precies moet weten wat de natuurlijke variabiliteit is en dus ook zeker moeten weten wat de gemiddelde temperatuur van de lage troposfeer wereldwijd zou moeten zijn. Op minimaal 0,1 graad nauwkeurig (want dat zijn de grootheden waar we het over hebben).
Wat ik dus ook al zei mbt CO2. Je kunt alleen zeker weten wat en hoeveel de invloed van menselijke activiteit is, als je 100% zeker weet wat de natuurlijke variabiliteit is, dus wat het klimaat en temperatuur wereldwijd ZOU zijn, ZONDER menselijke activiteit. Want het sommetje is heel eenvoudig: klimaatverandering is alle natuurlijk variatie + menselijke activiteit. Je kunt alleen maar zeker zijn van de in loed van de menselijke activiteit als je precies weet wat de natuurlijke variatie is, dus wat het klimaat zou zijn zonder mensen. Welnu: dat weet jij niet. Dat weet niemand.

“-deze opwarming ernstige gevolgen zal hebben voor de huidige mensenlijke samenleving. Mogelijk enkele positieve gevolgen, maar zeker ook negatieve zoals:
-zeespiegelstijging: een logisch gevolg van temperatuurstijging en toevallig liggen een heleboel van onze grootste steden in de wereld dicht bij de kust (en ligt ons eigen kikkerlandje sowieso al half onder zeeniveau)”

Dat is altijd een risico van bouwen aan de kust. De zeespiegel stijgt al sinds de laatste ijstijd, en daar zit de laatste eeuwen geen enkele versnelling in. Nederland is een mooi voorbeeld: je kunt er wat aan doen: dijken bouwen.

“-droogte: uiteraard een groot risico voor voedselproductie in Afrika, wat weer allemaal extra instabiliteit tot gevolg kan hebben”

Dat kun je niet zonder meer aan temperatuur en klimaatverandering koppelen. Als het warmer wordt is er ook meer verdamping en meer neerslag. (gemiddelde genomen). Bovendien, meer CO2 in de atmosfeer betekent dat planten beter groeien (geobserveerd feit: de aarde wordt groener: www.nasa.gov/feature/ames/human-activ... )
En meer C02 betekent ook dat planten en bomen beter tegen droogte kunnen, omdat ze minder huidmondjes, stomata, nodig hebben om de nodige CO2 op te nemen uit de atmosfeer. Minder stomata betekent ook minder verdamping uit de plant. Dus ze kunnen beter tegen droogte. De relatie die je legt met klimaatverandering deugt dus niet.

“-meer schade door extremer weer (overstromingen, stormen, hittegolven).”

Ook dat komt niet uit de theorie van opwarming. Extreem weer wordt gevormd als er grote temperatuurverschillen tussen evenaar en pool zijn. Het hele systeem leunt namelijk op entropie en het natuurkundige feit dat warmte van warm naar koud stroomt. Hoe kleiner die verschillen (wat je dus bij gemiddelde mondiale “opwarming” zou moeten hebben), hoe kleiner de extreme fenomenen die de herdistributie van warmte in de atmosfeer 100 jaar ook een afname van extreem weer. Minder tropische cyclonen, minder orkanen, minder stormen en minder overstromingen. Gemeten en geobserveerd feit.

“-grootschalig uitsterven van diersoorten (hoewel dat waarschijnlijk ook zonder klimaatverandering wel gebeurt door mensenlijk toedoen)”

99% van alle planten en diersoorten die ooit hebben geleefd zijn uitgestorven. Uitsterven is een volkomen natuurlijk proces en heeft altijd te maken met klimaatverandering. De meest gespecialiseerde soorten leggen als eerste het loodje bij een minimale verandering van habitat. Daar gaat de mens helemaal niet aan veranderen. (Nog even afgezien van de merkwaardige gedachte en onderliggende verborgen aannames dat de mens geen “natuur” en menselijk handelen geen “natuurlijk” fenomeen zou zijn. Wij zijn geen gevallen engelen of aliens die toevallig op deze planeet zijn gedropt. Wij zijn als diersoort onderdeel van het hele systeem).

Dus tja. Je hebt mij geen enkele argument genoemd wat mij overtuigt, en niet duidelijk kunnen maken waarom de “Man-made global warming” gekte geen religie en geen heilig geloof is. Integendeel, zou ik bijna zeggen.
En wat Baudet verder roept moet hij weten. Ik ga alleen over mijn eigen woorden en gedachten.

Stormageddon | 25-02-20 | 11:02
▼ 29 antwoorden verborgen

'U bent een minderwaardige mens' werkte prima bij van Dam. Buitenhof zet de traditie voort.

Wim Venijn | 24-02-20 | 22:23 | 4

NPO als je kritisch kijkt is het lachwekkend doorzichtig vandaag bij DwdD sleuteltje uit de brievenbus die het had over de stem van het volk en democratie.
Hoe krijgt hij het uit z'n str*'t als lid van D66 totaal ongeloofwaardig.
Maar het zal door een groot deel van de bevolking weer als zoete koek geslikt worden.

likdoorn | 24-02-20 | 22:32

@Dutch_Holland | 24-02-20 | 22:29:
NPO, buitenhof en de hele linkse nepnieuws media gaan er gewoon mee door. Demoniseren, framen en ophitsen.

Wim Venijn | 24-02-20 | 22:33
▼ 1 antwoord verborgen

De media schiet zichzelf in de voet door een moeheid te creëren onder de mensen. Hetzelfde gebeurde bij Trump waarbij iedere scheet 'BREAKING NEWS' was en de toehoorders er binnen de kortste keren genoeg van hadden waardoor eventueel echt nieuws ook niet meer binnenkomt.

Ik constateer eenzelfde trend in Nederland doordat onze media een waterval aan anti-FVD/PVV braaksel de wereld insturen. Een paar voorbeelden.
- In talkshows is Trump en FVD/PVV bashen de norm
- Voor cartoons gaat geen Godwin te ver
- 'satirische' programma's die extreem-links als normaal zien en altijd focussen op rechts
- In columns is de uitkomst altijd 'witte man, extreem-rechts'
- Als FVD iets zegt/doet interpreteert de media het altijd op de meest kwaadaardige manier, of geven ze er vrijelijk een eigen draai aan.
- Zelfs als Baudet gelijk heeft door het zeggen van A dan moet medialand B zeggen
- Het hijgerige druk uitoefenen op de politiek om FVD buitenspel te zetten
- Journalisten van krantenredacties die openlijk uitspreken dat FVD vrouwen 'Arische prinsesjes' en 'dienstmaagden van rechts' zijn
- Het schaamteloos in verband brengen van FVD/PVV met extreem-rechts terrorisme
- Als FVD van zich afbijt schreeuwen dat 'FVD de instituties, de vrije pers en wetenschap aanvalt! en FVD 'net als Wilders, profiteert van de slachtofferrol'
- En zo kan ik nog wel even doorgaan met het beschrijven van de doorzichtige dagelijkse mediaroutine.

Blijkbaar zijn we nu in een nieuw stadium aanbeland en kunnen de media het voor zichzelf verantwoorden om de in hun ogen aanstormende Hitler te bestrijden door zelf uitspraken te verzinnen en die in andermans mond te leggen, de lezers/kijkers/luisteraars slikken dat als zoete koek nietwaar?

Waar Trump het ooit eens had over de bende MS13 en zei 'they're all animals' werd dat door de media doodleuk geknipt en geplakt alsof hij het had over alle Mexicaanse migranten. Iets soortgelijks heeft Buitenhof geflikt met uitspraken over de EU, cultuur en identiteit te vergiften als gaande over 'ras' en 'blanke Europeanen'.

GroetenVanUrk | 24-02-20 | 22:22

La Bel, de enige met grandes cojones.

paulisimo | 24-02-20 | 22:21

Fijn om te weten dat er nog heldere politica zijn, tussen de verdwaasde dierenmeisjes en aanverwanten.

MickeyGouda | 24-02-20 | 22:20

Nanninga heeft gewoon gelijk. Het aantal mensen dat zich geen ene moer meer aantrekt van al het 'racisme'-geroep van links, en dat geen enkel vertrouwen meer heeft in de gevestigde orde in de politiek, de rechtspraak, het bestuur en de overheid neem voortdurend toe.
Met zoveel evidente leugenachtigheid en minachting in de richting van de burgers kan dat ook niet anders.
Go, Annabel, go!!

KeesBruin | 24-02-20 | 22:20

Het zal altijd zo blijven, benoemen en u wordt tot het rijk der bruinhemden verwezen. Ook als FvD of pvv aan de macht zouden komen zal links er een enorme emotionele toestand van blijven maken. Kijk naar de VS.

BozePaarseMan | 24-02-20 | 22:18 | 2

En terecht. We hebben geen trek in een herhaling van racistische ellende, tenminste niet de normaal denkende mensen in dit land. Nog altijd zo'n 75%.

Beste_Landgenoten | 24-02-20 | 22:56

Misschien moet FvD ook iemand bellen? De PVV wordt vanuit Israël ‘gesponsord’, misschien heeft Vladimir, Nigel of die Franse feeks wel een potje over?

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:23

Baudet, Annabel en de Hiddemeister.
Samen in 1 partij
Prachtig toch!

doitdoit | 24-02-20 | 22:18

Over leugens gesproken.
Voor wat het waard is, zelf de vinger aan de pols houden is de enige manier om overeind te blijven.
En dan nog> zoek maar eens uit wat dan de werkelijke feiten zijn. Is haast niet te doen.
decorrespondent.nl/9674/thierry-baude...

snapal | 24-02-20 | 22:17

Eindelijk weer een stuk van Nanna, we stonden al weer veel te lang droog.

Conan de Rabarber | 24-02-20 | 22:17

Ik zeg het niet snel maar

Annabel for president.

Nex(i)t

Taxi!! | 24-02-20 | 22:16

Tip aan Annabel (als je dit leest): Breng telkens weer te berde dat Heinrich Himmler een groot bewonderaar was van de islam. historiek.net/heinrich-himmler-leider...
Historiek is geen dubieuze bron dus daar kan niemand je op pakken.
Verwijs verder vaak naar de jaren 30 en de wantoestanden die toen heersten. Noem daarbij de Holodomor nl.wikipedia.org/wiki/Holodomor en herinner de burgemeester en de wethouders er fijntjes aan dat Groenlinks mede zijn wortels heeft in de CPN, die deze gruwelijkheden steunden.

Arnold Layne | 24-02-20 | 22:15 | 3

Eens, CPN is een prachtige frame voor (braak) groen links .... communisme is ook nu niet populair en het is wat het is ....

Jaques_D.ildo_Grande | 24-02-20 | 22:23

Gooi daar ook nog het hele dierenrechten gedoe bij. Slechts bij weinigen bekend dat de nazi's dezelfde ideeen hadden als de PvdD en GL nu. FF googlen er is zelfs een wiki pagina (Engels) over.

straatsurfer | 24-02-20 | 22:32

Als je kijkt naar vroegere Europese denkers (voor het tijdperk van de politieke correctheid, dus voor jaren '60) dan zijn ze bijna allemaal negatief over de islam BEHALVE Hitler en Himmler (en Nietsche) die positief waren. Het is tekenend voor de krankzinnigheid van het huidige politiek-correcte tijdperk dat de meeste vroegere Europese denkers naar de huidige politiek-correcte maatstaven dus Nazi's waren, BEHALVE Hitler en Himmler (en Nietsche).

petersteenkamp | 24-02-20 | 23:06

Het punt is dat de waarheid niet dienstig is aan het Grote Doel, en dan is de waarheid nicht erwünscht. Vandaar ook al die newspeak. Communisten zijn, mag ik na tientallen jaren ervaring toch wel zeggen. verschrikkelijk voorspelbaar. Maar daarom niet minder gevaarlijk natuurlijk, de meeste mensen zijn nu eenmaal lui, dom en laf.

Ach ja, hamdoelilah.

HoogToontje | 24-02-20 | 22:15

Lieve mensen, heb meelij met Berbaar. Ter wereld komen met een vacuümpomp lijdt nu eenmaal tot onherstelbare hersenbeschadiging. Laat hem hier wat raaskallen en Stockholm syndromen.

paulisimo | 24-02-20 | 22:14 | 1

Lekker on topic, visstick.

zwenkwieltje | 25-02-20 | 00:08

Annabel heeft gelijk, ze beginnen nu wel heel doorzichtig te worden qua stemmingmakerij en smerige leugens. We kunnen met z’n allen het tij keren door allemaal FvD en PVV te stemmen. Maak die partijen groot en het zal veel beter gaan in ons mooie landje .

Accident_Prone | 24-02-20 | 22:14 | 2

De helft van de lezertjes alhier mag nog niet eens stemmen...

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:27

Dat we vervangen worden is toch klip en klaar.

40 jaar geleden bestond Rotterdam voor 90% uit autochtone rotterdammers. Heden ten dagen is dat nog hooguit 50%.

Tel er nog 25 jaar bij en het aandeel autochtone rotterdammers is dan nog 10%

Rotterdammert1965 | 24-02-20 | 22:12 | 3

U ziet het en de burger om u heen ziet het. Men is echter zo dom om op verkeerde partijen te stemmen.

BozePaarseMan | 24-02-20 | 22:22

Hetzelfde gebeurde met Detroit in de VS. Een eeuw geleden nog 90% blank, nu 90% zwart.
Nu is Detroit straatarm, het openbaar bestuur functioneert nauwelijks en de wijken worden geregeerd door criminele bendes.
Maar pas op met conclusies hieruit trekken. Voor je het weet wordt je beschuldigd van racisme.

petersteenkamp | 24-02-20 | 23:17

Nog twintig jaar en Rotterdam is petit Zimbabwe.

Baron-barry | 25-02-20 | 01:57
-weggejorist-
Beste_Landgenoten | 24-02-20 | 22:10 | 28
▼ 28 antwoorden verborgen

De grote vraag kan Tante Bel het narcisme van Thierry onder de duim houden.

Dauthi | 24-02-20 | 22:09 | 4

Wat jij aanziet voor narcisme is volgens mij gewoon een buitengewoon hoge intelligentie.

Accident_Prone | 24-02-20 | 22:17

@Accident_Prone | 24-02-20 | 22:17: Nee.
Zou Thierry buitengewoon hoge intelligentie hebben, ipv hoge intelligentie, dan had hij na zijn jeugdinterview met Sonja Barend al gewerkt hebben aan deze eigenschap.
Dat heeft hij zijn gereutel over arische boerderijdieren niet gedaan.

Dauthi | 24-02-20 | 23:10
▼ 1 antwoord verborgen

Het aanbod van niet politiek correcte media is toch een beetje karig als veel mensen het wel gehad hebben met de politiek correcte media. Je zou dan toch verwachten dat bijvoorbeeld TPO inmiddels een echte grote professionele krant zou zijn.

Sitting_targets | 24-02-20 | 22:09 | 2

Ik kwam vaker en liever op De Jaap, dan op TPO. Weet niet waarom eigenlijk.
-Weet ik wel; de haat van Brussen richting anonieme commenters. Sinds dat is afgesneden bezoek ik het steeds minder. Ik ben een mislukte narcist haha.
--Overigens hartjes Brussen en podcast.

Rest In Privacy | 24-02-20 | 22:11

@Rest In Privacy | 24-02-20 | 22:11: Hè zusje, wat doe je nou?

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 23:00

<3 Annabel

MokumsMoppie | 24-02-20 | 22:08

Ha mooi Annabel dat je weer (even) terug bent!
Fan van het eerste uur ben ik!
Hoop dat je de kamer in gaat en van mijn part het stokje van Thierry overneemt!
Verbaal Kort en krachtig, duidelijk en realistisch, open en eerlijk!
Topwijf!

laurentius | 24-02-20 | 22:07

Hehehe, nog niet uitgelezen maar ik vind het nu al een topstuk. Een FvD'er die zegt te strijden tegen framing en leugens... Niet te hard strijden, Annabel. Dan gaat je partij ten onder.
Enfin, ik lees weer verder.

beldewouten | 24-02-20 | 22:06

u doet aan persoonsverheerlijking.

vertdemisere | 24-02-20 | 22:06

Als 'men' zegt dat preventief fouilleren, etnisch profileren is, dan zegt 'men' feitelijk...... Juist ja, dat!

ResSoniya | 24-02-20 | 22:05

Open inrichting Amsterdam, waar is er keer op keer onderzoek naar gedaan. ?

foxhunter | 24-02-20 | 22:05

Kennelijk moet de bom barsten. Laat het maar vroeger gebeuren dan te laat. Dan kunnen we er daarna nog even tegenaan.

BrokenTipi | 24-02-20 | 22:05

Annabel op de landelijke lijst!!!!!!!!! onze eerste vrouwelijke Minister President.

RobinWeekendMeisje | 24-02-20 | 22:04

"... wie glashelder, feitelijk en kritisch is over de problemen rond immigratie, integratie en islam (de drie i’s) is volgens de media en de gevestigde partijen een racist, fascist, complotdenker..."
---
Ik mis de vierde "i".

WirMachenMusik | 24-02-20 | 22:01

Als ik Rubens was zou ik Annabel willen schilderen.
Maar helaas kan ik niet schilderen.

keestelpro | 24-02-20 | 22:00

You are entitled to your opinion. But you are not entitled to your own facts en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Patrick_...

We gaan weer richting verkiezingen, richting eerste indrukken, soundbites, campagnestrategiën, holle retoriek en vooral geen verantwoording afleggen voor het gevoerde beleid ten opzichte van de gedane verkiezingsbeloften. Coalitiepartijen zullen de hele strijd vanaf de roze wolk voeren, want vanuit de bastille is een verloren zaak.

Feynman | 24-02-20 | 22:00 | 1

Als het fvd de opwarming zou ontkennen, zou ik nooit meer op ze stemmen.
Maar het merendeel op GS zal dat enkel maar hartgrondig beamen.
Wat nou leugens? leugens zijn er overal en op elk niveau, niemand anders dan jezelf zal moeten uitmaken wat wel of niet klopt.

snapal | 24-02-20 | 21:59 | 8

@Tuinhekje | 24-02-20 | 22:37:
Ja en?
Dat bewijst toch helemaal niks of de mens nu wel of niet verantwoordelijk is voor de opwarming.
Je kan net zo goed stellen van wel (is ook mijn mening) want vroeger waren er geen tweetakt scooters.
Alhoewel ik snap dat je dit voorbeeld geeft om aan te duiden dat de mens helemaal niet verantwoordelijk is voor de opwarming.

snapal | 24-02-20 | 23:02

@witwas | 24-02-20 | 22:05: Het zal later in de boeken komen als de transitie van de foute keuzes met dank aan de lobbycratie.

revolte | 24-02-20 | 23:17

@snapal | 24-02-20 | 23:02: klopt. Maar het bewijst dis ook niet dat dat wel zo is.. en dat is nu het hele punt.. de bewering dat dat zo is moet bewezen worden, of aannemelijk gemaakt worden.. en dat kan niet obv de huidige data.. hoe ver je hen ook vervormt.

En belangrijk.. CO2 is niet je probleem.. ook al neemt die explosief toe. CO2 is een amateurbroeikasgasje

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ga niet alles aanvallen wat Annabel zegt-sommige dingen ben ik met haar eens- maar het is natuurlijk wel logisch dat Thierry door andere politici stevig wordt aangepakt. Dat hoort gewoon bij het spel. En straks gaat het om 150 knikkers. Mijn partij zal er alles aan doen om FvD te decimeren. Lijkt me niet meer dan logisch. Go Mark, go!

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 21:59 | 6

@Kapitein Stijlvol | 24-02-20 | 22:16: Dit niveau, veel beter kun je ook niet hè..

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:20

@Timide_Aso | 24-02-20 | 22:16: VVD en FvD concurreren om kiezers. Er is zeker overlap. Als trouwe VVD-er hoop ik dat mijn partij als grote winnaar uit de strijd komt. Ten koste van Forum.

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:22

@Timide_Aso | 24-02-20 | 22:16: moedwillig leugens verspreiden als in marrokanen die zijn dierbare vriendinnen in een trein lastig vallen en daarvoor mij naïef noemen, alsof ik schuldig ben aan dat ‘feit’ dat dus een leugen bleek..?

Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat er niet ingezien wordt is dat door het huidige pamperen en ongelimiteerde import van elementen het racisme toeneemt. Niet en publique, want racisten en fascisten. Maar wel in de gedachten, in het aannamen van personeel, hoe er naar anderen wordt gekeken en hoe daar mee wordt omgegaan

Olleke | 24-02-20 | 21:58 | 1

Iedere andere verwachting dan racisme is een utopisch waanbeeld. Geen mens kan zo’n vermenging van kleur, ras, cultuur en religie aan. Al zegt hij van wel.

Baron-barry | 25-02-20 | 02:10

Annabel is gewoon een topper!!

tsjajaja | 24-02-20 | 21:58

Hear, hear! Goed gesproken!

BRR76 | 24-02-20 | 21:57

Tijd voor de volgende stap voor FvD. Baudet eruit en Annabel partijleider.

yeps | 24-02-20 | 21:57

Volgens mij lijmt Oey de kaken van Halsema elke avond aan elkaar. Kan het hem ook niet echt kwalijk nemen.

threeheadedmonkey | 24-02-20 | 21:56 | 2

Die klem had ze al veel eerder. Daarom heet hij Oey.

Deksmaat | 24-02-20 | 22:21

Annabel ,toffe sterke loyale intelligente meid, we blijven gewoon de zaken en verhoudingen benoemen zoals ze werkelijk zijn. Dat heb je weer eens loepzuivcer to the point geschetst. En daar past ook een kort geding tegen die schoffies van dat Buitenhof binnen. Niet dat ik met deze activistische D'66/GL/PvdA rechtspraak er veel van verwacht,maar wellicht krijgen we wederom een argument in handen dat duidelijk wijst in de richting van partijdigheid. We roken ze uit en laten ze niet meer met rust. Frappez, frappez toujours. Van Buitensmurrie tot Rutte. Van Merkel tot Timmermans

hertogvanzottegem | 24-02-20 | 21:56

Tsja, niet heel veel tegen in te brengen, tegen dit betoog van Nanninga, maar ze moet die verdomde lavendelprins toch eens op het hart drukken eerst eens een paar tellen na te denken 'before he shoots his mouth off'.

Want hij suggereert toch wel heel overduidelijk dat hij een bewust en opzettelijk 'omvolkingsplan' vermoedt inzake het falende EU beleid mbt de massa-immigratie uit derdewereldlanden, en over die 'dierbare vriendinnen' tweet, tsja, moeten we het daar nog over hebben?

Dr_Johnson | 24-02-20 | 21:54 | 1

Ik begrijp het probleem van Baudet ook niet. Hij roept al jaren over dat omvolkingsverhaal, nu dus ook in de Kamer en als daar dan op gereageerd wordt is het weer niet goed. Wat wil hij nou? Staat hij nu achter dat verhaal of toch maar weer niet?

Beste_Landgenoten | 24-02-20 | 23:03

Zolang er studenten in je stad wonen blijf je GL/D66 terreur houden. Simpel zat

Petroselinum crispum | 24-02-20 | 21:54 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

"wie glashelder, feitelijk en kritisch is over de problemen rond immigratie, integratie en islam (de drie i’s) is volgens de media en de gevestigde partijen een racist, fascist, complotdenker, groot gevaar en noem de hele sleetse riedel maar weer op."

Nou, .. vooruit dan maar.

Harry.Langezwaal | 24-02-20 | 21:53

Wat heeft het nou voor zin om op te boksen tegen leugens?
Verspilling van energie, kijk nou naar GS> al zou het nu warm water regenen, de antiopwarmmongool zal dat altijd ontkennen.(wat nou warm water, 30 graden is niet warm maar lauw)
Voer gewoon je beleid uit, een beetje kiezer kijkt door de leugens heen, anders zou hij geen FvD kiezen. De meute gelooft de leugens, want de hersenspoeling begint al op school.
Mocht de leugen niet waar zijn, dan verandert dat toch niks aan hun stemgedrag.
Ze hebben geleerd welke partijen deugen en welke niet. De pvv en fvd zijn iig not done.

snapal | 24-02-20 | 21:52 | 1

Het lijkt mij dat MSM en gevestigde partijen zélf een groot gevaar zijn, vooral omdat steeds meer besluiten niet meer op feiten gebaseerd zijn.

Harry.Langezwaal | 24-02-20 | 21:55

Hup Annabel!

zetje01 | 24-02-20 | 21:52

Het huidige beleid in Nederland:
Doe maar een plannetje

Olleke | 24-02-20 | 21:52

Oh, en deze is voor Pieter Omtzigt, die in dat gewraakte debat Thierry vroeg naar een officieel document waarin dat “complot” zwart op wit geschreven stond, en waarvan hij dacht dat het niet bestond...)
Het bestaat wel. (Download-linkje van het document in de videobeschrijving).
youtu.be/c1OkbJ8knls

Stormageddon | 24-02-20 | 21:50 | 3

Ja maar een downloadlinkje dat om een email adres vraagt ? Dacht het niet storm. Kwacht wel op een open versie via GS en over men vpn ofzo.
Tnx hoedanook.

grapo | 24-02-20 | 22:00

@grapo | 24-02-20 | 22:00:
Je hebt toch wel gewoon een spammail-adresje voor dat soort rotzooi? Anders maak je er even eentje aan.
Er is een verschil tussen gezonde achterdocht en paranoia.

Stormageddon | 24-02-20 | 22:09

Dit land is behoorlijk ziek en daarin loopt Amsterdam voorop. Laat je niet gek maken daar, Annabel!

benjeallanggek | 24-02-20 | 21:50

Jaja, journalistiek met bewijzen en documentatie zou niet correct zijn en het gebazel zonder basis zou de maat der dingen moeten zijn. Laten we blij zijn dat het zo niet werkt in het echte leven.

MaarFeitelijk | 24-02-20 | 21:49

De eerste vrouwelijke MP van Nederland!

Peter_la_Selie | 24-02-20 | 21:48 | 3

Niet gehinderd door enige kennis van zaken dat kon wel eens leuk worden.

botbot | 24-02-20 | 21:50

Rutte weet echt niet waar hij 't over heeft dus Annabel heeft een voorsprong.

Busverhuur | 24-02-20 | 22:02

@Busverhuur | 24-02-20 | 22:02: Want Bel heeft in de 2 jaar als lid van de gemeenteraad meer ervaring dan Mark, die 10 jaar MP is?

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 23:41

Prima verhaal. Maar zolang er iedere avond 2 miljoen schapen blijven kijken naar het staatsjournaal, verandert er niets.

zwartzondersuiker | 24-02-20 | 21:46 | 1

kijken er 15 miljoen niet.

Glasgow Argus | 24-02-20 | 21:48

Een hele grote opgestoken duim voor la Nanninga.

Gulliver | 24-02-20 | 21:46

Hoe kan de komst van immigranten de nationale identiteit ondermijnen?
.
Dat kun je niet uitleggen zonder te vervallen in racisme.
.
Die migranten kunnen zich aanpassen. Dan is het geen ondermijning. Die migranten kunnen een goed nieuw idee meebrengen. Dan is het geen ondermijning, maar verandering van nationale identeit. Die migranten kunnen hoier de boel willen verstieren. Dan laat je dat als land niet over je kant gaan. Zo wordt de nationale identiteit nooit door immigranten ondermijnt.
.
Denk je echter wel dat migranten de nationale identiteit ondermijnt, dan moet dat dus niet om iets cultureels gaan, maar om iets genetisch, of iets dat in hun onveranderlijke aard zit, blijkbaar. Annabel leg dat eens uit ipv naar anderen wijzen. Dat Buitenhof kut is, daar zijn we het gelijk over eens.

tipo | 24-02-20 | 21:46 | 16

@tipo | 24-02-20 | 22:38: Zoals ik t begrijp, verwijst Baudet het in zijn toespraak voor de 2e Kamer naar een doelbewust plan van de EU ism VN. Maw de Westerse / globalistische elite zit hier achter. Hij had het niet over een mogelijke Islamitische / Turkse elite die immigratie als bewuste infiltratie zou zien. En al helemaal niet over de immigranten zelf die ondermijning als bedoeling zouden hebben. En ook niet de vele Groenlinks- en D66 stemmers, die vooral voor de immigratiepolitiek zijn want zielig en welkom. Tot slot, het is nodig om een onderscheid te maken tussen bedoeld en onbedoeld bij te dragen aan ondermijning. Naar mijn idee is de ondermijning door de immigranten zelf voor de meesten onder hen onbedoeld (dat is te hopen tenminste). Maar door hun aanwezigheid, en de onwil of de afwezigheid van de noodzaak om zich aan te passen, wordt de samenleving cultureel minder heterogeen en wordt de leitkultur verzwakt. Waardoor het collectieve karakter van een land veranderd. Daar is geen woord racisme bij, want dit proces staat los van genen of kleurtjes. Een beter woord om het te labelen zou wellicht zijn 'culturisme'.

Realisties | 24-02-20 | 23:19

@Realisties | 24-02-20 | 23:19: Helder. Je pelt het mooi af. Oplossing is dan om de leitkultur te handhaven, de welwillende immigranten daar in op te laten gaan en de doelbewuste Nederlandse ondermijners uit het bestuur te weren en de doelbewuste buitenlandse ondermijners uit te zetten, geld af te pakken en verstoren.
.
Waar ik het niet mee eens ben, is dat Nederland een homogeen karakter heeft of ooit heeft gehad. Wel zijn er Nederlandse normen en waarden die gehandhaafd moeten worden, maar die laten pluriformiteit in het denken in principe toe. Wat dan ook van iedere migrant ge-eist moet worden. En dat laatste gebeurt te weinig. Dat is het probleem.

tipo | 25-02-20 | 09:05

Een nationale identiteit, een landsidentiteit, een streekidentiteit is cultureel bepaald en wordt niet bepaald door "ras". De komst van immigranten kan die identiteit danig doen veranderen, zeker wanneer die immigranten voor het overgrote deel uit één natie, één land, één streek afkomstig zijn en weinig bereidheid vertonen om wat dan ook aan hun eigen identiteit te wijzigen. Of zij tot een zelfde "ras" behoren doet opnieuw niet terzake.
En dan heb ik het nog niet over de invloed van religie, ook een fenomeen dat los staat van "ras".

Schoorsteenveger | 25-02-20 | 09:38
▼ 13 antwoorden verborgen

Een uitstekend stuk van iemand die ik hogelijk bewonder. Je moet maar het lef hebben om consequent, tegen al het racisme-gebrul in, de stem van de rede te laten horen in de open inrichting die de gemeenteraad van Amsterdam is.
Dank u wel voor dit vastberaden stuk, mevrouw Nanninga. Dat geeft de burger moed.

JvanDeventer | 24-02-20 | 21:45

Annabel, ik zie je af en toe weleens voorbij komen in een raadsvergadering.

Ik heb het met je te doen, maar hou vol.

De kans is namelijk groot dat jij genoemd gaat worden, als wal die het schip gaat keren!

Rijp eerst nog een beetje in Amsterdam, het gesticht.

Daarna door naar de tweede kamer.

Samen met Bosma tegen de rest, ik kijk er naar uit!

NumbNuts | 24-02-20 | 21:45 | 8

Ik kijk met je mee! Annabel Nanninga en Martin Bosma. Dat één van die twee maar minister-president mag worden.

Jemoesteensweten | 24-02-20 | 22:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Je kunt kritiek hebben op Forum. Zozeer zelfs dat het beter is je lidmaatschap op te zeggen. Ik begin steeds meer te twijfelen of dat wel een juiste keuze was. Aangezien er geen keuze lijkt te zijn.

Rest In Privacy | 24-02-20 | 21:45 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Nobel.

Er zijn nog zo veel mensen die weigeren zelfstandig na te denken. Zie bijvoorbeeld Corona. Het gaat niet om mijn gelijk, maar je kan niet normaal met mensen praten hierover.... wat als.....

Nederlanders zijn tot zelfstandig nadenken steeds minder bereid.
Vroeger had je nog de zuilen die voor je nadachten en ondanks hun kritische punten vaak de Nederlandse waarden verdedigden, voornamelijk de religieuzen. Die zijn in de jaren 60 en 70 door de Roden kapot gemaakt. Diezelfde lui die nu een andere religie zo omarmen.

Dit heeft ook te maken met een tegengesteld voortschrijdend inzicht van nieuwe generaties dat haar kennis put uit propaganda en indoctrinatie via media en onderwijs.

Ik ben opgegroeid in een blank Rotterdam.
Mijn kleinkinderen groeien op als witte minderheid. Althans nog maar 10%, rest zit al veilig ergens anders.

Het is een demografische en dus democratisch verliezende strijd als je de Nederlandse waarden nastreeft.
Sterker nog er wordt actief een beleid gevoerd om de Nederlandse waarde van tolerantie en saamhorigheid te ondermijnen.
Oh wat zijn we blij als de boeren in beweging komen, ja dat geeft nog een beetje hoop... naar hoe het was........ het geeft ons hoop...... op een kans...

Het is kansloos.

Op deze manier.

Totaal kansloos.

Maar alle witlof voor diegenen die het nog willen proberen.

Nanninga, mocht je ooit eens onder een pilsch / wijn bepaalde zaken bespreken, het kan je weet me te bereiken via de Oosterse connectie. Of die andere.

Kaas de Vies | 24-02-20 | 21:44 | 5

@Kaas de Vies | 24-02-20 | 21:54: Vestzak broekzak.

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:01

Witlof zullen ze binnenkort ook wel van naam veranderen.

Drefbon | 25-02-20 | 10:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn zoon van zes wordt op school onder druk gezet door een klasgenootje om iets voor hem te kopen. Ik heb dit nog nooit meegemaakt. Maar in dit eerste geval is het een getint moslimpje. Dat zal wel toeval zijn.

Leptob | 24-02-20 | 21:43 | 5

@Kaas de Vies | 24-02-20 | 21:55: Aan Kaas vragen of hij zijn soldaten misschien in toom wil houden.

beldewouten | 24-02-20 | 22:42

@Papa Jones | 24-02-20 | 22:06:
Hahaha! Als ze je al verstaan zullen ze zwaar beledigd zijn en je vertellen dat jouw zoontje liegt. Mohamed zei namelijk dat er helemaal niets van waar was.

Lefty-Messup | 24-02-20 | 22:54

@Kaas de Vies | 24-02-20 | 21:55: Heb de moeder erop aangesproken. Daarna, toen ik weer mijn zoon van school haalde, zegt dat jochie tegen Leptob sr. dat hij het moest kopen.

Leptob | 25-02-20 | 07:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Sterke vrouw die het feminisme naar een hoger niveau tilt en geen last heeft van het glazen plafond. Omdat ze niet vanaf de onderkant naar boven kijkt, maar slechts een glazen vloer onder zich aanschouwt. Vakvrouw.

pars_pro_toto | 24-02-20 | 21:43 | 5

Nou nee. De combinatie van goede standpunten en mensen die deze punten duidelijk uit kunnen dragen is in haar geval uitermate geslaagd samengaand.

pars_pro_toto | 24-02-20 | 21:59

Ik zou als ik haar was niet op glas gaan staan.

Erikjan79 | 24-02-20 | 22:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe dichter je bij het doel komt, des te heviger de afweer.

BrutusBosch | 24-02-20 | 21:43

Klinkt toch ook een beetje als welkom in mijn bubbel, 'alles dat de mainstream pers brengt negeren' als je niet oppast.
Doe maar niet Annabel, heeft FvD niet nodig, klinkt mentaal geïsoleerd, dat is nou net waar we vanaf willen. Zie sommige geloofsgroepen.
Is ook niet niet nodig. Harde feiten en analyse doen het werk.
Doe maar weer iets waardoor mensen van zichzelf schrikken of wakker worden. Een soort nieuw verlichtingsdenken.

kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 21:42 | 1

Goed punt, dat slachtofferschap is pathetisch.

beldewouten | 24-02-20 | 22:41

Toen Jan Roos zijn plannen om met VNL de politiek in te gaan bekend maakte, kreeg hij per direct geen podium meer bij GeenStijl. Nanninga mag nog wel haar zegje doen.

Geen oordeel, slechts een constatering. En Nanninga is een betere stukjesschrijfster dan politica, dus mij zal je er verder ook niet over horen. Al was het ook lachen met Jan!

de IJsman | 24-02-20 | 21:41 | 7

@Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:03:

Deels eens, deels oneens; let them put their money where their mouth is. Duiden is een heel ander vak dan politiek bedrijven.

Er zijn mensen die stemmen op de persoon en mensen die stemmen op een partij. De eerste groep stemt bijvoorbeeld niet op GroenLinks, maar op Jesse Klaver want lekker( ¿?) of Zihni Ozdil want die schrijft van die leuke columns.

De laatste groep zal er minder problemen mee hebben dat een volstrekt onbekende topambtenaar/vertrouweling van Rutte gebombardeerd wordt tot Minister van Binnenlandse Zaken nadat ze eerst een paar maanden heeft mogen blunderen in Amsterdam. Het voordeel is dat je iemand krijgt die waarschijnlijk/hopelijk inhoudelijk goed is onderlegd en de 'Haagse mores' kent, het nadeel is dat deze mensen iedere externe politieke sensitiviteit ontberen. Zie bijvoorbeeld die arme Menno Snel; he never had a chance.

Zie hierom het succes van Wopke Hoekstra. Iemand die naar voren is geschoven vanwege zijn inhoudelijke kennis en succesvolle carriere in de private sector, die ook nog eens mediageniek is. Dun gezaaid, zulke mensen. Let's hope he doesn't fuck it up.

de IJsman | 24-02-20 | 22:16

@de IJsman | 24-02-20 | 22:06: onzin, toen FvD net begon was Joris ook aardig op dreef hier. Alles wat betreft GS, Thierry en Jan lag heel gevoelig, het leek wel Noord Korea, naderhand is FVD dusdanig gegroeid dat GS niet kon blijven jorissen omdat de geloofwaardigheid en onafhankelijkheid wel erg aantaste.

Jan Roos echter is zijn val slecht te boven gekomen en speelt geen rol van betekenis meer, ideale kandidaat om tegenaan te blijven schoppen. Dus blijft men dat ook doen, beetje zoals de MSM ook met FVD blijft doen. Omdat dat (nog) een relatief kleine speler is die men in de hoek kan zetten.

Diepstrotje | 24-02-20 | 22:27
▼ 4 antwoorden verborgen

In de Amsterdamse raad moet je opboksen tegen uiterst links, en een eng linkse burgemeester. Houd stand Annabel, voor wat het waard is, ik steun je!

Veiligheidsslot | 24-02-20 | 21:41

De "kunst" is natuurlijk om eindeloos 'vragen te stellen'/'te dwingen erover te praten'. Uiteindelijk zeg je dan iets verkeerds - gegarandeerd.

HogeNood | 24-02-20 | 21:41

Heel kort Annabel: in mijn ogen ben je een heldin. Ga zo door en laat je zeker niet vernaaien door die racisme/fascisme reuteltanttes, hournalisten en politieke eendagsvliegen die weer op moeten zouten de dag na de verkiezingen. Top wat je doet, laat je niet kennen en de volhouders winnen.

peterdh | 24-02-20 | 21:40

De vrijheid van meningsuiting geldt niet voor andersdenkenden dan de ons regerende deugers. Als ik op mijn werk mijn mening geef word ik kaltgestellt. Dat is Nederland 2020. En daar zal ik tegen stemmen.

Montesquieue | 24-02-20 | 21:39 | 7

@djs | 24-02-20 | 21:50:
Waar en wanneer ik maar wil.
Best lachen sneuneusjes die niet verder dan ad hominems komen.

Berbaar | 24-02-20 | 21:58

@Berbaar | 24-02-20 | 21:58:
Bent u niet zo'n dappere strijder van het na-oorlogs verzet? Eentje die altijd luid zijn mening verkondigt. Maar gelukkig is dat toevallig ook net de mening van het management?

JvanDeventer | 24-02-20 | 22:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Die van Schäuble al gelezen? Die heeft echt wat nieuws verzonnen. Nu moeten we weer moslims importeren om hier inteelt tegen te gaan. De waanzin stigt zonder grenzen en de bevolking is nog steeds te dom om het te snappen. Om inteelt tegen te gaan haal je mensen binnen die al 1500 jaren inteelt plegen?

Patatter | 24-02-20 | 21:37 | 2

Schäuble is daar door heel het mainstraem journaille nooit echt op aangesproken..... ach, Schäubli, de man die 100.000 mark in cash in een koffertje aannm voor de partijfinaciering, en dat later even vergeten was.....

zattekater | 24-02-20 | 21:53

Weer uiterst eloquent verwoord. Annabel is gewoon top. Ga zo door!

WatZalIkErvanZeggen | 24-02-20 | 21:37

Annabel je bent geweldig. recht voor zijn raap, het beste wat Amsterdam ooit is overkomen. Ik zou bijna van partij overstappen voor jou en Hiddema. Zoals jij kunnen we er nog wel een 100 gebruiken. Ga door!!!

wim wilders | 24-02-20 | 21:36 | 3

Blij dat ik op haar gestemd heb. :)

Rico Tampeloerus | 24-02-20 | 21:40

@Rico Tampeloerus | 24-02-20 | 21:40:
Ik heb helaas niet op haar gestemd, maar daar tegenover staat dat ik gelukkig niet in door sociopaten bestuurd Amsterdam woon.
Wat een armoede.

gemeentereiniging | 24-02-20 | 23:35

Tja, met Thierry als opperleider wordt het niets. Annabel is een veel betere keuze, verbaal en met de pen ijzersterk, geen rare uitglijders en niet dat geleuter over uilen van Minerva en ander elitair gezwam. Hup Annabel.

lustgeenthee | 24-02-20 | 21:36 | 3

Ze is veel nuchterder.

Rico Tampeloerus | 24-02-20 | 21:41

Ik voel me ook veel meer thuis bij mevrouw Nanninga. Ze komt toch wel op de lijst te staan voor de verkiezingen van de TK?

Sitting_targets | 24-02-20 | 21:54

Niets aan te merken op Nanninga; desondanks ben ik dol op elitair gezwam. Meer, meer, meer elitair gezwam graag.

JvanDeventer | 24-02-20 | 22:03

Annabel wil je met mij trouwen, je bent een topwijf.
Evenals jou laat ik me al heel lang niet meer intimideren, ze kunnen de pot op.

oakmont | 24-02-20 | 21:34 | 5

@botbot | 24-02-20 | 21:38: Haha lachen! Jouw schatje Mark is niet eens in staat hier een geloofwaardige trol neer te zetten.

nietmijnbaardvriend | 24-02-20 | 21:52

U houdt van een pondje meer?

pibasso | 25-02-20 | 06:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Annabel heeft gewoon gelijk, een van de ergste ding is nog dat machteloos gevoel wat je krijgt, zoals nu weer bij dat Buitenhof verhaal, de geslepenheid waarmee ze hun smerige spelletjes spelen is werkelijk met geen pen te beschrijven.

zwellevertje | 24-02-20 | 21:34 | 3

De vraag is... WIE kijkt er nog naar Buitenhof, sinds wij vanaf 2002 (Pim) de ene na de andere leugen van de NPO door onze strot kregen, herinneren wij ons nog Job Frieszo in 2002, nog tijdens de levende Pim, ik citeer :

Parlementair verslaggever en chef Haagse redactie Job Frieszo (45) van het NOS Journaal zit aan tafel. Voor hem ligt een blaadje met een tekst. Onderstreept. Het is de tekst die hij uitsprak toen hij op 9 februari, de dag van het geruchtmakende Volkskrant-interview met Pim Fortuyn, met het rood-wit-blauwe partijprogramma van de Centrum-Democraten wapperde voor de camera.
Op het blaadje staat: 'Er is maar één partij die eerder durfde voor te stellen dat artikel te wijzigen. Dat was de extreem-rechtse CD van Janmaat. Fortuyn heeft altijd gezegd dat hij in die hoek niet thuishoorde, vandaag kun je daar dus aan twijfelen.'

Het eerste wat het kabinet Wilders/Baudet moet doen, is die 800 miljoen van de NPO, terugschroeven tot 50.000 euro of zo, 1 net aanhouden en alleen nog het Staatsjournaal uitzenden.

Keyboardspeler | 24-02-20 | 21:53

@Keyboardspeler | 24-02-20 | 21:53:
Heel de NPO?
Er is ook WNL en misschien ON.
En de VPRO doet het ook niet slecht, eerlijk gezegd.

kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 22:23

Goed stuk tegen de Marcel van Dammetjes, Ad Melkertjes & Paul Rosenmöllertjes van anno 2020

Guust Kadaver | 24-02-20 | 21:34

Ik stem Annabel.
Baudet is een mooie babbelaar, maar Nanninga zegt het kort en bondig en begrijpelijk dus. Wel fijn voor types als ik; een uilskuiken van Minerva.

Nuuk | 24-02-20 | 21:34 | 1

Heeft Forum zo weinig goede mensen dat Annabel maar overal op de lijst moet staan? Ze is al eerste kamer lid en Gemeenteraadslid.

Erikjan79 | 24-02-20 | 22:08

Daar zijn ze dan ook wel erg vroeg mee begonnen, de verkiezingen van maart 21... man man, dat duurt nog 13 maanden, om even de tijd te schetsen, we krijgen nog een hele lente, (bloedhete) zomer, herfst, winter en dan bijna weer bijna tegen de lente gaan we pas naar de stembus.(!)

Of er moet iets broeien in die coalitie en hebben ze allang door dat ze maart 21 niet gaan halen, maar laat de boel dan NU klappen, verdomme.

Keyboardspeler | 24-02-20 | 21:33 | 1

Het is wel usance tegenwoordig om de boel een paar maanden voor de verkiezingen te laten klappen.

Grachus | 24-02-20 | 23:19

Annabel de eerste vrouwelijke premier van Nl

oldskoolhollander | 24-02-20 | 21:33 | 1

Wat moet Nicaragua met onze Belle?

keestelpro | 24-02-20 | 21:59

Goed gezegd.
Stiekem zou ik liever Annabel op Thierry's plekje zien.
Hoewel ik het heel vaak met hem eens ben, moet hij echt nog even leren om dingen slimmer te formuleren; minder intuïtief te twitteren en genuanceerder over te komen.

Want ja; de MSM citeren hem graag onvolledig en onjuist.
En daar moet hij dus zelf ook rekening mee houden.

Dandruff | 24-02-20 | 21:32

Zou ze het echt zelf geloven? Ik schat haar namelijk iets hoger in. Maar ik kan het fout hebben.

captainobvious | 24-02-20 | 21:32 | 1

ik hoop echt dat we door die framing heen kunnen breken. Maar het werkt nog steeds. Het is frustrerend elke keer je woede erover te moeten beheersen. Het vergt veel energie, Je mening niet vrij te kunnen uiten maakt dat je alles opkropt. Als je zo geen stoom meer af kunt blazen ontplof je op een gegeven moment. De vvmu is een belangrijke uitlaatklep zonder welk mensen doordraaien.

negorij | 24-02-20 | 22:16

Nou volgens tante Bel komt het allemaal helemaal goed voor die boreale dwazen.
Mooi toch.
LOL

Berbaar | 24-02-20 | 21:31 | 14

Één woord als reactie: belachelijk

J-van-de-Bontekoe | 25-02-20 | 01:31
▼ 11 antwoorden verborgen

Annabel, GS was niets zonder jou, Annabel.

Toetsenbordcomplex | 24-02-20 | 21:30 | 5

@Van Rossem | 24-02-20 | 22:02:
Ik ken wel een aantal goeie brutale schrijverinnen.
Typisch dat zowel Nanninga als Umar met naam en toenaam hun topics plempen terwijl hun mannelijke collega's een schuilnaam gebruiken.
Je moet als vrouw al helemaal totale schijt hebben om op GeenStijl ongecamoufleerd je ongezouten mening te verkondigen.

keestelpro | 24-02-20 | 22:14

@Van Rossem | 24-02-20 | 22:02: Ebru en schrijftalent in 1 zin is een tikkeltje koddig.

Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 23:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Hopelijk houdt het eens een keer echt op dat framing en shaming van ‘rechts’. Wanneer gaat het verstand winnen van de naïviteit, hypocrisie en het wegkijken.

nee_toch? | 24-02-20 | 21:30 | 2

'rechts' doet toch exact hetzelfde? En dan wordt het dus nooit wat.

beldewouten | 24-02-20 | 22:35

Als je moet 'hopen dat het een keer ophoudt' zit je helemaal verkeerd.
Het verhaal van Annabel en van Thierry is op het moment dat van een partij die in de verdediging wordt gedrukt.
Als je daar uit wilt komen en nog steeds wilt blijven doorgroeien moet je kort en bondig aangeven waar je partij wel voor staat en welk beleid je voorstaat.
Dus: We zijn een liberale partij die de emancipatie van alle burgers wil. En we willen een einde aan het krankzinnige, onbetaalbare immigratiebeleid, milieubeleid, enz. enz.
Slogans! Pakkende slogans. En die herhalen, herhalen, herhalen, herhalen! Overal!
Geen vaag, theoretisch geneuzel meer van Thierry en Annabel!

Aristotalloss | 24-02-20 | 23:14

De wereld is beter af zonder politici.

piet12345 | 24-02-20 | 21:30 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoop echt op een omslag bij de verkiezingen en Annabel een ministerspost!!

enkelereisretour | 24-02-20 | 21:30

Annabel in Amsterdam een soort griezelfeuilleton

lingo star | 24-02-20 | 21:29 | 2

Het is echt bevreemdend wat zich afspeelt in de Amsterdamsche politiek. Lijkt soms net alsof je in een film leeft zo irreëel.

Holodomor | 24-02-20 | 21:40

@Holodomor | 24-02-20 | 21:40: Dat krijg je als je maar blijft doormodderen en gedogen . Dit is wat ons complete land te wachten staat met al die deugers .

Koning BongoBongo | 25-02-20 | 10:11

Annabel, ik heb je gemist, heel erg gemist.

Ad.antiquitatem | 24-02-20 | 21:29 | 4

Ha een zwitsal die Annabel gemist heeft. Hoe was uw opgerotte nick ?

grapo | 24-02-20 | 22:03

@grapo | 24-02-20 | 22:03: Afgelopen weekend nog 3 accounts in de bittenbak geflikkerd. Ik vind Zwitsal zo schattig.

Ad.antiquitatem | 25-02-20 | 00:13
▼ 1 antwoord verborgen

Annabel Nanninga onze toekomstige MP.

Glasgow Argus | 24-02-20 | 21:27 | 6

Yep. Voor!

Lafayette | 25-02-20 | 03:39

@JWZ_JMK | 24-02-20 | 23:22:
Je kan altijd zorgen voor voorkeursstemmen op Juffrouw A. Nanninga (die verdient ze overigens ook)

Trenjeska | 25-02-20 | 09:25

Goed idee !Thierry tabe !

Koning BongoBongo | 25-02-20 | 10:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Welkom terug Annabel. Voor even,. :-('

keestelpro | 24-02-20 | 21:27 | 2

Sorry ik heb mijn premium privilege verzaakt. De smiley die ik probeerde te plempen was een huilende emoticon ook wel emoji genoemd. Echter de traan hoort onder de ogen te zitten en niet onder de mond. Op deze manier heb ik de suggestie gewekt dat ik kwijlend terugverlang naar Annabel (hetgeen niet ondenkbaar is) terwijl ik gewoon mijn heimwee naar vroeger tijden wilde uiten.

keestelpro | 24-02-20 | 23:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken