Hear hear.

Gandalf is wel een mooi karakter

Certo!

Tamelijk duidelijk dat we nog een poging krijgen te verduren om de stemleeftijd om laag te brengen.
Lulkoek als: ‘Laat 16-jarigen stemmen, dat is goed voor de democratie’.
Terwijl algemeen bekend is dat personen waarvan de hersenen nog niet volgroeid zijn, geen kinderen hebben en die zelf nog geen belastingen hoeven te betalen een voorkeur hebben voor linkse partijen als GL.

Precies, die partijen zijn al tientallen jaren aan de macht. Als je er met een noodtreinvaart CETA, stikstof en anti-referenda wetgeving doorheen kunt jassen, dan kun je ook in 10/20/30/40 jaar tijd wetgeving aannemen die massa-immigratie tegengaat. Kortom ze willen niet.

Combinatie van slangenkuil en open inrichting, naar mijn mening, die associaties oproept met de Sovjet-unie onder Josef Stalin. Een regime dat uiteindelijk alleen kon voortbestaan dankzij onderdrukking, intimidatie en geweld, waarin de Moskovieten iedere nacht met angst en beven vanachter de gordijnen de straat in stonden te gluren, of er zo'n zwarte kgb-limousine voor hun deur zou stoppen en ze de gevreesde 'klop op de deur' zouden horen... Arme Amsterdammers, arme Annabel...

Wat zegt u nu ?

Ollenkreng is nog slappere hap dan Halalsema en Ollenkreng zit al een tijdje niet op de bok vanwege een medisch iets maar ik denk dat zij het gewoon geestelijk niet aan kan en uit zit te huilen bij haar BFF Bea.

@Fedde71 | 25-02-20 | 10:10: Zeker weten. "Topambtenaar" geweest maar nooit echt gewerkt.

Een vrouw, een echte. Aha, en wat is dan een echte vrouw ? Mevrouw van Oef is minstens zo scherp als tante Bel, maar gelukkig blond, sportief, moeder en een kilootje of 100 lichter.

Oef en mevrouw Oef hebben het maar met elkaar getroffen.

@van Oeffelen | 25-02-20 | 09:43: Idd. Ze blijft shirtjes trekken. Terwijl ze zich op voetbal zou moeten concentreren.

@Koning BongoBongo | 25-02-20 | 10:28: Ze volharden inderdaad in het shirtjes trekken. Ze zouden zich op het voetbal moeten concenteren. Ogen op de bal en resultaat behalen, lijkt mij beter.

Lol, mooie vergelijking. Helaas gaat ie mank. Ze speelt continue de bal.
De elite speelt helaas op een ander veld met andere, eigen regels.

Mooie samenvatting.

Goh, daar had ik het van de week met de kinderen nog over. So sad.

Compliment voor je tegel @gaffelbaard! Niets aan toe te voegen ; )

@Erikjan79 | 25-02-20 | 09:14:
Typisch linkse reactie.

Links begint met schelden.
Rechts zegt dan wat terug, niet altijd maar soms wel.

En wat zegt links dan? Dit.

"dus Wilders of Baudet zeggen nooit wat over hun politieke tegenstanders? Ik snap dat hypocriete nooit."

En dan nog het woord hypocriet erachter durven te plakken??? Wie is hier dan hypocriet?

(Antwoord: kamp links)

@gaffelbaard | 25-02-20 | 11:07:

Precies. Bolkestein heeft een heel boek geschreven over linkse BN-ers die jarenlang achter massamoordenaars zoals Stalin, Mao en Castro hebben aangelopen.
Die hebben daar nooit afstand van hoeven nemen.

Maar ondertussen wordt iedereen die een PvdA-dogma tegenspreekt direct met Auschwitz in verband gebracht. Consequent en keer op keer, steeds opnieuw tot de dissident zich uit het debat terugtrekt.

De Nederlandse filmmaker Joris Ivens steunde eerst Stalin, en later Mao met propagandafilms. Bij een van de propagandafilms voor Stalin maakte Ivens gebruik van concentratiekampgevangenen, die hij "onkruid" noemde.
In Nederland zijn diverse straten en een filmprijs naar Ivens genoemd.
Maar Baudet is een nazi.

zucht idd het onderwijs is gegijzeld door GL meisjes. Mijn kids krijgen echt onzin te horen mbt islam en integratie en alles is hosanna. Ik vroeg tijdens een ouderavond wat zij nu vonden van het Stalinisme wat ze aanbaden. Nu ben ik de boze oude witte man.Terecht? misschien wel

Er gaat maar liefst 1 miljard per jaar naar de tv netten Nederland 1, 2 en 3. Linkse indoctrinatie mag wat kosten en Rutte vindt het dolletjes zo.

Het is racist en fascist. Fascist stamt van de fasces uit het Latijn.

@van Oeffelen | 25-02-20 | 09:15: Ik ben al jaren een combinatie van racist en fascist (blijkbaar), en dus rascist. Maakt mij niet uit wat de spellingcorrectie daar van vindt. Of taalfascisten.

@Nuchternederland | 25-02-20 | 10:53: een rafascist ?

Rationaliteit kan heel relatief zijn.

Zie vooralsnog "Nederlanders laten zich niet meer intimideren door politici en mainstream pers" niet gebeuren. Iedereen en alles wat op essentiele posities zit (o.a. op/in onderwijs, buitenlandse zaken, justitie) is links en deugt.

LOL

ROFL

@Deksmaat | 25-02-20 | 09:04: Trollen zijn mensen die overtuigd willen worden van hun ongelijk ...

@drolloman | 25-02-20 | 08:39: Alle jongeren die ik ken stemmen Forum of zeggen dat te overwegen. Veel jeugd zit thuis, doet niet mee en is gefrustreerd. Ik zie ook een hoop domme jongeren buiten, maar ik was zelf minstens net zo dom op die leeftijd. Maar wat je ziet is niet altijd alles. Ik ken genoeg jongeren en jongvolwassenen die aan de zijlijn staan. Sommige al jaren. Vandaar dat ik daar altijd over zit te zeiken, want niemand lijkt deze groep nog te willen zien. Maar het is een grote groep. En echt niet alleen maar domme tokkies. Ik ken mensen die drie keer afgestudeerd zijn en nog steeds achter een lopende band staan. 6 maandjes per jaar. Dan worden ze weer naar huis gestuurd. Dan mogen ze 6 maandjes later weer komen opdraven. Want zo hoef je ze geen vast contract te geven. (Hallo Koninklijke Vezet!) Lekker makkelijk. En die jongeren? Die komen geen steek verder. Nergens. Hoe hard ze ook werken. Ik hoop dat iemand uit Den Haag dit leest. Gewoon taal van de straat. Dit is wat er gebeurd. Met héél véél mensen. In Nederland. En ik ben één van die mensen. Dus hartstikke bedankt dat je even de tijd neemt om daar kennis van te nemen. Ik leer namelijk af en toe ook nog wel eens iets van jullie.

@VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:50:
Ok, je stemt FvD, dat is opzich goed. Maar wat precies in het programma van Forum gaat die jongeren die achter een lopende band staan helpen?

@Erikjan79 | 25-02-20 | 09:07: Da's een goeie !Wat stond er in het programma van Rutte ?
Dan weet ie meteen wat ie niet moet doen....

Kakelkipjes Dilan en Bente.

www.briefjevanjan.nl/aan-de-kakelkip/...

@Graaf_van_Hogendorp | 25-02-20 | 08:28: Zeker niet Broekknol, die doet helemaal niets blijkbaar...

Het is alleen jammer dat over een jaar of 20 iedereen tot de conclusie gaat komen dat de punten die u opnoemt toch helemaal niet zo'n goed idee of gedachtegoed zijn geweest. Ik denk dat het nog niet te laat is. Men moet beginnen om Nederland onaantrekkelijk te maken voor immigranten uit tweede of derde wereldlanden en sowieso vluchtelingen nooit en te nimmer een permanente verblijfsvergunning geven.

@Graaf_van_Hogendorp | 25-02-20 | 08:26 |
Alleen zijn bij mijn weten zowel Turkije als Marokko nooit Nederlandse kolonies geweest. Datzelfde geldt voor Nigeria e.d. De enige kolonie, als je daar al van kunt spreken, die wij hadden was Zuid-Afrika dat later is ingepikt door de Engelsen.

Voor de rest heeft u volkomen gelijk natuurlijk.

De hoofddoekster is de echte nederlander, jeweetsellf

Wen er maar aan. Dat willen ze daarmee zeggen. Wen er maar aan, dit is de Nieuwe Nederlander.
Alle souvenirshopjes op het Damrak schakelen van klompjesverkoop over naar boerkaverkoop. Want dat is typisch Nederlands.

@Roger-rabbit, juist op internet staan die foto’s, ook ik kijk bijna geen TV. Of kranten. Gewoon op de site’s.

Daar wachten we al decennia op maar kennelijk is de wal nog lang niet in zicht. Kartel krijgt four more years van het kantklossend proletariaat in 2021.

Meestal heb je dan ook een berg lijken, (Pol Pot, Joske Stalin, Mao, Tse Tse Gevara)

Radicaal is een woord dat in Nederland niet gebezigd wordt vanwege onwil en onkunde . We sukkelen door tot de ondergang.....zijnde een Islamitisch Nederland en een Vrij Nederland .

@VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:40:
Als je denkt dat stemmen op een rechtse partij als FvD met hun rechts economische programma maar enigszins iets gaat doen voor mensen bij een voedselbank, dan kan ik je al niet meer serieus nemen.

@VBO_B_Niveau | 25-02-20 | 08:40: oh U haat het christendom? Had nederland er mooier uitgezien zonder alle mooie verlichte kerken overal in de kernen van dorpen en steden?

@Leptob | 25-02-20 | 08:49: En wat nu als we ons simpelweg houden aan het seculier zijn en houden van de politiek? Religie heeft niets, maar dan ook niets te zoeken binnen politiek. Die moeten kijken naar de economie, naar zaken als discriminatie, naar een goede staat van zaken als de gezondheidszorg, voedselveiligheid, hoe verdragen binnen en buiten de EU passen binnen ons Nederlandse beleid. Het enige dat de politiek met religie zou moeten; zorgen dat er vrijheid van religie is en blijft. Verder eens met Nanninga. Verkiezingen staan in het teken van veel beloven en uiteindelijk niets voor elkaar krijgen voor de burgers. Zaken die niet en nooit in het verkiezingsprogramma stonden worden het grootste twistpunt bij het vormen van een coalitie. Ikzelf begin er meer en meer beroerd van te worden. Hoe meer partijen er voor de coalitie nodig blijken, en dat zijn er te veel bij een cordon sanitair, hoe grover de burger het onderspit delft.

Daar hebben je geïmporteerde nieuwkomers speciaal gereedschap voor vriend. Even geduld nog, je komt aan de beurt.

Hahaha lol

Ja joh veeg alles maar op een hoop. Zo doe je rechts geen eer aan.
Je kan ook klassenoverstijgende volksgemeenschap willen zonder heroïek, met rationalistische wereldbeschouwing.
Die morele kramp zit vooral links en komt juist voort uit wat de Nazi's hebben gedaan qua gezuiverde samenleving. Daarom is volgens GL een moorkop een slecht woord en kan zwarte piet niet.
En .voortdurende strijd tussen volken en rassen?
Over het algemeen zijn linksmensen nogal multiculti, dus...
Hou nou maar op met links aan nazi's proberen te koppelen, dat is iets te simpel.

Het bekende hoefijzer. Zo vind ik de meeste geloofssystemen bijvoorbeeld ook een vorm van fascisme, maar dat is een standpunt waar je jezelf niet echt populair mee maakt in de politiek of in de meer conservatieve contreien, of in deze maatschappij, dus daar hoor je dan ook niet veel mensen over. Maar dat neemt niet weg dat geloofssystemen van oudsher autoritair zijn (leefregels) , antidemocratisch (er is immers maar één waarheid waar niet aan getornd mag worden) en intolerant jegens andersdenkenden. (De wereld is plat dus op de brandstapel met die intellectueel die zegt van niet!) Maar geloof is oké. Fascisme niet. Juist. Ik heb alles verkeerd begrepen. Het ligt aan mij. Stom van mij. Ik snap het. Maar nu even serieus: links, rechts, het is zó achterhaald. Het is een grijze plaat waarvan de naald in de laatste groef is blijven hangen. De term ''rechts'' is bijvoorbeeld ooit bedacht door communisten. Dus ja. Fascisme is óók de SJW die het jachtseizoen opent op alle ''witte'' ''CIS gender'' (Wat een bullshit hè?) mannen. Want alleen ''witte'' mannen zijn klootzakken. Allemaal. En o wee als je iets anders vindt, fascist! Ach, misschien een beetje een warrige post, maar ik denk dat er wel iets in zit.

kop, spijker

Wie was ook al weer de grootste partij bij de laatste PS verkiezing?

@Boerenlogica | 25-02-20 | 07:22: FvD en VVD waarbij de PVV kleiner werd en de VVD linkser. Per saldo geen echte verrechtsing dus.

@Odin. Als een CS een recht is van de democratische meerderheid, zou de grootste partij dus niet buitengesloten mogen worden zoals bij de gemeenteraadsverkiezingen in Tilburg. Zij, die grootste partij, zijn dan nl de democratische meerderheid. Waarom komt die partij dan nooit in het stadsbestuur? Daar wordt dus door een democratische minderheid aan de touwtjes getrokken. Ik vind dat er wel eens onderzocht mag worden wie de (in)formateurs zijn en hoe die aan hun positie komen. Die persoon bepaalt dan kennelijk welke partijen niet welkom zijn aan de onderhandelingstafel.

Het hele cordon sanitaire heeft puur te maken met macht. De spelers op het politieke speelveld kennen elkaar en de verhoudingen zijn duidelijk. Dan verschijnt er een nieuwe speler op dat politieke speelveld met groeipotentie en veel kiezers achter zich: dat betekent voor de andere (grotere) spelers een bedreiging van hun positie, van hun macht. Die bedreiging moet dus koste wat kost uitgeschakeld worden. Daarom doen argumenten en inhoud er niet toe: alleen het doel, het neutraliseren van de nieuwe speler is belangrijk. Waarom wordt een nieuwe partij als 50+, Denk of Bij1 niet zo aangepakt als PVV of FvD? Die vormen niet een reële bedreiging. Voor een partij als de VVD zijn die partijen gerommel in de marge, die zullen -denkt men- nooit het kiezerspotentieel hebben dat hun positie bedreigt. Wilders en Baudet doen dat wel.Daarom worden zij zo hard aangepakt en is bijna alles geoorloofd om ze uit te schakelen.

@Braboblanke | 25-02-20 | 08:05: Een informateur kijkt natuurlijk vooral naar welke partijen met elkaar kunnen en wíllen samenwerken. Ons systeem blijft uiteindelijk een coalitiesysteem, waarbij de grootste partij niet per se de meerderherheid heeft als deze niet kan samenwerken met andere partijen (of als andere partijen niet met deze partij willen samenwerken, helaas). De partijen die wel een coalitie kunnen sluiten, vertegenwoordigen dan (in theorie althans) verschillende groepen mensen die dus in elk geval genoeg aansluitende denkbeelden hebben, zelfs al is geen van die groepen an sich de grootste.
Dat maakt een cordon sanitaire niet minder onwenselijk natuurlijk, maar het is een legitieme mogelijkheid binnen het systeem. Het wordt ook in de hand gewerkt door een media die overwegend één kant van het politieke spectrum vertegenwoordigt.

@snakedogman | 25-02-20 | 08:13:
Akkoord dat het systeem zo werkt, maar een informateur kan wel zijn invloed aanwenden om recht te doen aan de uitslag. Nu heb ik vaak de indruk dat diegene zijn best niet eens doet om de grootste rechtse partij erbij te betrekken. Als een informateur aangeeft dat de grootste partij het primaat heeft (zoals altijd het geval is, behalve als een nieuwe rechtse partij wint want dan geldt dat ineens niet) dwz de leiding mag nemen in de onderhandelingen of bv de burgemeester levert, dan heeft de rest dat maar te accepteren. Het wordt de rest van de partijen nu wel heel gemakkelijk gemaakt om de verkiezingswinnaar -in Tilburg was dat Lijst Smolders- (soms al bij voorbaat) uit te sluiten. Als een informateur dat soort uitsluiting niet accepteert en partijen min of meer dwingt om in elk geval met elkaar te gaan praten zou er niet steeds zo’n kromme situatie ontstaan dat een partij die een marginaal aantal zetels behaalt (en dus feitelijk niet het mandaat van de meerderheid heeft) mag gaan besturen -en dus minderheidswensen tot beleid maakt. Coalities doen op deze manier geen recht aan de verkiezingsuitslag en zijn dus niet echt democratisch te noemen. En het beleid is dus ook niet wat de meerderheid wil. Dat is en blijft krom, hoe je het ook wendt of keert.

Maar het probleem meneer, dat blijft.

@Lefty-Messup | 25-02-20 | 07:45: Hij noemde zichzelf bij De Limburger Asclepius. Ik herken deze knakker, altijd had hij het laatste woord, altijd was hij de betweter pur sang, altijd was hij de man die iedereen de les wilde lezen enzovoort. Maar de graaf (heette toen o.a. Kuifje) kreeg hij er nooit onder en zo zorgde de graaf ervoor dat Wilders toentertijd in Limburg een enorme verkiezingsoverwinning kon behalen. Maar die Asclepius zit overduidelijk hier en probeert weer iedereen te intimideren, te indoctrineren en alles te begatalliseren. Walgelijk mens.

@Lefty-Messup | 25-02-20 | 07:45: Zijn naam is Pieter Lekkerkerk. hahah. De MBO maatschappij leraar die FVDers voor facistische uitmaakt op Twitter.

Red shirt | 25-02-20 | 04:36 | 7 | reageer
Dus de PVV en de FvD willen een fascistische samenleving? Is dat wat je zegt?

Moet jij niet naar de haatsite van de fascisten van de Joop? Misschien heeft haatopa Han zijn dagelijkse haatstukje over Baudet al weer klaargezet...

Red shirt | 25-02-20 | 04:36,

Je kunt iedereen die het stenigen van homo's afwijst wel een "bruinhemd" blijven noemen, maar ik denk dat NL dan veel meer "bruinhemden" telt dan je wilt weten. Vergis je niet; ook onder linksestemmers zullen vele honderden mensen het stenigen van homo's afwijzen.

Jouw hoop dat moslims hier alleen de joden, christenen en democraten op komen ruimen en daarna weer vertrekken, is veel te naïef. Google eens op hoe jouw geloofsgenoten in islamitische landen behandeld worden.

Alleen de manier van praten doet me denken dat er nog steeds een kleine piemoj in haar mond zit, maar dat kan niet want ze doet aan zelfpijperij.

Ik vraag me af of ze zich gevleid voelt met je fantasie.

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:43: Denk het wel. Ze is wel blij met een attentie.

Hele late reactie, dus je gaat hem waarschijnlijk niet meer lezen, (ik hou het daarom kort). Ik vind je tegel fantastisch. Heel doordacht. Er was nog iemand met zo'n goede tegel en jullie verhalen hadden heel veel raakvlakken. De 2 tegels hebben mij aan het denken gezet.

@ratelaar | 25-02-20 | 09:52: +1

@ratelaar | 25-02-20 | 09:52: "Onafhankelijkheid zorgt voor vrij denken".

Dat vat de essentie. Mooi!

Opgedrongen racisme, is dat de nieuwe truc om je als slachtoffer neer te zetten? Het moet toch niet zieliger worden.

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:03: inderdaad. Maar dat is het ook. Het is er al.

@Stormageddon | 25-02-20 | 03:18:
Exact dit had ik met Zwarte Piet ook. Had. Ik heb hem nooit gezien als zwarte man, altijd als een fantasiefiguur, wat je ook in Disney ziet rondwandelen. Ik was er vol bewondering voor, en stiekem ook een heel klein beetje bang.
En nu? Nu is dat feeërieke gevoel kapot gemaakt door die malloten. Nu zie ik Sinterklaas met vier Sylvana's. Nou lekker dan. Alles moet kaputt.

@Datgingniegoed | 25-02-20 | 01:16: Totdat er achter dat mooie rode lapje iemand staat met een mooie lange pas geslepen en gepoetste degen.

Stel ik zeg tegenover 100.000den mensen: Epistulae_Morales speelt neukt peuterkontjes. Dit noem ik dan correct parafraseren.

Vind je dat nog steeds: Je mag alles zeggen, het leven is uitdelen en incasseren?

@Jan Dribbel | 25-02-20 | 01:25: Kartel heeft een ruimere definitie dan in de coalitie zitten...

Laat Nanninga en Simons maar allebei komen. Simons om door de identity politics mand te vallen en Nanninga voor wat tegengas tegen Dilan Yeşilgöz-Zegerius en Bente Becker.

@sprietatoom | 25-02-20 | 00:41: Sylvana wilde naar Den Haag, maar niemand stemde op haar. Zij verantwoordigt eigenlijk alleen mevrouwtje Simons

@Fijn_dat_je_er_bent | 25-02-20 | 03:25:

Van mij mag ze het toch een keer proberen en simpelweg omdat dan heel Nederland mag aanschouwen hoe leeg die politiek die alleen gebaseerd is op identity politics eigenlijk is. Maar dan moet ze wel die ene zetel op eigen kracht halen.

Daarna horen we zeer waarschijnlijk nooit meer van haar.

hear hear

Nee dan die aardappel in de keel van doctor Baudet.

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:09: kom nou eens met argumenten k... viool.

Het wordt nog veel erger. Op de Witte Onderbroek struikelde ik over een verbijsterend stukje proza van een door gekte bevangen "corporate antropoloog". Mevrouw stelt in alle letterlijkheid dat de waarheid heeft afgedaan, dat feiten er niet meer toe doen, en dat het een grote sprong voorwaarts is nu we die feiten meer en meer vervangen door verhalen.
"We luisteren liever naar échte verhalen dan naar feiten die mogelijk toch weer fake zijn."
"En daarmee maken we misschien wel een hele interessante en snelle morele evolutie door als mensheid: dat we helemaal niet meer zo zitten te wachten op ‘neutrale’ feiten."
"De nieuwe vierde macht ligt helemaal niet meer in handen van kranten en tv-journaals. Maar bij de verhalenvertellers. Bij de Netflix-producers en theatermakers. Bij de kunstenaars en de filosofen. Bij de vertellers en tovenaars. Want wij mensen… willen in iets geloven. Ons brein geruststellen."
Dit is niet een eenling met een afwijkende mening, dit is een trend die je binnen de "woke"-communities ziet groeien en bloeien en die ook veel van de begeesterende TED-talks uitstralen. Alles is emotie, en alles moet met emotie, zelfs de harde feiten gaan ten onder aan de emotie.

@Schoorsteenveger | 25-02-20 | 11:01:
Ziedaar het verfoeide postmodernisme van Foucault en Derrida. Taal en logica zijn sociale constructies die er alleen maar bestaan om macht uit te oefenen. Objectieve argumenten bestaan niet en objectieve waarheid bestaat niet, alles is slechts bedoeld voor de machtsuitoefening van blanke mannen.
Dus: anything goes. Elk verhaal is per definitie waar, al is het slechts waar voor 1 persoon.
Wat zei Labour ook alweer, na de verloren verkiezingen van December? “We won the argument”. No, you didn’t. Maar door het te zeggen, te claimen, werd het waar en werd de macht van BoJo onschadelijk gemaakt. Of althans, dat dachten ze. Of tenminste: dat was de dogwhistle naar de woke achterban.

Als je de taal van de postmoderne decontructivisten herkent, dan zie je het overal bij dat soort malloten. En op het blogje van de witte onderbroek komt het heel veel voor. Dan weet je dus al precies wat die persoon vindt en welke mening die heeft over alles. Dan hoef je er niet meer mee in gesprek. Dat is de definitie van een NPC, iemand die niet meer individueel kan denken, geen eigen kritisch denkvermogen meer heeft en niet meer zelfstandig kan redeneren.
Maar dat hoeft dus ook niet, want alle redeneren is alleen maar het faciliteren en herbevestigen van de macht van de blanke man, dus dat kun je rustig vergeten.
(En de grap, ironie, en hypocrisie is dat die postmodernistische redenatie dus volledig leunt op syllogistisch redeneren. En dat overtuigt die malloten dan dus wel... de krankzinnigheid is groot in deze, mijn waarde.)

@Stormageddon | 25-02-20 | 11:32:
Onze werkelijkheid in handen geven van Netflix-producers, en met droge ogen beweren dat dit evolutionair gezien een stap voorwaarts is. Dat is de ultieme pervertering van een denkwijze die 'an sich' al behoorlijk pervers was. En dit zijn dan nog de lieden die een academische opleiding hebben genoten. "Als feiten fake kunnen zijn, nou, dan maar helemaal geen feiten meer. Het is te bezwaarlijk om nog moeite te doen om na te gaan hoe feitelijk een feit is."
Overigens, ik wil het terzake toch wel een beetje opnemen voor Foucault, van wie zelfs Chomsky zei dat-ie "somewhat different from the rest" was. Een Nietzscheaanse inslag is op zich niet verkeerd, het is maar hoe je het uitwerkt. En de banale variant van mevrouw de antropoloog, ja, als dat het uiteindelijke resultaat is van wat het postmodernisme heeft teweeggebracht, dan mogen we hopen dat er vandaag of morgen weer eens wat denkers opstaan om grote schoonmaak te houden.

@Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:29:

Je valt wel heel erg door de mand met dit fakenews. De BBC heeft 3,7 miljard belastinggeld tegenover de 900 miljoen van de NPO. Is zo'n beetje factor 4 en niet 235... klopt de rest wel of is dat ook onzin beste ?

@Epistulae_Morales | 25-02-20 | 00:29:
Het gaat natuurlijk om kosten/baten. Heb jij je daar wel eens in verdiept? De series die de BBC produceert hebben wereldwijde aftrek, detectives, reportages. Stuk voor stuk meesterwerken. Niet die goedkope rotzooi van NPO..

@Baron-barry | 25-02-20 | 01:39:

The total income from licence fees was £3.83 billion in 2017–18 of which £655.3 million or 17.1% was provided by the government through concessions for those over the age of 75. Thus, the licence fee made up the bulk (75.7%) of the BBC's total income of £5.0627 billion in 2017–2018.

Wat die partij ook is.

@JTKDM | 25-02-20 | 00:12: Extreem links bedoelt u? Bent u in de war? Iets met fascisme?

@JTKDM | 25-02-20 | 00:12: nee dat heet nationale trots en bestrijding van zelfhaat

Beledigen gaat jou en Otten inderdaad veel beter af dan argumenteren.

Wie?

@van Oeffelen,

Ah, u woont nog maar een paar weken in NL?
Google voor de context eens op namen als Buikhuizen, Janmaat, Kedichem, Fortuyn, Hirsi Ali, van Gogh. Of op "beveiliging" + namen als Wilders, Soorah Hera, Afshin Ellian.
De MSM blijken keer op keer de aanstichter van het linkse geweld. Een beetje zoals dat in socialistische dictaturen zoals van Lenin, Stalin, Hitler en Mao ging.

Geert Wilders.

@Dandruff | 24-02-20 | 23:51: dat is ophitsing, geen initimidatie.

@glaaf | 24-02-20 | 23:36: Kijk eens naar mijn naam? Het is in ons aller belang dat de combinatie zo groot mogelijk wordt. Thierry had nog meer zetels gehad als hij helemaal niks gezegd zou hebben. Dat is eeuwig zonde. Nu kunnen we er nog iets aan doen, voordat het te laat is.

@wilderst | 24-02-20 | 23:43: Al vreet ze mijn partij leeg, als het blok maar zo groot mogelijk wordt! Nog 4 jaar dit en zelfs met een nog bredere coalitie en ons land is verloren!

Mee eens. Ik word ook niet blij van de twitterdrang en ongemakkelijke speeches van Thierry. Die hebben me aan het twijfelen gebracht over FvD. Ik neig nu meer naar een Martin Bosman of Fleur Agema.

Klopt, was volgens mij Pownews, een paar jaar terug.
Ik snap sowieso niet waarom die talentloze schreeuwlelijk op TV komt.

Al zo vaak gezien, maar nog nooit iets zinnigs horen schreeuwen. Altijd dezelfde deugmeninkjes; "ik ben geen Wilders" roepen naar agressieve straatterroristjes die hem en zijn filmploeg met stenen bekogelen.
Maar Wilders is het probleem helemaal niet lul.
Het is vanwege die straatterroristjes dat er een Wilders opstaat.

@Dandruff | 24-02-20 | 23:44:
Zo dan. Daarmee zegt die Prem dus dat stenen gooien naar Wilders geoorloofd is. Dat impliceert die uitspraak.
Bah bah.

@Papa Jones | 24-02-20 | 23:40: Wat Papa zegt.

@Papa Jones | 24-02-20 | 23:40:
Houdt dat vast. En dat Sinterklaas echt bestaat.

Heel znederland wil van Rutte af? Echt? Hoe dan?

Zo denk ik er precies over. Annabel moet het boegbeeld van de FvD worden. Recht voor z'n raap, goed bespraakt en een uitstekende debater. Ik val Thierry niet af maar dat twitter geouwehoer moet afgelopen zijn.

Hoest met u?

@Piet Karbiet | 24-02-20 | 23:16: Met mij (op zich prima, al gebeurt er wat veel in de wereld) of met Fly66?

Pleidooi voor een voorkeurstem voor Annabel www.youtube.com/watch?v=Ig9rlZLK0PE

Hé Botte, hoe istie tegenwoordig?

Dus u ziet af van uitkeringen en andere subsidies? Bluf!

En dat is nu precies waarvoor we een andere omroep als een ON nodig hebben. Zodat mensen in alle rust ook eens een ander geluid kunnen horen als die subversieve zooi van de NPO/BNNVara. De tijd dat we braaf alles maar als zoete koek slikken zonder dat er een tegengeluid mag klinken en je totaal afgebrand wordt moet maar eens afgelopen zijn. VVMU, waar we hier in Nederland allemaal zo hoog van de toren blazen is helemaal niet zo vrij als we misschien wel denken. Draag je je mening uit die niet conform de norm van het kartel en het linkse gedachtegoed is dan zal er alles aangedaan worden om je compleet zwart te maken. En ja de racisten/fascisten-kaart wordt dan zeker niet geschuwd met alle gevolgen van dien. Heel makkelijk om je politieke tegenstanders kalt te stellen door ze meteen als fascist en nazi-hond neer te zetten. Er beginnen echter steeds meer breuken te ontstaan in deze werkwijze aangezien er een heleboel mensen zich er geen donder meer van aantrekken als dit gezegd word. De term wordt zo vaak gebruikt door vooral ultra-links, links en het midden dat het z'n kracht verloren heeft aangezien er geen aantoonbare bewijzen worden gegeven en alleen leugens verspreid worden. Als je het maar vaak genoeg roept dan gaan mensen het wel geloven word er gedacht. Ik hoop echt dat er nu eens een kentering komt in de gedachtegang van de gewone Nederlander. Denk eens na over de volgende 50 jaar, willen we hier met 25 miljoen mensen in dit land wonen, nee, mag ik toch hopen. Wat doen we onze kinderen aan. Ze zitten straks tot hun 30-35e bij paps en mams thuis op de bank omdat ze geen huis kunnen huren of kopen. Geen huis dan hoogstwaarschijnlijk ook geen nageslacht want met een baby nog bij je ouders thuis wonen... denk het niet. Maar het volk wat hier binnen stroomt fokt als de konijnen en krijgen alles in de schoot geworpen binnen de kortst mogelijke tijd ben je als autochtone Nederlander gewoon 'outnumbered' en met een beetje pech word je geregeerd door partijen die vooral buitenlanders in de gelederen hebben. Willen we nog enigszins iets overhouden van onze Nederlandse roots, cultuur en gebruiken dan zullen we echt de boel over een andere boeg moeten gooien. Ik heb niets tegen buitenlanders, ben zelf ook deels Indo maar we gooien dit mooie land gewoon te grabbel en zetten onszelf in de hoek waar we straks niet meer uit kunnen komen.

Fortuyn sprak lekker de taal van de arbeider he

Welnee, de 'gewone mensen' zijn niet gek. Baudet en Hiddema zijn prima te volgen. Baudet vindt zogenaamde moeilijke woorden leuk om te gebruiken. Nou dan leer je nog eens wat af en toe.
Dat is wat anders dat smoezelig en vaag taalgebruik.
We hoeven niet alles te versimpelen tot het taalgebruik van een 11-jarige.
Laat dat maar aan de NPO over.
Over RTL4 zullen we maar helemaal niet hebben.

Daar ben ik mee eens het gaat om de boodschap breng die duidelijk en zonder versierselen en onderbouw hem blijf gewoon en wordt groot

@canis lupus | 24-02-20 | 23:03: ah daarom zit Femke op de haverkist.

@canis lupus | 24-02-20 | 23:03: ik ben me bewust van de gretigheid om spreekwoorden te gebruiken bij nationalistische partijen, maar deze is een beetje off target..

Knap hoor om een door Baudet gehaalde zetel te krijgen die hij nooit en te nimmer zelf had verkregen en dan opstappen. Misschien is er een wet nodig, zetelroof mag maar je hebt dan geen stemrecht meer tijdens de huidige periode en de volgende keer mag je op eigen kracht laten zien dat je de zetel waard bent.

Ik heb op GS al een Valentijnsknuffel uitgedeeld aan Annabel, kreeg daar van GS een doos bier voor. Zoentjes van Breugem, Top !

@Beste_Landgenoten | 24-02-20 | 22:58: Hup en daar is weer een links antwoord met snel weer de racistenkaart. Manoman wat hebben jullie een beperkte vocabulaire.

Als jij staat te pissen in de gracht noem ik het wildplassen. Als jij mensen als groep uitsluit op religie alleen ben je een racist. Punt.

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:18:
Religie, een groep mensen die dezelfde onzin gelooft en hetzelfde godje aanbidt en dezelfde boekjes leest, het aanhangen van een ideologie is een “ras”?
Katholieken zijn een “ras”? Communisten zijn een “ras”?
Goh.
Blanke heternormatieve cisgender atheistische mannen dan? Zijn die ook een ras?
Ik wil ook wel eens slachtoffer zijn van racisme. Gezellig.
En mag ik dan ook zieligheidsgeld?

Ben jij dat Ernst?

Ja, die macht van een gemeenteraadslid en een lid der Eerste Kamer, het is me wat.

@JvanDeventer | 24-02-20 | 22:52: Een simpel lesje politiek: de partijbaronnen van het fvd zien hun huidige lijsttrekker inmiddels gegarandeerd als een enorm afbreukrisico. Mevrouw Nanninga weet dit, of is anders pienter genoeg om dat zelf ook te bedenken. De heer Hiddema gaat hem niet opvolgen zodra Baudet is weggepromoveerd en dan blijft er als bekendste kandidaat over?

Doe eens een wilde gok, mijn beste. Maar die macht bedoel ik dus.

Baudet die zich uitspreekt tegen de verlichting? Het in stand houden van de kernwaarden van de verlichting en de cultuur die die Verlichting heeft voortgebracht is zo ongeveer de essentie van alles wat Baudet is.

En zo is het maar net.

Daar wil ik graag aan toevoegen:
Ga zo door. Op deze manier blijft het nl zoals het de afgelopen 15? Jaar was. Benoemen maar niet handelen. Prima.

@Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:17:
Sorry, lullo, maar je lult. Uit je nek. En niet te zuinig.

@B_L beweert dat Annabel alleen in zaaltjes voor eigen publiek kan scoren en het in een scherp debat altijd aflegt. Dat is dus aantoonbaar niet waar. Want in de Amsterdamse raadszaal (En dat is dus GEEN zaaltje met eigen publiek), in debat met andere, veelal vijandige raadsleden, legt ze het NOOIT af. Dat kun je gewoon live volgen.

En een politiek debat, waarin je dus met andere volksvertegenwoordigers in debat bent, dan gaat het dus juist wél om je tegenstander te overtuigen. De toehoorder is geen deelnemer want die heeft geen stemrecht. Dat de coalitie in de raad dichtgetikt in een bestuursakkoord zit en eigen wethouders niet afvalt is een weeffout van het systeem, niet van het debat zelf. Want in het debat heeft geen enkel Amsterdams raadslid ooit een inhoudelijk weerwoord op Annabel dat hout snijdt. Datzelfde desalniettemin gewoon stemmen voor de wethouder... tja, dat spreekt eerder in het nadeel van de coalitie raadsleden dan van Annabel.

Maar nogmaals: mijn punt was dat @B_L uit z’n nek lult. Annabel wint het argument óók in de raadszaal, wat dus geen zaaltje met eigen aanhang is.
Moet ik het nog verder uitleggen, oh intellectueel uitgedaagde?

Het is maar waar je erin ziet. Liefde maakt blind Storm. Ik zie een zelfgenoegzame vrouw haar stokpaardjes berijden, zonder enige kans te maken ook maar iemand in de zaal te overtuigen.

@Beste_Landgenoten | 25-02-20 | 06:22:
Jij ziet het dus nooit. Want je hebt het over “zaaltjes met eigen publiek”. Dan kun je het niet hebben over de Amsterdamse raadszaal.
Dus je lult maar wat.

Eens. En gewoon mee door blijven gaan, net als "hunnie" racist blijven blèren. Bal. Kaatsen. Koekje. Eigen deeg. Et cetera. Dank Tante Bel.

Dan zeggen ze gewoon dat dat geen echt communisme was maar een dictatuur.
Omdat ook binnen een totalitaire maatschappij, links of rechts, er altijd wel een paar zelfzuchtigen zich naar boven werken.
Niet dat het tot een idee over de realiteit gaat leiden.

@kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 23:04:
Weet ik maar elk excuus wat links bedenkt, kan met historische feiten worden bestreden. Links heeft geen verhaal, geen argumenten,
Men moet links blijven confronteren met het eigen falen, hun schijnheiligheid en breek die zelfgeclaimde morele "superioriteit".

@Kinkfactor | 25-02-20 | 00:26:
Er komt hier geen antwoord meer, vermoed ik. Nou ja, er komen nog genoeg topics waar de hogepriester van de klimaatkerk ons weer gaat beleren hoe slecht wij mensen zijn voor het klimaat. Vragen we het dan nog eens.

@Stormageddon | 25-02-20 | 00:23:
climate.nasa.gov/climate_resources/18...
De zonactiviteit is de afgelopen eeuw hoger dan normaal geweest, maar juist de afgelopen decennia redelijk stabiel of juist dalend. Terwijl de temperatuur wereldwijd blijft stijgen. Daar ga je al.
De goede verklaring is er: door mensen geproduceerde CO2. Dat jij die verklaring niet wilt accepteren is wat anders.

Als een "gelovige" in door mensen veroorzaakte klimaatverandering (dit is trouwens gelijk aan "gelovige" zijn in de meeste andere conclusies die we door het gebruik van wetenschap hebben kunnen trekken over de wereld om ons heen. Met de opmerking dat nieuw overtuigend bewijs altijd bestaande conclusies aan het wankelen kan brengen), kan ik de volgende dingen stellen:

-Het kimaat verandert uiteraard altijd, met of zonder mensen
-Het is in het verleden veel warmer geweest dan nu
-opwarmingen en afkoeling kunnen (uiteraard) op geheel natuurlijke wijze gebeuren
-De wereld zal niet vergaan door klimaatverandering
-De grote drijfveren achter de temperatuur op aarde zijn CO2 en de zon

echter dat neemt niet weg dat:

-de huidige hoeveelheden CO2 die extra de atmosfeer in worden gepompt door mensen wordt veroorzaakt, niet door natuurverschijnselen. We weten gewoon vrij goed hoeveel CO2 we zelf produceren en de werking van CO2 op het klimaat (broeikaseffect) is al zeker 100 jaar bekend en totaal niet controversieel.
-de HUIDIGE opwarming vrijwel zeker direct gerelateerd is aan deze verhoogde concentratie CO2 en niet aan de kracht van zon
-deze opwarming nu op dit moment niet plaats zou vinden zonder toedoen van de mens.
-deze opwarming ernstige gevolgen zal hebben voor de huidige mensenlijke samenleving. Mogelijk enkele positieve gevolgen, maar zeker ook negatieve zoals:
-zeespiegelstijging: een logisch gevolg van temperatuurstijging en toevallig liggen een heleboel van onze grootste steden in de wereld dicht bij de kust (en ligt ons eigen kikkerlandje sowieso al half onder zeeniveau)
-droogte: uiteraard een groot risico voor voedselproductie in Afrika, wat weer allemaal extra instabiliteit tot gevolg kan hebben
-meer schade door extremer weer (overstromingen, stormen, hittegolven).
-grootschalig uitsterven van diersoorten (hoewel dat waarschijnlijk ook zonder klimaatverandering wel gebeurt door mensenlijk toedoen)

Tegelijkertijd ben ik het dan wel weer met bijv Baudet eens dat de hysterische maatregelen (vooral "van het gas af") die we hier in NL proberen te nemen vrij zinloos zijn aangezien wij als klein landje nauwelijks invloed hebben op de totale wereldwijde CO2 uitstoot. Veel beter investeren we dat geld in research en het helpen van het omlaag brengen van de uitstoot van China, de VS en India.
Ik ben ook vóór meer kernenergie als tussenoplossing voor het energievraagstuk.
Maar ja, ik "geloof" dus wel in door mensen veroorzaakte klimaatverandering. Baudet is een redelijk overtuigde klimaat-ontkenner en linkt met enige regelmaat naar artikeltjes op blogs van andere klimaatontkenners (geen wetenschappers) die gemakkelijk te ontkrachten zijn door de relevantie wetenschap er op na te lezen. Dat is problematisch. Net als zijn linkse opponenten maakt hij klimaat politiek. En voor hem is klimaat links, en dus moet hij zich ertegen afzetten, en dan maakt het niet meer uit wat de onafhankelijke wetenschap zegt. Je kunt best kritisch zijn op het huidige klimaatbeleid (en ook op de soms overtrokken en hysterische rhetoriek van de klimaatactivisten) zonder dat je een klimaatontkenner hoeft te zijn.

@snakedogman | 25-02-20 | 08:43:
“De zonactiviteit is de afgelopen eeuw hoger dan normaal geweest, maar juist de afgelopen decennia redelijk stabiel of juist dalend. Terwijl de temperatuur wereldwijd blijft stijgen. Daar ga je al.”

En wat zie je dus? Dat de wereldwijde temperatuur de activiteit van de zon volgt. Niet onmiddellijk maar met een na-ijl effect van ongeveer 10-20 jaar. De zon had haar hoogste activiteit in de jaren 80, en wat was de piek van de mondiale temperatuur 1998. Sindsdien: behoorlijk stabiel. Geen opwarming.
En dat is alleen effect van de zon. Neem je nog niet eens de cycli van de oceanen mee. Daar ga je al.

Voor de rest gaan we het even punt voor punt bij langs, ok?

“-de huidige hoeveelheden CO2 die extra de atmosfeer in worden gepompt door mensen wordt veroorzaakt, niet door natuurverschijnselen. We weten gewoon vrij goed hoeveel CO2 we zelf produceren en de werking van CO2 op het klimaat (broeikaseffect) is al zeker 100 jaar bekend en totaal niet controversieel.”

Twee beweringen die allebei niet kloppen. Nee, dat weten we dus niet precies. Want we weten namelijk niet precies hoeveel natuurlijk CO2 er precies wereldwijd vrijkomt uit de oceanen bij een hogere temperatuur. Daar is wel een soort van model voor, maar we weten dus niet precies hoe de natuurlijke CO2 cyclus werkt, en wat de dus extra bijdrage van de menselijke uitstoot is. (Ik kom hier op terug).
En nee, CO2 is geen “broeikasgas”. De atmosfeer is geen broeikas en CO2 houdt geen warmte vast. Het redistribueert een heel klein deel van de totale IR in de atmosfeer. Het broeikaseffect bestaat niet.
https://www.researchgate.net/publication/263882755_FALSIFICATION_OF_THE_ATMOSPHERIC_CO2_GREENHOUSE_EFFECTS_WITHIN_THE_FRAME_OF_PHYSICS

“-de HUIDIGE opwarming vrijwel zeker direct gerelateerd is aan deze verhoogde concentratie CO2 en niet aan de kracht van zon”

Nee, dat is het dus zeker niet, en je kunt het al helemaal niet zeker weten. Al was het maar door het hele simpele feit dat het klimaat systeem afhankelijk is van de hoeveelheid energie. En er is maar 1 bron die de energie aanlevert voor dat hele systeem, en dat is de zon.

“-deze opwarming nu op dit moment niet plaats zou vinden zonder toedoen van de mens.”

Dat kun je dus niet bewijzen, want dan zou je precies moet weten wat de natuurlijke variabiliteit is en dus ook zeker moeten weten wat de gemiddelde temperatuur van de lage troposfeer wereldwijd zou moeten zijn. Op minimaal 0,1 graad nauwkeurig (want dat zijn de grootheden waar we het over hebben).
Wat ik dus ook al zei mbt CO2. Je kunt alleen zeker weten wat en hoeveel de invloed van menselijke activiteit is, als je 100% zeker weet wat de natuurlijke variabiliteit is, dus wat het klimaat en temperatuur wereldwijd ZOU zijn, ZONDER menselijke activiteit. Want het sommetje is heel eenvoudig: klimaatverandering is alle natuurlijk variatie + menselijke activiteit. Je kunt alleen maar zeker zijn van de in loed van de menselijke activiteit als je precies weet wat de natuurlijke variatie is, dus wat het klimaat zou zijn zonder mensen. Welnu: dat weet jij niet. Dat weet niemand.

“-deze opwarming ernstige gevolgen zal hebben voor de huidige mensenlijke samenleving. Mogelijk enkele positieve gevolgen, maar zeker ook negatieve zoals:
-zeespiegelstijging: een logisch gevolg van temperatuurstijging en toevallig liggen een heleboel van onze grootste steden in de wereld dicht bij de kust (en ligt ons eigen kikkerlandje sowieso al half onder zeeniveau)”

Dat is altijd een risico van bouwen aan de kust. De zeespiegel stijgt al sinds de laatste ijstijd, en daar zit de laatste eeuwen geen enkele versnelling in. Nederland is een mooi voorbeeld: je kunt er wat aan doen: dijken bouwen.

“-droogte: uiteraard een groot risico voor voedselproductie in Afrika, wat weer allemaal extra instabiliteit tot gevolg kan hebben”

Dat kun je niet zonder meer aan temperatuur en klimaatverandering koppelen. Als het warmer wordt is er ook meer verdamping en meer neerslag. (gemiddelde genomen). Bovendien, meer CO2 in de atmosfeer betekent dat planten beter groeien (geobserveerd feit: de aarde wordt groener: https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows )
En meer C02 betekent ook dat planten en bomen beter tegen droogte kunnen, omdat ze minder huidmondjes, stomata, nodig hebben om de nodige CO2 op te nemen uit de atmosfeer. Minder stomata betekent ook minder verdamping uit de plant. Dus ze kunnen beter tegen droogte. De relatie die je legt met klimaatverandering deugt dus niet.

“-meer schade door extremer weer (overstromingen, stormen, hittegolven).”

Ook dat komt niet uit de theorie van opwarming. Extreem weer wordt gevormd als er grote temperatuurverschillen tussen evenaar en pool zijn. Het hele systeem leunt namelijk op entropie en het natuurkundige feit dat warmte van warm naar koud stroomt. Hoe kleiner die verschillen (wat je dus bij gemiddelde mondiale “opwarming” zou moeten hebben), hoe kleiner de extreme fenomenen die de herdistributie van warmte in de atmosfeer 100 jaar ook een afname van extreem weer. Minder tropische cyclonen, minder orkanen, minder stormen en minder overstromingen. Gemeten en geobserveerd feit.

“-grootschalig uitsterven van diersoorten (hoewel dat waarschijnlijk ook zonder klimaatverandering wel gebeurt door mensenlijk toedoen)”

99% van alle planten en diersoorten die ooit hebben geleefd zijn uitgestorven. Uitsterven is een volkomen natuurlijk proces en heeft altijd te maken met klimaatverandering. De meest gespecialiseerde soorten leggen als eerste het loodje bij een minimale verandering van habitat. Daar gaat de mens helemaal niet aan veranderen. (Nog even afgezien van de merkwaardige gedachte en onderliggende verborgen aannames dat de mens geen “natuur” en menselijk handelen geen “natuurlijk” fenomeen zou zijn. Wij zijn geen gevallen engelen of aliens die toevallig op deze planeet zijn gedropt. Wij zijn als diersoort onderdeel van het hele systeem).

Dus tja. Je hebt mij geen enkele argument genoemd wat mij overtuigt, en niet duidelijk kunnen maken waarom de “Man-made global warming” gekte geen religie en geen heilig geloof is. Integendeel, zou ik bijna zeggen.
En wat Baudet verder roept moet hij weten. Ik ga alleen over mijn eigen woorden en gedachten.

NPO als je kritisch kijkt is het lachwekkend doorzichtig vandaag bij DwdD sleuteltje uit de brievenbus die het had over de stem van het volk en democratie.
Hoe krijgt hij het uit z'n str*'t als lid van D66 totaal ongeloofwaardig.
Maar het zal door een groot deel van de bevolking weer als zoete koek geslikt worden.

@Dutch_Holland | 24-02-20 | 22:29:
NPO, buitenhof en de hele linkse nepnieuws media gaan er gewoon mee door. Demoniseren, framen en ophitsen.

@Dutch_Holland | 24-02-20 | 22:29: En naderhand komen met de spijkerharde leugen dat hij het niet heeft gezegd.

En terecht. We hebben geen trek in een herhaling van racistische ellende, tenminste niet de normaal denkende mensen in dit land. Nog altijd zo'n 75%.

Misschien moet FvD ook iemand bellen? De PVV wordt vanuit Israël ‘gesponsord’, misschien heeft Vladimir, Nigel of die Franse feeks wel een potje over?

Eens, CPN is een prachtige frame voor (braak) groen links .... communisme is ook nu niet populair en het is wat het is ....

Gooi daar ook nog het hele dierenrechten gedoe bij. Slechts bij weinigen bekend dat de nazi's dezelfde ideeen hadden als de PvdD en GL nu. FF googlen er is zelfs een wiki pagina (Engels) over.

Als je kijkt naar vroegere Europese denkers (voor het tijdperk van de politieke correctheid, dus voor jaren '60) dan zijn ze bijna allemaal negatief over de islam BEHALVE Hitler en Himmler (en Nietsche) die positief waren. Het is tekenend voor de krankzinnigheid van het huidige politiek-correcte tijdperk dat de meeste vroegere Europese denkers naar de huidige politiek-correcte maatstaven dus Nazi's waren, BEHALVE Hitler en Himmler (en Nietsche).

Lekker on topic, visstick.

De helft van de lezertjes alhier mag nog niet eens stemmen...

@Epistulae_Morales | 25-02-20 | 01:27:
Jij vindt je wel heel erg volwassen geloof ik.

U ziet het en de burger om u heen ziet het. Men is echter zo dom om op verkeerde partijen te stemmen.

Hetzelfde gebeurde met Detroit in de VS. Een eeuw geleden nog 90% blank, nu 90% zwart.
Nu is Detroit straatarm, het openbaar bestuur functioneert nauwelijks en de wijken worden geregeerd door criminele bendes.
Maar pas op met conclusies hieruit trekken. Voor je het weet wordt je beschuldigd van racisme.

Nog twintig jaar en Rotterdam is petit Zimbabwe.

Wat jij aanziet voor narcisme is volgens mij gewoon een buitengewoon hoge intelligentie.

@Accident_Prone | 24-02-20 | 22:17: Nee.
Zou Thierry buitengewoon hoge intelligentie hebben, ipv hoge intelligentie, dan had hij na zijn jeugdinterview met Sonja Barend al gewerkt hebben aan deze eigenschap.
Dat heeft hij zijn gereutel over arische boerderijdieren niet gedaan.

@Dauthi | 24-02-20 | 23:10:
Probeer de laatste zin nog eens a.u.b.

Ik kwam vaker en liever op De Jaap, dan op TPO. Weet niet waarom eigenlijk.
-Weet ik wel; de haat van Brussen richting anonieme commenters. Sinds dat is afgesneden bezoek ik het steeds minder. Ik ben een mislukte narcist haha.
--Overigens hartjes Brussen en podcast.

@Rest In Privacy | 24-02-20 | 22:11: Hè zusje, wat doe je nou?

www.youtube.com/watch?v=xUUhQjymEaM

@Tuinhekje | 24-02-20 | 22:37:
Ja en?
Dat bewijst toch helemaal niks of de mens nu wel of niet verantwoordelijk is voor de opwarming.
Je kan net zo goed stellen van wel (is ook mijn mening) want vroeger waren er geen tweetakt scooters.
Alhoewel ik snap dat je dit voorbeeld geeft om aan te duiden dat de mens helemaal niet verantwoordelijk is voor de opwarming.

@witwas | 24-02-20 | 22:05: Het zal later in de boeken komen als de transitie van de foute keuzes met dank aan de lobbycratie.

@snapal | 24-02-20 | 23:02: klopt. Maar het bewijst dis ook niet dat dat wel zo is.. en dat is nu het hele punt.. de bewering dat dat zo is moet bewezen worden, of aannemelijk gemaakt worden.. en dat kan niet obv de huidige data.. hoe ver je hen ook vervormt.

En belangrijk.. CO2 is niet je probleem.. ook al neemt die explosief toe. CO2 is een amateurbroeikasgasje

@Kapitein Stijlvol | 24-02-20 | 22:16: Dit niveau, veel beter kun je ook niet hè..

@Timide_Aso | 24-02-20 | 22:16: VVD en FvD concurreren om kiezers. Er is zeker overlap. Als trouwe VVD-er hoop ik dat mijn partij als grote winnaar uit de strijd komt. Ten koste van Forum.

@Timide_Aso | 24-02-20 | 22:16: moedwillig leugens verspreiden als in marrokanen die zijn dierbare vriendinnen in een trein lastig vallen en daarvoor mij naïef noemen, alsof ik schuldig ben aan dat ‘feit’ dat dus een leugen bleek..?

Iedere andere verwachting dan racisme is een utopisch waanbeeld. Geen mens kan zo’n vermenging van kleur, ras, cultuur en religie aan. Al zegt hij van wel.

Die klem had ze al veel eerder. Daarom heet hij Oey.

@Deksmaat | 24-02-20 | 22:21:Een Oeyoey vogel 2.0?

Ik begrijp het probleem van Baudet ook niet. Hij roept al jaren over dat omvolkingsverhaal, nu dus ook in de Kamer en als daar dan op gereageerd wordt is het weer niet goed. Wat wil hij nou? Staat hij nu achter dat verhaal of toch maar weer niet?

@Je_zeulende_zusje | 24-02-20 | 21:56:
Ze zijn er toch al?

@Je_zeulende_zusje | 24-02-20 | 21:56:
De meerderheid van de hoger opgeleiden over een jaar of 15 zal vrouw zijn. Mag dat niet dan.

@kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 22:20:
Nee vrouwen moeten koken, strijken en stofzuigen. Mijn vrouw denkt hier helaas anders over.

Het lijkt mij dat MSM en gevestigde partijen zélf een groot gevaar zijn, vooral omdat steeds meer besluiten niet meer op feiten gebaseerd zijn.

Ja maar een downloadlinkje dat om een email adres vraagt ? Dacht het niet storm. Kwacht wel op een open versie via GS en over men vpn ofzo.
Tnx hoedanook.

@grapo | 24-02-20 | 22:00:
Je hebt toch wel gewoon een spammail-adresje voor dat soort rotzooi? Anders maak je er even eentje aan.
Er is een verschil tussen gezonde achterdocht en paranoia.

@Stormageddon | 24-02-20 | 22:09: ik heb alleen maar burners. maar nog worden die niet gebruikt voor zulks.

Niet gehinderd door enige kennis van zaken dat kon wel eens leuk worden.

Rutte weet echt niet waar hij 't over heeft dus Annabel heeft een voorsprong.

@Busverhuur | 24-02-20 | 22:02: Want Bel heeft in de 2 jaar als lid van de gemeenteraad meer ervaring dan Mark, die 10 jaar MP is?

kijken er 15 miljoen niet.

@tipo | 24-02-20 | 22:38: Zoals ik t begrijp, verwijst Baudet het in zijn toespraak voor de 2e Kamer naar een doelbewust plan van de EU ism VN. Maw de Westerse / globalistische elite zit hier achter. Hij had het niet over een mogelijke Islamitische / Turkse elite die immigratie als bewuste infiltratie zou zien. En al helemaal niet over de immigranten zelf die ondermijning als bedoeling zouden hebben. En ook niet de vele Groenlinks- en D66 stemmers, die vooral voor de immigratiepolitiek zijn want zielig en welkom. Tot slot, het is nodig om een onderscheid te maken tussen bedoeld en onbedoeld bij te dragen aan ondermijning. Naar mijn idee is de ondermijning door de immigranten zelf voor de meesten onder hen onbedoeld (dat is te hopen tenminste). Maar door hun aanwezigheid, en de onwil of de afwezigheid van de noodzaak om zich aan te passen, wordt de samenleving cultureel minder heterogeen en wordt de leitkultur verzwakt. Waardoor het collectieve karakter van een land veranderd. Daar is geen woord racisme bij, want dit proces staat los van genen of kleurtjes. Een beter woord om het te labelen zou wellicht zijn 'culturisme'.

@Realisties | 24-02-20 | 23:19: Helder. Je pelt het mooi af. Oplossing is dan om de leitkultur te handhaven, de welwillende immigranten daar in op te laten gaan en de doelbewuste Nederlandse ondermijners uit het bestuur te weren en de doelbewuste buitenlandse ondermijners uit te zetten, geld af te pakken en verstoren.
.
Waar ik het niet mee eens ben, is dat Nederland een homogeen karakter heeft of ooit heeft gehad. Wel zijn er Nederlandse normen en waarden die gehandhaafd moeten worden, maar die laten pluriformiteit in het denken in principe toe. Wat dan ook van iedere migrant ge-eist moet worden. En dat laatste gebeurt te weinig. Dat is het probleem.

Een nationale identiteit, een landsidentiteit, een streekidentiteit is cultureel bepaald en wordt niet bepaald door "ras". De komst van immigranten kan die identiteit danig doen veranderen, zeker wanneer die immigranten voor het overgrote deel uit één natie, één land, één streek afkomstig zijn en weinig bereidheid vertonen om wat dan ook aan hun eigen identiteit te wijzigen. Of zij tot een zelfde "ras" behoren doet opnieuw niet terzake.
En dan heb ik het nog niet over de invloed van religie, ook een fenomeen dat los staat van "ras".

Ik kijk met je mee! Annabel Nanninga en Martin Bosma. Dat één van die twee maar minister-president mag worden.

@Jemoesteensweten | 24-02-20 | 22:10: En Theo Hiddema als Minister van Justitie.

@Waagmeester | 24-02-20 | 22:02: Tja wat moet ie anders bij gebrek aan argumenten?

@Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 21:50: Gaat weg van mij, satan!

@Je_zeulende_zusje | 24-02-20 | 21:52:
Toch wel leuk van Kuifje.

@JvanDeventer | 24-02-20 | 21:58: Duivenmelkers zijn het.

@Kaas de Vies | 24-02-20 | 21:54: Vestzak broekzak.

@Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:01:
En weer een draad dood.
D66 is weer trots op je.

Witlof zullen ze binnenkort ook wel van naam veranderen.

@Kaas de Vies | 24-02-20 | 21:55: Aan Kaas vragen of hij zijn soldaten misschien in toom wil houden.

@Papa Jones | 24-02-20 | 22:06:
Hahaha! Als ze je al verstaan zullen ze zwaar beledigd zijn en je vertellen dat jouw zoontje liegt. Mohamed zei namelijk dat er helemaal niets van waar was.

@Kaas de Vies | 24-02-20 | 21:55: Heb de moeder erop aangesproken. Daarna, toen ik weer mijn zoon van school haalde, zegt dat jochie tegen Leptob sr. dat hij het moest kopen.

Nou nee. De combinatie van goede standpunten en mensen die deze punten duidelijk uit kunnen dragen is in haar geval uitermate geslaagd samengaand.

@OuweOuweLekkerMauwe | 24-02-20 | 21:55:
Het blijkt.

Ik zou als ik haar was niet op glas gaan staan.

Goed punt, dat slachtofferschap is pathetisch.

@Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:03:

Deels eens, deels oneens; let them put their money where their mouth is. Duiden is een heel ander vak dan politiek bedrijven.

Er zijn mensen die stemmen op de persoon en mensen die stemmen op een partij. De eerste groep stemt bijvoorbeeld niet op GroenLinks, maar op Jesse Klaver want lekker( ¿?) of Zihni Ozdil want die schrijft van die leuke columns.

De laatste groep zal er minder problemen mee hebben dat een volstrekt onbekende topambtenaar/vertrouweling van Rutte gebombardeerd wordt tot Minister van Binnenlandse Zaken nadat ze eerst een paar maanden heeft mogen blunderen in Amsterdam. Het voordeel is dat je iemand krijgt die waarschijnlijk/hopelijk inhoudelijk goed is onderlegd en de 'Haagse mores' kent, het nadeel is dat deze mensen iedere externe politieke sensitiviteit ontberen. Zie bijvoorbeeld die arme Menno Snel; he never had a chance.

Zie hierom het succes van Wopke Hoekstra. Iemand die naar voren is geschoven vanwege zijn inhoudelijke kennis en succesvolle carriere in de private sector, die ook nog eens mediageniek is. Dun gezaaid, zulke mensen. Let's hope he doesn't fuck it up.

@de IJsman | 24-02-20 | 22:06: onzin, toen FvD net begon was Joris ook aardig op dreef hier. Alles wat betreft GS, Thierry en Jan lag heel gevoelig, het leek wel Noord Korea, naderhand is FVD dusdanig gegroeid dat GS niet kon blijven jorissen omdat de geloofwaardigheid en onafhankelijkheid wel erg aantaste.

Jan Roos echter is zijn val slecht te boven gekomen en speelt geen rol van betekenis meer, ideale kandidaat om tegenaan te blijven schoppen. Dus blijft men dat ook doen, beetje zoals de MSM ook met FVD blijft doen. Omdat dat (nog) een relatief kleine speler is die men in de hoek kan zetten.

@Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 22:03:
Daarom heb ik een extra hekel aan Pia Orgaanbandiet Dijkstra.

@Berbaar | 24-02-20 | 21:48:
Fijn dat je het meteen even bevestigt...

@djs | 24-02-20 | 21:50:
Waar en wanneer ik maar wil.
Best lachen sneuneusjes die niet verder dan ad hominems komen.

@Berbaar | 24-02-20 | 21:58:
Bent u niet zo'n dappere strijder van het na-oorlogs verzet? Eentje die altijd luid zijn mening verkondigt. Maar gelukkig is dat toevallig ook net de mening van het management?

Schäuble is daar door heel het mainstraem journaille nooit echt op aangesproken..... ach, Schäubli, de man die 100.000 mark in cash in een koffertje aannm voor de partijfinaciering, en dat later even vergeten was.....

Heeft ie al een poosje geleden gezegd, komt ie :
www.berlinjournal.biz/schaeuble-migra...

Blij dat ik op haar gestemd heb. :)

@Rico Tampeloerus | 24-02-20 | 21:40:
Ik heb helaas niet op haar gestemd, maar daar tegenover staat dat ik gelukkig niet in door sociopaten bestuurd Amsterdam woon.
Wat een armoede.

@gemeentereiniging | 24-02-20 | 23:35:
Annabel is mijn Gallische dorpje dat weerstand blijft bieden.

Ze is veel nuchterder.

Ik voel me ook veel meer thuis bij mevrouw Nanninga. Ze komt toch wel op de lijst te staan voor de verkiezingen van de TK?

Niets aan te merken op Nanninga; desondanks ben ik dol op elitair gezwam. Meer, meer, meer elitair gezwam graag.

@botbot | 24-02-20 | 21:38: Haha lachen! Jouw schatje Mark is niet eens in staat hier een geloofwaardige trol neer te zetten.

@nietmijnbaardvriend | 24-02-20 | 21:52:
Dat u geen verstand van politiek heeft kunt u mij niet verwijten

U houdt van een pondje meer?

De vraag is... WIE kijkt er nog naar Buitenhof, sinds wij vanaf 2002 (Pim) de ene na de andere leugen van de NPO door onze strot kregen, herinneren wij ons nog Job Frieszo in 2002, nog tijdens de levende Pim, ik citeer :

Parlementair verslaggever en chef Haagse redactie Job Frieszo (45) van het NOS Journaal zit aan tafel. Voor hem ligt een blaadje met een tekst. Onderstreept. Het is de tekst die hij uitsprak toen hij op 9 februari, de dag van het geruchtmakende Volkskrant-interview met Pim Fortuyn, met het rood-wit-blauwe partijprogramma van de Centrum-Democraten wapperde voor de camera.
Op het blaadje staat: 'Er is maar één partij die eerder durfde voor te stellen dat artikel te wijzigen. Dat was de extreem-rechtse CD van Janmaat. Fortuyn heeft altijd gezegd dat hij in die hoek niet thuishoorde, vandaag kun je daar dus aan twijfelen.'

Het eerste wat het kabinet Wilders/Baudet moet doen, is die 800 miljoen van de NPO, terugschroeven tot 50.000 euro of zo, 1 net aanhouden en alleen nog het Staatsjournaal uitzenden.

@Keyboardspeler | 24-02-20 | 21:53:
Heel de NPO?
Er is ook WNL en misschien ON.
En de VPRO doet het ook niet slecht, eerlijk gezegd.

@kloopindeslootjijook | 24-02-20 | 22:23: Mooi. Dan hebben ze tenminste al één betalende als ze straks onafhankelijk door mogen gaan.

Heeft Forum zo weinig goede mensen dat Annabel maar overal op de lijst moet staan? Ze is al eerste kamer lid en Gemeenteraadslid.

Het is wel usance tegenwoordig om de boel een paar maanden voor de verkiezingen te laten klappen.

Wat moet Nicaragua met onze Belle?

ik hoop echt dat we door die framing heen kunnen breken. Maar het werkt nog steeds. Het is frustrerend elke keer je woede erover te moeten beheersen. Het vergt veel energie, Je mening niet vrij te kunnen uiten maakt dat je alles opkropt. Als je zo geen stoom meer af kunt blazen ontplof je op een gegeven moment. De vvmu is een belangrijke uitlaatklep zonder welk mensen doordraaien.

@pijko | 24-02-20 | 22:29: Altijd weer die WO-2 er bij halen. Vermoeiend....

Één woord als reactie: belachelijk

@beldewouten | 24-02-20 | 22:38: Wasr precies?

@Van Rossem | 24-02-20 | 22:02:
Ik ken wel een aantal goeie brutale schrijverinnen.
Typisch dat zowel Nanninga als Umar met naam en toenaam hun topics plempen terwijl hun mannelijke collega's een schuilnaam gebruiken.
Je moet als vrouw al helemaal totale schijt hebben om op GeenStijl ongecamoufleerd je ongezouten mening te verkondigen.

@Van Rossem | 24-02-20 | 22:02: Ebru en schrijftalent in 1 zin is een tikkeltje koddig.

@Kuifje-naar-Brussel | 24-02-20 | 23:04: Ga je schamen Kuif !

'rechts' doet toch exact hetzelfde? En dan wordt het dus nooit wat.

Als je moet 'hopen dat het een keer ophoudt' zit je helemaal verkeerd.
Het verhaal van Annabel en van Thierry is op het moment dat van een partij die in de verdediging wordt gedrukt.
Als je daar uit wilt komen en nog steeds wilt blijven doorgroeien moet je kort en bondig aangeven waar je partij wel voor staat en welk beleid je voorstaat.
Dus: We zijn een liberale partij die de emancipatie van alle burgers wil. En we willen een einde aan het krankzinnige, onbetaalbare immigratiebeleid, milieubeleid, enz. enz.
Slogans! Pakkende slogans. En die herhalen, herhalen, herhalen, herhalen! Overal!
Geen vaag, theoretisch geneuzel meer van Thierry en Annabel!

@Ik_ben_geen_robot | 24-02-20 | 21:42:
Robot!

@Ik_ben_geen_robot | 24-02-20 | 21:42: wellicht maar ik heb het over politici.

@piet12345 | 24-02-20 | 22:34:
Of bedoelde je politica?

Het is echt bevreemdend wat zich afspeelt in de Amsterdamsche politiek. Lijkt soms net alsof je in een film leeft zo irreëel.

@Holodomor | 24-02-20 | 21:40: Dat krijg je als je maar blijft doormodderen en gedogen . Dit is wat ons complete land te wachten staat met al die deugers .

Ha een zwitsal die Annabel gemist heeft. Hoe was uw opgerotte nick ?

@grapo | 24-02-20 | 22:03: Afgelopen weekend nog 3 accounts in de bittenbak geflikkerd. Ik vind Zwitsal zo schattig.

@Ad.antiquitatem | 25-02-20 | 00:13: lol. geniet ervan dan. *plop*

Yep. Voor!

@JWZ_JMK | 24-02-20 | 23:22:
Je kan altijd zorgen voor voorkeursstemmen op Juffrouw A. Nanninga (die verdient ze overigens ook)

Goed idee !Thierry tabe !

Sorry ik heb mijn premium privilege verzaakt. De smiley die ik probeerde te plempen was een huilende emoticon ook wel emoji genoemd. Echter de traan hoort onder de ogen te zitten en niet onder de mond. Op deze manier heb ik de suggestie gewekt dat ik kwijlend terugverlang naar Annabel (hetgeen niet ondenkbaar is) terwijl ik gewoon mijn heimwee naar vroeger tijden wilde uiten.

@keestelpro | 24-02-20 | 23:29: In beide gevallen: Doekje?