Kamer piswoest op NPO
Nieuw front geopend in de Talkshowoorlog
En zo hebben we onze eigen Pearl Harbor. Door de reclameblokken voor Op1 te schrappen heeft de NPO in de Grote Talkshowoorlog van 2020 een slag gewonnen, maar tevens de oorlog verloren. De Tweede Kamer nu namelijk piswoest op de hypocriete NPO. vvd'er Zohair El Yassini: "Die consequentie is dan ook voor hen. Als ze straks geld tekort komen, moeten ze niet hun handje ophouden. Dit vergeten we niet." CDA'er Harry van der Moolen: "Eerst zeg je dat je het niet met minder reclame kunt doen en nu gooi je misschien wel een miljoen van je eigen geld weg voor talkshowoorlog." D66'er Joost Sneller: "Frappant." SP'er Peter Kwint: "Ik verbaas me over deze stap." Gristenmevrouw Stieneke van der Graaf, over de stoere praat van NPO-akela Shula Rijxman om de reclameplannen opnieuw te bekijken: "Die opstelling is op zijn minst niet consequent." Oorlogscorrespondent Angela de Jong heeft nog niet gereageerd op deze brisante ontwikkelingen. Generaal Martin Bosma van de regeringsgezinde troepen komt later vandaag met een verklaring. Welke maatregelen de NPO gaat nemen is nog niet bekend. Later meer.
Reaguursels
InloggenHoezo Pearl Harbor, slag gewonnen, oorlog verloren. Pearl Harbor was slag verloren (het kwam niet eens tot een slag) en (tweede wereld) oorlog gewonnen.
En Martin Bosma over de npo is het enige kijkwaardige wat de npo oplevert.
Ik identificeer als een 90 jarige japanner en denk daar heel anders over
Ik zie werkelijk uit naar de bijdrage van dhr. Bosma.
Altijd puntig.
Altijd concrete voorbeelden.
Altijd duidelijke vragen.
Altijd gedosseerde humor.
Altijd onbevreesd.
Altijd feitelijk achtergrond ter historische inbedding van opmerkingen en vragen.
Ja, wat willen we nog meer?
Martin Bosma als saneer-NPO-baas.
Dit gezegd hebbende merk ik op dat er wel degelijk goede programma's gemaakt worden. Op het ogenblik draait de serie "Langs de Rijn" bij Max. Juiste dosering van informatie, humor, wetenswaardigheden, ontmoetingen met markante figuren en fraaie vergezichten. 'k Zou niet weten wat daarmee mis is.
Het enige wat ik een ommissie acht is na afloop een wijnproerij en eetfestijn voor de geharde kijker, want als Huub Stapel even enige dozen wijn arresteert en voor de tigste keer samen met schrijver Martin Hendriksma zich tegoed doen, met zichtbaar genot, aan een lokale lekkernij, dan mis ik als kijker iets.
Geldt trouwens voor vrijwel alle drink- en vreterijprogramma's. 'k Heb tur niks aan iemand te zien eten en horen roepen; Mmmm... Oh ... wat lekker, of meer van dat soort besmuikte genotzuchtige geluidjes en orgastische kreetjes. Wij kijkers willen meefeesten. Dus vooruit Stapelmeneer met die stapel wijndozen? Waar blijft de uitnodiging?
Proost! Evocatus
Werkelijk een grote geruststelling dat de Tweede Kamer zoveel aandacht schenkt aan dit gigantische probleem. Dat je overigens het snelst oplost door de publieke omroep op te heffen.
Ja man. Er slapen mensen op straat in dit land...... Maar nee, dit is werkelijk belangrijk.
Dat kan alleen in Nederland. De ambtenarij gaat het bedrijfsleven beconcurreren.
Met geld, afgetroggeld van het bedrijfsleven.
onder dat exterieur zit gewoon een vrouw als alle andere, gentlederps.
er zijn grote verschillen tussen vrouwen heb ik gemerkt
ik zal er straks een paar opnoemen
Leuke meid, nu is de zondag weer een leuke dag, de rest is geneuzel
Oorlogscorrespondent Angela de Jong. Ik vind het wel grappig gevonden, om een grauwe zondag toch wat op te vrolijken.
Kunnen we Martin Bosma niet een paar jaar baas van de NPO maken met een blanco volmacht ? Kan hij, net als alle zakkenvullers in de 1e kamer, wat bijbeunen, waarbij we er allemaal baat bij hebben dat hij dat doet. Zou er echt alle vertrouwen in hebben.
Bovendien scoort dan de NPO in de categorie "Amusement" waarschijnlijk hoger dan ooit te voren als Bosma wekelijks op TV gaat vertellen hoe hij te werk gaat bij de uittocht van alle graaiers.
hier sluit ik me volledig bij aan. ik heb de man pas een keer mogen interviewen en ik was erg onder de indruk. zo welbespraakt en humoristisch. Jammer dat hij zo loyaal is aan de Limburger....
@Heisenberg74 | 19-01-20 | 15:15: Hij is loyaal aan zichzelf en het gedachtegoed van de PVV. Overigens Dion Graus komt ook uit Limburg, en Twan Huys.
In Erika op reis kan niemand een stukje reclame erg vinden of wanneer het Erika op enkele reis zou zijn wil niemand gestoord worden door een reclame blok.
Fantastisch
NPO weet dat het met moord (of het oproepen daartoe, zie onze Tjer) zou kunnen wegkomen. NPO is veels te belangrijk als propaganda kanaal van onze beteren. De laatste oudjes die nog naar deze zenders op de treurbuis koekeloeren, gaan niet vanzelf geïndoctrineerd worden.
de oproep tot moord op Thierry was toch bij Jinek op RTL4?
Welmoed is dan ook de enige waar je naar kan kijken, hoe quasi erotisch zij
geïnteresseerd kan kijken.
Ik zie en hoor mensen nog steeds dapper verklaren dat ze wegzappen bij de reclameblokken. Waar zappen die dan naar toe? Ondanks alle ontkenningen vanuit omroepkringen ('toeval mensen, toeval - het is nu eenmaal overal op hetzelfde moment het beste moment om het blok te plaatsen') is duidelijk dat de reclameblokken op de meeste zenders zijn gesynchroniseerd, dus zappen helpt vrijwel nooit.
Verder heb ik het gevoel dat kort voor een blok - vooral bij Discovery, National Geographic etc - een soort impuls wordt uitgezonden (het beeld vervormt even, blokjes etc.) waardoor een e.v. meelopende recorder/externe hard disc afslaat ('opname mislukt') zodat de kijker ontmoedigd wordt het programma op te nemen en bij het terugkijken de reclameblokken eruit te skippen.
Wie heeft die indruk ook?
@Piloot
Mijn holistische wederhelft moet ik nog wat opvoeden, maar ondertussen neemt ze regelmatig iets op dat ze later terugkijkt en bij de reclames doorzapt. Daar heeft ze geen problemen mee, maar DC en NG neemt ze niet op dus daar kan ik niets over zeggen.
@Alco-de-Holist | 19-01-20 | 14:03:
Juist DC, NG en alle aanverwante kanalen hebben programma´s die een prima alternatief vormen voor de RTL- en SBS-bagger, en in toenemende mate ook de kapot-politiekgecorrigeerde NPO. Alleen worden juist die programma's op die kanalen doorspekt met gesynchroniseerde reclameblokken. En juist daarom neem ik veel van die programma's op omdat ze met doorgespoelde reclameblokken nog prima te verteren zijn. Vaak kijk ik een goed programma of Netflix/HBO zonder reclame op het ene kanaal en neem ik ondertussen het andere kanaal op (trucje met Chromecast). Normaal waarschuwt mijn TV als een opname afgebroken wordt en kan ik snel de opname herstarten, maar als ik niet bij de tv ben mis ik de waarschuwing en kan ik de opname weggooien.
Nooit last van. Maar neem dan ook niets op, ik kijk terug.. Lang leve Ziggo Next!
@piloot47 | 19-01-20 | 13:49 Nog nooit last van gehad... Sterker nog: mijn hd-recorder kan met chapter-forward vaak van begin reclameblok naar einde reclameblok zappen - dat schiet heerlijk op.
@Goldfinger | 19-01-20 | 16:11:
Dat kon mijn voormalige HD-recorder ook, maar je moet dan wel eerst dat begin en einde van een reclameblok aangeven als begin en einde chapter. Ging prima, totdat door de commercial-jongens werd bedacht het programma (bv een film) en het reclameblok naadloos in elkaar over te laten gaan (dus geen Loekie-achtige leadertjes meer), zodat er vrijwel geen hoofdstuk meer viel te bepalen. Ook mijn recorder maakte niet meer automatisch een hoofdstuk aan doordat er geen verschil meer zat tussen beeld, geluid en kleur van programma en commercial.. Ik heb het ding op non-actief gezet en een externe harddisc aan de smart-tv gehangen. Werkt uitstekend, behalve dus dat gedonder met die beeldverstoring vlak voor een commercial sinds ongeveer een jaar. Gij zult commercials kijken!
Je zou bijna denken dat er geen echte problemen zijn in Nederland.
Alweer gezeik over die talkshows? Men kijkt te veel tv.
Goh dus de NPO volgt toch NIET slaafs de wil van de regering?
Wat een eye-opener!
Nou, dan kan nu dus eindelijk de kraan dicht?
Geschokt, verbaast of verrast de polletiek leeft onder een steen.
De NPO doet gemeen want belastinggeld in plaats van reclame-inkomsten.
En commerciëlen zijn we goed want ze hebben reclame-inkomsten.
Maar iedereen haat reclame.
Wat willen we nou?
Geen npo?
Die hele oorlog is er alleen om de kijkcijfers op te pompen.
Misschien maken ze achter de schermen wel een deal.
En om de NPO te bashen natuurlijk, laten we eerlijk zijn.
Nou heb ik een paar jaar geen tv abonnement gehad om te ervaren of ik het zou missen. Niks hoor. Heb na een verhuizing vervolgens toch weer een abonnement met een basispakket zenders geprobeerd. Spijt, spijt, spijt. Het voegt niks toe en de reclameblokken ontwijken lukt nauwelijks. In ieder blok steeds dezelfde shit op rij: Vliegvakanties van die dikke en die dunne of bij de ander met dat dollartekentje en dat zwembad, gehoorapparaten, brillen, aangepaste douchecabines of andere hulpstukken hier of daar, een enkele auto op een overigens lege weg, blauw, groen of geel supermarktje, wat gezeik over pijnstillers, homeopatische drankjes of pilletjes. Steeds.maar.weer. De blokken duren ook steeds langer en lopen per zender synchroon. Beetje speelfilm op een commerciële zender duurt inmiddels ruim drie uur vanwege de vijf reclameblokken er doorheen. Wegzappen helpt niet, want overal reclame. Zet tegenwoordig het geluid van de reclameblokken uit. Scheelt de helft aan informatie'waarde' en irritatie. Netflix helpt ook uitstekend overigens. O ja, en talkshows kijk ik allang niet meer. Steeds dezelfde quasi of wannabe BN-ers die ergens hun plasje over moeten doen en vervolgens weer van de tafel worden geblazen of voor lul worden gezet door Petujjrr R. of Prem, met hun narcistische ego's. Wat een kul. En dan die maffe dociele gezichten in de zaal, hopend op een glimpje 'cameratijd'. Er is gewoon niets veranderd.
Ben ik nou erg negatief? Nee toch? Ben verder best aardig hoor.
Mee eens, de reclameblokken vullen de helft van de avond en de programma's zijn in de loop der jaren steeds zwakker geworden en bevatten in feite ook alleen maar reclame (een auteur die komt praten over z'n boek, iets over een film of een theaterstuk, een herhaling van Frans met z'n ontbijtkoek. Het is kwalitatief gewoon bagger.
@R2fu etc
Gelukkig zie je er wel heel veel peper-en-zout stelletjes en multi/culti vriendenclubjes die het allemaal heel gezellig hebben. Daarbij realiseerbaar mij hier diep verscholen in de provincie dat ik wel heel erg veel nieuwe cultuurinvloeden mis.
@Alco-de-Holist | 19-01-20 | 13:31: blijkbaar neuken we niet genoeg met mensen met een ander kleurtje. Begrijp me niet verkeerd ieder heeft de vrijheid met wie hij/zij wil zijn, maar het lijkt verdomd wel of ze juist willen dat we zoveel gaan mixen
ik snap werkelijk niet waarom iedereen voor tv betaald. eerst via de kabel boer en daarna nog een keer via de reclame.... terwijl er toch legio mogelijkheden zijn om vrijwel graties te kijken.... een Dreambox of een clone daarvan, een internetaansluiting.....1 miljoen Nederlanders kijken inmiddels graties volgens TVTotaal
Ach het is een kwestie van selectief kijken, uitgesteld kijken, HD-opslag en weinig per avond. De Evocati komen zo prima aan hun trekken. Traditiegetrouw toch het 20:00 uur journaal, want dan weten we weer, wat men bij de redactie denkt dat Nederland moet weten, ook al geeft dat kromme tenen, je weet weer wat "de vijand" denkt, a.h.w.
[Laatst opende men met de hele Britse adelsoap over die twee mensen die zich niet kunnen vinden in hun royaal betaalde royale rollen.Mottuh, wij NL-ers dat als eerste opgediend krijgen. Rot op, zou'k zeggen, d'r zijn wel belangrijker NLse onderwerpen te bedenken, om de uitzending mee te beginnen]
Mix van BBC first, Arte, NPO, TV5Monde, RT (Met Renegade Inc. aanbevelertje), CTGN, stukkies Al Jazeera op zijn tijd. Vaak ook dezelfde programma's ook op het internet. Pas wat OP1's gezien, maar via download (Mwah) (Met huftergedrag van H. Logtenberg, bah)
Maar toch eigenlijk zoveel moois.
Het is een mer à boire. Evocatus
Zie nu pas dat die Quote-baron voor 3/4 afgezaagd is, lol. Arme jongen.
Het is ook niet gauw goed he. Eerst ergens mensen zich kapot aan de reclame.
Dan moet de NPO zodanig bezuinigen dat Aart Staartjes kinderprogramma's steeds verder ziet verploppen aka dommer moet zien worden. Zie ook onlangs op GS over dommakende afstompende programma's omdat de kijker dat zou willen.
En nu is het niet eerlijk dat een reclameblok ergens anders neergezet wordt.
Het stinkt naar een 1 of andere bonusregeling op basis van kijkcijfers, die verder in niemands belang is behalve de ontvanger van die bonus.
En zo achterhaald.
Je zou namelijk ook on demand kunnen kijken. Beide programma's.
Zullen we gewoon over een jaartje of zo eens kijken hoe het ervoor staat?
Wel de streaming cijfers bijhouden.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 13:05:
Geen idee, maar kan dat uberhaubt?
Dit gaat om 1 miljoen? Op een budget van 640 miljoen? Wie ligt daar dan wakker van?
Miljoentje hier, miljoentje daar....
De gemiddelde leeftijd van de BBC1 en BBC2 kijker is boven de 60, hoe zit dat in Nederland met de NPO?
Ik ben boven de 60 en kijk nooit naar die bagger, het zijn de 70ers die vast zitten in hun rol
De rest kijkt kabouter Plop en domme series waarschijnlijk.
Het is om te janken.
@Plat-forum | 19-01-20 | 13:01:
Mooi wel: Je kijkt nooit maar je weet desondanks dat het bagger is. Knap!
Ik ben boven de 70 en kijk ook nooit naar die bagger
Die stroom aan ‘tv nieuws’, in het bijzonder de talkshows, hier op GeenStijl verbaast me.
Dat komt doordat de reaguurders geen TV kijken (claimen ze althans) en dit dus allemaal missen. GS houdt ze op de hoogte.
@Erikjan79 | 19-01-20 | 13:00: Ik kijk alleen dingen zoals badr vs rico. de rest kijk ik op internet en veel van dit nieuws zou me zonder Geenstijl inderdaad ontgaan. Ik weet alleen niet of ik dat zo erg zou vinden. Zoals dat gedoe met Hazes had ik echt niet hoeven weten.
Maar ja, misschien dat door de oorlog uiteindelijk te winnen, de Jinekmogheden uiteindelijk op apegapen liggen in hun kapotgebombardeerde RTLland. Vervolgens kan de NPO extra dure reclameblokken aanbieden rond de enig overgebleven supermogendheden talkshow die is overgebleven!! Betaald zich allemaal terug.
Mooie foto trouwens.
Ik zap altijd weg bij reclame en de rest van Nederland blijkbaar ook, want anders zou het schrappen van een reclameblok geen invloed hebben. Maar als dat zo is, hoe kan een reclameblok dan voor inkomsten zorgen?
Welmoed is wel gewoon wild sexy.
Ja, en de vrouw van de foto doet je niets, Pieter?
Kijk niet naar bagger. Kijk niet naar mediareviews over bagger tegen bagger. Kijk niet naar Tweede Kamer bagger, die woest pist over weggehaalde reclameblokken die voor bagger uitgaan.
Leuke vrouw, mooie neus. Ja, wat?
Vooral die kukident smile!
Talkshow oorlog, altijd link met een mooie neus.
@Botte Hork | 19-01-20 | 12:51:
Ze is toch die manke van Lingo?
@RickTheDick | 19-01-20 | 12:55:
Geen flauw idee en wat is een Lingo?
@Botte Hork | 19-01-20 | 12:56:
Blauwe ballen? Cumshot? Rob Fruithof?
@RickTheDick | 19-01-20 | 12:55: Lucille. Wel een schatje, en ze loopt inderdaad een tikkeltje moeilijk.
De PVV heeft dit twee jaar geleden al geprobeerd aan te kaarten in de kamer. Geen gehoor. De PVV heeft drie jaar geleden al geprobeerd het migratie probleem in de kamer (middels opvang en aanvraag asiel in de regio) Geen gehoor. Nu komen andere partijen er mee die zonder enige schaamte de voorstellen van het A4-tje kapen! en iedereen lijkt er geen actieve herinnering meer aan te hebben!
Wil je nou zeggen dat je net zo goed op een andere partij kan stemmen dan de PVV?
De publieke omroep heeft in zijn geheel geen rol meer in Nederland. De kwaliteit van de programma's is laag en kan niet opwegen tegen buitenlandse content. De journalistiek en nieuwswaarde is zo dogmatisch en subjectief dat ook daar geen serieuze kijkers meer voor zijn.
In plaats van dat ze nu investeren in kwaliteit gaan we wetgeving optuigen op Europees niveau om 30% van de content bij streaming diensten uit lokale Europese bagger te laten bestaan, simpelweg omdat we de markt niet meer aankunnen met ons lokale broddelwerk.
variety.com/2018/tv/news/european-con...
Daarnaast hebben ze de digitale revolutie verloren en zal niemand van Gen X of Y nog iets met televisie hebben, met maar enkele uitzonderingen voor Wie is de mol of andere bagger. Dit duurt nog maar heel even want ook Gen X en Gen Y moet een keer voor zijn eigen internet/televisie bundel gaan betalen, ga er maar niet vanuit dat ze daar geld voor over hebben.
Daarom ligt de focus voor de NPO nu op de boomer, met zijn voorspelbare stemgedrag en angst voor het internet. Alles voor het behoud van de goedbetaalde baantjes in Hilversum.
Als het om de inhoud gaat zou dat dus kunnen veranderen met de komst van een nieuwe rechtse omroep ON.
Niks aan de hand dus, prima medium.
a@kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:11:
Hoewel ik het initiatief van ON van harte aanmoedig (en ook gedoneerd heb) gaat het niet de oplossing worden. Het is goed om een kritischs rechts geluid te hebben maar het blijft een stervend medium en ondanks mijn lidmaatschap zal ik er waarschijnlijk ook niet naar kijken.
Als we de realistische televisie kijkcijfers in relatie tot de kijkcijfers voor internetstreaming vergelijken zal al snel blijken dat het enorme bedrag dat de belastingbetalers gedwongen voor de NPO moet betalen niet in verhouding staat tot het aantal burgers dat kijken en dat de NPO ons al heel lang voor de gek houdt.
Met de huidige kijkersaantallen zou het veel gepaster zijn om een opt-in model te maken waar mensen zelf kiezen om te betalen voor toegang tot de NPO.
Dit is weer zo'n linkse hobby die zichzelf niet kan bedruipen en wij wel mogen subsideren, (net als kunstsubsidie) die we er op termijn wel uit gaan werken. Dat geld kan veel beter naar de zorg gaan.
Volgens mij hoort de zwaar gesubsidieerde, door de staat gesteunde NPO niet te concurreren met de commerciëlen.
Op1 word door Jeroen Pauw's Televisiebedrijf TVBV geproduceerd zodat Jeroen gewoon doorvangt in Curaçao.
En de rest waaronder Jinek voornamelijk door productiebedrijf PilotStudio van Ewart van der Horst.
Heerlijk dit. Tot aan de kamer aan toe. En waar gaat het over? Een talkshow! Het leven is wél leuk!
Nog even en we stoppen met voetbal kijken en krijgen we Jinek-hooligans.
Misselijkmakende column trouwens van Sheila Sitalsingh, over de VVD. "Voor volk en vaderland". Heb een bloedhekel aan de VVD maar die associaties die zij door dat repeterende "voor volk en vaderland" bewust aan het oproepen is, gadverdamme. Vunzige deugdoos dat het is.
Edit: was in Buitenhof.
"Dan gaan we ietsje zachter rijden" zei ze. Grammaticaal een flater van jewelste, want ze bedoelde langzamer rijden. Geen intelligente vrouw.
@van Oeffelen | 19-01-20 | 12:34:
Nee, maar vrouw, allochtoon en links, dus die tikt de juiste boxjes aan.
@Graaisnaaiert | 19-01-20 | 12:36: Ik vind haar ook dissonant in de VK. Ze lijkt een hekel te hebben aan Nederland en aan de Westerse cultuur. Kom echter niet aan Suriname, want dan wordt ze boos. Hypocriete columnist dus.
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 13:33:
Ik snap niet waarom de meida zo graag een podium geven aan mensen "van buiten" die een bloedhekel aan Nederland hebben. Hoepe dan op als het elders zoveel beter is. Maar nee, failed state Suriname voelt mevrouw zich te goed voor, daar weten ze wel hoe ze met notoire zeikstralen moeten omgaan. Los van het feit dat ze daar gewoon had moeten werken voor haar geld.
En zijn de dames en heren politici nu consequent en trekken ze de 12,4 miljoen voor die schertsvertoning die songfestival heet nu in? Wedden van niet?
Iedere minuut meer Welmoed in plaats van die ranzige Frank Lammers met zijn Jumbo bullshit is toch mooi meegenomen.
Wel vreemde naam "Welmoed". Maar dat mag de pret niet drukken.
Welmoed is een oude Noord-Nederlandse naam die haar wortels in de Germaanse taal heeft.
@Alco-de-Holist | 19-01-20 | 12:38: Welmoed is de naam van een Zuid Afrikaanse wijn. (Niet zo best)
@Eeuwig
Klopt, een groot wijnhuis die vele nietszeggende sapjes maakt. Niks aan.
@Alco-de-Holist | 19-01-20 | 12:38:
Daar kan zij toch niets aan doen.
@kloopindeslootjijook
Ik vind het een mooie oude naam waar ik trots op zou zijn. Beter dan Sterre, Roos, Miep, Truus of Fatima.
Oorlogen kennen alleen verliezers..
Dus, als je iets aan de echte drijfveren ervan kan doen...
Maar wat waren de kijkcijfers? Wie heeft er gisteren gewonnen?
Ik denk dat je alleen maar van verliezers kan spreken
Youtube.
Netflix
Die bnn vara figuren vindt van Oef niks, maar Eva had haar dag niet.
McGregor
BBC 1, met snooker.
Een hoop ophef om niets. Als de NPO weer tekort komt koopt Ari Slob gewoon weer goodwill met onze belastingscenten.
Inderdaad. De politiek is inmiddels blijvend gechanteerd door de staatsomroep. Stel je toch voor dat de Staatsomroep de gekleurde kartelboodschap niet meer verspreid!!!!
Net als bij de voetbal transfergeld vragen, simpel en snel klaar.
Pfft...
Gewoon vacature openstellen voor minimumloon, moet je opletten hoeveel reacties ze krijgen.
Waarom moet een talkshowoorlog eigenlijk gewonnen worden?
Je maakt een talkshow. Als veel mensen kijken is dat mooi. Als ze niet kijken, dan kijken ze niet. Dan ga je een betere talkshow maken.
Een beetje als een schrijver van een boek die dan naar z'n concurrentie gaat kijken "Shit er moet een moord meer in, want dan heb ik er één meer dan de ander". "Gauw nog een sexscene anders leg ik het af tegen het nieuwe boekje van Heleen van Rooyen".
Walgelijk spelletje van mijn geld.
Ja precies. Het enige relevante lijkt mij of er voldoende kijkers zijn om het programma te blijven maken.
De rest en wat anderen doen is irrelevant.
Bovendien om de Balkenende norm te omzeilen, een presentator mag niet meer verdienen dan de minister-president, zo'n 2 ton, hebben ze nu i.p.v. één, tien presentatoren en dat zal dus wel 10x200.000 betekenen.
Het valt ook niet te rijmen: een concurrentieoorlog aangaan als communistische organisatie. Whats in a name, zou je denken.
Kannibalisatie, verregaande polarisering, verdeel-en-heerstactieken: de effecten van de opdrogende publieke gelden worden over de gehele linie steeds zichtbaarder en voelbaarder. Het geheel der dingen begint te voelen als de opmaat naar donkere tijden.
Drukte om niks. Puur strategische zet. Die inkomsten worden wel weer op enig ander moment terugverdiend. Erg kinderachtige opmerking van de kamer ook trouwens. Hypocrisie ten top.
Vind jij. Ik snap de commotie wel. Door het aangaan van concurrentie op kijkcijfers door een van overheid uit gefinancierde zender is het doel voorbij schieten. Dan moet je de subsidie volledig stop zetten en de zender commercieel verder laten gaan of opnieuw gaan nadenken over het doel en het nut van een publieke zender en dat debat hoort in de kamer thuis.
Zeer terecht dus, want dit is een kantelpunt waarin deze kern zichtbaar wordt.
Commerciële willen meer kijkers, want meer reklameinkomsten. De publieke willen meer kijkers, want.... geen idee. Ze worden er niet op afgerekend. Ze hebben ook een andere taak. Afschaffen dat financieren van de publieke omroepen. Als ze graag commercieel willen wezen, laten ze dan ook maar hun eigen broek ophouden.
Ik denk dat ze er wel intern op worden afgerekend.
Er is inderdaad geen logische reden te verzinnen waarom de overheid een talkshow zou moeten faciliteren, als commerciële omroepen dit ook kunnen. Wie kan het nou schelen of Jinek nou op NPO1,2,3 of RTL4 te zien is?
De overheid zou zich puur op kerntaken moeten richten in het medialandschap en eigenlijk ook veel meer daarbuiten.
Politici die niets vergeten? Dat is de omgekeerde wereld, leuk geprobeerd heur.
Touché!! Politici blinken uit in een heel selectief geheugen. Zodra en politicus in het nauw komt weten zeer opeens niets meer. Onbetrouwbaar volk.
"Ach ja... voor wie zaten we ook alweer in de politiek...."
Dat er überhaupt nog bedrijven zijn die willen betalen voor reclamebokken bij talkshows. Als er een mafklapper aan tafel zit waar je je totaal niet mee wilt afficheren, dan staat vervolgens vrolijk je bedrijfsnaam in beeld bij het eerstvolgende reclameblokje.
Grapje zeker? Denk je echt dat mensen zo dom zijn? En denk je echt dat marketing zo simplistisch is? Ik denk eerder dat jij het zo simplistisch ziet vanwege tekort aan kennis. Zolang jouw doelgroepprofiel matcht met de kijkers communiceer je de boodschap die je in jouw marketingstrategie hebt bepaald.
Deel 2: kun je achteraf de resultaten wel meten.
www.geenstijl.nl/5141578/shula-rijxma...
De dames en heren in de Tweede Kamer hebben het deze keer goed begrepen.
Begrijp überhaupt die concurrentie tussen publiek en commercieel niet, de NPO kan zich en zal zich nimmer kunnen meten aan wat de commerciële omroepen doen. Waarom zouden ze ook? Hiermee verbranden ze inderdaad 'ons' geld terwijl er toch nauwelijks mensen naar kijken. Maak dan kwaliteits-televisie, iets wat de commerciële omroepen écht niet kunnen. Kijk, dan ben je uniek en onderscheidend als publieke omroep.
Die kritiek is al heel oud, maar er wordt weinig mee gedaan.
Vind ik ook. En is ook gewoon logisch wat je zegt.
Als de NPO nou alleen maar commercials zou uitzenden dan was het nog wat
Dat doen ze nu al, alleen op een verkapte manier.
Ik vroeg me al een tijdje af waarom de NPO oorlog voert met een commerciele zender, zet gewoon een goed programma neer met die miljard euro per jaar.
Strijkstok. Geld. Baantjes carrousel.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:07:
Ja dat zit al in het miljard verwerkt, met of zonder kijkcijfers.
Voornamelijk om een programma te hebben dat beter loopt dan bij de commercielen, en dan te kunnen zeggen: als de npo verdwijnt, dan verdwijnen er programma's die de commercielen niet zo goed kunnen aanbieden als wij.
Dat flikten ze ook altijd als ik op straat werd aangesproken door die studentjes die dan leden wierven voor de NPO. "Wilt u dat programma X verdwijnt? (X op dat moment het best lopende programma)? " ... Nee? De overheid wil de NPO afschaffen en dan verdwijnen deze programma's.... Er niet bij zeggende dat 1 programma goed was en die 50 anderen waarvan 20 reisprogramma's volkomen kut.
@peterdh | 19-01-20 | 12:17:
Dat aantonen dat er x mensen naar een bepaald programma kijken klopt ook niet zolang een select aantal mensen analoog hun input moeten geven.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:21: Haha ja en dat systeem is zelfs zo lek als een mandje. GS toonde dat jaaaaren geleden al aan. Mooie TV was dat... o nee, dat was online. LOL
De staat was toch zo positief over marktwerking? Energie, zorgverzekeraars, ziekenhuizen. Waarom de NPO niet verpatsen aan de hoogste bieder? Of is een betaalde spreekbuis om het volk te kunnen mennen een te groot goed?
Pffttt.. marktwerking. Zorg is duurder dan ooit, Openbaar vervoer is ruk en weet ik hoeveel verzekeraars die allemaal dezelfde basiszorg aanbieden. Nee, dat helpt... not.
Vreemd dat dit NPO fossiel niet geprivatiseerd wordt ja. Waarom moeten ze de hoogste bieder zijn bij bepaalde sport uitzendingen, dit kan prima bij de commerciële omroepen.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:08:
Op sommige vlakken wel. Ik zou nooit een overheidsdienst willen die ICT regelt. Daar zijn ze super en super slecht in. Bijna alle ICT projecten falen. Dat zou 100% vanuit de markt moeten komen. Niet zoals nu 6 ICT managers binnen de overheid die denken het te kunnen regelen. 4 managementlagen daaronder vanuit de overheid. Die het nog beter denken te weten. En dan alles uitbesteden aan 1 bedrijf, allemaal naar Cap Gemini, die uurtje factuurtje lekker in India laat ontwikkelen.
Nee dat doet de overheid slecht, en daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor. Cap maakt gewoon gebruik van de volledig ontspoorde overheid.
Als ze dat volledig marktgericht inrichten. Zodat niet alleen Cap in aanmerking komt. En dat de verantwoordelijkheid niet bij de overheidsmanagers ligt die in de baantjescaroussel zitten, maar bij de software producent. Dan wordt het snel beter is mijn inschatting.
@peterdh | 19-01-20 | 12:21:
Ach, aanbesteding is ook altijd een flop, altijd duurder dan was ingeschat.
Je noemt allemaal voorbeelden die niks te maken hebben met vrije marktwerking. Energie niet. Zorgverzekering niet en zorg niet. Je zou kunnen stellen dat het communisme op basis van solidairiteit is, waar een beetje aan getrokken kan worden.
NPO zonder reclame, prima. Zou graag een afgeslankt informatiekanaal willen zien( i. e. Geen Heel Westland Bakt, geen Boer zoekt Wentelteefje) BBC-model
Zonder die idiote regiobeperking en content gewoon in full HD online beschikbaar tot in den eeuwigheid.
Tjah, vroeger was ik daar voorstander van. Toen ging de VARA (links, en als zodanig herkenbaar, ook niks mis mee, dat kan in ons bestel) samenwerken met de NOS.
En toen ging het dus mis.
NOS-laat werd NOVA. En vanaf daar is het bergaf gegaan. Van een neutraal journaal en een redelijk kritisch achtergronden programma zijn we nu bij de NPO beland, waar de P van Propaganda groot geschreven wordt.
De BBC van 30-40 jaar geleden dan...
In weze zou je de neiging hebben... we mollen de NPO... die moeten gewoon weg en mogen nooit meer boven tafel komen... dat is een normale reactie. Dat zijn er dus duizenden in deze nieuwe wereld, die zij met elkaar samen naar de kloten helpen, die daar in passen, waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen... die mensen moet het land uit gewoon. Die horen hier dus niet meer thuis.
Hoi Joop je bent behoorlijk actief vandaag.
RTL heeft toch alle reclameblokken geschrapt? Lijkt me ook niet iets dat ze heel lang vol kunnen houden.
Ze hebben gewoon alle reclame naar het begin van de uitzending verplaatst zodat je alsnog verplicht door al die meuk moet voordat je het programma kunt zien.
Zeker als je terugkijk bij RTL gemist want je mag niet vooruitspoelen.
@keestelpro | 19-01-20 | 12:02:
Dat is nooit voldoende. Normaal heeft zo´n programma 3 reclameblokken van 6-8 minuten.
@Sprinkhaan | 19-01-20 | 12:06:
Waarschijnlijk hebben ze de tarieven voor commercials omhoog geschroefd. Een reclame voor Jinek is nu immers veel exclusiever.
De laatste tijd hoor je veel autoreclame waarin kinderen papa (niet mama) adviseren (pushen) om een bepaald type auto te kopen. Getver, je reinste kindermishandeling. Zou niet mogen!
Alsof je de keuze van een vervoermiddel laat afhangen van reclame en niet van reële zaken zoals bijvoorbeeld laadvermogen, bereik, verbruik, wegenbelasting en aanschafprijs...
Lego? Lego schijnt overigens de grootste bandenfabrikant te zijn.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:56:
Het zal je verbazen hoeveel figuren zich laten (mis)leiden door reclames. Die tekenen bij het kruisje voor een autootje in de private lease.
@Sprinkhaan | 19-01-20 | 12:08: Ik weet het. Zelfde soort die de nieuwste ei fone willen hebben. Op afbetaling.
Kunnen we niet gewoon een GBJ Hilterman terg op TV krijgen om alles te duiden, in plaats van al die postmoderne leeghoofden met betaalde gasten die ook niets zinnigs of origineels te zeggen hebben?
*schep pakken doet en naar kerkhof sjokken gaat*
Precies. Of stuur de gasten weg zodra ze hun zegje gedaan hebben. Nu zitten ze een beetje dommig te kijken of domme vragen te stellen wanneer hun onderwerp niet aan de beurt is.
@Papa Jones | 19-01-20 | 11:56:
Johan Derksen. Wat maakt de mening van die man uit?
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:57:
Nou, ook al noemt men het een mening, hij heeft gewoon altijd gelijk. Het is een wijze man die zich niet gek laat maken door deugpraatjes van tegenwoordig.
@Papa Jones | 19-01-20 | 12:00:
Oh dan kan ik beter de commentaren op Geenstijl gaan lezen, korter tijdsbestek zelfde inhoud vaak beter beargumenteerd.
@Papa Jones | 19-01-20 | 12:00: Ik volg Derksen al een tijdje, om meerdere redenen. Goed punt is dat hij niet bang is uitgevallen en gewoon zegt wat hij denkt. Maar als het over voetbal gaat, vind ik hem vaak nogal opportunistisch. En heel uitgesproken over zaken waarvan later blijkt dat hij het bij het verkeerde eind heeft. Je moet ook kritisch blijven op hem.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:05:
Nee joh, de helft stemt hier FvD, en een kwart PVV, zag ik vorige week in de poll.
Het zijn hier bepaald niet altijd de slimsten die reageren.
@Papa Jones | 19-01-20 | 12:08: Zit ook wat in, misschien lees / onthou ik te selectief...
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:08: Ja dat klopt, wat voetbal betreft. Hij kraakt wel eens spekers af die een half jaar later de sterren van de hemel spelen, en wordt daar dan tot grote hilariteit mee geconfronteerd.
Ik wil Colijn weer terug.
Ik hoor Matthijs
@JvanDeventer | 19-01-20 | 12:11: Die zei tegen het volk vlak voor de inval van Duitsland in WO2 en heden (is met de EU volop gaande): gaat U maar rustig slapen.
@h.oldeboom | 19-01-20 | 12:38:
Nee,hij zei in 1936 naar aanleiding van de Duitse bezetting van het Rijnland dat er vooralsnog geen reden was om voor oorlog te vrezen. Daar had hij gelijk in, want de werkelijke oorlog kwam voor ons pas 4 jaar later. Over de nachtrust van zijn gehoor had hij bovendien geen opmerkingen.
Salaris van de "host"?
Reaguurders kijken geen TV, sterker nog ze hebben er niet eens één lees ik hier altijd.
Jawel, grote TV voor Netflix en de Playstation.
Je hebt geen TV nodig om af en toe iets terug te kijken........ dat hoef ik jou toch niet uit te leggen slimmerik
@Papa Jones | 19-01-20 | 11:54:
Netflix? Nog een keer betalen voor een film die je in de bioscoop al gezien hebt?
@Papa Jones | 19-01-20 | 11:54: En voor Disney, Videoland en Amazon Prime.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:57: Netflix is spotgoedkoop.
Reaguurders lezen GeenStijl zodat ze bij de koffieautomaat toch mee kunnen praten over de televisie.
@keestelpro | 19-01-20 | 12:00: Waar staat jouw koffieautomaat?
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 11:59:
En dan heb je nog Disney+ nodig.
En HBO.
En Amazon.
En Star Originals.
En Pathe thuis,
En Videoland on demand,
En iets met sport + voor t voeballuh....
Enzovoort...
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 11:59: Ja inderdaad, Disney en Prime heb ik ook.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:04: Ik betrap me erop dat ik gek ben op abonnementen waar ik veel te weinig gebruik van maak. Videoland aangeschaft voor Twin Peaks en daarna nooit meer naar gekeken. Maar ook niet opgezegd.
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:10: Sportschool abonnement?
Gratis tip Kuifje, zeg die meuk op, doe wat leuks/goeds/anders met het geld.
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:10:
Ja, zo gaat dat.
Prime aangeschaft vanwege gratis verzending vanuit Amazon Duitsland. En doctor Who.
Disney vanwege eh... Disney.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:57:
Hebben ze series in de bios tegenwoordig?
@Botte Hork | 19-01-20 | 12:37:
Geen idee, bioscoop is duur:
Parkeren, entree, popcorn...
Paar keer thuis kijken en je hebt de 4k investering er zo uit.
Ik stem voor NPO naar 1 zender terugbrengen. GEEN talkshows, kindertv, films, series, etc. Alleen nieuws en sport. Géén reclame.
Waarom sport?
Geen zin om als belastingbetaler mee te betalen aan sportuitzendingen.
Dat kunnen de commerciele omroepen ook.
Op naar de 0 publieke zenders!
@Q-Bert | 19-01-20 | 12:06: Waarom nieuws? Waarom een redactie laten bepalen welke onderwerpen ik wel/niet te zien krijg?
Waarom is onderwerp x belangrijker dan onderwerp y?
Meghan en Harry bijvoorbeeld.
Je kunt je best afvragen wat het nut is van überhaupt een staatsomroep in het huidige tijdsgewricht. Er zijn meer, betere en selectievere media waarlangs de overheid een boodschap kan verkondigen. Met het huidige systeem zijn ze blijkbaar niet goed in staat om de burger voor te lichten over:
- Babysterfte tijdens de geboorte (Nederland zit in de middenmoot, er sterven meer baby's dan in België en Duitsland door ondeskundigheid en gefröbel)
- Vaccinatie (onze buurlanden doen het op dat vlak ook beduidend beter)
- Orgaandonatie (idem)
- EU (eenzijdige berichtgeving wakkert het wantrouwen alleen maar aan)
- Klimaat (zie vorige regel)
De overheid kan beter het internet, sociale media gebruiken om de burger evenwichtig voor te lichten. Nieuwe wetten uitleggen, verklaren en praktisch maken, belastingregels inzichtelijk maken, dat soort dingen. Die informatie is nu ver weg gestopt op een website van de overheid, die altijd uitblinkt in onvindbaarheid van wat je zoekt.
Nee, de NPO is over de houdbaarheidsdatum. Alle programma's van de NPO worden door de commerciële zenders beter gemaakt. Zo goed zelfs, dat ik daar ook niet naar kijk. Ik interesseer me niet voor sport of eenzijdig gezeur over quala's in Autralië. Dat zijn trouwens ongelofelijk agressieve schijtbeesten.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:15: Zeker ook waar.
Verkopen.
Ik laat me gewoon politiek bijpraten door Derksen en vd Gijp. Is ook niet elke avond. Veel effectiever.
Maandag is het weer zover......... zin an!
@Fatwabuster | 19-01-20 | 11:55:
In de koffiepauze mag ik hopen, u loonslaaf? *zweep pakken gaat* knipoog
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:59: Mijn Citrix is 'dood'..... dus werk is even klaar.
*hangmat uitrolt*
@Fatwabuster | 19-01-20 | 12:03:
Oh, klinkt goed, ben benieuwd of onze Citrix nog leeft wanneer ik morgen aanlog.
@Fatwabuster | 19-01-20 | 12:03: Nice, ook niet thuiswerken dus. Heerlijk.
tweakers.net/nieuws/162464/meeste-ned...
Er is nog geen patch beschikbaar voor dat lek. Naar verwachting komt die pas eind deze maand op z'n vroegst uit.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:19: Ik heb begrepen dat er dinsdag een patch gaat komen......... maar goed, we wachten rustig af
@Papa Jones | 19-01-20 | 12:19: Als je vanaf huis werkt kan je dat nu al zien..... Citrix server niet bereikbaar
@Fatwabuster | 19-01-20 | 12:35:
Ik ga straks checken... zoon zit te gamen op de laptop.
Ik kijk juist tv voor de reclames.
Blijkbaar is het voor de NPO heel belangrijk om een goed bekeken talkshow te hebben, hmmmm.....
En stiekem voor de overheid ook ivm propaganda.
Ik zou ook als adverteerder mn geld terug eisen!
Ik zou als adverteerder geen geld steken in een reclameblok van de NPO.
Als ze nou gewoon Welmoed Sijtsma naakt laten presenteren dan winnen ze geheid.
Idd.
Elke dag Welmoed!
Doet je goed!
Moet je kijken: Welmoed in de sauna!
i1.wp.com/tellmemore.media/wp-content...
@keestelpro | 19-01-20 | 12:15: Fantastisch! Een foto van Welmoed met zo'n 90+% huid. Wow!
Die hele 'talkshowoorlog' waarbij de oude media constant bezig zijn met de oude media zegt eigenlijk alles. Het gaat om maximaal 2 miljoen kijkers. Volgens mij leven er veel meer mensen in dit land (en nog veel meer in de wereld). Als je trouwens wilt weten waar cynisme vandaan komt: eerst word ik gebombadeerd met nieuws uit de wereld dat de aarde vergaat vanwege de grote klimaatcrisis. Ik moet breder kijken dan Nederland. Als Nederlandertje moet ik er alles aan doen om de wereld te redden. 5 minuten later heb je de 'talkshowoorlog'; welke presentatoren, op welk tijdstip, hoeveel mensen keken er (nog), 'oh zag je dat die zei dat' een vorm van navelstaren waar je u met een hoofletter tegen zegt... dit landje is zo ontzettend nep.
Afgelopen weekdagen was op dezelfde uitzendtijd de Moord in de Villa. Veel meer de moeite waard dan die talkpoedershows.
Wat is daar zo interessant aan? Heb het niet gezien, maar zag meer positieve reacties voorbij komen.
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 11:47:
Het geeft een ontluisterd beeld van de Politie in die jaren (de moord was in 1998). Vreselijke verhoortechnieken die nu niet meer getolereerd zouden worden. Verder tunnelvisie, gebrek aan degelijk onderzoek, en 9 buitenlanders die ten onrechte veroordeeld zijn. Althans, daar lijkt het sterk op. Drama.
-
Huh? Verhaal over een moord in 1998 ? *gaap*
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 11:47: Wat Bernhard de II zegt. Eén van de ( onterecht) veroordeelden heeft in zijn cel zelfmoord gepleegd. De onderzoeksleider was dezelfde die de Puttense moordzaak verkloot heeft. Het laat zien wat hersenspoeling en antwoorden in de mond leggen met verdachten doet. De recherche had een theorie, en die moest kloppen. Daar moest alles voor wijken.
@oldandwise | 19-01-20 | 12:00:
Dat is toch niks bijzonders?
*Thailand coffeshophouder, vliegtuig, gezond genoeg voor de cel*
@oldandwise | 19-01-20 | 12:00: Wat is er uiteindelijk gebeurd met die onderzoeksleider? En waarom heeft Peter de Vries zich er niet mee bemoeid?
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:04: De onderzoeksleider weigerde om mee te werken aan het programma. Politie en justitie hebben hem de hand boven het hoofd gehouden, uit angst voor reputatieschade en schadeclaims. ( What's new ). Denk dat Peter R. het op dat moment te druk had met Putten of de Schiedamse Parkmoord. Of hij vond de casus niet interessant genoeg.
@oldandwise | 19-01-20 | 12:08: Klinkt inderdaad niet heel professioneel. En zo'n onderzoeksleider zou intern veel harder moeten worden aangepakt.
@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:04: De familie van het slachtoffer heeft Peter dit keer niet om hulp gevraagd.
Ik heb nu vijf 'koppels' gezien op npo die het (nog) niet zijn, en één Jinek the selfkicker op rtl. En dat was meer dan genoeg.
Er schiet mij maar één naam te binnen, en dat is Pauw.
-
Repareer de caps-lock.
@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:53:
En als je toch bezig bent meteen de spatie balk.
Schrap dan ook gewoon die dure talkshow, slap entertainment hebben we al genoeg.
Talkshowoorlog........ het niveau waar Nederland zich op bevind en zich blijkbaar druk over maakt.
Dit. Maar ook de suggestie dat wij als "publiek van GeenStijl" hierop zitten te wachten. Het haakje is nu dat de Tweede Kamer er een probleem mee heeft dat reclame wordt overgeslagen, een politiek statement over een verhaallijn waar ik totaal niet op zit te wachten, analoog aan wat knutsel_ | 19-01-20 | 11:43 zegt. Droogt het nieuws op? Genoeg Feynman, Seven__ of René Veldwijk verhalen waar ik graag voor terugkom.
Wanneer tv-presentators je toelachen op de manier zoals op de foto hier, krijg je als kijker het idee dat zij zien dat je de vrachtwagen niet ziet aankomen.
Nonsens. Wij zijn de vrachtwagen, hun de konijntjes. Kijk dan!
NPO is inderdaad niet heel consequent. En dat op kosten van de belastingbetaler.
Ik ook niet. Kijk al jaren niet en er toch een mening over hebben.
Maar ja, de reden van het niet kijken is duidelijk. Het nieuws en de programma’s komen van een kant. En al heel lang niet meer van alle kanten.
@ristretto | 19-01-20 | 11:48: je betaalt er wél voor!
@Eirrah2000 | 19-01-20 | 12:55: Certo,
Daarom vind ik Martin Bosma een topper op dit gebied. Hij legt keer op keer bloot waar het om gaat.
Al twee weken geouwehoer over twee programma's die normale mensen niet kijken.
Inderdaad, hou maar eens een poll of we er hier op GS überhaupt nog iets over willen lezen.
@knutsel_ | 19-01-20 | 11:43: We willen er niet naar kijken, maar wel op reaguren.
@ Kuifje-naar-Brussel. Nou niet echt.
Er zijn wel wat oorlogen alleen worden die niet gemeld wegens het in de kaart spelen van ...
Zoals de oorlog tegen Wilders, mede ontketend door Joop van Riessen.
Laatst zei iemand hier al dat nieuwsuur kritischer naar VVD en CDA werd. Dat is altijd als NPO geld nodig heeft. Causaliteit.
Ze moeten die twee programma's gewoon niet tegelijkertijd programmeren.
Dan is er helemaal geen 'oorlog' nodig. Oorlog is altijd alleen het laatste redmiddel als er geen andere oplossingen meer over zijn. De oorlog is makkelijk te beëindigen.
Dat zou wel helpen, urenlang is er niks op tv en dan twee dingen op dezelfde tijd.
De streaming diensten zijn niet voor niets zo populair.
Och, als je wilt kijken kun je beter opnemen. Dan kun je af en toe doorspoelen.
@Carmelita | 19-01-20 | 12:01:
Klopt Carmelita. Maar als je live kijkt kan je er ook live over twitteren en dat maakt het pas echt leuk. Of een voetbalwedstrijd. Dat is live veel spannender. Als je terug kijkt weet heel twitter de uitslag al.
Nu ik dit typ besef ik dat dit vooral voor twitter junks als ik geldt.
@voldemort | 19-01-20 | 11:41: U bedoelt: urenlang is er niets op tv en dan twee keer niets op dezelfde tijd?
@The7thGuest | 19-01-20 | 12:27: Daar komt het wel op neer, soms kijk een detective maar die weten ze ook wel tegenover elkaar te zetten. Het niet iets specifiek Nederlands, de Engelse TV doet er ook aan mee.
Het mag wat kosten om het grootste propagandakanaal te hebben.
Oorlog is duur
Bad for business, zou Capone zeggen.
Kwaliteit wint de strijd.
Wie kijkt dit?
De intellectuele leegte nadert het niveau van een wit A4-tje.
Alleen linkse mensen en personen met een IQ van twee keer hun schoenmaat.
Een 'wit' A4-tje ?!? Dat is niet inclusief genoeg. En bovendien rascime.
REAGEER OOK