Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kamer piswoest op NPO

Nieuw front geopend in de Talkshowoorlog

Een presentatrice van Op1

En zo hebben we onze eigen Pearl Harbor. Door de reclameblokken voor Op1 te schrappen heeft de NPO in de Grote Talkshowoorlog van 2020 een slag gewonnen, maar tevens de oorlog verloren. De Tweede Kamer nu namelijk piswoest op de hypocriete NPO. vvd'er Zohair El Yassini: "Die consequentie is dan ook voor hen. Als ze straks geld tekort komen, moeten ze niet hun handje ophouden. Dit vergeten we niet." CDA'er Harry van der Moolen: "Eerst zeg je dat je het niet met minder reclame kunt doen en nu gooi je misschien wel een miljoen van je eigen geld weg voor talkshowoorlog." D66'er Joost Sneller: "Frappant." SP'er Peter Kwint: "Ik verbaas me over deze stap." Gristenmevrouw Stieneke van der Graaf, over de stoere praat van NPO-akela Shula Rijxman om de reclameplannen opnieuw te bekijken: "Die opstelling is op zijn minst niet consequent." Oorlogscorrespondent Angela de Jong heeft nog niet gereageerd op deze brisante ontwikkelingen. Generaal Martin Bosma van de regeringsgezinde troepen komt later vandaag met een verklaring. Welke maatregelen de NPO gaat nemen is nog niet bekend. Later meer.

Reaguursels

Inloggen

Hoezo Pearl Harbor, slag gewonnen, oorlog verloren. Pearl Harbor was slag verloren (het kwam niet eens tot een slag) en (tweede wereld) oorlog gewonnen.

Cepalislam500mg | 20-01-20 | 05:38 | 2

En Martin Bosma over de npo is het enige kijkwaardige wat de npo oplevert.

Cepalislam500mg | 20-01-20 | 05:43

Ik identificeer als een 90 jarige japanner en denk daar heel anders over

MentalW | 20-01-20 | 07:12

Ik zie werkelijk uit naar de bijdrage van dhr. Bosma.
Altijd puntig.
Altijd concrete voorbeelden.
Altijd duidelijke vragen.
Altijd gedosseerde humor.
Altijd onbevreesd.
Altijd feitelijk achtergrond ter historische inbedding van opmerkingen en vragen.
Ja, wat willen we nog meer?
Martin Bosma als saneer-NPO-baas.

Dit gezegd hebbende merk ik op dat er wel degelijk goede programma's gemaakt worden. Op het ogenblik draait de serie "Langs de Rijn" bij Max. Juiste dosering van informatie, humor, wetenswaardigheden, ontmoetingen met markante figuren en fraaie vergezichten. 'k Zou niet weten wat daarmee mis is.

Het enige wat ik een ommissie acht is na afloop een wijnproerij en eetfestijn voor de geharde kijker, want als Huub Stapel even enige dozen wijn arresteert en voor de tigste keer samen met schrijver Martin Hendriksma zich tegoed doen, met zichtbaar genot, aan een lokale lekkernij, dan mis ik als kijker iets.

Geldt trouwens voor vrijwel alle drink- en vreterijprogramma's. 'k Heb tur niks aan iemand te zien eten en horen roepen; Mmmm... Oh ... wat lekker, of meer van dat soort besmuikte genotzuchtige geluidjes en orgastische kreetjes. Wij kijkers willen meefeesten. Dus vooruit Stapelmeneer met die stapel wijndozen? Waar blijft de uitnodiging?
Proost! Evocatus

Evocatus | 19-01-20 | 23:12

Werkelijk een grote geruststelling dat de Tweede Kamer zoveel aandacht schenkt aan dit gigantische probleem. Dat je overigens het snelst oplost door de publieke omroep op te heffen.

JP Balkenbrij | 19-01-20 | 18:47 | 1

Ja man. Er slapen mensen op straat in dit land...... Maar nee, dit is werkelijk belangrijk.

Omebert | 19-01-20 | 19:10
-weggejorist-
Nehemia | 19-01-20 | 17:29

Dat kan alleen in Nederland. De ambtenarij gaat het bedrijfsleven beconcurreren.

kalescheet | 19-01-20 | 17:07 | 1

Met geld, afgetroggeld van het bedrijfsleven.

hustler01 | 19-01-20 | 21:18

onder dat exterieur zit gewoon een vrouw als alle andere, gentlederps.

klimaatsloper | 19-01-20 | 16:41 | 1

er zijn grote verschillen tussen vrouwen heb ik gemerkt
ik zal er straks een paar opnoemen

pomodorus | 19-01-20 | 16:50

Leuke meid, nu is de zondag weer een leuke dag, de rest is geneuzel

Jonkheer-Carolus | 19-01-20 | 16:37

Oorlogscorrespondent Angela de Jong. Ik vind het wel grappig gevonden, om een grauwe zondag toch wat op te vrolijken.

Klappernoot | 19-01-20 | 16:12

Kunnen we Martin Bosma niet een paar jaar baas van de NPO maken met een blanco volmacht ? Kan hij, net als alle zakkenvullers in de 1e kamer, wat bijbeunen, waarbij we er allemaal baat bij hebben dat hij dat doet. Zou er echt alle vertrouwen in hebben.
Bovendien scoort dan de NPO in de categorie "Amusement" waarschijnlijk hoger dan ooit te voren als Bosma wekelijks op TV gaat vertellen hoe hij te werk gaat bij de uittocht van alle graaiers.

Bakschuif | 19-01-20 | 15:00 | 2

hier sluit ik me volledig bij aan. ik heb de man pas een keer mogen interviewen en ik was erg onder de indruk. zo welbespraakt en humoristisch. Jammer dat hij zo loyaal is aan de Limburger....

Heisenberg74 | 19-01-20 | 15:15

@Heisenberg74 | 19-01-20 | 15:15: Hij is loyaal aan zichzelf en het gedachtegoed van de PVV. Overigens Dion Graus komt ook uit Limburg, en Twan Huys.

ristretto | 19-01-20 | 21:15

In Erika op reis kan niemand een stukje reclame erg vinden of wanneer het Erika op enkele reis zou zijn wil niemand gestoord worden door een reclame blok.

likdoorn | 19-01-20 | 14:16 | 1

Fantastisch

Tjaden | 19-01-20 | 17:31

NPO weet dat het met moord (of het oproepen daartoe, zie onze Tjer) zou kunnen wegkomen. NPO is veels te belangrijk als propaganda kanaal van onze beteren. De laatste oudjes die nog naar deze zenders op de treurbuis koekeloeren, gaan niet vanzelf geïndoctrineerd worden.

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-20 | 13:55 | 1

de oproep tot moord op Thierry was toch bij Jinek op RTL4?

Heisenberg74 | 19-01-20 | 15:16

Welmoed is dan ook de enige waar je naar kan kijken, hoe quasi erotisch zij
geïnteresseerd kan kijken.

Petroselinum crispum | 19-01-20 | 13:52

Ik zie en hoor mensen nog steeds dapper verklaren dat ze wegzappen bij de reclameblokken. Waar zappen die dan naar toe? Ondanks alle ontkenningen vanuit omroepkringen ('toeval mensen, toeval - het is nu eenmaal overal op hetzelfde moment het beste moment om het blok te plaatsen') is duidelijk dat de reclameblokken op de meeste zenders zijn gesynchroniseerd, dus zappen helpt vrijwel nooit.
Verder heb ik het gevoel dat kort voor een blok - vooral bij Discovery, National Geographic etc - een soort impuls wordt uitgezonden (het beeld vervormt even, blokjes etc.) waardoor een e.v. meelopende recorder/externe hard disc afslaat ('opname mislukt') zodat de kijker ontmoedigd wordt het programma op te nemen en bij het terugkijken de reclameblokken eruit te skippen.
Wie heeft die indruk ook?

piloot47 | 19-01-20 | 13:49 | 5

Nooit last van. Maar neem dan ook niets op, ik kijk terug.. Lang leve Ziggo Next!

Lompiedompie | 19-01-20 | 15:34

@piloot47 | 19-01-20 | 13:49 Nog nooit last van gehad... Sterker nog: mijn hd-recorder kan met chapter-forward vaak van begin reclameblok naar einde reclameblok zappen - dat schiet heerlijk op.

Goldfinger | 19-01-20 | 16:11

@Goldfinger | 19-01-20 | 16:11:
Dat kon mijn voormalige HD-recorder ook, maar je moet dan wel eerst dat begin en einde van een reclameblok aangeven als begin en einde chapter. Ging prima, totdat door de commercial-jongens werd bedacht het programma (bv een film) en het reclameblok naadloos in elkaar over te laten gaan (dus geen Loekie-achtige leadertjes meer), zodat er vrijwel geen hoofdstuk meer viel te bepalen. Ook mijn recorder maakte niet meer automatisch een hoofdstuk aan doordat er geen verschil meer zat tussen beeld, geluid en kleur van programma en commercial.. Ik heb het ding op non-actief gezet en een externe harddisc aan de smart-tv gehangen. Werkt uitstekend, behalve dus dat gedonder met die beeldverstoring vlak voor een commercial sinds ongeveer een jaar. Gij zult commercials kijken!

piloot47 | 19-01-20 | 21:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zou bijna denken dat er geen echte problemen zijn in Nederland.

Ramses Sappie | 19-01-20 | 13:45

Alweer gezeik over die talkshows? Men kijkt te veel tv.

beldewouten | 19-01-20 | 13:44

Goh dus de NPO volgt toch NIET slaafs de wil van de regering?
Wat een eye-opener!

Beste_Landgenoten | 19-01-20 | 13:39

Nou, dan kan nu dus eindelijk de kraan dicht?

Veepert | 19-01-20 | 13:34

Geschokt, verbaast of verrast de polletiek leeft onder een steen.

BozePaarseMan | 19-01-20 | 13:30

De NPO doet gemeen want belastinggeld in plaats van reclame-inkomsten.
En commerciëlen zijn we goed want ze hebben reclame-inkomsten.
Maar iedereen haat reclame.
Wat willen we nou?

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:26 | 1

Geen npo?

Knufter | 19-01-20 | 13:32

Die hele oorlog is er alleen om de kijkcijfers op te pompen.
Misschien maken ze achter de schermen wel een deal.
En om de NPO te bashen natuurlijk, laten we eerlijk zijn.

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:15

Nou heb ik een paar jaar geen tv abonnement gehad om te ervaren of ik het zou missen. Niks hoor. Heb na een verhuizing vervolgens toch weer een abonnement met een basispakket zenders geprobeerd. Spijt, spijt, spijt. Het voegt niks toe en de reclameblokken ontwijken lukt nauwelijks. In ieder blok steeds dezelfde shit op rij: Vliegvakanties van die dikke en die dunne of bij de ander met dat dollartekentje en dat zwembad, gehoorapparaten, brillen, aangepaste douchecabines of andere hulpstukken hier of daar, een enkele auto op een overigens lege weg, blauw, groen of geel supermarktje, wat gezeik over pijnstillers, homeopatische drankjes of pilletjes. Steeds.maar.weer. De blokken duren ook steeds langer en lopen per zender synchroon. Beetje speelfilm op een commerciële zender duurt inmiddels ruim drie uur vanwege de vijf reclameblokken er doorheen. Wegzappen helpt niet, want overal reclame. Zet tegenwoordig het geluid van de reclameblokken uit. Scheelt de helft aan informatie'waarde' en irritatie. Netflix helpt ook uitstekend overigens. O ja, en talkshows kijk ik allang niet meer. Steeds dezelfde quasi of wannabe BN-ers die ergens hun plasje over moeten doen en vervolgens weer van de tafel worden geblazen of voor lul worden gezet door Petujjrr R. of Prem, met hun narcistische ego's. Wat een kul. En dan die maffe dociele gezichten in de zaal, hopend op een glimpje 'cameratijd'. Er is gewoon niets veranderd.

Ben ik nou erg negatief? Nee toch? Ben verder best aardig hoor.

R2fu**D2 | 19-01-20 | 13:09 | 5

@Alco-de-Holist | 19-01-20 | 13:31: blijkbaar neuken we niet genoeg met mensen met een ander kleurtje. Begrijp me niet verkeerd ieder heeft de vrijheid met wie hij/zij wil zijn, maar het lijkt verdomd wel of ze juist willen dat we zoveel gaan mixen

Dutch-Super-Evil | 19-01-20 | 13:48

ik snap werkelijk niet waarom iedereen voor tv betaald. eerst via de kabel boer en daarna nog een keer via de reclame.... terwijl er toch legio mogelijkheden zijn om vrijwel graties te kijken.... een Dreambox of een clone daarvan, een internetaansluiting.....1 miljoen Nederlanders kijken inmiddels graties volgens TVTotaal

Heisenberg74 | 19-01-20 | 15:23

Ach het is een kwestie van selectief kijken, uitgesteld kijken, HD-opslag en weinig per avond. De Evocati komen zo prima aan hun trekken. Traditiegetrouw toch het 20:00 uur journaal, want dan weten we weer, wat men bij de redactie denkt dat Nederland moet weten, ook al geeft dat kromme tenen, je weet weer wat "de vijand" denkt, a.h.w.

[Laatst opende men met de hele Britse adelsoap over die twee mensen die zich niet kunnen vinden in hun royaal betaalde royale rollen.Mottuh, wij NL-ers dat als eerste opgediend krijgen. Rot op, zou'k zeggen, d'r zijn wel belangrijker NLse onderwerpen te bedenken, om de uitzending mee te beginnen]

Mix van BBC first, Arte, NPO, TV5Monde, RT (Met Renegade Inc. aanbevelertje), CTGN, stukkies Al Jazeera op zijn tijd. Vaak ook dezelfde programma's ook op het internet. Pas wat OP1's gezien, maar via download (Mwah) (Met huftergedrag van H. Logtenberg, bah)
Maar toch eigenlijk zoveel moois.
Het is een mer à boire. Evocatus

Evocatus | 19-01-20 | 23:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Zie nu pas dat die Quote-baron voor 3/4 afgezaagd is, lol. Arme jongen.

Watching the Wheels | 19-01-20 | 13:09

Het is ook niet gauw goed he. Eerst ergens mensen zich kapot aan de reclame.
Dan moet de NPO zodanig bezuinigen dat Aart Staartjes kinderprogramma's steeds verder ziet verploppen aka dommer moet zien worden. Zie ook onlangs op GS over dommakende afstompende programma's omdat de kijker dat zou willen.
En nu is het niet eerlijk dat een reclameblok ergens anders neergezet wordt.
Het stinkt naar een 1 of andere bonusregeling op basis van kijkcijfers, die verder in niemands belang is behalve de ontvanger van die bonus.
En zo achterhaald.
Je zou namelijk ook on demand kunnen kijken. Beide programma's.
Zullen we gewoon over een jaartje of zo eens kijken hoe het ervoor staat?

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:03 | 2

Wel de streaming cijfers bijhouden.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 13:05

@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 13:05:
Geen idee, maar kan dat uberhaubt?

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:17

Dit gaat om 1 miljoen? Op een budget van 640 miljoen? Wie ligt daar dan wakker van?

Plat-forum | 19-01-20 | 13:02 | 1

Miljoentje hier, miljoentje daar....

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 13:04

De gemiddelde leeftijd van de BBC1 en BBC2 kijker is boven de 60, hoe zit dat in Nederland met de NPO?

Stonecity | 19-01-20 | 12:59 | 4

De rest kijkt kabouter Plop en domme series waarschijnlijk.
Het is om te janken.

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:05

Ik ben boven de 70 en kijk ook nooit naar die bagger

Tjaden | 19-01-20 | 17:43
▼ 1 antwoord verborgen

Die stroom aan ‘tv nieuws’, in het bijzonder de talkshows, hier op GeenStijl verbaast me.

Lafayette | 19-01-20 | 12:55 | 2

Dat komt doordat de reaguurders geen TV kijken (claimen ze althans) en dit dus allemaal missen. GS houdt ze op de hoogte.

Erikjan79 | 19-01-20 | 13:00

@Erikjan79 | 19-01-20 | 13:00: Ik kijk alleen dingen zoals badr vs rico. de rest kijk ik op internet en veel van dit nieuws zou me zonder Geenstijl inderdaad ontgaan. Ik weet alleen niet of ik dat zo erg zou vinden. Zoals dat gedoe met Hazes had ik echt niet hoeven weten.

keistad | 19-01-20 | 20:46

Maar ja, misschien dat door de oorlog uiteindelijk te winnen, de Jinekmogheden uiteindelijk op apegapen liggen in hun kapotgebombardeerde RTLland. Vervolgens kan de NPO extra dure reclameblokken aanbieden rond de enig overgebleven supermogendheden talkshow die is overgebleven!! Betaald zich allemaal terug.

Mooie foto trouwens.

Nuuk | 19-01-20 | 12:54

Ik zap altijd weg bij reclame en de rest van Nederland blijkbaar ook, want anders zou het schrappen van een reclameblok geen invloed hebben. Maar als dat zo is, hoe kan een reclameblok dan voor inkomsten zorgen?

Watching the Wheels | 19-01-20 | 12:53 | 1
-weggejorist-
likdoorn | 19-01-20 | 13:52

Welmoed is wel gewoon wild sexy.

Piet Karbiet | 19-01-20 | 12:51 | 1

Ja, en de vrouw van de foto doet je niets, Pieter?

RickTheDick | 19-01-20 | 12:54

Kijk niet naar bagger. Kijk niet naar mediareviews over bagger tegen bagger. Kijk niet naar Tweede Kamer bagger, die woest pist over weggehaalde reclameblokken die voor bagger uitgaan.

Eeuwig..Op..Vakantie | 19-01-20 | 12:51

Leuke vrouw, mooie neus. Ja, wat?

RickTheDick | 19-01-20 | 12:47 | 6

@Botte Hork | 19-01-20 | 12:56:
Blauwe ballen? Cumshot? Rob Fruithof?

RickTheDick | 19-01-20 | 13:00
▼ 3 antwoorden verborgen

De PVV heeft dit twee jaar geleden al geprobeerd aan te kaarten in de kamer. Geen gehoor. De PVV heeft drie jaar geleden al geprobeerd het migratie probleem in de kamer (middels opvang en aanvraag asiel in de regio) Geen gehoor. Nu komen andere partijen er mee die zonder enige schaamte de voorstellen van het A4-tje kapen! en iedereen lijkt er geen actieve herinnering meer aan te hebben!

Eirrah2000 | 19-01-20 | 12:46 | 1

Wil je nou zeggen dat je net zo goed op een andere partij kan stemmen dan de PVV?

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:08

De publieke omroep heeft in zijn geheel geen rol meer in Nederland. De kwaliteit van de programma's is laag en kan niet opwegen tegen buitenlandse content. De journalistiek en nieuwswaarde is zo dogmatisch en subjectief dat ook daar geen serieuze kijkers meer voor zijn.

In plaats van dat ze nu investeren in kwaliteit gaan we wetgeving optuigen op Europees niveau om 30% van de content bij streaming diensten uit lokale Europese bagger te laten bestaan, simpelweg omdat we de markt niet meer aankunnen met ons lokale broddelwerk.

variety.com/2018/tv/news/european-con...

Daarnaast hebben ze de digitale revolutie verloren en zal niemand van Gen X of Y nog iets met televisie hebben, met maar enkele uitzonderingen voor Wie is de mol of andere bagger. Dit duurt nog maar heel even want ook Gen X en Gen Y moet een keer voor zijn eigen internet/televisie bundel gaan betalen, ga er maar niet vanuit dat ze daar geld voor over hebben.

Daarom ligt de focus voor de NPO nu op de boomer, met zijn voorspelbare stemgedrag en angst voor het internet. Alles voor het behoud van de goedbetaalde baantjes in Hilversum.

Szymon | 19-01-20 | 12:42 | 2

Als het om de inhoud gaat zou dat dus kunnen veranderen met de komst van een nieuwe rechtse omroep ON.
Niks aan de hand dus, prima medium.

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:11

a@kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:11:
Hoewel ik het initiatief van ON van harte aanmoedig (en ook gedoneerd heb) gaat het niet de oplossing worden. Het is goed om een kritischs rechts geluid te hebben maar het blijft een stervend medium en ondanks mijn lidmaatschap zal ik er waarschijnlijk ook niet naar kijken.

Als we de realistische televisie kijkcijfers in relatie tot de kijkcijfers voor internetstreaming vergelijken zal al snel blijken dat het enorme bedrag dat de belastingbetalers gedwongen voor de NPO moet betalen niet in verhouding staat tot het aantal burgers dat kijken en dat de NPO ons al heel lang voor de gek houdt.

Met de huidige kijkersaantallen zou het veel gepaster zijn om een opt-in model te maken waar mensen zelf kiezen om te betalen voor toegang tot de NPO.

Dit is weer zo'n linkse hobby die zichzelf niet kan bedruipen en wij wel mogen subsideren, (net als kunstsubsidie) die we er op termijn wel uit gaan werken. Dat geld kan veel beter naar de zorg gaan.

Szymon | 19-01-20 | 13:24

Volgens mij hoort de zwaar gesubsidieerde, door de staat gesteunde NPO niet te concurreren met de commerciëlen.

Re:Kniftig | 19-01-20 | 12:41

Op1 word door Jeroen Pauw's Televisiebedrijf TVBV geproduceerd zodat Jeroen gewoon doorvangt in Curaçao.
En de rest waaronder Jinek voornamelijk door productiebedrijf PilotStudio van Ewart van der Horst.

steekmug | 19-01-20 | 12:40

Heerlijk dit. Tot aan de kamer aan toe. En waar gaat het over? Een talkshow! Het leven is wél leuk!

Ramsesz | 19-01-20 | 12:32 | 1

Nog even en we stoppen met voetbal kijken en krijgen we Jinek-hooligans.

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:13

Misselijkmakende column trouwens van Sheila Sitalsingh, over de VVD. "Voor volk en vaderland". Heb een bloedhekel aan de VVD maar die associaties die zij door dat repeterende "voor volk en vaderland" bewust aan het oproepen is, gadverdamme. Vunzige deugdoos dat het is.

Graaisnaaiert | 19-01-20 | 12:32 | 5

@van Oeffelen | 19-01-20 | 12:34:
Nee, maar vrouw, allochtoon en links, dus die tikt de juiste boxjes aan.

Graaisnaaiert | 19-01-20 | 12:36

@Graaisnaaiert | 19-01-20 | 12:36: Ik vind haar ook dissonant in de VK. Ze lijkt een hekel te hebben aan Nederland en aan de Westerse cultuur. Kom echter niet aan Suriname, want dan wordt ze boos. Hypocriete columnist dus.

Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 13:33

@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 13:33:
Ik snap niet waarom de meida zo graag een podium geven aan mensen "van buiten" die een bloedhekel aan Nederland hebben. Hoepe dan op als het elders zoveel beter is. Maar nee, failed state Suriname voelt mevrouw zich te goed voor, daar weten ze wel hoe ze met notoire zeikstralen moeten omgaan. Los van het feit dat ze daar gewoon had moeten werken voor haar geld.

Graaisnaaiert | 19-01-20 | 14:04
▼ 2 antwoorden verborgen

En zijn de dames en heren politici nu consequent en trekken ze de 12,4 miljoen voor die schertsvertoning die songfestival heet nu in? Wedden van niet?

MAD1950 | 19-01-20 | 12:31

Iedere minuut meer Welmoed in plaats van die ranzige Frank Lammers met zijn Jumbo bullshit is toch mooi meegenomen.

Wel vreemde naam "Welmoed". Maar dat mag de pret niet drukken.

van Oeffelen | 19-01-20 | 12:31 | 5

@Eeuwig
Klopt, een groot wijnhuis die vele nietszeggende sapjes maakt. Niks aan.

Alco-de-Holist | 19-01-20 | 13:00

@kloopindeslootjijook
Ik vind het een mooie oude naam waar ik trots op zou zijn. Beter dan Sterre, Roos, Miep, Truus of Fatima.

Alco-de-Holist | 19-01-20 | 13:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Oorlogen kennen alleen verliezers..

BRR76 | 19-01-20 | 12:30 | 1

Dus, als je iets aan de echte drijfveren ervan kan doen...

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:19

Maar wat waren de kijkcijfers? Wie heeft er gisteren gewonnen?

John McClane | 19-01-20 | 12:24 | 6

Die bnn vara figuren vindt van Oef niks, maar Eva had haar dag niet.

van Oeffelen | 19-01-20 | 12:32

McGregor

Re:Kniftig | 19-01-20 | 12:39

BBC 1, met snooker.

onfray | 19-01-20 | 13:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Een hoop ophef om niets. Als de NPO weer tekort komt koopt Ari Slob gewoon weer goodwill met onze belastingscenten.

Trumme | 19-01-20 | 12:23 | 1

Inderdaad. De politiek is inmiddels blijvend gechanteerd door de staatsomroep. Stel je toch voor dat de Staatsomroep de gekleurde kartelboodschap niet meer verspreid!!!!

Eirrah2000 | 19-01-20 | 12:49

Net als bij de voetbal transfergeld vragen, simpel en snel klaar.

dhrat | 19-01-20 | 12:21 | 1

Pfft...
Gewoon vacature openstellen voor minimumloon, moet je opletten hoeveel reacties ze krijgen.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:24

Waarom moet een talkshowoorlog eigenlijk gewonnen worden?

Je maakt een talkshow. Als veel mensen kijken is dat mooi. Als ze niet kijken, dan kijken ze niet. Dan ga je een betere talkshow maken.

Een beetje als een schrijver van een boek die dan naar z'n concurrentie gaat kijken "Shit er moet een moord meer in, want dan heb ik er één meer dan de ander". "Gauw nog een sexscene anders leg ik het af tegen het nieuwe boekje van Heleen van Rooyen".

Walgelijk spelletje van mijn geld.

Knufter | 19-01-20 | 12:20 | 1

Ja precies. Het enige relevante lijkt mij of er voldoende kijkers zijn om het programma te blijven maken.
De rest en wat anderen doen is irrelevant.

letopuwzaak | 19-01-20 | 12:39

Bovendien om de Balkenende norm te omzeilen, een presentator mag niet meer verdienen dan de minister-president, zo'n 2 ton, hebben ze nu i.p.v. één, tien presentatoren en dat zal dus wel 10x200.000 betekenen.

lulleficatie | 19-01-20 | 12:19

Het valt ook niet te rijmen: een concurrentieoorlog aangaan als communistische organisatie. Whats in a name, zou je denken.

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:19

Kannibalisatie, verregaande polarisering, verdeel-en-heerstactieken: de effecten van de opdrogende publieke gelden worden over de gehele linie steeds zichtbaarder en voelbaarder. Het geheel der dingen begint te voelen als de opmaat naar donkere tijden.

MickeyGouda | 19-01-20 | 12:18

Drukte om niks. Puur strategische zet. Die inkomsten worden wel weer op enig ander moment terugverdiend. Erg kinderachtige opmerking van de kamer ook trouwens. Hypocrisie ten top.

Rest In Privacy | 19-01-20 | 12:17 | 1

Vind jij. Ik snap de commotie wel. Door het aangaan van concurrentie op kijkcijfers door een van overheid uit gefinancierde zender is het doel voorbij schieten. Dan moet je de subsidie volledig stop zetten en de zender commercieel verder laten gaan of opnieuw gaan nadenken over het doel en het nut van een publieke zender en dat debat hoort in de kamer thuis.

Zeer terecht dus, want dit is een kantelpunt waarin deze kern zichtbaar wordt.

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:22

Commerciële willen meer kijkers, want meer reklameinkomsten. De publieke willen meer kijkers, want.... geen idee. Ze worden er niet op afgerekend. Ze hebben ook een andere taak. Afschaffen dat financieren van de publieke omroepen. Als ze graag commercieel willen wezen, laten ze dan ook maar hun eigen broek ophouden.

Wim Venijn | 19-01-20 | 12:17 | 2

Ik denk dat ze er wel intern op worden afgerekend.

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:25

Er is inderdaad geen logische reden te verzinnen waarom de overheid een talkshow zou moeten faciliteren, als commerciële omroepen dit ook kunnen. Wie kan het nou schelen of Jinek nou op NPO1,2,3 of RTL4 te zien is?

De overheid zou zich puur op kerntaken moeten richten in het medialandschap en eigenlijk ook veel meer daarbuiten.

StiekemeBunzing | 19-01-20 | 12:45

Politici die niets vergeten? Dat is de omgekeerde wereld, leuk geprobeerd heur.

Kapitein Stijlvol | 19-01-20 | 12:13 | 2

Touché!! Politici blinken uit in een heel selectief geheugen. Zodra en politicus in het nauw komt weten zeer opeens niets meer. Onbetrouwbaar volk.

Rest In Privacy | 19-01-20 | 12:15

"Ach ja... voor wie zaten we ook alweer in de politiek...."

kloopindeslootjijook | 19-01-20 | 13:22

Dat er überhaupt nog bedrijven zijn die willen betalen voor reclamebokken bij talkshows. Als er een mafklapper aan tafel zit waar je je totaal niet mee wilt afficheren, dan staat vervolgens vrolijk je bedrijfsnaam in beeld bij het eerstvolgende reclameblokje.

Sprinkhaan | 19-01-20 | 12:12 | 2

Grapje zeker? Denk je echt dat mensen zo dom zijn? En denk je echt dat marketing zo simplistisch is? Ik denk eerder dat jij het zo simplistisch ziet vanwege tekort aan kennis. Zolang jouw doelgroepprofiel matcht met de kijkers communiceer je de boodschap die je in jouw marketingstrategie hebt bepaald.

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:15

Deel 2: kun je achteraf de resultaten wel meten.

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:16

De dames en heren in de Tweede Kamer hebben het deze keer goed begrepen.

JvanDeventer | 19-01-20 | 12:09

Begrijp überhaupt die concurrentie tussen publiek en commercieel niet, de NPO kan zich en zal zich nimmer kunnen meten aan wat de commerciële omroepen doen. Waarom zouden ze ook? Hiermee verbranden ze inderdaad 'ons' geld terwijl er toch nauwelijks mensen naar kijken. Maak dan kwaliteits-televisie, iets wat de commerciële omroepen écht niet kunnen. Kijk, dan ben je uniek en onderscheidend als publieke omroep.

Marvin_NL | 19-01-20 | 12:09 | 2

Die kritiek is al heel oud, maar er wordt weinig mee gedaan.

Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:13

Vind ik ook. En is ook gewoon logisch wat je zegt.

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:25

Als de NPO nou alleen maar commercials zou uitzenden dan was het nog wat

Botte Hork | 19-01-20 | 12:08 | 1

Dat doen ze nu al, alleen op een verkapte manier.

Simon_Ketellapper | 19-01-20 | 12:48

Ik vroeg me al een tijdje af waarom de NPO oorlog voert met een commerciele zender, zet gewoon een goed programma neer met die miljard euro per jaar.

marrretje | 19-01-20 | 12:06 | 5

Voornamelijk om een programma te hebben dat beter loopt dan bij de commercielen, en dan te kunnen zeggen: als de npo verdwijnt, dan verdwijnen er programma's die de commercielen niet zo goed kunnen aanbieden als wij.

Dat flikten ze ook altijd als ik op straat werd aangesproken door die studentjes die dan leden wierven voor de NPO. "Wilt u dat programma X verdwijnt? (X op dat moment het best lopende programma)? " ... Nee? De overheid wil de NPO afschaffen en dan verdwijnen deze programma's.... Er niet bij zeggende dat 1 programma goed was en die 50 anderen waarvan 20 reisprogramma's volkomen kut.

peterdh | 19-01-20 | 12:17

@peterdh | 19-01-20 | 12:17:
Dat aantonen dat er x mensen naar een bepaald programma kijken klopt ook niet zolang een select aantal mensen analoog hun input moeten geven.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:21

@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:21: Haha ja en dat systeem is zelfs zo lek als een mandje. GS toonde dat jaaaaren geleden al aan. Mooie TV was dat... o nee, dat was online. LOL

Busverhuur | 19-01-20 | 12:45
▼ 2 antwoorden verborgen

De staat was toch zo positief over marktwerking? Energie, zorgverzekeraars, ziekenhuizen. Waarom de NPO niet verpatsen aan de hoogste bieder? Of is een betaalde spreekbuis om het volk te kunnen mennen een te groot goed?

Ronnie02 | 19-01-20 | 12:02 | 5

@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:08:
Op sommige vlakken wel. Ik zou nooit een overheidsdienst willen die ICT regelt. Daar zijn ze super en super slecht in. Bijna alle ICT projecten falen. Dat zou 100% vanuit de markt moeten komen. Niet zoals nu 6 ICT managers binnen de overheid die denken het te kunnen regelen. 4 managementlagen daaronder vanuit de overheid. Die het nog beter denken te weten. En dan alles uitbesteden aan 1 bedrijf, allemaal naar Cap Gemini, die uurtje factuurtje lekker in India laat ontwikkelen.

Nee dat doet de overheid slecht, en daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor. Cap maakt gewoon gebruik van de volledig ontspoorde overheid.
Als ze dat volledig marktgericht inrichten. Zodat niet alleen Cap in aanmerking komt. En dat de verantwoordelijkheid niet bij de overheidsmanagers ligt die in de baantjescaroussel zitten, maar bij de software producent. Dan wordt het snel beter is mijn inschatting.

peterdh | 19-01-20 | 12:21

@peterdh | 19-01-20 | 12:21:
Ach, aanbesteding is ook altijd een flop, altijd duurder dan was ingeschat.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:23

Je noemt allemaal voorbeelden die niks te maken hebben met vrije marktwerking. Energie niet. Zorgverzekering niet en zorg niet. Je zou kunnen stellen dat het communisme op basis van solidairiteit is, waar een beetje aan getrokken kan worden.

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:28
▼ 2 antwoorden verborgen

NPO zonder reclame, prima. Zou graag een afgeslankt informatiekanaal willen zien( i. e. Geen Heel Westland Bakt, geen Boer zoekt Wentelteefje) BBC-model

naxapinu | 19-01-20 | 12:02 | 3

Zonder die idiote regiobeperking en content gewoon in full HD online beschikbaar tot in den eeuwigheid.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:06

Tjah, vroeger was ik daar voorstander van. Toen ging de VARA (links, en als zodanig herkenbaar, ook niks mis mee, dat kan in ons bestel) samenwerken met de NOS.
En toen ging het dus mis.
NOS-laat werd NOVA. En vanaf daar is het bergaf gegaan. Van een neutraal journaal en een redelijk kritisch achtergronden programma zijn we nu bij de NPO beland, waar de P van Propaganda groot geschreven wordt.

TheEgg | 19-01-20 | 12:10

De BBC van 30-40 jaar geleden dan...

Monkey Cabbage | 19-01-20 | 12:20

In weze zou je de neiging hebben... we mollen de NPO... die moeten gewoon weg en mogen nooit meer boven tafel komen... dat is een normale reactie. Dat zijn er dus duizenden in deze nieuwe wereld, die zij met elkaar samen naar de kloten helpen, die daar in passen, waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen... die mensen moet het land uit gewoon. Die horen hier dus niet meer thuis.

Paaldanseres | 19-01-20 | 11:57 | 1

Hoi Joop je bent behoorlijk actief vandaag.

keestelpro | 19-01-20 | 12:03

RTL heeft toch alle reclameblokken geschrapt? Lijkt me ook niet iets dat ze heel lang vol kunnen houden.

jip_86 | 19-01-20 | 11:57 | 3

Ze hebben gewoon alle reclame naar het begin van de uitzending verplaatst zodat je alsnog verplicht door al die meuk moet voordat je het programma kunt zien.
Zeker als je terugkijk bij RTL gemist want je mag niet vooruitspoelen.

keestelpro | 19-01-20 | 12:02

@keestelpro | 19-01-20 | 12:02:
Dat is nooit voldoende. Normaal heeft zo´n programma 3 reclameblokken van 6-8 minuten.

Sprinkhaan | 19-01-20 | 12:06

@Sprinkhaan | 19-01-20 | 12:06:
Waarschijnlijk hebben ze de tarieven voor commercials omhoog geschroefd. Een reclame voor Jinek is nu immers veel exclusiever.

keestelpro | 19-01-20 | 12:24

De laatste tijd hoor je veel autoreclame waarin kinderen papa (niet mama) adviseren (pushen) om een bepaald type auto te kopen. Getver, je reinste kindermishandeling. Zou niet mogen!

BinAardig | 19-01-20 | 11:54 | 4

Lego? Lego schijnt overigens de grootste bandenfabrikant te zijn.

ikbenerweer! | 19-01-20 | 11:58

@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:56:
Het zal je verbazen hoeveel figuren zich laten (mis)leiden door reclames. Die tekenen bij het kruisje voor een autootje in de private lease.

Sprinkhaan | 19-01-20 | 12:08

@Sprinkhaan | 19-01-20 | 12:08: Ik weet het. Zelfde soort die de nieuwste ei fone willen hebben. Op afbetaling.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:09
▼ 1 antwoord verborgen

Kunnen we niet gewoon een GBJ Hilterman terg op TV krijgen om alles te duiden, in plaats van al die postmoderne leeghoofden met betaalde gasten die ook niets zinnigs of origineels te zeggen hebben?

Guido | 19-01-20 | 11:53 | 13

Ik hoor Matthijs

BrokenTipi | 19-01-20 | 12:29

@JvanDeventer | 19-01-20 | 12:11: Die zei tegen het volk vlak voor de inval van Duitsland in WO2 en heden (is met de EU volop gaande): gaat U maar rustig slapen.

h.oldeboom | 19-01-20 | 12:38

@h.oldeboom | 19-01-20 | 12:38:
Nee,hij zei in 1936 naar aanleiding van de Duitse bezetting van het Rijnland dat er vooralsnog geen reden was om voor oorlog te vrezen. Daar had hij gelijk in, want de werkelijke oorlog kwam voor ons pas 4 jaar later. Over de nachtrust van zijn gehoor had hij bovendien geen opmerkingen.

JvanDeventer | 19-01-20 | 22:09
▼ 10 antwoorden verborgen

Salaris van de "host"?

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:52

Reaguurders kijken geen TV, sterker nog ze hebben er niet eens één lees ik hier altijd.

DrumPiet | 19-01-20 | 11:52 | 14

@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:10:
Ja, zo gaat dat.
Prime aangeschaft vanwege gratis verzending vanuit Amazon Duitsland. En doctor Who.
Disney vanwege eh... Disney.

Papa Jones | 19-01-20 | 12:15

@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:57:
Hebben ze series in de bios tegenwoordig?

Botte Hork | 19-01-20 | 12:37

@Botte Hork | 19-01-20 | 12:37:
Geen idee, bioscoop is duur:
Parkeren, entree, popcorn...
Paar keer thuis kijken en je hebt de 4k investering er zo uit.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 13:03
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik stem voor NPO naar 1 zender terugbrengen. GEEN talkshows, kindertv, films, series, etc. Alleen nieuws en sport. Géén reclame.

SanderEvers | 19-01-20 | 11:52 | 5

@Q-Bert | 19-01-20 | 12:06: Waarom nieuws? Waarom een redactie laten bepalen welke onderwerpen ik wel/niet te zien krijg?
Waarom is onderwerp x belangrijker dan onderwerp y?
Meghan en Harry bijvoorbeeld.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:15

Je kunt je best afvragen wat het nut is van überhaupt een staatsomroep in het huidige tijdsgewricht. Er zijn meer, betere en selectievere media waarlangs de overheid een boodschap kan verkondigen. Met het huidige systeem zijn ze blijkbaar niet goed in staat om de burger voor te lichten over:
- Babysterfte tijdens de geboorte (Nederland zit in de middenmoot, er sterven meer baby's dan in België en Duitsland door ondeskundigheid en gefröbel)
- Vaccinatie (onze buurlanden doen het op dat vlak ook beduidend beter)
- Orgaandonatie (idem)
- EU (eenzijdige berichtgeving wakkert het wantrouwen alleen maar aan)
- Klimaat (zie vorige regel)
De overheid kan beter het internet, sociale media gebruiken om de burger evenwichtig voor te lichten. Nieuwe wetten uitleggen, verklaren en praktisch maken, belastingregels inzichtelijk maken, dat soort dingen. Die informatie is nu ver weg gestopt op een website van de overheid, die altijd uitblinkt in onvindbaarheid van wat je zoekt.
Nee, de NPO is over de houdbaarheidsdatum. Alle programma's van de NPO worden door de commerciële zenders beter gemaakt. Zo goed zelfs, dat ik daar ook niet naar kijk. Ik interesseer me niet voor sport of eenzijdig gezeur over quala's in Autralië. Dat zijn trouwens ongelofelijk agressieve schijtbeesten.

Busverhuur | 19-01-20 | 12:43

@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:15: Zeker ook waar.

Q-Bert | 19-01-20 | 19:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Verkopen.

ikbenerweer! | 19-01-20 | 11:52

Ik laat me gewoon politiek bijpraten door Derksen en vd Gijp. Is ook niet elke avond. Veel effectiever.

Papa Jones | 19-01-20 | 11:51 | 8

@Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 12:19: Ik heb begrepen dat er dinsdag een patch gaat komen......... maar goed, we wachten rustig af

Fatwabuster | 19-01-20 | 12:33

@Papa Jones | 19-01-20 | 12:19: Als je vanaf huis werkt kan je dat nu al zien..... Citrix server niet bereikbaar

Fatwabuster | 19-01-20 | 12:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik kijk juist tv voor de reclames.

overVecht | 19-01-20 | 11:50

Blijkbaar is het voor de NPO heel belangrijk om een goed bekeken talkshow te hebben, hmmmm.....

DeBelastingbetaler | 19-01-20 | 11:49 | 1

En stiekem voor de overheid ook ivm propaganda.

overVecht | 19-01-20 | 11:51

Ik zou ook als adverteerder mn geld terug eisen!

lachenjoh | 19-01-20 | 11:48 | 1

Ik zou als adverteerder geen geld steken in een reclameblok van de NPO.

Is dit nog nieuws? | 19-01-20 | 11:54

Als ze nou gewoon Welmoed Sijtsma naakt laten presenteren dan winnen ze geheid.

VanBukkem | 19-01-20 | 11:46 | 3

Idd.
Elke dag Welmoed!
Doet je goed!

Aristotalloss | 19-01-20 | 11:59

Die hele 'talkshowoorlog' waarbij de oude media constant bezig zijn met de oude media zegt eigenlijk alles. Het gaat om maximaal 2 miljoen kijkers. Volgens mij leven er veel meer mensen in dit land (en nog veel meer in de wereld). Als je trouwens wilt weten waar cynisme vandaan komt: eerst word ik gebombadeerd met nieuws uit de wereld dat de aarde vergaat vanwege de grote klimaatcrisis. Ik moet breder kijken dan Nederland. Als Nederlandertje moet ik er alles aan doen om de wereld te redden. 5 minuten later heb je de 'talkshowoorlog'; welke presentatoren, op welk tijdstip, hoeveel mensen keken er (nog), 'oh zag je dat die zei dat' een vorm van navelstaren waar je u met een hoofletter tegen zegt... dit landje is zo ontzettend nep.

Europees_Aanbesteed | 19-01-20 | 11:46

Afgelopen weekdagen was op dezelfde uitzendtijd de Moord in de Villa. Veel meer de moeite waard dan die talkpoedershows.

oldandwise | 19-01-20 | 11:46 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:04: De onderzoeksleider weigerde om mee te werken aan het programma. Politie en justitie hebben hem de hand boven het hoofd gehouden, uit angst voor reputatieschade en schadeclaims. ( What's new ). Denk dat Peter R. het op dat moment te druk had met Putten of de Schiedamse Parkmoord. Of hij vond de casus niet interessant genoeg.

oldandwise | 19-01-20 | 12:08

@oldandwise | 19-01-20 | 12:08: Klinkt inderdaad niet heel professioneel. En zo'n onderzoeksleider zou intern veel harder moeten worden aangepakt.

Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 12:12
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik heb nu vijf 'koppels' gezien op npo die het (nog) niet zijn, en één Jinek the selfkicker op rtl. En dat was meer dan genoeg.

Er schiet mij maar één naam te binnen, en dat is Pauw.
-

Bernhard de II | 19-01-20 | 11:46
-weggejorist-
lachenjoh | 19-01-20 | 11:45 | 2

Schrap dan ook gewoon die dure talkshow, slap entertainment hebben we al genoeg.

Harry Turtle | 19-01-20 | 11:44

Talkshowoorlog........ het niveau waar Nederland zich op bevind en zich blijkbaar druk over maakt.

Fatwabuster | 19-01-20 | 11:43 | 1

Dit. Maar ook de suggestie dat wij als "publiek van GeenStijl" hierop zitten te wachten. Het haakje is nu dat de Tweede Kamer er een probleem mee heeft dat reclame wordt overgeslagen, een politiek statement over een verhaallijn waar ik totaal niet op zit te wachten, analoog aan wat knutsel_ | 19-01-20 | 11:43 zegt. Droogt het nieuws op? Genoeg Feynman, Seven__ of René Veldwijk verhalen waar ik graag voor terugkom.

Skinkie | 19-01-20 | 11:52

Wanneer tv-presentators je toelachen op de manier zoals op de foto hier, krijg je als kijker het idee dat zij zien dat je de vrachtwagen niet ziet aankomen.

Van Duyvenbode | 19-01-20 | 11:43 | 1

Nonsens. Wij zijn de vrachtwagen, hun de konijntjes. Kijk dan!

keestelpro | 19-01-20 | 12:10

NPO is inderdaad niet heel consequent. En dat op kosten van de belastingbetaler.

Kuifje-naar-Brussel | 19-01-20 | 11:43 | 3

Ik ook niet. Kijk al jaren niet en er toch een mening over hebben.
Maar ja, de reden van het niet kijken is duidelijk. Het nieuws en de programma’s komen van een kant. En al heel lang niet meer van alle kanten.

ristretto | 19-01-20 | 11:48

@Eirrah2000 | 19-01-20 | 12:55: Certo,
Daarom vind ik Martin Bosma een topper op dit gebied. Hij legt keer op keer bloot waar het om gaat.

ristretto | 19-01-20 | 13:07

Al twee weken geouwehoer over twee programma's die normale mensen niet kijken.

redthehaghue | 19-01-20 | 11:41 | 3

Inderdaad, hou maar eens een poll of we er hier op GS überhaupt nog iets over willen lezen.

knutsel_ | 19-01-20 | 11:43

@ Kuifje-naar-Brussel. Nou niet echt.

knutsel_ | 19-01-20 | 11:46

Er zijn wel wat oorlogen alleen worden die niet gemeld wegens het in de kaart spelen van ...

van stampij | 19-01-20 | 11:40 | 1

Zoals de oorlog tegen Wilders, mede ontketend door Joop van Riessen.

keestelpro | 19-01-20 | 12:09

Laatst zei iemand hier al dat nieuwsuur kritischer naar VVD en CDA werd. Dat is altijd als NPO geld nodig heeft. Causaliteit.

sprietatoom | 19-01-20 | 11:40

Ze moeten die twee programma's gewoon niet tegelijkertijd programmeren.
Dan is er helemaal geen 'oorlog' nodig. Oorlog is altijd alleen het laatste redmiddel als er geen andere oplossingen meer over zijn. De oorlog is makkelijk te beëindigen.

keestelpro | 19-01-20 | 11:37 | 5

@Carmelita | 19-01-20 | 12:01:
Klopt Carmelita. Maar als je live kijkt kan je er ook live over twitteren en dat maakt het pas echt leuk. Of een voetbalwedstrijd. Dat is live veel spannender. Als je terug kijkt weet heel twitter de uitslag al.
Nu ik dit typ besef ik dat dit vooral voor twitter junks als ik geldt.

keestelpro | 19-01-20 | 12:07

@The7thGuest | 19-01-20 | 12:27: Daar komt het wel op neer, soms kijk een detective maar die weten ze ook wel tegenover elkaar te zetten. Het niet iets specifiek Nederlands, de Engelse TV doet er ook aan mee.

voldemort | 19-01-20 | 12:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Het mag wat kosten om het grootste propagandakanaal te hebben.

073Cab | 19-01-20 | 11:37

Oorlog is duur
Bad for business, zou Capone zeggen.
Kwaliteit wint de strijd.

Ruimedenker | 19-01-20 | 11:37

Wie kijkt dit?

De intellectuele leegte nadert het niveau van een wit A4-tje.

Feynman | 19-01-20 | 11:37 | 2

Alleen linkse mensen en personen met een IQ van twee keer hun schoenmaat.

eerstneukendanpraten | 19-01-20 | 11:46

Een 'wit' A4-tje ?!? Dat is niet inclusief genoeg. En bovendien rascime.

Montgomery Burns | 19-01-20 | 12:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken