ik vond die mevrouw van Op1 een nare stem hebben, die meneer Erik nog iets te gespannen.

Een 'nipte overwinning' volgens het AD (weg ermee) dagelijks belangblad. Nipt... Volgens mij is het verschil bijna 100.000 kijkers eb b dat is in dit geval wel ff 10%!! Hoezo nipt AD?

Geniaal van Erik om af te sluiten met de one-liner van Sonja Barend. Strategisch goeie zet ook om het reclameblok voor aanvang, op het laatste moment te cancellen. Jinek in de stress.

Waar heeft ze die toch gelaten? Eens kijken, vorige week had ik ze nog.

Twan Huys had bij zijn eerste optreden ook 1,7 miljoen. Hoe gaat het daar mee?
Eva gaat er regelrecht achteraan.

2 x niks = niks

Linkse tokkies en VVd' ers kijken alleen maar naar de NPO. Anders krijgen ze een cultuurshock ..... Er blijken namelijk andersdenkenden te bestaan ....

Ik mis Ladies Night in het lijstje.

RTL4, NPO, het blijven peter r de vries - achtige zenders waar de elite uit de randstad aan het woord zijn en hun middelvinger naar de burger uitsteken. Het is alsof je groenlinks met d66 vergelijkt. Geen verschil dus. Lokale zenders uit de regio zijn zo veel leuker en minder voorspelbaar.

Ik begrijp überhaupt niet dat er nog mensen zijn die naar al deze rotzooi kijken

Jinek was best leuk, met Ryanne van Dorst als gast. Mensen kijken naar Op1 uit nieuwsgierigheid. Jinek zal uiteindelijk de slag om de kijker winnen.

Jinek en Pauw is gewoon eczeemtrekkende deug-tv. Opgepimpte farizeeërs die zo politiek correct zijn dat zelfs moeder Theresa zich in haar graf omdraait.

OP1 heb ik niet in zijn geheel gezien op een klein stukje na op het nieuws hedenochtend. Ja, dat doe’k ouderwets nog op de televee op een groot scherm lekker bij ontbijt. Mijn computerscherm is verrekt klein, dus mag ik even genieten van groot.

Van genieten was even geen sprake toen er een stukje OP1 langskwam met daarin onze ministeres van Oorlog mevr. Bijleveld die de moord op Soleiman besprak met een één-woordig commentaar van Erik Dijkstra, die bracht nl. het woord “boef” in.

Prachtige bijdrage aan de discussie en volstrekt weergevend het intellectuele ondermaatse niveau, waarmee de NPO ons kijkers mee denkt te bedienen. Ooit maakte hij de jakhalzen, naar ik begrepen heb, dus dat zal een prima qualificatie zijn om een talkshow te leiden. Heeft geschiedenis gestudeerd, dus logisch dat je in dit geopolitiek mijnenveld iemand omschrijft als “boef”

Daarop haakte onze Ministeres van Oorlog meteen gretig in met nog een serie platitudes over de vermoorde generaal. Ja was boef en erg stout geweest in Syrië. De interviewer gaf haar dus een kans om weg te komen met nietszeggend commentaar. Wel zo makkelijk.

Nieuwsmevr. Kerseboom meldde daarna dat de NLse regering in een kamerbrief dat ze uitleg gaan vragen aan de Amerikanen; de juridisch basis voor deze moordaanslg. Laten we eerlijk wezen het moet natuurlijk wel een verantwoorde moord zijn. Bin laden, Gaddafi en zo. Zoals Bush en Blair ook altijd heel goed wisten wie, welk land en waarom er kapot gemaakt moest worden.

Ja sorry, hoor (Tweede Kamer en ministersjargon, excuses) nu wordt het even moelijk voor mevr. Bijleveld en dhr. Dijkstra. Opletten dus, want u beiden wordt riant betaald, dus enige moeite doen is vereist!

1. Mike Pompeo vergoeilijkt de moordaanslag wegens "imminent attack"
Mike Pompeo: Killing Qasem Soleimani disrupted an 'imminent attack'
youtu.be/0FETxb3-IUQ

2. Wat betekent "imminent"
"ready to take place : happening soon"
"often used of something bad or dangerous seen as menacingly near"
(Meriam-Webster)

3. Nu wordt het leuk OP1-ers. We halen de Bethlehem Doctrine of Pre-Emptive Self Defence van stal. Bedacht door een van speciaal door de Engelsen ingehuurde hooggeleerde goedprater van de aanval op Irak. Sir Daniel Bethlehem. Bethlehem? Daar is niks Kersstalligs bij!
legal.un.org/counsel/Bethlehem%20-%20....

Dat een land een "pre-emptive" klap mag uitdelen daar zijn de internationale wetsgeleerden het wel over eens, bij zeer acuut en duidelijk aanwijsbaar en concreet gevaar.

Het knappe van de bovengemoemde doctrine is dat het begrip "imminent" zodanig wordtv opgerekt dat het veel breder inzetbaar is. En dat is precies de manier waarop zeer vermoedelijk de VS er mee om wil gaan. Want waarom gebruikt Pompeo dan zo vaak dat woord en ook op twitter?

Smerigste is nog dat de doctrine eigenlijk voor "non-state actors" geldt en als generaal Soleimani iets niet was, dan was het wel een non-state-actor. Toch.
Nou mevr. Bijleveld en men. Dijkstra, ik wens u veel studieplezier.

Beleefd aanbevelend blz. 6 principe 8. en dan goed lezen hoe in de volgende punten dit "genuanceerd" wordt. Zeker wat betreft acties op grondgebied van zgn. derde staten.

Geen dank, hoor graag gedaan als braaf burger de waarheid toegedaan. Niet zoals geheime diensten die van alles aandikken (Sovjetgevaar tijdens Koude Oorlog en de steeds betere ontwikkelingen in Afghanistan nu.)

Dus pres. Trump zal binnenkort wel komen moet een concrete uitleg aan onze regering en Tweede Kamer waarom de "opportunity" echt gegrepen moest worden en op welke juridische basis.

Waar zijn onze topadvocaten, de firma, Knoops? Ben hogelijk benieuwd wat zij zouden zeggen. Ik ben tenslotte juridisch gesproken een bevooroordeelde penis agraricus
Hoop da'k totaal ongelijk krijg. Evocatus
PS
Dat n.a.v. OP1. Mevr. Jinek? Hallo, daaraan hoef ik toch geen tijd te besteden?

Dat er zoveel bekijks was door af te stemmen op OP1 was gewoon omdat de kijkers nieuwsgierig zijn hoe Willemijn en Erik het er vanaf brachten. Ze moeten zeker nog inspelen. Dat is zeker. Maar Willemijn zat zoal te vaak door de antwoorden van gasten heen te praten om zichzelf te profileren.
Het zal deze hele week nog wel wat minder in aantallen zijn voor Jinek. Maar ik ben er van overtuigd dat als Mevrouw Bijleveld bij haar had gezeten dat dan de stand van zaken wel eens goed anders had kunnen zijn.
Nu nog maar afwachten hoe de andere linkse OP1 duo's het doen. De linkse Schimmelpenninck voor WNL? Hoe is het mogelijk! Maar dus wel links! En dan Charles Groenhuijsen! Als een looie deur. Wat wil je anders verwachten van de NPO.
Eva, maak je niet druk. 't Komt wel goed met die aantallen.

Ben ook weggezapt op het moment dat die Hugo zijn loze rechtse verkiezingsretoriek praatjes over zogenaamde immigratiebeperking begon te verdedigen van dat interview in die krant.

Dit terwijl die kabinetten afgelopen jaren steden aan migranten bewust als eigen toekomstig stemvee binnen lieten? Zum kotzen deze clown, niets, maar dan ook niets is nog geloofwaardig wanneer dit soort mensen hun mond open doen. Enorme walging hiervan.

Ik neem alles op met mijn Ziggo-Next-Box. En dan door spoelen. Vooral dat achterlijke gegil bij Jinek. Of haar hysterisch schreeuwen. Verder gecertificeerd Trump-hater Groenhuizen of grootverdiener Peter de Vries. Heel af en toe komt er een kijkbaar onderwerp voorbij. Meestal binnen een kwartier alle praat programma's gezien.

Volgens mij moeten we over een weekje of twee weer eens kijken. OP1 was nieuw, dus logisch dat mensen even gaan kijken, wat misschien kijkers heeft weggetrokken van Jinek. Een halvering van kijkcijfers bij Jinek verbaasd me niets. Het is een vlees nog vis programma. RTL-tokkies vinden er te weinig BN-ers inzitten en iets serieuzere kijkers vinden er teveel BN-ers inzitten. Zodra de rookwolken zijn opgetrokken zullen beide programma;s denk ik wel rond de miljoen kijkers blijven hangen.

Eva Jinek. Hou toch op. Iemand die Hillary Clinton als haar idool ziet kun je niet serieus nemen. Is deze muts nou echt zo naïef?

TV voor het volk ................ kijk nooit meer reguliere TV dus mis ook niets

Hoogmoed komt voor de val. Bescheiden je werk doen en tevreden zijn met je toch al goed salaris. Nee er moet gegraaid worden, pegels binnen harken. Zelfs rtl4 niveau mensen doorzien die graaiende hebzuchtige kolenschopoen van handen van deze blonde stoeipoes. Het licht niet aan Pauw, die was al lafjes afgehaakt voor de graaiheks.

Heb gisteravond wel naar Op1 gekeken en vond het bij vlagen tenenkrommend maar dat zijn vrijwel zeker startproblemen. Willemijn Veenhoven wilde zo graag laten zien dat ze zich in het onderwerp had verdiept dat ze behalve de vraag ook zelf het antwoord gaf en dat dan dwars door het antwoord van de gast. (Ank Bijleveld)
En dan Erik Dijkstra er tussendoor te hakkelen: "We gaan...., we gaan....., jamaar we gaan nu eerst........, we gaan even...... naar een filmpje kijken. Iedereen kletst door elkaar heen.
Ik vind Erik Dijkstra trouwens altijd net een presentator van de dorps omroep. TV Almelo of zo. Voordeel van de lang gerekte aankondigingen is dat de filmpjes nu wel op tijd ingestart werden en niet zoals zo vaak bij Pauw, veel te laat of zelfs een heel ander filmpje.
Het wachten is nu op het super-duo: Welmoed Sijtsma en Carrie ten Napel. BOOBIES!

Vraagje, ik kijk nooit naar Jinek. Geeft zij nog de borst tijdens de uitzending (haar kind)?

Hoe meten ze die kijkcijfers eigenlijk tegenwoordig? Via ip tv lijkt het me heel makkelijk.

Ik vind het gewoon een kut programma met een hysterische doos als presentator. Buiten dat, same shit different channel, saai.

Talk to the duck..

OP1 scoort mede zo hoog omdat ze na Spoorloos, met 1,4 miljoen kijkers, het reclameblok geschrapt hebben. Dit puur om de kijkcijfers te beïnvloeden, zo rollen ze nu eenmaal bij de NPO.
Durft te wedden dat vanavond dat trucje niet gaat werken, minimaal 200k kijkers minder. En dat Jinek zit overigens eind van de maand onder de 500k.
Note: niet dat ik die kijkcijfers ook maar enigszins geloof.

Jammer dat ik rond dat tijdstip al altijd katlam in mijn bed lig.

Aldus de media over de media..

Re: de reaguurders hieronder die Promenade benoemen. Ik heb dat zojuist even terug zitten kijken, wat is dat tenenkrommend slecht zeg. Ik snap dat Ebbinge en cohorts bewust een beetje lopen te trollen, maar grappig is het niet.

In dat interview met Hugo de Jonge had Jinek dat typische NPO rot-toontje: haastig, hijgerig, snerpend van die insinuerende linkse vragen op iemand afvuren en de ander eigenlijk niet de kans geven een fatsoenlijke zin af te maken. Bah.
Wegzappen dus. De rest heb ik niet meer gezien.

Het Grote Deugen van Peter van der Vorst gaat RTL4 nog veel kijkers kosten.

Kijkcijfers geloof ik niet.
Niet objectief gemeten.

Jinek moet weer aan haar tieten zitten. En snel. Dat gaat weer een hoop nieuwe kijkers opleveren.

De Vries gaat steeds meer domme opmerkingen maken bij RTL Boulevard.
Maar veel maakt het niet uit,het is een kut programma,wat nergens over gaat.

SBS 6 gaat het helmaal maken op het media tv
NOB, en nu RTL zijn een platform voor overheids propaganda en denken nog steeds uw mening te kunnen sturen

zou het gebrek aan talent en het policor klimaat iets met elkaar te maken hebben?

Er zijn veel mensen in Nederland die alleen een 1, 2 en 3 op hun afstandsbediening hebben zonder een mogelijkheid van tientallen.

Dat televisie kijken... zou dat wat worden? Ik twijfel nog een beetje namelijk...

Verschrikkelijke gasten waren er ook. Daarnaast is de politiek nog met reces, dus er gebeuren weinig beschaamde dingen in ons landje om over de praten (behalve over de PvdA).

't interesseert mij geen reet, al die talkshows op nos/rtl. Ik kijk niet, scheelt 'n hoop stress

De presentatie van Op1 was houterig, geen enkele chemie tussen de presentatoren. Vooral het staren in de autocue door die boer was hinderlijk. Nee, dit was geen top. Hopen dat Sander en Welmoed het donderdag beter doen. Vanavond kijkt van Oef nog een keer naar Jinek.

Het ergste is nog wel dat ik nu om 23.30 naar bed moet.

Kijk liever naar die mooie lange stelten van Eva dan naar de kale bats van Arnold eerlijk gezegd.

Ik denk dat een programma als Veronica Inside veel meer kijkers heeft dan uit het kijkonderzoek blijkt. Kijk maar hoe met gemak Televier ringen door zogenaamd een paar honderd duizend kijkers gekozen werden. De voice of Holland met het miljoenenpubliek kon niet van ze winnen. Heeft VI ook een miljoenen publiek? Laat Ziggo eens een onderzoek doen bij zijn digitale kastjes kijkers.

Nu zie je dat was onze Vara rakker Oom Jeroen deed toch een kunstje is . 10 min oersaaie opgewonden gebrabbel aangehoord van met name die kraaiende muis naast Erik Nog wat .... Grootste fout : oersaaie gasten. Meer tv kijken naar nieuwsfragmenten met wat obligate vraagjes ertussen .. Volgende duo ... overigens een grote stommiteit van de NPO want "talkshowen" moet je leren en dat kost tijd .. Ben nog niet het gestuntel van Eva Jinek vergeten in den beginne. Nee , dit gaat m niet worden.

Belangrijk zeg.

Aan de andere kant, hoe betrouwbaar zijn de kijkcijfers tegenwoordig?

Is allemaal de schuld van Twump..

Hoeveel van die mensen die tv kijken volgens het kijkkastje zijn feitelijk al gestorven en liggen gemummificeerd in hun stoel, tv altijd aan, afstandbediening in de knokige handen geklemd, af en toe zappend wanneer de rigor mortis of ontbinding, dan wel de hongerige kat, knagend aan het kadaver, ertoe aanzet?

Je zou Eva of om het even wie denk ik op de NPO het telefoonboek kunnen laten voorlezen en mensen kijken nog. Gewoon als achtergrondgeleluid, terwijl oma of opa ligt weg te doezelen bij het glaasje wijn of advocaat, die prettige pillen van die apotheker uit Aleppo, of omdat na het pavloviaans reflexmatig geconsumeerd 20:00 uur Journaal, Nieuwsuur of hoe de duiding vandaag ook moge heten, de inspiratie ontbreekt om nog naar een andere zender te zappen.

Merk hetzelfde met GeenStijl. Ik kijk gewoon altijd, uit gewoonte, zelfs als er eigenlijk niks is...

Misschien kan Bellingcat het even onderzoeken, want die zijn super betrouwbaar

Eerste aflevering trekt sowieso meer bezoek, onzin dus. Kom over een week nog eens. Natascha Froger FFS.

Iets willen zien falen is nog geen realiteit.

Dat wordt dus een knoopje meer los bij Jinek. Vanavond kijken doet.

Ik heb ook niet gekeken en dat zie je dan meteen terug in de kijkcijfers.

Ben ik de enige die zich kan storen aan de diverse cabaretiers aan een talkshow tafel? Dat geforceerde tof doen in een veel te kort tijdslot werkt simpelweg niet voor mij.

Die gaat een Twan Huysje doen, maar dat was te verwachten. Veel zogenaamde kwaliteitsprogramma's op de NPO vol met "verstandige" en "fatsoenlijke" mensen hebben op de commerciëlen niets te zoeken.
Op de NPO trekken ze een vrij groot publiek dat vooral kijkt omdat het de NPO is. Programma's als Jinek, Pauw, DWDD of van die dikke, hysterische homo worden door dit publiek als hoogwaardig gezien, want NPO, fatsoenlijk, verstandig.

Bij overstap naar de commerciëlen verliezen deze programma's een flink deel van dit publiek. Dat gaat zich toch niet verlagen tot het kijken naar RTL. Met al die reclames steeds...
Nee, dit publiek kijkt gewoon fatsoenlijk en verstandig naar de nieuwe rommel die de NPO het voorschotelt.

En de gemiddelde RTL kijker? Die zit helemaal niet te wachten op een omhooggeneukt blondje dat de wereld wel eens even zal duiden en demense vertelt hoe ze moeten deugen.
En terecht!

Niet helemaal eerlijk deze vergelijking OP1 was voor het eerst. Over 2 weken maar weer eens kijken.

Jinek's continu verontwaardigde hoofd, gedurende het hele gesprek met Hugo de Jonge, Zum Kotzen!

Als Carrie ten Napel aan de beurt is, zet ik Op1 op. Voor mij de enige reden om naar de npo te gaan.

Ik denk dat het publiek van de NPO wezenlijk anders is dan de commerciëlen. Simpelweg een succesvol concept en presentator overnemen is derhalve geen garantie dat ook het succes wordt overgenomen. Er zijn al tal van succesvolle NPO-programma's die bij een commerciële omroep hopeloos flopte. Denk bijvoorbeeld aan Jack Spijkerman. Eva Jinek is een vakvrouw en ik gun haar alle succes. Maar of ze bij RTL4 overeind blijft moet nog blijken.

Ik zou wel eens een onderzoek naar dat kijkonderzoek willen. Ik geloof er helemaal geen ene reet van. Misschien een soort van ramptoerisme richting NPO. Maar... zoveel?

Ik vind vooral het gebrek aan vernieuwing schokkend. Dezelfde gasten, grappige filmpjes tussendoor en een terugkerend hoofd dar commentaar op de actualiteit geeft. Nou nou. Maak er eens wat anders van.

Zo blijkt dat veel avondkijkers gewoon een "neutraal" avondje NPO1 prefereren. De kwaliteit van je show is ondergeschikt aan het tijdstip en zender van je show.
Dat relativeert ook de eeuwig hoge kijkcijfers van DWDD. Zet die maar eens op SBS9 om 22.30; geen hond die nog zal kijken..

Kapotsaaie NPO-talkshow wint eerste battle ,dat gaat niet lang meer duren .

Volgens mij heeft Jinek geen kijkers verloren ten opzichte van haar kijkcijfers bij de publieke omroep. Één miljoen kijkers is gewoon goed voor een late night talkshow. Die 1.7 miljoen was alleen omdat ze na The Voice kwam en veel Voice-kijkers hun afstandsbediening kwijt waren.

De waarheid wordt weeer niet vertelt en onder stoelen en banken geschoven. Dat was bij Jensen WEL anders. Dus, voor mij is het alleen maar Verknipt Nepnieuws.Bah

Hadden we het al over de tafelheer bij De Wereld Graait Door gehad? De negerT omdat het moet...

Als Jinek rond dit aantal blijft hangen doet ze het goed. Logisch dat ze vrijdag extreem veel kijkers had omdat er niets tegenover stond.

Als ik het 8 uur journaal op npo1 gezien heb, en ik zap naar rtl7, passeer ik de rtl4. Word ik dan ook geregistreerd als kijker van rtl4 dan? Onbegrijpelijk dat 1 op de 17 nederlanders naar Jinek kijkt.

Misschien had de stijllooze kruiscrosspromotie bij DWDD wel geholpen? Anyways, who gives a fuck. Vind het veel erger dat 877.000 mensen naar GTST kijken.... en 844.000 mensen naar een programma dat klinkt als een islam-trouwshow: married at first sight

Ja maar dan moet men dus van zender wisselen! Dat lijkt me voor Jinek publiek vrij ingewikkeld. Die zijn eraan gewend om de hele avond op dezelfde zender, dezelfde politiek correcte smut gevoederd te krijgen. Jinek denkt dat het door haar persoon komt, dat de mensen kijken, maar dat is helemaal niet zo, blijkt nu. Een boeiende constatering.

Nog nooit gezien en dat blijft zo. Nieuws vergaar je door zelf onderzoek te doen en niet naar BNers te kijken die de andere BNer BNer probeert te houden door in talkshows op te draven.

Leuk dat Pannekoek de beste momenten van Ricky Gervais liet zien bij de Golden Globes, die hadden we nog maar 100 keer gezien die dag in alle andere programma’s en op websites die ook maar iets met nieuws of entertainment te maken hadden!

Tja ze was niet scherp tegen over Trump, bijna niets hatelijks gezegd dus ik kijk weer als het programma bol staat van Trump bashing. Dat geleuter van die andere politici is net als het drinken van een kopje louw water met zout, kotsverwekkend. Ook haar schrille stem vind ik gevaarlijk, bang dat mijn beeldscherm daarmee open gesneden wordt.

Het leven hangt af van kijkcijfers in dit kleine landje, lijkt het wel
Waar gáát het over???

Even een vraag omdat ik niet gekeken heb: had Jinek nog een levensgrote foto van de Clintons opgehangen in het decor?

Het totale failliet van al die stompzinnige praatprogrammaatjes kan mij niet snel genoeg komen. Kan ook een flinke bezuiniging opleveren, wanneer die babbeljongetjes en - meisjes hun ontslag krijgen.

Het is duidelijk dat bejaarden niet verder dan Nederland 1 en 2 komen op de afstandsbediening. Kan je toch zo wel bedenken.

Kom ik op pakweg 5 tot 6 miljoen mensen die tv kijken.

Dat vind ik dan weer wel een relevant getal. Men heeft blijkbaar niks beters te doen.

Wij kijken al jaren niet meer naar de NL televisie programma's - op een uitzondering na - bijv. Tour de France of Schaatsen.
Gisteren even gekeken naar beide programma's (vond het stukje over broertjes Mulder leuk / en was in een minuut of wat klaar met Jinek die alleen haar eigen stem leuk vind.) - Conclusie - volgende paar jaar ook niks te zoeken op de NL sprekende zenders …...

Toch geinig. De 1 na de ander gaat van deugNPO naar de commercieele en mislukt.Die kijkklanten van DeugNPO springen weinig mee dus.Die meest erg slinkse.Waaruit maar blijkt dat die zijn vastgeroest en het zelfs niet uit maakt of klaasje pietje of achmed het praatje presenteert. Als het maar op DeugNPO is. Je zou zo die van nieuwkerk voor M kunnen vervangen en ze hebben het , niet eens door. Moeten ze eens doen. Oeps hebben ze gedaan. En inderdaad niemand van ze had het door. Want DeugNPO.En dat verklaart gelijk waarvoor dat deugvolk zo eenzijdig als de pest is. Worden de hele dag enkel maar met deugtv gehersenspoeld.Nou jijnek. Ik zeg en toedeledokie maar. Het begin van het end is al ingezet en dat zelfs zonder reclame. Als de reclame wel komt weten wij gelijk. U bent u privileges kwijt daar en ontslag volgt snel!!

Waar blijven de fanbois van Jinek nu van de vorige kijkcijfer topic over haar? Of zitten ze nog met hun tollie te spelen op de bank?

Het blijft hilarisch om te zien hoe veel waarde “men” hecht aan een onderzoek dat wordt gepubliceerd op basis van waar 0,16 promille (dus 0,016%) van de Nederlandse huishoudens (dat zijn er 1250 van de 7,9 miljoen) volgens het kastje naar heeft gekeken. Kijkonderzoek zelf zegt dat het een representatief onderzoek is, maar die top 25 doet vermoeden dat dat niet klopt. Elk mens met een beetje logisch denkvermogen ziet dat.

Iet te snel gepaatst.
Kijkcijfers, die oude kastjes die het meten en hoofdzakelijk bij het deugvolk zullen staan om vooral te kunnen aantonen dat de NPO nog steeds heul veul kijkertjes trekt. Hoewel de jongeren meer op Netflix en Youtube vertoeven. In deze tijden van digitalisering lijken mij de kijkcijfers volledig achterhaald.

Ik heb van beide een stuk gekeken. Het gesprek van Jinek met die trekpop van het CDA was weer als vanouds, in dit soort gesprekken vind ik haar een onaangename heks. Voor mij geen Jinek meer met dat nasale snerpende gewauwel. OP1 was redelijk gezien de onervarenheid van de presentatoren.

Ach, kijkcijfers.

Kapotsaaie talkshow voor een kapotsaai land, prima toch?

Gisteren even Jinek gekeken. Net als bij Twan Huys vraag ik me bij haar af WAAROM laat dat mens nooit iemand uitpraten?? Zo onprofessioneel! Als je een vraag stelt maar het antwoord niet wil horen lijkt me overbodig...

Maar de reclameblokken tussendoor vond ik wel goed

Talkshow? Geef mij maar een diepte interview met een leuke meid. En met leuke meid bedoel ik niet een Bn'er. Ik wil onbekenden!

Jah, ik zag op een gegeven moment die Eric Shröder iets heel denigrerends en smakeloos doen bij die dame van dat nachtprogramma ... Was ik de enige die dat smakeloos vond? Verder niet echt opgelet ofzo. Het ging over alcohol dus ik was een momentje geboeid.
Overigens jongens: Steuntrekker is een week nuchter nu, een stuk minder arm ook, en pakte gisteren zijn eerste meeting weer. Dan weet u dat ook weer.

Heb de talkshow van Willemijn Daalder gekeken. Dirk van Gastel was grappig. Hij moet alleen niet gaan zingen.

Tja..., veel mensen hebben even gekeken hoe ze het de eerste keer doet op een commerciële zender en hebben besloten dat ze dat niet weer hoeven doen. Dat is toch geen nieuws? Dat lijkt mij logisch.

En nu doet ze het qua kijkcijfers niet beter of slechter dan de rest, de top drie zitten allemaal rond de miljoen kijkers. Leuk voor ze toch? Hebben ze allemaal een beetje gewonnen...

De ware strijd is natuurlijk tussen de 10 roulerende presentatoren van OP1 die een afvalrace moeten voeren.

Wie heeft die naam OP1 bedacht? Sylvana Simons? Wat een arren moede.

Recaptcha: Submit. Im not a robot.
Rtl 4 kijkcijfer niemand keek.

Misschien trek Eva topless nog wat extra kijkers? Getrokken wordt er dan sowieso door reaguurders, door mij in elk geval!

Wie zijn die mensuh die nog steeds GTST kijken? Hersenloos.

Nou ja zeg dacht toch echt dag Jinek aantrekkelijker was voor het mannetje dat de kijkcijfers manipuleert dan Willemijn.

Michiel Vos? Nuff.

Wordt ook trekken aan een dood paard Veel mensen zijn al dat gekwezel zat! Ik zie haar nog weer terugkomen bij de NPO. Net als Huys. Opvolgers Van Nieuwkerk?????????

Mijn advies: kijk niet! het is overal zelfde geleuter met zelfde mensen. keek even naar DWDD met “analyse” over situatie VS-Iran... allemaal éénzijdig links georiënteerde lui met Trump complex. Niet kijken is veel beter voor je geestelijke gezondheid...

Peter Pannekoek, is dat de nieuwe meertranen-mix van Koopmans?

Ik heb op het laatst hun nog voorbij zien komen? Is er nog een dankwoord voor Twamp uitgesproken?

Kijkcijfers zijn aangetoonde bullshit. Waarom besteedt GS hier nog aandacht aan, terwijl ze het zelf hebben gedebunkt?
Verder is televisie zo 2019... Het kan me werkelijk niet boeien.

Het ronde tafel kringgesprek met politiek correcte moderator en dito meningkjes heeft zijn langste tijd wel gehad. Slechts wat bejaarden kijken nog naar dit gedateerde overheidsinstrument dat qua amusementswaarde overeenkomt met het kijken naar opdrogende verf.

Op staande voet ontslaan lijkt me het beste

Kijken nog zoveel mensen televisie?

Who cares, alleen senioren (55+) kijkt deze meuk.

'Welke maatregelen RTL gaat nemen is nog niet bekend'
Ik zou reclameblokken toevoegen.

OP1 = NPO = 100% deug TV

Die hoge cijfers van OP1 zijn nieuwsgierigheidscijfers net als de hoge cijfers van Jinek afgelopen zaterdag. We gaan over een weekje zien welke talkshow aan het langste en kortste eind trekt.