Punt 19 is echt fout. Da's nou jammer

Mijn 3D printer maakt overuren, vliegkampschip bijna af.

'... zolang er geld aan verdient wordt.' Hmm, niet zo handig zo'n spelfout in je partijprogramma.
21 Afschaffing kofschip. Je hoort een t dus je schrijft een t.
En ik vind punt 19 eng.

Sorry voor de ongetwijfeld goede bedoelingen van de opstellers, maar ik zou zeggen: Next...
Heel merkwaardige mengelmoes van deels zinnige en onzinnige standpunten.

1. Goed, al is een grondig hervormde EU tot bond van vrije soevereine staten mij ook best. Niet dat ze daaraan mee zullen werken, dus Nexit om het af te dwingen, goed plan.
2. Mits men zich wel realiseert dat een volk dat steevast het huidige “Kartel” van gevestigde partijen in het zadel houdt, allerlei nonsens slikt voor zoete koek, en de meerderheid der mensheid in het algemeen niet zaligmakend wijs is. Leef liever in een vrij land waar mensen hun eigen keuzes maken. Als je echt een beslissing móet maken die iedereen aangaat, dan vind ik een referendum prima. Wel graag zoveel mogelijk om dwang, hogere lasten en verboden of geboden af te kunnen schieten, niet om er nog meer in te voeren…
3. Beetje vaag? Kan iedere boerenlul of huppeltrut de Kamerleden gaan spammen met halfbakken ideeën en moeten ze die ook allemaal antwoorden op straffe van een dwangsom?
4. Ook vaag. Wat versta je hieronder en wat is de concrete meerwaarde?
5. Half goed. Vooral indammen die instroom, zeker voor profiteurs en handophouders of mensen die gelijke rechten en vrijheden afwijzen, maar waarom een totale migratiestop? Als elk land dat doet kan geen mens ooit meer emigreren, zelfs als men wél bijdraagt en zich aanpast.
6. Nou nee, Nederland heeft voor mij wettelijk gezien geen Christelijke basis. Het heeft invloed gehad op onze cultuur, maar scheiding van Kerk en Staat is een groot westers goed dat ons enigszins onderscheid van gekke theocratische landen.
7. Goed idee, maar onze Grondwet is broddelwerk, dus heb je niet veel aan. Elk fundamenteel “negatief” grondrecht (“de overheid mag niet...”, “de burger is vrij”) wordt teniet gedaan met “positieve rechten” (recht op bed, bad, brood, uitkering, gezondheidszorg, woning met wachtlijst, overheid die zich met elk aspect van je leven mag en moet bemoeien). En achter elk grondrecht staat een listig zinnetje dat het wordt bepaald en beperkt bij (gewone) wet.
8. Waarom per se die traditie eruit smijten? Laat dat leuke stukje folkloristische live performance art gewoon bestaan. Van mijn part op eigen kosten. Bijstand mogen ze aanvragen als ze door hun eigen vermogen heen zijn, net als gewoon voetvolk. Majesteit maait zijn eigen gazonnetje maar.
9. Oh leuk, een symboolsokpop die niemand kent en niemand boeit (kent iemand de namen van de afgelopen drie Duitse bondspresidenten zonder te Googelen?) of een figuur die veel meer macht heeft dan een symbolische koning, wat me nogal riskant, onvrij en ondemocratisch lijkt.
10. Ook een beetje naïef vertrouwen in het panacee van democratie. In landen waar men alles kiest, tot rechters aan toe (de VS bijvoorbeeld) kent men ook corruptie en elites die lak hebben aan de burger. Maar op zich beter dan de incestueuze baantjescarrousel, dus ok.
11. Je wordt al overal bespioneerd met camera’s en sleepnetten en de politie mag al heel erg veel en ver gaan. En dan nog worden juist de goede wetten waar vrijwel iedereen het mee eens is niet gehandhaafd en de slechte, overbodige of omstreden wel. Legaliseer alle drugs zodat je die uit een slijterij kunt krijgen achter een toonbank, hebben we capaciteit zat in de bestaande gevangenissen. Je kunt ook eventueel het leger in vredestijd politiemissies in eigen land laten uitvoeren, maar wel volgens dezelfde regels als waar de politie zich aan moet houden.
12. Absoluut breekpunt voor mij. Een vrij land dat de moeite waard is te verdedigen gebruikt haar burgers niet als onvrijwillig kanonnenvoer of huurmoordenaar. Je kunt eventueel een vrijwillige diensttijd invoeren waarbij je bijvoorbeeld alleen recht hebt op een verkiesbare functie of baan bij de overheid als je die dienst, of bij gewetensbezwaar een vreedzaam alternatief, hebt uitgevoerd.
13. Aardig idee, maar waarom per se 6? Zwitserland heeft geen president maar een staatsraad van 7 ministers met roulerend voorzitterschap. Werkt ook prima.
14. Dat zeggen ze allemaal. Concrete ideeën?
15. Waarom is dit per se een apart speerpunt? Zorg gewoon dat we uit de EU en de Euro met haar nulrentegeldverdampbeleid komen en we alleen onze spaarders redden bij een omvallende bank.
16. Waarom onderzoeken? We hadden eeuwen eigen munten, meerdere naast elkaar zelfs en zwakkere landen dan de onze hebben ook een eigen munt.
17. Waarom een specifieke obsessie met pedofilie? Dat is al verboden (om te praktizeren).
18. Alsjeblieft niet nog meer gendergelijkheidsgedram. Vrouwen hebben al gelijke rechten en vrijheden. Ze moeten alleen wel zelf geëmancipeerd genoeg zijn om er gebruik van de maken en zelf kiezen wat ze willen.
19. Beetje extreem en tikje onmenselijk. Wordt je verliefd op een ander, mag je niet trouwen zonder het land uit geschopt te worden of rechteloze vreemdeling in je eigen land te worden? Zo’n bloed en bodem nationalist ben ik niet.
20. Goed idee, maar beetje tegenstrijdig om leerplicht af te schaffen en dienstplicht in te voeren? En religie uit scholen verbannen klinkt leuk, maar betekent dat de overheid en de rechters gaan bepalen wat “neutraal” onderwijs is… En is nu ineens punt 6 niet relevant meer? Terwijl je ondertussen nog steeds je kinderen thuis kunt indoctrineren, tenzij je zo ver zou gaan om alle kinderen op een staatskostschool te plaatsen 24/7. Lijkt me ook niet fijn.

Dus aardig bedacht, maar heeft wel wat aanpassingen nodig zou ik er ooit op durven stemmen.

Vol goede moed begonnen met lezen. Zou het dan toch? Helaas...., na de eerste spel- en stijlvaud was het me duidelijk dat de goede wil er wel is, maar dat de verdere uitwerking dient te worden vervolmaakt door personen die wél hun lagere school hebben afgemaakt en enigermate genuanceerder kunnen denken.

Misschien is de Titanic een beter idee..

Heel veel goede punten maar de FvD en PVV dekken al veel af. Helaas zal geen van deze punten landen. Punt 5 echt uitvoeren zal heel veel schelen maar er zit inderdaad een hele industrie achter die er geen baat bij heeft. Punt 19, zoals andere ook schrijven, is natuurlijk belachelijk opgeschreven. We begrijpen wat ze bedoelen maar zo'n punt tref je ook Jan met de Pet die een Belgische of Russische wil trouwen.

Hmm... door nummer 3 kon het wel eens erg druk worden bij de ontvanger en nummer 19 is volgens mij niet goed over nagedacht . Bovendien past alles op een A4-tje en dat kan niet en mag niet want overzichtelijk.

De doodgeboren kindjes vliegen ons om de oren.
Eérst een "nieuwe" omroep ON. En nú dit weer, de NEXIT partij.

is er al, bestaat al: PVV is duidelijk Nexit.

Deels jaren 50 standpunten.

Staat Rusland's vliegdekschip in brand?

Dus trouwen met een buitenlander leidt tot verlies van je paspoort? Stompzinnige maatregel. Als je wat aan schijnhuwelijken wil doen, dan moet je iets doen aan de kennelijk te mooie positie die het huwelijk oplevert en niet van dit soort totaal onhaalbare en feitelijke belachelijke maatregelen bedenken.

Een vliegdekschip nu, is wat slagschepen waren in wo2: verouderd.
Ik vraag me af waarom de amerikanen er nog zoveel hebben.
Met de helft minder hebben ze er nog genoeg.
En kunnen ze het geld beter investeren.

Dom die versplintering in de hand werken, Daarmee bereik je niets. Er is nu een hele goede partij, FvD, die een sterk tegenwicht levert t.o.v. de huidige partijen. Tel daar de PVV bij op en je kunt sterk worden en ook iets bereiken. Maar niet als iedere gek weer met z'n eigen partijtje aan komt zetten met nuance verschillen.

Mooie lijst punten. Zo’n opsomming begint altijd ok met de kernpunten en verzandt in geneuzel.
Het meest in het oog springende zit in 6: “christelijke” en 20: “religie”.

gekozen politie leiding.... als je "the confession killer" hebt gezien weet je waarom niet. poppenkast ook, al die populariteits-onzin.

Bij veel van die punten komt bij mij de vraag "hoe wordt Nederland hier beter van" boven. Beetje hetzelfde gevoel als bij het programma van GroenLinks.

Zou me niets verbazen als dit een soort false-flag is, zodat je alle tokkies in het zie-je-wel hoekje kun zetten...

Ik opteer voor zo'n huge Amerikaans ding want GROOT!! En GROOT is binnen het leger altijd het beste want wekt ontzag!!

nee, hier stem ik niet op.
Het valt mij wel op dat het Russische en Chinese vliegdekschip erg op elkaar lijken van boven, maar wie heeft nu het model van de ander gekopieerd?

Ach het gaat om de intentie. En die is goed.
Iedereen met gezond verstand wil Nexit.
De bevrijding van de Britten zal ons inspiratie en moed geven ook te ontsnappen aan de waanzin van Brussel.
Je kan dan wel lullig gaan doen over de aanloop problemen van kleine beginnende partijen met weinig politieke geslepenheid.. Maar om daarom nou in de EU dictatuur te blijven? Nee bedankt. De EU verlaten is prioriteit nummer één!

Ik denk 0 zetels

Allen om punt 8 zou ik er al op stemmen.

Zitten wel wat goede punten tussen maar wel wat vreemde zaken als art. 19 en een hele hoop vaagheden "onderzoek doen naar..."

Nou dan stem ik wel op een partij die wel een vliegdekschip wil aanschaffen.

Hahaha vooral artikel 6 van dit schoolkrantwaardig lijstje. De rechter moet gaan toetsen of een immigrant wel voldoende onze normen en waarden naleeft? Ben heel benieuwd naar de richtlijnen en zo'n onderzoek. Eet meneer boerenkool? Wat staat er op het tegeltje boven de kachel? Kijkt meneer op zondag voetbal? Ajax of Galatasaray? Met welke hand veegt meneer de bips?

Nou, deze partij is met regel 19 wel af voor mij. Ik begrijp de achterliggende gedachte maar het zou betekenen dat ik, waar mijn voorvaderen nog in het Staatse leger van Prins Maurits gediend hebben, mijn paspoort zou kwijtraken omdat ik al 25 jaar getrouwd ben met een Zuid Amerikaanse vrouw. Mafklappers.

Kijk Greet,
prioriteiten.

Als er ooit nog verkiezingen worden uitgeschreven ga ik mischien een stem uitbrengen.

Zo nog een partij erbij. En zeker ik ben voor het verlaten van de EU. Maar wat wel is dat er een niet al te grote opkomst is bij de verkiezingen en deze kiezers spreiden uit als een olievlek over alle partijen. Terwijl bijna alle moslims moslimaanhangers en denkaanhangers op 1 partij stemmen en dat zal denk zijn. Wie gaat de grootste worden bij de volgende verkiezingen? Grote kans is dat denk in de volgende regering zit. Laten alle Geenstijlers tactisch op één partijstemmen.

Voor een one issue partij vind ik het een behoorlijk breed verkiezingsprogram. Hulde daarvoor.

Ik zie liever uitbreiden onderzeeërs naar acht, waarvan 4 voortgedreven met nucleaire voortstuwing.

Grenzen dicht, geen geld meer naar Brussel, en gratis kinderopvang voor 2 werkende ouders ! En dan moet er nog wel geld over zijn voor een vliegdekschip. Als ie maar groter is dan alles wat de Amerikanen hebben, en dat ze tevens duikboten kunnen lanceren , en amfibische voertuigen met tanks erin, gewoon, lekker compleet.

Het is gewoon getorpedeerd boerenverstand

Waar gaat het eigenlijk over?

Dit moet wel haast een hoax zijn: punt 19, ‘Het trouwen met een niet Nederlander… ‘ En als het geen hoax is, dan is het organisatorische niveau qua Staatsinrichting minstens bedenkelijk te noemen. Helaas koppelt deze pseudo-jurist er de naam ‘Nexit’ aan. Dom of een hoax, een v.d. twee.

Een Nexit is niet wenselijk, Nederland is hier simpelweg te klein voor. Wel zou het aan te bevelen zijn een Unie met een aantal omringende landen aan te gaan. Grenzen kan men ook flexible bewaken door middel van ‘vliegende teams’ bv. Dit gebeurd nu nog te weinig, elke halve zool kan nu vrij in en uit lopen, dit met alle negatieve economische gevolgen van dien.

"De goede soevereine burger" is het uitgangspunt. Wie bepaalt of een burger "goed" is en wanneer is een burger "soeverein"? En waar is de financiële onderbouwing? Hoe wil je op deze manier in ons land de welvaart borgen? "Ontplooiing gaat voor scholing". Kennelijk heeft de opsteller van het stuk niet voldoende scholing gehad en moet de ontplooiing nog op gang komen.

Bij de eerste taalfout nam ik het al niet meer serieus. Jammer, volgende keer beter!

Wat een treurnis. Ik snap ook niet zo goed wat deze mensen in eerste instantie denken toe te voegen aan het publieke debat naast de gevestigde eurosceptische partijen PVV en FvD.

Auw... goede intenties, belabberde uitwerking.
Is dit een truc van de VVD. Gewoon een heel slechte variant op poten zetten en compleet belachelijk neerzetten zodat iedereen denkt... Jezus, wat is dat voor tokkie zooi, daar wil ik niet bij horen!

Koningshuis weg? Flikker toch op man. Dan zeker zo'n gladde aal als president?

De Tegûhpagtêhhh...

13. Wat is het voordeel van minder ministers? Of is dat gewoon een principe-dingetje?

18. Wat is in godsnaam een "cognitieve afname van vrouwenemancipatie"???

19 is bezopen. Weet iemand in welke inrichting dit is bedacht?

12. Herinvoering dienstplicht.
De opsteller mag in de eerste lichting.

Hoeveel geld houden we in ons land m.b.t betalingen aan Brussel. Hoeveel geld houden we over door minder, minder,minder, deze kunnen naar de oudere, zorg, energie,. Ook onze tradities komen dan weer in zicht. Nederland wat ben je mooi.

Miljarden voor een varende blokkendoos lijkt me een nogal overdreven argument om een nexit te bewerkstelligen..... de vraag is worden die gevuld met piepschuim modellen, amateur drones of met alle vliegtuigen die we hebben waarna er nog ruimte over is....
Een nexit is niet nodig om toch fundamentele veranderingen voor elkaar te krijgen.
Alles is mogelijk als de wil er is..... Kijk naar Trump..... Boris...
Tegen de stroom in roeien kan prima met genoeg personen die hetzelfde doel voor ogen hebben en op het juiste tijdstip aan het "gevecht" beginnen.

7. Borrelpraat. Er zijn wel meer landen waar niet getoetst wordt aan een grondwet. Engeland bijvoorbeeld.

19. Waarom moet ik een nieuw paspoort aanvragen als ik met een Belgische trouw? Of mag ik helemaal de grens niet meer over?

4. "Goede, soevereine burger".
Wat is een precies een goede burger?

5. De IND is incompetent omdat de wet het gelukszoekers toestaat eindeloos te procederen? Nou, logisch redeneren was zeker niet je sterkste vak?

8. Stuur je eindelijk die Duitse uitvretersfamilie weg, krijg je bij 9. een even overbodig presidentje ervoor terug.

We moeten af van conventionele oorlogsvoering zoals vliegdekschepen. Easy targets in een tijd van rocketwarfare. Meer dingetjes doen met sorcery en witchcraft. Klinkt ook lekker creepy. Vijand wordt er bang van. Houdt immigranten buiten de deur. Die houden er ook niet van. A country of Witchers. Cool toch ?

3. Stuur al je vragen rechtstreeks naar @tweedekamer.nl.
Het is namelijk altijd goed je vraag aan 150 man tegelijk te stellen. Wie weet geeft er iemand wel antwoord!

Even afwachten hoe het met het VK afloopt.
Daarna kan men over een Nexit gaan nadenken.

Haha gaan we extra gevangenissen bouwen, zodat er nog meer leeg komen te staan? Hilarisch die NEXIT knakkers

Gaat die NEXIT partij straks ook met terugwerkende kracht het paspoort van Geert Wilders afnemen?
Wat een kolder.

E.e.a. in de voorstellen is al in de huidige wetgeving geregeld. Alleen de handhaving ontbreekt.

Eerlijk gezegd, het zijn kneusjes die Nexit-partij willen oprichten. Voor de behoorlijke en verstandige dingen - o.a. Nexit - ga naar de FvD, PVV. Voor degene die een vliegtuigschip willen oprichten, ga naar Turkije. Daar zit nu een Ottomaanse islamist, Erdogan. Misschien kan die je bijstaan.

Proest, een Nexit. Het recept om meteen de Rotterdamse haven af te schrijven.

.. maar goed. Nexit is vermoedelijk te hoog gegrepen. Nederland is klein genoeg om een serieus oor aangenaaid te krijgen door vijandige regenten. De vorige lichting Verenigers van 1 Europa fikste dat in 5 dagen.

Links heeft ook een aantal splinterpartijen (Denk, dierenpoes, groenlinks) met debiele standpunten. Maar maken de club ‘links’ gezamenlijk wel zó groot dat zelfs de vvd in het linkse spectrum politiek voert. Ik hoop dat er nog heel veel meer van dit soort rechtse splinterpartijen komen om zo hetzelfde voor elkaar te krijgen aan de rechterkant. Zolang nexit, anti zandbak, en klimaatrealise maar in hun programma’s staat is het mij prima!

Punt zes,... zucht, gaan we weer. Nee klojo's ons recht heeft een oudere geschiedenis in ons land dan die zandbak religie. Het meeste van ons rechtsstelsel is ontleend aan oud Germaans en romaans recht. Geld eigenlijk voor heel veel dingen van de opzet van de dorpen,het rechtssysteem,de feestdagen,wat we eten en de houding ten opzichte van vrouwen.
Dat rare christelijke geloof is ons door Kareltje opgelegd en voltooid met het bloedbad van Verden

China bouwt als een malle vliegdekschepen. En de vloot daaromheen. Ook subs.
Daar was Nederland ooit één van de besten in (mede dankzij schoonpa).
Als we iets willen betekenen op het wereldtoneel, dan is een vliegdekschip een sitting duck voor een goede sub.
We hebben een sterk bestel nodig. En bevolkingsbeperking. En een militair apparaat met tanden. Geen vrouwelijke mindef meer. Tenzij ze Thatcher heet.

Zomaar een ideetje. BBBB&BB. Bange Burgers, Boeren, Buitenlui en Brigitte Bardot. Die laatste wil ik nog mee praten. Dierenpartij electoraat is toch ook goed voor stuk of wat stemmen met het vertrek van Marianne. Vind het ook een eer om Kees en Wim als medestander te hebben bij deze nieuwe politieke beweging.

Ik hoor die Rutte al zeggen..... zie je nu wel, dat wij van de vvd het niet zo slecht doen, het kan altijd weer gekker.

Een vliegdekschip heb je nodig als je kolonies overzee hebt en/of als je offensieve ideeën hebt en de oorlog bij de voordeur van je vijand wil uitvechten.

Heb je trouwens met JSF's nog wel een vliegdekschip nodig? Die hebben toch geen aanloop met elastiek meer nodig?

Nederland beleefde een gouden eeuw in de zeventiende eeuw door vrijhandel met andere Europese landen. De Nederlandse gouden eeuw eindigde onder andere toen groot Brittannië en Frankrijk de handel met Nederland flink duurder maakten, het mercentalisme. Met een vertrek uit de EU zullen onze producten ook duurder worden door invoertarieven en douancontroles. Zou een vertrek het einde betekenen van de huidige gouden eeuw waar we ons nu in bevinden?

Als je mij met twee vrienden en een blocnote in de kroeg zet, heb je na een uur ook zo'n programma. Maar wij kijken wel uit om dat als serieus te gaan presenteren.

Als Mark "Prez" Rutte doodleuk aan kan kondigen dat het kabinet een pot van vele miljarden gaat lenen voor ' de toekomst` kan een poste-restante voor een drijvend vliegveld er ook wel bij hoor. Ik weet niet of zijn baas Frau von der Leijert er ook blij mee is maar hey, helikoptergeld... zoemzoemzoem.. strooien maar, Jan modaal lapt wel via een Co2 excuus iod...

Nog een paar jaar en dan mag/hoef je niet meer te stemmen...

Een volwaardig vliegdekschip a la Fordklasse en voorgangers is te veel (kernenergie, 10.000 man, lanceersystemen en wel 80 vliegtuigen). Enige ietwat haalbare is een LHD met F-35Bs maar dan heb je ook weer meer fregatten nodig.

Met zoveel schulden maakt een extra aircraft carrier meer of minder ook niet meer uit.

vliegdekschip is wat gortig voor nl. zo'n bootje waar je een aantal f35 kort kan laten opstijgen staat mij wel aan. verder zijn een aantal punten behoorlijk 'te' voor mij.

Gewoon een paar satellieten met een laserwapen.

De drol die dit verzonnen heeft kan beter gewoon vorkheftruckchauffeur blijven.

Een vliegdekschip is hopeloos ouderwets. Tegenwoordig hebben we vlieKAMPschepen. Daar kan je ook benedendeks je vliegtuigen opslaan.

Met de komst F35 zijn carriers als het ware de slagschepen van WW2 geworden.

weer een nieuwe kans voor alle kansloze wannabe-politici om aan de macht te komen en de boel van binnenuit op te blazen. Zijn inmiddels een aantal voorbeelden van. Dus maar niet doen, hoe leuk het er ook uitziet. Kansloos.

Tedje van Es en F. Jakobse gaan het nog eens opnieuw proberen?

Een nieuwe Karel Doorman ( vliegdek schip) waarvoor? Als luchtbrug voor de Engeland vaarders als het hier grandioos uit de klauwen loopt?
Het paard van Troje staat allang binnen hoor.

Een vliegdekschip is een varende polder.

Ik wil ook een vliegdekschip.

Punt 2. Herinvoering bindend referendum. Ik wil best een bindend, maar naar mijn weten is er hier nooit een bindend referendum geweest. Dus herinvoering...

Brain fart van 20 punten

De twee afgebeelde UK gevallen zijn inmiddels tot conservenblikken verwerkt...

We hebben geen nieuwe partij op "rechts" nodig, maar een nieuwe partij pragmatische partij op links die in staat is om stemmen weg te roven bij D66, Groenlinks, PvdA etc. Maar wel op een gezonde pragmatische manier coalitie kan vormen met PVV, FvD.

Goed idee dat ze zich de Nexit Partij hebben genoemd. Op deze manier haal je mogelijk nog wel 19.869 stemmen bij de verkiezingen. Als ze zich toch de OVP hadden genoemd (Onhaalbare Voorstellen Partij) was de teller waarschijnlijk blijven steken op 761 stemmen.

Wist niet dat er zoveel tekst op een bierviltje past.

Het enige dat zo'n partijtje gaat doen is een paar zetels bij PVV en FvD wegsnoepen. 'Verdeel en heers' werd nog nooit zo makkelijk gemaakt.

Vliegdekschepen zijn de moeite niet waard, je moet gewoon een containerschip ombouwen tot drone platform en daar honderden goedkope massaproductie bewapende drones op zetten. Dan kun je als klein rijk land gewoon lekker meedoen met projectie van kracht.

Waar blijft gvd mijn favoriet, Greg ? Geen zin meer in kerst zo..

Ik dacht dat Japan ook een vliegdekschip had..

Jan Nagel ook weer vd partij?

Vliegdekschip altijd plus een

Ik zou neigen naar het dan maar doen zonder vliegdekschip. We hebben tegen de ongebreidelde immigratie uiteindelijk ook niet veel aan zo' n ding gehad. De pensioenpotverdelings richting het zuiden zijn er ook niet echt door gestuit. De verkiezingen zijn er ook niet al te gunstig bepalend door beinvloed. Hij is wel groot genoeg om er visvakanties voor grote groepen die kleine zeevissen willen vangen voor te organiseren. Voor de grotere vissen is het dek weer te hoog. Voor een indrukwekkend vliegdekschip heb je eigenlijk ook wel masterlijk materiaal nodig om op te tentoonstellen. Tentoonstellen kost dan weer een hoop doeoe. Doekoe die wel weer met elk huishouden na de vvd lastenverzwaring door eerder, bovengenoemde besluiten, opgerocheld dient te worden. Doekoe is een hoop geld.

Een paar rare punten zitten erin. NL kent een christelijke basis, ja, maar die religie komt oorspronkelijk ook uit het midden-oosten en op wat daar vandaan komt zit ik niet echt te wachten. Trouwens, Jezus de Verlosser heeft nog nooit iets echt verlost en heeft zijn ideetjes nooit bedoeld als religie. Dat hebben anderen ervan gemaakt. Oorspronkelijk was het een practical joke vol fake news bedoeld om te lachen, maar waar omheen anderen om hen moverende redenen een religie hebben gebouwd. Schrappen dus. Bovendien, alle zogenaamd openbare scholen hier zijn in feite al religieus: de klimaatreligie, compleet met hogepriesteres Greta en al. Dat is al erg genoeg. En paspoort kwijt als je met een buitenlandse trouwt? Dan was ik, als serieel polygamist, al tig keer statenloos geweest of zoiets want er zat geen enkele NLse bij, althans voor zover ik me kan herinneren. Lekker dan. En verder, bureaucratie is hardnekkiger dan voetschimmel, dus dat opruimen is een utopie, vrees ik.

“Grondwet toetsing” “politie leiding”
Wat te doen met mensen die geen Nederlands kunnen?

Echt, hoe reageer je op dat soort waanzin zonder onaardig te worden.

Artikel 19, knettergek. Gaat lijnrecht in tegen de vrijheid van partnerkeuze.

Bindend referendum, nee danku.

Waarom niet gewoon als Nexit-partij maar één programmapunt hebben, namelijk: een Nexit? Dat je zogenaamd een partij opricht dus, hetgeen in feite gewoon een verkapt referendum is. Een referendum in schaapskleren, zeg maar. En nadat de Nexit heeft plaatsgevonden, kun je de partij dus weer opheffen, en kunnen de mensen bij de volgende verkiezingen gewoon weer op de partij stemmen waar ze normaal op zouden stemmen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?

Goh, veel reaguurders lopen altijd te brallen dat ze een Nexit willen, minder import, de euro eruit enzovoort.. Komt er een club die deels aan de wensen tegemoet komt, deugt het ook weer niet. Je moet ergens beginnen en in ieder geval eindigen met het VVD beleid.
.
"Klagers hebben geen nood" zei wijlen opa Ommezwaai altijd en zo blijkt maar weer.

Kijk nou toch eens: het vliegdekschip 'Karel Doorman' dat we in 1970 aan Argentinië verpatst hebben...
Hollands Glorie, potverdorie!

bootmodel.nl/wp-content/uploads/2014/...

Daar is niet veel meer van over, na de jarenlange zelfhaat- en weg-met-ons-campagnes van Links.

Met enige politieke vrinden overweeg ik de oprichting van een hele nieuwe politieke beweging "Whatsnext?". We zijn tamelijk moe tesaam van al dat gepolitieke geneuzel als we saampjes des avonds van onze Beaujolais genieten na een overvloedig culinair orgasme aan de dinertafel van mijn vrouw en mijn niet zo bescheiden monumentale pand die ik in de hoogtijdagen van de btc op de kop kon tikken. Wij willen graag weer terug naar een 0 agenda. Een schone lei. Van daaruit dit prachtige land een mooie goudglans geven. Wetende dat wij in die optiek niet zoveel verschillen in het gedachtegoed en toekomstverwachtingen van onze liberale opponenten.

Oja... de britten vertrekken 31/01 dus niet.
Ze leveren alleen hun stemrecht in, voor de rest blijft alles gewoon hetzelfde.

1 vliegdekschip is niks. Doe er dan 2. Ford-klasse kopen in de VS. Flink wat vliegtuigen er bij. 1 eskader (vliegdekschip, 2 onderzeers en wat oppervlakteschepen) bij de Antillen. Andere eskader in de Golfregio.

Kansloos, maar elke nieuwe partij die religie weer achter de voordeur zou schoppen en uit de politiek en een bepaalde ideologie zou gaan verbieden zou een stuk interessanter zijn. Maar dat is een mening en een mening hebben mag van de rechter.

Stel dat we vijf jaar geleden een Nexit gehad hadden, dan was de hele klimaatwet niet aangenomen, de CO2-, PFAS- en stikstofwaanzin niet aan de hand en had de zorg en de pensioenen nog gered kunnen worden en stonden we niet iedere dag in de file en konden nog 130 km/u rijden.

Aanvulling punt 20: scholing loskoppelen van elke vorm van religie. Religieus gestoeld onderwijs verbieden maar in ieder geval zelf betalen, nooit met overheidsgeld.

Punt 6 'Omdat Nederland een christelijke basis kent' is een bodemloze bewering. Tegenwoordig zijn een bepaald soort basisscholen afgekort tot CBS zonder puntjes ertussen, in navolging van de VPRO. Op de CBS wordt nagestreefd dat hun kindertjes brave burgers worden, iets waar de Openbare scholen kennelijk met de fez naar gooien.... Nederland kent een burgerlijke basis.

Een EEG+ zou een beter alternatief zijn dan Nexit denk ik. De politici en de ambtenarij hebben zich echter al zodanig ingegraven in de EU dat het associaties oproept met met “Animal Farm” van George Orwell.

Next!

Het lijkt erop dat deze partij een soort militaire regime wil met veel discipline en gehoorzaamheid. Nee, van mij part mag er wel een partij op recht bijkomen, maar die moet juist libertarisch van aard zijn.

"intensieve aanpak bureaucratie" haha. Ja, zet daar een miljoen ambtenaren op.

16. HERINVOERING GULDEN.... oh wacht, eerst een onderzoek of invoer gulden haalbaar is.
(En dan niet als digitale munt)

Ik mis 150 als maximumsnelheid

Zelfs iemand als Baudet zou zich schamen voor dit soort standpunten. En dat zegt natuurlijk wel wat.

Een mooi vliegdekschip zou natuurlijk geweldig zijn voor ons zelfvertrouwen. Zo van Nederland stuurt vliegdekschip naar de Golfregio.

Ze willen een nexit maar vooralsnog de euro blijven gebruiken? Dat wordt een lastige

Dus als je een niet-Nederlander of een Nederlandse trouwt, verlies je je paspoort. Opmerkelijk

Ik ben het eens met standpunt 1 en 2 en oneens met standpunt 3 tot en met 20. Uit standpunt 19 blijkt dat het racisten zijn die dit vod opgesteld hebben. Next.

Laten we zeggen dat ongeveer de helft hout snijdt.

Brazilië wil van z'n vliegdekschip af: nationalinterest.org/blog/buzz/wanna-...

Kneuzen aller landen, verenigt u! Maar dan wel met je eigen politieke partijtje alsjeblieft.

Na een lange dag slaat de vermoeidheid helaas nu hard toe. Ik lees dat medereaguurders de kolder van de standpunten genadeloos en accuraat fileren. Na de koffie morgenochtend wellicht wat aanvullende opmerkingen over vliegdekschepen en de staat van de Koninklijke Marine. Die is overigens merkwaardig: zowel de Franse als de Britse marine moeten bij Nederland bedelen om "fregatten" ter escorte van hun vliegdekschip (Frankrijk) en dat stervensdure rare ding van de Britten.

Nixit koffie. Best lekker. Zit helemaal niks in. Kun je gwoon weer een pintje vatte na een bakske.

Met jalousie gekeken op de BBC naar een serie over hun nieuwe vliegdekschip de HMS Queen Elizabeth. Speciaal voor hun f-35’s gebouwd. Bij ons blijven een aantal schepen in de haven omdat ze niet meer werken.

Punt 19: Het trouwen met een niet-Nederlander of Nederlandse, leidt tot verlies paspoort?
Wat zijn dat voor wappies?!

Nederlandse staatsburgers stateloos maken is in strijd met onze wetgeving.
En dat is niet voor niets want zonder geldig paspoort kan men geen bankrekening openen, geen hypotheek afsluiten, geen rijbewijs halen, geen erfgenaam zijn, etc.

Koningshuis als staatshoofd?

Bij de afschaffing van het koningshuis waren ze mij kwijt. Zinloze overgang naar gekozen president lost weinig issues op die er nu spelen.

Terug naar de tekentafel, boys (m/v). Met dit lijstje gaat het niks worden.

Op de afschaffing van de leerplicht hebben ze al een voorschot genomen. In artikel 5 kunnen ze een d nog niet van een t onderscheiden (verdienT). Er zijn toch echt betere mensen voor nodig dan halve analfabeten.

Zo zeg, die nummer 19. Zo gek maakten de nazi’s het niet eens.

Bij 12. Dienstplicht is niet afgeschaft, maar opgeschort.

Is dat een wintersportgebied daar in het midden? Ik ben voor!

De Spanjolen hebben er twee?!?!? En waar is onze Karel Doorman gebleven?

Ik lees de standpunten, en het meeste heeft niets met een Nexit te maken. Veel standpunten lijken een goed idee, maar zijn niet echt doorgedacht, andere zijn ronduit slechte ideeën of niet haalbaar.

Dit is kul jongens.

Bij zo'n partij vraag je je altijd af. Ok, en als de nexit een feit is. Wat dan daarna. Nope een partij die nexit heet vertrouw ik sowieso not!!

Punt 18; Er is een cognitieve afname van vrouwenemancipatie te constateren.
Daar snap ik dus helemaal niks van, komt waarschijnlijk omdat ik teveel achter het aanrecht sta, dan snap je die dingen niet meer zo goed.

Ja, geweldig, een Nexit partij, krijgen wij ook onze eigen Trump of BoJo. Veel beter dan Rutte uiteraard.

Veel te lang, niet gelezen.

En dan heb je een vliegdekschip, nu nog vliegtuigen die er op kunnnen

Hebben jullie dit al aan de staatssecretaris van Defensie doorgegeven?

Voor 1,2,3,4,5,7,10,11 ,12,13,14,16,17,18,
Tegen danwel belachelijk 6,8,9,15, 19,20

Zelfs een derdewereldland als Thailand heeft een vliegdekschip.

Zo'n carrier is leuk voor conflicten van beperkte omvang met een inferieure tegenstander. Bij een volledig treffen tussen twee supermachten liggen alle carriers binnen 24 uur op de bodem. Onverdedigbaar tegen moderne wapens.

Ach.. een twitterpartijtje.. *Weer doorloopt*

Wat heeft deze partij trouwens al, behalve een hashtag en een lijstje met punten? Wie zit er in/achter.

De oprichter draagt een Mexicaanse sombrero en loopt met een prairiehond te wandelen? Was journalist maar is ontevreden?

Jaa goed idee! De ZKH Sylvana Simons, een enorm intimiderend vliegdekschip..

Punt 10: Gekozen politiechef, leuk. Graaf Denkula heeft wellicht nog wel een neef in Rotterdam die zich verkiesbaar wil stellen.
Punt 11: Is me wel duidelijk dat jullie hier in elk geval niets van snappen.
Punt 13: We hebben een hoop problemen, maar een overschot aan ministers is er daar niet 1 van.
Punt 14: Succes.
Punt 15: Wat??? En als je toch achter zulke instituties aan gaat, dan kan je echt niet met goed fatsoen de verzekeraars niet noemen.
Punt 17... leuk feelgoodpuntje maar geen maatschappelijk probleem dat op een 20-puntenmanifest hoort.

Jammer, zit wat rare punten bij.

Nummer 2, herinvoering van iets wat er nooit geweest is. Slimme jongens!

Punt 2 is fout geformuleerd. Er was (helaas) geen bindend referendum. Dus dat kun je ook niet HERinvoeren.
Ze bedoelen dus het invoeren van een bindend referendum.

Wie tekent de ondersteuningsverklaringen bij de gemeentes?
GO van Henkie O. maakt meer kans en haalt straks 0 zetels.

De Russen hebben BBQ aan boord?

Punt 20. Net wat we nodig hebben. Nog meer ongeschoolden in Nederland

Wat leest het trouwens kut.. of moet ik toch echt naar hans parel ?

Wat de Nexit partij wil mag helemaal niet. Daar hebben wij zelf voor getekend in Brussel. D66 wilde het Nexit verbod nog in de grondwet vastleggen, maar dat is niet nodig omdat dit al op Europees niveau is vastgelegd

Lekker leesbaar ook.

Dit is gewoon een truuk van links /D66 om de nexit in een kwaad daglicht te stellen

Ah, zijn dit Jacobse & van Es ineen eigentijds jasje?

Wat een mongolenpartij.

Weer een partij op rechts, precies wat er niet nodig is.

Een partij voor mensen die de lagere school niet hebben afgemaakt. Next.

Wat enorm achterlijk.

Het trouwen met een niet Nederlander leidt tot verlies van het Nederlands paspoort?
Een paspoort verliezen is niet zo erg. Dan vraag je een nieuwe aan

Volgens rutte moeten de buitengrenzen beter bewaakt worden dus je mag aannemen dat er snel ingegrepen gaat worden in de bewaking van ons land en onze handelsroute’s beschermd worden tegen vijandelijke mogendheden.

Wat een kansloos epistel.

Een lachertje....

Punt 13 is gaat alleen werken als punt 21 wordt toegevoegd: ontsla alle topambtenaren van alle ministeries.

Jezus Christus, zo'n punt als 19. Deze partij is bij voorbaat al af.

Mooi programma dat velen zal aanspreken.

Maar Rutte gaat gewoon weer een kabinet bakken hoor! 6-7-8 partijen

Komt allemaal goed, hij is namelijk de meest ervaren man voor de positie van MP.

Wat moet men dan doen om waanzin te stoppen?

Juist, maak mij Kolonel.
Slechter wordt het niet, wel grappiger.