De hoogste graad van tolerantie is bereikt wanneer wijzelf niet meer getolereerd worden door hetgeen wij tolereren. In principe zouden we dan intoleranter moeten worden als het mechanisme van zelfbescherming goed werkt.

Enfin, Pritt bedoelt waarschijnlijk inderdaad (iemand zei het al) oud-VVD politica Ayaan Hirsi Ali, die destijds zo verketterd en bedreigd werd om haar opvattingen, dat ze eieren voor haar geld koos en naar de VS vertrok.

Puur uit belangstelling, zou Volkert zich eigenlijk bij Urgenda hebben aangesloten? Hadden we dat maar in míjn tijd, zal ie hebben gedacht.

Ons gaan ze verbieden, de gele hesjes.

Ik hoop trouwens niet dat dit goed gerekend wordt, want ik zou nog niet eens uitgestrooid willen worden in Mekka.

Minister Dekker kan met deze gespierde taal voortaan beter mediaparken mijden. De heer P. Fortuyn liet zich destijds in soortgelijke bewoordingen uit en dat vonden vooral quasi-progressieve meningsintoleranten niet fijn.

D66 en GroenLinks zijn ook gevaarlijk!

Welke moskeeën worden nu gesloten ?

Geloof me het komt helegaar goed met mevr. Imane Nadif. Groenlinks zal een uitermate streng foeigesprek met haar hebben en ze zal eigener beweging haar raadszetel opgeven, want ze zal heel goed begrijpen dat ze helemaal verkeerd gehandeld heeft.

Groenlinks heeft het beste met ons voor op democratisch gebied, dus de partij zal deze kapitale ondemocratische uitglijer, wat heet, minilawine, onmiddellijk stoppen en er alles doen om het geloof in democratie binnen de partij en onder het volk te verstevigen. Heus, dat gaat vast gebeuren.
Toch, toch? Evocatus

Oh gaan we minder tolerant doen jegens intolerantie ?

Dus we gaan nu het beestje bij zijn naam noemen en eindelijk iets doen aan islam-gerelateerde problematiek ?

zie ik het nou goed..? heeft die knakker nou weer een ander kapsel of gel..............?

En als je ze verbiedt bestaan ze niet meer?

Fervent Falende Flapdrol.....

Sander Dekker is een enorme kneus. Zelfs een beetje stoere praat van hem wekt erg op de lachspieren. Als hij serieus is, zou die moeten beginnen om de invloed van religies binnen de politiek te verminderen en de bewegingsvrijheid van één als religie vermomde ideologie in het bijzonder. Dat heeft echter geen schijn van kans, dus misschien zou die gewoon zijn mond moeten houden en terug kruipen onder zijn steen.

Ik mag alles zeggen, als ik maar geen haat zaai en niemand beledig (mijn interpretatie van de Grondwet)
Maar ik mag dus gerust van mening zijn dat een zekere god het uitermate verwerpelijk vindt dat mensen die niet in die god geloven geen zuivere en volledige mensen zijn. Om die reden zeg ik dat alle groenteboeren, die in die god geloven, geen aardappels meer dienen te verkopen aan mensen die niet in die god geloven want dat is god een doorn in het oog.

Maar het klopt.....
We moeten intolerant zijn tegenover intolerantie.
Daarna nog even zeggen wat gaat vallen onder intolerantie.
De verkeerde uitleg:
Intolerantie is alles wat afwijkt van mijn mening, en wat ik als gevaarlijk ervaar.
De goede uitleg:
Intolerantie is feitelijk-geweldplegende dwang en moreel-chanterende onderwerping van anderen aan.....(tromgeroffel).......
denkstelsels die de uitkomsten van democratie en de rechtstaat niet erkennen als de hoogste richting gevende macht in een soeverein land.
Kijk.
Zo overzichtelijk is 't wél.
De democratie heeft echt een stok nodig om de invasie van allerlei primitieve 'denkstelsels' te kunnen afstoppen, ... en onderwerpen aan de hoogste macht; de democratische rechtstaat.
(en dan mag je echt denken als 't je niet aanstaat, Nederland is geen gevangenis, je bent hier te gast, anders ...... je maar op naar 't land waar je vandaan komt)
Dát komt de rechtstaat toe, de grootte van de speeltuin te bepalen.
Zoals er spelregels bepaald worden door de rechtstaat.
Zelfs primitieve mensen kunnen dat accepteren, en leren wat beschaafd is; de uitkomst van 'n democratisch besluit. Ook als het hen niet aanstaat.
Grow up. This is life.
Not your version of some religion.
Not your version of some ideology.

En wie precies bepaalt dan wanneer je wel of niet tolerant hoeft te zijn tegen welke intolerante opvatting? Hoe intolerant ben je dan zelf eigenlijk wel of niet? Dit gaat tot volledige willekeur leiden van links dat gewoon merendeel rechts tot extremistisch framed en tot intolerant gaat bestempelen. Is dat ook niet precies wat toen in Duitsland gebeurde met de Nationale Socialistische Duitse Arbeiders Partij (NSDAP) die anderen de maat namen door te framen?

Zo benieuwd hoe de rechterlijke macht intolerantie gaat uitleggen. Gewoon weer een een-tweetje tussen de rechterlijke macht en de eu-fascisten.

Hij heeft het over de Jehova getuigen.

Deze door misleiding en uitbuiting puissant rijke multinational houdt ook in Nederland kindermisbruik onder de pet. Er is een interne rechtbank waarbij pedofielen vrijuit gaan. Ten eerste zijn er 2 getuigen nodig. Ten tweede is het een zonde die vergeven kan worden. Ten derde wordt aangifte doen sterk ontmoedigd. Zie Zembla: Misbruik op weg naar het paradijs.

Krijg ik nu een gratis reisje naar het hoofdkantoor in New York?

nl.wikihow.com/Je-eigen-staat-stichte...
totaal vuurwerk verbod in apeldoorn...
de stad van volkert.
een belasting dienst die iedereen beroofd en bedonderd.
een president die alleen linkse vrinden kent...
een staatsomroep die de marakeshpact uitvoert.

tijd voor een eigen enclave

GroenLinks zegt het.
De VVD denkt het.

We kunnen ook gewoon de olifant benoemen, de islamned tot ideologie verklaren en het hele zaakje opdoeken. Dat gaat een stuk eenvoudiger.

Het enige dat democratie in de weg staat is de overheid zelf de laatste 20 jaar.

Dit voorstel heeft dezelfde achtergrond als het D66-voorstel om in de grondwet vast te leggen dat Nederland bij de EUSSR hoort. De bedoeling is de huidige machthebbers voor eeuwig aan de macht te houden en alle oppositie de kop in te drukken. Het partijkartel moet wel totaal in paniek zijn dat het met dit soort wetgeving komt.

Het is de lijfspreuk van marxist Herbert Marcuse, van de Frankfurter Schule, in 1940, naar de USA(!)gevlucht voor de Nazies.

Dit is een EU dictaat van een handjevol ongekozen mennekes met de bedoeling EU onwelgevallige politieke partijen te verbieden. Daarover is op 16 april 2014 een persbericht verschenen. Dekker gaat het karwei van Opstelten en Grapperhaus afmaken, let maar op. Want haathuizen blijven beschermd en kunnen in 2020 nieuwe subsidierondes tegemoet zien.
Het is wel een hele opluchting dat we iets ondernemen tegen D66 cs die zich met het intrekken van de referendumwet schuldig maakte aan het realiseren van anti democratische doelstellingen; Palestijnse bankier van ons geld Kaag kan dan ook aangepakt worden wegens ondermijning. Nu ik er over nadenk, Dekker kan zijn hele eigen partij en D66 opruimen. Doet hij natuurlijk niet maar als je de memorie van toelichting leest en kijkt naar wat er achter ons ligt, dan hebben ze de reacties hier goed gelezen en worden we verneukt waar we bijstaan.

Ik neem aan dat enge sektes dan ook verboden worden ?

En wie gaat bepalen wat radicaal is? Sander Dekker?

Ik zeg pareto princiepe toepassen.

Het is de tolerantie paradox van Karl Popper. Maar ik heb het idee dat dit niet is wat jullie bedoelen. :-)

en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tole...

oja, iets met vrijheid van meningsuiting...
weer zo'n hopeloos idee, zoals dat boerka verbod dat nooit gehandhaafd wordt

Komen we eindelijk van de EU af.... wie had dat gedacht !

Damn eindelijk een leuk golftopic op GeenStijl was ik zelf aan het golfen. *zucht*
Elke golfclub die ik hanteer verandert in een radicale club.
En zo nemen ze je hobbies af.

Um, om het selectieproces wat opjectiever te maken,
kunnen kijken naar "clubs" die wekelijks onze ***wetten*** overtreden.
Bijvoorbeeld ten aanzien van vrouwen, homo's, anders / niet gelovigen.
.
Dat zijn dus feitelijk al, nu gedoogde. criminelen,
waarbij de bestaande wetten alleen maar *gehandhaafd* hoeven te worden.
.
Heeft iemand wellicht suggesties voor kandidaat clubs.....?

Wordt Feyenoord nu verboden dan?

Ik zou zeggen begin met:

De VVD
De Medicijnen maffia
De NPO graaiers
De Brusselse graaiers
De Goede doelen graaiers
Etc.

Ik ben ook kaal en heb dus recht op bescherming.

Hoog tijd dat de Bond tegen het Vloeken een keer verboden werd gohvedegohvedegohvedommuh. Goed bezig Dekkert.

Echt een maatregel die willekeurig gebruikt gaat worden, om z.g te deugen.
Heel erg gevaarlijk

Kut, nu ben ik zelf verboden.

Laat me raden, alles wat rechts van VVD is?

Even iets anders. Heeft iemand nog iets van Ollogren vernomen??

Ook vermakelijk aangehaald door Floris van den Berg toen hij meisjes van haram aan het doceren was. www.dumpert.nl/item/806871_dca1f311

Ik gok alles wat niet deugt.

Inderdaad, onze democratie verdiend bescherming tegen idiote politici die onder elkaar wel uitmaken welke partij er verboden moet worden en welke bestaansrecht heeft. Die partij van Rutte, de Vereniging Voor Dieven gaat samen met de linkse Gristenen en DDR’666 wel uitmaken op wie u wel/niet mag stemmen. Wie geen lippendienst pleegt aan de Bilderberg-adepten is niet salonfähig en wordt uitgesloten. Dan blijkt er plotseling ook geen bankrekening meer te zijn voor zo’n partij. Als dit voorstel er ooit door komt wordt het langzaam tijd om vuurwapens aan te gaan schaffen, want vanaf dat moment regeert de willekeur.” Een volk dat voor tirannen zwicht...,daar dooft het licht.”
Ongelofelijk dat de VVD en het CDA denken dat wij niet in de gaten hebben waar zij mee bezig zijn. Onze Vrijheid wordt door deze Sander Dekker en zijn wetsvoorstel bedreigt.

Leuk, maar zonder context kan je alle kanten op met die quote. Het zegt precies niks.

Ik draai het om en ben al tijden intolerant tegen al die doorgeslagen tolerantie... Ben ik nu verboden...?!

De implementatie van de euronatie.

lol @ geef terug @ plaatje leenplu

Kunnen we dus officieel zo'n beetje alle politieke partijen verbieden. Mooi.

Lijkt mij onnodig om hier nadere regels aan te stellen. Hoogverraad is immers al opgenomen in het strafrecht.

Doodeng deze maatregel.

Gelukkig gaat dit wetsvoorstel niet door. Immers niet juist omschreven. Valt dit wel te handhaven, nu de maten van Taghi vrij rondlopen. Het een jaar duurt voordat een wel geregistreerde aangifte via femmes for freedom eindelijk in behandeling wordt genomen.

Volgens mij is het na het afschaffen referendum en het beschermen van de Koran aanhangers niet haalbaar.

Goh, staat "recht van vereniging" niet in de Grondwet? Dit wordt totaal afgefakkeld als je het naar een Constitunioneel Hof brengt.

Oh wacht..

Groenlinks en D66 kunnen dan ook wel weg met hun radicale klimaat gekte.

Het tolerante beleid van links heeft intolerantie veroorzaakt volgens links en dat moet nu weg.....

Hup, Geenstijl weg. Stelletje intoleranten.

Gelukkig, de Islam wordt verboden!

Vraag is natuurlijk; wanneer noem je iets intolerant en wat noem je tolerant.

Dat zou wat zijn zeg. Dom rechts, Dom links, Dom argrarisch en Dom religieus het land uit. Wat gaat het gezellig worden hier.

Hij bedoelt vast niet linkse intolerantie want daar is natuurlijk niks mis mee.

"niet veroorloven tolerant te zijn tegen intolerantie."
Dat klinkt nogal Carl Popper
Maar Ayaan Hirshi Ali heeft het ook aangehaald.

Dus de overheid gaat zichzelf verbieden, begrijp ik...?!

Wil Dekkertje nu echt de belastingdienst gaan verbieden?

Kom op Dekker. Doe eens radicaal en spreek uit dat je voorstander bent voor het R-woord.
Referendum.

Wij kunnen niet tolerant zijn tegen intolerantie.

Dat is al een heel mooi uitgangspunt. Het zijn woorden naar mijn hart, nu ernaar handelen!

"Onze democratie verdient bescherming. Daar waar vrijheden worden misbruikt om onze rechtsstaat en democratische waarden aan te tasten, moeten we een duidelijke grens trekken. Wij kunnen het ons niet veroorloven tolerant te zijn tegen intolerantie."

Ik ken toevallig zo'n club.
Die vindt 'democratie' net zoiets als een soort TGV; je stapt op - uiteraard zonder te betalen - en je stapt uit wanneer je doel is bereikt: een religieus-totalitair systeem.
De club misbruikt de Vrijheid van Godsdienst; die is alleen handig om de Vrijheid van Godsdienst van anderen af te pakken.
De club misbruikt allerlei vrijheden om de vrijheid van anderen in te perken.
'Vrijheid' is een vies woord voor de aanhang van deze club. Want stel je voor dat je die vrijheid gebruikt om een kritische geest te ontwikkelen die alle regels en zogenaamde zekerheden van de club onderuit haalt.
De club beoefent 'intolerantie' als core-business: intolerantie tegen andersdenkenden, intolerantie tegen anders-gelovigen, intolerantie tegen afvalligen, intolerantie tegen vrouwen, intolerantie tegen homo's, intolerantie tegen de westerse samenleving.

Lijkt me een helder verhaal.
Gesneden koek.
Die club beantwoordt precies aan alle criteria.
Ik hoef de naam van die club niet eens te noemen.
Althans, voor de goede verstaanders.
Maar daar zijn er veel minder van dan je zou verwachten.

Want...
Tot verbijstering van velen...

"We kunnen het ons niet veroorloven tolerant te zijn tegen intolerantie".
Pardon??!!
We dóen al decennia niet anders.
Onze tolerantie is allang bezig onze ondergang te worden.

En dus lijkt deze prediker extremistisch, door nogal "vlammend" te ageren tegen één van de vele mascottes van de NWO mobile.twitter.com/PSA_Speaks/status/...

De "filantropen" achter die kleine investeringsfondsen en NGO's, goed voor biljoenen euro's/dollars, die alles bepalen wat grote banken en regeringen doen, zijn een veel groter gevaar voor onze wereld dan alle terroristen en "extremistische groepen" bij elkaar.

Retourtje Mekka voor de goede inzenders?

Mogen wij niet eens in joh! Enkel Mo's en Aisha's...

Men dient tolerant te zijn voor sissen want dat staat in dit eigenaardige land gelijk aan een mening. Maar als dat sissen overgaat in gefluit dan kan dat wellicht worden opgevat als een intolerante mening waartegen de overheid met alle middelen rechtens zal optreden. Daarbij zal rekening worden gehouden met toonhoogte en timbre van het geluid.

Was het niet Kuzu in het denk propaganda filmpje die iets in de strekking zei "Wij kunnen het ons niet veroorloven tolerant te zijn tegen intolerantie."

Heel gevaarlijk dit, heel gevaarlijk. In de praktijk zal blijken dat extremistische clubs heel eenzijdig uitgelegd gaat worden....

Ik durf al niets meer te zeggen. Betekent dit dat mijn mening al radicaal is???

vvd loze kiezersbelofte?
.
Dat urgenda gijzeling of die kipnap door die extreemlinkse nijmeegse milieuterrorist www.gelderlander.nl/nijmegen/door-dez...
.
Dit land is een onbestuurbare titanic dat wordt gegijzeld door Rechtspraak, zoals Thierry terecht zegt, een dikastocratie.
.
dikastocratie (de, dikastocratieën) staat waarin de hoogste macht berust bij de rechterlijke macht, synoniem rechtersstaat, gevormd van Grieks dikastḗs (rechter) + –cratie

Fijn, alle mosketen dicht. Lekker bezig, pik.

De belastingdienst is ook vrij radicaal..

BNN vara verbieden, is een radicaal linkse club.

Pompom. Tumtum. Wat zijn "radicale clubs" in de ogen van onze volkomen betrouwbare Deugreuzen.
Toch vast niet extremisten als Antifa en Greenpeace, met hun vrijbrieven tot geweldpleging als onofficiële enforcers van klimaat/Deug/diversiteiten-beleid.

Ik heb niet de moeite genomen even de reaguursels door te spitten, maarre:
De paradox van tolerantie stelt dat als een samenleving onbegrensd tolerant is, haar tolerante karakter zal verdwijnen onder invloed van de intoleranten.
En dat moet je over het hele spectrum niet willen. Idealistisch wensdenken is ook van het hele spectrum, echter links doet dat op een hele onbezonnen, blinde en dictatoriale manier. Waarmee ze niet alleen hunniezelf in de poot schieten, maar de hele rest gewoon door de kop.

Wanneer wordt de overheid nu eens gehalveerd en gaat ze zich bezig houden met haar kerntaken? Stelletje parasieten zitten overal met hun poten tussen.

Politieke Partij Radicalen zijn volgens mij in GL opgegaan. Dus doe je werk Dekker.

Het werd tijd, hopelijk pakken ze de postzegel vereniging Nunspeet is aan.

D66 en VVD!

Die kan in het rijtje van een broos vaasje, een hele goedemorgen zeggen, touwtje uit de brievenbus hangen, etc.

Die guppenkop slaat nog geen deuk in een pakkie boter.
Hij loopt al langere tijd rond in het Haagse en gebruikt soms grote woorden en hoera! daar is een cameraploeg en ik mag in Nieuwsuur en... dat was het dan.
Het Sharon Dijksma effect.

De grap is nog dat Dekker dus eigenlijk zegt: we moeten intolerant(!) zijn tegen bepaalde opvattingen.
Maar dat is een catch 22, want intolerantie mag niet meer.

Straks komen de verkiezingen en kunnen partijen als PVV en FVD buitenspel worden, ter ere van Prutte voor de volgende vier jaar.

Als ik die kop van Dekker zie moet ik altijd aan voorvocht denken.

Dag no-fap beweging en het fappen op mensen die niet fappen

Wie is intolerant.
Vorige topic: Een vrouw wil een meneer niet als 'vrouw' beschouwen. Ze wordt ontslagen, want ze is kennelijk intolerant.
Maar degene die aandringt op haar ontslag is daarmee ook al intolerant.

Rechtsbescherming. Dus rechts wordt beschermd?
Ik vraag dit voor een vriend.

Mooi: Groen links, d'66 en de NPO kunnen dus worden opgeheven. Prima wet lijkt me.

Het begrotingstekort is al zo opgelopen dat hij z'n plu moest lenen. SAD!

Als een zin beging met: "Onze democratie verdient bescherming..." is mijn eerste gedachte daarna: "Dit gaat ons vrijheid kosten."

Niet tolerant jegens intolerant is dus intolerant jegens intolerant, dus intolerant jegens jezelf. Of zoiets. Is er nog een plaatsje voor hem vrij op de gesloten afdeling van een gekkenhuis?

Ik kan me voorstellen dat PSV en Feyenoord worden verboden.

"Wij kunnen het ons niet veroorloven tolerant te zijn tegen intolerantie."

Rechts realistische politici (FvD, PVV) roepen dit al jaren over de islam, maar het is aan dovemansoren gericht. Ware intolerantie wordt met bakken tegelijk geïmporteerd, terwijl deze boodschappers vergeleken worden met nazi's om de realiteit maar niet onder ogen te hoeven te komen...

Burgerinitiatieven die teveel aan momentum winnen (zoals de boeren nu) kunnen hiermee "geëlimineerd" worden, door gebruik te maken van subjectieve termen als "oproepen tot haat" en "democratische waarden die aangetast worden"... Dát is de werkelijke agenda van dit totalitaire tuig.

Kan ook roepen dat 1 van de kippen samen met de geit achteruit de straat zijn overgestoken en daarom de brievenbus van de buren ontploft is terwijl Evelyn 3 er naast tussen de tulpen stond, slaat ook nergens op, maar met genoeg bier op klinkt het heel interessant

Nou breekt vast onder sommigen de discussie los dat een dergelijk verbod ook opgaat voor GS.

Zal wel net zo'n succes worden als het slisverbod in Rotterdam.

Tolerant tegen of tolerant voor?

Ik vind goudvissen ook zo radicaal.

Ook wel genoemd de "Hoe krijgen we Wilders er toch onder nu het proces tegen hem helemaal in de soep loopt" wet.
Zodra die wet er door is komen er nieuwe voorbedrukte aangifteformulieren op elk politiebureau te liggen. Agenten Mohammed, Yusuf en Aïda helpen u met het invullen als u niet kunt lezen of schrijven.

Nou dan zal deze mooie roze webstek ook wel op zwart gaan

Clubs verbieden die je niet aanstaan?
Ik ken er een paar.
-Salafisten
-Ajax
-Frietfanaten
-GroenLinks
-Hema
-Samsunggebruikers
-Mountainbikers
-Pedofielen
En verder alle andere clubs die niet vinden wat ik vind.
Welnee DekkerT, gewoon de wetten volgen.
Iedere boerenlul, die zich niet aan de regels houdt, vervolgen en voor de rechter laten komen.
Verbieden klinkt mooi voor de bühne, in praktijk is het zinloos en tast juist de democratische waarden aan.

Maar kun je ook toestaan dat de democratie wordt gebruikt door anti-democratische partijen?
Volgens mij hebben we al wetgeving tegen haat en oproepen tot geweld.
En we hebben ook al wetten voor wanneer de intolerantie tot actie overgaat.
Dus wat is nieuw.

Ik hoop vurig dat hij in deze moeilijke missie zal slagen

Wanneer van die tolerantverfiguren de grenzen gaan bepalen staan ze meestal wijd open voor de andere randfiguren.

O Dekker. ,yep een zeer gevaarlijk knuppeltje der VVD. Zeer slinks ook. Dus die kun je per definitie niet vertrouwen. Alles wat uit die knuppel zijn handen komt heeft een dubbele bodem. U bent gewaarschuwd.Dit worden een hoop verboden voor wat hun niet uit . De wet om de laatste democratie om zeep te helpen alsmede de vrije meningsuiting. Al naar gelang het hun niet uitkomt. Voor dat u het weet brnt u een radicaal element. Let maar op mijn woorden. Ik heb u gewaarschuwd. Dit erdoor en de democratie is letterlijk ten einde.

Ik heb woensdagavond even met Sander gesproken en toen ook het lijstje ingediend dat ik samen met partijgenoot Berbaar had opgesteld. Hij beloofde er goed naar te kijken en aangezien Sander een serieuze minister is, verwacht ik er veel van.

Ik duld veel maar zeker geen tolerantie

Op zich lastig baantje voor S. Dekker. Juridische nota's beoordelen als bestuurskundige.

Die Dekker wordt met de dag gekker.

Was het niet DENK of NIDA die openlijk zeiden dat ze de van de democratie gebruik maakten totdat ze de meerderheid hadden om de sharia in te voeren? Dat lijkt mij het toonvoorbeeld van radicaal en antidemocratisch, dus verbieden.

En wie definieert 'radicale club'? Wordt dat gedaan door columnisten die laatst Eva Vlaardingerbroek en FVD nog 'radicaal rechts' noemden, gaan de talkshows daar over, mag een Minister die de oppositie monddood wil maken dat bepalen of krijgt bijvoorbeeld de Nationaal coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid de teugels in handen? Dit is weer zo'n geval van de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.

Je gaat gewoon tot 2 jaar de bak in als radicale clubbestuurder. Stel je hebt een belangengroep voor iets en opeens wordt die als radicaal aangemerkt door persoon of organisatie X. Dan zit je gewoon tot je proces vast.

"Wij kunnen het ons niet veroorloven tolerant te zijn tegen intolerantie."

Als je een pokkkehekel hebt aan anderen mag je hem best terug verwachten.
Vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van oorzaak en gevolg or andere meningen. Daar moet de overheid zich echter niet mee gaan bemoeien.

Daarnaast is tolerantie natuurlijk gewoon een kut woord, Ik "tolereer:, nou nou, knap van je.

Postcodeloterij of worden sponsors van radicale clubs geweerd?

Bedoelt Sannie nou echt de EU?

Een wat directere link: www.rijksoverheid.nl/documenten/kamer... Het venijn zit al vrij vroeg in de pdf: de verantwoordelijke toetsing komt bij het OM te liggen, met "verlichting" van de bewijslast.

Het sleepnet sluit zich, mede dankzij onze liberale minister van "rechtsbescherming". Geen spoor van toelichting van wat een antidemocratische organisatie zou moeten zijn, slechts een quasijuridische inbedding in het BW (2.20), de GW en het EVRM. En een hoop poeha daarna.

Yeah, right (pun intended).

Tja wat is met GS?? Ik ken geen grotere bron van ellende als GS. Zit iedere keer de arme vlijtige jongeren in de zeik te nemen om nog maar te zwijgen over hoeveel vvd'ers ze over de kling hebben gejaagd. Ik denk dat het ook van gaat komen want domlinks heeft zijn mouwen al opgestroopt.

Uit het Nos artikel:
"Verschillende maatschappelijke organisaties hebben naar het wetsvoorstel gekeken en hun oordeel gegeven. Zoals bijvoorbeeld mensenrechtenorganisatie Amnesty International en de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak.

Zij hebben gewezen op het gevaar dat de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging in gevaar kunnen komen. Amnesty noemde ontwikkelingen in China, Turkije en Ethiopië waarbij ongewenste organisaties vrij eenvoudig als staatsgevaarlijk worden aangemerkt."

Wat amnesty zegt (Het is één van die momenten dat die stilstaande klok precies de juiste tijd aan geeft)

En het bewapenen van terroristen? Is dat ook zoiets radicaals?

Mooi man zo'n papieren tijger, ziet er imposant uit en
kun je voor bijna alles inzetten, zolang het maar niet gaat regenen Dekker!!!

Als de rechter al een simpel sisverbod van tafel veegt dan zal dat met deze papieren tijger ook wel gebeuren.

Ondertussen is zwarte Piet een 'christmas' character geworden dankzij baltrapper Wijnaldum;
edition.cnn.com/2019/12/20/football/w...
Ik neem aan dat KOZP ook tot de verboten groepen behoort dan, aangezien die het halve jaar onderhand de boel vergallen en iedereen voor racist uitmaken.

Sander Dekker moet eens langs gaat bij de firma Euro-toupet in Den Haag.
Dan hoeft ie zijn haar niet meer over zijn kale plekje te kammen.

Dus je kunt niet tolerant zijn en je bent dus intolerant. De VVD dan maar verbieden want een intolerant clubje.

Natuurlijk hiervan: m.youtube.com/watch?v=gW-MXJUuEgE
The Death Camp of Tolerance - Southpark S6E14.

Wel beste vrinden van GeenStijl, het was leuk u gekend te hebben en succes bij wat u hierna gaat doen.

Het lijkt mooi, wie kan hier nou tegen zijn...
'Het gaat om extremistische organisaties die aanzetten tot haat of geweld, zoals bijvoorbeeld jihadistische organisaties, motorbendes of radicale dierenactivisten''
Maar ze vergeten de gehuwde mannen, ik eis meer bescherming.

Wat een potentiele bron van ellende.

Er is niet veel wat Sander Dekker kan. Hij heeft in zijn leven bijna alles wat met de "polletiek"te maken heeft verneukt. Met veel vertrouwen zie ik een en ander tegemoet.

Rustig allen:

"Het gaat om extremistische organisaties die aanzetten tot haat of geweld, zoals bijvoorbeeld jihadistische organisaties, motorbendes of radicale dierenactivisten."

Daar komt dus geen kut van terecht. Amnesty is zich al hard aan het maken voor de jihadisten.

Ik zie mezelf als een club met een radicaal lid, kan ik dan ook verboden worden?

Volgens de deugers is alleen rechts radicaal dus.........

Mooi kloten, had net een clubje opgericht. Vereniging MARTIJN.
Zal wel opgeheven worden dunkt me.

Mooi, het kartel wordt verboden wegens intolerantie tegen andersdenkenden.
De enige die overblijft is de PVV die intolerant tegen intolerantie als lijfspreuk heeft. En FvD in mindere mate, maar die mogen ook blijven... De rest moet weg...
Incl de islam..... Begin maar met inpakken, hier maken we een grondwet van..

Je weet nu al welke kant dit opmoet. De verkeerde. Straks moeten alle 'inteloranten' een roze logo op hun jas borduren.

Mijn intuitie vertelt me dat hier een oude politieke truuk gebruikt gaat worden: een heel algemene regel instellen op basis van universele waarden waar iedereen het wel op zijn minst een beetje mee eens is, en die regel vervolgens uitsluitend handhaven tegen politieke tegenstanders en niet tegen politieke bondgenoten ook al overtreden die die regel veel erger. Maar dat wordt gewoon doodgezwegen.

Sander dekkert zich alvast in tegen mogelijke concurrenten.

Er is niks mis met het tolereren van intolerantie. Elk mens heeft een gezonde dosis intolerantie in zich. Van alles maar tolereren gaat je eigen identiteit en de zaken waarvoor je staat verloren.

Dat klimaatclubjes hiermee kunnen worden verboden is wel weer leuk natuurlijk.

Ach gut knulletje toch!

Al zo vaak hier aangetoond: de VVD is een ***populistische kleurloze windvaan partij.*** Als het electoraal nodig is zijn ze een: veiligheidspartij, boerenpartij, bouwvakkerpartij, milieupartij, autopartij, ondernemerspartij, lerarenpartij, visserspartij, een strengere straffen partij, een geen IS terugkomst partij (vul zelf naar wens in)

Het enige wat de VVD altijd is, is een hoerenpartij. Er is geen andere partij (zelfs het CDA en D66 niet) dat zich zo ongegeneerd als hoer politiek te koop zet en alles voor je wil zijn als je maar op die godvergeten hoerenpartij stemt.

VVD'ers zijn electorale hoeren, ALLEMAAL

Loop dus geen politieke SOA op de volgende keer, stem gewoon iets aan de randen van het politieke spectrum - of dat nu links of rechts is, maakt niet uit. Die staan in ieder geval politiek nog ergens voor en proberen uit te komen in het midden... ipv er al jarenlang te zitten.

Komt dit voorstel van dezelfde rechten- en vrijheidsontnemende club die het referendum afschafte, verkiezingsuitslagen negeerde middels cordon sanitaire (pl) en je oogballen eruit rost zonder jouw toestemming terwijl je hart nog warm is? Ik bedoel, als we het toch over 'rechten' en 'vrijheden' hebben....

Goed plan!
Hoe laat wordt D66 verboden?

Per direct totaalverbod op de ideologie genaamd islam. Moskeeën ombouwen tot zwembaden en koran op de brandstapel.

Mooi man, in één keer de gehele belastingdienst afgeschaft!

Nou, daar gaan we dan als reaguurders. Het was een fantastische tijd.

Maak er een enkeltje Mekka van!

Voor de bühne...

Karl Popper .