Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Laatste woord Wilders in Wildersproces

Oh ja fuk die poppenkast is ook nog niet afgelopen

Het Binnenhof is niet de enige plek die vandaag streng beveiligd wordt. Ook de streng beveiligde rechtbank op Schiphol wordt streng beveiligd, omdat de laatste dag van het proces tegen Geert Wilders op het programma staat. Een proces dat begon met een vraag om minder minder Marokkanen en omsloeg in minder minder vertrouwen in de rechtsstaat. Volgens het officiële programma beginnen we met het laatste praatje van FC Knoops en sluiten we af met het laatste woord van de verdachte, Geert Wilders zelf dus. Maar wie weet gooit iemand ergens nog een wrakinkje of uitstelverzoek tegenaan en wordt de hele boel gewraakt of uitgesteld. Het OM ministerie van Justitie eist trouwens weer 5000 euro, ons rechtsgevoel eist vrijspraak. Tweets van Tante Sas de breek en voor de echte fans de livestream op MINDERMINDER24.
UPDATE: Knoops kondigt alvast aan dat hij om uitstel gaat vragen.
UPDATE: Rechter gaat nadenken over verzoek. Zitting geschorst tot 13:30 uur.
UPDATE: Knoops krijgt (deels) zijn zin. Rechtszaak wordt aangehouden tot 9 december, zodat eventuele nieuwe stukken van het ministerie aan het dossier kunnen worden toegevoegd.

Reaguursels

Inloggen

Jonkheer-Carolus | 16-10-19 | 18:12
Schrijven met de vork doen horecalieden en iedereen die er belang bij heeft om eraan te verdienen. Dat lijkt me voor geen van de personen betrokken bij dit proces een relevante factor.
Nope, andere, betere correctie op m'n betoog gewenst.

Kudtkip | 16-10-19 | 18:24

Even uit de losse pols.
Huidig Minister van Veiligheid en Justitie (vice versa) speelt in ene een rol van betekenis in dit al jaren (s)lopende proces?
Omdat hij nu ook alle stukken, de handel en wandel, van het OM inzichtelijk wil hebben?

Van wat ik er nog van snap is dat iedere minister met de portefeuille-erfenis zit van de vorige. Wat hier vreemd aan is, is dat bij de laatste zittingen de discutabele rol dit ministerie (onder leiding van Opstelten) versus OM al aan de orde is gekomen.
Met het Wob-verzoek via de journalistiek (RTL toch?), waarmee emailcorrespondentie kon aangetoond dat er politieke belangen speelden.

Kortom, politiek proces aangetoond. En derhalve schending van scheiding der machten - dus dat de zaak geseponeerd diende te worden.

Nou snap ik ergens ook nog de hardwerkende Grapperhaus. Die loopt op z'n tenen om puin te ruimen waar z'n voorgangers het hebben laten ontstaan.
Wat ik alleen weinig snap, is dat deze zaak naar de huidige politieke check up wordt gebracht.

Hoezo moet het hof meer tijd krijgen om de huidige minister van dienst nog iets te laten uitzoeken? Nota bene iets dat hij al als erfenis had kunnen onderzoeken, qua OM, en minstens omdat dit proces een baard langer dan de minste boerenkelderbewoner heeft.

Kort door de bocht markeert dit toch extra het fenomeen politiek proces?
Schijn me bij als ik er volledig naast zit.

Kudtkip | 16-10-19 | 18:06 | 1

Schrijven met een vork, er komt altijd iets bij en wie schrijft die blijft. Simple as that

Jonkheer-Carolus | 16-10-19 | 18:12

Wie betaald uiteindelijk die Hoogweledelzeergestrenge heren eigenlijk ???

Jonkheer-Carolus | 16-10-19 | 18:03 | 1

Kijkt u even op de site Veren of Lood. Afgelopen 12 oktober stond er onder de rubriek Café Weltschmerz een interview met de titel: 'Belangenverstrengeling rechters en advocatuur'.

Een direct antwoord op uw vraag wordt niet geleverd. Echter, wat daar besproken wordt is schokkend; met name het niet voldoen aan de wet mbt registratie nevenwerkzaamheden en de weigering om deze wet te handhaven.

Sterkte met het verwerken van de materie.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 18:47

Als de politie met voorgedrukte aangifteformulieren en de minister met zijn bemoeienis met het O.M. samen proberen een oppositieleider uit te schakelen en de Tweede Kamer zo'n beerput, die de trias politica ondermijnt en het vertrouwen in de rechtsspraak ten zeerste schaadt, niet wil onderzoeken middels een parlementaire enquete, is het de hoogste tijd voor ’n nieuw volkslied…

Ik ben zo dol op bananen
Ja, zo dol op bananen
Ik ben zo dol op bananen
‘Eet ze ’t liefst zonder schil
Tu tu tu tu tu tu tu
Tu tu tu tu tu tu tu
Bananen zijn ’t enige dat ik wil

Angélica de Sancé | 16-10-19 | 15:50

De rechter deelt aan wc-eend mee dat wc-eend voor 9 december verslag moet doen over de integriteit van wc-eend. Is de trekker van Rutte vandaag toch weer een stukje verder over Greet heen gereden.

Hetze Haatstra | 16-10-19 | 15:00

Hof houdt aan.

Ik zie jullie 9 december om 09:30 weer. Laterz.

Kaas de Vies | 16-10-19 | 14:34 | 1

Totale faalhaas rechter leest voorgekookt stuk censuur van monitor af.
Toon eens ballen stelletje Minerva sukkels.
Nederland is stuk gemaakt.

De Profundus | 16-10-19 | 14:40

Livestream is weer online!

Kaas de Vies | 16-10-19 | 14:24 | 1

Ut gieet oan!

NeetNormaal | 16-10-19 | 14:26

Nou, Dat gaat lekker zo. 3 kwartier slap ouwehoeren en dan tot 3 uur pause nemen.
Stoppen met deze wanvertoning, Wat een gelul.

Datgingniegoed | 16-10-19 | 14:23

Ze moeten nu een reactie formuleren op het verzoek van de verdediging om uitstel. Kennelijk hebben ze het daar heel moeilijk mee.

Vigil | 16-10-19 | 14:11 | 1

Inderdaad, ze zijn gewoon met een heel team aan het kijken hoe ze de afwijzing het beste formulieren kunnen...

Drunken_Pumpkins | 16-10-19 | 14:25

Saskia Belleman
@SaskiaBelleman
Het duurt nog iets langer, beste volgers. Van half 2 werd het 2 uur. En nu is er niet eens meer een tijdstip genoemd.

Ferdje stond in de file?

NeetNormaal | 16-10-19 | 14:03 | 1

Ferd Grapperhaus
@ferdgrapperhaus
We zien dat demonstrerende boeren naar het Binnenhof proberen te komen. Ik roep iedereen op zich te houden aan de gemaakte afspraken. Ga niet naar het Binnenhof. Volg te allen tijde aanwijzingen van de @politie op. Nu snel naar Schiphol ff bijpraten met Sta.

NeetNormaal | 16-10-19 | 14:10

Half twee is blijkbaar twee uur geworden. Waarschijnlijk zijn de rechters nog in druk overleg met de minister en zijn ambtenaren om te vragen wat te doen.

Ruikbaard | 16-10-19 | 13:53 | 3

Ja, dan is uitstel geen enkel probleem

StylAgterovuh | 16-10-19 | 14:01

@StylAgterovuh | 16-10-19 | 14:01: Saskia Belleman

Geverifieerd account

@SaskiaBelleman
56 sec56 seconden geleden
Meer
Het duurt nog iets langer, beste volgers. Van half 2 werd het 2 uur. En nu is er niet eens meer een tijdstip genoemd. #Wilders

Ruikbaard | 16-10-19 | 14:03

lol

waarisdelol | 16-10-19 | 14:10

Succes Wilders/ Knoops ,aanpakken dat tering zooitje.

Datgingniegoed | 16-10-19 | 13:49

De rechterlijke macht dient gezuiverd te worden op de volgende punten:
1. Scheiden machten;
2. Geen coöptatie bij benoemingen;
3. Aansprakelijkheidstelling m.b.t. vonnissen;
4. Naleving wet registratie nevenwerkzaamheden.

Gratis consult. Graag gedaan

Voight-Kampff | 16-10-19 | 13:39 | 6

Het probleem is het netwerk.
Reken maar dat je er niet makkelijk tussenkomt.

Mr.Crowley | 16-10-19 | 14:40

@Mr.Crowley: En exact daar ligt de uitdaging!

Voight-Kampff | 16-10-19 | 17:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Het wordt keer op keer duidelijker dat het OM helemaal niet geïnteresseerd is in een zuivere rechtsgang, het OM is verblind door politieke sturing en haat. Of de minister nu wel of niet in drievoud en op papier zijn opdracht heeft uitgesproken om het OM tot vervolging aan te zetten, is irrelevant. Het OM is een compleet verrotte verpolitiekte organisatie die handelt naar de uitgesproken én onuitgesproken wensen van hun politieke opdrachtgevers en bondgenoten.

smdyasc | 16-10-19 | 13:38 | 2

Ja.

Kaas de Vies | 16-10-19 | 13:40

Ja

ristretto | 16-10-19 | 20:02

NOS-stream zegt nu: "De zitting is geschorst tot 14.00 uur."
Een nog langere schorsing? Blijkbaar valt er nogal wat te bespreken.

threeheadedmonkey | 16-10-19 | 13:33 | 1

Mevrouw Belleman is ook stil.
Gek dat NOS dit al om 13:25 wist. Belleman niet.

Kaas de Vies | 16-10-19 | 13:34

Misdadigers in de regering en bij het OM vervolgen die zooi

zoefff3 | 16-10-19 | 13:19 | 4

@Voight-Kampff : Pim is NIET Geert's voorganger.
Wilders plaatste zichzelf in Pim's schaduw. Iedereen lachte em daar hard voor uit. Daar begon Blondi door te draaien en nu is hij volledig de weg kwijt. Le PVV c'est passé composé.

Shareholder II | 16-10-19 | 18:44

@Shareholder II | 16-10-19 | 18:44: Lol, u doet ook aan wensdenken.

ristretto | 16-10-19 | 20:04

@Shareholderll.
Pim is Geert's chronologische voorganger in termen van oppositie. Dit is de insteek.

U heeft het over een kwalitatief waardeoordeel tussen beiden personen. Dit is van een andere orde. Bovendien onderbouwt u uw mening niet. Verwarrend.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 21:13
▼ 1 antwoord verborgen

Drie kwartier bezig en dan 2 uur schorsen voor lunch?
Hard werken hoor.

frickY | 16-10-19 | 12:36 | 1

Was een uur en 1 kwartier.
Maar blijkbaar heeft men meer tijd nodig om de boterham met kaas te verorberen...

Of zou men nog even "off the record" overleg nodig hebben.. Nee toch..

NeetNormaal | 16-10-19 | 13:44

Ja, dames en heren van het OM, het is een smerig politiek proces, en jullie kunnen dat niet ombuigen naar de eigen waarheid, heel Nederland ziet wat hier gaande is.

lanexx | 16-10-19 | 12:33 | 2

Ben überhaupt geen Wilders fan, maar wat de VVD hier flikt, als arrogante “elitaire” bestuurdersclub ,tart elke voorstelling.
OM wilde niet vervolgen maar VVD Min.van Justitie dwong hen daartoe via zijn ambtelijke staf... Opstelten hoort wegens machtsmisbruik vervolgd te worden. Wat is de VVD diep afgezakt.

Eendragtmaaktmagt | 16-10-19 | 12:46

Ja hopenlijk gaat dit ook nog gevolgen krijgen voor de dames en heren v aan het OM die dit in stand houden terwijl het al duidelijk is dat er schending is geweest.

foxhunter | 16-10-19 | 20:48

Ik ga straks nog op Wilders stemmen uit principe.

Albert K. | 16-10-19 | 12:31 | 2

Ik ga het doen. Uit principe.

Gewone_mevrouw | 16-10-19 | 12:38

Redelijke vraag (aanhouding) van Wilders/Sta met nette onderbouwing door Geertje.
Kan men, mijns inziens, geen "nee" tegen zeggen..

NeetNormaal | 16-10-19 | 12:17

Opstelten en Bolhaar hebben zelf duidelijk gezegd dat ze zich nergens mee bemoeid hebben, dus dan is dat ook zo. Lachwekkend dit.

threeheadedmonkey | 16-10-19 | 12:07

Verheugt u niet. Al wat de overheid en haar loopjongens aanraken vervalt tot as en stof.

pomodorus | 16-10-19 | 11:57 | 1

EN we weten allemaal hoe gevaarlik fijnstof is!

ScumbaggusMaximus | 16-10-19 | 12:08

Bij het O.M. richten ze zich vooral op Geert
Die zich met Knoops uitstekend verweert
Tegen de bemoeienis door ministers:
Daarom is de Trias Politica iets sinisters
Bij V. & J. wordt alleen nog maar geacteerd

Jihadisten krijgen hier zomaar een paspoort
Ondanks de vele verkrachtingen en moord
Dat heeft de Raad van State zo beslist
De mensen daar zijn allemaal jurist
Nu rijst de vraag, zijn ze ook nog gestoord?

Angélica de Sancé | 16-10-19 | 11:53

Dat de politieke oppositie probeert Wilders "kalt zu stellen" is begrijpelijk. Ook vieze spelletjes horen daarbij. Maar dat de rechtbank hierin mee gaat is bijzonder triest.

HenkyPanky | 16-10-19 | 11:52 | 1

Ik vind het wel lachen.

Shareholder II | 16-10-19 | 18:37

Nu komt de islamitische aap uit de mouw, zou ik als ik Geert was ook nog ff ingooien.

Uw Verzekeringsadvis | 16-10-19 | 11:51

Oh noes!
Stream = deaud?

Atheist.Vader | 16-10-19 | 11:48 | 2

Hier doet die het.

kwark001 | 16-10-19 | 11:50

Het OM is wel beïnvloed alleen kunnen ze dat niet toegeven omdat dat een zware aantasting is van de rechtsstaat.. Het meest irritante is dat er stoïcijns wordt ontkent.

BozePaarseMan | 16-10-19 | 11:48 | 2

Ze draaien het zelfs om. Wilders heeft er *zelf* een politiek proces van gemaakt door kamervragen te stellen.

threeheadedmonkey | 16-10-19 | 11:51

Sta staat de beïnvloeding te downplayen in de rechtszaal en ondertussen worden lekkende klokkenluiders opgespoord en kaltgestellt. Alsof je een John Grisham aan het lezen bent.

Eppo | 16-10-19 | 11:55

Geduld en voet bij stuk houden.

wiers | 16-10-19 | 11:46

De herdefinitie van het begrip "ras" door het OM is rechtstreeks ingegeven door het ECRI (Algemene Beleidsaanbeveling nr. 7) , de European Commission against Racism and Intolerance. Het is deze aanbeveling die is gebruikt door Justitie ambtenaren om een juridische herdefenitie te maken van het begrip "ras" om Wilders veroordeelt te krijgen.

Zie: rm.coe.int/fifth-report-on-the-nether... Pagina 13 punt 7.

Beefbus | 16-10-19 | 11:43 | 2

Moet zijn Pagina 15 punt 7.

Beefbus | 16-10-19 | 11:45

Correct; zeer goede en essentiële inbreng.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 12:09

Heeft dat OM een transgender ingehuurd, om daarmee een bevestiging van het mediakartel te krijgen ?

Kamervraag | 16-10-19 | 11:35 | 1

Ja een onbekende gender ter linkerzijde van Sta die daar gender zit te zijn.

Eppo | 16-10-19 | 11:38

Wilders zal altijd als winnaar uit dit proces naar voren komen wat het vonnis ook zal zijn. Hij is erin geslaagd onze rechtspraak volledig te kakken te zetten. Als ik rechter was zou ik mijn baantje aan de wilgen hangen.

Colin.Fart | 16-10-19 | 11:33 | 2

Exact; karma is a bitch.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 12:10

Rechters zijn voor het leven benoemd.

Sierstrip | 16-10-19 | 14:52

Wil nu toch wel eens zien wat deze zaak ons heeft gekost. Plus ook de cijfers van de vervuilende uitstoot dat het hele onzinnige circus heeft veroorzaakt want ik neem aan dat die hoge heren niet op de fiets naar het werk gaan. Bovendien moet geen van de deelnemers (justitie, openbaar ministerie) zich ooit weer uitlaten over een hoge werkdruk als men zoveel tijd aan dit soort onzin kan besteden.

jochum1980 | 16-10-19 | 11:30 | 1

Die hoge heren hadden zonder dit proces óók met de auto naar het werk gegaan.

peterdh | 16-10-19 | 11:40

Ik ben absoluut geen voorstander van Geert. Maar alle schijn van een eerlijk proces is dusdanig ver te zoeken dat dit gewoon vrijspraak moet worden. Wat je ook van z'n uitspraak vindt.

42 | 16-10-19 | 11:30 | 3

Het gaat niet om Geert, maar om u.

Want, Geert is volksvertegenwoordiger. Hij vertegenwoordigt u bij het uitvoeren van één van de twee taken van volksvertegenwoordigers; controle op de overheidsmacht.

Indien hem deze taak onmogelijk wordt gemaakt, dan rijst de vraag wie de overheid dan nog controleert!?

Voor het complete beeld; de andere taak van volksvertegenwoordigers is 'wetgeven'.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 11:46

Waar het om gaat is dat Wilders nooit macht zal krijgen. Rustig kaltstellen totdat ie pensioengerechtigd is en dan heft ie dat zooitje op. Iedereen weet dit.

Shareholder II | 16-10-19 | 18:13

@Shareholder II | 16-10-19 | 18:13: Waarom al die moeite om Wilders kalt zu stellen als die toch maar averechts werkt ?

Koning BongoBongo | 16-10-19 | 21:24

Hierbij even de finale duiding. Dan kan dit topic gesloten worden.

Er bestaan slechts twee organisatievormen van een samenleving; 'rechtstaat' of 'recht van de sterkste'.

Tussen de twee zit geen ruimte. Van de twee is het één.

Een rechtstaat kent twee absolute en onaantastbare voorwaarden:
1. Legitimiteitsbeginsel;
2. Onafhankelijke rechtspraak.

Dat de rechtspraak niet onafhankelijk is, staat ondertussen vast!

Welnu, dit betekent dat de rechtstaat niet langer bestaat. We zijn aangeland in een samenleving waar 'het recht van de sterkste' geldt. En dat is niet het individu. Dit betekent in concrete; ieder voor zich.

Iedereen sterkte gewenst.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 11:27 | 3

In Ruinerwold schijnt e nog een kelder leeg te staan.

Eppo | 16-10-19 | 11:28

Duidelijker kan het niet omschreven worden,dank.

De Profundus | 16-10-19 | 13:58

De rechtstaat bestaat wel. Vraag maar aan Knoops.

Shareholder II | 16-10-19 | 18:19

Zoals de Politie het monopolie geeft op geweld zo heeft de VVD dat schijnbaar op criminaliteit.

peter van dijk1186 | 16-10-19 | 11:09

Ophef om gezin in kelder. Al negen jaar ondergronds leven. Voor Geert is het al langer nodig. Er moet een eind aan die tijd komen!

Normpje | 16-10-19 | 11:05

Al die moeite voor een boete.
Zodat Geert nooit nooit nooit aan de knoppen mag draaien.

Ben-Bataaf | 16-10-19 | 11:04

Ik zou mij als rechter echt schamen voor deze wanvertoning. Wat een farce!

VP732 | 16-10-19 | 11:02 | 1

"Het Recht" zal uiteindelijk ook de verliezer zijn, samen met de coalitie. Als Wilders wordt vrijgesproken zal men zich afvragen of dat een gewenst resultaat is na 6 jaar neuzelen over een paar woordjes. Als ie verliest, kan zowel Het Recht als ook de bewindslieden en coalitiepartijen + Moslimpartij DENK zich niet meer aan de indruk onttrekken dat die scheiding der machten eigenlijk niet zo veel voorstelt, als het er op aankomt. Dat maakt Wilders tot een slachtoffer van politieke vervolging.

Heiner | 16-10-19 | 17:00

Kijk eens op de lifestream. Lachen man.

kwark001 | 16-10-19 | 11:02

WTF is er met die livestream, alles gaat 2-3x zo snel?
Is deze hoax van tevoren opgenomen of zo?

Abject | 16-10-19 | 11:02 | 4

Ging het maar zo snel. HIer zie ik alleen maar testbeeld.

loser | 16-10-19 | 11:22
▼ 1 antwoord verborgen

Minder, minder Marokkanen mag je in dit land niet zeggen, vinden, of denken. Zelfs het woord Marokkanen is feitelijk taboe; dat moet zijn "Marokkaans-Nederlandse mensen".

En in de praktijk worden het er ook niet minder, maar meer. Kansloze, criminele Marokkaanse asielzoekers worden niet stante pede teruggeschopt naar Marokko, want Marokko weigert ze (je gelooft het gewoon niet, maar Marokko "weigert" zijn eigen mensen terug te nemen, en dus, en DUS, hè, zitten wij ermee opgescheept. Ik geloof dat ze nu in een soort "gevangenis-achtige setting" gehuisvest worden, maar dat zal geen jaren duren. Op zeker moment zal er wel weer een "oplossing" gevonden moeten worden, die eruit bestaat dat ze dan toch maar een status krijgen die recht geeft op een sociale huurwoning en gratis geld (de Khalid Jone oplossing, zeg maar).

En als het aan D66 en CU ligt, gaan we binnenkort ook al die IS naffers en hun kalifaatkinderen "ophalen", want het is beter en "veiliger" om ze "gecontroleerd" terug te halen, dan dat ze daar vrij worden gelaten of ontsnappen of wat dan ook en niet berecht worden maar "onder de radar" terugkomen naar Nederland.

Dus ipv minder, minder, is het in de praktijk meer, meer. Ik kan niet zeggen dat ik het positieve ontwikkelingen vind.

Dr_Johnson | 16-10-19 | 10:52

Zo'n rechter die een uitspraak gaat doen terwijl hij niet zeker weet of hij alle van belangrijke stukken heeft? In andere zaken wordt er van een vormfout uitgegaan die heel vaak vrijspraak tot gevolg heeft omdat de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad. Wat mag de Nederlandsche samenleving nog van deze rechter verwachten? Hoe integer is deze rechter nog? Geldt deze handelswijze voor meerdere rechters in Nederland? Is dit de norm binnen de rechtspraak in Nederland?

Laten wij als samenleving hopen dat men op dit ministerie de documenten veel beter opbergt dan de AIVD. Anders hebben wij straks een politicus met een strafblad die geen strafbaar feit heeft gepleegd door de schuld van incompetente ambtenaren.
Voor het toch al breekbare vertrouwen in deze rechtstaat geen fijn gevoel.

F. Jacobse | 16-10-19 | 10:40 | 3

Nederland heeft haar eigen vorm van Trias Politica. In onze vorm werken ministerie, OM en rechters nauw samen om onwelgevallige politici uit te schakelen.

2voor12 | 16-10-19 | 10:46

Antwoord op uw vier vragen:
1. Niets;
2. Niet integer;
3. Voor allemaal (omdat we de zwakken niet kennen);
4. Zeker voor de zaken burger versus overheid.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 12:22

Vrijspraak en een standbeeld svp.

Repetitive Beats | 16-10-19 | 10:34 | 1

@Repetitive Beats: Helemaal mee eens. Je hoeft het niet altijd eens te zijn met Geert Wilders. En ik ben er van overtuigd dat het merendeel van onze geachte volksvertegenwoordigers diep in hun hart de mening van GW 100 procent ondersteunen maar te laf zijn om daar openlijk voor uit te komen louter omdat het blauwe pluche voor hen prevaleert (Lees de maandelijkse inkomsten en overige privileges). Kortom: We worden geregeerd door een legertje opportunisten en huichelaars met de VVD als voortrekker.

jale | 16-10-19 | 10:50

Beláchelijk vooringenomen Deugcircus met een achterliggende politieke agenda. Een land als Nederland ver onwaardig. Dacht ik. Maar helaas is dit het nieuwe normaal geworden. Als een soort McCarthy commissie diegenen met een "verkeerde mening" monddood proberen te maken. Ik kan er niet meer naar kijken, het doet zeer aan mijn gevoel voor rechtvaardigheid.

Macroglossum | 16-10-19 | 10:33

Pure oplichting door de "staat", de politiek heeft via de baantjeskermis 30 jaar foute mensen op de ministeries kunnen zetten, bij justitie resulteerde dat al vaker in groot onrecht.
Wilders is politiek kaltgestellt, bij Pim ging het nog een fractie ruiger.

grindbak | 16-10-19 | 10:32 | 5

@Tronald_dump | 16-10-19 | 10:38:
Dat heeft plaatsgevonden op 13 mei 1940. Toen heeft haar oma afstand gedaan van de troon. Echter in strijd met de grondwet is de regering amen met het toenmalige koningshuis doorgegaan alsof er niets aan de hand was. Niet Voor niets heeft Nederland het hoogst aantal doden onder o.a. de Joodse bevolking.

F. Jacobse | 16-10-19 | 10:44

@F. Jacobse | 16-10-19 | 10:44: Eerste punt klopt. Maar dat laatste...
Denk dat Polen veruit voorop liep daarmee.

Realism Is All | 16-10-19 | 10:47

@F. Jacobse | 16-10-19 | 10:44: Jammer van die laatste zin, onnodig. Daarmee ontkracht u ten dele de feiten van de regels daarvoor. Niet dat dit in Nederland er wat toe doet gezien de oranje shirtjes die bijna iedereen maar meent te moeten aantrekken als er weer eens een NL-er ergens aan mee doet...

kunnenzedanniks | 16-10-19 | 11:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Opmerkelijk dat Grappigheid in dit stadium nog een keer gaat kijken of het OM wel zelfstandig opereerde, het proces duurt al jaren. Kennelijk alvast aan het indekken voor de uitkomst, maar wel eerst een eventuele veroordeling van Wilders afwachten.

Diminutive | 16-10-19 | 10:22 | 1

Even de allesbrander opstoken met wat documentjes, niks aan de hand iedereen doorlopen graag.

allesofniks | 16-10-19 | 10:25

"Dat maakt hij op uit de opdracht tot een intern onderzoek van Grapperhaus."
Grapperhaus wil de gaten dichten, lijkt mij. Er zal alles in het werk gesteld zijn om ervoor te zorgen dat de vuurtjes gedoofd zijn, en zo'n onderzoek is dan de finale test. Nee, als er nu geen kuchende man in een regenjas de een of andere journalist wat gaat influisteren is het gedaan met de zaak.

Schoorsteenveger | 16-10-19 | 10:20

Bedankt voor het volgen Geenstijl. Deze belangrijke inmenging in de Trias Politica van de Nederlandse Staat dreigt op de achtergrond te raken in het mondiale geweld.

Als ambtenaren tot dit in staat zijn, berg je dan maar.

Overnijd | 16-10-19 | 10:17

"Meeprocederen", prachtig woord!

Schoorsteenveger | 16-10-19 | 10:14

Dat Trias politica verhaal is dus een wassen neus geworden. Tijd voor wat nieuws zoals directe democratie met inzet van moderne communicatiemiddelen zoals telefoon en internet.

1977 | 16-10-19 | 10:14 | 3

Juist E-democracy

ja-ja-nee-nee | 16-10-19 | 10:19

Dan zou er aardig wat veranderen. Maar men wil het niet, we komen hier niet verder dan een rood potloodje.

sprietatoom | 16-10-19 | 10:27

Ik stel voor dat we toch eerst even bij het begin aanvangen met het duidelijk maken van de onderlinge verhoudingen; het volk als hoogste gezag in de staat.

Voight-Kampff | 16-10-19 | 10:38

Als Marokkanen een apart ras zijn, dan zijn structurele misdaden door Marokkanen tegen de blanke autochtone bevolking een uiting van racisme, toch?

Professor Superhirn | 16-10-19 | 10:05 | 2

Het is pure genocide op de autochtonen zo massaal als het plaatsvind.

2voor12 | 16-10-19 | 10:08

Noem het maar gewoon terrorisme.

AntonJensen | 16-10-19 | 10:10

Verdachte? Geert W. dus.
Voorts is de verdachte al buitensporig gestraft door de media.

hallevvezool | 16-10-19 | 09:59

Ja, maar hij heeft vast sorry gezegd!?

boerk | 16-10-19 | 10:26
-weggejorist-
BinAardig | 16-10-19 | 09:58

En zo keuvelt Nederland op nanoniveau voort. Terwijl iedereen en zijn moesje zich drukt maakt over de definitie van 'ras' versus 'volk', over inclusiviteit en diversiteit, over Zwarte Piet en over mileumaatregelen die op wereldschaal het equivalent zijn van urineren tegen de wind lopen tegen de achtergrond ontwikkelingen die alle systemen in ons land in potentie kunnen ondergraven. We mogen als klein land dan groot zijn op bepaalde vlakken, wie dit beziet vraagt zich toch af of daar ook niet een bepaalde dosis dom geluk aan te pas gekomen is.

MickeyGouda | 16-10-19 | 09:56

Vreemdgenoeg verwacht ik bij een negatieve uitspraak voor Wilders op 11 november a.s. geen grote demonstraties en wegblokkades, terwijl die vandaag de dag wel aan de orde zijn vanwege een stikstofregeling. Wat is nu meer van belang? Vreemd. Misschien moet er een aaibaarheids-sausje over het proces gegoten worden. Een proces dat zo langgerekt is dreigt het publiek te verliezen (vergelijk het wat dat betreft maar met een online fictiefeuilleton, niet vol te houden gewoon.)

mozaard | 16-10-19 | 09:54 | 2

Laat die boeren massaal naar de rechtbank trekken. Geert steunt ze andersom ook.

AntonJensen | 16-10-19 | 10:12

De grootste politieke poppenkast ooit. Wat dat betreft is het in de USA stukken beter gesteld met vrijheid van meningsuiting. Daar wordt Trump op alle manieren dwarsgezeten maar nooit aangeklaagd omdat zijn uitspraken racistisch zouden zijn of aan zouden zetten tot haat.

Knoops is een goede advocaat maar echt vlammend zijn de betogen nooit, Zzzzz.

sprietatoom | 16-10-19 | 09:51 | 6

Het is slechts de bedoeling Wilders te beschadigen door hem aan een strafblad te helpen met daarop een lelijk uitziende vlek in de vorm van een veroordeling wegens discriminatie, zo dat mocht zich ooit onverhoops de situatie voordoen dat hij een meerderheid van stemmen heeft ( bijv. tezamen met het FvD) hij vanwege dit strafblad geen functie als minister of minister president kan vervullen vanwege dit strafblad.
Daarvoor is men zelfs bereid de wet te verbuigen en Marokkanen tijdelijk als ras te bestempelen, het doel heiligt immers de middellen.
Maar ga er maar van uit dat hij schuldig wordt verklaard, er is onder die zogenaamd " onafhankelijke" rechters er geen een te vinden die durft af te wijken van de ingefluisterde gewenste uitspraak.

me163komet | 16-10-19 | 10:24

@me163komet | 16-10-19 | 10:24: Het draait inderdaad om wat u in de eerste alinea schrijft. Regeren is immers vooruit zien zal men denken. Alle middelen zijn daartoe blijkbaar geheiligd, maar dat weten we sinds de moord op Fortuijn al...

kunnenzedanniks | 16-10-19 | 11:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon veroordelen omdat die uitspraak aanwakkeren van haat is. Het is jammer dat die stomme vvd'ers zich met de start van het proces bemoeit hebben , maar dat maakt niets uit voor het strabaar zijn van die uitspraak van Wilders.

Schadenfreude | 16-10-19 | 09:48 | 10

@elfenstein | 16-10-19 | 10:17: niet alleen moslims hebben een patent op haat tegen andersdenkenden. Wat dacht je van de christelijke klassieker "(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!". Maar ja, die vrijheid van godsdienst, hè... Alhoewel art. 6 van de grondwet zegt "Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet." wordt dat laatste zinsdeel meestal wat minder serieus genomen; religieuzen mogen altijd net een beetje meer.

Hetze Haatstra | 16-10-19 | 10:38

@Hetze Haatstra | 16-10-19 | 10:38:
Ik ben dan ook overtuigd Pastafari. Of allemaal maximaal gek doen want religie, of helemaal niemand. Het toffe van onze God is dan wel weer dat je van Zijne Oppernoedel helemaal niks moet en al helemaal niet iemand vermoorden of onder jezelf stellen. Toch mag ik niet met een vergiet op m´n knar op de pasfoto maar een moslim met z´n hoofddoekje wél. Wil je nog meer met twee maten meten of is het je zo duidelijk dat álle religieuze bullshit uit onze samenleving en wetten gehouden moet worden?

elfenstein | 16-10-19 | 10:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Bananenmocrotie, niets meer, niets minder.

Graeme Reaper3779 | 16-10-19 | 09:46

offtopic: De volgens crisis is aanstaande, PFAS is het nieuwe stikstof. Het lijkt erop dat Nederland op slot gaat, totdat ook de bouwbranche het land gaat platleggen.
Dat krijg je ervan als je altijd het braafste jongetje van Europa wilt zijn.

pibasso | 16-10-19 | 09:46 | 3

Gaan we ook deaud met z'n allen?
Vooralsnog ploppen er overal steeds hogere windmolens op........ die dingen vallen buiten elk besluit?

Fatwabuster | 16-10-19 | 09:49

@Fatwabuster | 16-10-19 | 09:49:
Maar es effe kijken of er ergens voor weinig een leuk boerderijtje te koop staat.
Tuintje dr bij, geit en kippen dr in.

NiCeY | 16-10-19 | 10:04

@NiCeY | 16-10-19 | 10:04:
Neem er ook gelijk een gezinnetje preppers bij, elke dag verse eieren, geitenmelk en groente. Superhandig en ze hoeven er verder niks voor terug behalve wat rust en privacy.

elfenstein | 16-10-19 | 10:19

Ik ben voor veel minder Marokkanen. -90% lijkt me een degelijk streefnummer.

Nederland80 | 16-10-19 | 09:45 | 3

waarom zeg je dan niet gewoon 100%...... wie zijn die 10 %.......?

grapjasz | 16-10-19 | 09:48

@grapjasz | 16-10-19 | 09:48: Dat zijn de gematigde en vrijzinnige moslims die wel waarde hechten aan een democratische rechtstaat waarin er een scheiding is van ..... ach laat ook maar.

mozaard | 16-10-19 | 09:57

@grapjasz | 16-10-19 | 09:48: Mensen als Arib. Aan wie Marokkanen zelf een godsgruwelijke hekel hebben, want "verkaasd" en afvallig. Bovendien spreekt ze die Turken en die Marokkaan van DENK tegen.

Heiner | 16-10-19 | 17:04

Kappen met dit politieke schijnproces.

RickRD | 16-10-19 | 09:45

Tuurlijk. Dit gezeik kan er ook nog wel bij. Wat een bananendag weer zeg.

Shareholder II | 16-10-19 | 09:44

Ik ben heel bang dat er op het staatsjournaal geen berichtgeving over vrijspraak te horen gaat zijn.
Liever beperkt gezichtsverlies (lang niet iedereen weet hoe dit gelopen is) dan nationaal.

NiCeY | 16-10-19 | 09:44

de paarse/groene grachtengordelbroeken (met suede bordeelsluipers eronder)regeren over het klootjesvolk.

grapjasz | 16-10-19 | 09:43

Ik denk dat de uitspraak mijn vertrouwen in de rechtstaat niet zal herstellen. Gevalletje onderbuik zeg maar.

pibasso | 16-10-19 | 09:43

Jezus, nog meer rampspoed in de lage landen.

Ignatius J Reilly | 16-10-19 | 09:42 | 2

Waar?

kaasfondue | 16-10-19 | 09:44

En ineens weet je het: je wordt kluizenaar op een afgelegen boerderijtje in Drenthe.

mozaard | 16-10-19 | 10:05

Bananenmonarchie.

Mahatma | 16-10-19 | 09:41 | 1

Over monarchie gesproken, misschien moet ons Willempie zich er maar mee bemoeien. Met een veto ofzo. En dan zijn eigen koninklijke garde om de gemoederen te kalmeren.

mozaard | 16-10-19 | 10:04

Zodra dit afgelopen is doe ik aangifte tegen alle ambtenaren, burgemeesters en andere overheidsdienaren die actief de aangiftes tegen Greet- de vrijheid van meningsuiting- aan het faciliteren waren.

de Voorzittert | 16-10-19 | 09:40 | 2

manman... wat krijg jij het druk....

grapjasz | 16-10-19 | 09:41

Vroeger dienden ze Mussert. Dit zijn de gevaarlijkste medelanders. De kruipers, de likkers, de angsthazen en ze zijn straks als eerste aan de beurt zodra de vijfde kolonne hier de boel op stelten gaat zetten. En die dag komt onherroepelijk. En weet u wanneer? Zodra eindelijk de maat vol is voor deze waardeloze regering, ze zelf in de moeilijkheden komen en dan eindelijk besluiten om de lat erop te leggen. En dan veranderen de binnensteden in slagvelden, zoals we regelmatig in Parijs hebben kunnen zien. Tot nog toe echter, is het 'de-escaleren' om dat te voorkomen. Maar het is niet te voorkomen, want niet alle autochtonen leggen hun hoofd zomaar op het islamitische hakblok.

Graeme Reaper3779 | 16-10-19 | 09:50

Mooi dat dit de laatste dag is. Iedere dag dat dit proces langer duurde maakte het O.M. zich gênanter & gênanter.

keestelpro | 16-10-19 | 09:36 | 3

Het kan inmiddels niet gênanter Kees. Het OM heeft zich al volslagen belachelijk gemaakt. Dat punt is al lang geleden bereikt.

pibasso | 16-10-19 | 09:47

Komt vast nog wel een vervolg, ook het OM zal de hele gifbeker leegdrinken.

Titje | 16-10-19 | 10:00

@pibasso | 16-10-19 | 09:47: Gênanter kan het wel: wacht de uitspraak maar af. En de parlementaire enquête die niet komt.

mozaard | 16-10-19 | 10:03

Herstel mijn vertrouwen in de rechtstaat.

Blotus | 16-10-19 | 09:35 | 5

Als jouw vertrouwen wordt hersteld, worden er 4.358.000 Nederlanders teleurgesteld. (= stemmers op coalitiepartij)

mozaard | 16-10-19 | 10:02

@mozaard | 16-10-19 | 10:02: Dus volgens jou zijn niet PVV, zoals ik, blij met een veroordeling gebaseerd op een schertsvertoning....

PoingPoingPoing | 16-10-19 | 10:13

@PoingPoingPoing | 16-10-19 | 10:13: Inderdaad: volgens mij zijn niet PVV blij met een veroordeling gebaseerd op een schertsvertoning - en dan hier een beletselteken. (Wat een kromme zin, maar goed, het komt er op neer dat PVV-stemmers inderdaad niet blij zullen zijn.)

mozaard | 16-10-19 | 10:29
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken