Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ambtenaren Belastingdienst schrappen passages uit onderzoek naar ambtenaren Belastingdienst

Een nieuwe week, een nieuw hoofdstuk in het Belastingdienstschandaal

ga dan pik

Het is eigenlijk heel simpel: onze Belastingdienst heeft zich jarenlang schofterig gedragen tegenover talloze kwetsbare ouders, en nu we daar eigenlijk achter zijn gekomen doet de dienst er alles aan schoon schip te maken de misstanden te verdoezelen. En dat verdoezelen, daar gaat staatssecretaris Snel stelselmatig mee door. Zo nam hij afgelopen vrijdag een beslissing over een aantal door Trouw en RTL Nieuws via de Wob opgevraagde stukken. Omdat zorgvuldige beantwoording tijd vraagt, zette hij de stukken meteen online in plaats van ze eerder aan de journalisten te verstrekken. En omdat zorgvuldige beantwoording tijd vraagt, stuurde hij daarbij ook direct een brief aan de Kamer om aan te kondigen dat er helemaal niets vervelends in die stukken staat. En omdat zorgvuldige beantwoording tijd vraagt, weigert hij antwoord te geven op een paar hele normale vragen van Trouw en RTL Nieuws. Echt. Als Menno Snel ook maar iets meende van zijn deemoedigheid in de Kamer, dan zou hij niet zo opzichtig in de trukendoos grabbelen om lastige vragen van journalisten en Kamerleden te ontwijken. Maar dat doet Menno Snel dus toch. Een Tweede Kamer die zichzelf serieus neemt, zou daar wel raad mee weten.

"met het oog op het eventueel moeten verstrekken van dit stuk"

Schaamdraad

Social

Reaguursels

Inloggen

Het eventueel aftreden van Snel lost niets op. De man is kundig. Hem valt opnieuw het lot van zijn voorgangers ten deel. Namelijk dat hij onvoldoende informatie uit zijn uitvoeringsdienst krijgt. Een opvolger zal het niet anders vergaan. Als je het echt wilt oplossen laat je Snel en de huidige DG zitten en geef je ze de tijd om het echt op te lossen. Het laten sneuvelen van die personen stimuleert alleen de volharding van de organisatie in het ongewenste gedrag. Immers als je het maar volhoudt dan sneuvelt de top en jij niet.....

McFlym | 16-09-19 | 22:17

Minder minder ambtenaren! Het zijn klootzakken, allemaal, ook de wijven ja.

spamzuiger | 16-09-19 | 17:32

real power begins where secrecy begins

Kijkeensaan | 16-09-19 | 15:15

Ik zou zeggen, naming & shaming. Dus niks weglakken van namen meer maar hoppa, in de openbaarheid ermee. Anoniem laf burgertje pesten moet maar eens afgelopen zijn ( los wat ik verder van dat idiote subsidiecircuit vind ).

Graaisnaaiert | 16-09-19 | 13:39

" schofterig gedragen naar kwetsbare ouders"
Het gaat hier om fraudeurs die door een procedurefout de dans ontspringen, niet om kwetsbare ouders.
Als je ziet hoe omvattend en brutaal deze fraudes waren ga je er wel anderrs over denken.

du Roi Soleil | 16-09-19 | 13:37 | 5

@brekebeen | 16-09-19 | 13:52: ik denk dat we onderhand alle zaken wel onder de loep kunnen nemen? Is dit niet met terugwerkende kracht te doen?, gezien de bewijsvoering de laatste tijden?..

All_Anonymous | 16-09-19 | 13:57

Ach man, en ook richting RECHTHEBBENDEN van kinderopvang. Waarvoor de belastingdienst al meerdere malen terecht voor op de vingers is getikt.
En de houding was buitensporig in vergelijking met de totale omvang van de daadwerkelijk gepleegde frauden.

boerk | 16-09-19 | 14:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Bemoeienis is standaard, ook rechtszaken over politieke uitspraken bemoeien die raamstaarders zich mee.

Vonkentrekker | 16-09-19 | 13:22

Zoals vannacht om 02.07 eerst was gepubliceerd op een om zijn objectiviteit geroemde nieuwssite (alleen al de naam plus puntnl levert blijkbaar een autojoris op) , voordat de dienstdoende ambtenaar van neerwaartsspel ontwaakte (De laatste 2 alinea’s zijn denk ik wel grappig in combi)

16 september 2019 02:17Laatste update: 10 minuten geleden
Ambtenaren van het ministerie van Financiën hebben rechtstreeks ingegrepen in een onderzoek naar stukken van de Belastingdienst. Dat kwam zondagnacht naar buiten en blijkt uit e-mails en documenten die het ministerie van financiën heeft vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur door Trouw en RTL Nieuws.
De ambtenaren kregen toegang tot conceptverslagen van de onderzoekers, deden aanpassingen en schrapten bepaalde passages. De mails en documenten laten zien dat het ministerie in hoge mate kon bepalen wat er wel en niet onderzocht werd.
Het gaat om een onderzoek naar de rol van de Belastingdienst in het onrechtmatig stopzetten van kinderopvangtoeslag bij honderden ouders in 2014. Staatssecretaris Snel van Financiën had dat onderzoek ingesteld toen bleek dat de Belastingdienst regelmatig stukken achterhield in rechtszaken tegen ouders van wie de kinderopvangtoeslag onrechtmatig was stopgezet.

In het tussentijdse rapport gaven de onderzoekers aan het lastig was een volledig beeld te krijgen omdat medewerkers van de Belastingdienst mogelijk documenten hadden gewijzigd of zelfs verwijderd. Zij wilden daarom graag een inzicht in de autorisatie van de bestanden, om te zien welke medewerkers de bestanden kunnen aanpassen.
Uit mailcontact tussen ambtenaren van het ministerie blijkt dat dat verzoek voor inzicht in autorisatie uiteindelijk is geschrapt uit angst dat dit later bekend zou worden.
In een brief aan de Tweede Kamer, afgelopen vrijdag, stelt staatssecretaris Snel dat het onderzoek naar autorisaties 'geen toegevoegde waarde' zou hebben en 'na afstemming met de onderzoekers buiten beschouwing is gelaten'.

wan hung lo | 16-09-19 | 13:15

En de 2de kamer leden zitten er om de macht te controleren.
Dat zijn dan 128 kamerleden die weer 22 kamerleden controleren,zodat de macht hun macht kunnen behouden.
Geloof nooit maar dan ook nooit een van die 128 kamerleden die hun enkels breken om maar in het nieuws te kunnen komen.
Geloof ze niet als een van hun een debat aanvraagt,of als ze een onderonsje houden bij de interruptie microfoon.

komtdatschot | 16-09-19 | 12:55 | 6

@komtdatschot | 16-09-19 | 13:17:
Ok, thanks.

Geloof dat Omtzigt meer nuttig en controlerend werk doet dan het leeuwendeel van de PVV en FVD fracties. Of je hem puntje bij paaltje kunt vertrouwen, soit.

Ik zie de SGP of PvdD niet als partijkartel, gewoon andere prioriteiten. DENK is wel een systeemparasiet maar zou het ook geen kartel noemen. Is SP partijkartel?

Persoonlijk vind ik Groenlinks niet eens partijkartel. GL is meer overijverig studentje dat zich laat misbruiken dan schaduwmacht.

Sjors W. | 16-09-19 | 13:29

@Sjors W. | 16-09-19 | 13:29:
Het gaat erom hoe vaak de zelfbenoemde oppositie mee stemmen met het kabinet.Dat de SGP of denk dan een keertje niet mee stemmen is niet zo van belang.Het gaat elke keer weer om de meerderheid die mee stemmen met de plannen van het kabinet.
En dan hebben we Omtzigt met zijn nuttig werk.Heb jij hem ooit weleens gehoord over het politieke proces tegen Geert Wilders?
Ikke dus ook niet.
En dan hebben we Gl,Ook die stemmen nogal eens mee met de plannen van het partijkartel.Of het misbruik is weet ik niet.Wat ik wel weet is dat er nogal eens wat dealtjes worden gemaakt met de kuch oppositie partijen.Dan is het zoiets als,Jullie stemmen mee met ons plan en de volgende keer stemmen wij weer mee met jullie plan.Je ziet dat trouwens ook heel veel in de 1ste kamer.Ook al zo,n gedrocht wat ze maar snel moeten afschaffen.

komtdatschot | 16-09-19 | 13:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Snel-sel-matig...

NACademicus | 16-09-19 | 12:54

"Het is eigenlijk heel simpel: onze Belastingdienst heeft zich jarenlang schofterig gedragen."
Naast de belastingdienst zijn er nog veel meer overheid instanties die zich jarenlang schofterig tegenover de burger hebben gedragen.Het openbaar ministerie politie en het CBR bijvoorbeeld,die laatste heeft schaamteloos mensen die jarenlang zonder incidenten een auto hebben bestuurd zonder rijbewijs laten zitten.En die eerste twee hebben het zelfs voor mekaar gekregen om corruptie en machtsmisbruik als een Jantje van Leiden zo onder de tapijt te schuiven.Ik ken iemand die zonder ooit iemand iets heeft aangedaan zijn rijbewijs is afgepakt,alleen omdat hij de verkeerde politieman of vrouw tegen het lijf is gelopen.Ach,achteraf is die persoon er niet ongelukkig ervan geworden.Meneer heeft nu al vijftien jaar een dikke auto met chauffeur.

kzegje | 16-09-19 | 12:47

Een OM dat zich bemoeit met een strafzaak van een politicus en daar hard over liegt, een Belastingdienst dat burgers kapot maakt en hard liegt, ministers die een bonnetje kwijt zijn, een minister zegt een ontmoeting met Putin gehad te hebben, een partijleider die een gift (appartement) van nota bene een diplomaat van een paar ton verzweeg en het ook nog eens voor minder waarde aan de belastingdienst opgaf en vul de lijst maar aan. Je zou bijna denken dat we een corrupt land zijn.

Sinclair | 16-09-19 | 12:44 | 1

Een minister-president die zich niks kan herinneren van een nota over de dividendbelasting tijdens de formatie.

kortebroek | 16-09-19 | 13:08

Alleen maar liberalen met grote problemen in dit kabinet,het begint een beetje op te vallen...

pga | 16-09-19 | 12:38 | 2

Begon het maar gewoon te vallen, laat dat op maar weg.

elfenstein | 16-09-19 | 12:48

Liberalen? Wie dan??

Langshetrandje | 16-09-19 | 12:48

De vraag is natuurlijk wanneer komen Erdogan en andere geloofsgenoten genieten wanneer ze op bezoek komen.....??

Elder of Z. | 16-09-19 | 12:33 | 1

oeps ergens anders dus !

Elder of Z. | 16-09-19 | 12:33

"Een Tweede Kamer die zichzelf serieus neemt, zou daar wel raad mee weten". Nuff said....

Kukooo1 | 16-09-19 | 12:19

Nederland... is dat niet het land dat zo'n kritiek heeft op het o zo ondemocratische Polen en Hongarije?

MAD1950 | 16-09-19 | 12:18

Een tweede schandaal op hoog niveau in korte tijd, wat ook niet wordt opgelost met het aftreden van de regering, maar wel kan worden opgelost door een minister van binnenlandse zaken die de Augiasstal van de ministeries eens serieus gaat uitmesten, en daarbij bereid is hoge ambtenaren te ontslaan en te laten vervolgen. Oh, dat is Rutte... Toch maar aftreden dan...

brekebeen | 16-09-19 | 12:04 | 6

Het beroerde is dat deze regering zo bang is voor Wilders en Baudet dat ze nevernooit gaan aftreden. Daarmee zouden ze schuldig zijn aan het verder bevorderen van de posities van beider partijen in de kamer. Ook al maak je een foto van Mark Rutte terwijl hij met een zwart maskertje op de staatskas aan het leegroven is, zelfs dan lukt het nog niet. Ze willen met alle geweld de narigheid nóg dieper in, alles voor het pluche en de deugerij. De afrekening gaat hoop ik toch echt een keertje komen, hoeveel van dit soort schandelijke zaken moeten er nog naar buiten komen voor Maurice eens een substantieel lager aantal zeteltjes voor de vereenigingh van dieven noteert?
*geen illusies maakt*

elfenstein | 16-09-19 | 12:54

@elfenstein | 16-09-19 | 12:54:
Let maar op, er komt een vage rechtszaak tegen Baudet, die reeds op het ministerie van justitie wordt voorbereid, dat na bespreking in de ministerraad, en vervolgens aanwijzing door Grapperhaus.

brekebeen | 16-09-19 | 13:14

@brekebeen | 16-09-19 | 13:14:
Het is alleen nog even wachten op de juiste aanleiding. Die komt vanzelf wel, zoals we kunnen zien in het Wildersproces heeft de rechterlijke macht geen enkele moeite met de oppositie de mond snoeren met een dubieuze wet in de hand. Puur door te zijn wie hij is en te zeggen wat hij denkt is Baudet al strafbaar volgens de boven ons gestelden en de befbrigade. Zoals gezegd, het wachten is op een of andere uitspraak die het lekker doet in krantenkoppen en dan is het feest bij de kartellista.

elfenstein | 16-09-19 | 13:25
▼ 3 antwoorden verborgen

het volk kiest welke partij(en) een minister mag(mogen) leveren die namens en in opdracht van megalomane ambtenaren mag zeggen wat zij hebben beslist en als er vanuit de samenleving/pers vragen komen, worden alle ongewenste passages uit stukken geschrapt. De vierde macht ten top.

langzullenweleven | 16-09-19 | 12:03 | 1

Het volk kiest helemaal niks. Je kan op een partij stemmen maar de coalitievorming bepaalt wie de ministers leveren.

elfenstein | 16-09-19 | 12:56

Ik hen net wat spullen gegeven aan de watersportvereniging. Zwemvesten, wetsuits ect. Wat is er mis mee om een ander iets te gunnen.

Nataliia | 16-09-19 | 12:03

Bij alle ministeries maken de ambtenaren de dienst uit niet de minister, die mag alleen de stukken die hem zijn voor gelegd ondertekenen.

Jan70 | 16-09-19 | 11:54 | 8

@Nataliia | 16-09-19 | 12:40:
Willekeurige mensen zo van de straat die een nederlands paspoort kunnen overleggen en de taal machtig zijn zouden het net zo goed of misschien zelfs beter doen dan die "professionals" van je. Het gaat nog altijd om het behartigen van de belangen van het volk, niet om het zo stiekum mogelijk managen van het bedrijf "BV jezelf" binnen de overheid. Dat soort pro's kunnen we missen als kiespijn.

elfenstein | 16-09-19 | 12:59

@elfenstein | 16-09-19 | 12:59:
In die categorie vallen ook Marokkaanse en Turkse Nederlanders, die hebben immers een Nederlands paspoort. Ik denk niet dat zoiets je bedoeling is...

brekebeen | 16-09-19 | 13:25

@brekebeen | 16-09-19 | 13:25:
Het kan me geen hol schelen waar ze vandaan kwamen of hoe ze eruit zien. Wel sta ik er op dat volksvertegenwoordigers slechts 1 paspoort hebben, de NL'se en verder niks. Mensen met 2 paspoorten zijn maar half nederlands, de andere helft is vaak van een ons vijandige natie en/of geloof dus die zouden nooit en ten nimmer iets van bestuurlijke macht mogen hebben hier.

elfenstein | 16-09-19 | 13:43
▼ 5 antwoorden verborgen

"het"belastingdienstschandaal is nog best een positieve insteek. "een" belastingdienstschandaal dekt de lading beter.

de visser | 16-09-19 | 11:52

Pfffff ik ben zoekende is de overheid nu een criminele organisatie?De grootste sociale werkplaats die de wereld kent? Een clusterfuck? De afspiegeling van dit domme Nederlandse volk? Help me.

harverster | 16-09-19 | 11:50 | 3
-weggejorist-
Nataliia | 16-09-19 | 11:59

Nieuw begrip: belastingschaamte.

Mr_Natural | 16-09-19 | 11:45 | 2

daarom zwart geld

Fedde71 | 16-09-19 | 11:48

Kinderopvangtoeslagschaamte!

Kuifje-in-de-EU | 16-09-19 | 11:49

Vanwaar die ophef? De overheid weet wat goed voor u is, want u bent dom. Dat betekent dat objectieve onderzoeksuitkomsten niet relevant voor u zijn en daarom gemanipuleerd kunnen worden. Kusje van Kajsa.

De Pilsvogel | 16-09-19 | 11:42 | 1

Een soort van : U zult niet stelen, de overheid haat concurrentie....

the namster | 16-09-19 | 12:02

Mensen met een geweten die dit openbaar maken,of fake nieuws.

wiers | 16-09-19 | 11:41 | 3

Ik hoop op de klokkenluiders!, mijn oproep gaat ook zeer zeker naar hun toe!, tijd van belangrijke informatie achterhouden is wel geweest!, het meest humane is naar voren treden !

All_Anonymous | 16-09-19 | 11:48

@All_Anonymous | 16-09-19 | 11:48: je kan oproepen wat je wilt maar de overheid heeft het laatste half jaar er alles aan gedaan om bijv. de klokkenluider in deze zaak monddood te maken o.a. door een gerechtelijke procedure tegen hem aan te spannen.

Fedde71 | 16-09-19 | 11:49

@Fedde71 | 16-09-19 | 11:49:
Een soort : Gij zult niet openbaren, de overheid is de enige instantie die mag doofpotten en dult geen concurrentie....

the namster | 16-09-19 | 12:04

Hoe kan een onderzoek naar autorisatie, tekenbevoegdheid of procuratie (die overigens bij de Belastingdienst zeer merkwaardig is geregeld, het is zo ongeveer de enige taakorganisatie die je van empowerment zou kunnen betichten, terwijl het juist bij die club niet wilt hebben) niet relevant zijn bij een audit? Het is de basis voor de bepaling van de rechtmatigheid van uitgaven en overige financiële besluiten. En van dat laatste is in deze kwestie ronduit sprake. Er zou sprake zijn van een argeloze ambtenaar die belangrijke bestanden zonder kwade bedoelingen heeft gewist. Nog los van de wettelijke bewaartermijn, die zeer beslist voor de fiscus geldt, dat is wel heel erg ongeloofwaardig.

Dat de fiscus na de stervensdure braindrain van enkele jaren terug van onbekwaamheid aan elkaar hangt, weet ik uit eigen ervaring. Maar dat soort fundamentele fouten, want aan wie rapporteert die betreffende ambtenaar?, zijn onbestaanbaar.

Het saboteren van een officiële audit is een ambtsmisdrijf en niet zo'n klein beetje ook.

PS: excuses voor wat mogelijk wat teveel aan vakjargon is. Maar het is allemaal googlebaar.

Hetkanverkeren | 16-09-19 | 11:40

Zeg Ronaldo...... een beslissing NEEM je die maak je niet!!
''Zo maakte hij afgelopen vrijdag een beslissing'' !!!!

Roepende in de Woest | 16-09-19 | 11:38 | 11

@brekebeen | 16-09-19 | 13:21:
Oh, u heeft mij de weg gewezen. Waar zou ik zonder brekebeen zijn, totale wanhoop, reddeloos verloren, tot op het bot(bot) gehersenspoeld, diepgaande onwetendheid, dank u - dank u....

the namster | 16-09-19 | 14:20

@Kuifje-in-de-EU | 16-09-19 | 11:54:
Geen van beide. Kinderen krijg je... of je krijgt ze niet. Maken doe je ze ook niet je levert slechts een 'tooltje' aan.

Roepende in de Woest | 16-09-19 | 16:08
▼ 8 antwoorden verborgen

een staatssecretaris wegsturen lost weinig tot niets op, komt weer een meebuiger voor terug. De top van de ambtenarij in Den Haag moet eens goed op de schop want ik wist wel dat de ambtenaren op de ministeries veel invloed hebben maar zoveel (ook kijkende naar het proces van Wilders) daar kijk ook ik van op.

Fedde71 | 16-09-19 | 11:37

Wat hier dus duidelijk wordt gemaakt is dat de staat ermee wegkomt om u, burger, te naaien op alle mogelijke manieren en zonder enige vorm van glijmiddel. En wat helemaal duidelijk is dat dit wederrechtelijk gebeurt. Nog duidelijker is, dat niemand er wat aan kan doen. De politiek niet, de kamer niet, de pers niet, 'onafhankelijke onderzoekers' niet. En wat is de boodschap voor u, kutburger? Be afraid, be very very afraid. Want volgende keer bent ú het. En daar helpt geen lieve moeder aan.

FustViking | 16-09-19 | 11:37

Een Tweede Kamer die zichzelf serieus neemt, zou daar wel raad mee weten.
De tweede kamer zit vol met zichzelf veel te belangrijk vindende figuranten die de schijn van democratie wekken. Daar hoef je helemaal niets van te verwachten.

metdedag | 16-09-19 | 11:36 | 1

hoezeer ik de inspanningen van Dhr. Omtzigt in deze ook waardeer want mede door hem en Mevr. Leijten wordt dit nu tot weer aan de kaak gesteld in de Tweede Kamer maar het jammere van het geheel is dat als er over het eventuele aftreden van Snel gestemd moet worden dat Omtzigt ook weer in zijn hok kruipt en tegen een motie stemt. Echt ziek.

Fedde71 | 16-09-19 | 11:39

Het dichtgetimmerde kartelverhaal wordt nu wel erg vermoeiend.

kaasfondue | 16-09-19 | 11:31

"Wat ik heb weggehaald, is het onderzoek naar de autorisaties."

Uhm, dat klinkt toch wel als iets dat juist de kern van de zaak raakt.

MickeyGouda | 16-09-19 | 11:30

Het is toch allemaal g.o.d.v.e.r.d.o.m.m.e. niet normaal meer.

ParaPiet | 16-09-19 | 11:29 | 1

Nee en sorry Joris maar in Leende rijden ze mensen bewust met een auto het ziekenhuis in en daar worden ze terecht terecht terecht aangehouden voor moord c.q. doodslag c.q. poging tot doodslag.
Hoe ziek is dit land, daar ik het niet eens goed durf te duiden hier, maar heb je een speciale religie dan wordt je niet aangehouden voor moord c.q. doodslag maar dan is je bloedsuiker te laag en mag je gaan.

Theo-Pim-Riv | 16-09-19 | 11:35

Ik weet niet hoe het u te moede is, maar ik begin zo langzamerhand de indruk te krijgen, dat onze ministeries bevolkt worden door een laag topambtenaren, die eigenlijk de werkelijke macht vormen in Nederland.
Ministers komen en gaan, maar de machtige kliek blijft zitten.
Ieder is bekend met het gegeven dat macht corrumpeert.
We hebben nu gezien op BUZA, J&V, en Financien waar dit toe leidt:
Men is de schaamte allang voorbij.
Afdek cultuur, zwartmaken van relevante gegevens, rapportages beinvloeden, klokkenluiders vervolgen, ministers die niet in het potje passen laten struikelen, of monddood maken.
Elke keer dat er weer een minister afgevoerd wordt dankzij het gebroddel of erger van zijn ambtelijke top, wordt er in de tweede kamer gezegd dat de bezem er doorheen moet.
Nooit gebeurt het.
Ze weten waarschijnlijk te veel.

Roadblock | 16-09-19 | 11:29 | 4

@Waagmeester | 16-09-19 | 11:47:
Zie: "Ze weten te veel".
Buiten dat zitten ze dankzij het ambtenarenregelement schokbeton vast in hun functies.
Zie er maar eens 1 ontslagen te krijgen.

Roadblock | 16-09-19 | 11:49

@Roadblock | 16-09-19 | 11:49: Natuurlijk weten ze (te) veel en zal er een beerput open gaan als iemand besluit een keer door te pakken, maar persoonlijk zou me dat niet zo veel interesseren. Alles en iedereen die meegesleurd wordt in de shitstorm heeft dat aan zichzelf te wijten. Zelfs als ontslag niet zomaar mogelijk is (het herhaaldelijk niet uitvoeren van een dienstopdracht, manipulatie of malversatie zijn zwaarwegende redenen) is er altijd wel een andere manier te vinden om de betreffende ambtenaar te vervangen voor iemand die er wél een acceptabele ethiek op nahoudt. En als het een keer geld kost, dan is dat maar zo. Zo'n persoon komt nergens meer aan de bak en hij of zijn mag als voorbeeld dienen voor de ex-collega's. Juist dat gevoel van onaantastbaarheid moet absoluut weggenomen worden.

Waagmeester | 16-09-19 | 12:10

@Waagmeester | 16-09-19 | 11:47: PG’s en super PG’s,zij zijn het die werkelijk de dienst uitmaken in Nederigland.
Demmink is er ook een van,kijk eens hoelang die beschermd werd door dat zooitje aan de top.
Ik verdenk ze ook van het complot om Pim(RIP)te elimineren.

De Profundus | 16-09-19 | 12:25
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom de #ophef?
Stukken zijn online gezet en voor die vragen neemt men tijd om ze zorgvuldig te beantwoorden.
Dat zal vast deze week niet zijn want men is druk met Prinsjesdag.

Berbaar | 16-09-19 | 11:27 | 15

@Roadblock | 16-09-19 | 11:44:
Mevr. Roadblock is een wijze dame en u kunt het beste haar advies opvolgen (zoniet alle reaguurders)....

the namster | 16-09-19 | 12:17

@Roadblock | 16-09-19 | 11:31:

Hmmm daar bent u pas erg laat achtergekomen.De meeste hier wisten dat al erg lang. Alles wat met dit incompetente kabinet te maken heeft en de bepaalde trollen gaan hard aan het werk.U zult er aan moeten wennen.

tweetybird | 16-09-19 | 12:19
▼ 12 antwoorden verborgen

In ons land zijn betrouwbare politici al eeuwen (Gouden) terug gemummificeerd.

Bouwfraudeur | 16-09-19 | 11:22

Een Tweede Kamer die zichzelf serieus neemt is zoiets als een electoraat die hetzelfde doet.

ronin1962 | 16-09-19 | 11:21

Snel duwt zijn rechterarm tot aan zijn schouder in de achterwerken van de slachtoffers en haalt hem 10 keer heen en weer. Daarna herhaalt hij dat met zijn linkerarm maar dan met zijn Rolex nog om.

Rest In Privacy | 16-09-19 | 11:19 | 1

Eet smakelijk.

McSnor | 16-09-19 | 12:13

Zal greta ehh Rutte vragen

rein9576 | 16-09-19 | 11:11

Ze houden niet van belastende informatie.

Premier Trutte | 16-09-19 | 11:11

En dan zeggen dat ze het niet leuker kunnen maken.

Croxifoxio | 16-09-19 | 11:11 | 1

Klopt toch, vanuit hun optiek hebben ze gelijk. De topambtenaren lachen bij dit soort zaken de balletjes uit de broekjes....

the namster | 16-09-19 | 12:20

Op het eerste gezicht lijkt het alsof de corruptie in Nederland toeneemt. In werkelijkheid echter blijkt dat alleen het aantal onthullingen van in het verleden gepleegde feiten toeneemt. Drain the swamp.

Nivelleermarionet | 16-09-19 | 11:11

Tsja blijf vooral VVD, D66, CDA, PvdA, GL of PvdD stemmen wat we moeten Wilders/ Baudet niet in de kaart spelen. Omzigt stelt wel leuke vragen maar een stem op hem is een stem op het CDA.

bijna_raak | 16-09-19 | 11:10 | 5

@Frau Merkel | 16-09-19 | 11:21: Want Otten rekende zijn Thaise hotel af met de creditkaart van de partij?

Kuifje-in-de-EU | 16-09-19 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

kortom, het verduisteten van bewijsmateriaal. Ik mag aannemen dat er nu toch een strafrechtelijk onderzoek wordt gestart.

me163komet | 16-09-19 | 11:09 | 3

"Ik mag aannemen dat er nu toch een strafrechtelijk onderzoek wordt gestart." -Hahahaha. Moet de koffie van beeldscherm vegen. Kom niet meer bij.

fritki | 16-09-19 | 11:11

doekje nodig?

me163komet | 16-09-19 | 11:25

Wat heeft u toch met "verduisteten"?

Ommezwaai | 16-09-19 | 11:39

Wie neemt de overheid nog serieus? Men wil gewoon uw geld, en anderen vreten van uw geld en de staat is tegen u. Als je je daarbij neerlegt, scheelt dat een hoop frustratie.

Ronnie uit Helmond | 16-09-19 | 11:09

kortom, het verduisteten van bewijsmateriaal. Ik mag aannemen dat er nu toch een strafrechtelijk onderzoek wordt gestart.

me163komet | 16-09-19 | 11:09 | 1

Achterhouden, niet verduisteren. Het materiaal is er, het is bekend, maar een bevel van de rechter wordt doodleuk genegeerd. Lijkt mij belediging van de rechtbank, minimaal.

brekebeen | 16-09-19 | 11:43

DE belasting dienst in Nederland staat gelijk met een bananen republiekje zijn te lui om wat te doen ,en als
ze wat doen gaan ze burgers dwars liggen.

gerrit5042 | 16-09-19 | 11:06

Hoe groot moet die onderste steen van Pinocchio inmiddels wel niet zijn om al die leugens en andere ellende er onder verstopt te houden?

zwellevertje | 16-09-19 | 11:06

Vroeger viel een kabinet nog wel eens, nu is het 1 grote circle jerk geworden

Kamikazepiloot | 16-09-19 | 11:04 | 3

Mooier kan het niet in een beeld gevat worden.

kaasfondue | 16-09-19 | 11:30

Rubberen Rutte weet inmiddels wel wat van mee buigen en zonder ruggengraat hoeft er niets om te vallen en het pluche kleeft als seconden lijm.

Halul gebakken | 16-09-19 | 11:50

Want anders gaan de mensen op de verkeerde poppetjes stemmen en dat moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen.

Kukooo1 | 16-09-19 | 12:21

Mennoniet deed het niet?

Hemmenaar7 | 16-09-19 | 11:02 | 3

Seth Gaaikema leeft!

kaasfondue | 16-09-19 | 11:33

Ghehehe!

Basil Fawlty | 16-09-19 | 11:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken