Zijn ze al klaar met de Bulgaren en de Polen dan? En het Turks en Marokkaans onroerend goed wacht ook nog altijd op een antwoord. Daar hebben de lijkenpikkers geen zin an? Policy is eerst je eigen bezeiken? Waar zijn de miljarden van de ICT oplichters? Hoofd- en bijzaak zijn nog een probleem voor de fiscus, stakkers!

Begrijpelijk vanwege precedentwerking. Het is goed dat er richting uitspraak van een hoge rechter wordt gekoerst, dan weet daarna iedereen waar hij aan toe is, daar is de rechter per slot van rekening voor. Pas echt bedenkelijk is het, als de kamer moties aanneemt waarin het handelen van de belastingdienst als onrechtmatig wordt bestempeld, daar is de rechter voor. De kamer en kamerleden dienen zich te onthouden van commentaar op ieder geschil dat onder de rechter is, anders wordt het pas echt een bananenrepubliek. De rechter toetst per slot van rekening aan de door de kamer goedgekeurde wetten.

Als burger moet je nu eenmaal goed in je huid gewreven worden dat je tegen de overheid vooral niet moet gaan procederen om je gelijk. Ook al heb je dat gelijk weet dat de overheid altijd meer geld en menskracht heeft om het gelijk te blijven bestrijden...tot je het vanzelf opgeeft en een volgende keer weet er maar niet aan te beginnen.. als zoiets zich afspeelt in andere landen noemt diezelfde overheid het een corrupt en dominant regiem en is het zelfs soms een reden om als vluchteling deze kant op te komen.. denk aan Eritrea.. eat it!

We moeten gewoon helemaal kappen met het subsidiëren van het alleenstaande ouderschap. Maar ook dan zullen de Santossen van Nederland weer wat te janken hebben.

Een kwaadaardig soort parasieten die vooral hun pijlen richten op Henk en Ingrid .De meer gefortuneerden hebben genoeg slinkse constructies en een legertje adviseurs om zo min mogelijk af te dragen.De hand ophoud brigade ongeacht hun kleurtje worden met coulance behandeld want kale kippen kunnen nog steeds niet geplukt worden .

Leuker kunnen we het niet maken, want de mentaliteit is in 75 jaar nog niet veranderd, daar wordt je als medewerker volgens mij op geselecteerd, je moet je wel inzetten voor het hoger doel.

Bron: www.trouw.nl/nieuws/belastingdienst-i...

Belastingdienst in oorlogsjaren: ijverig geld innen voor de Duitse bezetter
Boek 'Belast verleden' is aanklacht tegen ongevoelige topambtenaren in '40-'45

De belastingdienst is als 'the Mob', je krijgt een aanbod wat je niet kan weigeren.

Voorlopige aanslag van 2500 euro. Terecht bezwaar gemaakt. Geen antwoord binnen wettelijke termijn van 8 weken. Betalen kreeg ik te horen op een onbetamelijke manier. Ja maar, nog geen antwoord op het bezwaar. Niks mee te maken. Betaald ! Na 10 weken bleek dat aanslag onterecht was. Hebben ze er 8 maanden over gedaan om het in termijnen terug te betalen.

Privacy, beste mensen, is, zeker sinds de AVG, het panacee voor alles. Als het niet bestond had het uitgevonden moeten worden als middel om al het wanbestuur en moedwillig overheids handelen af te kunnen dekken. Let maar eens op hoe vaak overheidsinstanties als politie, gezondheidszorg, OM en noem maar op dit aanvoeren als reden om geen informatie geven of aangeven daardoor niet te kunnen handelen.

Leuker kunnen we het niet maken.....

Zwanger op haar 13e. Kind op haar 14e. Rest van haar leven in de bijstand met toeslagen tot ze dood is. Kind zal het zelfde patroon volgen. Dat beetje stress dat ze heeft gehad is een kleine prijs die ze moest betalen.

Een politicus die moet aftreden? is die Menno van de VVD ?

Ach ja Nederland, smerig gereformeerd verraders land. Altijd nare streken.

"Liegen" is een verplichte module bij de studie Bestuurskunde.

Wat voor zin heeft het om deze vent weg te sturen? Dan komt er een ander poppetje maar wat verandert het? Die Omtzigt loopt altijd hard te schreeuwen als een autist maar heeft nog nooit een bestuurdersrol vervult. Zijn rol in het MH17 dossier was bovendien ook zeer discutabel en toonde zijn gebrek aan oordeelsvermogen.

Maak gewoon eens een afdeling 'rare gevallen' voor waar de regeltjes niet meer werken omdat fout van medewerker of iets Brazil-achtigs en laat mensen niet in de administratieve hel ploeteren voor jaren.
Dit is ook zo'n vreemd geval:
Auto van mevrouw gestolen, aangifte gedaan, maar auto blijft op haar naam staan en alle apk-boetes en verzekerings-boetes stapelen maar door, want een auto die je niet hebt, kun je ook geen apk geven. Dat loopt helemaal uit de hand.
Na jaren en jaren na escalatie via de burgemeester (Aboutaleb) blijkt het spoor wel terug te volgen te zijn (waarom niet eerder?) en de auto reeds lange tijd vernietigd of afgevoerd te zijn en door een adminstratieve misser is mevrouw in deze nachtmerrie terecht gekomen.
Maar nou komt het bizarre: iedereen weet hoe het zit, waar de fout zat, maar mevrouw krijgt haar betaalde boetes niet terug. Want dat zou de integriteit van het systeem in twijfel trekken..
En de verzekering keert niet uit omdat mevrouw niet genoeg zou hebben gedaan om haar onschuld te bewijzen. Onzin, de schuld ligt helemaal niet bij haar is gebleken, dus dat is helemaal niet nodig.
www.nrc.nl/nieuws/2018/06/01/die-auto...

Ach, de Belastingdienst heft 30% belasting over de 4% rente die u NIET krijgt op uw spaargeld. Belasting over inkomsten die er niet zijn = legaal; dan zal een verkeerde boete ook wel legaal zijn nietwaar? Zolang de Belastingdienst als Rijksinstrument méér geld binnenhaalt, terecht of onterecht, zal de overheid niet ingrijpen. U wilt procederen? De belastingdienst procedeert met (belasting)geld van een ander, u met uw eigen geld. Uw geld is eerder op, dus u verliest.

De Belastingdienst procedeert altijd tot op het gaatje, althans dat is mijn ervaring.
Beter is het meestal om het op een akkoordje te gooien.

Maar gelukkig hoeft Uber geen belasting te betalen. Mogelijk gemaakt door dezelfde belastingdienst,

Goh, je verwacht het niet.

Voor iedereen waarvoor het nog niet duidelijk is:

De overheid is er niet voor de burger.
De burger is er voor de overheid.

Tijd rekken: zodat er nog wat stukken 'zoekgeraakt' kunnen worden.

De timing verdient niet de schoonheidsprijs.
Had best even tot de nieuwe werkweek kunnen wachten.
Dus bewust uitgekookt van Snelle Mennie.

Eigen straatje schoon vegen en sadisme. Dat zijn de specialiteiten van ambtenaren. Dan blijkt dat ze toch echt wel ergens competent in zijn. Getalenteerd zelfs.

De fiscus..... Houdt ze (waar je kan) te vriend. Het is een Ratjetoe, een volledige willekeur van duizend en één man. Maar als een radertje jou 'niet leuk vindt, keert het hele apparaat (als u begrijpt wat ik bedoel) zich tegen je. Met juristen, dreiging, e.v.t geweld...... En een onbeperkte oorlogskas waarmee ze je gewoon dood procederen. Jij ligt met hartkloppingen in bed, zij trekken om 16:00 de deur achter zich dicht. Het wordt tijd, dat er eens wat directere en snellere procedures -met onafhankelijke toetsingscommissie- worden geïntroduceerd.

En dan volgt er heel snel een nieuwe Snel. Lekker makkelijk en de verantwoordelijke topambtenaren kunnen lekker blijven zitten. Mooi spelletje...

Iedereen die hier roept dat deze meneer moet aftreden spoort niet. Al die aftreders kosten klauwen vol geld aan wachtgeld. En beter wordt het nooit. Welke secretaris/minister is er ooit aangetreden ter vervanging van een vorige waarbij je het idee had 'yeah wat een verademing, deze persoon is zoooo eerlijk en open en gooit het hele ministerie bloot'? Ik ken haar niet. Kan ook een hem zijn natuurlijk.

In elk geval heeft ie een lelijke Ruttiaanse kop, dus wmb het nadeel van de twijfel

Heeft iemand de brief überhaupt gelezen? Er wordt alléén beroep aangetekend tegen het deel van de uitspraak over inzage in het dossier. Dit omdat de rechtbank in haar uitspraak niet heeft aangegeven wat er onder 'volledig' dossier verstaan moet worden. Aangezien fiscale zaken in beginsel privé zijn, zou de Belastingdienst ook gegevens moeten delen van andere personen. Indien de rechtbank specifiek had aangegeven wat Belastingdienst had moeten delen, dan zou Belastingdienst mogelijk helemaal geen hoger beroep ingesteld hebben...

Zou u het prettig vinden als anderen uw fiscale gegevens krijgen?

Uitspraken van de rechter in het voordeel van de burger worden door overheden makkelijk aan de laars gelapt. Ik heb er ervaring mee. Ambtenaren zijn klootzakken. Allemaal!

Even met fluwelen woordjes reageren want het schijnt dat de Joris van de dag nogal geprikkeld is vanwege het weer.
Het is natuurlijk zeer goed dat de heer Omzigt dit naar buiten brengt maar heeft de heer Omzigt al een motie van wantrouwen voorbereid tegen de heer Snel? Of gaat de heer Omzigt een eventuele motie van wantrouwen steunen tegen de heer Snel?

Snel moet niet aftreden, maar de verantwoordelijk belastinginspecteur op staande voet er uit trappen!

Is die Snel nog niet afgetreden ?

Eigenlijk is het gek; je poept een stel kinderen uit en je krijgt gratis geld.

Je vraagt je inderdaad zo nu en dan af waar Rutte op heeft geselecteerd qua personeelskeuze met deze regering. In ieder geval niet op de aanwezige kennis wat betreft de ministeries en departementen.Waarschijnlijk alleen op jaknikkers.

JWZ_JMK | 24-08-19 | 19:36
Hier werd zonder vermoedens een toeslag stopgezet omdat mensen in het bezit waren van een extra nationaliteit, of klant waren bij een kinderopvang met veel ouders met een extra nationaliteit.

De belastingdienst weigert nu inzage in haar dossier, omdat daarin ook gegevens staan van andere mensen. Dat bevestigt al haar vermoeden en proceshouding, dat gegevens van ANDEREN geleid hebben tot het stopzetten van haar toeslag.

Hier heeft de belastingdienst klip en klaar gehandeld met een stukje institutioneel racisme. Dat moet niet alleen worden rechtgezet richting slachtoffers, maar er zijn dus medewerkers van de belastingdienst die hun werk niet hebben gedaan, maar gewoon hebben gediscrimineerd.

En nu hebben we een landsadvocaat en staatssecretaris die deze lijn gewoon onveranderd doorzetten. Deze mogen beide naar huis. Het liefst via de voordeur van het parlement, zodat ze buiten eens kunnen kijken naar het monument met artikel 1 van onze grondwet erop. Kunnen ze die regel eens gaan leren.

Probleem is alleen op te lossen door de complete top van de Belastingdienst te vervangen. Al die gore bloedhonden van ambtenaren eruit!

Wordt er een keer hard opgetreden tegen fraudeurs is het weer niet goed.