nou, echt prachtig.

@Wienerschnitzel mit | 02-09-19 | 18:26: Wellicht had ik vóór de tekst *sarcasme-knopje AAN* moeten zetten....

Dat krijg je he als 80% van de gevangenen uit een bepaalde hoek komen :)

De zusjes van de dader hebben vast nog wel andere neefjes, ooms, desnoods broers....

"Hoe verhoudt dit zich allemaal tot onze (westerse) normen en waarden, welke conclusies dienen daaraan te worden verbonden en welke maatregelen dienen vervolgens te worden genomen. ?"

Als je een paar stappen terug doet, en de "big picture" ziet, dan is de conclusie nauwelijks te ontlopen dat de islam en zijn vertegenwoordigers - ondanks het feit dat er een niet onaanzienlijk aantal is dat wél zijn best doet en zich redelijk aanpast - en de moderne, vrije, democratische, seculiere westerse samenleving totaal incompatibel zijn.

Dat bewijzen niet alleen de tientallen (honderden?) grote en kleinere aanslagen die er deze eeuw hebben plaatsgevonden, maar ook dat verbeten eisen stellen mbt het dragen van boerka's/nikaabs, het feit dat er ca 300 in Nederland geboren en getogen moslims - veelal Marokkanen - zich hier zo slecht thuis voelden dat ze ervoor kozen af te reizen naar Syrië om zich aan te sluiten bij een ijzingwekkende moordenaarsclub, en het verontrustende feit dat die lui nu weer allemaal, zonder uitzondering, terug naar dat verdorven, decadente Nederland willen, en het feit dat de moslimgemeenschap hier die wens ondersteunt (althans, ik heb geen pleidooi vanuit die hoek gehoord tégen het ophalen).

Er verblijven momenteel ca 26 miljoen moslims in een EU van ca 500 miljoen Europeanen, en niet netjes uitgesmeerd over de hele EU, nee, die 26 miljoen bevinden zich allemaal in de rijke West-Europese landen. Ze hebben in die 3 á 4 decennia voor buitengewoon veel problemen gezorgd, variërend van aanpassingsproblemen tot grote uitkeringsafhankelijkheid tot oververtegenwoordiging in de criminaliteit, en het meest zichtbare probleem natuurlijk, alle aanslagen.

De maatregelen die genomen dienen te worden, kan een kind bedenken: EU grenzen hermetisch dichttimmeren tegen nóg verdere instroom (en dus verdere islamisering) van moslims uit derdewereldlanden, en aanpassing van wetten die het makkelijk moet maken moslims die zich zwaar (lees: crimineel en/of godsdienstwaanzinnig) misdragen, te kunnen denaturaliseren (of verblijfsvergunning te cancellen) en de EU uit te trappen.

De makke is dat er in onze parlementen en in Brussel geen kinderen zitten en deze maatregelen dus niet bedacht gaan worden.

Ja, dat zei die rechter. Vooral benadrukken dat er zowel moslims als niet-moslims tegen de cartoonwedstrijd waren, terwijl er ook genoeg Nederlanders zijn die nog steeds vinden dat een cartoon van Mohammed gewoon als karikatuur moet kunnen. Maar dát noemt hij expliciet weer niet. Viel mij ook zeker op. Wanneer niet alle goden in een land bespot kunnen worden met een tekening leef je niet meer in een vrij land lijkt me. Had de rechter dat maar genoemd.

@A333aan | 02-09-19 | 15:39:
BL is een achterlijke mafklapper. Discussie met hem verloopt in het algemene stramien als volgt:

Pietje: Rood
BL: Nee! Blauw
Pietje: Lichtrood?
BL: Nee! groen!
BL: Jij bent een extremist!
Pietje: Lichtgroen dan?
BL: Nee! Geel!
BL: Met die rechtsextremistische denkbeelden van je! Roze! Lila! Beige!
Pietje: Wat is het nou?
BL: Zie je wel dat ik gelijk heb, je weet het zelf niet eens!

@kwark001 | 02-09-19 | 15:46: ....1926...

@peterdh | 02-09-19 | 16:21: Ik heb zo wel mijn gedachten over een stuk of 5 - 6 figuren hier....

Ach zeur niet zo, er zijn geen terroristen onder de arme, zielige vluchtelingen. Dat is allemaal hysterie.

@peterdh | 02-09-19 | 15:24: Oh ja, sorry... het zijn natuurlijk allemaal "vrome" moslims...

Doe even normaal man, weet je wat beton kost?

@kwark001 | 02-09-19 | 14:55: Ook zonder beton moet je goed kunnen zwemmen vanaf het midden. De zeebodem is dan wel weer heel herkenbaar zand.

@W_F
Voor je het weet wordt ie opgepikt door een ngo hoor.

Deze mafklapper kwam speciaal om de bloeddorst van het fantoom te stillen naar Nederland, meen ik. Dus geen migrant maar een soort bedevaartganger op zijn islaams.

De uitkeringen zijn goed bij de ongelovige....

Het constante "vrede zij met hem", niets dan ellende uit naam van die zgn. k. "profeet".

Dat is het erge, dat men zoekt en zoekt en zoekt totdat er een psychische afwijking cq stoornis is gevonden omdat het niet in de denkbeelden van de d66'er past dat gezonde weldenkende mensen tot terrorisme kunnen overgaan, simpelweg onder invloed van islamitische denkbeelden. Islam is een politieke, sociale, en religieuze ideologie die *ieder* aspect van de samenleving beheerst. Ze snappen niet dat dat genoeg is om vanuit een zandbak samenleving hier over te gaan op terrorisme. Het moet en het zal een ziekte zijn.

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 15:04: U moet niet zo jij-bakken, BL Hier is puur een discussie gaande, worden meningen verkondigd. Meer niet. Naar mijn mening doet U aan stemmingmakerij met uw ad hominems !

@A333aan | 02-09-19 | 15:37:
Emile's reactie is zelf een ad homnem.

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 15:04:
Het doden van willekeurige "ongelovigen" omdat de proleet wordt beledigt is door de islam te rechtvaardigen, dat is niet een klein extreem groepje moslims die dat vindt, maar is vrij breed gedragen. Daarom is het relevant.

Alleen jou onvoorwaardelijke liefde voor de islam maakt dat je altijd in de verdediging schiet als er ook maar een beetje kritiek op de islam is.

De Duitse asielprocedures blijken een nog grotere clusterfuck:
Jawed S. zegt dat hij niet van plan was om te liegen. “Maar er waren mensen die mij dat voorkauwden, omdat ik anders zou worden teruggestuurd naar Afghanistan."

@W_F | 02-09-19 | 15:12: Moslims liegen nooit.... zeggen ze....

Knieschot heeft hij al gehad bij aanhouding, maar wat hij echt verdient is met een schepje een nieuw kanaal graven van Maastricht naar Delfzijl. Of een hyperloop-tunnel.

@Andrew Deen | 02-09-19 | 14:23: ik heb dat geraaskal meer gehoord. Dat doen alleen religieuzen. Laatst nog twee van die fanatici aan de deur met de wachttoren. Het zijn religieus-gemotiveerden.

@Andrew Deen | 02-09-19 | 14:23: Helemaal mee eens. Doe maar gewoon de maximum straf en dan tbs longstay. Tegen mensen aks dit exemplaar moet de samenleving langdurig beschermd worden.

@Andrew Deen | 02-09-19 | 14:15:

Islam liberaler en vrijer ???
Klaarblijkelijk hebt u nooit gehoord van de
honderdduizenden Europeanen die door moslims als slaven naar hun eigen landen zijn overgebracht ?

Dat kan alleen een verwarde rechter !

Rechter kan het oordeel van het Pieter Baan centrum laten wegen boven de mening van de dader en hem alsnog krankzinnig gaan verklaren. Maar na wat ik allemaal heb gelezen in de tweets van 2 personen: hij wist dondersgoed wat hij deed. Zonder enige rancune. En daardoor zit nu iemand levenslang wellicht in een rolstoel. En beiden moeten leven met een trauma.

Het hele dorp is trots op Jawed met een beetje mazzel komen er nog meer van die verwarde kamelen ridders deze kant op. Trots zijn ze, zijn mede Afganen laat maar vast aanrukken die Miele's

@Andrew Deen | 02-09-19 | 13:51: Had je iets lolligs gezegd over Mohammed in een theehuis in Afghanistan dan had je kop op een spiets voor het etablissement gestaan tot het er vanzelf weer af viel sleepten luizige en zwaar verwaarloosde straathonden met je afgehakte ledematen door de straten en zaten er kinderen met stokjes te prikken in je verkoolde torso.

@Mazzelstof | 02-09-19 | 13:59:

Mwa het scheelde niet veel hoor.

@Andrew Deen | 02-09-19 | 14:00:
That's right, you're not from Texas, but Texas wants you anyway !

www.youtube.com/watch?v=dIO0m2AgbTw

@Andrew Deen | 02-09-19 | 13:28: of wie ze drijft en bevoorraad etc...

@Andrew Deen | 02-09-19 | 13:28:
Weet U dat nú nóg niet ?
Ik weet wel een boekje voor U waar dat allemaal in staat.

@starbuck280 | 02-09-19 | 13:46:

Ook dat. Aan die eenzame eenlingen heb je niets maar je wil terroristen altijd levend vangen. Uiteindelijk is dat veel nuttiger.

Dank voor de tip!

Inderdaad veel uitgebreider lees ik nu.

Belleman al een tijdje niet meer embedded op GS.
Geen idee waarom, aangezien het inderdaad veel vollediger is..

@Andrew Deen | 02-09-19 | 14:04: Het is geen kwestie van 'extremistisch' interpreteren. Het is een kwestie van lezen of niet lezen, van serieus nemen of van negeren. De Koran is volgens alle moslims perfect en er mag niets aan worden veranderd. Er staat in wat er in staat en dat is verfoeilijk.

We mogen ons gelukkig prijzen dat een meerderheid van moslims niet lezen en zo maskeren wat het probleem is. Maar dat probleem blijft er. Dat is het grote probleem van islamhervormers, nog los van de mes in de rug die ze van linkse dwazen mogen ontvangen.

@Andrew Deen | 02-09-19 | 14:06:

U bedoelt de meeste slachtoffers van islamitisch terreur zijn moslims. Dat neemt niet weg dat er wel degelijk veel christenen vermoord worden. Met name in Afrika !

ok, zo goed ?

https://www.google.com/search?ei=IhZtXY2TEYK3kwXO64TQBw&q=kerken+in+brand+gestoken+in+Afrika&oq=kerken+in+brand+gestoken+in+Afrika&gs_l=psy-ab.3...27697.50245..58319...0.2..1.204.3310.38j4j1......0....1..gws-wiz.......0i71j0i8i13i30j0i8i30.q79oRC2lBPk&ved=0ahUKEwiNrPK3nLLkAhWC26QKHc41AXoQ4dUDCAo&uact=5

Weet er nog wel een paar die terug in de realiteit moeten komen !

Gewoon: de gemiddelde moszlim denk ik...

@Andrew Deen | 02-09-19 | 13:19:
Het gebruikte motief voor de moord gaat dit ook over: cartoonwedstrijd en verdediging van de profeet.

@Mazzelstof | 02-09-19 | 13:19:
Vroomheid kan tot krankzinnigheid leiden. Maar op de vraag hoort u stemmen? Was het antwoord: niet in mijn hoofd, alleen wanneer mensen tegen elkaar praten. Deze man is verre van krankzinnig en weet donders goed wat hij zonder enige spijt heeft aangericht.

@Jan, Leiden | 02-09-19 | 13:34:

Met het enige verschil dat er geen moord is gepleegd. En dat de cartoonwedstrijd verder weinig van belang is want hij kwam naar Nederland om Wilders te vermoorden. Daar heeft hij niet eens een poging toe gewaagd. Hij heeft gewoon lukraak 2 mensen in hun rug gestoken.

Maar goed. Ik hap.

Trump zegt Mexicanen en andere immigranten sturen niet hun beste volk. Ze sturen verkrachters. Criminelen (allemaal niet waar trouwens)

Is Trump schuldig aan El Paso?

Of hebben we te maken met een labiele terrorist? Die zeer waarschijnlijk ook krankzinnig is?

Ik ga het breder stellen. Voor Trump president werd. Waren er toen al volksmenners druk bezig om niet-blanke mensen te dehumaniseren? Te demoniseren? Zoals ik noem maar iemand Tucker Carlson? Bijvoorbeeld?

Zie je. Het is allemaal wat lastiger als het niet in je simpele steegje ligt.

AMEN.

U vergist zich. Dit is een doorsnij moslim

Vrees het ook.

Komt toch steeds meer beeld naar voren van een niet al teveel van de norm afwijkende vrome moslim. Bereid te moorden voor religie - check, bereid te sterven voor religie - check, stipte bidtijden check, geraaskal over dooie profeten - check, toffe actie, anderen schuld - check, moreel besef van een zieke brandnetel - check, totale minachting voor slachtoffers - check, ouders en hele geloofsgemeenschap trots op aanslag - check. Progressief Links druk bezig met andere kant op kijken - check. Verward dus. Totale waanzin zou ik zeggen, maar dat klinkt denk ik minder professioneel.

@Mazzelstof | 02-09-19 | 12:47:
We hebben in Nederland een groot probleem met eerlijk zaken benoemen zoals ze zijn wanneer we het mogelijk straks wel verward gaan noemen inderdaad na uw opsomming. Misschien heeft die terrorist waneer hij verward wordt bestempeld wel gelijk dat wij hewoon niet eerlijk zijn. In ieder geval hierin. Toch een punt dan?

@Jan, Leiden | 02-09-19 | 13:13: Het punt dat al veel vaker is aangehaald is het feit dat een onderscheid dat gemaakt kan worden tussen vroomheid en waanzin noodzakelijkerwijs arbitrair moet zijn, omdat misschien in werkelijkheid de twee fenomenen teveel overlappen.

Merkel ?

Kwestie van minuten..
Verslag Belleman:

"De agent maakt kort oogcontact met Jawed S., die hem lang nakijkt. Er komen binnen enkele minuten nog 2 agenten binnen. Tien seconden later, de agenten zijn nog op afstand, steekt Jawed S. zijn eerste slachtoffer."

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 12:28:
Kent u dat verhaal van die hardloper die in recordtijd 2e werd? Die verloor dus ook.

Wat wil je ermee zeggen gras? Binnen negen seconden een terrorist uitschakelen verdient een medaille.

Blank is geen geloof. Islam is een geloof dat terrorisme en martelaarschap voorschrijft als hoogst haalbare religieus ideaal. Dat verhoudingsgewijs niet veel moslims hun geloof zo serieus nemen en nauwgezet volgen als deze vroomneus daarmee mogen we ons gelukkig prijzen, maar dat neemt niet weg dat de religie zelf de kern van het probleem is.

@Mazzelstof | 02-09-19 | 13:00:
En dus wat?
Nu maar alle moslims deporteren?
Of iedereen met een religie?
Of wat wil je eigenlijk zeggen?

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 12:19

Je hebt natuurlijk zeker een punt dat niet zomaar alle moslims erop aangekeken / verantwoordelijk voor gehouden mogen worden voor wat enkele terroristische, dan wel "verwarde" geloofsgenoten in West-Europese landen uitvreten.

Maar er is m.i. toch wel een verschil tussen de Jawed Sultani's en de Brenton Tarrants van deze wereld, althans wat betreft de reacties erop. Bij aanslagen als die van Brenton Tarrant wordt onmiddellijk afschuw uitgesproken door de hele - blanke - wereld, er is niemand die zijn daad vergoelijkt / afkeurt maar wel "begrijpelijk" vindt, etc (wat zich in donkere cyber space krochten als Chan4 - of hoe heten die sites? - afspeelt, onttrekt zich aan mijn waarneming, maar lijkt me een te verwaarlozen minderheid).

Bij islamitische aanslagen is dat beeld toch wat diffuser, zou ik zeggen. Zeker, ik herinner me die emotionele, gloedvolle speech van Ahmed Aboutaleb na de aanslag op Charlie Hebdo (of was het Bataclan; weet niet meer zeker), maar ik weet ook dat na 9/11 veel moslims (lang niet allemaal, haast ik me erbij te zeggen) letterlijk dan wel figuurlijk dansend van vreugde de straat opgingen. Na de moord op Theo van Gogh kon je links en rechts onder moslims toch ook wel geluiden horen dat nee, geweld keurden ze af, maar Van Gogh had wel het geloof beledigd en dat mocht toch ook niet (dat hij zijn verdiende loon had gekregen, zeiden ze er nog net niet bij).

Ook in de lopende discussie over het terughalen van de zg "naieve" IS bruidjes en hun kalifaatkinderen hoor ik van moslimzijde eigenlijk alleen maar pleidooien dat Nederland dat verplicht is. Nooit eens een krachtig geluid dat die uitreizigers een keus hebben gemaakt, zwaar geradicaliseerd zijn, potentieel levensgevaarlijk, en dat ze dus maar beter buiten de EU gehouden kunnen worden.

Eea maakt dat ik over het algemeen wantrouwig sta tegenover die hele moslimgemeenschap, zowel in Nederland als in andere West-Europese landen. En nogmaals, ook ik vind dat je die hele gemeenschap niet op de terreurdaden van enkelingen mag afrekenen, maar een wat krachtiger stellingname tegen hun "eigen" terroristen - vergelijkbaar met het krachtig afstand nemen van de Breiviks en Tarrants door "hun" gemeenschap, de blanken, of witten - zou ik toch wel graag zien.

Jawel hoor, maar dat vereist drastische maatregelen en daar is de westerse wereld nog niet aan toe. Geef het 10 jaar en een veelvoud aan aanslagen en terreur hier, dan komen die maatregelen van overheidswege vanzelf wel. Hoeven wij alleen maar te wachten en braaf op de juiste partijen te stemmen.

Al die moslims zijn gewoon compleet geshuffeld.

Nee want de voorbedachte rade was om Wilders neer te steken/te vermoorden, toen hij Wilders niet kon vinden raakte hij verward en stak deze 2 passanten maar neer. Geen voorbedachte rade dus.

Wilde net hetzelfde plempen..
Volk met de meest lange tenen van allen...

Compleet maf.

Weet ik ook niet, maar ik heb het er wel bij. Meer is beter.

@Mazzelstof | 02-09-19 | 12:06: Absoluut

Een goede moslim moet zich aan de sharia houden en daar past dit allemaal prima in, dus hij doet vanuit zijn wereldbeeld niets maar dan ook niets fout.
Hij heeft alleen pech, als de politie hem dood had geschoten was hij zeker van het paradijs geweest, nu moet hij wachten op een natuurlijke dood.

Onze overheden zzijn totaal niet ingesteld hoe omte gaan met redlimaniakken die gewoon vanuit het niets om zich hen beginnen te steken, omdat ze door willekeurig wat harams worden getriggerd. En ja, onze samenleving is haram, voor de gemiddelde moslim uit arabierie moet die een heidens hellhole, een Sodom & Gomorra tot de 9e macht zijn en ja, dan weten ze niet waar ze moeten beginnen met het bestrijden van het kwaad. Kortom, slecht idee, die migratie vanuit Halvemanistan. Een heel, heel slecht idee.

Misschien ben je voor de sharia. Gewoon zijn hand eraf. maar jouw stiekeme vriendin moet dan ook gestenigd, oke?

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 14:29:
Gij zult de stiekeme vriendin van uw naaste niet begeren.

Dat wordt zelf ook een steen koppen vrind.

Zonde van die speklapjes, is een geit ook goed?

Iedere moslim is per definitie verward

Dit inzien zou van inzicht en reflectie getuigen, dat kun je niet verwachten van mensen die hardcore in een god geloven.

@Heiner | 02-09-19 | 11:31:
Ik geloof dat je als werkgever wel verplicht bent een ruimte/plaats te faciliteren waar ze hun schietgebedjes ( huh huh ) kunnen uitvoeren. Dus nee, huiswaarts sturen kan alleen als je ze ontslaat ( of, beter nog, gewoon niet aanneemt ).

@Graaisnaaiert | 02-09-19 | 11:50:
Nee, dat ben je als werkgever zeker niet verplicht. Je mag het wel faciliteren, maar het is beslist geen verplichting.

@Graaisnaaiert | 02-09-19 | 11:50 Dat moet je al "in de flexibele schil" doen, want dan kan je er weer vanaf als ze hun achterlijke praktijken meenemen naar het werk. "Jij voor de kat z'n k*dt op je mat drie keer per dag buiten de pauzes? Het zal toch wel niet. Zelfde als de inkakkende productie tijdens de Ramadan of de eisen met betrekking tot het opnemen van vakantie. "Ik moet (!) naar Turkije of Marokko en heb minstens vier of vijf weken nodig." Of drie weken en daarna een week (of twee) ziek.

Hij kwam uit Duitsland en had hier dus helegaar geen verblijfsstatus. Bij Goch over de grens zetten lijkt me een slecht plan, zeker gezien het feit dat meneer beweert het zo nog eens te doen.

@Berbaar | 02-09-19 | 11:05: De enige manier om van dit soort volk af te komen is ze te laten verdwijnen. Zulke dingen gebeuren in een oorlog.

Asielaanvraag was afgewezen, liep hoger beroep.

Kan je aangaande de "zaak" Wilders, het Openbaar Ministerie, oftewel de desbetreffende Officieren van Justitie eigenlijk ook wraken/ontslaan wegens het schenden van de Trias Politica afspraken gemaakt hier in Nederland zoals vastgelegd in de Grondwet? Ik vind het wel een beetje neigen naar het begin van de vorming van een Deep State, mijn mening.

@onesizefitsall | 02-09-19 | 11:06:
Volgens mij word het OM weer bestuurd door de minister van justitie en veiligheid.Dat is in dit geval gabberhouse en ik heb nou niet het idee dat gabberhouse zijn departement gaat afvallen door officieren van justitie te wraken of te ontslaan.
Wat ook telt is dat de zaak Wilders meer een politiek proces is dan een strafzaak dus wie moet je daar nou voor wraken of ontslaan.
Zoiets kan volgens mij enkel maar in het stemhokje.

Eh ja.. nou je het zegt zie ik het ook. Kom maar, rustig maar... We gaan nu mooi de eendjes voeren.

@Mazzelstof | 02-09-19 | 10:55:
Eerst klanktherapie en kleurkrijten, anders doet hij die eendjes nog wat aan.

Dat is meestal zo met wandelende tijdbommen. Die kerel in El Paso was ook een onopvallende ingetogen jongen. Die kerel in Dayton ook.

@Andrew Deen | 02-09-19 | 10:17:
Een dag later was Jawed volgens diezelfde NOS depressief nos.nl/artikel/2249413-jawed-s-had-ge...

Zie: Jan Passant mk2 | 02-09-19 | 09:56

Doodstraf op dit soort idioten toepassen geef je ze alleen maar mee wat ze willen.
"Het martelaarschap" De reden dat die twee toeristen er aan moesten geloven ligt hier aan ten grondslag. Geen geert?... Dan maar twee anderen in de hoop dat de politie hem om zou leggen en hij het martelaarschap zou bereiken.

@normanius | 02-09-19 | 10:26: Wat moet je er anders mee dan? Al je ze in leven laat kost het lijf en levens van goede en nuttige mensen en als je dat vuilnis opruimt is het enige nadeel dat je ze hun zin geeft? Geef ze dan alsjeblieft hun zin.

Probleem is dat de doodstraf in de VS niet "snel" is, sommige verdachten wachten al meer dan 20 jaar op de voltrekking van hun straf. De gouveneur van een staat moet namelijk die voltrekking goedkeuren en plannen en sommigen hebben daar geen zin in of niet zo'n haast mee. Los daarvan, dit soort beesten mogen voor mijn part de strop krijgen. Ons rechtssysteem is niet op barbarij ingericht, wij hebben nooit te maken gehad met een bevolkingsgroep die grotendeels structureel de trias politica niet erkent ( of op zijn minst niet uitdraagt en verdedigt naar buiten toe ), wij hebben altijd "barmhartigheid" met zwakkeren, andersgelovigen en andersdenkenden gehad en daardoor dus ook het "bestraffen" uitbesteed. Maakt op deze beesten geen indruk. Misschien het krijgsrecht maar toepassen, dat we ze als partizanen kunnen behandelen? Dan kunnen ze namelijk wel gewoon tegen de muur worden gezet of worden opgeknoopt of voor mijn part onder de guillotine. Zij hun zijn ( de marteldood ) en wij er definitief van af en het is ook nog eens de goedkoopste oplossing.

Goed verhaal. Bij de Islam draait alles om verovering. Ze hebben buitengewoon effectieve manieren gevonden om de onderdanen zo gek te krijgen dat ze de verovering belangrijker vinden dan hun eigen leven. Niet iedereen is daar even gevoelig voor, maar veel te veel wel. Geen rechter of carrierepoliticus die in deze richting durft te denken, want het zou betekenen dat het een terreurhandleiding is. Dus verstoppen ze zich achter flauwe formaliteiten en nauwe definities. Ze zitten zo ongeveer te bekijken of de dader lid is van een groep, of hij het clubblaadje ontvangt en zijn maandelijkse contributie betaalt. Nee? Dan geen terrorist.

@Vod Kanockers | 02-09-19 | 10:51:
Exact. De vluchtweg is: "Als we hem tot verwarde man kunnen promoveren, dan is hier eigenlijk helemaal geen sprake van terroristische aanslag. Er zijn hier ten lande wellicht lieden die met hun volle verstand een terroristische aanslag plannen, maar dat is een ander soort mens dan deze verwarde, die slechts een terrorist spéélt."
Maar De Verhevene maakt echt geen onderscheid tussen geestelijk gezond en geestesziek, voor De Verhevene zit de menselijke geest heel anders in elkaar.

Islam is een matras, een vangent voor mensen die helemaal niets van hun leven hebben gemaakt en als alle andere opties verkeken zijn ze uiteindelijk alsnog het paradijs kunnen betreden en van al hun zonden worden vergeven door de martelaarsdood te sterven. Ergo, een aanslag te plegen op de vijanden van Islam. En in hun ogen zijn dat er heel veel, hier. Iets met de kat niet op het spek binden maar vrij in de varkensslachterij te laten rondhopsen. Een kleinigheidje, dit kenmerk van islam, waar de boven ons gestelden niet aan hebben willen denken toen ze besloten de sluizen wagenwijd open te zetten voor massamigratie van Halvemaniakken. En nu is deze mafkees in het nieuwe, vorige maand Malek F en het wachten is op de volgende. September is net begonnen, hopen dat we het droog houden deze maand maar ik zet er geen tientje op in.

Hij bevestigd heel duidelijk dat Wilders niet vrij kan rondlopen om wat hij wilde doen, Das volgens mij terreur.

@Waagmeester | 02-09-19 | 09:55 |
Uhm, nee. Dit heeft alles met de heilige plicht van iedere(!) moslim te maken om de profeet te wraken indien deze bespot, afgebeeld dan wel iets vergelijkbaars wordt. Het staat gewoon in de islamitische geschriften die ik hier op tafel heb liggen. Hij deed precies wat die geschriften hem opdroegen. Enkel alleen al daarom zou het goed zijn onze wetten uit het Jaar Kruik eens te updaten naar een wat meer hedendaagse variant zoals u al aangaf. Want nu gaan we er wederom niet komen.

En het gaat bij dit soort dingen altijd om terrorisme. Want één van de verzen in Sahih Bukhari (52:220) zegt het nogal onomwonden:

En de profeet zei "Ik heb door middel van terreur overwonnen."

Alleen al daarom zou de legaliteit van de islam in dit land als geheel tegen het licht gehouden moeten worden. Als je miljoenen mensen die deze boeken letterlijk volgen binnen je grenzen haalt is het wachten op ellende. Want er is altijd het risico dat men de daad bij het woord gaat voegen. Dat maakt de risico's voor de inheemse bevolking simpelweg onaanvaardbaar.

@Sjefke7807 | 02-09-19 | 10:20: Terrorisme: oogmerk om de bevolking of een deel van de bevolking van een land vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen. (bron: AIVD)
Naar mijn mening waren de motieven van deze dader vele malen banaler dan bovenstaande, namelijk dat de christenhond Wilders de profeet beledigd zou hebben en daarom dood moest. Natuurlijk komt dat wél voort uit een doctrine en daarom verder volkomen eens met je relaas.

In de slachtofferrol eten ze zelfs varken.

@Mazzelstof | 02-09-19 | 09:57: Vraag maar eens waar de loyaliteit ligt. Bij de kletskoek van zijn profeet of bij de mensen, normen, waarden en wetgeving van het land waar ie van vreet. Ofwel je krijgt een ontwijkend antwoord, ofwel helemaal geen antwoord.

@Heiner | 02-09-19 | 11:44: De vrome moslim in kwestie hier is anders heel helder. De rechtbank heeft nog een hele kluif om aangetoond te krijgen dat het allemaal niks met islam te maken heeft.

Er volgt geen ontslag van rechtsvervolging. Bij ontoerekeningsvatbaarheid volgt een maatregel, i.c. een tbs. Dan is de man ook uit de roulatie. Overigens, wat is dat toch met veel reaguurders, "schreeuwen voor geslagen te zijn"?

@Sierstrip | 02-09-19 | 10:15: U bent in de war met Moslims. Die schreeuwen voor dat ze geslagen worden.

@Heiner | 02-09-19 | 11:35: Of is het iets dat ze delen?

En zeker niet plaatsen op de terroristenafdeling in Vught. Voor je weet wordt hij beïnvloed en radicaliseert.

Je verward het niet...

Wat hen betreft niet. Scherpsteker bij het leger zullen ze vast bij hem vinden passen.

De meeste nazi's waren ook vredelievend. Jammer dat een kleine groep het verpest heeft voor de rest.

Heb er ook weinig fiducie in dat ze iets aan het imago van lafstaat zullen rechtbreien.

Idd. Effe de amerikaanse kanalen volgen. Eens horen wat ze zeggen.

@Berbaar | 02-09-19 | 11:46: Tuurlijk kennen we nu de feiten, maar dan zijn we het nog niet eens met wat je schrijft! .

@Berbaar | 02-09-19 | 11:46: jawel hoor, heb helaas te veel tijd in de rechtbank doorgebracht. Zeer teleurstellend. Recht zal wel recht zijn of zo. Rechtvaardigheid is in alle gevallen ver te zoeken. Vrouwe Justitia is niet blind maar op de hand van de zittende politieke macht. Weer een institutie waarop ik nog enigszins vertrouwde omgevallen. En Berbaar, je legt de spelregels uitstekend uit! Maar daar is ook alles mee gezegd.

@Berbaar | 02-09-19 | 11:46:
“ De rechter bepaalt of het dat ook daadwerkelijk was.”
Dacht het niet. De rechter beslist of het ten laste gelegde voldoende bewezen wordt geacht. En dát, beste Berbaar, is iets geheel anders.

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 10:50:
Obama heeft uiteindelijk weinig tot niks blijvends voor elkaar gekrege, en op sommige gebieden juist verslechterd ( Midden-Oostenpolitiek ). Het enige wat zijn erfenis zal zijn is dat wanneer de volgende keer weer een Afro-amerikaan wordt gekozen de ophef wat minder zal zijn. Het is maar wat je belangrijk vindt.

@Graaisnaaiert | 02-09-19 | 11:32: Dat was ook een belangrijk argument voor veel kiezers. Dat ie een neger is. Net zoals het voor veel Turken een argument is dat Kuzu en Öztürk Turken en Moslims zijn. De rest telt niet. "ons soort apen."

@Heiner | 02-09-19 | 11:46:
Pffff. Wat een heerlijk koloniale kijk op de zaken. Manmanman. Zucht. Maar goed Heiner, we weten nu wel weer wat voor vlees we in de kuip hebben.

Instructeur afdeling bajonetten.

Tja, je zou er zo een computerspel van kunnen maken en met het velen geld wat we ermee verdienen nieuwe AZC bouwen, de oude azc worden dan de nieuwe bejaardentehuizen.

@keestelpro | 02-09-19 | 09:32: Toerroristenindustrie. Wat let ons.

@CalamityJane | 02-09-19 | 09:59:
He ho, lets go!

@peterdh | 02-09-19 | 11:41:
"En al is het er 1. Dan maak ik mij daar druk over ja. Want iedere moordaanslag is er 1 te veel."

Nou nee dus. Want jij maakt je niet druk over andere moorden en bijvoorbeeld over de (politieke) moord op de Duitse politicus heb ik je niet gezien. Toch een Pim Fortuyn-achtige aanslag en deze keer kwam de "kogel" van rechts. Doodse stilte hier.

Zo zie je maar, de ene moord is de andere niet. En ik ben geen linksextremist, maar voor jou zal alles ter rechterzijde van de PVV links-extremistfisch zijn. Maar goed dat de AIVD dat soort rechts-extremisten in de gaten houdt want de laatste tijd hebben ze de neiging nogal eens te ontsporen, AR-15 in het handje.

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 11:56:

Ehhh "Want jij maakt je niet druk over andere moorden en bijvoorbeeld over de (politieke) moord op de Duitse politicus heb ik je niet gezien."

Laten we dat even vergelijken met de kop van dit artikel:
"LIVE. Terrorist Jawed Sultani voor de rechter"

Kun jij mij uitleggen hoe dit artikel te maken heeft met het door mij al dan niet reageren op een volstrekt andere gebeurtenis, in een andere context? En hoe in vredesnaam, behalve in jouw eigen links-extremistische gedachtegoed koppel jij dit aan mijn beweegredenen om zogenaamd hier niets van te vinden. Misschien heb ik wel degelijk gereageerd naar aanleiding van die moord. Weet jij veel. Misschien ook niet, en had ik wat anders te doen in plaats van tegels tikken. Misschien was ik wel op vakantie, of lag ik in het ziekenhuis. Daar weet jij niets van.

Maar dat jij er weer van alles bij sleept om op een of andere twisted manier je gelijk te halen, staat buiten kijf. Daarbij schuw je het meermaals ook niet om over compleet andere zaken te beginnen, zoals het een echte extremist betaamd. Niet linksom, dan maar rechtsom, maar jouw waanbeelden zullen en moeten aangenomen worden.

@peterdh | 02-09-19 | 12:06:
"Misschien heb ik wel degelijk gereageerd naar aanleiding van die moord."

Nee dat heb je niet. Weet ik honderd procent zeker! En nu kruip je in je schulp, ook prima. Maar ik heb gelijk, nietwaar, dat je bijna teleurgesteld zou zijn als die aanslag geen terrorisme was? Want dan kan je niet van leer trekken tegen de islam. Nu wel, dus tel uit je winst!

Wat het erge is, is dat er volgens de rechter geen verwarde terroristen bestaan. Men is of verward, of terrorist. Terwijl het een het ander niet uitsluit. Sterker nog, die gaan in de regel hand in hand.

@De Briemusketier | 02-09-19 | 09:35: Tja zijn reaguursels wijzen toch op een tendens van lichte verwardheid en realiteitsverlies heen. Misschien dat TBS hier toch nog wat kan corrigeren.

@jan huppeldepup | 02-09-19 | 09:41: Ondersteboven aan een kraan, alleen koppie boven het zand of op de punt van een hek. Neem aan dat ie volgens zijn eigen wetten berecht wil worden.

@Premier Trutte | 02-09-19 | 09:53:
@Berbaar heeft zijn eigen wetten, sjiek heur, en typisch vvd!

En. Verwardheid is nooit een motief.
Het is hoogstens een middel om tot uitvoer over te gaan. Ipv "verward" kan je ook "onder invloed van paddo's" lezen.
En ik betwijfel toch dat het dan als verzachtende omstandigheid wordt gezien.

@frickY | 02-09-19 | 09:27: Veel terroristen nemen na maanden voorbereiding een uur van te voren wat drugs zodat ze zich nog wat onfeilbaarder voelen.

@De Briemusketier | 02-09-19 | 09:29: Arabische Liga!

@keestelpro | 02-09-19 | 10:01: Dacht eens melk zo uit pak te drinken. Was het vla. Is ook gek. Was wel blij dat die 'melk' niet ook nog zuur was.

@keestelpro | 02-09-19 | 10:01:
Sultana, volgens mij was dat altijd vrijdagmiddagfantasy. U weet wel, we verpulveren de resterende grondstoffen van die productieweek in 1 grote mixer, flikkeren er wat bakkerijafval omheen en hoppa, we marketen het als delicatesse. Die idiote consument koopt toch alles.

@Berbaar | 02-09-19 | 10:23:

Ik heb het over de noemer, Berbaar, De Noemer. Zucht. De kracht van een zaak staat of valt met de manier waarop hij wordt gepresenteerd en daar laat het OM steken vallen.

@MickeyGouda | 02-09-19 | 10:28:
Maar het OM heeft nog helemaal niets gepresenteerd, de zitting begint net.
"OM: Jawed S. wordt beschuldigd van 2 pogingen tot moord, met terroristisch oogmerk. En de de bedreiging van 3 agenten, daar liep hij ook met een mes op af" dat is waarvan men hem beschuldigd, straks mag men dat onderbouwen.
U begrijpt er werkelijk niets van.

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 09:40: op papier ziet het er in theorie prachtig uit allemaal met onze rechtstaat, de praktijk echter...

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 10:46:
Ik zal, nog een keer, tegel nummer 1 van deze draad, die jijzelf geschreven hebt aanhalen. Dit is waar jij, niet ik, maar jij deze draad mee begon:

Let op:

"

Is het serieus een vraag of hij een terrorist is?
Ik denk dat iedereen, van links tot rechts, daar geen enkele twijfel over heeft.
"

Zie je BL, wat je hier poneert als stelling? Jij begint over het feit dat *niemand* maar dan ook echt *niemand* , van links, tot rechts niet, inclusief jijzelf twijfelt aan het feit dat deze man een terrorist is. Daar begin *jij* over. Niet ik.

Ik zeg slechts: daar kan een rechter anders over denken, getuige Malek F. die ook mensen neer stak terwijl hij politiek/ideologisch/religeuze denkenbeelden had die ieder normaal mens onder de noemer terroristisch motief zou scharen als hij op basis daarvan een aanlag pleegt.

Dus je draait het om. Je probeert jezelf hier ergens uit te lullen, waar je jezelf ingelult hebt. En vervolgens, als je merkt dat je begint vast te lopen, haal je er allerlei onzonnige argumenten bij over mijn motieven waarom ik iets zeg. Lulkoek en onzin. Sorry BL. maar probeer dat even ergens anders.

@B_L: je bent pas een terrorist als de rechter je voor terrorisme heeft veroordeeld. Dat is dus terrorisme in de wettelijke zin. Net zoals , ook al heeft hij verklaard schuldig te zijn, hij nu nog verdachte is, evenzeer tot aan de veroordeling. Officieus maakt het natuurlijk niet uit wat voor label je eropo plakt, terrorist of knettergek, bottom line is dat dit beest nooit meer vrij mag rondlopen "want hij doet het zo weer". Overdragen aan de VS, maar, met als speciale toevoeging dat hij niet ter dood veroordeeld mag worden zou wellicht het beste zijn.

@peterdh | 02-09-19 | 11:08:
Nee ik draai niks om. De vraag staat hier centraal of het om "terrorisme" gaat. Met als suggestie natuurlijk dat het linker deel van onze samenleving, inclusieif rechters, elite en de MSM en wat al niet meer tegen het zere been schopt van alt-right, de boosdoener is in dit verhaal, omdat die mogelijk vraagtekens zullen plaatsen bij het door het gezonde volk alreeds lang met de onderbuik vastgestelde conclusie.

Daar draait het allemaal om en waarom? Omdat het allerfraaiste natuurlijk zou zijn als een asielzoeker een terrorist blijkt te zijn maar nog allerfraaister, als links daar vraagtekens bij zou zetten, omdat links hier dagelijks op het hakblok ligt. Om alles. Maar vooral omdat links enige nuance probeert aan te brengen in de zucht naar rechtse "argumenten" ter genoegdoening van de primitieve angsten en onvrede.

Daar gaat het allemaal om, iedere dag weer en jij peterdh, lijkt geheel in dat plaatje te passen. Daarom steeds weer hameren op die zogenaamde twijfel bij de andere kant (die overigens nergens uit blijkt in dit geval, deze gast is gewoon een terrorist, al dient een rechter daar nog wat van te zeggen, zoals dat hoort nietwaar) en daarom altijd die stropoppen, over het zogenaamde "verwarde man" syndroom bij links. Dat er niet is, in dit geval.

Ja naar Kapelle aan de IJssel of iets dergelijks.

Met een Miele.

Ik heb zojuist mijn Miele uitgezet.

Helemaal vanuit Duitsland. Hij kreeg daar geen asiel maar zat nog in de bezwaarprocedure.

tja, E.schoen kapot, hakbar?

Grote grutten allah, wat liet je me nu doen.

E. Oh daar! Cognacbar!!

Met als beloning een extra gratis verblijfsvergunning en de import van de ganse familie......

Het is niet dat ie een waxinelicht naar de koets van Willy heeft gegooid, hij heeft slechts twee gewone mensen ernstig verwond. Dan is vrijspraak nogal logisch.

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 09:34: Tolerant blijven tegenover intolerantie levert uiteindelijk alleen maar meer doden en geweld op. Idioten zoals jij snappen maar niet dat veel van dit soort volk ons vierkant uitlachen. Maar de doodstraf kan een prima onderdeel zijn van de rechtsstaat. Het zorg er namelijk voor dat een terrorist geen tweede kans krijgt en daardoor de samenleving beschermt word. Maar goed, u bent een VVD'er die behoren inmiddels ook tot het afval en uitschot van de maatschappij inmiddels.

@Beste_Landgenoten | 02-09-19 | 09:34: Volgens mij verwijst hij naar snelrecht... hebben we hier gewoon.

@Indoneesje | 02-09-19 | 09:45:
Nou de eerste bij wie mijn tolerantie op grenzen zou stuiten zijn types als jij. Die graag de rechtsstaat even aan de kant zetten voor "speciale gevallen". We hebben in de historie zoveel voorbeelden gehad van situaties waarbij het landsbelang zogenaamd vereiste dat de burgerrechten eventjes werden opgeschort, waarna de repressie van alles wat ook maar rook naar oppositie werd aangepakt.

Wat deze vent deed is een misdaad en die komt voor de rechter, met of zonder label terrorisme, wat in zijn geval zeker zo zal worden gezien, zelfs door onze D66 rechters.

Mwoa, dan geven we ze toch gewoon twee warmtepompen. Of gewoon een goedwerkende gasaansluiting.

Niet per definitie verward, misschien gewoon fanatiek en/of onwetend over wat je hier wel en niet mag. Zelfs in relatief vrije islamstaten zoals Maleisië kan je zeer zware straffen krijgen voor het beledigen van de proleet. Uit zijn uitspraken maak ik eerder op dat hij kalm en weloverwogen tot zijn daden is gekomen.

Is hij toerekeningsvatbaar, dan veroordelen voor terrorisme. Is hij ontoerekeningsvatbaar, dan opsluiten tot we zeker weten dat hij geen gevaar meer vormt. En wanneer zijn we daar zeker van...?

@Muxje | 02-09-19 | 09:25: Totdat Pasen en Pinksteren op één dag vallen. Mochten die evenals Kerstmis wenselijk afgeschaft worden.

@MickeyGouda | 02-09-19 | 09:14:
U heeft het door. De boven ons gestelden ogenschijnlijk nog niet. Of het is een weloverwogen risico van het implementeren van Islam over de hele EU., dat er dan wel eens wat mis kan gaan. Zeg het maar.

Ehh blanke babybillen zijn zo schuldig als wat. Hun voorvaderen waren immers slavenhandelaren. Of zoiets.