Vermoedelijke viespeuk doodgemept in Assen
Vijf vigilante buurtvaders aangehouden
In Assen (Drenthe) is vanmiddag een man overleden na een mishandeling door vijf ietwat alerte burgers. De man zou onzedelijke handelingen hebben verricht bij een minderjarig meisje. De politie kreeg om 13:00 uur een melding dat er wat aan de hand was in de speeltuin, maar arriveerde te laat. De man was zo zeer toegetakeld dat reanimatie niet meer mocht baten. Volgens het AD gaat het om een vierjarig meisje en een man die niet in de wijk woont. Volgens een andere buurtbewoner, die graag anoniem wil blijven, werd de vader aangevallen op het moment dat hij de man confronteerde. De dader sloeg vervolgens op de vlucht, waarna de andere mannen hem wisten te overmeesteren en de zaak uit de hand liep. Op sociale media wordt de schuld alweer bij Wierd Duk cum suis annex D66-rechters gelegd. Want daar zijn het sociale media voor. De politiek heeft nog niet gereageerd, maar zal ongetwijfeld "geschokt" zijn. Een vrouw, die vlakbij woont, vertelt tegen Dagblad van het Noorden: "Het is slecht, maar kan me er iets bij voorstellen." Later meer...
De veelgebruikte foto van de speeltuin
Reaguursels
InloggenDan zal deze laagopgeleide niet al te vaak reagurende tokkie even wat olie op het vuur gooien..
Ik lees hier vele malen "beschaafde mensen."
Omdat wij Nederlanders zo lekker beschaafd zijn ziet zo'n beetje elke niet Nederlander ons als softe mietjes.
Onze fijne regentenvrienden zien ons ook als mietjes en maken daar flink misbruik van. Er komt toch geen serieus protest of iets en de gangbare legale wegen zijn ideaal toiletpapier.
Daarbij is er ook een geweldig ingezet op divide and conquer. De meeste Nederlanders kunnen elkaar op basis van opleidingniveau, salaris, woonplaats, politieke voorkeur, favoriete vakantiebestemming of wat dan ook niet uitstaan.
Onze beschaafdheid staat zo vreselijk ver van de natuur en wereld om ons heen af dat het maar de vraag is of onze beschaving wel zo'n geweldig idee is.
Uiteindelijk verliezen de beschaafde mensen.
Een kind verdedigen is een natuurlijke reflex. Schijnbaar zijn er mensen zo vreselijk beschaafd dat zelfs die natuurlijke reflex niet meer bestaat. En dan nog anderen met zo'n reflex afvallen ook?.. Wees maar lekker "beschaafd", dan blijf ik lekker een tokkie. Ik heb wel een vermoeden welk gezin een grotere overlevingskans heeft indien papa daadwerkelijk zijn gezin zou moeten verdedigen.
Kanttekening;
Mijn 1 been in het graf stevig bejaarde opa is 1 van de meest beschaafde mensen die ik ken. Heeft ook nog nooit gevochten.
Werd echter woedend toen zijn toen nog minderjarige dochter klappen had gekregen van een man uit de buurt. Heeft drie dagen bij die man voor de deur zitten wachten. Dat is een vent.
Wees een vent, verdedig je gezin indien het nodig is. Zoals de rollen in de natuur in grote lijnen ook is.
Het wordt steeds duidelijker. Nederland is een bananenrepubliek geworden.
Het was druk gisteren in 't speeltuintje aldaar. Een kleine 300 man waren erbij zo te lezen...
Vermoedelijk, het woord zegt het al. Tja Drenthe, toch een beetje hooivorken en brandende toortsen volk daar.
Maar gelukkig heeft de pliesie het onderbroekje van het 4 jarig kindje gevonden in de speeltuin.
En nog even voor de fatsoenlijke mensen op deze site met het wetboek in hun handen.
Wat zouden jullie gedaan hebben als je zoiets zag?
Wetboek raadplegen?
Foei zeggen?
Doorlopen?
En dan nog even over dat kuch doodschoppen.Volgens de berichten hielden die 5 mannen de dader in bedwang totdat de pliesie verscheen.
En ja ik weet het,achteraf oordelen is o zo makkelijk,maar je zal het maar eens zien op dat moment.
Je doet hetzelfde als waar je andere van beschuldigd.
komtdatschot Foei zeggen, met de wijk agent
Misschien is er in de wereld van de ontwikkelden nog wel een middenweg tussen iemand vasthouden en doodmeppen? Of moet ik me als een onontwikkelde baviaan gedragen en heb ik geen keuze bij jouw vraag?
Dat het om een vermeende pedo gaat is een mooie gelegenheid om eens even lekker helemaal moreel gerechtvaardigd en ongeremd los te gaan. Maar er zijn geen excuses om je zelf als beest te gedragen.
Blijkbaar speelt dit al enkele jaren. Justitie blijkt wederom niet in staat om zelfs kleine kinderen te beschermen. Uiteindelijk is het vreselijk uit de hand gelopen. Hier zat niemand op te wachten zeker niet de ouders die vastzitten. Veroorzaakt door nalatigheid justitie. Zal me niks verbazen wanneer we hier meer mee te maken krijgen
@metdedag | 25-08-19 | 12:26: de veroorzakers van de dode zijn toch echt de 5 (5!) aangehoudenen? Of had het kind ook 5 vaders?
Het beangstigendste is nog wel dat dit dus gewoon in die 5 gearresteerden zit.. en niet alleen bij die 5 zo is hier te lezen. Ik ben benieuwd welk excuus men nodig heeft om full baboon te gaan. En ondertussen naait men elkaar hier ook lekker op.
Wat een boel simpele reaguurders lopen hier toch rond. Als in India een aantal mannen via de whatsapp zijn geinformeerd dat er onzedelijke dingen/hekserij is gebeurd en eigenrichting plaatsvind dan vinden we de Indieers bijzonder simpel.
In Peelo komen 4 mannen aanrennen die sowieso niets hebben gezien maar een buurman hoorden roepen en die maken ter plekke een andere man dood en dat zouden we moeten toejuichen?
De man zou een hartaanval gekregen hebben. Dat is wat anders dan dat hij doodgemaakt zou zijn.
Frau merkel 12.05
Mocht dit zo zijn.... de kans dat je een hartaanval krijgt als er vijf man op je zitten neemt kwadratisch toe. Grote kans dat de rechter langs die lijn redeneert en stelt dat de man geen hartaanval had gekregen als het geweld achterwege was gebleven. Ergo: schuldig aan doodslag.
Een gedetineerdenmentaliteit heet dat. In gevangenissen is iedereen crimineel maar krijg je status door anderen meer crimineel te maken waardoor het gevoel over je eigen gedrag minder erg wordt.
@IkwilJinekwel | 25-08-19 | 14:42:
Lees aub even het eerste woord van de titel boven dit artikel
Stel, je ziet kindermisbruik plaats vinden. Wie kan er dan nog rustig blijven wachten en toekijken tot de politie eens een keer wil langskomen?
Uiteraard kijk je niet toe en wacht je niet af. Maar door zo'n figuur de dood in te jagen draai je zelf voor jaren de bak in. Dan ben ook JIJ alles kwijt
Zorgen dat het misbruik per direct stopt, de politie bellen en met die zelfde telefoon de dader fotograferen of filmen voldoet. Mocht de politie dan alsnog niet snel genoeg in actie komen naar jouw idee -U kunt volgende week terecht voor Uw aangifte of getuigenverklaring- , dan kun je de foto van de dader altijd nog via de buurtapp of facebook verspreiden.
@metdedag | 25-08-19 | 12:28: Je weet meer... Vertel vertel vertel... desnoods betaal ik je er voor.
Wat er echt gebeurd is, weten we niet.
Wat m.i. wel zo is:
-Vigilanten zijn vaak erger dan de criminelen die ze zeggen te bestrijden
-Iemand doodslaan is gebeurd eer je er erg in hebt
-Waar "hoogopgeleiden" vaak beschuldigen van "racisme" om iemand onschadelijk te maken, doen "tokkies" dat wel eens van "pedofilie" om dat te doen
-De soms te zachte justitie veroorzaakt eigenrichting
-De onderbezette en dikwijls inefficiënte politie ook
-De meeste pedofielen doen helemaal niks, een (kleine) minderheid is kinderaanrander of -verkrachter
-Het meeste misbruik dat geschiedt, gebeurt door een naaste.
Vergeet de vrouwen niet. Zowel bij kindermisbruik als bij verkrachting van mannen.
@Frau Merkel | 25-08-19 | 11:55:
Inderdaad.. Het lijstje kan nog 'n stuk langer..
Zou het kunnen dat mythes over 'daders worden niet hard genoeg gestraft in dit land' ervoor zorgen dat mensen sneller het recht in eigen hand nemen?
Mythes ?
Ik denk eerder dat het selectief vervolgen zodat bepaalde groepen continue wegkomen met eigen rechtertje spelen hier debet aan is
Ben ik helemaal met je eens.
Omdat het justitiële apparaat zo'n slappe hap is gaan mensen tenslotte toch eens een keer eigen rechter spelen.
Hoeveel pedo's lopen niet na een paar weken weer vrij op straat, terwijl zo'n kind een levenslang trauma heeft.
Ik las eens van zo'n viespeuk dat hij zei "ze zijn het na een uurtje al weer vergeten".
Inmiddels weten we wel beter en dat na jaren soms pas de ware ellende van het slachtoffer naar buiten komt.
Doodslaan gaat me wel te ver, maar goed afrossen vind ik prima.
Dat weet ik wel zeker...
Veruit het meeste kindermisbruik wordt gepleegd door bekenden van het slachtoffer en verder heel normale mensen, maar we hebben het beeld dat pedofielen vooral wat sociaal teruggetrokken bleke viespeuken zijn die het liefst meisjes in een hok in de kelder willen opsluiten en dat daarom elke vorm van geweld tegen pedofielen geoorloofd is.
Tragisch allemaal. Met 5 man kan je iemand makkelijk in bedwang houden. Jammer dat ze zo zijn doorgeslagen.
Ik moest aan deze sketch van In de Gloria denken:
www.youtube.com/watch?v=F17z1UNcY_4
(Voor de niet-Vlamingen: likstok=lolly, poepegatteke=kersensnoepje)
Maar wat is kersensnoepje?
Dat krijg je als politie en rechtstaat keer op keer op keer falen en slachtoffers in de kou laten staan.
In dit geval kwam de politie wel snel, maar goed.... ook al faalt het systeem, je kan er toch niets aan doen, en eigen rechter spelen is nooit goed, hoe erg datgene ook is wat er VERMOEDELIJK is gebeurd, en wat er in de ogen van het kindje is gebeurd... Maar om iemand om te leggen....
Mooie redenatie. Dus als ik een wegmisbruiker die mij afsnijdt neerhoek, dan kan ik altijd roepen.. ja maar de politie he, die deed hier niets tegen..
Pittig “FOEI” gesprek, burgerlijke stijl.
"De 5" moeten in Praag berecht worden!
Alle rechters wraken
Houd er ook rekening mee dat al de beweringen over viespeukerij alleen maar van de dadersa afkomstig zijn. En die doen er natuurlijk alles aan om zichzelf vrij te pleiten.
Dus zonder echt onafhankelijke getuigen zal het allemaal niet meer te onderzoeken zijn.
De man zou foto's gemaakt hebben. Als die er zijn, en het kind verklaart dat de man erom vroeg, is het snel duidelijk. Er zijn genoeg kinderen die in de ontdekkingsfase zelf de onderbroek omlaag trekken.
Zo, de gemoederen zullen nu een beetje bedaard zijn. Dus een overdenking.
Mensen kunnen zich vergissen. Er is in NL een heel rijtje voorbeelden van mensen die ooit veroordeeld werden, waarvan de onschuld inmiddels is bewezen. Google Puttense moordzaak; zaak Lucia de Berk; Schiedammer parkmoord; en dat rijtje is verre van compleet. nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle...
Let wel; al deze onschuldig veroordeelden hebben een eerlijk proces gehad.
Dan hebben we het over;
- een aanklager die een gedegen onderzoek presenteert;
- een advocaat die mogelijke fouten in dat onderzoek aankaart;
- een rechter die informatie van beide partijen tegenover elkaar afweegt.
We hebben het dus over professionals met jarenlange rechtenstudies, die tijdens een vaak maandenlang durend proces ook nog worden bijgestaan door getuigen, betrokkenen, relevante experts, etc.
Maar ze kunnen nog steeds fouten maken.
Mijn eksteroog zweert me dat spontaan gevormde knokploegen ook fouten kunnen maken. Zeker als ze in kennelijke staat zijn, want buurtfeest. En dan heb ik het niet eens over de mogelijkheid dat de 5 "winnaars" gewoon uit waren op ruzie, en daar een excuus voor bedachten. Ook daarvan zijn voorbeelden bekend.
Voorlopig weten we helemaal niks, ik ook niet, dus laten we het onderzoek afwachten. Maar het is wel een goed moment om na te gaan of eigenrichting wel zo'n goed idee is. Je zal maar worden doodgetrapt vanwege een misverstand.
Kinderen van 4 zijn niet zo met seks bezig, en trekken zonder gêne kleren uit die in de weg zitten, bijvoorbeeld vanwege warm weer. En als ze iemand kennen (bijvoorbeeld vader/broer van speelkameraadje?) springen sommigen daar ook zo bij op schoot.
En Lynchmobs kunnen al om veel minder gevormd worden.
Ik vermoed ook dat het zo gelopen is.
volksgericht, 5 tegen 1, erg fout
Of stelt u zich eens de volgende situatie voor. Iemand heeft een hekel aan zijn iemand anders en beweert dat deze zojuist een klein kind in een speeltuin onzedelijk heeft betast. Meer informatie hebben barbecuende en licht aangeschoten buurtbewoners niet meer nodig. Het is meteen tijd voor maatregelen.
Sonja Barend had eens een jongeman in de uitzending die beschuldigd was door een vrouw die verderop in de straat woonde van sexuele handelingen met een minderjarig meisje. Ga maar eens om met zo'n beschuldiging wanneer het niet waar is en probeer het maar te ontkrachten want agenten zijn niet goed-gelovig en rechters ook niet, het openbaar ministerie evenmin. Uiteindelijk bleek na verder onderzoek dat de vrouw van verderop de jongeman beschuldigd had op valse gronden om hem zwart te maken omdat ze een hekel aan hem had. Wellicht reageerde hij niet op haar eigen avances en dat stoorde haar. Het kostte veel moeite en administratieve romplslomp om de jongeman vrij te pleiten. Hij zat begrijpelijk huilend in 'Sonja op Zaterdag'.
Lucia de Berk was geen vergissing. Het was opzet. Aantoonbaar.
Emotie maakt meer kapot dan je lief is. Het levert ook nog eens de wildste fantasieën op, zie reaguursels.
Zullen wij het maar gewoon aan justitie overlaten?
Dan komt het goed... ehm.
Go_Vegan2.0 | 25-08-19 | 06:59,
Juistem.
Voorlopig weet nog niemand hoe het allemaal precies zat, ook justitie niet.
'gewoon aan justitie overlaten'. Dat veganisme tot hersenverweking leidt is nu wel bewezen.
@CalamityJane | 25-08-19 | 07:35:
Dat justitie structureel faalt qua handhaving en strafmaat is een groot probleem dat moet worden aangepakt. Maar eigenrichting door dodelijke lynchmobs is geen oplossing. Wild speculeren voordat je van 1% van het gebeurde op de hoogte bent evenmin.
@kaasfondue | 25-08-19 | 08:01:
Onzin, hij heeft groot gelijk; we weten nog helemaal niks. Zelfs justitie weet nog helemaal niks, en is nauwelijks begonnen aan het onderzoek.
De competentie "weten waar je over praat" wordt helaas door velen nogal onderschat.
@Dandruff | 25-08-19 | 08:01: Wees enkel op het falen van justitie iets dat eigen richting uitlokt. Vanzelfsprekend beslist fout. Mijn automatisch vertrouwen, want ervoor gestudeerd en zo, is redelijk uitgedoofd. We wachten de feiten af.
NEE !
Het is een ding van de natuur, wat je ook in films ziet. Een predator van buiten sluipt omzichtig dichterbij waar de roedel zichzelf verpoost, reutjes, wijfjes en welpjes. Hij komt dichter- en dichterbij en ziet op een gegeven moment zijn kans schoon om een welpje te grijpen en mee te nemen om op te vreten of iets anders vreselijks mee te doen. De vader van het welpje ziet het, gaat erachteraan en andere leden van de roedel helpen mee. En ja, dat kan hard gaan, als 4 a 5 leden van de roedel de predator te pakken krijgen dan stoppen ze niet totdat hij wegvlucht en niet meer te achterhalen is of ze pakken hem en maken hem af. Samen. Hel natuurlijk gedrag, maar in de huidige maatschappij niet meer gewenst. Gaat een hele lastige rechtszaak worden want rechtertje kan het natuurlijk nooit goeddoen. Niet in de ogen van de rechtsgeleerden, niet in de ogen van de nabestaanden van de predator en niet in de ogen van de familieleden van de mannen die de viespeuk achtervolgd hebben en wat er verder gebeurd is.
Zou mooi zijn als het viezerikje gewoon gevallen is met zijn kop op een tegel of tegen een boom en daardoor overleden is, geen straf voor de achtervolgers en 1 pervert minder, maar de werkelijkheid zal helaas wel anders zijn...
CBS 2017
Wijk Peelo , De Velden/De Stukken
5% niet westerse allochtonen
69 % koopwoning
31 % huur waarvan 12% woningbouw
2 inbraken, 3 Vernieling, misdrijf tegen openbare orde, 0 gewelds- en seksuele misdrijven
Nou, ik heb het eens op google earth opgezocht en ben er via de pijl "doorheen gereden". Lijkt mij een gewone Nederlandse wijk met huizen uit de jaren 80 met veel groen. Niks mis mee volgens mij......
@Schrödinger | 25-08-19 | 11:14: die cijfers doen niet ruiken naar aso's/tokkies, op een afstand.
Of de 5 mannen fout zaten of niet. Eén ding is zeker; de dader zal nooit meer een kind misbruiken.
Dus nu weer terug naar de vraag of deze mannen fouten zaten, nu de dader nooit meer een kind zal misbruiken.
Het is eigenlijk simpel; heeft hij inderdaad een 4 jarig kind misbruikt, dan graag de 5 mannen vrijlaten. Heeft hij geen kind misbruikt, dan de 5 mannen vervolgen.
U heeft vast gestudeerd.
Tokkie roepers. Racisme naar eigen.
Uw eerste alinea is in tegenspraak met zichzelf, want als die vijf man fout zaten is de dader een slachtoffer en is er nooit een kind misbruikt. Juist de verregaande onverschilligheid die U in uw eerste alinea beschrijft maakt dit soort burgerinitiatief zo ontzettend gevaarlijk.
Tsja, een lastig vraagstuk, en wat is misbruik in de regel van de wet en in de ogen van de andere 17 miljoen rechters in dit land.... Als ie alleen iets betast zou hebben, tsja je zou het kunnen zeggen als misbruik, of als onzedelijk handelen... misbruik is meer in de richting van gemeenschap denk ik?
Als we jou doodschieten zal jij ook nooit meer iemand aanranden, noch een andere misdaad begaan.. en ik vermoed dat er tal van economische voordelen zijn, gezien decachterlijkheid van je reactie.
nu terug naar de vraag.. loont dat de moeite?
pedofilie, eigen rechter spelen? gadverdamme wat een rotzooi is dit.
Zedenmisdrijf altijd min veel. Maar de doodstraf. tja...
misschien toch de volgende keer eerst het gesprek aangaan.............. oh wacht...
"Toen agenten aankwamen zagen die het slachtoffer op de grond liggen met de vijf mannen op zich. Er is nog geprobeerd de man te reanimeren, maar dat mocht niet meer baten."
Klinkt meer als doodgedrukt, dan doodgemept.
Tsja hoe zou ik hierop reageren zonder een hele bak kritiek te krijgen.... ik zal vrij duidelijk proberen te zijn... We hebben hier in Nederland, speciale mensen die er voor opgeleid zijn om dit soort mensen die aan jonge kinderen zitten aan te pakken. Daar heb je ook een speciaal telefoonnummer voor, 0900-8844. dan komen die speciale mensen er aan en kunnen zij daar op acteren. er zijn ook daarnaast mensen die WEL rechter mogen spelen, laat dat soort dingen dan ook aan hen over. Ook al is het niet zo goed van die man om aan een meisje te zitten, ook al is dat sociaal etisch niet gewenst, dan nog speel je niet voor eigen rechter. In sommige gevallen zijn dat soort zieke mensen gebaat bij de juiste hulp, psychologen en rechters of politie. Maar speel geen eigen rechter. Ik praat hier absoluut het gedrag van die man niet goed hoor, die dacht zeker het zelfse als jody bernal. (sorry slecht grapje) en ik begrijp ook wel dat de ouders en vrienden wellicht een beetje boos zijn... maar er stond dat het een vermoeden was... en tjsa... om dan maar iemand dood te trappen... Die pedo krijgt ook zonder pak slaag en de dood wel wat ie verdiend...
Nou, dat laatste weten we dus niet. Ik heb altijd het beeld dat ze lekker in een tuinstoel in het zonnetje zitten. Weliswaar in een instituut, maar toch. En geen cel, maar een kamertje. En iedereen lief en aardig zijn. Want patient.
"Hey Gerard! Hoe issie jongen? Heb je een beetje goed geslapen? Nou, dan heb ik hier een lekker bakkie koffie voor je. En je ontbijtje. Het eitje is nog warm! Dan moet je je wel zo gaan aankleden hoor, want om 11 uur heb je een afspraak met Dr. Siegoloogh. Eet ze!"
U gaat voorbij aan het burgerarrest. Wat er tijdens die vechtpartij precies is gebeurd, moet nog blijken.
@EnNouJijWeer | 25-08-19 | 00:17: hoe krom het ook is... in sommige gevallen is pedofilie te genezen in een instituut en soms gewoon levenslang de bak in. als je iemand verkracht moet je zitten, heb je pedoseksuele gevoelens dan moet je hulp krijgen... maar je hebt gelijk
@XueMei1991 | 25-08-19 | 00:25: Pedo’s zijn niet te genezen.
@EnNouJijWeer | 25-08-19 | 00:17: ik kan je uit zeer nabije bron vertellen dat de pedo dader van een grote pedo mediazaak uit Nederland, ongelofelijk mishandeld is toen hij nog tussen de gewone populatie in het staatshotel van plaatsing zat.. Als ik juist ben geïnformeerd wordt je tegenwoordig als pedo vrij snel in speciale afzondering geplaatst.
Je staat echt onderste in rang in het staatshotel als pedo, niet zo gek ook, er zitten ook gewoon vaders in de gevangenis. Pedo veroordeling hou je geheim, als je fysieke gesteldheid je waardevol is.
@Dr.Tatta.Macamba | 25-08-19 | 00:43: Alleen wanneer je geld en macht hebt kom je er mee weg. Al die zogenaamde geloofsaanhangers praten het als zijnde goed. Mo of katholiek en zo, ze kunnen met hun vingers gewoon niet van kleine kinderen afblijven. Geloof maakt nog steeds meer kapot dan dat de politiek goed kan praten.
"We hebben hier in Nederland, speciale mensen die er voor opgeleid zijn om dit soort mensen die aan jonge kinderen zitten aan te pakken."
Zou je denken... nos.nl/nieuwsuur/artikel/2298409-ruim...
Eigen rechter spelen kan meer kapot maken dan proportioneel terecht.
Je praat het goed.
Met 0900-8844 ga je al. Geen haast terwijl er een zeer jonge meid wordt gemolesteerd. Dader een aai over de bol na 5 maand en slachtoffer een lolly. Ja super!
Eigenrichting is soms nog minder gerechtigheid dan rechtvaardig is.
@vic_typh | 25-08-19 | 01:27:
Ach wat,IS was zo slecht nog niet. Snelrecht en standrechterlijk executeren. Ik vraag me af waar een klein kind het meeste last van heeft later. Het feit dat haar vader met een paar maten/familieleden iemand in het openbaar doodslaat of dat een vieze man misschien zijn potloodje laat zien of aan haar kleren trok.
@zuilim | 25-08-19 | 01:00:
Sja. Joris Demmink is weliswaar ontontvankelijk verklaard wegens geen bewijs dus geen zaak maar een feit is wel dat er van tijd tot tijd geruchten opborrelen vanuit de Minervahoek waar o.m. ook meneer Opstelten prominent lid van was, en vergeet niet, ind e jaren 70 waren er vanuit bepaalde kringen voorstellen gedaan om pedofilie te legaliseren. ongeveer 40 jaar terug nog maar. En bepaalde gewoontes slijten slecht....
Maar goed, bewijslast he, dat is het hele eiereneten.
Een beetje boos nog wel.
@Iznogoedh | 25-08-19 | 00:54:
Voor anderen is geloof dan weer een rem, omdat God meekijkt. Daar hebben de ongelovige turncoach en 'die aardige oom' geen last van.
@miko | 25-08-19 | 01:51: tsja, klopt en het zijn de ouders die paranoïde doen over naakt en seks in deze samenleving, als je gewoon reageerd dan is er niets aan de hand. Je kan tegenwoordig ook niet meer met je eigen kinderen even naar het zwembad in een hokje of je wordt al scheef aangekeken als je je kindje helpt met aankleden.... En dan die wilde verhalen die ze dan op school vertellen.....
@vic_typh | 25-08-19 | 01:27: Ik bedoelde 0900-8844 als metafoor van bel de instanties, de politie... 112 is in dit geval natuurlijk het beste. De dader staat gerust denk ik niet buiten in 5 maanden, als ze een gedegen aangifte doen. Een kind van 4 verhoren is practisch onmogelijk en die gaan ook nog wel eens met dingen aan de haal....,
@Draak uit Brabant | 25-08-19 | 01:18: eheh, dat zeg ik absoluut niet. Ik geef alleen aan dat eigen rechter spelen in dit geval met de dood tot gevolg ook niet de manier is. Er stond in verschillende media dat ie een genodigde was op een feestje daar, dus mensen kennen hem, je had hem gewoon kunnen tegenhouden of wat dan ook, en de politie gebeld dan was die gekomen en had daartegen gehandeld. Nu hebben ze iemand doodgemept ( of hoe ie ook is doodgegaan), en dat is natuurlijk ook niet de bedoeling. Als iemand je video steelt sla je hem ook niet dood... we hebben een proportionaliteits beginsel hier in Nederland...
Hoe boosmakend ook, doodmeppen kan niet.
Uw tegel bewijst dat een verstandig mens aan zes woorden genoeg heeft...
Citaat Grapperhaus : ""Een zeer tragische, schokkende gebeurtenis"".... ik neem wel aan dat hij doelde op het onzedelijk betasten van die kleine meid i.p.v. wat de 5 mannen hebben gedaan , met stilzwijgende goedkeuring van een meerderheid van de bevolking overigens durf ik te stellen.
Laat die vent toch.... Een Paapse sukkel, die heel graag 'Lucky Luke' wil spelen nu hij aan de beurt is, maar ondertussen een overduidelijke zet-pion is. Van de lachende leugenaar en Brussel. Met zijn hoed.....
Hij doelde op het doodtrappen / mishandelen van die man waarschijnlijk. Let wel... wat hij heeft gedaan is absoluut niet goed te praten en geeft dat meisje van 4 een levenlang trauma mee als er niet goed mee wordt omgegaan door de instanties ( als ze al het vermogen heeft te begrijpen wat er gebeurd is), en ook is de reactie van een ouder wel heel begrijplijk, vindt ik wel dat doodtrappen / in elkaar slaan ook wel weer een brug te ver is.... en ja voor dat je begint over het falend systeem.... er is wel een systeem.. laat die dat oplossen... daar zijn ze voor.
@XueMei1991 | 25-08-19 | 00:17: Wie heeft getrapt en geslagen? Feiten?
Heeft íe snel gedaan, trouwens.... hij is vanmiddag om 18:23 op Schiphol geland uit Bangkok en de wifi aan boord was ongelooflijk traag...(hij zat helemaal vooraan in de business ik zat twee plekkies achter hem, zodoende)
@Iznogoedh | 25-08-19 | 01:06: Mishandeling is niet even duwen en trekken aan iemand.... forum.viva.nl/actueel/vermeende-pedof... of jij moet wat anders verstaan onder mishandeling. :)
Er is wel bewijs dat de man is overleden. Er is geen bewijs dat er een kind is misbruikt. Eigen rechter spelen is nooit OK en bijzonder primitief gedrag.
Dit doet me denken aan die o zo domme en narcistische Prem. Je weet wél die van het tableau geschrapte advocaat waarvan je je afvraagt hoe die überhaupt ooit advocaat is geworden. Een televisierecensent had over hem o.a. geschreven dat hij een schreeuwlelijk is. Prem was op zijn kleine pikkie getrapt en dacht dit ga ik eens op primetime tv in de DWDD vergelden. Want is Prem gekrenkt dan is alles geoorloofd. Hoe kan ik die man (die gewoon de waarheid zegt) het leven zo zuur mogelijk maken, moet Prem hebben gedacht. Prem vertelde daarom aan tafel bij Matthijs dat hij had vernomen dat de desbetreffende recensent (die hij daar met naam noemde) het met kleine jongetjes deed. Toen Matthijs Prem hier op aansprak probeerde hij het te vergoeilijken door te stellen dat de desbetreffende recensent iets onaardigs over hem had geschreven. Prem zou na dat incident overigens nog vele, vele malen aanschuiven bij de DWDD.
Eigenlijk is er dus nog niks bekend alleen dat de man dood is . Shit happens !!
fiat justitia ruat caelum
Beschaafde mensen spelen niet voor eigen rechter, zeker niet waarbij iemand overlijd.
Stel: u komt bij de speeltuin, en er zit een volwassen vent met uw kind te kloten. Wat zou u doen?
@kotelet | 24-08-19 | 23:21: Niks, ze noemen hem niet voor niets druif.
Quote uit de Telebelg
" Dat is z’n dood geworden. Hij had al een hersenbloeding gehad. Ik ken hem, zegt een buurtbewoner."
Goede kans dat er niet eens zoveel geweld is gebruikt, maar dit reeds genoeg was om weer een hersenbloeding te veroorzaken wat hem uiteindelijk het hoekje om hielp.
Dus beschaafd staat gelijk aan geen onbeheersbare natuurlijke emoties in situaties waar nou net die specifieke emoties ontwaken?
Het is overigens relatief eenvoudig om iemand per ongeluk te vermoorden. Vaak door de landing op het hoofd bij het knock-out gaan. Het menselijk lichaam is wonderbaarlijk zwak en sterk tegelijk. Het is mogelijk om iemand met 1 klap te doden.
@eigen-mening | 24-08-19 | 23:28: "Zeg mijnheer, ik neem hier waar dat u een onzedelijke handeling uitvoert met mijn genetische nakomeling. U begrijpt zeker zelf ook dat dit -naast onkies- ook juridisch en maatschappelijk verwerpelijk is. U zult mij vast niet euvel duiden, dat ik mij genoodzaakt voel om de uitvoerende macht -in de vorm van het politieapparaat- hiervan op de hoogte te stellen.. Blijft u even staan. *Hallo*....
@me163komet | 24-08-19 | 23:26:
Indien het verhaal hersenbloeding klopt kan dat aardig kloppen.
Om deze reden ben ik jaren geleden na meerdere waarschuwingen uit de medische wereld noodgedwongen gestopt met sparren. bij een verhoogd risico hoeft er niet veel te gebeuren.
@kotelet | 24-08-19 | 23:38:
Geweldig. Categorie tranen van het lachen. :)
Persoonlijk had ik die bepotelende druif ook tot de laatste druppel uitgeperst.
@kotelet | 24-08-19 | 23:21: Hem het volgende mededelen : Ik bel eerst de Ambulance en daarna pas de politie... de rest laat ik over aan je eigen fantasie.
Als iemand je kind iets aandoet wordt je ontoerekeningsvatbaar. Dat is juist beschaving.
@kotelet | 24-08-19 | 23:38: pareltje
@kotelet | 24-08-19 | 23:38: juist.... zo hoort het...
Kom aan mijn kind dan kom ik aan jou, klaar. Maar niets is bewezen en onderzoeken moeten gaan bewijzen dat er wellicht iets anders gebeurt zou kunnen zijn. Maar,,,,,wie is het slachtoffer en wie is de dader?
Beschaafde mensen grijpen in als ze zien dat een kind van 4 wordt misbruikt. Ik stond erbij en keek er naar is niet beschaafd!
Wordt dit afgedaan met een foeigesprek? Lijkt me toch van niet, echter als dat wél gebeurd bij verkrachters van minderjarigen dan kijk ik nergens meer van op.
Doet denken aan die ijzersterke film ' jagten '
Deense klassieker... aanrader inderdaad
In mijn werkzame leven(pakketpost chauffeur) moest ik regelmatig mijn lunch nuttigen in een woonwijk waar onder andere een speeltuintje was -dat was ook de enige plek waar een paar bankjes stonden- Als er dan ook nog wat kinderen speelden was dat een leuk gezicht. En ik heb echt geen enkele affectie met pedofilie,
maar ik zou het nu niet meer in mijn hoofd durven halen om daar mijn boterhammen op te eten.
Dat is de maatschappelijke angst...... En justitie, doet of haar neus bloed. In de VS staan pedofielen -met naam en adres- geregistreerd in online registers. Ik zeg niet dat we zover moeten gaan, maar de 'Jeroen poep aan je schoen' mentaliteit moet er toch zo langzamerhand wel een keer vanaf. Zolang er geen medische oplossing is, zijn deze mensen een gevaar voor zowel de maatschappij, als de maatschappelijke coherentie. Dat kunnen we hier niet zomaar laten 'rondlopen' en 'reintegreren'......
@kotelet | 24-08-19 | 23:11: er is een medische oplossing. Maar die krijg je er bij onze PC elite rechtertjes met wensdenk syndroom niet door.
@Blubberbazooka | 24-08-19 | 23:27:
Als chemische castratie op vrijwillige basis plaats zou vinden toch wel? Daar kun je dan strafvermindering tegenover zetten.
tsja ze worden in Nederland al veel te paranoide. straks wordt je al in elkaar gemept als je alleen al kijkt naar een kind of een gesprek aanknoopt of hallo zegt... of dat je je kindje zonder broekke op het strand laat spelen en er een leuke familiekiekje van maakt of als je als vader een wandelingtje maakt met je kleine meisje en per ongeluk door paranoide nederlanders als pedo wordt aangezien..... Nederland is verziekt aan het worden...
@Blubberbazooka | 24-08-19 | 23:27: maar betekend dat dan maar dat we allemaal maar de hooivorken pakken en zelf het recht in eigen hand nemen? in den haag ligt het probleem
@XueMei1991 | 25-08-19 | 00:22: Inderdaad. Uit eigen evaring. 1.- Zat met mijn 18 jarige zoon aan ontbijt in wegrestaurant in Belgie wachtend op mijn auto. Drie medelanders achter mij wisten elkaar te vertellen dat we "van de verkeerde kant" waren. 2.- Juist omdat mensen snel verkeerd begrijpen vermijden Mevr. Viejohuevon en ik bewust te lachen naar babies, of jonge kinderen. We doen gewoon of ze niet bestaan. Want.
Andrew Deen | 24-08-19 | 22:42: Een pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot ---of sex heeft met- kinderen. Zowel in woord, als in definitie. U kunt er allerlei vage onzin aan toevoegen over 'dronken ooms' "niet aan je trekken komen" en 'huiselijke kringen'..... Er staat nergens beschreven dat een pedofiel niet gewoon een huisje, boompje beestje-leven kan leiden, en de schijn ophoudt. Als ik niet aan mijn trekken zou komen (weleens gebeurd) voel ik me toch ook niet ineens aangetrokken tot kinderen, dieren of mannen? Ook niet als ik oom ben, ook niet als ik vader ben, en ook niet als ik de bezitter van een hond ben..... Pedofilie is een sexuele orientatie, die genetisch bepaald is. Punt.
Interessant.
Je voelt je erg aangesproken.
Nee. Doorgaans, de meeste zedendelicten met minderjarigen worden gepleegd door mannen (uiteraard) waarvan het merendeel niet kwalificeert als pedofiel. Voor de duidelijkheid. Pedofilie is "liefde" (aanhalingstekens) voor kinderen. Het is een bizarre aandoening die ik niet snap waarin volwassen mensen verliefd worden op kinderen. Pedoseksualiteit is dan weer een ander verhaal dat is waar volwassen mensen serieus kinderen die de puberteit nog niet hebben bereikt willen neuk (Ja kots maar met me mee, maar ze bestaan).
Maar... Hoewel er pedofielen bestaan. De meesten zijn totaal niet gevaarlijk, weten dat hun aandoening ziek is. En ja, pedoseksuelen bestaan ook. Die zijn echt ziek in hun kop. Je vindt ze vooral op 8chan en dat soort websites. Maar desondanks dat alles worden de meeste kinderen misbruikt door familieleden en vrienden/kennissen van de familie en het is niet uit pedofilie het is gewoon wat het is MISBRUIK.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:09: Je misbruikt toch niet zomaar even ziemand?. En al helemaal niet van een geslacht/leeftijdscategorie waar je sexueel helemaal geen 'feeling' mee hebt. Nog even los van de morele hobbels die je allemaal moet nemen, want iedereen weet wat pedofilie is en hoe de vlag ervoor hangt. Nee, dan moet er een enorme sexuele aantrekkingskracht zijn. En dat is wat het is: pedofilie.
@kotelet | 24-08-19 | 23:18:
Het lijkt me vrij evident dat alles wat ik zeg TE hoog voor je gegrepen is. Je kan/wil niet snappen wat ik zeg. Ik heb daarom ook geen zin om verder te ouwehoeren. Je wil de feiten niet kennen. Dus sterkte.
@many-more | 24-08-19 | 23:35:
#mute.
Vaarwel troll.
Ik heb 0 respect voor pedofielen en verkrachters.
Ik heb in mijn jeugd een pedo gekend. Ruim voordat hij pedogedrag vertoonde. We waren allemaal rond dezelfde puberleeftijd.
Een aantal jaren geleden kwam ik op deze site het bericht over zijn acties tegen.
www.geenstijl.nl/1646141/even_voorste...
Met de kennis van nu had ik hem graag preventief geruimd.
Ik weet dat er niets is wat ik met de kennis van toen had kunnen voorkomen, maar ergens klinkt er af en toe "what if" in mijn achterhoofd. En dat is een rotgedachte en gevoel.
Ik ken ook een zeer vriendelijke oude man in Rotterdam. Lijkt nooit een vlieg kwaad te doen. Was echter wel een veroordeelde moordenaar.
Had eigenhandig de verkrachter van zijn dochter in elkaar gebeukt, van drie hoog door de ramen naar beneden gesmeten en daarna beneden een kogel door het hoofd geschoten.
Deze allemansvriend ging compleet los omdat hij zijn emoties niet meer kon beheersen. In deze situatie is dat niet uniek.
Hij heeft 1 jaar(al even geleden) in de schie gezeten en zoals iemand eerder in dit topic opmerkte werd hij door personeel en medegevangenen als een held beschouwd.
Ik vind hem ook een held!
Ik heb het maatje van die Leo, Kay Malo gekend, uit Leusden, ook geen stijl heeft over kay Malo geschreven onder de titel wie is kay Malo. is het al weer tien jaar geleden die ontvoering, die Kay Malo kwam in het nieuws omdat hij geen tbs wilde, toen tien jaar gevangenis gekregen, dan zal die gast wel bijna weer vrij komen, die Kay Malo heeft ook het dochtertje van ze baas misbruikt, een vreselijke achterbakse jongen, hij keek je nooit recht aan in je ogen, ook heeft die een oude boerderij die als buurthuis fungeerde in de fik gestoken na een inbraak is daar nooit voor veroordeeld, zelf een patatzaak overvallen terwijl iedereen hem kon, de politie haalde hem van zolder, daar had hij zich verstopt. Ik vind de slachtoffers hebben levenslang, de dader moet dat ook krijgen, die Leo is behandeld en toch een stiefkind misbruikt, die kay wilde geen behandeling, en het is wachten op het volgende slachtoffer
Ik heb het maatje van die Leo, Kay Malo gekend, uit Leusden, ook geen stijl heeft over kay Malo geschreven onder de titel wie is kay Malo. is het al weer tien jaar geleden die ontvoering, die Kay Malo kwam in het nieuws omdat hij geen tbs wilde, toen tien jaar gevangenis gekregen, dan zal die gast wel bijna weer vrij komen, die Kay Malo heeft ook het dochtertje van ze baas misbruikt, een vreselijke achterbakse jongen, hij keek je nooit recht aan in je ogen, ook heeft die een oude boerderij die als buurthuis fungeerde in de fik gestoken na een inbraak is daar nooit voor veroordeeld, zelf een patatzaak overvallen terwijl iedereen hem kon, de politie haalde hem van zolder, daar had hij zich verstopt. Ik vind de slachtoffers hebben levenslang, de dader moet dat ook krijgen, die Leo is behandeld en toch een stiefkind misbruikt, die kay wilde geen behandeling, en het is wachten op het volgende slachtoffer
Ik ben geschokt
vertel
Maar meneeeeeeer....
Mijn veter zit los...!
Oke Hans Tweeuwen nu aanhalen is niet helemaal tof natuurlijk.
Pedo topic, tuurlijk ga jij het over iets anders hebben.
Ik vraag me af waar het kleutertje langer last van gaat krijgen. Het gefriemel, of het getimmer.
Zieke tekst, zieke Nick...... Bent u toevallig zelf.....?
Absoluut geen zieke tekst. Het is een valide vraagstuk.
@kotelet | 24-08-19 | 21:59:
Welnee, ik heb liever een gerijpt koteletje.
@Draaikontje | 24-08-19 | 22:22: Gadverredamme! Bah bah....
Eigenrichting met de dood tot gevolg, dat gaat de rechter niet waarderen. Een tip voor de verdachten: allemaal beroepen op zwijgrecht, laat het OM maar aantonen wie de fatale klap heeft uitgedeeld. Als het OM dit niet kan moet een rechter vrijspreken (denk Limburgse Hells Angels) of voor een minder ernstig vergrijp veroordelen.
Zo werkt het niet natuurlijk. Ze zijn allen op z'n minst medeverantwoordelijk voor doodslag.
Een doorgewinterde crimineel neemt een dergelijk advies te harte en weet het spel te spelen. Doodgewone huisvaders daarentegen zullen door het systeem gemangeld worden.
@Mozes Langbroek, dat zegt hij dus, een minder ernstig vergrijp. Medeplichtigheid is minder zwaar dan plegen of medeplegen.
www.v-advocaten.nl/blogs/verschil-ope...
Ik denk wel dat het beste is om je te beroepen op je zwijgrecht. Ik denk niet dat er sprake zal zijn van vrijspraak. Gewoon een gokje hoor. Maar ik denk dat iemand heeft "ge-appt" dat iemand aan iemand zijn dochtertje zat en dat de heren na drie bier en een Fristi kwamen opdraven om hem de kapot te schoppen. Ernstige mishandeling met dood tot gevolg is denk ik het minste waar alle heren voor zullen boeten. Het kan erger zijn. In deze is zelfs moord met voorbedachte rade nog steeds mogelijk maar we kennen nog niet alle feiten.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:47: Jij bent echt ziek.
@Mozes Langebroek | 24-08-19 | 22:16: ken je de scooterboys uit Nijmegen nog? Wezen naar elkaar, geen dader dus vrijspraak. De advocaat van deze heren zou weleens hiernaar kunnen verwijzen in jurisprudentie. Doodslag... ja... maar door wie? OM zal een verdomd verfijnde aanklacht moeten neerleggen indien deze heren hun mond houden. (Wat ik niet verwacht)
@many-more | 24-08-19 | 22:53:
Leg uit. Omdat ik mij verdiep in zaken? Omdat ik dingen wil weten? Vertel... Ik wacht.... (uiteraard tevergeefs)
@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:15: Ik denk wel dat het beste is om je te beroepen op je zwijgrecht. Ik denk niet dat er sprake zal zijn van vrijspraak. Gewoon een gokje hoor. Maar ik denk dat iemand heeft "ge-appt" dat iemand aan iemand zijn dochtertje zat en dat de heren na drie bier en een Fristi kwamen opdraven om hem de kapot te schoppen. Ernstige mishandeling met dood tot gevolg is denk ik het minste waar alle heren voor zullen boeten. Het kan erger zijn. In deze is zelfs moord met voorbedachte rade nog steeds mogelijk maar we kennen nog niet alle feiten. Lees het zelf nog maar eens na Ouwe Tjekkie Tjenen dan heb ik het nog niet eens over de rest van je posts.
@many-more | 24-08-19 | 23:18:
Oke. Jij bent koekwaus.
#mute
Vrijspraak omdat niet duidelijk is wie de fatale klap heeft uitgedeeld? Dat wordt alleen gegund aan scooter-allochtonen. Autochtone Nederlanders worden keihard gepakt.
@many-more | 24-08-19 | 23:18:
Moord is per definitie met voorbedachte rade, en dat houdt in dat de verdachte(n) van te voren al hebben bepaald dat het slachtoffer dood moest, en hebben overwogen welke straf ze daarvoor zouden krijgen, en wat ze zouden doen om zich strafrechtelijk te verweren, daar is hier geen sprake van. Doodslag vereist de bedoeling om het slachtoffer te doden, dat zou kunnen blijken uit handelingen die daar specifiek op gericht zijn, maar aangezien het slachtoffer in bedwang werd gehouden is dat ook niet aan de hand. En dan blijft inderdaad dood door schuld over, en daar staat een maximum van, ik meen 6 jaar, op, waarbij medeplegen een straf verzwarende omstandigheid is. Overigens is de meute die niets heeft ondernomen ook strafbaar, als dat zo is, we waren er niet bij.
Misschien een domme vraag.... wat deed de man in de speeltuin? Ik begrijp uit de berichtgeving in de verschillende kranten dat er geen kind van hem zelf rondliep.
Het is in deze tijd "not done" en simpelweg onverstandig om als volwassen vent in een kinderspeeltuin rond te gaan hangen. Dan kunnen mensen rare dingen van je gaan denken en daarop uiterst emotioneel reageren.
En ja, ik weet het, het is je grondwettelijk recht om je daar te bevinden. Maar of het verstandig is....
Klopt. En daar zijn we -door schade en schande wijs geworden- soms ook wel wat in doorgeslagen. Komt er hier een kind aan de deur met van die postzegels, roep ik altijd mijn vriendin ("schat, heb jij je portemonnee toevallig ff") erbij. Het is een hitserige heksenjacht, waarin we allemaal verkrampt zijn geraakt. Maar had zolang de overheid vrijwel niets doet en fopstraffen/proefverloven geeft, blijft de angst......'
Vorige week ging ik met mijn neefje (4) naar de speeltuin. Hij wilde op de wip. Net toen ik wilde gaan zitten, komt er een ander jongetje aangelopen, even oud ongeveer. Dus ik vraag: wil jij op de wip? Dat houdt elkaar ook veel beter in evenwicht natuurlijk. Goed, ik blijf erbij staan, ze hebben de grootste lol. Komt na een minuut z'n moeder aangehold, trekt haar zoontje weer van de wip zonder mij aan te kijken of spreken. Je zult maar zo'n moeder hebben hee...
Nou exact.... jullie betoog geeft aan wat momenteel de mores is. Daarom vraag ik mij dan ook af; wat deed hij daar. Was het een man die de maatschappelijke finesses niet begreep, of was er wellicht toch meer aan de hand.
Ik weet het, het is je grondwettelijk recht om een jurkje te dragen, maar of het verstanding is...
@Mozes Langebroek | 24-08-19 | 22:18:
Ik laat het oordeel daarover aan jou als ervaringsdeskundige over. ;)
@me163komet | 24-08-19 | 22:10:
En straks blijkt dat de man verstandelijk gehandicapt is. Bijvoorbeeld. Er zijn tal van misschien niet leuke maar begrijpelijke redenen waarom iemand zich daar bevindt. Maar we geloven maar meteen 5 bloedhondse nobele vaders dat ze gelijk hebben en 1 van hun kroost betast is.
Ik zeg voor alsnog, hoop t. Maar dan nog geen eigen rechter spelen. Overlaten aan professionelen.
@Ca12ny | 24-08-19 | 22:40:
Ho ho, even voor de duidelijkheid, ik geloof niet zonder meer vijf "nobele" vaders, en ik ben van mening dat de zaak tot op de bodem zorgvuldig moet worden uitgezocht.
Ik ben ook geen fan van eigen rechter spelen, want dat kan fout aflopen doordat er middels emotie gehandeld wordt, en niet middels gedegen onderzoek.
Het zou inderdaad heel triest zijn als blijkt dat de man geestelijk gehandicapt is, en dan door mensen die wel bij hun volle verstand geacht worden te zijn gedood is.
Maar voor de rest zou ik geen enkele reden kunnen bedenken waarom een volwassen vent in een speeltuin rondhangt.
Voor de flat waar ik woonde was ook een grote speeltuin, ik liep daar altijd met een grote boog omheen, zo voorkom je dat als er ooit stront aan de knikker is je naam genoemd kan worden. Want zoals je ziet kan er dan vrij "primair" gereageerd worden. Voorkomen is in deze beter dan genezen.
@me163komet | 24-08-19 | 23:04:
"Voor de flat waar ik woonde was ook een grote speeltuin, ik liep daar altijd met een grote boog omheen, zo voorkom je dat als er ooit stront aan de knikker is je naam genoemd kan worden."
Noem het ironie. Maar ik zou dat betitelen als verdacht gedrag.
Ik ga met regelmaat met de hond naar de speeltuin, mijn hond vindt het prachtig de kinderen ook. Soms vragen ze aan mij of ze met de hond mogen spelen. Ik zeg dan altijd steevast. Ja, als jouw pappa of mamma dat ook goed vindt dan mag dat. Nou dan komt mamma langs, beetje praatje maken, ik zeg dan vind je het goed dat ze een beetje met die hond van me ravotten. Zegt ze natuurlijk. Geen probleem. Hond blij, moeders blij, kids blij. En dan op weg naar het café om met moeders een biertje te drinken.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:26:
Ik heb geen hond.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:26:
Overigens , ik ga er van uit - as ik het verhaal zo lees- dat er verder geen andere vaders of moeders aanwezig waren toen het -vermeende -vergrijp plaatsvond, want dan grijp je als ouder toch onmiddellijk en ter plekke in mag ik aannemen.
@me163komet | 24-08-19 | 23:45: er is een familiefeest geweest daar en het zou een genodigde geweest zijn.. staat in ad en dvnh... dus dan wist men wie het was....
Daarom is het recht achterwaarts geweken, en de gerechtigheid staat van verre; want de waarheid struikelt op de straat, en wat recht is, kan er niet ingaan.
Wij wachten naar recht maar er is geen.
Naar nederlands vertalen met Google Translate is nooit een goed idee.
Das een verrekte actuele bijbeltekst volgens mij
@WdVteL | 24-08-19 | 21:56:
Nou, bijbeltekst of niet, bij mijn vrouw gaat enkel wat recht is er in.
Waar is uw gevoel voor taal gebleven, papa?
@Ingridmaas
Ik zie deze tekst voor het eerst, kan er geen chocola van maken. Het is een vertaling, begrijp ik?
Het is archaïsch Nederlands.
Het komt er op nee dat de waarheid wordt onderdrukt en er geen gerechtigheid plaatsvindt.
onpopulaire mening: pedofiel zijn moet behandeld worden, niet bestraft.
SinisterNL | 24-08-19 | 21:15 | 4 | reageer. Volledig mee eens. In een TBS-kliniek. Op de Long-stay'. Zonder verloven. Het kan gewoon niet zo zijn, dat je als maatschappij -willens en wetens- het risico neemt door dit soort mensen (waarvan je weet dat het altijd mis kan gaan) vrij rond te laten lopen. Geef ze een mooie kamer in de kliniek met alles erop en eraan. Tuin erbij..... Fatsoenlijke kwaliteit van leven. Maar wel tussen 4 hekken.
Als je tegen de doodstraf bent is dit de beste oplossing. Tijgers en andere wilde beesten zet je ook tussen 4 hekken. Voor ieders veiligheid.
In nederland zijn alle gevaarlijke wilde dieren al eeuwen geleden uit geroeid, niks geen hekken of mooie kamer. De geschiedenis herhaald zich hopelijk.
Een hersenafwijking behandelen?
@Haram_Kafir_4ever | 24-08-19 | 22:54: veel gevaarlijke wilde dieren met geld, hebben een pakje aangedaan en zitten in Den Haag.
JaringElshout | 24-08-19 | 21:34,
Ik ben om heel veel redenen tegen het Nederlandse gedoogbeleid, onder andere omdat dat leidt tot eigenrichting. Eigenrichting moeten we ook niet willen namelijk.
We hebben nu alleen het verhaal van die knokploeg.
Misschien zat hij inderdaad met zijn vieze tengeltjes aan een kind; maar misschien ook niet. Dat weten we helemaal niet.
Als hoogopgeleide, beëdigde en doorgaans onder werktijd nuchtere rechters al onschuldigen veroordelen (Puttense moordzaak; Schiedammer Parkmoord; zaak Lucia de Berk; paskamermoord; etc), dan heb ik geen enkel vertrouwen in dronken tokkies die groepsgewijs iemand doodschoppen.
Niemand weet (nog) wat er gebeurd is, dat maakt alles speculatie.
Doch, 5 tegen 1 met de dood tot gevolg is excessief geweld. Eigenrichting had nog te begrijpen of zelfs waarschijnlijk geweest bij 1 tegen 1. Echter bij 5 tegen 1 denk ik eerder aan een uit de hand gelopen ruzie van kerels die zich op nogal primitieve wijze wilden laten gelden. Ongeacht de aanleiding, het is excessief.
Vreselijk misdrijf met enkel verliezers.
Na zo'n eerste zin moet je gewoon stoppen eigenlijk he.
@Papa Jones | 24-08-19 | 21:51: schijten moet. De rest is vrijheid.
Zo ook mijn speculatie.
@Toos Doos | 24-08-19 | 21:56:
Daar heb je helemaal gelijk in.
@Papa Jones | 24-08-19 | 22:13: kijk dat is liev. Mijn excuses.
@Toos Doos | 24-08-19 | 22:21:
* knipoog *
Ach.... als je soms ziet, hoeveel agentjes er soms nodig zijn om iemand in bedwang te houden. Ik vermoed dat de 'pedofiel' in kwestie zich hevig verzette tegen zijn burgerarrest. Waarop de mannen hem nog wat steviger tegen de grond hebben gedrukt om hem ter plaatse te houden in afwachting van de blauwe petten brigade. Tragisch ongeluk dus.
Haha.
Er is ook nog zoiets in de wet wat criminele samenzwering heet. Die straffen zijn fors. Dus als ik jou met vijf maatjes doodsla en we maken daar een samenzwering van dan kan je dus rekenen op fiks hardere straffen dan slechts moord of doodslag.
Ik kan niet wachten op de dag dat jij de politie nodig hebt en ze tot jouw verbazing komen opdagen en alles correct afhandelen.
Ik ben wat ouder dan jij gok ik, of in ieder geval heb ik meer gezien en geleerd.
De Nederlandse politie en Marechaussee is het beste wat ik heb kunnen meemaken in mijn leven. Beter dan de idioten in Amerika die altijd naar hun dienstwapen grijpen. Beter dan de dappere Tommy's in Engeland die toch ook vaak niet de-escaleren. Beter dan de toffe kerels in Sydney die gewoon iemand in elkaar rammen en hem daarna laten liggen. Beter dan de bikkels in Christchurch. Oh nee, wacht. Die gasten zijn wel super relaxed. Maar verder? In Frankrijk allemaal korte lontjes. Belgie is erger. Duitsland? Breek me de bek niet open. Maar in Nederland? Onze politie is heel goed. Dat moet vaker gezegd worden. Want ze doen echt hun best.
Niet goed genoeg voor jou?
Prima meld je aan rukkertje.
Politie is niet te druk met doen alsof maar heeft de handen vol aan een land waar de criminaliteit de spuigaten uitloopt. Met te weinig mensen en te weinig support achter hondsbrutale al dan niet allochtone rotzakken aanzitten, je zult het maar moeten doen. Dat de agent op straat er niet allang de brui aan heeft gegeven is grote klasse.
Ja, en zijn dat kind en de ouders er nog een beetje fatsoenlijk mee weg gekomen? Die hebben nergens om gevraagd, maar krijgen hopelijk niet allerhande gedoe over zich heen straks met fotografen en andere persmuskieten.
Doe eens even niet, persmuskieten.
onpopulaire mening: pedofiel zijn moet behandeld worden, niet bestraft.
Bedoel je een pedofiel of een kinderverkrachter?
Impulscontrole is het hoogst haalbare bij pedofilie.
Pedofiel zijn is "net als" homo zijn. Een seksuele drang.
Pedofilie plegen daar aantegen moet wel bestraft worden (waarna een uitgebreid behandeld traject volgt.)
@SinisterNL | 24-08-19 | 21:24:
Impulsbeheersing kun je eventueel afdwingen met chemische castratie en een levenslange meldplicht. Met een beetje praten en vervolgens weer loslaten op de samenleving neem je wat mij betreft onacceptabele risico's.
@SinisterNL: Ja maar mongool, dan is hetero toch ook seksuele drang?
@Shareholder II | 24-08-19 | 21:48: Ja, dus.... Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
@SinisterNL | 24-08-19 | 21:24:
*zucht*
Hier gaan we weer.
NEE. Pedofilie is niet als homo zijn.
Nee. Pedofilie is niet hetzelfde als PEDOSEKSUALITEIT>
Nee. Vallen op jongere meisjes met tietjes en schaamhaar is een beetje boel ranzig maar geen pedofilie. Ook over jongetjes met piemels en schaamhaar.
Dat is een andersoortig probleempje wat veel meer voorkomt.
Pedofilie. Is een liefde voor kinderen die nogal abnormaal is. Meestal is de liefde niet seksueel, maar soms wel. Daarom heb je pedofielen - de mensen met die "gevoelens" en 2 pedoseksuelen - de mensen die kinderen neuken.
Maar hier eindigt het verhaal niet.
Want van alle kleuterneukers zijn vrijwel de meeste daders geen pedofiel. Het was opportuun. Gewoon de buurman met teveel biertjes op. De vader. De oom. Het neefje. Vrijwel altijd een bekende.
@kotelet | 24-08-19 | 21:50
Vermoedelijk dat pedofilie net als heterosualiteit en homoseksualiteit een onveranderbare drang is, zij het onwenselijke.
@kotelet: Dat je net zo goed kon zeggen wat jij al zei, dat pedofiel dus is zoals hetero zijn. Wat wil jij nou eigenlijk zeggen?
@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:56:
U grossiert in grijze gebieden. Nuances zijn mooi, maar soms moet je heel zwart-wit de lijn trekken. Anders zet je de deur open voor normvervaging en verloedering.
@Toos Doos | 24-08-19 | 22:03:
Ik denk eerder dat jij niet begrijpend kan lezen.
1.) Pedofilie staat niet gelijk aan pedoseksualiteit.
2.) De meeste kleuterneukers zijn geen pedofielen.
Hoe moeilijk is het om te kunnen lezen?
@MickeyGouda | 24-08-19 | 22:00:
Wat ik concreet bedoel dat legio mannen dronken thuis komen zonder zich te vergrijpen aan hun 12-jarige. Het maakt mij geen reutemefleut uit wat voor etiketje er op zo'n vent gaat, maar "pedoseksueel" dekt voor het gemak prima de lading. Tenslotte had hij sex met een kind. Of hij daarvoor al dit soort impulsen had is dan niet relevant. Normale mensen gaan die grens namelijk niet over.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:06:
Oh, het lezen van onzin lukt mij prima hoor. Het blijft echter onzin.
Nu nog een antwoord op de vragen, even wat simpeler geformuleerd: besef je dat je met dergelijke onzin bezig bent met pedoseksualiteit normaliseren? Of doe je dat volledig onbewust omdat je trollen gewoon leuk vindt? Vind je jezelf dan een goed of slecht mens (waar je altijd zo vol over bent)?
@Shareholder II | 24-08-19 | 21:58: Dat u open deuren intrapt. Net zoals heterosexualiteit is het een geaardheid... Duhhhh! Maar wel een ongewenste geaardheid. Mensen die eraan lijden, moeten uit de maatschappij worden geplaatst. Op een plek waar ze geen kwaad kunnen.
Er is geen behandeling die werkt, Sinister. DAT is het echte probleem.
@MickeyGouda | 24-08-19 | 22:00:
Nee. Zwart/wit denken is voor de simpelen van geest. Het is namelijk een feit dat de meeste kleuterneukers geen pedofielen zijn. Er is bij mij geen sprake van normvervaging of verloedering. Je blijft met je tengels van kinderen af. Of je nu pedofilie hebt of gewoon een probleem met drank en het "opportuun" is.
Ik las een aantal jaar geleden een interessante rechtszaak over "opa" die geen pedofilie had maar wel zijn kleindochter met regelmaat anaal neukte. Uiteraard in een caravan ergens in het achterland en met een vergoeding van pak 'm beet 20 euro of ietsjes meer. Mijn enige punt is dat kindermisbruik vaker voorkomt dan je denkt en het meestal in de "familie" sfeer gebeurt en meestal door mannen word gepleegd die moeite hebben om aan hun "trekken" te komen. Je kan je kapot fixeren op pedofielen maar meestal zijn de kleuterneukers geen pedofiel.
@MickeyGouda | 24-08-19 | 21:22: Neen, dat is castratie.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Wat een bullshit... Dus "als je niet aan je trekken komt, valt je oog automatisch op kinderen". U moet niet zoveel geitenwollen-sokken lectuur lezen. Kom met een wetenschappelijk onderzoek, of shut the fuck up!
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Beste Andrew, voordat je mij nog eens griezel noemt (een vorig topic) vraag me uitleg bij niet begrijpen! Dank je alvast.
@MickeyGouda | 24-08-19 | 21:57:
"Vermoedelijk dat pedofilie net als heterosualiteit en homoseksualiteit een onveranderbare drang is, zij het onwenselijke."
Je begrijpt de aandoening pedofilie niet. Het is een ziekte. Het is niets meer - wat het woord ook letterlijk betekent - dan dat volwassen mensen verliefd worden op een kind. Dat is behoorlijk ziek. Er is nogal een verschil tussen pedoseksualiteit en pedofilie. Er zijn mensen die echt geilen op kinderen en kinderen willen neuken. Er zijn ook mensen die "verliefd" worden op kinderen *kots* maar er nooit iets mee doen. Beiden zijn gestoord. Beiden hebben hulp nodig en snel ook voordat ze aan mijn kinderen zitten. Vooral de pedoseksuelen.
En nee. Ik verdedig pedofielen niet. Uiteraard ook niet pedoseksuelen. Ik vind het allemaal walgelijk en gestoord (wat het ook is, het is een ziekte).
Maar de meeste kleuterneukers zijn niet pedofiel. Dat vind ik belangrijk. Want als we enkel ons blind staren op een groep zieke mensen dan vergeten we dat de meesten kinderen worden verkracht door hun oom of vader of "vriend van de familie".
@Toos Doos | 24-08-19 | 22:10:
Nee mevrouw Doos jij moet leren begrijpend te lezen. Doe dat en dan kunnen we verder praten.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:21: Schei nou toch uit. Domme Groenlinks-robot. De betekenis van pedofilie. "Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = 'knaap', 'kind') en philía (φιλία, 'vriendschap'))". Hoe heet een (al dan niet dronken) oom die sex heeft met zijn 5-jarige neefje? Een pedofiel!
@kotelet | 24-08-19 | 22:18:
In tegendeel tot jij heb ik hier wel het e.e.a. over gelezen. Ik weet dus waar ik het over heb. En ja. Het meeste kindermisbruik vindt plaats in de "familie" sfeer en meestal bekenden en vrijwel nooit pedofielen. Ik ben me er echt wel van bewust dat er pedofielen en pedoseksuelen zijn op de wereld hoor. Maar in tegenstelling tot jij - want je wil niets leren - weet ik inmiddels dat het probleem van kindermisbruik veel groter is dan pedofielen. Om iets op te lossen moet je toch echt weten waar je over praat. Maar ik gok dat jij liever emotioneel klaagt aan de zijlijn. Zoals bijna iedereen hier.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12:
Wou je nou echt serieus beweren dat mensen die kleuters (willen) neuken geen seksuele stoornis hebben?!
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12:
Met dank voor de terugkoppeling:
pedoseksueel zelfst.naamw. [seksualiteit] iemand die seksuele handelingen met kinderen verricht of heeft verricht.
Volgens deze definitie gaat het dus om de handeling. Of het gaat om voorkeur of gelegenheid is dus niet relevant voor de benaming.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Verkrachter van of liefhebber van seks met kleine kinderen daar zit verschil in. Pedofiel behandelen is kind beschermen. Andere keuze is er niet.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Ik denk dat u meerdere namen gebruikt op verschillende sites. Op een andere site was er ook een reageerder die helemaal vol was over pedofilie.
Kleine tip. Dat je verhalen verzint over schietpartijen bij disco of iedereen een blauw oog sloeg die je scheef aankeek ik s aandoenlijk en verder prima, de een heeft een wat levendigere fantasie dan de ander.
Maar als je onzin gaat schrijven over kinderen, misbruik en het niet labellen als niet pedofilie maar als sexuele frustratie dan spoor je echt niet. Het is prima dat je fantasieën heb maar deel ze niet, voer ze zeker niet uit en probeer niet recht te praten wat krom is.
@Toos Doos | 24-08-19 | 22:29:
Ik zal je uiteraard niet missen. Dank voor je nietszeggende bijdrages en tot nooit meer ziens. Sayonara.
@Diepstrotje | 24-08-19 | 22:35:
Wow.
Hoe fucked up in je koppie kan je zijn.
1.) Ik verdedig nergens pedofilie.
2.) Ja ik ben beschoten in Amsterdam in een discotheek, of eigenlijk buiten de discotheek als bijstaander.
3.) Ja Ik heb jarenlang vechtsporten gedaan en ik heb een notoir kort lontje. Inmiddels ben ik ouder en wijzer.
4.) Het meeste kindermisbruik vind plaats in de familie sfeer en meestal zijn de daders geen pedofiel.
Verder EIS ik dat jij je schoolgeld gaat terugvragen want je kan klaarblijkelijk niet begrijpend lezen. Dus vort en hup vraag je schoolgeld terug.
Man man man. wat een ellende. wat een armoede.
Wacht...
Doe me een plezier. Zoek eens uit hoe het zit met kindermisbruik.
@MickeyGouda | 24-08-19 | 22:32:
Jep. Je hebt helemaal gelijk.
Probleem is echter dat de meeste kleuterneukers geen pedofielen zijn maar gelegenheidsovertreders. Dus ze voelen zich niet aangetrokken tot kinderen maar het kon dus daarom deden ze het. Dat is nog ernstiger in mijn nederige mening.
De kans dat Roel de pedo van de sportclub jouw kindje aanrand of verkracht is kleiner dan dat Oom Jan jouw kind je aanrand of verkracht. Dit is niet "mijn mening" dit zijn de statistieken. Ik vind net zoals iedereen met enig moreel kompas pedofielen en zeker pedoseksuelen walgelijk. Maar kindermisbruik vind vaker plaats in de huiselijke sfeer. Meestal oom, vader, stiefvader etc. Geen pedofielen. Maar het was "opportuun". Dat is de koude waarheid.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:55:
Dat is een slechte zaak, in die zin dat het met deze gedachte in hun achterhoofd voor vrouwen - die in deze materie statistisch gezien toch in de minderheid zijn - feitelijk onmogelijk wordt om ongeacht welke man alleen te laten met hun kind. O_o
@MickeyGouda | 24-08-19 | 23:06:
Zelf was ik bij sportgelegenheden altijd extra waakzaam over mijn dochter en heb ik bij speelafspraakjes altijd gecheckt of zij niet alleen onder de hoede van een vader of een ouder broertje was. Niet leuk, wel nodig.
@MickeyGouda | 24-08-19 | 23:06:
Ja als je erover na gaat denken is het inderdaad zo. Ik gok, hoop toch, dat de meeste mannen wel prima kerels zijn die het niet in hun hoofd halen. Maar ja, als je de statistieken leest de verhalen hoort van sommige families. Ja dan denk je toch is mijn kindje wel veilig.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:56: Efebofiel of pedofiel, het valt op te jong en indien dr kans er is maken ze er misbruik van. Je droomt met het onderscheid pedofiel of pedoseksueel. Ongeneeslijk, zoals @Mickey al aangaf impulscontrole is het hoogst haalbare. Achter de bouten op de longstay.
@SinisterNL: "pedofiel zijn moet behandeld worden, niet bestraft". EENS!
@SinisterNL: "Pedofiel zijn is "net als" homo zijn. Een seksuele drang." EENS!
@Andrew Deen: "Pedofilie is niet hetzelfde als PEDOSEKSUALITEIT". EENS!
@MickeyGouda: "Vermoedelijk dat pedofilie net als heterosualiteit en homoseksualiteit een onveranderbare drang is, zij het onwenselijke" EENS met voorbehoud. Pedofielen kunnen (soms) behandeld worden, waarmee ze leren hún seksuele gevoelens te onderdrukken. Máár het gaat om dat woordje 'onwenselijk'. Onze maatschappij vindt het onwenselijk en verwerpelijk. Binnen onze cultuur wordt pedofilie niet geaccepteerd. Er zijn culturen waar het wel geaccepteerd wordt. Er gelden daar andere grenzen. Zo wordt homofilie binnen onze cultuur wel geaccepteerd, maar in heel veel andere culturen niet. Het gaat om een seksuele afwijking.
Door dit te zeggen ben ik nu ook links? Ben ik nu ook een pedofiel? Praat ik ook iets goed? Zet ik ook de deur open voor normvervaging en verloedering? Ben ik ook bezig bent met pedoseksualiteit te normaliseren?
Pedofielen hebben een sexuele afwijking (t.ov. hetrosexuelen) die wij afkeuren. We keuren het vooral af omdat kinderen het slachtoffer (kunnen) worden. Zij zíjn kwetsbaar en weerloos. Bovendien zíjn ze zich niet bewust van dat wat de pedofiel wil/ doet niet mag. En ja, het is dus terecht dat we onze kinderen beschermen.
Pedofilie is strafbaar, homofilie niet.
Voor iedereen díe pedofielenveroordeelt: besef waarom je ze veroordeelt.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:21: Yep, andrew heeft gelijk. Homoseksualiteit staat niet in de DSM IV, een boekwerk waarin alle geestelijke aandoeningen enzo in staan. Pedofilie staat WEL in de DSM IV dus is het een geestelijke aandoening... en dus is het een ziekte. Kijk wat hierboven geschreven allemaal werd zijn de excessen, mensen die onbehandelbaar zijn, die kinderen anaal of waar dan ook neuken of wat... en die hele hele erge dingen doen... JA die zijn inderdaad niet te genezen... en die moeten ook heel lang de bak in, TBS en wat dan ook, hiertegen moeten we onze samenleving beschermen, maar mensen met pedofile gevoelens, die zoals Andrew hierboven omschreef, vallen op meisjes met tietjes en schaamhaar of wat dan ook, en alleen gevoelens hebben en misschien hier wel heel erg mee worstelen en zich willen laten helpen of wat dan ook, die mensen heb je ook..... en die zijn ziek, en die moeten behandeld worden....
Tsja, als je constant maar burgertjes aan het pesten bent en zware delicten onbestraft of minimaal bestraft worden door onze extreem softe justitie dan moet je niet vreemd opkijken als er op een gegeven moment “rare dingen” gebeuren.......
onpopulaire mening: pedofiel zijn moet behandeld worden, niet bestraft.
Denk dat dit eigenlijk de mening van de meeste normale mensen is.
Wel kleine post scriptum. De meeste mannen die aan kleine meisjes of jongetjes zitten zijn geen pedofiel.
En dan? Wat bereik je met een behandeling? Is de man daardoor dan geen pedofiel meer? Weet hij zijn neigingen te bedwingen? Vermoedelijk niet, want de man/pedo in kwestie weet dondersgoed dat het niet oke is wat hij wil doen bij zo’n meisje. En doet het vervolgens toch. Dus ik vraag me oprecht af wat een behandeling daar aan kan veranderen, of dat dat ook maar enige toegevoegde waarde heeft. Ik denk het niet.
@Braboblanke | 24-08-19 | 21:22:
Ja behandeling helpt. De meeste pedofielen weten namelijk dat er iets niet spoort in hun kop. Met hulp komt dat beter en gaat dat beter. Zo blijven ze van de kindertjes af.
Maar nogmaals. De ruime meerderheid van kleuterneukers zijn helemaal geen pedofiel. Het zijn opportunisten. Ze vallen niet op kinderen. Het is opportuun. Echt als je gaat lezen over dit soort zaken dan moet je kotsen.
Zo is er de zaak van een Limburgse dame. Haar vader verkrachte haar vanaf dat ze 12 jaar oud was. Kwam altijd stomdronken thuis en ging daarna zijn dochtertje verkrachten. Was geen pedofiel. Wel een alcoholist. Wel een randdebiel. Maar had geen specifieke aantrekking tot kleine meisjes. Het enige was dat zijn dochtertje "opportuun" was. Ja dat is het meestal,
@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:34:
Niet zo stom schrijven.
Jouw voorbeeld is incest, een ernstige psychoseksuele stoornis.
Opportunisme heeft niets, maar dan ook echt niets, met (eender welke) parafilie te maken. Wél de ongelijkwaardigheid van macht in seksueel contact en het onvermogen van een dader/lijder om gelijkwaardige seksuele relaties te onderhouden.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:34: "Lol" tussen aanhalingstekens. Want alcoholisme heeft echt geen ene fuck met pedosexualiteit of incest te maken.... Lokt het ook niet uit.Wel kan alcohol ervoor zorgen, dat die zaken eerder naar voren komen, met een borrel op. Kortom: gewoon een ernstige zedendelinquent!
wat mij het meeste bijstaat over deze discussie is een aflevering van Undercover Alberto Stegeman, deze.
https://www.youtube.com/watch?v=p0dOCuHa518
Beetje offtopic maar ja deze man worstelt met zijn afwijking.
@kotelet | 24-08-19 | 21:46:
Waar baseer je deze bewering op?
Er is weldegelijk een correlatie tussen drugs of alcoholmisbruik en kindermisbruik. Gewoon omdat alcoholmisbruik inhibities verlaagd waardoor iets wat ondenkbaar zou zijn als men nuchter was plots mogelijk is. Ik zuig dit niet uit mijn duim.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:02: als je oprecht deskundig bent, verklaar je daar over nader. Als je internet-deskundig bent, dan graag links naar gelezen onderzoeken. Iets rammelt er aan alle betogen van je die ik hier lees.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:02: Een correlatie misschien, maar meer ook niet. Dat iemand geheelonthouder is, sluit niet uit dat ie zich aan kinderen vergrijpt.
Boontje komt om zijn loontje, eindelijk. Maar, omdat het om waarschijnlijk blanke mannen gaat, wordt er wel iemand veroordeeld. Ondanks dat de dader een verwarde man was. Politie kwam te laat, alweer? Druk met boetes uitdelen zeker. Mooi man, de Nationale Politie, de wijkagent is uit het straatbeeld verdwenen en oplettende burgers nemen die rol, soms wat te enthousiast, over. Slaap lekker meneer de President....
mensen die met hun handen aan kinderen zitten, horen niet op deze planeet thuis, adios dus.
ja in de bak... niet in de hemel... daarom hebben we een justitieel stelsel hier.
peuter vraagt aan wildvreemde man in een speeltuin om een snoepje, wildvreemde man in regenjas overleeft het niet
het was ook een beetje warm en droog vandaag he? misschien had de vreemde man er niets onder? ja, ze plasser hooguit?
It’s hard to be a saint in the city.
Deze week was ik vreselijk boos vanwege de 'foei'-gesprekken die een wijkagent voert met verkrachters, in plaats van dat er een zware straf volgt na zo'n misdaad. Nieuws als dit, zet je aan het denken en je voelt je vreselijk in de steek gelaten door politie en justitie. Het vertrouwen is volledig weg. Je denkt na over wat jij zou doen als je zoiets is overkomen. In gedachten neem je zeker wraak. Of het er ooit van komt, is een tweede.
Als je kindje van vier door een pedofiel is misbruikt, voel je als ouder een kokende woede. De vader werd ook nog aangevallen door de pedofiel. Daarna sloeg de pedofiel op de vlucht. Die werd ingehaald en doodgemept. Hier spelen zoveel emoties een rol.
Het zal onmogelijk zijn uit te zoeken wie de dodelijke klap/schop of wat dan ook heeft uitgedeeld. In het verleden is groepsmishandeling vaker gebeurd en als het afliep met de dood tot gevolg en er kon niet worden vastgesteld wie de fatale klap/schop had uitgedeeld, viel de straf voor elke medeplichtige mee.
De rechter zal wel een voorbeeld willen stellen om verdere 'eigenrichting' tegen te gaan in een maatschappij die van geen kant meer deugd.
De Nederlandse rechters moeten eens gaan nadenken over de gevolgen van hun niet- of nauwelijks straffen bij misdaad:
Het niet bestraffen van verkrachting.
'We are here' die een bedrijf zomaar straffeloos bezetten en het half verwoest achterlaten.
Psychiatrische inrichtingen die hun patienten niet begrijpen of doorgronden en ze loslaten op de bevolking met alle ernstige gevolgen van dien.
Eigenrichting is een gevolg van gebrek aan vertrouwen in de rechtstaat. Dat vertrouwen krijgt elke week nieuwe klappen te verwerken.
Het is niet goed te praten. Maar je begrijpt dat het gebeurt... Het zal steeds vaker gebeuren als justitie/politie niet veranderen.
Gewoon 5 lintjes uitdelen.
Volkomen en eerlijk verdiend.
Ach, u was erbij, vandaag.. hebt u vandaag al een verklaring afgelegd aan politie.
@fikkieblijf! | 24-08-19 | 21:17:
Afgaande op wat er bekend is, zijn 5 lintjes een verdiende huldiging, zeiksnor.
Als u mijn commentaar gelezen heeft, weet u dat ik af ben gegaan op de tekst die GeenStijl en enkele kranten hebben gepubliceerd. Verder schrijf ik vooral over het falen van justitie/politie waardoor eigenrichting in de hand wordt gewerkt.
In Drenthe lijkt men wat vaker licht ontvlambaar: www.rtvdrenthe.nl/nieuws/149345/Ruzie...
Hoeevel drenten zullen er naar een peperduur vakantiepark om de hoek gaan denk je?
Als ze de bekende mocrotruc toepassen is geen van de vaders schuldig. Hooguit medeplichtig en dan moet nog bewezen worden dat mishandeling de doodsoorzaak is.
Dat werkt wel bij mocro's, maar niet bij Drenten, want wit.
Kan niet want te verschillend DNA (Kan wel duidelijker zijn maar heb net een ban achter de rug...)
Zou het slachtoffer dezelfde man zijn als deze die 3 jaar geleden in dezelfde wijk kinderen aan het lastig vallen was?
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/113199/Man-v...
Speurneus! Dat zou mijns inziens de acute actie van die 5 mannen wel wat acceptabeler maken.
We leven godzijdank in een rechtstaat met alle kritiek die je erop kunt hebben. Als eigenrichting vergoelijkt wordt, dan leg je de bijl aan de wortels van haar fundament. Niet doen dus zolang de sharia hier nog niet is ingevoerd.
Een van de hoofdfuncties van rechtspraak, is maatschappelijke genoegdoening. Als we morgen een enquête zouden uitschrijven over wat we met zedendelinquenten (binnen de grenzen van de wet) moeten doen...... Zou de uitkomst dan zijn: "Geef een paar jaar, en stuur daarna maar op proefverlof"???
De rechtstaat is er niet dankzij God. Eerder van D666. De gevolgen zien we elke dag.
Nee , dat bijl lag bij dat kind , idioot
SGP ?!
Er zit een verschil tussen impuls eigenrichting (vrijwel directe actie) en protocol eigenrichting (sharia) of eigenrichting met voorbedachte rade (wraak). Ondanks alle grootspraak hier zullen er weinigen zijn die op lange termijn voldoening zullen halen uit het vermoorden van iemand, om wat voor reden dan ook.
Ik hoop wel dat dit alles is gebeurd op basis van een sterk heterdaadje en niet op basis van verdenkingen.
En dan nog.
Dan ga je naar de politie.
Je vermoordt iemand er niet om.
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 22:02: Als vader van 3 kan ik je zeggen dat dat in een perfecte wereld zo zou zijn. Maar bij een vluchtende en agressieve dader is een beetje eigenrichting toepassen, naar mijn bescheiden mening, geen enkel probleem, en in bepaalde gevallen misschien wel noodzakelijk.
Iemand dood slaan is natuurlijk een tweede, maar ook dit kan in het heetst van de strijd, samen met een beetje pech voor de daders, dan wel gebeuren. Het doel is dan niet de verdachte om te brengen maar staande te houden en een lesje te leren. Ik vind dat dit bij een eventuele berechting, sterk mee zou moeten wegen.
Het is nog geen moord. Een burger heeft aanhoudingsbevoegdheid totdat de politie ter plaatse is. Als de verdachte zich daartegen verzet, dan is geweld geoorloofd. Uiteraard is het de bedoeling dat de verdachte levend aan de popo wordt overgedragen, en daarin is iets fout gegaan. In tegenstelling tot agenten DH01 en DH02 (de zaak Mitch Henriquez) kan 5 ongeschoolde burgers het nemen van het risico op de dood van de arrestant niet makkelijk worden verweten.
De vraag is dan: Is de dood het gevolg van het arresteren van de verdachte of van het ten uitvoer brengen van supersnelrecht (eigenrichting) ?
@Sjeik-Sjotum | 24-08-19 | 22:40: Gelijk heb je.
Iedere mens is vrij en soeverein op aarde gekomen met alleen verantwoordelijkheid tegenover zichzelf. Ook de verantwoordelijkheid tegenover een eventuele God is een eigen zaak en niet die van een ander. Daar komt uit voort dat eigenrichting de norm en een recht is en niet, wat sommigen hier doen lijken, een vergrijp. In een democratische rechtstaat wordt dit recht uitbesteed en is een onderdeel van de maatschappij en zijn de uitvoerders verantwoording schuldig aan de maatschappij. Nu de instituties hier in de handen van een politiek correcte elite terecht zijn gevallen die menen dat ze boven de maatschappij staat en niet er in en bovendien de rechten van hun opdrachtgevers op arrogante wijze te kort doen zal je steeds meer zien dat dit mensen tegen het rechtsgevoel gaat indruisen zal je zien dat mensen het recht weer in eigen handen gaan nemen. Met alle gevolgen van dien. Het is net als met alles, als je geen waar voor je geld krijgt ga je elders kijken.
Goed verhaal.
Jouw oplossing is dan dat dat elders betekent dat je moet verhuizen. Je zou ook eens kunnen denken aan een ander kruisje op het stembiljet. En eigenrichting is trouwens in geen enkel systeem een recht. Zelfverdediging wel.
@Buerman | 24-08-19 | 21:17: het is wel waar recht mee begint. “ jij deed mij wat, ik doe iets terug”. Het is uiteindelijk wel een logische reactie, en ook wel normaal geweest in samenlevingen. Het leidt ook tot willekeur en vendetta wat weer helemaal niet prettig is. Dat is de reden geweest dat er rechtspraak is gekomen en daar mag je heel blij mee zijn. Feitelijk heeft de overheid het monopolie op geweld gekregen. Dat is absoluut het beste systeem dat er is.
Ik vind dat Down een heel goed punt heeft tav overheid die verantwoording aflegt aan de samenleving en wanneer de rechtspraak niet werkt, volgens veel burgers, er wel een probleem is. Liever dat dan weer uitvechten via het parlement, maar bij een falend systeem kan dit wel gaan gebeuren, dat burgers eigen rechter spelen.
De vraag of dat hier zo te noemen is, want kan ook zijn vanuit de plotse emotie met alle adrenaline die er bij komt kijken. Dat is ook weer van alle tijden.
We weten nog niet wat er precies gebeurd is. Waarschijnlijk zedendelict, maar optie is mogelijk dat het zo leek, vervolgens een heftige reactie, van misschien twee kanten, en de boel loopt uit de hand.
@Buerman | 24-08-19 | 21:17: Natuurlijk is eigen recht in geen enkel systeem een recht. Systemen elimineren dat. Dat komt omdat eigenrichting in de praktijk niet werkt omdat he gecorrumpeerd zal worden door het overheersende recht van de sterkste. Dat beteken niet dat het principe er niet is. Een goed werkend rechtssysteem is een onbetaalbaar goed maar moet wel zo zuiver mogelijk trouw blijven aan zijn wortels. Dat wil zeggen dat morele principes in acht moeten worden genomen. Het gaat daarbij om wederkerigheid, gelijkheid en zelfbeschikkingsrecht. Dat betekend in de praktijk dat gelijke gevallen gelijk moeten worden beoordeeld, dat je onderling straffen afspreekt die ook voor jezelf gelden en dat de zelfbeschikking wordt ingeruild voor een rechtstaat waarover door de burgers collectief wordt beschikt. Als burger heb ik in Nederland alleen invloed op de wetgevende macht maar niet op het OM en de rechters. Daar gaat het hier fout en heeft het gevolg dat de burgers weer terugnemen wat hen in de basis toebehoorde. In een goed werkende rechtssysteem is het logisch dat eigenrichting zwaar gestraft wordt. Het is immers collectief afgesproken. In een systeem dat alleen de belangen van daders dient niet. Het is dan, als slachtoffer, niet jouw rechtssysteem meer. Als je niet meer weet wat basisprincipes zijn moet je jezelf voorstellen op een onbewoond eiland, hoe ga je met elkaar om als er iemand bijkomt. Overigens zijn er wel systemen geweest met een georganiseerd soort eigenrichting waarbij de gedupeerden volgens regels de straffen uitvoerden. Denk bijvoorbeeld aan het werken in het oude testament onder toezicht van oudsten en priesters.
@Nuuk | 24-08-19 | 21:46: De enige die in zijn recht stond is de vader, de anderen voldoen niet aan de voorwaarde dat hen persoonlijk wat is aangedaan. Helpen mag, maar dan wel binnen redelijke grenzen.
En het eerste slachtoffer van pedophobie is een feit.
Het eerste?
Een stevig “Foei” gesprek was vast ook voldoende geweest dunkt me.
Mocht het kind onzedelijk betast zijn en mocht de dader agressief reageren als hij daarop aangesproken wordt kan ik mij voorstellen dat vaders voor eigen rechter gaan spelen.
Ik kan mij dat niet voorstellen. In een goed functionerende rechtsstaat zou een verdachte opgespoord en bij voldoende bewijs veroordeeld worden. Probleem aan veroordelingen in Nederland is dat deze als uitgangspunt terugkeer in de samenleving heeft in plaats van de maatschappij te beschermen tegen uitschot!
@LibertyCity | 24-08-19 | 20:56: De rechtsstaat functioneert al een tijdje slecht vandaar dat ik eigenrecht steeds beter kan plaatsen.
Een FOEI-gesprek lijkt me nu wel op zijn plaats.
We weten nog helemaal niks.
We weten niet eens of de beschuldiging van aanranding wel klopte.
We weten niet de huidskleur van de *mogelijke* aanrander, noch die van de knokploeg.
Er is nog geen een volledige aanklacht, laat staan een gerechtelijke uitspraak.
Niet te voorbarig van alles gaan speculeren.
Gebeurt dus als men geen vertrouwen heeft in een goede afwerking door mvr, Justitia.
Ik ga een beetje mee met deze lezing.
Het 'daders pas na half jaar verhoord', 'crimineel moest nog 47 maanden vastzitten voor poging tot doodslag maar mocht hoger beroep in vrijheid afwachten' (willekeurige nummers) gehalte is aardig hoog in NL. Laatst ook iemand met iets van een miljoen openstaande boetes, en regelmatig bij controles mensen kleine tot grote openstaande celstraffen.
Keur het niet goed, kan me er wel wat bij voorstellen - ik ook.
Ik ben wel wat gewend:
Hoe de fuck krijgt Robert Haynes het voor mekaar om 900x weggejorist te worden in 1 artikel?
DeRick | 01-06-09 | 14:57
Het is gewoon zaterdagavond Joris.
5 man die de man staande/hielden, man verzette zich mannen verhogen de druk een beetje om man vluchtten te beletten. Wie van de 5 is nu verantwoordelijk ...? Niemand heeft het gedaan natuurlijk.
NOS :Tikkertje loopt uit de hand
4 jarig meisje lokt vechtpartij uit.
5 keer doodslag, 5 keer gezinnen naar de kleaute.
Tel uit je winst.
Straks heeft de gedode man ook nog niks gedaan, gezin 6.
Maar daar denkt niemand aan blijkbaar. Deze man zal nooit meer thuis komen. Wie weet heeft hij ook nog vrouw en kindjes die thuis op hem wachten. Achja laat maar "want we motte pedos meppe"
@Ca12ny | 24-08-19 | 20:39: "Thuis" wacht Bubbah op hem..... Met de dampende hachee.... "Hij zou toch vanavond terugkomen van proefverlof...."
@Ca12ny | 24-08-19 | 20:39:
Dat zou ook nog kunnen.
Alleen maar verliezers in deze.
Doodslag en eigenrichting, dat gaat een flinke straf worden.
Terecht.
@Berbaar | 24-08-19 | 20:56: Links soft gelul. Tsja daar heeft niemand wat en komen we in dit afgezwakte land niet mee verder!
@ ca12ny
ja de kinderen van die pedo zijn even een partij verdrietig dat ze niet elke avond in slaap gerimt worden. als het zo is, dat ie schuldig is, goede uitkomst.
Las op AD "de man was een genodigde, maar geen bekende uit de buurt". Dus wellicht een oom, of neef.
Heb zelf ooit als oom een feestje bijgewoond, barbecue in de tuin, warm weer. Ik zat op de drempel een biertje te drinken, komt mijn 3 jarige nichtje voor me staan, trekt haar onderbroek naar beneden en bukt voorover. Zeer ongemakkelijk, ik keek maar gewoon een andere kant op. Maar stel, ik duw haar opzij, en de "buurtbewoners" die mij niet kennen merken dit op en komen verhaal halen. Uiteraard bijt je fel van je af maar dan komen de drie dronken buren zich ermee bemoeien en eindig je in een tot pulp getrapte hoop.
Ik hoop dat zoiets hier niet is voorgevallen.
Klopt, ik ken ook zo'n voorbeeld. Een kind in zijn onschuld kan zoiets doen of met fantasie iets vertellen.
Ik hoop het ook niet, maar het valt niet uit te sluiten.
We kennen nu alleen het verhaal van de 5 "winnaars".
Daarom ben ik ook tegen eigenrichting. Helaas leidt het linkse gedoogbeleid automatisch tot eigenrichting. Als de politie ons en onze kinderen niet meer beschermt, moeten we dat zelf doen. Afgelopen week werd duidelijk dat zelfs seksueel geweld in veel gevallen slechts tot een "vermanend gesprek" leidt. Gewoon "foei" dus. Natuurlijk wordt dat niet door iedereen geaccepteerd.
Ik hoop dat ook de linkse types die voortdurend roepen dat geweld gedoogd moet worden, hier bij stil staan.
Vorige week hadden we toch de film-marathon?
Ik nomineer postuum "Jagten".
@drijflijk
Ik geloof er geen moer van!
@Pimp my Voortuin | 24-08-19 | 20:46:
Festen, kan er ook nog bij.
Iemand die nooit bestaan heeft ergens wat van beschuldigen waar zit uw verstand?!!!
@botbot | 24-08-19 | 20:24: Er is geen enkele reden om aan te nemen dat 'Mo' (een totale schizofreen, zonder diagnose) niet bestaan heeft....
Eerst maar de autopsie afwachten wat de doodsoorzaak is geweest.
@Carel
Zo denk er idem over.
Ik jump nog eventjes niet tot een conclusie voordat er meer duidelijk is maar de lezing "man is onzedelijk bezig met kind van 4, vader spreekt man aan, man valt vader aan....", sja. Als dat klopt kan er inderdaad wel wat gaan koken bij zowel de vader als ook omstanders.
Alleen maar verliezers hier, dus. Hopelijk gaat het goed met kind ( en vader ).
Zo, en anders niet binnen mijn beleving.
Hierboven een gast die meent dat je met ‘de Wet’ in de hand moet gaan lopen zwaaien wanneer je kind door een pedoseksueel e.e.a. wordt aangedaan. Mafklapperts, dat is.
If he dies, he dies.
Er wordt dus nog rekening gehouden met dat het motief van de lynchpartij verzonnen is zodat de 5 mannen er zometeen met een lichtere straf van af kunnen komen.
Het 4 jarige meisje is nog niet ondervraagt en lijkt momenteel nog niet te lukken voor de politie om met haar te mogen/kunnen praten (raar, straks wordt ze, als ze al bestaat, het ingepraat door de ouders/familie).
Dus ben benieuwd wat hier uit komt.
Ik snap dat ons rechtssysteem steeds meer faalt in het bestraffen van tuig, maar middeleeuwse/Midden-Oosterse eigenrichting en lynchpartijen moeten we niet willen en ook niet willen toelaten. Wat de reden ook is.
Heeft nog erg lang geduurd voordat er voor eigen rechter gespeeld wordt. Ik sta er in ieder geval niet van te kijken met de fopstraffen van tegenwoordig.
Ik hoop op een afschrikwekkende voorbeeldige straf voor de doders.
Er bestaat niet zoiets als "afschrikwekkende straf".
Criminaliteit in landen met tergelijke en idioot hoge straffen hebben juist meer criminaliteit.
Veruit de meeste criminaliteit is impuls criminaliteit. Er is niet echt een plan. Niet echt een idee. Niet echt een uitkomst. Men denkt er vrijwel nooit over na.
Het is altijd vrij basaal en gevangenisstraf of zelfs de doodstraf is geen afschrikmethode voor deze mensen.
De welgestelde Hendrik van den Uiterwaarden die zijn wijf wil vermoorden omdat ze vreemd gaat met zijn beste vriend zal haar nog steeds vermoorden. Achmed El Wafa zal nog steeds wat jointjes dealen en coke dealen. Want hij heeft geld nodig. Quinsy die weet heeft van een kluisje ergens in Amsterdam west. Zal nog steeds inbreken en het kluisje stelen.
Waarom?
Omdat geen enkele crimineel denkt "maar wat als ik gepakt word?"
Nooit. Zo denken ze niet. Ze zijn cynisch leven van dag op dag. Allemaal hoor.
Een normale Hendrik gaat op zoek naar een beter wijf.
Een normale Achmed gaat een baantje zoeken.
Een normale Quinsy gaat een bedrijfje starten.
Maar zo werkt het dus niet.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:17: Maar als jij nog steeds aan het revalideren bent (bijv. aangereden door bestuurder met 3x toegestane hoeveelheid alcohol in z'n bloed) en de dader loopt inmiddels vrolijk fluitend over straat? Dat valt ook niet goed te praten.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:17:
Totale onzin, natuurlijk. Mensen kunnen nadenken, kunnen (kansen) berekenen. Relatief vaak gebeurt dat zelfs instinctief.
Dat blijkt onder andere uit wie criminelen als slachtoffer kiezen. Ik zag ooit eens een documentaire over bendes in gevangenissen in de VS. Meervoudig moordenaars die vertelden "ik kan niet tegen autoriteit", of "ik krijg soms een rode waas voor mijn ogen". Maar gek genoeg accepteren ze allemaal wel de autoriteit van de Crips, Mexican Mafia en Aryan Brotherhood… En die beruchte rode waas hebben ze trouwens nooit tegen hun "officieren" binnen die bendes. Integendeel, moorden op maffiabazen zijn altijd goed voorbereid.
Een nog mooier voorbeeld is Saoedi Arabië, waar de vele juwelierszaken tijdens de vele gebeden open (!) edoch onbeheerd en onbeschermd achter blijven. Maar niemand haalt het in zijn hoofd om juwelen te jatten; dan ben je je hand kwijt.
Het beroven van buitenlandse werknemers/slaven daarentegen is volkomen geaccepteerd. Net als het aftuigen, verkrachten en zelfs vermoorden van die werknemers.
Mensen kunnen dus heel goed de risico's van hun gedrag inschatten, en handelen daarnaar. Het is ook evolutionair gezien logisch dat we dat kunnen; anders zouden we niet heel de aardkloot bevolken. Als mensen maar half zo dom zouden zijn als de linkse kerk altijd beweert, zouden we nog in bomen rondkruipen. Als we überhaupt nog zouden bestaan.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:17: nee, maar dan is er in ieder geval nog iets wat we vergelding noemen. Maar ik denk dat Zyprexa20mg iets anders bedoelde met zijn plempsel.
@EnNouJijWeer | 24-08-19 | 20:40:
Tsja als je het verschil niet eens weet tussen een moedwillige misdaad en een noodlottig ongeval. Ik denk dat we dan snel klaar zijn.
@Dandruff | 24-08-19 | 20:57:
Ik denk dat jij de realiteit verloren bent. Je lijkt me een lieve kerel. Maar wat je zegt klopt gewoon niet.
@Buerman | 24-08-19 | 21:03:
Oog om oog, tand om tand. Erg ehm. Ibrahimistisch van je?
Het spijt me, ik heb geen religie en ik moet nog steeds kotsen van die gast die een soldaat de kop af hakte met de woorden "eye for an eye, tooth for a tooth". Ja. Want het was jouw oorlog. En deze kerel was jouw vijand. Psychopaat.
en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Lee_R...
@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:46:
Waarom kloppen de feiten niet?
Je zou ze zelf kunnen controleren, als jouw religie dat toe zou staan.
@Dandruff | 24-08-19 | 20:57: mensen zijn zeer berekenend en criminelen nog wat meer. Ook pedo’s met een lange psychiatrische historie weten precies wat ze uitvreten. Je noemt zeer treffende voorbeelden. Jammer dat in NL ontoerekeningsvatbaarheid zo ontzettend naast de misdaden kijkt.
@Dandruff | 24-08-19 | 20:57: kijk, dat snijdt (of snijd?) hout.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:50: Jij hebt vreemde gedachten in je hoofd rondspoken. Eerste les strafrecht, vergelding is mede onderdeel van de door de staat uit te voeren straf die door de rechtbank is opgelegd. Preventie is de andere pijler van het strafrecht. Werkt natuurlijk niet altijd, maar jij bent van het geloof dat de uitzondering jouw gelijk bevestigt.
@schijtzat | 25-08-19 | 07:14: snijdt
Ik lees hier een hoop eigen rechter en sharia maar dat lijkt me iets te kort door de bocht. Zoals ik het lees is de man betrapt op iets wat in ieder geval leek op misbruik, ontstaat er daarna een vluchtpoging , een vechtpartij en is hij door de klappen overleden. Dit alles gebeurde onder een waarschijnlijk hoge stress en emotie en misschien ook wel alcohol want er was ook een buurfeestje. Eigen rechter speler is in mijn ogen een overwogen beslissing maken om de dader zelf te straffen, en bij sharia komt er een shariarechter aan de pas. Dat is hier in mijn ogen niet het geval. Maar goed was er zelf ook niet bij, misschien moeten we allemaal maar de updates afwachten en daarna oordelen.
Maarja t is een ander die het overkomt he. Kent m toch niet.
Want dan praat je er vast minder makkelijk over.
Iemand doden is not done klaar.
@Ca12ny | 24-08-19 | 20:41: je dood schrikken, wetende dat je, bijvoorbeeld, schuldig bent aan het betasten van een kind, en betrapt worden... daarentegen...
We zullen nader bericht moeten afwachten of dit een gevalletje karma is.
Iemand kan ook zomaar wat roepen waarna een meute zich op een onschuldige stort.
"Er kwam bij de politie een bericht binnen dat in de speeltuin een man op een vierjarig meisje lag. Politie er op af, en 5 man uit de buurt ook. En toen liep het uit de hand toen de 5 man probeerden de dader te beletten weg te lopen". Ik weet het niet, was er niet bij, wacht maar af met mijn oordeel.
@Synecdoche | 24-08-19 | 20:20:
Plaatselijke nieuwsgaring: www.rtvdrenthe.nl/nieuws/151079/Man-d...
@Synecdoche | 24-08-19 | 20:30: de verdachte is gereanimeerd en is toen helaas overleden
Ze moeten gewoon allemaal 't zelfde getuigen. "ik zij die 4 mannen te stoppen, maar ze bleven maar doorgaan, ik was versteend van angst en kon niet ingrijpen" daarmee krijgen ze alle 4 een d66 tik op de vingers.
Inderdaad,een goede raadsman zal dit zeker aankaarten.
Is dit nu wat men onder snelrecht verstaat?
Als je over een lynchpartij leest dan speelt zich dat af in een achtergebleven cultuur in een land als India, maar nu dus ook in een speeltuin in Assen. Opnieuw is een argument gesneuveld waarom het hier beter is dan elders. Tja.
Agtergeblevuh kultoer in India. Welkuh dan?
Je kan ook zeggen: "door de slappe straffen die dat soort daders hier krijgen, als ze al gestraft worden, vertrouwt men er niet meer op om zo iemand na aanhouding in handen van de politie over te dragen maar straft men zelf."
Ook dit is een gevolg van toenemend gebrek aan respect voor politie en justitie.
En dat komt door te slappe straffen en teveel "dader is ook een slachtoffer" redenaties.
En tot slot, als zo'n pedo klootzak je kind wat aan doet dan heb je ook weinig beheersing meer.
@TizzumTog | 24-08-19 | 19:59:
Hij heeft wel gelijk. Eigenrichting is zo middeleeuws. Het is Sharia 1.0.
Hey. Zijn het eigenlijk blanke mannen of moslims die de man hebben doodgeslagen?
@CynicalBastard | 24-08-19 | 20:06:
Nee, komt door tergende domheid van mensen die niet weten hoe de wet werkt. Die geen vonnissen (begrijpend) kunnen lezen en daar ook geen moeite voor doen. Voor mensen die jankend achter hun PC zitten terwijl politieagenten en marechaussee zich voor een kutsalaris de ballen uit de broek zweten om jij en ik veilig te houden. Door cynische klootzakken. Zoals jij dus.
@CynicalBastard | 24-08-19 | 20:06:: Dat laatste dus... mee eens...
@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:09: Blijf toch van de drank af. Of is het de hitte in NL?
@CynicalBastard | 24-08-19 | 20:06: Je argument werkt niet samen. Je kunt niet je beheersing verliezen en calculerend berekenen dat er te slap gestraft wordt. Het is het een of ander.
@Fuck-a-duck | 24-08-19 | 20:16:
Weinig inhoudelijks te melden alweer. "Quelle surprise"
#mute
Volgens mij is hij niet in zijn buik gestoken, hoor.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:21: ik heb maar 1 ding te melden en dat is dat je weer wat leesplezier weet te brengen op een druilerige zaterdagmiddag. Bedankt ouwe!
@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:09: om jou en mij. Verder: de wet bepaalt de mogelijk op te leggen straffen. De rechterlijke macht kan daar dus zelf een keuze maken. De kern van de vele reacties is dat men niet kan volgen hoe dat in de hoofden van die rechters dan werkt. Ik heb veel vonnissen gelezen en kom er bij vele ook niet achter. Maar ik ben dan ook tergend dom.
Politie kon niet snel komen na melding wegens diverse in te halen FOEI gesprekken.
Een overduidelijk geval van: Shit Happens.
Alleen maar verliezers. Al dan niet schuldig persoon dood, plus een paar figuren die een tijdje gaan brommen met alle consequenties die daarbij horen zoals ontwrichte families. Tragisch.
En getraumatiseerde kinderen die van de lynchpartij getuige waren.
Goed gesproken gij Brutus.
Hierom, beter niet zomaar voor 'eigen rechter' spelen..
Alhoewel.. er bestaat ook een kans waaruit blijkt dat de man zelf ook schuldig, door zelf het gevecht aan te gaan. Er waren vijf man bij betrokken, maar dat wil nog niet zeggen dat ze allemaal schuldig zijn cq allemaal geslagen hebben. Zelfs de doodsoorzaak is nog niet eens bekend, hij zou gewond zijn, maar dat betekent niet dat dat ook de reden van zijn overlijden is
Nog een reden om te wachten met een conclusie.
@snapal | 24-08-19 | 20:03:
Denk het dus niet. Mocht de man niks misdaan hebben heeft niemand het recht om hem staande te houden of ook maar te meppen. En heeft hij het volste recht op zelfverdediging. Helaas 1 tegen 5 leg je af.
De rood / zwarte speelgoed trein staat in de woonkamer, de gele poppetjes ernaast. Vlak naast de wenteltrap in hun appartement in Amsterdam, hij reed een Ford Taunus en terwijl mijn tante naast hem op de bank zat zei hij "doe je ogen eens dicht. Ik heb een snoepje wat groeit als je er aan zuigt" Ik was 6. Later kwam ik er achter dat niet alleen ik maar ook mijn nichtjes, zijn bloedeigen dochters, slachtoffers waren. Toen was er geen groep die hem het licht uit de ogen sloeg en daarmee (mogelijk) meer voorkwam. Wat volgt is jarenlang gezeik. Leerachterstand, sociale achterstand, uithuisplaatsing naar een "internaat" 1 keer in de 2 weken een weekendje thuis onnoemelijk veel gemist en laat ervaren. (Pas) op je 35 zelf vader omdat je doodsbang bent dat je tot de groep gaat horen die als slachtoffer zelf dader zal worden en dat die gedachte zo een stempel kan drukken dat je in het begin je bloedeigen dochter niet durft te verschonen. Ik heb altijd tegen mijn vrouw gezegd, dat als er iemand op een dergelijke manier aan mijn kinderen zit, ik tot iets als hierboven in staat zal zijn. Niet alleen omdat het mijn kind zou overkomen, maar ook om te voorkomen dat het ooit nog een keer kan gebeuren. Het is iets wat zo een stempel op een leven drukt en nooit helemaal weg zal gaan.
Het spijt me dat U dit heeft moeten ervaren maar dapper dat u opschrijft wat een slachtoffer van zulke roofdieren moet ervaren en dan nog zien te verwerken in het leven.
Sterkte mijnheer en zorg goed voor U kinderen.
Goed dat je het kan vertellen. Het komt helaas vaak voor.
Respect voor je dat je dit verteld,
Als zoiets bij mijn kind zou gebeuren ben ik ook ontoerekeningsvatbaar.
Goed dat je er zo over kunt praten, dan ben je al een heel eind ! En zulke figuren moet je idd gelijk .... , of castreren en een brandmerk op het voorhoofd. Maar ja, in dit linkse zachte klimaat snappen malloten die nooit iets overkomen is niet hoe erg dat is, en dat uberhaupt zulke roofdieren kunnen bestaan. Je krijgt het er niet in, of ze zelf iets laten meemaken en dat wil je dan ook weer niet. Dus, als niemand iets doet , het recht in eigen hand nemen dan maar.
Ik leef met u mee. Mijn vrouw is als kind ook misbruikt. Hoe ouder ze wordt, hoe veel meer last ze er van krijgt en ik dus ook.
Onvoorstelbaar dat de levenslange straf van de slachtoffers niet wordt meegenomen door een rechter en dat een dader keer op keer (want het houdt niet op, niet vanzelf) kan toeslaan na het uitzitten van een nepstraf. Waarom dader ook niet voor het leven verminken en de ballen er af?
Zo kwaad kan ik hier om worden.
De buurvrouw heeft gelijk, ook ik kan me hier wel wat bij voorstellen.
Heel veel respect dat u zo open wilt zijn. Het zijn untermenschen, horen niet in deze maatschappij thuis.
Respect voor u.
Wow, respect!!111! voor deze openbaring.
@bij gelegenheid | 24-08-19 | 20:15: Sluit me gaarne aan bij de loftuitingen aan uw adres.
Erg genoeg om te horen, hoop alleen dat je dan 4 maten hebt die je tegen houden om te voorkomen dat een goede vader zijn dochter moet zien van achter de tralies.
@1977 | 24-08-19 | 19:59: Altijd alert blijven,persoonlijk al diverse keren meegemaakt.
Zelf als 7 jarige,gelukkig op tijd ingegrepen door vader.
Gymleraar bij dochter,ook op tijd ingrijpen gelukkig.
Dochter 8jaar vertelde tijdens avondeten dat gymleraar haar zo raar op tilde.
Doe eens voor bij mama,vroeg ik.
Schrok me de pleuris,christelijk schooltje nota bene.
Heb die vent opgezocht,toegesproken,een week later was hij weg,rara.
@CalamityJane | 24-08-19 | 20:23: mwoah, ben niet zo’n heldin .
@bij gelegenheid | 24-08-19.29 Natuurlijk voor Super Grover. Maarre... je hebt vast wel eens iets heldhaftigs gedaan. Daarvoor lof ook.
Werkte de hele keten van politie, OM en rechters nu dusdanig goed dat men vertrouwen zou hebben in de rechtstaat dan wordt de kans op dit soort zaken waarschijnlijk een stuk kleiner. Vooral omdat het slachtoffer dan gewoon in de gevangenis had gezeten. Het zal vast niet zijn eerste vergrijp geweest zijn. Mocht de aantijgingen terecht zijn.
Punt is dat er in je plempsel wel 'vast niet' en 'mocht terecht zijn' staat.
Ik snap dat ze er op af zijn gegaan, maar de manier waarop het afloopt is dramatisch, gaat terecht tot nog veel meer drama leiden, en lijkt me (vanaf mijn comfortabele stoel) een tikkeltje onnodig.
Nog ff en deze laffe klootzakken (5 man!), worden hier op het schild geheven als waren zij blokkeerfriezen.
U werkt bij de staatsmedia?
@komtdatschot | 24-08-19 | 19:49: sorry maar gezond verstand
@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 20:01:
Nooit geen sorry zeggen als je je gezond verstand gebruikt:)
@komtdatschot | 24-08-19 | 19:49: ik zou de term 'laf' niet hebben gebruikt, maar met zijn vijven iemand doodschoppen hoeft niet verheerlijkt te worden. Als het waar is dat het een aanrander betreft, snap ik dat ze er op af zijn gegaan, maar met zijn vijven had dit anders opgelost kunnen worden.
@Sjors W. | 24-08-19 | 20:06:
Goed punt.
@Sjors W. | 24-08-19 | 20:06: Hoeft ook niet verheerlijkt te worden,maar ikzelf denk dat maar weinig mensen rationeel kunnen denken tijdens zo,n moment opname.Achteraf kunnen we het allemaal wel vertellen hoe het moest en niet moest.
@komtdatschot | 24-08-19 | 20:11: klopt. Komen we toch weer genuanceerd tot een conclusie... we lijken wel D66-rechters.
@Sjors W. | 24-08-19 | 20:22:
Tsjee waren we het ergens over eens,begin je ineens over D66-rechters.
Gaat de nuancering van het verhaal.
@komtdatschot | 24-08-19 | 20:30:
Hehe, vond het zelf wel grappig. Fijne avond, ik ga nu wat anders doen.
@Sjors W. | 24-08-19 | 20:34:
houdoeee
@komtdatschot | 24-08-19 | 19:49: ik zou dit anders formuleren: u stond erbij vanaf het begin?
Ik houd van een party.
Als die man werkelijk een gore pedo is, dan is het resultaat van deze party die gore politici aan te rekenen.
Verkrachter en ander seksueel tuig komen overal mee weg, dat moet de politiek zich aanrekenen, maar dat voelen ze niet zo.
Het woord zedenmisbruik is goed voor de galg.
Nadere gegevens doen niet terzake.
Met als pijnlijk detail dat er een relatief grote kans is dat er geen sprake was van zedenmisbruik. Misbruik vind meestal niet plaats in een speeltuin met 5 volwassen kerels op loopafstand. Grote kans dat dit een zoveelste geval van eigenrichting is waarbij blijkt dat het slachtoffer onschuldig is. Ik ga er niet vanuit maar het heeft wel alle karakteristiek van een paar man slaan een man dood omdat een man denkt dat de man aan zijn dochtertje zat.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 19:45:
Speculeren! Je weet niks, net zoals ik.
Wacht nou gewoon even af, details worden bekend gemaakt en dan pas een oordeel vellen.
@snapal | 24-08-19 | 19:50:
Ik vel dan ook geen oordeel. Ik stel dat het relatief mogelijk is dat we weer een gevalletje "pedo" is vermoord door bezorgde burgers maar was geen "pedo". Ik ben inmiddels oud genoeg om te weten dat echte pedofielen niet naar de speeltuin gaan voor hun "plezier" en wat overblijft zijn gelegenheids pedofielen die ook niet naar de speeltuin gaan voor hun vertier. Die gasten zijn ziek in hun hoofd en verzinnen andere "trucjes".
Derhalve vrij grote kans dat meneer die doodgeschopt is geen pedo was en het meisje niet heeft betast of anderzijds. Grotere kans dat we van doen hebben met een lynchmob.
Maar je hebt gelijk. We zullen het zien.
Nee, ik denk inderdaad dat een meisje van vier het prettig vind om iemand doodgeschopt en geslagen te zien voor haar ogen. Dat geeft zoveel meer vertrouwen in "pappa". Hou toch op gek.
Weet jij dan wat er precies gebeurt is?
God behoede dat u kinderen heeft.
Niet heel verrassend, maar ik zie dat eigenrichting weer massaal wordt goedgepraat door menig reaguurder. Nauwelijks nog feiten bekend, maar wat maakt dat uit, gewoon lekker een lynchpartij houden.
@smdyasc | 24-08-19 | 19:43:
Ik ben nergens bang voor, maar houd niet zo van Sharia rechtspraak. Gewoon effe het onderzoek afwachten.
@Daffyduckblowtook | 24-08-19 | 19:48:
Lees de wetsartikelen eens en de plicht van rechters en het OM.
Maar u als leek zal weleens vertellen hoe emotioneel rechters en aanklagers moeten handelen.
En lynchpartij is altijd fout, maar ik ben van mening dat je bv als vader je je niet te gemakkelijk moet opstellen...…..het is een nogal een ernstig vergrijp.
@botbot | 24-08-19 | 19:57: heeft u een punt. Doch, even uw aandacht op deze uitspraak: verkrachter krijgt geen celstraf omdat ander de asielprocedure gevaar loopt.
Dat je denkt, huh? Middels welke maten meet een rechter, het OM ten gunste van een gepleegd misdrijf.
Tig vragen te beantwoorden, voor je ook maar iets zinnigs kan zeggen.
Waar bestond het "zedenmisdrijf" uit?
Is de man gewond geraakt door een gevecht aangegaan?
Doodgeslagen, dood gedrukt, gestikt, hartaanval?
Toekomst zal het leren.
aan te gaan..
Doodgeschopt als ik de berichtgeving goed begrijp.
@snapal | 24-08-19 | 19:33:
Wat ik al eerder zei.Tis achteraf allemaal heel makkelijk praten
Hij viel. Herhaaldelijk, tegen diverse vuisten. En hij liep vrijwillig, met grote snelheid op tegen een aantal uitgestoken benen en voeten.
Allemaal nadat een meisje toevallig en zonder dat het zijn bedoeling was, op zijn uitgestoken vinger was gaan zitten.
Ongelukjes gebeuren wel eens.
@Stormageddon | 24-08-19 | 19:45:
nu, npo, nos, rtl, cnn, huff
Banen te over voor voor dit degelijk inzicht.
/S
Je zal maar ergens in een park je hondje uitlaten en ineens staat er een dronken tokkie voor je snufferd die even beslist of je wel of niet schuldig bent en of je wel of niet de doodstraf gaat krijgen. Brrrr..
Ergo, een roedel slinkserts.
;)
Inderdaad, je zal maar even gewoon vriendelijk met een klein meisje praten in een speeltuin als man, droevig hoor. Seksueel misbruik van kinderen gebeurt vooral niet in een speeltuin. Hooguit zie je er eens een exhibitionist, en die zijn vooral zielig en niet traumatiserend voor kinderen.
Volgens de politiewoordvoerder: de politie kreeg een melding van een zedenmisdrijf. Ter plaatse aangekomen trof zij 5 man die het uiteindelijke slachtoffer in een houdgreep hielden. Reanimatie mocht niet meer baten.
Los van het verhoor van het mogelijke slachtoffer van het zedenmisdrijf, een kleuter van 4 jaar, zal de lijkschouwing uitsluitsel moeten geven over de doodsoorzaak van het slachtoffer van de mishandeling. Daarbij dient de politie, en dat zal zij ook doen, uitdrukkelijk rekening dienen te houden met een scenario dat het zedenmisdrijf verzonnen is vanwege een uit de hand gelopen ruzie en het slachtoffer op dat moment al dodelijk gewond was.
Er is op dit moment nog steeds niets concreets bekend over de ware toedracht: hopelijk kan de politie daar binnenkort meer uitsluitsel over geven. Inclusief de bevindingen van de lijkschouwing.
Alle net goed, eigen schuld dikke bult toetsenbordmoordenaars wens ik een gezellige barbecue toe. Het blijft er de komende dagen prima weer voor.
Eens. Roep ‘pedo’ en iedereen en zijn moeder is schuldig. Sinds AD 1227 weinig veranderd in de heksenvervolging.
Explosie dankzij verwarde wipkip in speeltuin.
Mooi afschrikwekkend voorbeeld. Ze hebben alleen te hard geslagen. Dat wordt brommen voor doodslag: jaartje of 2/3 met aftrek 1/3 straftijd. De gedode had ook niet aan een 4-jarig meisje moeten zitten. Anders krijgen wij hier Epstein-achtige toestanden.
Dun Ollander het nie zo op sex met keinder, das waor
Meh is doodslag en eigenrichting. Die gaan echt wel wat langer brommen. Zelfs moord kan eventueel bewezen worden. Dat is dus een jaartje of 15 brommen.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 19:40: jij zit hier echt alleen maar te trollen hè? Knap dat jij nu al weet dat ze zwaarder gestraft gaan worden. Jij weet net zoveel als ieder ander behoudens dan die achterlijke gedachtenkronkels die je standaard hebt. Ook al weten dat moord ook wel bewezen kan worden. Man man man. Ga eens deaud DKS
@exqueeseme | 24-08-19 | 19:49:
#mute
@Andrew Deen | 24-08-19 | 19:40:
Neen, moord is iemand doden met voorbedachten raden.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:20: voor een 'deskundige' #mute je nogal wat mensen. Nogmaals: verklaar je nader over al deze wijsheid.
Hoop sharia-aanhangers hier.
Ook veel moralfags.
@Crusher | 24-08-19 | 19:29
Die sharia-aanhangers zijn inderdaad ook behoorlijke moral fags. Iets met zwart-wit opvattingen, weinig nuance en een bijna autistisch gevoel voor rechtvaardigheid.
@Crusher | 24-08-19 | 19:29:
Amen
Zal me niet verbazen als het weer een stel Finnen zijn die een onschuldig iemand doodgeslagen hebben en achteraf een excuus nodig hadden.
Het kan zijn dat dit het - door de overheid gevreesde - begin is van verlies in vertrouwen in de uitvoering van taak door de overheid om de burger te beschermen en de wet te handhaven.
Dan nog geeft dit wantrouwen naar de bevoegde instanties de burger ansich geen enkel recht om te handelen zo als nu is gebeurd. Al eerder, ander topic, aangehaald. Wat nu wanneer een vrouw van overspeligheid wordt beticht? Eigenrichting is niet goed. Edoch is het aan de overheid om gelden te willen vrijmaken opdat ontoelaatbare handelingen, met name die bij kinderen gepleegd door volwassenen en strafbaar volgens de wetten die dit beamen , worden gehandhaafd.
@bij gelegenheid | 24-08-19 | 19:34:
De zaak is in onderzoek. Details zijn er niet. Maar als een volwassen vent onzedelijke handelingen met een kind doet, lijkt me het tegenwoordig - in het belang van het welzijn van het kind - niet te wachten tot de politie een keer tijd heeft om op te treden. Ik ben het vertrouwen kwijt in de politie.
@bij gelegenheid | 24-08-19 | 19:34: Oeps, een zinsgedeelte weggevallen.
‘ opdat ontoelaatbare handelingen worden bestraft,
, en in het vervolg hiervan worden gehandhaafd.’
@paridae | 24-08-19 | 19:45:
Spreek als burger de verantwoordelijken in deze hierop aan. Begin met de minister van V&J.
@bij gelegenheid | 24-08-19 | 19:50:
Nee, die is druk in, ik meen, Thailand.
Een kameraad van me is door een knokploeg in mekaar getimmerd. Zijn labiele ex, verwikkeld in een echtscheiding, had een paar louche types ervan overtuigd dat hij pedofiel was, enkel met de bedoeling dat hij in het ziekenhuis zou belanden, wat helaas ook gebeurde.
Eigen rechter spelen is nooit OK.
Eens. En enkele ‘praktisch geleide’ mensen zullen dat steeds anders zien, maar hoe zeer iets ook naar vis stinkt, het is soms gewoon geen vis.
Sorry maar dit is toch heel wat anders dan iemand betrappen die aan je 4 jarige dochtertje zit te frunniken.
Fijn weer, van dat soort manipulerende vrouwen (Lees : Psychopaten). Zgn. het zwakke geslacht, echter manipuleren is het toverwoord.
Maar in ieder geval : Niemand is schuldig,tot het tegendeel is bewezen !
Ik vind die Flankie best wel een lul, ik zeg gewoon tegen mijn buren dat Flankie aan mijn dochter zit. Buren krijgen een rode waas voor hun ogen en trappen Flankie dood. Dronken tokkies die voor eigen rechter en beul gaan spelen is net zo eng als de Sharia wetgeving.
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 21:09:
Sorry maar dat is toch heel wat anders dan iemand betrappen die aan je 4 jarige dochtertje zit te frunniken.
Was je er bij dan? Nee he?
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 21:54:
Nee, jij ook niet. Ik noem een voorbeeld, net zoals Nonkel een (waargebeurd) voorbeeld geeft. Voor eigen rechter spelen is niet ok, daar ben ik het mee eens. Toch kan ik het mij niet goed voorstellen dat je rustig blijft in een dergelijke situatie, en dan niet van die vage roddels die een stel tokkies verspreiden maar gewoon echt heterdaad iemand betrappen.
Wen er maar aan. In Nederland kijkt de politie liever de andere kant op, wetten worden niet gehandhaafd, kortom, NL is hard op weg naar anarchie. Gevolg is dat de handhaving wordt overgenomen door vigilanten. De schuld van het slachtoffer staat nog niet vast maar voor de zekerheid is hij alvast doodgetrapt. Dit land gaat de kant op van landen zoals Pakistan, India, e.d., waar lynchpartijen een oude, pittoreske traditie zijn. Mondo cane!
Schilderachtige traditie. Mooi geseet gehat...
Zo is het!
Kan Marc van der Linden van RTL het tenminste weer opnemen voor pedofielen! "nee je mag t niet toestaan maar pedofielen moet je genuanceerd bekijken' (of zoiets). Homofilie en pedofielie liggen in elkaars verlengde. Zie katholieke kerk...
Adduh as kjal alleen jonge mennekes wil neukuh dan misgien wel wah of nie of wel
@TizzumTog | 24-08-19 | 19:26: Ja in het zuiden doen ze alles stiekem
Er is mij veel te weinig info om hier ook maar iets zinnigs over te zeggen.
Gelukkig! Iemand die nog nadenkt
Het enige wat tot nu toe op te merken is over deze zaak.
Eigen rechter spelen aangezien het recht in NL een beetje in de vuilnisbak is gegooid met name dank aan D66. Het is natuurlijk emotie en weinig overweging maar 'we' hadden met zijn 'allen' afgesproken dat de regering politie, leger de zwaardmacht heeft en dat de rechters dan de rechtstaat zullen waarborgen, nu hebben de rechter wat krediet verspeeld. Ik zeg niet dat dit de hoofdzaak is maar kan het toch niet los zien van alle fopstrafjes behalve voor blokkeerfriezen en wat bacon naar een moskee gooien.
Frontier justice? Is dat de radicale tak van de SJW?
Ik hoop dat u ooit een krasje op mijn auto maakt, ik sla je helemaal verrot.
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 19:20: Nee geachte sanitair vervuiler, dat is snelrecht door onbevoegden uitgevoerd.
@botbot | 24-08-19 | 19:21: Wat een emotionele reactie beste Botbot. Ik beweer toch helemaal niet dat ik frontier justice goedkeur. Maar wel dat het risico om ermee geconfronteerd te worden bestaat als je iets doet wat anderen niet zo leuk vinden.
@botbot | 24-08-19 | 19:21:
Mensjes die een auto gelijkstellen aan een kind vind ik vrij sneu.
@Zoloft | 24-08-19 | 19:24:
Dat maak ik zelf wel uit.
Die auto is alles voor mij.
Schijt aan wetten en regels.
@Zoloft | 24-08-19 | 19:24: Dat is bij VVDers niet zo raar. Die zijn nu eenmaal geobsedeerd door grote glimmende vervoersmiddelen. Dat is laat ik het zo zeggen een verlengstuk van hun persoonlijkheid.
Opvallend dat de politie zo snel vijf verdachten heeft kunnen aanhouden. Bij de gemiddelde geweldpleging lukt ze dat niet niet, maar dat terzijde.
Vervelend dat de meneer het loodje heeft gelegd. Laten we eerst het onderzoek maar afwachten. Als meneer zich verzet heeft tegen zijn aanhouding kan het makkelijk uit de hand lopen.
De vijf zaten op de mijnheer totdat de politie arriveerde. Zo opvallend/snel is de aanhouding dus niet.
Precies: eerst forensisch onderzoek op het lichaam. Maar dat in bedwang houden heb ik twijfels over. Moet zeker worden onderzocht. Dat kunnen ze ook met 5 man hebben afgesproken.
@Jan, Leiden | 24-08-19 | 19:21: en geen Nederlander in de buurt die er wat van verstond!
@Harrie7949 | 24-08-19 | 19:26:
Geen idee nog over de achtergrond nog.
Istie al begravuh dan of den fik durin, of wah?
Foei.
Foei gesprek willen ze meen ik bij volwassenen. Zelf vind ik dat op verkrachting een celstraf moet blijven staan.
NOS headline "Man overlijdt na intense groepsknuffel".
Nos naverbrander: """Notabene in een speeltuin. Alle speeltuinen dicht dat zal ze leren."
Toch iets sneller ter plekke zijn, politie!
Maar ja, onderbezetting ....
Kost levens!
Da's flauw. Buurtvaders waren al ter plaatse.
Maar zeg eens eerlijk.Wat zouden jullie nou doen op zo,n moment?
Achteraf praten kunnen we allemaal wel.
Staande houden en wachten op de politie wat is daar mis mee?
Ik weet geeneens wat er precies gebeurd is en of er geweld is gebruikt. Maar goed, ik zou denk ik staande houden en de mijnheer vertellen wat ik van hem denk.
@botbot | 24-08-19 | 19:19:
Niks mis mee hoor.
Vroeg enkel maar wat jullie zouden doen tijdens zo,n moment opname.
@Papa Jones | 24-08-19 | 19:24:
Het gaat om het moment.Das meestal reageren in een split second.
Maar goed,ook staande houden dus
Hoe zou de NOS dit rapporteren?
"Weinig begrip buurtbewoners voor zedenschenner"
"Man geweerd uit speeltuin"
Zo:
m.facebook.com/nos/posts/301281103873...
Wij hebben in het dorp ook een speeltuin. Het komt allemaal wel erg dichtbij nu.
Van FB in hoeverre dit waar is weet ik ook niet:
Zoals ik ergens heb gelezen heeft deze man een meisje van 4 gevraagt haar broekje naar beneden te doen en foto's ervan gemaakt, en dat hij een hartinfarct heeft gehad tijdens de mannen hem in bedwabg wouden houden tot de politie er was. Maar dat heb ik ook maar tussen reacties gelezen bij assen nieuws gebeuren. Of het waar is geen idee....
www.facebook.com/nos/posts/3012811038...
Het was geen merkelkind, anders had de NOS er morgen pas over bericht.
Als het bericht op FB klopt, dan is dit artikel op GeenStijl tamelijk lachwekkend.
Maar goed, een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.
Het hep op feesboek gestaan!,1!!
@Ronman2k | 24-08-19 | 19:44: Ho ho! Het is wel de NOS fakebook pagina en dus betrouwbaar volgens een aantal reaguurders hier. Maar het betreft hier een reactie aldaar (NOS feestboek) wat hier inclusief spelfouten gekopie/plakt is.
Street justice is OK, maar... af en toe hebben ze de verkeerde te pakken, is het gewoon een misverstand, etc... en dan heb je natuurlijk brute pech.
Dood.
Maar die klootzak had gewoon van dat meisje af moeten blijven.
En dan bepaald u welke staf passend is.
@botbot | 24-08-19 | 19:18: Nee een taakstrafje door een D66 rechter dat zal hem leren, op een gegeven moment gaan de mensen eigen rechter spelen als de rechtelijke macht zich volkomen bespottelijk maakt.
@botbot | 24-08-19 | 19:18: De enige 'staf' die passend is, is de staf van de Long-stay. Zonder proefverloven.....
@kotelet | 24-08-19 | 19:25:
Snoei maar dan ook snoei hard aanpakken ben ik ook een voorstander van.
Sharia. Steniging.
Nee dank u.
Echt, je maakt mij niet wijs dat deze kerel niet bekend was bij Politie en Justitie. Welke verborgen pedo gaat er nou zo opzichtig naar een speeltuin om zijn 'dorst te lessen'? Als hij gewoon in detentie was gebleven, hadden we nu een misbruikt kind, 5 gedetineerden en een lijk minder. Maar nee, "iedereen verdiend een kans in deze maatschappij". En de behandelaars, nippen momenteel in hun tuin aan de rosé. Bevooroordeeld? Ik durf er een krat champagne om te verwedden dat hij bekend was bij de instanties.
Volgens mij heb je dan in dezelfde inrichting gezeten dat je hem zo goed schijnt te kennen? Ook vaak naar speeltuintjes?
Wat de ins en outs ook moge zijn, eigenrichting is ALTIJD verkeerd en dan zeker met dodelijke afloop.
@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:07:
Precies, daar hebben we het strafrecht voor.
@Flatulent | 24-08-19 | 19:06: Triest. Niet eens scherp of lollig...
@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:07: En als het uw kind zou zijn?
Voorlopig loopt het politieonderzoek nog en zijn de feiten nog niet bekend. Behalve bij jou blijkbaar.
@Ridde Rogter | 24-08-19 | 19:09: Klopt. Maar mijn onderbuik zegt iets heel anders.
Ach het is veel erger dan dat. Veruit de meeste pedofielen zijn niet de kindermisbruikers. Ze zijn ziek in hun hoofd en beseffen dat ook. Het meeste kindermisbruik vindt plaats binnen de familie op #1 en op #2 gelegenheid want niet pedofiel maar toch (of zoiets). Wel zijn het vrijwel altijd mannen. Ik zie een patroon.
@kotelet | 24-08-19 | 19:08: dus jij vindt dat je het recht hebt om iemand dood te maken die aan je kind komt. Dus eigenlijk geldt te rechtstaat niet voor jou. Dus als je mijn kind bijvoorbeeld goed bedoelt aanspreekt en in denk dat jij een pedo bent mag ik je gewoon doden.
@chiel_labiel | 24-08-19 | 19:16: In uw geval is er een voorbehoud. Maar dat kan uw psychiater u beter uitleggen dan ik.
Kotelet ken ik hier als een "linkse" jongen met humor, maar hier draaft hij emotioneel door.
@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:22: Lol! Wel een grappige insteek, dat moet ik toegeven.... :D
@kotelet | 24-08-19 | 19:18:
Hypothese:
Jouw zoontje komt thuis. Boos, kwaad. Huilt. Jij zegt wat is er aan de hand? Hij zegt die kut meester Ruud viel me lastig. Hij gaf me een -4 voor mijn proefwerk. Greep me beet en zei tegen mij je kan beter dan dit Jantje.
Jij helemaal overstuur. Je stapt direct in de auto en rijdt naar het adres van meester Ruud. Je komt verhaal halen. Je slaat hem dood. Nu zit je in de gevangenis. Wat bleek. Meester Ruud wilde jouw kind motiveren om wat beter zijn best te doen.
Oh ik heb het meegemaakt hoor. Een "vader" die witheet een klaslokaal binnenstormde om "verhaal" te halen terwijl er eigenlijk niets aan de hand was. Tokkie-gedrag.
@chiel_labiel | 24-08-19 | 19:16:
Ik heb niet het recht om iemand te doden, zo'n vieze pedo heeft ook niet het recht om aan een kind te zitten. Als iemand je kind aanspreekt met goede bedoelingen zal deze niet vragen zijn of haar broek naar beneden te doen en hier foto's van maken.
@Flankie | 24-08-19 | 19:34: wie zegt dat het ern vieze pedo is. Lees net dat die man eens een hersenbloeding heeft gehad. Dat kan gedragsverandering veroorzaken. Dis alle geestelijk gehandicapten zonder normbesef maar vergassen dan?
Voor iedereen die nu loopt te juichen :
www.huffpost.com/entry/bijan-ebrahimi...
Ik hou ook een slag om de arm. Misschien was het gewoon een simpel persoon die blij wordt van spelende kinderen. Zonder gekke bijbedoelingen. Dit horen we gauw genoeg. En als het toch een vieze pedo roofdier blijkt had hij zijn pilletjes maar moeten slikken tegen de impulsen.
Gadverdamme wat een afschuwelijk verhaal.
Er was een buurtfeest aan de gang, dus goeie kans dat deze lui bezopen en misschien zelfs doorgesnoven waren. Of tenminste 1 van de 5 verdachten, want het kan natuurlijk best zo zijn dat een aantal van hen niet daadwerkelijk heeft meegedaan aan het slaan en schoppen.
De mainstream media zullen nu wel weer naar media als de Telegraaf en GS, en naar partijen als PVV en FVD gaan lopen wijzen als zijnde de eigenlijke schuldigen. Wat mij betreft ligt die schuld echter vooral bij de rechters in dit land, want de strafjes die zij opleggen zorgen bij velen voor een zeer onbevredigend gevoel.
Nou ik wil niet lullig zijn, maar als je de goedkeurende reacties hier al leest nog voor de feiten bekend zijn en of er wel iets is voorgevallen, dan kun je inderdaad ook deze richting op wijzen als schuldige.
Eigenrichting wordt op GS al langere tijd verheerlijkt.
Als er 5 voor eigen rechter spelen zonder ingrijpen en met aanmoediging hebben er ook 5 schuld aan dan wel medeplichtigheid ofwel mishandeling met dood als gevolg. Die komen voorlopig niet thuis vermoed ik.
@Flatulent | 24-08-19 | 19:03:
Niet door mij.
@Flatulent | 24-08-19 | 19:03: Ik betreur het en leg de verantwoordelijkheid (moeilijk woord maar eens opzoeken) bij de falende rechtstaat, D66 rechters, politie, politiek. Maar we lachen alles weg en zijn geschokt.
@Jan, Leiden | 24-08-19 | 19:04: Groepsverantwoordelijkheid klopt. Maar gesteld dat ze de man alleen hebben vastgehouden.... Weet jij het?
Zo'n meisje kan levenslang beschadigd raken door de handelingen van zo'n smeerlap. Doodslaan gaat wat ver maar een pak rammel dat nog lang deugen mag is op z'n plaats.
En misschien toekijken hoe haar vader met nog een paar anderen iemand diidslaat en schopt is niet traumatiserend?
@Flatulent | 24-08-19 | 19:03:
Goede reactie. Alsof dat normaal is.
@Flatulent | 24-08-19 | 19:03: Doodslaat en -schopt u kent de toedracht exact?
Van een pak rammel kan je ook dood gaan als je goed wordt geraakt
Maarruhhh: who dunnit?
Precies. Nog los van wat 'we' er hier van vinden, terecht of onterecht, er is een redelijke kans dat als alle 'verdachten' de kaken geklemd houden men niet kan bewijzen wie hem nou uiteindelijk de doodslag gaf. Vraag me af wat een rechter dan maximaal kan en mag.
“ 5 Mannen vermoorden hulpeloos slachtoffer wegens seksuele geaardheid”
aldus de volkskrant
Eigenrichting ontstaat, als het rechterlijk systeem faalt. Een uitwas van jarenlang links slap kartelpartij beleid op justitieel terrein.
Nope.
Eigenrichting is mens eigen. Jouw hele betoog is totale onzin.
Eigenrichting onstaat als domme mensen hun verstand verliezen. Was toen zo, is nu zo, zal morgen zo zijn. Niet anders.
Dat mag voor een normaal mens nóóit een reden zijn om iemand (met 5 man nog wel) dood te schoppen.
@Goofje | 24-08-19 | 19:00: En al helemaal niet in het bijzijn van kleine kinderen. Die zullen vannacht vast heel lekker slapen.
Helaas gelooft justitie nog heilig in de pseudowetenschap der psychologie. Die zien dit soort mensen als slachtoffer en geloven in alle manipulaties en leugens, linkse kul wetenschap waarbij minder dan 60% van de resultaten überhaupt een enkel keer herhaalbaar zijn.
Het gros van dit soort mensen zijn onbehandelbaar zonder chemische castratie en daar werken ze vaak niet aan mee, we moeten dan tot het begrip komen dat we of heel erg streng moeten controleren op chemische castratie of TBS voor onbepaalde tijd zonder verlof standaard maken voor dit type vergrijpen.
Ik neem aan dat als de man achteraf onschuldig is, zijn familie ook even eigen rechter mag spelen bij de 5 gezinnen?
Wie hettur van linksj de ketste 16 jaor wah te zegguh gehad opt flak van justitsie?
Dit dus. Ik hoop op een positieve uitkomst uit deze chaos: andere straffen, overeenkomstig de daad. Maar ja, waar de hoop het grootst is, is de verwachting het kleinst.
Disclaimer: en dat geldt dus ook voor lynchpartijen als deze. Echter ook voor beschietingen, onthoofdingen, verkrachtingen, gewapende berovingen en/of dito inbraken. Justitie mag aan de slag me dunkt.
@Flatulent | 24-08-19 | 19:04: Nee dus we zijn niet voor eigenrichting al probeer je dat ervan te maken, we wijzen naar omstandigheden en oorzaken, de man was balnk en de eigen rechters waren personen van kleur..... dus dan is het toegestaan toch in ieder geval in ZA....
@StarFox | 24-08-19 | 19:03: Psychologie een linkse pseudowetenschap? lol.
Ik ben tegen eigen rechtertje spelen, maar je kan in Nederland niet anders.
Omdat je van justitie en politie niets hoeft te verwachten. En ook al zou justitie en politie wat doen, dan is er nog altijd een linkse rechter die een fopstrafje geeft.
Tja in Assen weten ze dat ook.
Alsjeblieft zeg.
Wat een jankverhaal. Ik woon al een tijdje in Frankrijk. Nou ik kan je vertellen dat ik onze politie mis. Enerzijds vriendelijk en geduldig maar anderzijds zeer assertief. Ik heb letterlijk meegemaakt op een avondje stappen dat iemand een weet ik veel wat soort pistool leegschoot richting de discotheek. Politie kwam opdagen. Professioneel. Efficiënt. Ze bleven rustig ondanks dat er zo'n 30 seconden geleden iemand met een pistool of wat dan ook liep te schieten. Detail. Ik stond buiten een peuk te roken dus die schoten gingen langs me. Ik zag het dus gebeuren. De deur van de disco ging meteen op slot maar ik stond nog steeds buiten. Politie kwam aanrennen. Gestressed maar ook rustig. Er werd mij gesommeerd om weg te gaan. Ik zei ik durf niet want er werd hier net geschoten. "Wat heb je gezien?" Zeiden ze. Ik zei niets ik stond hier en iemand schoot op de deur. Dat was het. Kom maar met ons mee zeiden ze. Terwijl er ongeveer al 20 politie was. Hele straat afgezet. Uiteindelijk mocht iedereen naar huis. Sorry ik heb niets dan diep respect voor de mannen en vrouwen die voor een kutsalaris ons veilig houden.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 19:08: toch jammer dat ze dat meisje niet veilig konden houden.
@__dictatuur | 24-08-19 | 19:20: hoe had dat dan precies gemoeten? Preventief in elke speeltuin twee agenten neerzetten? Een misdrijf kan altijd gepleegd worden, tenzij je letterlijk op iedere straathoek een agent neerzet (en dan nog).
Ook hier commentaren van mensen die het "wel begrijpen ". De vraag blijft is de man op heterdaad betrapt ? Heeft hij daarna de vader aangevallen ? Kun je overlijden als je met 5 man in bedwang wordt gehouden ? Vreemde zaak en zolang er geen bewijzen zijn mogen de "alerte burgers "van mij na deze lynchpartij voor jaren de gevangenis in voor doodslag.
Idem
Ook.
Hey stelletje deugers jullie doen nu hetzelfde. Oordelen zonder dat er bekend is wat er nu precies voorgevallen is.
@exqueeseme | 24-08-19 | 19:08: onjuist. Wat er ook gebeurd moge zijn, lynchen doen we niet in Nederland. Dat we steeds meer afglijden naar de middeleeuwse zeden van geïmporteerden wil niet zeggen dat onze wetten dan “dus maar” niet langer gelden.
5 kerels die 1 man doodslaan verdienen straf. Er is hoogstens sprake van een vorm van psychische overmacht maar normale mensen doen niet aan lynchen.
Vraag maar eens aan die Henriques werd ook in bedwang gehouden, o nee kan niet meer.
@spekpater | 24-08-19 | 19:15: waar staat dat bij gelyncht is? Graag beperken tot de feiten. Je kan iemand ook met 1 klap doodslaan. En als vader weet ik niet wat ik zou doen. Ik zou zomaar n klap uit kunnen delen.
@exqueeseme | 24-08-19 | 19:08: Dit heeft niks met "deugen"" te maken maar met reageren op excessief gedrag in een beschaafde samenleving .
Zou het wellicht zo kunnen zijn dat we hier te maken hebben met een geïmporteerde vorm van tribale eigenrichting? Sharia Assen-style?
Kleine kans als je kijkt naar de verhoudingen auto/allo. Plus dat het slachtoffer genodigde was op het feestje
@Van Rossem | 24-08-19 | 18:58: 5,4% niet-westers en 7,8% westers dus diverse scenario’s blijven mogelijk gelet op het geweldadige karakter.
Mooi toch die Sharia wetgeving?
Mitch Henriquez werd ook d.m.v een houdgreep in bedwang gehouden. Door opgeleide professionals De buurtbewoners hielden deze man ook in de houdgreep om hem in bedwang te houden. Dat zijn echter geen opgeleide professionals. Ik zie geen probleem aangezien de geweldsmonopolisten voorwaardelijk kregen.
Waar leest u dat ze de man in bedwang hebben gehouden? Ze hebben hem doodgeschopt.
De man is zo zwaar mishandeld dat reanimatie niet meer mocht baten. Niks in bedwang gehouden.
@Goofje | 24-08-19 | 18:59: "Ter plekke constateerde de politie dat mensen uit de buurt probeerden de mogelijke dader ‘op een of andere manier in bedwang te houden’."
www.dvhn.nl/drenthe/Update-Man-overle...
@Frau Merkel | 24-08-19 | 19:13:
Forensisch onderzoek zal eerst nog moeten duiden of het in bedwang houden was. Horen we vast nog wel meer over heb ik het vermoeden.
Ik denk dat de crux hem in het woordje "Geweldsmonopolisten" zit.
Eigenrichting is hier al vaker voorspeld. En eigenrichting is nooit mooi. Tijd dat die luie lakse onverschillige ambtenaren eens goed werk gaan leveren.
Voor het leven benoemd. Elk dynamisch systeem zonder terugkoppeling is instabiel, leerde ik vroeger bij systeemtheorie. Blijkt breder toepasbaar dan ik dacht!
Heel mooi dit. Rechter zou een fopstraf hebben gegeven (ong. 10 uur schoffelen). Moet je maar je handen thuis houden!
Eerst bewijs graag, verklaring van het meisje en omstanders bv. En niet een onderbuik / doodschop voor een willekeurige burger.
Of zou je t zelf ook op prijs stellen te overlijden nadat 5 man op je springt omdat ee kleuter naast jou staat te schreeuwen.
Ik hoop echt dat het zo is. Maar dit verdient zeker geen schoonheidsprijs.
Ik zou gek worden als iemand mijn kind betastte (of erger...).
Snap het prima dat de stoppen doorslaan als je je kind misbruikt ziet worden, of als je weet dat dat gebeurt.
Dat alles gezegd gaat met vijf man iemand doodslaan of -schoppen mij vele malen te ver. Of de aard van het misbruik en de reactie van de dader moeten extreem zijn geweest.
Extreem misbruik op een veldje? In een wijk waar iederen buiten zit?
Een misbruikt kind dat haar vader 5 jaar moet missen is meer getraumatiseerd dan een misbruikt kind dat 5 jaar steun van dr vader kan krijgen. Ik zou me inhouden en vervolgens wat mensen zoeken in zijn gevangenis die voor een wekelijkse stroom aan peuken zijn leven een hel willen maken.
@Goofje | 24-08-19 | 19:02: Dat lijkt mij ook sterk ja. Maar ik was er niet bij en blèr niet graag wat zonder ins en outs te kennen. Maar met z'n vijven iemand doodtrappen, ik kan me geen scenario indenken waarbij dat goed te praten is.
@JWZ_JMK | 24-08-19 | 19:21: tja, als je veel films kijkt is dat inderdaad een reële optie. In de echte wereld doen mensen veel in een opwelling, uit onmacht of woede. Want wij weten ook allemaal dat tenzij de pedo te hard wegrijdt er helemaal niets gaat gebeuren. Ook weet je niet hoelang die pedo of vermoedelijke pedo al bezig is in de buurt.
Als je meer dan 350 zedenzaken per jaar moet laten schieten als overheid, loop je wel het risico dat burgers een eigen FOEI-gesprek gaan voeren.
Gesprekken zijn niet dodelijk, of vergis ik me nu?
@BSE rundfunk | 24-08-19 | 18:53:
T schijnt dat boven een bepaald aantal dB's je trommelvliezen scheuren en het bloed uit je oren komt. Maar of t dodelijk is?
Als ik deze lezing dan even mag volgen tot er meer feiten bekend zijn; viespeuk wordt aangesproken door betrokken fanilielid en heeft zelfs het lef dat familielid aan te vallen.
Waarop vervolgens meerdere vaders te hulp schieten en een klapje verkeerd valt..
Er zijn de laatste tijd wel mensen voor veel ergere, moedwillige doodslagen veroordeeld met een fopstraf.
In mijn ogen hadden die aan de hoogste boom gemogen.
Als dit het verhaal is, mogen de papa's wat mij betreft morgen weer thuis aan de warme prak zitten.
Een klap kan verkeerd uitvallen. Sol niet met emoties door aan een kind te zitten.
Risico van het vak.
Maar wat als deze papa’s blank zijn? Dan hebben ze wel een probleem...
Dat maakt weinig uit. Papa wordt veroordeeld en of hij nou 1 of 10 jaar krijgt, een VOG kan hij wel vergeten en dus ook een baan, behalve bij de reiniging of sociale werkplaats.
verder een kind wat zijn of haar halve leven gepest kan worden omdat papa een moordenaar is, maar waarschijnlijk slaat papa dan de pestende kindjes ook wel even het licht uit de ogen.
@Flatulent | 24-08-19 | 18:58:
Vraag het me af. Maar dit is al veel te ver speculeren. Mocht het zo zijn dat de vader van het meisje de man op heterdaad betrapt heeft zijn er zeer verzachtende omstandigheden. Een advocaat kan daar wel wat mee.
De andere 4 treft minder geluk. Die hadden hier hun verstand moeten gebruiken. Iemand vermoorden is echt not done. En als je dan als niet deelgenoot ook wel eff je afkeur voor een pedo laat weten ben je niet goed bezig.
@Flatulent | 24-08-19 | 18:58: dat is niet hoe een VOG werkt. Die kent een groot aantal categorieën en bij een VOG-aanvraag wordt specifiek naar die categorieën gekeken die in de situatie van toepassing zijn. Voorbeeld: heb je iemand gedood door een gebrekkige zelfbeheersing, dan krijg je waarschijnlijk geen schone VOG voor een baan bij de politie. Hetzelfde feit levert echter geen bezwaar op bij een aanvraag voor een financieel-administratieve baan waar ie een hoeveelheid geld moet beheren.
Gadver deze lynchjustitie. Had de rechter hierover laten oordelen. Dit is echt van het padje af.
Ik word wel een beetje een herhaling zo. Maar afijn, ook aan u de vraag: Als er een man aan uw kind zou zitten in een speeltuin. En u ziet dat gebeuren..... Wat zou u doen? De man vriendelijk een arm om de schouder slaan, en met zo,n 'welzijnswerkers-toontje' zeggen: "Het is voorbij, vriend. Ik heb je betrapt. Rustig blijven, ik bel de Politie. We gaan dit samen oplossen". Ik had hem ook doodgeslagen.
Ik denk dat het 'heat of the moment' is..
als het waar is dat er net een kind is betast en de dader gaat ook nog aanvallen... dan grijp je hem in zijn kraag met z'n allen.
Kan verkeerd uitpakken.. wellicht onbedoeld.
Met de optie dat de man in kwestie helemaal niets heeft gedaan.
Daarom is eigenrichting zo walgelijk. Het is Sharia wetgeving.
Een paar fictieve scenario's
1.) Een vriendelijke oudere man die het leuk vind om met kinderen te spelen.
2.) Een daadwerkelijke aanranding van een kind en een vriendelijke oudere man die het kind probeert te troosten.
3.) Een totaal onschuldig mens die er bij stond en niet wist wat te doen.
4.) Een pedo die een klein meisje een kusje wilde geven.
Ja, doodslag is best een heftig iets. Barbaars. Ik ben zelf bekend om mijn korte lontje. Maar iemand doodslaan. Dat gaat zelfs mij een stapje te ver. Ik zou het wel willen hoor. Ik zou het kunnen. Maar doen. Nee. Dan maar eventjes 10 keer ademhalen en de politie bellen. Daarna uitzoeken wat er nu echt is gebeurd.
@kotelet | 24-08-19 | 18:53: Wellicht emoties, maar e bent niet lekker man.
@letopuwzaak | 24-08-19 | 18:54: Gestudeerd voor advocaat?
@libertat | 24-08-19 | 18:58: Je lult recht wat krom is.
@kotelet | 24-08-19 | 18:53: de andere 4 hadden dit beter moeten oplossen is zeker wel dood door schuld.
@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:00:
Ik lees weleens nieuwsberichten, en als doorgesnoven en straalbezopen gasten met 100 km per uur iemand doodrijden valt onder ' was niet helemaal de bedoeling' kan ik me hier ook wel wat bij voorstellen.
Ben benieuwd of er excessief geweld is gepleegd of dat het meer ongelukkige klappen betreft. (In bedwang houden tijdens ruzie).
@Andrew Deen | 24-08-19 | 18:58: Is jou dochtertje al eens betast door een viespeuk?
@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:00: Letop blijft rustig en denkt goed na.
En /u wacht niet/ tot nadere informatie. Ook een vorm van meteen meppen.
@Jee-dee | 24-08-19 | 19:37:
Ik hoop van niet.
Ik kan me de woede wel voorstellen hoor. Ik snap het. Maar het is geen gegronde reden en het is eigenrichting. Ik ben zelf een nogal driftig mens. Ik kom altijd verhaal halen als ik denk denk dat er een "probleem" is. Ik heb zelfs een aantal keer in het politiehotel mogen overnachten omdat ik een driftkikker ben. Menig mens die mij ooit irriteerde is met een blauw oog naar huis gegaan. Niet iets waar ik trots op ben. Maar ik heb nu eenmaal een kort lontje. Maar iemand doodslaan? Ik zou het kunnen maar dat gaat echt te ver. Ik heb als regel dat als jouw tegenstander verslagen is je stopt. Je moet echt iemand de tyfus beuken om hem dood te slaan. Dus ik denk niet dat we het kunnen hebben over een normaal "burgerarrest". Met vijf man volstaat iemand omcirkelen en de politie bellen. Lijkt me vrij evident dat dit niet is gebeurd.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 19:58: ik weet het niet, maar als ik je tekst zo lees ben je er best trots op. Krijg de indruk dat je jezelf een beetje als stoere man probeert neer te zetten met sterk moraal kompas. Maar dat faalt enorm.. kom op mannetje, als mensen je irriteren, is het laatste wat je doet fysiek geweld.
Hadden ze niet kunnen wachten tot ze twintig man hadden verzameld? Dat schopt nog een stuk risicolozer. Ook leuk voor kleine kinderen die erbij staan te kijken als iemand wordt doodgetrapt.
Weer eens wat anders dan een publieke steniging of ophanging
Je zult mij een primitieve lynchpartij niet horen goedpraten. Maar in een land waarin niet of nauwelijks wordt gestraft en gehandhaafd, en waar niet zelden met twee maten wordt gemeten, en waar psychopaten de 'gesloten' inrichtingen vrijelijk in- en uitlopen, hoopt de woede & frustratie bij burgers zich op. Dan kun je op dit soort incidenten gaan zitten wachten.
Ik voorzie dat dit vaker gaat gebeuren.
Precies dit!
Dan moet je als land op partijen stemmen die wel het strafrecht willen aanpassen. Ja, momenteel is het teveel begeleiding in open inrichtingen en te weinig straf. Maar eigenrecht kun je nooit goedpraten. Nooit.
Klopt. Waar het recht door de rechtelijke macht tot lachertje- of ronduit krom gemaakt wordt blijft er voor de in de steek gelaten burgers niet veel anders over.
@Jan, Leiden | 24-08-19 | 19:14: Je kunt er wel een leuk fopstrafje voor uitdelen.
Laten we hopen dat de brandweer het politiebureau van Assen vanavond nog ontruimt vanwege brandgevaar.
Kan me nog een vader herinneren die met een stoel gooide. Kan me nog een juweliersvrouw herinneren die met een pistool korte metten maakte.
Poking the bear. Poking the bear.
Ik vind het een schande dat er zo gespeculeerd wordt. Ik stel daarom voor de koptekst te veranderen:
"Man overleden na confrontatie in speeltuin"
Lieve peo-opa mishandeld door verwarde vaders.
Nu maar eens kijken wie er van de reaguurders groepsmoord verheerlijkt.
En dat de daders maar jaren de bak in mogen draaien.
Zo hoeft het niet te zijn gegaan.
Iemand in zijn kraag vatten die net een kind heeft betast (als dit zo is) kan eenmaal verkeerd uitpakken.
Daar hoeft niet eens excessief geweld aan te pas te komen.
Te hard tegen de grond gewerkt, een iets te harde klap gegeven (gezien hij zelf mogelijk begon met de aanval).
Er is een risico aan het onzedelijk betasten van kinderen met je vieze, gore tengels.
@letopuwzaak | 24-08-19 | 19:01: eerst maar forensisch onderzoek. Btw zegt de een dat de 5 hem alleen bij de grond hieldennzegt een ander dat ze hem hebben lopen schoppen.
Wel klasse als dat laatste waar is.
Dat is judge, jury, executioner. En valt nooit goed te praten.
@Ca12ny | 24-08-19 | 19:09:
Ben erg benieuwd naar de toedracht.
@Ca12ny | 24-08-19 | 19:09:
Inderdaad, onderzoek afwachten.
Nou nou.... verheerlijkt verheerlijkt. U geniet er hopelijk niet van.
Misbruik door pedo's is besmettelijk. Ik heb ooit ergens gelezen dat een kwart van de pedofielen zelf vroeger misbruikt is. Nultolerantie t.o.v. pedofielen breekt deze keten en voorkomt talloze toekomstige slachtoffers, ook in toekomstige generaties.
Slachtoffers van misbruik die pedofiele uitingen krijgen, hadden dat bij geen misbruik waarschijnlijk nooit gehad.
Daar speelt zoveel mee, verwrongen wereldbeelden, macht, trauma.
Het is geen aangeboren geaardheid in deze gevallen.
(Wel net zo eng en strafbaar uiteraard)
Bbq feestje in park op zonnige zaterdag
Ik weet genoeg ( wellicht)
Tsja...
Als er een man aan mijn kind zou zitten...?
Goede vraag...
Hoe kwaad en woest ik ook zal zijn. Ik zal hem niet doodslaan. Een simpel burgerarrest volstaat. En overigens. Hoe walgelijk moet het voor het kindje zijn om iemand voor haar ogen doodgeslagen te zien?
Maar enfin, het volk hier zal weer eigenrichting willen eisen. Behalve als dat niet goed uitkomt.
Eens. Een of een paar meer ferme schoppen is zijn kont en dan overdragen aan de politie lijkt mij ook voldoende. Althans als klopt wat wordt beweerd over die zedelijke betasting. Voorlopig is het politie onderzoek nog niet afgerond.
Deugdeen...
En als er een vrouw aan je kind zou zitten?
@Ridde Rogter | 24-08-19 | 18:57:
Nou dat is ook nog iets. Er staat me iets bij dat een kerel ooit een ander persoon de vernieling in schopte om het "vermoeden" dat hij aan zijn kind zat. Later bleek dat dus helemaal niet te kloppen. Ja ik ga dan toch liever de bak in voor een paar ferme schoppen en een onterecht burgerarrest dan voor doodslag.
Een vent? Een schande, dat ben je....
Jij bent niet eens in staat om voor je eigen dichter op te komen deugtroll. Je bent net zo vooringenomen als het gros hier. Zolang er nog niets bekend is krijgen de vaders het voordeel van de twijfel. Wat overigens eerst nog maar even vastgesteld moet worden.
Het linkse dedain voor het volk..
Als als... heb je kinderen dan?
Lijkt me meer uw wens. Het volk het volk dat wel weer zal.
Als ze zouden straffen met 20 jaar cel voor vergrijp minderjarige; leefde de meneer nog.
Mooi. Die doet het niet weer.
NOS: 'Rechts-extremistische vaders geven heilzaam FOEI gesprek geen kans'.
Gisteren en morgen weer
Iemand doodslaan is natuurlijk niet netjes en mag niet, maar begrijp het ergens wel. Als iemand aan een van mijn kinderen komt hoop ik voor hem dat de politie sneller is dan dat ik ben.....
En niemand die even gefilmd heeft? Vreemd.
Dit ga je krijgen met je fopstraffen. Rechters leest u mee?
"De politie kreeg om 13:00 uur een melding dat er wat aan de hand was in de speeltuin, maar arriveerde te laat."
Dat krijg je ervan als je de politie liever achter nutteloze flitscamera's zet en gigantisch loopt te bezuinigen.
Hoho, ze waren bezig een paar wiet plantjes bij bejaarden eruit te trekken.
npo zal er weer wel van maken dat het vier jarige kind heel uitdagend stond te doen tegen het tja slachtoffer.
Word er met de dag sarcastischer van.
Als u niets zinnigs weet te schrijven, schrijf dan niet!
@demaup | 24-08-19 | 18:50:
Ik vond t persoonlijk een erg zinnige zin.
@demaup | 24-08-19 | 18:50:
Heb bijna nooit iets zinnigs te melden,maar dat wil nog niet zeggen dat ik nog een komma vertrouwen heb in de media en rechtspraak.
@demaup | 24-08-19 | 18:50: O en u bepaalt wat zinnig is en wat geschreven mag worden...
@bijna_raak | 24-08-19 | 19:43:
Nét als u.
Is het filmpje al opgedoken?
De link met Wierd is absurd, maar dat er een paar medeplichtige D66-rechters, leden van de Tweede Kamer en leden van de Raad van State ook opgepakt zullen worden, lijkt meer dan terecht. De rechtsstaat is uitgehold, dat kan niet zonder gevolgen blijven voor degenen die dat op hun geweten hebben.
Familie-eer? Bescherming van de kinderen, daar kan ik mij beter in vinden. Overigens doet 99,9% van de mensen met vooraf een grote mond, helemaal niets.
Oeps, hij was achteraf toch onschuldig. Foutje! Bedankt!
@Man-Van-De-Rekening | 24-08-19 | 18:46: Nou dan waren deze vijf zeker de statistische uitzondering of niet?
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 18:46: Dat is in Engeland ook al eens gebeurd met een oudere man die achteraf niets gedaan bleek te hebben maar door een persoonsverwisseling als dader werd gezien.
@RenHoek | 24-08-19 | 18:47: Hadden genoemde vijf voorafgaand aan het delict een grote mond?
Klinkt alsof dit niet dee eerste keer is dat die man daar ongein uithaalde. Klinkt dus meer als een "overheid heeft gefaald in het veilig houden van 4 jarig meisje, omstanders hebben hierdoor zelf moeten ingrijpen".
heel menselijk, lekker losgaan in blinde woede, gezien de omstandigheden krijgen de daders toch twee jaar minder, over zes jaar lopen ze alweer over straat hoor.
U was getuige? Vertel.
De max. straf voor doodslag is inmiddels 15 jaar. Als dan ook nog eens doodstraf in vereniging (dus met meerdere) wordt aangetoond en eigen rechter spelen als strafverzwarend wordt aangemerkt, zitten ze al snel een paar jaar vast. Verder wordt bij dit soort zaken standaard jeugdzorg ingeschakeld voor hun eventuele kinderen en kunnen ze in de toekomst een VOG (en dus 90% van de beetje redelijke banen in NL) vergeten.
En dan is het nog te hopen dat die vent inderdaad iets heeft gedaan want als er niets aan de hand blijkt te zijn dan kon het toch wel eens richting 10 jaar gaan.
Maar goed, don't do the crime if you can't do the time, dus straks geen huilie doen maar grote jongens zijn...
Het FOEI gesprek heeft niet geholpen. www.geenstijl.nl/5149186/nederland-20... 350 zedenzaken blijven op de plank liggen. nos.nl/nieuwsuur/artikel/2298409-ruim... De straffen zijn laag. nos.nl/artikel/2131974-zware-straffen... Politie, justitie en rechters falen, het werkt dit soort reacties in de hand. Als Vrouwe Justitia de juiste richting niet geeft, volgt eigenrichting.
Vrouwe Justitia heeft niet voor niets een blinddoek om; blind voor het leed van slachtoffers en ziet ook geen reden tot het oplossen van misdaad en onrecht.
Als je 112 belt en de agent(e) vertelt je dat ze over een half jaar wel eens langskomen, krijg je dit blijkbaar. Actie=reactie.
Voorop, eigenrichting is nooit goed. Niemand zit op middeleeuwse heksenprocessen te wachten.
Er is nog geen enkele duidelijkheid wat hier gebeurt is.
Oom of neef die klein meisje begeleidde? of aftastte?
Of witman die "verkeerd"keek naar klein meisje? En 5 man van de allochtone gemeenschap over zich kreeg ?
Officiële instanties, en vooral politie is erg vaag. Op geen enkel platform is maar ook een suggestie of vermoeden wat daar gebeurd is en door wie.
FF afwachten dus ?
Kijk eindelijk hebben we iets positiefs te melden over social justice.
Het is een schrale troost, maar deze mannen kunnen in ieder geval wel op het respect van hun medegedetineerden rekenen. Dergelijke kerels, schijnen vaak met een erehaag ontvangen te worden in de petoet. Wel zo rustig.
Dat respect hebben ze ook wel nodig want een normale baan krijgen ze straks niet meer. En als ze pech hebben dan zit het kindje wat ze wilde beschermen straks in een pleeggezin.
Het recht op gewelddadige zelfverdediging geldt in Nederland alleen voor moslims die bruut geconfronteerd worden met een (gebraden) worstje.
Dit ging vroeger ook zo, ouderwetse aanpak
Ik moest denken aan de film Straw dogs.
Als de speeltuinbezoeker met het vierjarig meisje getrouwd was zou het volgens jurisprudentie van de rechtspraak geen pedofiel zijn geweest.
Als vader van kleine kinderen snap ik dit wel. Viespeuken die aan kinderen zitten mogen de rechtbank wel overslaan en direct het licht uit de ogen geslagen worden.
aan kindjes zitten van vier mag niet... Iemand met 5 man doodslaan en schoppen waar diezelfde kindjes bij staan wordt gelukkig wel geaccepteerd...
@Flatulent | 24-08-19 | 18:45: Ja echt ik kan mijn ogen niet geloven wat ik hier allemaal lees. Maar ja, de 'heren' uit het artikel hadden een feestje..... en binnenkort een strafblad als moordenaar.
@Flatulent | 24-08-19 | 18:45: Rustig Flatulent. We weten nog helemaal niets.
Ja, dat moeten we willen. Tokkies die voor eigen rechter gaan spelen. Donker Afrika is er niks bij.
Volgens mij wil niemand dit maar begrijpen we het wel.
Geloof mij maar dat dit in de toekomst nog veel vaker gaat gebeuren....
Donker Afrika is niet meer zo donker, ik zag ze net nog lopen.
Dit krijg je als de overheid ernstig faalt in de opsporing en berechting van misdrijven. Eigenrichting is en blijft fout maar we zullen de komende jaren vaker met dit fenomeen te maken krijgen.
@Stratum | 24-08-19 | 18:42: waar haal je dat vandaan? Politie was onderweg, alleen was kennelijk de buurtmilitie er eerder (nogal logisch als ze er wonen) Met alle tragiek tot gevolg. We weten niet eens of die man echt iets fout heeft gedaan. Tis allemaal op basis van vermoedens, geruchten.
Tsja je kunt het eigenrichting noemen, of gewoon Darwin: "survival of the fittest" betekent óók de dood van de onaangepasten.
@libertat | 24-08-19 | 18:51: Met 5 kerels tegen één?
@Europees_Aanbesteed | 24-08-19 | 18:49:
Die vijf mannen zagen een man op de bank zitten,en zeiden,kom die slaan we effe dood of zoiets.
Te weinig informatie om hierover te kunnen oordelen. Eigenrichting is nooit handig, maar in sommige gevallen kan ik me er wel iets bij voorstellen. Echter, in hoeverre was het zeker dat er een zedenmisdrijf is gepleegd? Was er sprake van aanraking? Op welke plaats, enz. enz.? Kwan de info van het kind zelf en/of de andere kinderen. In hoeverre waren die kinderen in staat om precies aan te geven wat er is gebeurd?
Is wel belangrijk i.d.d. Maar als die kere bijvoorbeeld met de broek op zijn enkels stond.... Ik bedoel, je gaat niet zomaar over tot doodslag....
Tja, doet me denken aan dat verhaal over een peuter die telkens door de buurman werd verkracht: dat kwam pas uit door een toevallige opmerking van haar dat haar kont pijn deed. Kinderen van die leeftijd hebben nog totaal niet het besef dat wat hun overkomt een zware misdaad is. En omdat je ze natuurlijk ook niet wil traumatiseren is ondervraging lastig.
Als er echt duidelijk sprake was van verkrachting dan heeft die hufters dit over zichzelf afgeroepen, maar het zou niet de eerste keer zijn dat ouders ten onrechte aan rare dingen denken nadat een kind wat vieze woorden heeft geleerd van leeftijdgenootjes.
Als dit een standaard foei gesprek wordt, dan hebben ze mijn zegen!
Een paar flinke meppen op z’n muil, helemaal begrijpelijk. Maar doodslaan, dat gaat drie stappen te ver. Ben wel benieuwd wat er thuis op z’n computer staat.....
En als de vader van het kind nou tot die "mannen" behoord?
5 man die ieder een paar meppen op zijn muil geven kan natuurlijk wel flink fout gaan... lynchen in dit geval.
@fikkieblijf! | 24-08-19 | 18:32:
Ik ken iemand die tijdens een ruzie ter verdediging iemand een klap terug gaf. Hij heeft precies 1 klap gegeven, maar sloeg die ander op zijn slaap. Die ander viel dood neer.
@kotelet | 24-08-19 | 18:31: Dan gaat die vader zijn kindje voorlopig een hele tijd niet mogen zien denk ik.
@peterdh | 24-08-19 | 18:44: Heb ik twee keer gedaan. Gasten vielen als een blok om. Is doodeng. Gelukkig waren ze niet dood.
Laat me raden........ "Mijnheer was op proefverlof, om te resocialiseren in de maatschappij". Poging mislukt. Een kind voor het leven verminkt, en bij de kliniek in Den Dolder..... Doen ze een bord minder.
Een kind voor het leven verminkt,.. Dan zijn er veel,heel veel mensen verminkt.
In veel gevallen valt dat wel mee. Als er een keer door een vreemde aan je gefrummeld word.. Sport en recreatie clubs,relikneuzen verenigingen en ga maar door. Er zit/zat altijd wel een viezerik tussenMaar niet ieder kind dat een keer betast word is daarna verminkt de meeste hebben wel wat incassering vermogen. Maar goed jankerds heb je altijd. Een vervelende dag in hun jeugd gebruiken om een leven lang te zeiken.
@miko | 24-08-19 | 20:13: ja he, al die jankerds, bah. Net zoals dat gezeik over die Holocaust, hou toch eens op met klagen. Of die ex-slaven die hier nog lopen te zeuren over hun verleden, bah.
@J-van-de-Bontekoe | 25-08-19 | 00:53:
Precies. Niet elk vervelend gebeuren in je leven maakt dat ;scared for life' bent
Zijn van die gevallen waarvan veel reaguurders zouden zeggen:"Als ik het zou zien bij mijn kind sla ik hem dood". Vraag me af hoe de rechters hier mee omgaan. Vooral met de mannen die niet de vader zijn en dus waarschijnlijk geen noodweer kunnen claimen.
bewijs maar wie heeft geslagen en wie heeft gekeken en gesust.. er is meestal 1 die verkeerd een mep uitdeelt.. maar wie?
@fikkieblijf! | 24-08-19 | 18:33: Dat is waar als niemand praat wordt dat erg lastig. Maar goed veel getuigen in de buurt zo te lezen, en de emotie is hoog. Grote kans dat het hele verhaal al min of meer bekend is.
@fikkieblijf! | 24-08-19 | 18:33: Daar is inmiddels jurisprudentie over dat dan alle 5 even zwaar gestraft worden. Wegkomen met elkaar aanwijzen gaat niet meer op.
@Flatulent | 24-08-19 | 18:50:
En terecht ook: als je duidelijk samen een misdaad hebt begaan, als je duidelijk elkaar dekt, dan is het logisch dat je als eenheid wordt gestraft.
@Flatulent | 24-08-19 | 18:50: Die twee scooter doodrijders die op de vlucht waren en man doodreden zitten die vast.
@******** | 24-08-19 | 18:55: Dat geldt niet voor alle landgenoten. Wat Jee-dee zegt.
We zullen hem nu zeker 10x in andere nieuwsberichten missen. Zo jammer.
Op Nu staat dit bericht ook, maar daar moeten de reaguurders zwijgen:
"De reactiemogelijkheid bij dit artikel is uitgeschakeld, omdat een gepaste en inhoudelijke discussie hier niet mogelijk is. Bedankt voor jullie begrip."
Zoals op al hun geleuter
Ze hebben schijnbaar niet veel vertrouwen in hun reaguurders
@komtdatschot | 24-08-19 | 18:31:
Nou, er zitten daar reaguurders, variërend van common sense tot politiek correct. Die vliegen elkaar echt in de haren bij zo'n onderwerp.
... met een legertje Gekwetsten als gevolg.
@Papa Jones | 24-08-19 | 18:34:
Op zo,n site wil je toch niet zitten om een comment te geven.
Zo politiek correct dat je er allemaal akelig van word.
@komtdatschot | 24-08-19 | 18:38:
Ja klopt, een discussie voeren is daar ook niet mogelijk. Ten eerste omdat je reaguursel vooraf gemodereerd wordt (haalt de vaart eruit), ten tweede omdat bijvoorbeeld klimaatontkenners nu al standaar geweerd worden. Het is eerder een politieke beweging dan een discussieplatform.
Tja, mensen die de NU lezen zijn natuurlijk ook minder begaafd.
@Papa Jones | 24-08-19 | 18:44:
Kun je beter hiero reaguren:)
@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:49: de mensen die er werken ook dus dat heft elkaar op.
Vroeger nujij, dat was echt een mooie community, links en rechts en alles ertussenin. Kreeg je gewoon 100 downvotes als je onzin liep te verkondigen.
Wat ze nu hebben aan reactie-mogelijkheid is een kleuterklasje met een juf die wegduikt zodra de leerlingen een moeilijke vraag stellen.
@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:49:
Ja dat denk ik ook. Nu-lezers zijn communicatief minder vaardig. Dan krijg je al snel misverstanden.
@Papa Jones | 24-08-19 | 18:44:
Klimaat ontkenners? Wat zijn dat? mensen die niet geloven dat er zon, wind en wolken bestaan? Die weigeren te erkennen dat er een klimaat is? Je bedoeld klimaatcritici.
@******** | 24-08-19 | 19:01:
Inderdaad, vroeger was Nu interessant. In de rubriek Economie bijvoorbeeld. Vele discussies over basisinkomen, over bezuinigingen in de zorg, al dan niet terecht. Af en toe sneden linkse argumenten best wel hout.
@peterdh | 24-08-19 | 19:09:
Klimaatcritici? Je bedoelt mensen die mopperen over het klimaat?
Nee, ik weet dat de term niet juist is.
Laten we zeggen, mensen die het interessant vinden te weten hoeveel menselijke invloed er is op het klimaat, en wat nu precies de impact is van het klimaatakkoord op het klimaat.
@Flatulent | 24-08-19 | 18:51: bedankt, weer even gelachen ondanks de strekking van dit topic.
En nu allemaal elkaar de schuld geven, we weten dat je er dan gewoon mee weg komt omdat er he-le-maal niets valt te bewijzen, als wordt er een dooie afgevoerd.
Dat is inderdaad de tactiek die die anderen bezigen; elkaar aanwijzen als de dader
Ja, zelf rechter spelen gaat het helemaal worden! Ook totaal in verhouding deze straf. Doet me denken aan die goede oude tijd waar je alleen maar je vervelende buurvrouw van heks hoefde te betichten en je probleem was opgelost.
@Sessine | 24-08-19 | 18:33: dit krijg je inderdaad als je de meerderheid politiek framed, ik hoop op 100 uur schoffelen eerlijk gezegd. Als ik de straffen van anderen “ verwarde getinte” zo zie lijkt t me redelijk. Aan de Andere kant in een FUNCTIONERENDE rechtsstaat zou dit niet wenselijk zijn. Maar goed hij is stuk dus deaudslag vanwege fopstraffen voor pedo’s
@Sessine | 24-08-19 | 18:33: Eigen rechter spelen mag dan wel niet, maar als je op de dag van vandaag genoegdoening wilt krijgen geeft het een heel goed gevoel als je voor eigen rechter optreed.
@Sessine | 24-08-19 | 18:33: tja, die kostbare, immens veel belastinggeld vretende constructie die onze overheid heet die doet niet veel he.
Scheelt weer een FOEI-gesprek voor de politie.
Gaan we hier met het roze leger nog even de advocatenkosten bij elkaar krauwdfunden voor deze oplettende burgers? Zal je kind maar zijn, blij dat er dan wat mensen op zo’n figuur gaan zitten.
Voor eigen rechter spelen is nooit goed.
Wacht nou even op de rectificatie van NOSnieuws. Dan weten we hete zeker.
Eh nee, ik doneer niets. Geen fan van eigenrichting. U zult zelf maar opeens door een horde van iets beschuldigd worden en zonder fatsoenlijk proces en zonder u te kunnen verdedigen gelyncht worden.
@botbot | 24-08-19 | 18:26: exact.
@botbot | 24-08-19 | 18:26: Waarom niet ?
@vmk | 24-08-19 | 18:28:
Omdat er normen en waarden in Nederland gelden, daarom.
@botbot | 24-08-19 | 18:31:
Tsja,normen en waarden.Daar zeg je me wat.
Naja geen flauw idee wat er gebeurd is, er staat exact 1 regel in het artikel wat dat betreft. Stel je het volgende voor: kind is vader kwijt, loopt huilend naar bankje waar een of andere gast zit. Die gaat met kind aan de hand ontbrekende vader zoeken. Papa komt terug, ziet dat zijn kind huilend aan de hand van een af andere gast wordt meegenomen en gaat los. Gast in kwestie trekt dit niet en geeft man een klap terug. Vader, tokkie als het is (tokkies hebben ook kinderen) schreeuwt dingen als vuile pedofiel en weet ik wat nog meer. 4 andere vaders rennen er op af en schoppen hem dood.
Tja dan ga ik geen advocaatkosten voor ze betalen. Maargoed, wie weet lag het anders en was die gast op het bankje zich aan het afrukken en zat ie met zijn hand onder het rokje van dat kind. Dan is het wel een crowdfund waard. Maar weet jij veel, het artikel zegt niets.
@peterdh | 24-08-19 | 18:33: goed punt.
@botbot | 24-08-19 | 18:26: Eigen rechter spelen is begrijpelijk. Rechter en beul dat is teveel.
@peterdh | 24-08-19 | 18:33: zonder enige kennis van de gang van zaken iemand definiëren als tokkie geeft uw wereldbeeld hier duidelijk weer. Zouden meer verheven personen als u hier moeten reaguren!
@Europees_Aanbesteed | 24-08-19 | 18:27:
Volgens het bericht heeft hij zich verdedigd; aangevallen zelfs. "Gelyncht " lijkt eveneens overdreven. Een emotionele vader met dito buurmannen die een peuter in bescherming nemen slaan voorspelbaar wat harder dan bij een gemiddelde inbraak. Te weinig info om te oordelen maar nav dit bericht heeft hij gegokt , aangevallen en geen geluk gehad.
@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:45:
Lange teentjes? Ik zeg toch: "stel je het volgende voor"... Om even een beeld te schetsen van wat er misschien eventueel gebeurd zou kunnen zijn misschien. Jij weet niets van mijn wereldbeeld.
Aan de andere kant: Welke kans acht jij groter, dat Diederik-Jan met zijn rollende-r, Lacoste polotje en bootschoenen iemand doodschopt, of dat papa na een paar biertjes zijn t-shirtje recht trok, zijn dikke zilveren ketting er weer over legde en met getatoeëerde armen iemand doodsloeg? Misschien waren het wel 5 moslims weet jij veel....
@botbot | 24-08-19 | 18:26: Zodra de rechters van de overheid weigeren recht te spreken en weigeren de wetten van ons land te handhaven, dan is eigen rechter misschien wel het enige alternatief.
@botbot | 24-08-19 | 18:26:
Als je problemen hebt met het eigen rechter spelen moet je gaan klagen bij de instantie die dit onvermijdelijk maakt; het Nederlandse justitie apparaat.
@Ravian | 24-08-19 | 19:02:
De rechters spreken getoetst aan de wet.
Als u een deukje in mijn auto rijdt schop ik je helemaal verrot omdat je er anders maar met een simpele no claim korting wegkomt.
@botbot | 24-08-19 | 19:12:
"De rechters spreken getoetst aan de wet."
Als je dat werkelijk gelooft ben je nog dommer dan ik dacht.
@botbot | 24-08-19 | 18:31: Zoals: Van kinderen blijf je af?
@botbot | 24-08-19 | 18:31: het probleem met normen en waarden is, is dat die vooral theoretisch gebruikt worden, preventief zeg maar, ter voorkoming van.
Dus zeg maar op het moment dat je de dialoog nog aan wilt gaan, want bottom line is dat gewoon ook wat je feitelijk doet op het moment dat je de pedo dader aanspreekt op zn gedrag, waar je hem op betrapt. Dat je de daad stopt, en wilt voorkomen dat de zieke gestoorde geest, die zichzelf op een walgelijk verachtelijke manier dader schuldig maakt, weg vlucht.
Waar ben je dan met normen en waarden, als die pedo vervolgens als eerste gewelddadig wordt.
Voorlopig wordt dit geschreven, met de start misdaad, gepleegd door een persoon die het aan de meest banale normen en waardes ontbreekt. Je mag je bij dat soort daders zelfs wel af vragen of die überhaupt wel normen en waarden besef hebben.
Zie ik je dit doen, en krijg ik je te pakken als je er vandoor gaat, sla ik je knock out. Je wordt ik dit normen en waarden rijke land namelijk ook gewoon bij een ruzie, een mes in je donder gestoken als je niet uit kijkt.
Het theoretische houdt ook een keerje op
Ik sla je gelijk met de eerste klap zo hard, dat je met de 2e zeker uitgeschakeld bent als ik je zou betrappen.
@botbot | 24-08-19 | 18:31: normen zoals een FOEI gesprek.
Zoals eerder is gebeurd, als al die mannen blijven ontkennen, volgt er vrijspraak in NeeDDRland, niet te bewijzen wie de dader is.
@kaolookchang | 25-08-19 | 04:22: Ai, hetzelfde staat een regel verder, sorry voor plaatsing.
Hoe nu verder met het Foei gesprek?
Ja, dat dus, zometeen weer een paar goedwillende maar gefrustreerde ambtenaren.
Foei gesprekken zijn voor verkrachters niet voor doodgeschopten of doodschoppers
Doodstraf opleggen voor iemand die mogelijk aan een kind heeft gezeten vind ik toch redelijk gestoord voor woorden.
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 18:27: Hij noemt het niet voor niets sharia.
De sharia is nog steeds een rechtbank. Het recht in eigen hand nemen is van zo'n beetje vóór de Middeleeuwen nog. Dus een stapje terug!
Kijk iedereen die nog de illusie heeft ballen te hebben (maar toch aan de tiet van de Matrix hangt) wil graag iets bewijzen door zelf straffen uit te gaan delen in de samenleving, vaak in groepsverbandjes (durft men meer). Maar gebrek aan inzicht en beheersing duidt meer of viswijvenmentaliteit. In de natuur zijn moeders ook moordenaars als je bij het kindje komt. Lichtgeraakte hormooncontainers. Dan is de Sharia dus nog iets ontwikkelder.
Maar goed, straks blijkt het gewoon een hartaanval geweest te zijn of iets anders ongelukkigs. Nekklemmetje.
Eerstens, Drente is niet mooi, en tweede's sharia m8eten we niet hou die lekker in de zandbak. Oh wachtDrente
@grapo | 24-08-19 | 18:41:
Klopt, het is hier verschrikkelijk. Blijf weg.
Zand erover en laat maar gaan.
Hoe het leven een onverwachte wending krijgt, in een tijd van een paar minuten.
Dit dus
Als dit figuur werkelijk aan dat meisje heeft gezeten heb ik er geen medelijden mee.
Begrijpelijk. Ik vind ook dat pedoseksuelen stevig aangepakt mogen worden. Maar wel door de overheid; we leven tenslotte wel in een rechtsstaat.
Overigens ben ik wel benieuwd of hij al eerder veroordeeld is: dan had hij wat mij betreft wel in de long stay opgenomen mogen worden.
Definitief!!!
@Aristotalloss | 24-08-19 | 18:28: het probleem is wel dat onze rechtsstaat niet echt meer functioneert vind u wel?
Een goed gesprek aangaan met de verkrachter van uw dochter mag voor iemand anders een adequate maatregel lijken, maar niet bij die van mij! Om maar een voorbeeld van gisteren aan te halen.
@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:41: Eensch! Het blijft lastig.
Ik vind ook de discussie over de daadwerkelijke levenslange opsluiting een voorbeeld. Advocaten voeren vaak als argument aan dat er zicht op een toekomst moet zijn buiten de gevangenis; 'er moet een toekomst-perspectief zijn'. Daar ben ik het niet mee eens. Als je ze dan toch een uitweg uit een levenslange gevangenisstraf wil bieden, leg ze een pilletje van Drion naast hun bord of zo... Denk ik soms.......
@Aristotalloss | 24-08-19 | 18:28:
Nee, we leven al lang niet meer in een rechtsstaat, en dan krijg je dit soort dingen nu eenmaal.
@Ravian | 24-08-19 | 18:53: Klopt. Laten we dan hopen dat de overheid de hand in eigen boezem steekt en er wat van leert.
@Aristotalloss | 24-08-19 | 18:48:
Ik vind dat echt zo'n onzin-argument: bij moord heeft het slachtoffer toch ook geen toekomstperspectief (en in andere gevallen is het slachtoffer vaak voor het leven getekend).
Ik erger me er ook aan wanneer zo'n dader vermenselijkt wordt ('hij is een lieve vader', 'hij zit bij de biljartclub', etc) en al helemaal als dat samenvalt met ontmenselijking van het slachtoffer. En dan vooral ook omdat misdadigers precies dezelfde mentale strategie gebruiken om hun daden voor zichzelf goed te praten: zijzelf zijn zielig en niet-begrepen en zoveel-meer-dan-een-crimineel, hun slachtoffer is een aansteller die dat mes door d'r keel verdiende omdat ze zo irritant hard schreeuwde tijdens de verkrachting.
@******** | 24-08-19 | 19:14: Het is waarschijnlijk gedreven door financiële motieven van advocaten dan wel een overfixatie c.q. overempathie voor de dader.
Monsters moet je gewoon de samenleving niet meer insturen; daar kun je geen grote risico's mee nemen.
Volstrekt immoreel!
@Aristotalloss | 24-08-19 | 18:28: we leven in een rechtsstaat.
Die gewoon post blijft sturen bij name van het OM, aan een op haar schoolplein, via pistoolschoten vermoorde 16 jarig meisje. Hoe het gaat met de vorderingen van de zaak, tegen haar stalkende moordenaar, met betrekking tot de stalking.
Waar veroordeeld pedofielen, binnen een poep en een scheet nadat de rest van het staathotel te weten is gekomen dat je aan kinderen hebt gezeten, beschermd tegen normale criminelen, op een pedoafdeling hun celstraf uitgezeten hebbende, doodleuk boven een kinderopvang lokatie gehuisvest worden..
Waar je alle instanties voorliegend, en na reeds (ik meen) 6 keer eerder een ongeluk veroorzakend , daarna, terwijl je rijbewijs ondertussen is ingevorderd, 2 mensen dood kunt rijden, zonder een onvoorwaardelijke celstraf opgelegd te krijgen.
Ik geloof dat ik het wel redelijk vindt, dat er in die rechtsstaat ook gewoon de kans bestaat dat je tegen de verkeerde aanloopt, als je je pedo lusten niet kunt bedwingen als het aan komt op 4 jarigen.
Over de pedo, die heeft nu permanent stay.
Over de vervolg daders, doe die maar tbs, en dan na 3 maanden intensieve behandeling, terug de maatschappij in. Die rechtsstaat kost namelijk klauwen met geld
Test test.... mijn tegels komen niet door.
Je staat tegenover Pegida?
@Ruimedenker | 24-08-19 | 18:25:
oeps
@Ruimedenker | 24-08-19 | 18:25:
Lol
Nee, ik had een site genoemd. Komt niet door blijkbaar.
Klopt zie niks...
@Pedronegro | 24-08-19 | 18:30:
Hij staat er nu wél een paar tegels hierboven. Met .nl eruitgesloopt.
Lol
Ongetwijfeld allemaal Jannen en Pieten?
Ff gegoogheld 2018-86,3 autochtoon maar jaarinkomen van gemiddeld 22k en woz van max 144k, Jannen&Pieten is goed mogelijk maar pauper is zeker.
@Halul gebakken | 24-08-19 | 18:32: bij welk salaris wordt je een net mens? jij bent vast een vvd stemmer
@Halul gebakken | 24-08-19 | 18:32: tja, dan moet je je kind maar gewoon laten misbruiken he.
@Halul gebakken | 24-08-19 | 18:32: Even mijn wijk gegoogled. Prima, nette rustige wijk met relatief weinig migratieachtergrondiers. Ook gemiddeld 22k en WoZ van gemiddeld onder de 200K. Zegt niet zo veel.
@hatschjoe | 24-08-19 | 18:38: Goeie reactie Hatschjoe !
Er zijn er van mindere kunnen die ieder dubbeltje moeten omdraaien maar vol inzetten op opvoeding van hun kinderen.
godskolere, is er nou echt geen betere eerste reactie te verzinnen dan deze.
Zeg het een oh nobele, wat zou jij doen als je een wildvreemde volwassen man, bezig ziet met het vingeren van een 4 jarig meisje.
Ik ga er maar even vanuit dat dit ook walgelijk en treurig genoeg, het geen is geweest, wat zich voor de fatale mishandeling heeft afgespeeld..
Wat zou jij doen als dat 4 jarige meisje, ook nog eens je dochtertje zou zijn.
Wat zou jij doen, als je als vader van dat 4 jarige meisje, dan ook nog eens direct aangevallen zou worden door die ranzige lowlife pedofiel, die je 4 jarige dochtertje aan het verkrachten is.
En wat zou je doen, als je als omstander hier naar zou staan te kijken.
De dader, die ondertussen in elkaar geschopt wordt door ondertussen normaal reagerende mensen, gaan helpen zeker!
U gaat daar natuurlijk staat, zo van, nou nou mensen, dat mag wel wat minder., die reactie van jullie op deze kwajongensstreken.
Het valt geen enkel mens aan te rekenen, als bij die mens, na het aanschouwen van die bizarre, bedroevende, en walgelijke daad, de stoppen door slaan.
En wat gaat er nu gebeuren met de daders dan, nou, die gaan nu de aandacht van de psychologen meiskes van Pieter Baan allure krijgen, i.p.v. een ranzige pedofiel.
Het is mij er wat, normale mensen, die primitief reageren, op echt de meest kansloze, zieke, primitief ver ontstijgende, sekspredator dadergedragingen.
Lekker belangrijk hoe de namen luiden van mannen die opkomen voor een 4 jarig meisje, die wordt verkracht door een pedo. Al zou je naam godverdomme Adolf Hitler luiden, omdat je ouder een paar meth verslaafde neonazi’s waren.
Free de 4 van Assen, als het geschetste scenario idd is wat er zich heeft afgespeeld.
4 jaar sukkel, 4 fokking jaar
@Dr.Tatta.Macamba | 24-08-19 | 22:03: Helaas, daar zal de D66 rechter anders over denken, het was immers NIET zijn dochtertje.
REAGEER OOK