De man zou een hartaanval gekregen hebben. Dat is wat anders dan dat hij doodgemaakt zou zijn.

Frau merkel 12.05
Mocht dit zo zijn.... de kans dat je een hartaanval krijgt als er vijf man op je zitten neemt kwadratisch toe. Grote kans dat de rechter langs die lijn redeneert en stelt dat de man geen hartaanval had gekregen als het geweld achterwege was gebleven. Ergo: schuldig aan doodslag.

Uiteraard kijk je niet toe en wacht je niet af. Maar door zo'n figuur de dood in te jagen draai je zelf voor jaren de bak in. Dan ben ook JIJ alles kwijt
Zorgen dat het misbruik per direct stopt, de politie bellen en met die zelfde telefoon de dader fotograferen of filmen voldoet. Mocht de politie dan alsnog niet snel genoeg in actie komen naar jouw idee -U kunt volgende week terecht voor Uw aangifte of getuigenverklaring- , dan kun je de foto van de dader altijd nog via de buurtapp of facebook verspreiden.

Mythes ?

Ik vermoed ook dat het zo gelopen is.

volksgericht, 5 tegen 1, erg fout

Dan komt het goed... ehm.

Go_Vegan2.0 | 25-08-19 | 06:59,

Juistem.
Voorlopig weet nog niemand hoe het allemaal precies zat, ook justitie niet.

'gewoon aan justitie overlaten'. Dat veganisme tot hersenverweking leidt is nu wel bewezen.

@CalamityJane | 25-08-19 | 07:35:

Dat justitie structureel faalt qua handhaving en strafmaat is een groot probleem dat moet worden aangepakt. Maar eigenrichting door dodelijke lynchmobs is geen oplossing. Wild speculeren voordat je van 1% van het gebeurde op de hoogte bent evenmin.

U heeft vast gestudeerd.

Tokkie roepers. Racisme naar eigen.

Nou, dat laatste weten we dus niet. Ik heb altijd het beeld dat ze lekker in een tuinstoel in het zonnetje zitten. Weliswaar in een instituut, maar toch. En geen cel, maar een kamertje. En iedereen lief en aardig zijn. Want patient.

"Hey Gerard! Hoe issie jongen? Heb je een beetje goed geslapen? Nou, dan heb ik hier een lekker bakkie koffie voor je. En je ontbijtje. Het eitje is nog warm! Dan moet je je wel zo gaan aankleden hoor, want om 11 uur heb je een afspraak met Dr. Siegoloogh. Eet ze!"

U gaat voorbij aan het burgerarrest. Wat er tijdens die vechtpartij precies is gebeurd, moet nog blijken.

@EnNouJijWeer | 25-08-19 | 00:17: hoe krom het ook is... in sommige gevallen is pedofilie te genezen in een instituut en soms gewoon levenslang de bak in. als je iemand verkracht moet je zitten, heb je pedoseksuele gevoelens dan moet je hulp krijgen... maar je hebt gelijk

@XueMei1991 | 25-08-19 | 00:25: Pedo’s zijn niet te genezen.

@EnNouJijWeer | 25-08-19 | 00:17: ik kan je uit zeer nabije bron vertellen dat de pedo dader van een grote pedo mediazaak uit Nederland, ongelofelijk mishandeld is toen hij nog tussen de gewone populatie in het staatshotel van plaatsing zat.. Als ik juist ben geïnformeerd wordt je tegenwoordig als pedo vrij snel in speciale afzondering geplaatst.

Je staat echt onderste in rang in het staatshotel als pedo, niet zo gek ook, er zitten ook gewoon vaders in de gevangenis. Pedo veroordeling hou je geheim, als je fysieke gesteldheid je waardevol is.

@Dr.Tatta.Macamba | 25-08-19 | 00:43: Alleen wanneer je geld en macht hebt kom je er mee weg. Al die zogenaamde geloofsaanhangers praten het als zijnde goed. Mo of katholiek en zo, ze kunnen met hun vingers gewoon niet van kleine kinderen afblijven. Geloof maakt nog steeds meer kapot dan dat de politiek goed kan praten.

"We hebben hier in Nederland, speciale mensen die er voor opgeleid zijn om dit soort mensen die aan jonge kinderen zitten aan te pakken."

Zou je denken... nos.nl/nieuwsuur/artikel/2298409-ruim...

Eigen rechter spelen kan meer kapot maken dan proportioneel terecht.

Je praat het goed.

Met 0900-8844 ga je al. Geen haast terwijl er een zeer jonge meid wordt gemolesteerd. Dader een aai over de bol na 5 maand en slachtoffer een lolly. Ja super!
Eigenrichting is soms nog minder gerechtigheid dan rechtvaardig is.

@vic_typh | 25-08-19 | 01:27:
Ach wat,IS was zo slecht nog niet. Snelrecht en standrechterlijk executeren. Ik vraag me af waar een klein kind het meeste last van heeft later. Het feit dat haar vader met een paar maten/familieleden iemand in het openbaar doodslaat of dat een vieze man misschien zijn potloodje laat zien of aan haar kleren trok.

@zuilim | 25-08-19 | 01:00:
Sja. Joris Demmink is weliswaar ontontvankelijk verklaard wegens geen bewijs dus geen zaak maar een feit is wel dat er van tijd tot tijd geruchten opborrelen vanuit de Minervahoek waar o.m. ook meneer Opstelten prominent lid van was, en vergeet niet, ind e jaren 70 waren er vanuit bepaalde kringen voorstellen gedaan om pedofilie te legaliseren. ongeveer 40 jaar terug nog maar. En bepaalde gewoontes slijten slecht....
Maar goed, bewijslast he, dat is het hele eiereneten.

Een beetje boos nog wel.

@Iznogoedh | 25-08-19 | 00:54:
Voor anderen is geloof dan weer een rem, omdat God meekijkt. Daar hebben de ongelovige turncoach en 'die aardige oom' geen last van.

Laat die vent toch.... Een Paapse sukkel, die heel graag 'Lucky Luke' wil spelen nu hij aan de beurt is, maar ondertussen een overduidelijke zet-pion is. Van de lachende leugenaar en Brussel. Met zijn hoed.....

Hij doelde op het doodtrappen / mishandelen van die man waarschijnlijk. Let wel... wat hij heeft gedaan is absoluut niet goed te praten en geeft dat meisje van 4 een levenlang trauma mee als er niet goed mee wordt omgegaan door de instanties ( als ze al het vermogen heeft te begrijpen wat er gebeurd is), en ook is de reactie van een ouder wel heel begrijplijk, vindt ik wel dat doodtrappen / in elkaar slaan ook wel weer een brug te ver is.... en ja voor dat je begint over het falend systeem.... er is wel een systeem.. laat die dat oplossen... daar zijn ze voor.

@XueMei1991 | 25-08-19 | 00:17: Wie heeft getrapt en geslagen? Feiten?

Stel: u komt bij de speeltuin, en er zit een volwassen vent met uw kind te kloten. Wat zou u doen?

@kotelet | 24-08-19 | 23:21: Niks, ze noemen hem niet voor niets druif.

Quote uit de Telebelg
" Dat is z’n dood geworden. Hij had al een hersenbloeding gehad. Ik ken hem, zegt een buurtbewoner."
Goede kans dat er niet eens zoveel geweld is gebruikt, maar dit reeds genoeg was om weer een hersenbloeding te veroorzaken wat hem uiteindelijk het hoekje om hielp.

Dus beschaafd staat gelijk aan geen onbeheersbare natuurlijke emoties in situaties waar nou net die specifieke emoties ontwaken?

Het is overigens relatief eenvoudig om iemand per ongeluk te vermoorden. Vaak door de landing op het hoofd bij het knock-out gaan. Het menselijk lichaam is wonderbaarlijk zwak en sterk tegelijk. Het is mogelijk om iemand met 1 klap te doden.

@eigen-mening | 24-08-19 | 23:28: "Zeg mijnheer, ik neem hier waar dat u een onzedelijke handeling uitvoert met mijn genetische nakomeling. U begrijpt zeker zelf ook dat dit -naast onkies- ook juridisch en maatschappelijk verwerpelijk is. U zult mij vast niet euvel duiden, dat ik mij genoodzaakt voel om de uitvoerende macht -in de vorm van het politieapparaat- hiervan op de hoogte te stellen.. Blijft u even staan. *Hallo*....

@me163komet | 24-08-19 | 23:26:

Indien het verhaal hersenbloeding klopt kan dat aardig kloppen.
Om deze reden ben ik jaren geleden na meerdere waarschuwingen uit de medische wereld noodgedwongen gestopt met sparren. bij een verhoogd risico hoeft er niet veel te gebeuren.

@kotelet | 24-08-19 | 23:38:

Geweldig. Categorie tranen van het lachen. :)

Persoonlijk had ik die bepotelende druif ook tot de laatste druppel uitgeperst.

@kotelet | 24-08-19 | 23:21: Hem het volgende mededelen : Ik bel eerst de Ambulance en daarna pas de politie... de rest laat ik over aan je eigen fantasie.

Als iemand je kind iets aandoet wordt je ontoerekeningsvatbaar. Dat is juist beschaving.

@kotelet | 24-08-19 | 23:38: pareltje

@kotelet | 24-08-19 | 23:38: juist.... zo hoort het...

Kom aan mijn kind dan kom ik aan jou, klaar. Maar niets is bewezen en onderzoeken moeten gaan bewijzen dat er wellicht iets anders gebeurt zou kunnen zijn. Maar,,,,,wie is het slachtoffer en wie is de dader?

Dat is de maatschappelijke angst...... En justitie, doet of haar neus bloed. In de VS staan pedofielen -met naam en adres- geregistreerd in online registers. Ik zeg niet dat we zover moeten gaan, maar de 'Jeroen poep aan je schoen' mentaliteit moet er toch zo langzamerhand wel een keer vanaf. Zolang er geen medische oplossing is, zijn deze mensen een gevaar voor zowel de maatschappij, als de maatschappelijke coherentie. Dat kunnen we hier niet zomaar laten 'rondlopen' en 'reintegreren'......

@kotelet | 24-08-19 | 23:11: er is een medische oplossing. Maar die krijg je er bij onze PC elite rechtertjes met wensdenk syndroom niet door.

@Blubberbazooka | 24-08-19 | 23:27:
Als chemische castratie op vrijwillige basis plaats zou vinden toch wel? Daar kun je dan strafvermindering tegenover zetten.

Interessant.

Je voelt je erg aangesproken.

Nee. Doorgaans, de meeste zedendelicten met minderjarigen worden gepleegd door mannen (uiteraard) waarvan het merendeel niet kwalificeert als pedofiel. Voor de duidelijkheid. Pedofilie is "liefde" (aanhalingstekens) voor kinderen. Het is een bizarre aandoening die ik niet snap waarin volwassen mensen verliefd worden op kinderen. Pedoseksualiteit is dan weer een ander verhaal dat is waar volwassen mensen serieus kinderen die de puberteit nog niet hebben bereikt willen neuk (Ja kots maar met me mee, maar ze bestaan).

Maar... Hoewel er pedofielen bestaan. De meesten zijn totaal niet gevaarlijk, weten dat hun aandoening ziek is. En ja, pedoseksuelen bestaan ook. Die zijn echt ziek in hun kop. Je vindt ze vooral op 8chan en dat soort websites. Maar desondanks dat alles worden de meeste kinderen misbruikt door familieleden en vrienden/kennissen van de familie en het is niet uit pedofilie het is gewoon wat het is MISBRUIK.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:09: Je misbruikt toch niet zomaar even ziemand?. En al helemaal niet van een geslacht/leeftijdscategorie waar je sexueel helemaal geen 'feeling' mee hebt. Nog even los van de morele hobbels die je allemaal moet nemen, want iedereen weet wat pedofilie is en hoe de vlag ervoor hangt. Nee, dan moet er een enorme sexuele aantrekkingskracht zijn. En dat is wat het is: pedofilie.

@kotelet | 24-08-19 | 23:18:

Het lijkt me vrij evident dat alles wat ik zeg TE hoog voor je gegrepen is. Je kan/wil niet snappen wat ik zeg. Ik heb daarom ook geen zin om verder te ouwehoeren. Je wil de feiten niet kennen. Dus sterkte.

Zieke tekst, zieke Nick...... Bent u toevallig zelf.....?

Zo werkt het niet natuurlijk. Ze zijn allen op z'n minst medeverantwoordelijk voor doodslag.

Een doorgewinterde crimineel neemt een dergelijk advies te harte en weet het spel te spelen. Doodgewone huisvaders daarentegen zullen door het systeem gemangeld worden.

@Mozes Langbroek, dat zegt hij dus, een minder ernstig vergrijp. Medeplichtigheid is minder zwaar dan plegen of medeplegen.

www.v-advocaten.nl/blogs/verschil-ope...

Ik denk wel dat het beste is om je te beroepen op je zwijgrecht. Ik denk niet dat er sprake zal zijn van vrijspraak. Gewoon een gokje hoor. Maar ik denk dat iemand heeft "ge-appt" dat iemand aan iemand zijn dochtertje zat en dat de heren na drie bier en een Fristi kwamen opdraven om hem de kapot te schoppen. Ernstige mishandeling met dood tot gevolg is denk ik het minste waar alle heren voor zullen boeten. Het kan erger zijn. In deze is zelfs moord met voorbedachte rade nog steeds mogelijk maar we kennen nog niet alle feiten.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:47: Jij bent echt ziek.

@Mozes Langebroek | 24-08-19 | 22:16: ken je de scooterboys uit Nijmegen nog? Wezen naar elkaar, geen dader dus vrijspraak. De advocaat van deze heren zou weleens hiernaar kunnen verwijzen in jurisprudentie. Doodslag... ja... maar door wie? OM zal een verdomd verfijnde aanklacht moeten neerleggen indien deze heren hun mond houden. (Wat ik niet verwacht)

@many-more | 24-08-19 | 22:53:

Leg uit. Omdat ik mij verdiep in zaken? Omdat ik dingen wil weten? Vertel... Ik wacht.... (uiteraard tevergeefs)

@Andrew Deen | 24-08-19 | 23:15: Ik denk wel dat het beste is om je te beroepen op je zwijgrecht. Ik denk niet dat er sprake zal zijn van vrijspraak. Gewoon een gokje hoor. Maar ik denk dat iemand heeft "ge-appt" dat iemand aan iemand zijn dochtertje zat en dat de heren na drie bier en een Fristi kwamen opdraven om hem de kapot te schoppen. Ernstige mishandeling met dood tot gevolg is denk ik het minste waar alle heren voor zullen boeten. Het kan erger zijn. In deze is zelfs moord met voorbedachte rade nog steeds mogelijk maar we kennen nog niet alle feiten. Lees het zelf nog maar eens na Ouwe Tjekkie Tjenen dan heb ik het nog niet eens over de rest van je posts.

Klopt. En daar zijn we -door schade en schande wijs geworden- soms ook wel wat in doorgeslagen. Komt er hier een kind aan de deur met van die postzegels, roep ik altijd mijn vriendin ("schat, heb jij je portemonnee toevallig ff") erbij. Het is een hitserige heksenjacht, waarin we allemaal verkrampt zijn geraakt. Maar had zolang de overheid vrijwel niets doet en fopstraffen/proefverloven geeft, blijft de angst......'

Vorige week ging ik met mijn neefje (4) naar de speeltuin. Hij wilde op de wip. Net toen ik wilde gaan zitten, komt er een ander jongetje aangelopen, even oud ongeveer. Dus ik vraag: wil jij op de wip? Dat houdt elkaar ook veel beter in evenwicht natuurlijk. Goed, ik blijf erbij staan, ze hebben de grootste lol. Komt na een minuut z'n moeder aangehold, trekt haar zoontje weer van de wip zonder mij aan te kijken of spreken. Je zult maar zo'n moeder hebben hee...

Nou exact.... jullie betoog geeft aan wat momenteel de mores is. Daarom vraag ik mij dan ook af; wat deed hij daar. Was het een man die de maatschappelijke finesses niet begreep, of was er wellicht toch meer aan de hand.

Ik weet het, het is je grondwettelijk recht om een jurkje te dragen, maar of het verstanding is...

@Mozes Langebroek | 24-08-19 | 22:18:
Ik laat het oordeel daarover aan jou als ervaringsdeskundige over. ;)

@me163komet | 24-08-19 | 22:10:
En straks blijkt dat de man verstandelijk gehandicapt is. Bijvoorbeeld. Er zijn tal van misschien niet leuke maar begrijpelijke redenen waarom iemand zich daar bevindt. Maar we geloven maar meteen 5 bloedhondse nobele vaders dat ze gelijk hebben en 1 van hun kroost betast is.
Ik zeg voor alsnog, hoop t. Maar dan nog geen eigen rechter spelen. Overlaten aan professionelen.

@Ca12ny | 24-08-19 | 22:40:

Ho ho, even voor de duidelijkheid, ik geloof niet zonder meer vijf "nobele" vaders, en ik ben van mening dat de zaak tot op de bodem zorgvuldig moet worden uitgezocht.
Ik ben ook geen fan van eigen rechter spelen, want dat kan fout aflopen doordat er middels emotie gehandeld wordt, en niet middels gedegen onderzoek.
Het zou inderdaad heel triest zijn als blijkt dat de man geestelijk gehandicapt is, en dan door mensen die wel bij hun volle verstand geacht worden te zijn gedood is.
Maar voor de rest zou ik geen enkele reden kunnen bedenken waarom een volwassen vent in een speeltuin rondhangt.
Voor de flat waar ik woonde was ook een grote speeltuin, ik liep daar altijd met een grote boog omheen, zo voorkom je dat als er ooit stront aan de knikker is je naam genoemd kan worden. Want zoals je ziet kan er dan vrij "primair" gereageerd worden. Voorkomen is in deze beter dan genezen.

@me163komet | 24-08-19 | 23:04:

"Voor de flat waar ik woonde was ook een grote speeltuin, ik liep daar altijd met een grote boog omheen, zo voorkom je dat als er ooit stront aan de knikker is je naam genoemd kan worden."

Noem het ironie. Maar ik zou dat betitelen als verdacht gedrag.

Ik ga met regelmaat met de hond naar de speeltuin, mijn hond vindt het prachtig de kinderen ook. Soms vragen ze aan mij of ze met de hond mogen spelen. Ik zeg dan altijd steevast. Ja, als jouw pappa of mamma dat ook goed vindt dan mag dat. Nou dan komt mamma langs, beetje praatje maken, ik zeg dan vind je het goed dat ze een beetje met die hond van me ravotten. Zegt ze natuurlijk. Geen probleem. Hond blij, moeders blij, kids blij. En dan op weg naar het café om met moeders een biertje te drinken.

Naar nederlands vertalen met Google Translate is nooit een goed idee.

Das een verrekte actuele bijbeltekst volgens mij

@WdVteL | 24-08-19 | 21:56:
Nou, bijbeltekst of niet, bij mijn vrouw gaat enkel wat recht is er in.

Als je tegen de doodstraf bent is dit de beste oplossing. Tijgers en andere wilde beesten zet je ook tussen 4 hekken. Voor ieders veiligheid.

Na zo'n eerste zin moet je gewoon stoppen eigenlijk he.

@Papa Jones | 24-08-19 | 21:51: schijten moet. De rest is vrijheid.
Zo ook mijn speculatie.

@Toos Doos | 24-08-19 | 21:56:
Daar heb je helemaal gelijk in.

Bedoel je een pedofiel of een kinderverkrachter?

Impulscontrole is het hoogst haalbare bij pedofilie.

Pedofiel zijn is "net als" homo zijn. Een seksuele drang.
Pedofilie plegen daar aantegen moet wel bestraft worden (waarna een uitgebreid behandeld traject volgt.)

@SinisterNL | 24-08-19 | 21:24:

Impulsbeheersing kun je eventueel afdwingen met chemische castratie en een levenslange meldplicht. Met een beetje praten en vervolgens weer loslaten op de samenleving neem je wat mij betreft onacceptabele risico's.

@SinisterNL: Ja maar mongool, dan is hetero toch ook seksuele drang?

@Shareholder II | 24-08-19 | 21:48: Ja, dus.... Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

@SinisterNL | 24-08-19 | 21:24:

*zucht*

Hier gaan we weer.

NEE. Pedofilie is niet als homo zijn.

Nee. Pedofilie is niet hetzelfde als PEDOSEKSUALITEIT>

Nee. Vallen op jongere meisjes met tietjes en schaamhaar is een beetje boel ranzig maar geen pedofilie. Ook over jongetjes met piemels en schaamhaar.

Dat is een andersoortig probleempje wat veel meer voorkomt.

Pedofilie. Is een liefde voor kinderen die nogal abnormaal is. Meestal is de liefde niet seksueel, maar soms wel. Daarom heb je pedofielen - de mensen met die "gevoelens" en 2 pedoseksuelen - de mensen die kinderen neuken.

Maar hier eindigt het verhaal niet.

Want van alle kleuterneukers zijn vrijwel de meeste daders geen pedofiel. Het was opportuun. Gewoon de buurman met teveel biertjes op. De vader. De oom. Het neefje. Vrijwel altijd een bekende.

@kotelet | 24-08-19 | 21:50

Vermoedelijk dat pedofilie net als heterosualiteit en homoseksualiteit een onveranderbare drang is, zij het onwenselijke.

@kotelet: Dat je net zo goed kon zeggen wat jij al zei, dat pedofiel dus is zoals hetero zijn. Wat wil jij nou eigenlijk zeggen?

@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:56:

U grossiert in grijze gebieden. Nuances zijn mooi, maar soms moet je heel zwart-wit de lijn trekken. Anders zet je de deur open voor normvervaging en verloedering.

@Toos Doos | 24-08-19 | 22:03:

Ik denk eerder dat jij niet begrijpend kan lezen.

1.) Pedofilie staat niet gelijk aan pedoseksualiteit.
2.) De meeste kleuterneukers zijn geen pedofielen.

Hoe moeilijk is het om te kunnen lezen?

@MickeyGouda | 24-08-19 | 22:00:

Wat ik concreet bedoel dat legio mannen dronken thuis komen zonder zich te vergrijpen aan hun 12-jarige. Het maakt mij geen reutemefleut uit wat voor etiketje er op zo'n vent gaat, maar "pedoseksueel" dekt voor het gemak prima de lading. Tenslotte had hij sex met een kind. Of hij daarvoor al dit soort impulsen had is dan niet relevant. Normale mensen gaan die grens namelijk niet over.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:06:
Oh, het lezen van onzin lukt mij prima hoor. Het blijft echter onzin.

Nu nog een antwoord op de vragen, even wat simpeler geformuleerd: besef je dat je met dergelijke onzin bezig bent met pedoseksualiteit normaliseren? Of doe je dat volledig onbewust omdat je trollen gewoon leuk vindt? Vind je jezelf dan een goed of slecht mens (waar je altijd zo vol over bent)?

@Shareholder II | 24-08-19 | 21:58: Dat u open deuren intrapt. Net zoals heterosexualiteit is het een geaardheid... Duhhhh! Maar wel een ongewenste geaardheid. Mensen die eraan lijden, moeten uit de maatschappij worden geplaatst. Op een plek waar ze geen kwaad kunnen.

Er is geen behandeling die werkt, Sinister. DAT is het echte probleem.

@MickeyGouda | 24-08-19 | 22:00:

Nee. Zwart/wit denken is voor de simpelen van geest. Het is namelijk een feit dat de meeste kleuterneukers geen pedofielen zijn. Er is bij mij geen sprake van normvervaging of verloedering. Je blijft met je tengels van kinderen af. Of je nu pedofilie hebt of gewoon een probleem met drank en het "opportuun" is.

Ik las een aantal jaar geleden een interessante rechtszaak over "opa" die geen pedofilie had maar wel zijn kleindochter met regelmaat anaal neukte. Uiteraard in een caravan ergens in het achterland en met een vergoeding van pak 'm beet 20 euro of ietsjes meer. Mijn enige punt is dat kindermisbruik vaker voorkomt dan je denkt en het meestal in de "familie" sfeer gebeurt en meestal door mannen word gepleegd die moeite hebben om aan hun "trekken" te komen. Je kan je kapot fixeren op pedofielen maar meestal zijn de kleuterneukers geen pedofiel.

@MickeyGouda | 24-08-19 | 21:22: Neen, dat is castratie.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Wat een bullshit... Dus "als je niet aan je trekken komt, valt je oog automatisch op kinderen". U moet niet zoveel geitenwollen-sokken lectuur lezen. Kom met een wetenschappelijk onderzoek, of shut the fuck up!

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Beste Andrew, voordat je mij nog eens griezel noemt (een vorig topic) vraag me uitleg bij niet begrijpen! Dank je alvast.

@MickeyGouda | 24-08-19 | 21:57:

"Vermoedelijk dat pedofilie net als heterosualiteit en homoseksualiteit een onveranderbare drang is, zij het onwenselijke."

Je begrijpt de aandoening pedofilie niet. Het is een ziekte. Het is niets meer - wat het woord ook letterlijk betekent - dan dat volwassen mensen verliefd worden op een kind. Dat is behoorlijk ziek. Er is nogal een verschil tussen pedoseksualiteit en pedofilie. Er zijn mensen die echt geilen op kinderen en kinderen willen neuken. Er zijn ook mensen die "verliefd" worden op kinderen *kots* maar er nooit iets mee doen. Beiden zijn gestoord. Beiden hebben hulp nodig en snel ook voordat ze aan mijn kinderen zitten. Vooral de pedoseksuelen.

En nee. Ik verdedig pedofielen niet. Uiteraard ook niet pedoseksuelen. Ik vind het allemaal walgelijk en gestoord (wat het ook is, het is een ziekte).

Maar de meeste kleuterneukers zijn niet pedofiel. Dat vind ik belangrijk. Want als we enkel ons blind staren op een groep zieke mensen dan vergeten we dat de meesten kinderen worden verkracht door hun oom of vader of "vriend van de familie".

@Toos Doos | 24-08-19 | 22:10:

Nee mevrouw Doos jij moet leren begrijpend te lezen. Doe dat en dan kunnen we verder praten.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:21: Schei nou toch uit. Domme Groenlinks-robot. De betekenis van pedofilie. "Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = 'knaap', 'kind') en philía (φιλία, 'vriendschap'))". Hoe heet een (al dan niet dronken) oom die sex heeft met zijn 5-jarige neefje? Een pedofiel!

@kotelet | 24-08-19 | 22:18:

In tegendeel tot jij heb ik hier wel het e.e.a. over gelezen. Ik weet dus waar ik het over heb. En ja. Het meeste kindermisbruik vindt plaats in de "familie" sfeer en meestal bekenden en vrijwel nooit pedofielen. Ik ben me er echt wel van bewust dat er pedofielen en pedoseksuelen zijn op de wereld hoor. Maar in tegenstelling tot jij - want je wil niets leren - weet ik inmiddels dat het probleem van kindermisbruik veel groter is dan pedofielen. Om iets op te lossen moet je toch echt weten waar je over praat. Maar ik gok dat jij liever emotioneel klaagt aan de zijlijn. Zoals bijna iedereen hier.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12:
Wou je nou echt serieus beweren dat mensen die kleuters (willen) neuken geen seksuele stoornis hebben?!

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12:

Met dank voor de terugkoppeling:
pedoseksueel zelfst.naamw. [seksualiteit] iemand die seksuele handelingen met kinderen verricht of heeft verricht.

Volgens deze definitie gaat het dus om de handeling. Of het gaat om voorkeur of gelegenheid is dus niet relevant voor de benaming.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Verkrachter van of liefhebber van seks met kleine kinderen daar zit verschil in. Pedofiel behandelen is kind beschermen. Andere keuze is er niet.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:12: Ik denk dat u meerdere namen gebruikt op verschillende sites. Op een andere site was er ook een reageerder die helemaal vol was over pedofilie.

Kleine tip. Dat je verhalen verzint over schietpartijen bij disco of iedereen een blauw oog sloeg die je scheef aankeek ik s aandoenlijk en verder prima, de een heeft een wat levendigere fantasie dan de ander.

Maar als je onzin gaat schrijven over kinderen, misbruik en het niet labellen als niet pedofilie maar als sexuele frustratie dan spoor je echt niet. Het is prima dat je fantasieën heb maar deel ze niet, voer ze zeker niet uit en probeer niet recht te praten wat krom is.

@Toos Doos | 24-08-19 | 22:29:

Ik zal je uiteraard niet missen. Dank voor je nietszeggende bijdrages en tot nooit meer ziens. Sayonara.

@Diepstrotje | 24-08-19 | 22:35:

Wow.

Hoe fucked up in je koppie kan je zijn.

1.) Ik verdedig nergens pedofilie.
2.) Ja ik ben beschoten in Amsterdam in een discotheek, of eigenlijk buiten de discotheek als bijstaander.
3.) Ja Ik heb jarenlang vechtsporten gedaan en ik heb een notoir kort lontje. Inmiddels ben ik ouder en wijzer.
4.) Het meeste kindermisbruik vind plaats in de familie sfeer en meestal zijn de daders geen pedofiel.

Verder EIS ik dat jij je schoolgeld gaat terugvragen want je kan klaarblijkelijk niet begrijpend lezen. Dus vort en hup vraag je schoolgeld terug.

Man man man. wat een ellende. wat een armoede.

Wacht...

Doe me een plezier. Zoek eens uit hoe het zit met kindermisbruik.

@MickeyGouda | 24-08-19 | 22:32:

Jep. Je hebt helemaal gelijk.

Probleem is echter dat de meeste kleuterneukers geen pedofielen zijn maar gelegenheidsovertreders. Dus ze voelen zich niet aangetrokken tot kinderen maar het kon dus daarom deden ze het. Dat is nog ernstiger in mijn nederige mening.

De kans dat Roel de pedo van de sportclub jouw kindje aanrand of verkracht is kleiner dan dat Oom Jan jouw kind je aanrand of verkracht. Dit is niet "mijn mening" dit zijn de statistieken. Ik vind net zoals iedereen met enig moreel kompas pedofielen en zeker pedoseksuelen walgelijk. Maar kindermisbruik vind vaker plaats in de huiselijke sfeer. Meestal oom, vader, stiefvader etc. Geen pedofielen. Maar het was "opportuun". Dat is de koude waarheid.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 22:55:

Dat is een slechte zaak, in die zin dat het met deze gedachte in hun achterhoofd voor vrouwen - die in deze materie statistisch gezien toch in de minderheid zijn - feitelijk onmogelijk wordt om ongeacht welke man alleen te laten met hun kind. O_o

@MickeyGouda | 24-08-19 | 23:06:

Zelf was ik bij sportgelegenheden altijd extra waakzaam over mijn dochter en heb ik bij speelafspraakjes altijd gecheckt of zij niet alleen onder de hoede van een vader of een ouder broertje was. Niet leuk, wel nodig.

@MickeyGouda | 24-08-19 | 23:06:

Ja als je erover na gaat denken is het inderdaad zo. Ik gok, hoop toch, dat de meeste mannen wel prima kerels zijn die het niet in hun hoofd halen. Maar ja, als je de statistieken leest de verhalen hoort van sommige families. Ja dan denk je toch is mijn kindje wel veilig.

Denk dat dit eigenlijk de mening van de meeste normale mensen is.

Wel kleine post scriptum. De meeste mannen die aan kleine meisjes of jongetjes zitten zijn geen pedofiel.

En dan? Wat bereik je met een behandeling? Is de man daardoor dan geen pedofiel meer? Weet hij zijn neigingen te bedwingen? Vermoedelijk niet, want de man/pedo in kwestie weet dondersgoed dat het niet oke is wat hij wil doen bij zo’n meisje. En doet het vervolgens toch. Dus ik vraag me oprecht af wat een behandeling daar aan kan veranderen, of dat dat ook maar enige toegevoegde waarde heeft. Ik denk het niet.

@Braboblanke | 24-08-19 | 21:22:

Ja behandeling helpt. De meeste pedofielen weten namelijk dat er iets niet spoort in hun kop. Met hulp komt dat beter en gaat dat beter. Zo blijven ze van de kindertjes af.

Maar nogmaals. De ruime meerderheid van kleuterneukers zijn helemaal geen pedofiel. Het zijn opportunisten. Ze vallen niet op kinderen. Het is opportuun. Echt als je gaat lezen over dit soort zaken dan moet je kotsen.

Zo is er de zaak van een Limburgse dame. Haar vader verkrachte haar vanaf dat ze 12 jaar oud was. Kwam altijd stomdronken thuis en ging daarna zijn dochtertje verkrachten. Was geen pedofiel. Wel een alcoholist. Wel een randdebiel. Maar had geen specifieke aantrekking tot kleine meisjes. Het enige was dat zijn dochtertje "opportuun" was. Ja dat is het meestal,

@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:34:
Niet zo stom schrijven.
Jouw voorbeeld is incest, een ernstige psychoseksuele stoornis.
Opportunisme heeft niets, maar dan ook echt niets, met (eender welke) parafilie te maken. Wél de ongelijkwaardigheid van macht in seksueel contact en het onvermogen van een dader/lijder om gelijkwaardige seksuele relaties te onderhouden.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:34: "Lol" tussen aanhalingstekens. Want alcoholisme heeft echt geen ene fuck met pedosexualiteit of incest te maken.... Lokt het ook niet uit.Wel kan alcohol ervoor zorgen, dat die zaken eerder naar voren komen, met een borrel op. Kortom: gewoon een ernstige zedendelinquent!

wat mij het meeste bijstaat over deze discussie is een aflevering van Undercover Alberto Stegeman, deze.
www.youtube.com/watch?v=p0dOCuHa518
Beetje offtopic maar ja deze man worstelt met zijn afwijking.

Gewoon 5 lintjes uitdelen.
Volkomen en eerlijk verdiend.

Een van de hoofdfuncties van rechtspraak, is maatschappelijke genoegdoening. Als we morgen een enquête zouden uitschrijven over wat we met zedendelinquenten (binnen de grenzen van de wet) moeten doen...... Zou de uitkomst dan zijn: "Geef een paar jaar, en stuur daarna maar op proefverlof"???

De rechtstaat is er niet dankzij God. Eerder van D666. De gevolgen zien we elke dag.

En dan nog.
Dan ga je naar de politie.
Je vermoordt iemand er niet om.

Goed verhaal.

Jouw oplossing is dan dat dat elders betekent dat je moet verhuizen. Je zou ook eens kunnen denken aan een ander kruisje op het stembiljet. En eigenrichting is trouwens in geen enkel systeem een recht. Zelfverdediging wel.

Straks heeft de gedode man ook nog niks gedaan, gezin 6.
Maar daar denkt niemand aan blijkbaar. Deze man zal nooit meer thuis komen. Wie weet heeft hij ook nog vrouw en kindjes die thuis op hem wachten. Achja laat maar "want we motte pedos meppe"

@Ca12ny | 24-08-19 | 20:39: "Thuis" wacht Bubbah op hem..... Met de dampende hachee.... "Hij zou toch vanavond terugkomen van proefverlof...."

Klopt, ik ken ook zo'n voorbeeld. Een kind in zijn onschuld kan zoiets doen of met fantasie iets vertellen.

Ik hoop het ook niet, maar het valt niet uit te sluiten.
We kennen nu alleen het verhaal van de 5 "winnaars".

Daarom ben ik ook tegen eigenrichting. Helaas leidt het linkse gedoogbeleid automatisch tot eigenrichting. Als de politie ons en onze kinderen niet meer beschermt, moeten we dat zelf doen. Afgelopen week werd duidelijk dat zelfs seksueel geweld in veel gevallen slechts tot een "vermanend gesprek" leidt. Gewoon "foei" dus. Natuurlijk wordt dat niet door iedereen geaccepteerd.

Ik hoop dat ook de linkse types die voortdurend roepen dat geweld gedoogd moet worden, hier bij stil staan.

Er bestaat niet zoiets als "afschrikwekkende straf".

Criminaliteit in landen met tergelijke en idioot hoge straffen hebben juist meer criminaliteit.

Veruit de meeste criminaliteit is impuls criminaliteit. Er is niet echt een plan. Niet echt een idee. Niet echt een uitkomst. Men denkt er vrijwel nooit over na.

Het is altijd vrij basaal en gevangenisstraf of zelfs de doodstraf is geen afschrikmethode voor deze mensen.

De welgestelde Hendrik van den Uiterwaarden die zijn wijf wil vermoorden omdat ze vreemd gaat met zijn beste vriend zal haar nog steeds vermoorden. Achmed El Wafa zal nog steeds wat jointjes dealen en coke dealen. Want hij heeft geld nodig. Quinsy die weet heeft van een kluisje ergens in Amsterdam west. Zal nog steeds inbreken en het kluisje stelen.

Waarom?

Omdat geen enkele crimineel denkt "maar wat als ik gepakt word?"

Nooit. Zo denken ze niet. Ze zijn cynisch leven van dag op dag. Allemaal hoor.

Een normale Hendrik gaat op zoek naar een beter wijf.
Een normale Achmed gaat een baantje zoeken.
Een normale Quinsy gaat een bedrijfje starten.

Maar zo werkt het dus niet.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:17: Maar als jij nog steeds aan het revalideren bent (bijv. aangereden door bestuurder met 3x toegestane hoeveelheid alcohol in z'n bloed) en de dader loopt inmiddels vrolijk fluitend over straat? Dat valt ook niet goed te praten.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:17:

Totale onzin, natuurlijk. Mensen kunnen nadenken, kunnen (kansen) berekenen. Relatief vaak gebeurt dat zelfs instinctief.

Dat blijkt onder andere uit wie criminelen als slachtoffer kiezen. Ik zag ooit eens een documentaire over bendes in gevangenissen in de VS. Meervoudig moordenaars die vertelden "ik kan niet tegen autoriteit", of "ik krijg soms een rode waas voor mijn ogen". Maar gek genoeg accepteren ze allemaal wel de autoriteit van de Crips, Mexican Mafia en Aryan Brotherhood… En die beruchte rode waas hebben ze trouwens nooit tegen hun "officieren" binnen die bendes. Integendeel, moorden op maffiabazen zijn altijd goed voorbereid.

Een nog mooier voorbeeld is Saoedi Arabië, waar de vele juwelierszaken tijdens de vele gebeden open (!) edoch onbeheerd en onbeschermd achter blijven. Maar niemand haalt het in zijn hoofd om juwelen te jatten; dan ben je je hand kwijt.
Het beroven van buitenlandse werknemers/slaven daarentegen is volkomen geaccepteerd. Net als het aftuigen, verkrachten en zelfs vermoorden van die werknemers.

Mensen kunnen dus heel goed de risico's van hun gedrag inschatten, en handelen daarnaar. Het is ook evolutionair gezien logisch dat we dat kunnen; anders zouden we niet heel de aardkloot bevolken. Als mensen maar half zo dom zouden zijn als de linkse kerk altijd beweert, zouden we nog in bomen rondkruipen. Als we überhaupt nog zouden bestaan.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:17: nee, maar dan is er in ieder geval nog iets wat we vergelding noemen. Maar ik denk dat Zyprexa20mg iets anders bedoelde met zijn plempsel.

@EnNouJijWeer | 24-08-19 | 20:40:

Tsja als je het verschil niet eens weet tussen een moedwillige misdaad en een noodlottig ongeval. Ik denk dat we dan snel klaar zijn.

@Dandruff | 24-08-19 | 20:57:

Ik denk dat jij de realiteit verloren bent. Je lijkt me een lieve kerel. Maar wat je zegt klopt gewoon niet.

@Buerman | 24-08-19 | 21:03:

Oog om oog, tand om tand. Erg ehm. Ibrahimistisch van je?

Het spijt me, ik heb geen religie en ik moet nog steeds kotsen van die gast die een soldaat de kop af hakte met de woorden "eye for an eye, tooth for a tooth". Ja. Want het was jouw oorlog. En deze kerel was jouw vijand. Psychopaat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Lee_Rigby

@Andrew Deen | 24-08-19 | 21:46:

Waarom kloppen de feiten niet?
Je zou ze zelf kunnen controleren, als jouw religie dat toe zou staan.

@Dandruff | 24-08-19 | 20:57: mensen zijn zeer berekenend en criminelen nog wat meer. Ook pedo’s met een lange psychiatrische historie weten precies wat ze uitvreten. Je noemt zeer treffende voorbeelden. Jammer dat in NL ontoerekeningsvatbaarheid zo ontzettend naast de misdaden kijkt.

Agtergeblevuh kultoer in India. Welkuh dan?

Je kan ook zeggen: "door de slappe straffen die dat soort daders hier krijgen, als ze al gestraft worden, vertrouwt men er niet meer op om zo iemand na aanhouding in handen van de politie over te dragen maar straft men zelf."
Ook dit is een gevolg van toenemend gebrek aan respect voor politie en justitie.
En dat komt door te slappe straffen en teveel "dader is ook een slachtoffer" redenaties.
En tot slot, als zo'n pedo klootzak je kind wat aan doet dan heb je ook weinig beheersing meer.

@TizzumTog | 24-08-19 | 19:59:

Hij heeft wel gelijk. Eigenrichting is zo middeleeuws. Het is Sharia 1.0.

Hey. Zijn het eigenlijk blanke mannen of moslims die de man hebben doodgeslagen?

@CynicalBastard | 24-08-19 | 20:06:

Nee, komt door tergende domheid van mensen die niet weten hoe de wet werkt. Die geen vonnissen (begrijpend) kunnen lezen en daar ook geen moeite voor doen. Voor mensen die jankend achter hun PC zitten terwijl politieagenten en marechaussee zich voor een kutsalaris de ballen uit de broek zweten om jij en ik veilig te houden. Door cynische klootzakken. Zoals jij dus.

@CynicalBastard | 24-08-19 | 20:06:: Dat laatste dus... mee eens...

@Andrew Deen | 24-08-19 | 20:09: Blijf toch van de drank af. Of is het de hitte in NL?

@CynicalBastard | 24-08-19 | 20:06: Je argument werkt niet samen. Je kunt niet je beheersing verliezen en calculerend berekenen dat er te slap gestraft wordt. Het is het een of ander.

@Fuck-a-duck | 24-08-19 | 20:16:

Weinig inhoudelijks te melden alweer. "Quelle surprise"

#mute

Volgens mij is hij niet in zijn buik gestoken, hoor.

En getraumatiseerde kinderen die van de lynchpartij getuige waren.

Goed gesproken gij Brutus.

Het spijt me dat U dit heeft moeten ervaren maar dapper dat u opschrijft wat een slachtoffer van zulke roofdieren moet ervaren en dan nog zien te verwerken in het leven.

Sterkte mijnheer en zorg goed voor U kinderen.

Goed dat je het kan vertellen. Het komt helaas vaak voor.

Respect voor je dat je dit verteld,
Als zoiets bij mijn kind zou gebeuren ben ik ook ontoerekeningsvatbaar.

Goed dat je er zo over kunt praten, dan ben je al een heel eind ! En zulke figuren moet je idd gelijk .... , of castreren en een brandmerk op het voorhoofd. Maar ja, in dit linkse zachte klimaat snappen malloten die nooit iets overkomen is niet hoe erg dat is, en dat uberhaupt zulke roofdieren kunnen bestaan. Je krijgt het er niet in, of ze zelf iets laten meemaken en dat wil je dan ook weer niet. Dus, als niemand iets doet , het recht in eigen hand nemen dan maar.

Ik leef met u mee. Mijn vrouw is als kind ook misbruikt. Hoe ouder ze wordt, hoe veel meer last ze er van krijgt en ik dus ook.
Onvoorstelbaar dat de levenslange straf van de slachtoffers niet wordt meegenomen door een rechter en dat een dader keer op keer (want het houdt niet op, niet vanzelf) kan toeslaan na het uitzitten van een nepstraf. Waarom dader ook niet voor het leven verminken en de ballen er af?
Zo kwaad kan ik hier om worden.
De buurvrouw heeft gelijk, ook ik kan me hier wel wat bij voorstellen.

Heel veel respect dat u zo open wilt zijn. Het zijn untermenschen, horen niet in deze maatschappij thuis.

Respect voor u.

Wow, respect!!111! voor deze openbaring.

@bij gelegenheid | 24-08-19 | 20:15: Sluit me gaarne aan bij de loftuitingen aan uw adres.

Erg genoeg om te horen, hoop alleen dat je dan 4 maten hebt die je tegen houden om te voorkomen dat een goede vader zijn dochter moet zien van achter de tralies.

U werkt bij de staatsmedia?

@komtdatschot | 24-08-19 | 19:49: sorry maar gezond verstand

@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 20:01:
Nooit geen sorry zeggen als je je gezond verstand gebruikt:)

@komtdatschot | 24-08-19 | 19:49: ik zou de term 'laf' niet hebben gebruikt, maar met zijn vijven iemand doodschoppen hoeft niet verheerlijkt te worden. Als het waar is dat het een aanrander betreft, snap ik dat ze er op af zijn gegaan, maar met zijn vijven had dit anders opgelost kunnen worden.

@Sjors W. | 24-08-19 | 20:06:
Goed punt.

@Sjors W. | 24-08-19 | 20:06: Hoeft ook niet verheerlijkt te worden,maar ikzelf denk dat maar weinig mensen rationeel kunnen denken tijdens zo,n moment opname.Achteraf kunnen we het allemaal wel vertellen hoe het moest en niet moest.

@komtdatschot | 24-08-19 | 20:11: klopt. Komen we toch weer genuanceerd tot een conclusie... we lijken wel D66-rechters.

@Sjors W. | 24-08-19 | 20:22:
Tsjee waren we het ergens over eens,begin je ineens over D66-rechters.
Gaat de nuancering van het verhaal.

@smdyasc | 24-08-19 | 19:43:
Ik ben nergens bang voor, maar houd niet zo van Sharia rechtspraak. Gewoon effe het onderzoek afwachten.

aan te gaan..

Doodgeschopt als ik de berichtgeving goed begrijp.

Dun Ollander het nie zo op sex met keinder, das waor

Meh is doodslag en eigenrichting. Die gaan echt wel wat langer brommen. Zelfs moord kan eventueel bewezen worden. Dat is dus een jaartje of 15 brommen.

@Andrew Deen | 24-08-19 | 19:40: jij zit hier echt alleen maar te trollen hè? Knap dat jij nu al weet dat ze zwaarder gestraft gaan worden. Jij weet net zoveel als ieder ander behoudens dan die achterlijke gedachtenkronkels die je standaard hebt. Ook al weten dat moord ook wel bewezen kan worden. Man man man. Ga eens deaud DKS

Dan nog geeft dit wantrouwen naar de bevoegde instanties de burger ansich geen enkel recht om te handelen zo als nu is gebeurd. Al eerder, ander topic, aangehaald. Wat nu wanneer een vrouw van overspeligheid wordt beticht? Eigenrichting is niet goed. Edoch is het aan de overheid om gelden te willen vrijmaken opdat ontoelaatbare handelingen, met name die bij kinderen gepleegd door volwassenen en strafbaar volgens de wetten die dit beamen , worden gehandhaafd.

@bij gelegenheid | 24-08-19 | 19:34:
De zaak is in onderzoek. Details zijn er niet. Maar als een volwassen vent onzedelijke handelingen met een kind doet, lijkt me het tegenwoordig - in het belang van het welzijn van het kind - niet te wachten tot de politie een keer tijd heeft om op te treden. Ik ben het vertrouwen kwijt in de politie.

Eens. En enkele ‘praktisch geleide’ mensen zullen dat steeds anders zien, maar hoe zeer iets ook naar vis stinkt, het is soms gewoon geen vis.

Sorry maar dit is toch heel wat anders dan iemand betrappen die aan je 4 jarige dochtertje zit te frunniken.

Fijn weer, van dat soort manipulerende vrouwen (Lees : Psychopaten). Zgn. het zwakke geslacht, echter manipuleren is het toverwoord.
Maar in ieder geval : Niemand is schuldig,tot het tegendeel is bewezen !

Ik vind die Flankie best wel een lul, ik zeg gewoon tegen mijn buren dat Flankie aan mijn dochter zit. Buren krijgen een rode waas voor hun ogen en trappen Flankie dood. Dronken tokkies die voor eigen rechter en beul gaan spelen is net zo eng als de Sharia wetgeving.

De vijf zaten op de mijnheer totdat de politie arriveerde. Zo opvallend/snel is de aanhouding dus niet.

Staande houden en wachten op de politie wat is daar mis mee?

Het was geen merkelkind, anders had de NOS er morgen pas over bericht.

En dan bepaald u welke staf passend is.

Volgens mij heb je dan in dezelfde inrichting gezeten dat je hem zo goed schijnt te kennen? Ook vaak naar speeltuintjes?

Wat de ins en outs ook moge zijn, eigenrichting is ALTIJD verkeerd en dan zeker met dodelijke afloop.

@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:07:
Precies, daar hebben we het strafrecht voor.

@Flatulent | 24-08-19 | 19:06: Triest. Niet eens scherp of lollig...

@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:07: En als het uw kind zou zijn?

Voorlopig loopt het politieonderzoek nog en zijn de feiten nog niet bekend. Behalve bij jou blijkbaar.

@Ridde Rogter | 24-08-19 | 19:09: Klopt. Maar mijn onderbuik zegt iets heel anders.

Ach het is veel erger dan dat. Veruit de meeste pedofielen zijn niet de kindermisbruikers. Ze zijn ziek in hun hoofd en beseffen dat ook. Het meeste kindermisbruik vindt plaats binnen de familie op #1 en op #2 gelegenheid want niet pedofiel maar toch (of zoiets). Wel zijn het vrijwel altijd mannen. Ik zie een patroon.

@kotelet | 24-08-19 | 19:08: dus jij vindt dat je het recht hebt om iemand dood te maken die aan je kind komt. Dus eigenlijk geldt te rechtstaat niet voor jou. Dus als je mijn kind bijvoorbeeld goed bedoelt aanspreekt en in denk dat jij een pedo bent mag ik je gewoon doden.

@chiel_labiel | 24-08-19 | 19:16: In uw geval is er een voorbehoud. Maar dat kan uw psychiater u beter uitleggen dan ik.

Kotelet ken ik hier als een "linkse" jongen met humor, maar hier draaft hij emotioneel door.

@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:22: Lol! Wel een grappige insteek, dat moet ik toegeven.... :D

Nou ik wil niet lullig zijn, maar als je de goedkeurende reacties hier al leest nog voor de feiten bekend zijn en of er wel iets is voorgevallen, dan kun je inderdaad ook deze richting op wijzen als schuldige.
Eigenrichting wordt op GS al langere tijd verheerlijkt.

Als er 5 voor eigen rechter spelen zonder ingrijpen en met aanmoediging hebben er ook 5 schuld aan dan wel medeplichtigheid ofwel mishandeling met dood als gevolg. Die komen voorlopig niet thuis vermoed ik.

En misschien toekijken hoe haar vader met nog een paar anderen iemand diidslaat en schopt is niet traumatiserend?

Nope.

Eigenrichting is mens eigen. Jouw hele betoog is totale onzin.

Eigenrichting onstaat als domme mensen hun verstand verliezen. Was toen zo, is nu zo, zal morgen zo zijn. Niet anders.

Dat mag voor een normaal mens nóóit een reden zijn om iemand (met 5 man nog wel) dood te schoppen.

@Goofje | 24-08-19 | 19:00: En al helemaal niet in het bijzijn van kleine kinderen. Die zullen vannacht vast heel lekker slapen.

Helaas gelooft justitie nog heilig in de pseudowetenschap der psychologie. Die zien dit soort mensen als slachtoffer en geloven in alle manipulaties en leugens, linkse kul wetenschap waarbij minder dan 60% van de resultaten überhaupt een enkel keer herhaalbaar zijn.

Het gros van dit soort mensen zijn onbehandelbaar zonder chemische castratie en daar werken ze vaak niet aan mee, we moeten dan tot het begrip komen dat we of heel erg streng moeten controleren op chemische castratie of TBS voor onbepaalde tijd zonder verlof standaard maken voor dit type vergrijpen.

Ik neem aan dat als de man achteraf onschuldig is, zijn familie ook even eigen rechter mag spelen bij de 5 gezinnen?

Wie hettur van linksj de ketste 16 jaor wah te zegguh gehad opt flak van justitsie?

Idem

Ook.

Hey stelletje deugers jullie doen nu hetzelfde. Oordelen zonder dat er bekend is wat er nu precies voorgevallen is.

@exqueeseme | 24-08-19 | 19:08: onjuist. Wat er ook gebeurd moge zijn, lynchen doen we niet in Nederland. Dat we steeds meer afglijden naar de middeleeuwse zeden van geïmporteerden wil niet zeggen dat onze wetten dan “dus maar” niet langer gelden.
5 kerels die 1 man doodslaan verdienen straf. Er is hoogstens sprake van een vorm van psychische overmacht maar normale mensen doen niet aan lynchen.

Waar leest u dat ze de man in bedwang hebben gehouden? Ze hebben hem doodgeschopt.

De man is zo zwaar mishandeld dat reanimatie niet meer mocht baten. Niks in bedwang gehouden.

Extreem misbruik op een veldje? In een wijk waar iederen buiten zit?

Maar wat als deze papa’s blank zijn? Dan hebben ze wel een probleem...

Ik word wel een beetje een herhaling zo. Maar afijn, ook aan u de vraag: Als er een man aan uw kind zou zitten in een speeltuin. En u ziet dat gebeuren..... Wat zou u doen? De man vriendelijk een arm om de schouder slaan, en met zo,n 'welzijnswerkers-toontje' zeggen: "Het is voorbij, vriend. Ik heb je betrapt. Rustig blijven, ik bel de Politie. We gaan dit samen oplossen". Ik had hem ook doodgeslagen.

Ik denk dat het 'heat of the moment' is..

als het waar is dat er net een kind is betast en de dader gaat ook nog aanvallen... dan grijp je hem in zijn kraag met z'n allen.
Kan verkeerd uitpakken.. wellicht onbedoeld.

Met de optie dat de man in kwestie helemaal niets heeft gedaan.

Daarom is eigenrichting zo walgelijk. Het is Sharia wetgeving.

Een paar fictieve scenario's

1.) Een vriendelijke oudere man die het leuk vind om met kinderen te spelen.
2.) Een daadwerkelijke aanranding van een kind en een vriendelijke oudere man die het kind probeert te troosten.
3.) Een totaal onschuldig mens die er bij stond en niet wist wat te doen.
4.) Een pedo die een klein meisje een kusje wilde geven.

Ja, doodslag is best een heftig iets. Barbaars. Ik ben zelf bekend om mijn korte lontje. Maar iemand doodslaan. Dat gaat zelfs mij een stapje te ver. Ik zou het wel willen hoor. Ik zou het kunnen. Maar doen. Nee. Dan maar eventjes 10 keer ademhalen en de politie bellen. Daarna uitzoeken wat er nu echt is gebeurd.

@kotelet | 24-08-19 | 18:53: Wellicht emoties, maar e bent niet lekker man.

@letopuwzaak | 24-08-19 | 18:54: Gestudeerd voor advocaat?

@libertat | 24-08-19 | 18:58: Je lult recht wat krom is.

@kotelet | 24-08-19 | 18:53: de andere 4 hadden dit beter moeten oplossen is zeker wel dood door schuld.

@ik_wacht_niet | 24-08-19 | 19:00:
Ik lees weleens nieuwsberichten, en als doorgesnoven en straalbezopen gasten met 100 km per uur iemand doodrijden valt onder ' was niet helemaal de bedoeling' kan ik me hier ook wel wat bij voorstellen.

Ben benieuwd of er excessief geweld is gepleegd of dat het meer ongelukkige klappen betreft. (In bedwang houden tijdens ruzie).

@Andrew Deen | 24-08-19 | 18:58: Is jou dochtertje al eens betast door een viespeuk?

Precies dit!

Zo hoeft het niet te zijn gegaan.
Iemand in zijn kraag vatten die net een kind heeft betast (als dit zo is) kan eenmaal verkeerd uitpakken.
Daar hoeft niet eens excessief geweld aan te pas te komen.

Te hard tegen de grond gewerkt, een iets te harde klap gegeven (gezien hij zelf mogelijk begon met de aanval).

Er is een risico aan het onzedelijk betasten van kinderen met je vieze, gore tengels.

@letopuwzaak | 24-08-19 | 19:01: eerst maar forensisch onderzoek. Btw zegt de een dat de 5 hem alleen bij de grond hieldennzegt een ander dat ze hem hebben lopen schoppen.
Wel klasse als dat laatste waar is.
Dat is judge, jury, executioner. En valt nooit goed te praten.

Eens. Een of een paar meer ferme schoppen is zijn kont en dan overdragen aan de politie lijkt mij ook voldoende. Althans als klopt wat wordt beweerd over die zedelijke betasting. Voorlopig is het politie onderzoek nog niet afgerond.

Deugdeen...

En als er een vrouw aan je kind zou zitten?

@Ridde Rogter | 24-08-19 | 18:57:

Nou dat is ook nog iets. Er staat me iets bij dat een kerel ooit een ander persoon de vernieling in schopte om het "vermoeden" dat hij aan zijn kind zat. Later bleek dat dus helemaal niet te kloppen. Ja ik ga dan toch liever de bak in voor een paar ferme schoppen en een onterecht burgerarrest dan voor doodslag.

Een vent? Een schande, dat ben je....

Jij bent niet eens in staat om voor je eigen dichter op te komen deugtroll. Je bent net zo vooringenomen als het gros hier. Zolang er nog niets bekend is krijgen de vaders het voordeel van de twijfel. Wat overigens eerst nog maar even vastgesteld moet worden.

Het linkse dedain voor het volk..

Als u niets zinnigs weet te schrijven, schrijf dan niet!

@demaup | 24-08-19 | 18:50:
Ik vond t persoonlijk een erg zinnige zin.

Volgens mij wil niemand dit maar begrijpen we het wel.

Geloof mij maar dat dit in de toekomst nog veel vaker gaat gebeuren....

Donker Afrika is niet meer zo donker, ik zag ze net nog lopen.

Dit krijg je als de overheid ernstig faalt in de opsporing en berechting van misdrijven. Eigenrichting is en blijft fout maar we zullen de komende jaren vaker met dit fenomeen te maken krijgen.

@Stratum | 24-08-19 | 18:42: waar haal je dat vandaan? Politie was onderweg, alleen was kennelijk de buurtmilitie er eerder (nogal logisch als ze er wonen) Met alle tragiek tot gevolg. We weten niet eens of die man echt iets fout heeft gedaan. Tis allemaal op basis van vermoedens, geruchten.

En als de vader van het kind nou tot die "mannen" behoord?

5 man die ieder een paar meppen op zijn muil geven kan natuurlijk wel flink fout gaan...lynchen in dit geval.

bewijs maar wie heeft geslagen en wie heeft gekeken en gesust.. er is meestal 1 die verkeerd een mep uitdeelt.. maar wie?

@fikkieblijf! | 24-08-19 | 18:33: Dat is waar als niemand praat wordt dat erg lastig. Maar goed veel getuigen in de buurt zo te lezen, en de emotie is hoog. Grote kans dat het hele verhaal al min of meer bekend is.

@fikkieblijf! | 24-08-19 | 18:33: Daar is inmiddels jurisprudentie over dat dan alle 5 even zwaar gestraft worden. Wegkomen met elkaar aanwijzen gaat niet meer op.

Zoals op al hun geleuter

Ze hebben schijnbaar niet veel vertrouwen in hun reaguurders

@komtdatschot | 24-08-19 | 18:31:
Nou, er zitten daar reaguurders, variërend van common sense tot politiek correct. Die vliegen elkaar echt in de haren bij zo'n onderwerp.

... met een legertje Gekwetsten als gevolg.

@Papa Jones | 24-08-19 | 18:34:
Op zo,n site wil je toch niet zitten om een comment te geven.
Zo politiek correct dat je er allemaal akelig van word.

@komtdatschot | 24-08-19 | 18:38:
Ja klopt, een discussie voeren is daar ook niet mogelijk. Ten eerste omdat je reaguursel vooraf gemodereerd wordt (haalt de vaart eruit), ten tweede omdat bijvoorbeeld klimaatontkenners nu al standaar geweerd worden. Het is eerder een politieke beweging dan een discussieplatform.

Tja, mensen die de NU lezen zijn natuurlijk ook minder begaafd.

@Papa Jones | 24-08-19 | 18:44:
Kun je beter hiero reaguren:)

@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:49: de mensen die er werken ook dus dat heft elkaar op.

Vroeger nujij, dat was echt een mooie community, links en rechts en alles ertussenin. Kreeg je gewoon 100 downvotes als je onzin liep te verkondigen.

Wat ze nu hebben aan reactie-mogelijkheid is een kleuterklasje met een juf die wegduikt zodra de leerlingen een moeilijke vraag stellen.

@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:49:
Ja dat denk ik ook. Nu-lezers zijn communicatief minder vaardig. Dan krijg je al snel misverstanden.

@Papa Jones | 24-08-19 | 18:44:
Klimaat ontkenners? Wat zijn dat? mensen die niet geloven dat er zon, wind en wolken bestaan? Die weigeren te erkennen dat er een klimaat is? Je bedoeld klimaatcritici.

Voor eigen rechter spelen is nooit goed.

Wacht nou even op de rectificatie van NOSnieuws. Dan weten we hete zeker.

Eh nee, ik doneer niets. Geen fan van eigenrichting. U zult zelf maar opeens door een horde van iets beschuldigd worden en zonder fatsoenlijk proces en zonder u te kunnen verdedigen gelyncht worden.

@botbot | 24-08-19 | 18:26: exact.

@botbot | 24-08-19 | 18:26: Waarom niet ?

@vmk | 24-08-19 | 18:28:
Omdat er normen en waarden in Nederland gelden, daarom.

@botbot | 24-08-19 | 18:31:
Tsja,normen en waarden.Daar zeg je me wat.

Naja geen flauw idee wat er gebeurd is, er staat exact 1 regel in het artikel wat dat betreft. Stel je het volgende voor: kind is vader kwijt, loopt huilend naar bankje waar een of andere gast zit. Die gaat met kind aan de hand ontbrekende vader zoeken. Papa komt terug, ziet dat zijn kind huilend aan de hand van een af andere gast wordt meegenomen en gaat los. Gast in kwestie trekt dit niet en geeft man een klap terug. Vader, tokkie als het is (tokkies hebben ook kinderen) schreeuwt dingen als vuile pedofiel en weet ik wat nog meer. 4 andere vaders rennen er op af en schoppen hem dood.

Tja dan ga ik geen advocaatkosten voor ze betalen. Maargoed, wie weet lag het anders en was die gast op het bankje zich aan het afrukken en zat ie met zijn hand onder het rokje van dat kind. Dan is het wel een crowdfund waard. Maar weet jij veel, het artikel zegt niets.

@peterdh | 24-08-19 | 18:33: goed punt.

@botbot | 24-08-19 | 18:26: Eigen rechter spelen is begrijpelijk. Rechter en beul dat is teveel.

@peterdh | 24-08-19 | 18:33: zonder enige kennis van de gang van zaken iemand definiëren als tokkie geeft uw wereldbeeld hier duidelijk weer. Zouden meer verheven personen als u hier moeten reaguren!

@Europees_Aanbesteed | 24-08-19 | 18:27:
Volgens het bericht heeft hij zich verdedigd; aangevallen zelfs. "Gelyncht " lijkt eveneens overdreven. Een emotionele vader met dito buurmannen die een peuter in bescherming nemen slaan voorspelbaar wat harder dan bij een gemiddelde inbraak. Te weinig info om te oordelen maar nav dit bericht heeft hij gegokt , aangevallen en geen geluk gehad.

@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:45:
Lange teentjes? Ik zeg toch: "stel je het volgende voor"... Om even een beeld te schetsen van wat er misschien eventueel gebeurd zou kunnen zijn misschien. Jij weet niets van mijn wereldbeeld.
Aan de andere kant: Welke kans acht jij groter, dat Diederik-Jan met zijn rollende-r, Lacoste polotje en bootschoenen iemand doodschopt, of dat papa na een paar biertjes zijn t-shirtje recht trok, zijn dikke zilveren ketting er weer over legde en met getatoeëerde armen iemand doodsloeg? Misschien waren het wel 5 moslims weet jij veel....

@botbot | 24-08-19 | 18:26: Zodra de rechters van de overheid weigeren recht te spreken en weigeren de wetten van ons land te handhaven, dan is eigen rechter misschien wel het enige alternatief.

@botbot | 24-08-19 | 18:26:
Als je problemen hebt met het eigen rechter spelen moet je gaan klagen bij de instantie die dit onvermijdelijk maakt; het Nederlandse justitie apparaat.

@Ravian | 24-08-19 | 19:02:
De rechters spreken getoetst aan de wet.
Als u een deukje in mijn auto rijdt schop ik je helemaal verrot omdat je er anders maar met een simpele no claim korting wegkomt.

@botbot | 24-08-19 | 19:12:
"De rechters spreken getoetst aan de wet."
Als je dat werkelijk gelooft ben je nog dommer dan ik dacht.

@botbot | 24-08-19 | 18:31: Zoals: Van kinderen blijf je af?

@botbot | 24-08-19 | 18:31: het probleem met normen en waarden is, is dat die vooral theoretisch gebruikt worden, preventief zeg maar, ter voorkoming van.

Dus zeg maar op het moment dat je de dialoog nog aan wilt gaan, want bottom line is dat gewoon ook wat je feitelijk doet op het moment dat je de pedo dader aanspreekt op zn gedrag, waar je hem op betrapt. Dat je de daad stopt, en wilt voorkomen dat de zieke gestoorde geest, die zichzelf op een walgelijk verachtelijke manier dader schuldig maakt, weg vlucht.

Waar ben je dan met normen en waarden, als die pedo vervolgens als eerste gewelddadig wordt.
Voorlopig wordt dit geschreven, met de start misdaad, gepleegd door een persoon die het aan de meest banale normen en waardes ontbreekt. Je mag je bij dat soort daders zelfs wel af vragen of die überhaupt wel normen en waarden besef hebben.

Zie ik je dit doen, en krijg ik je te pakken als je er vandoor gaat, sla ik je knock out. Je wordt ik dit normen en waarden rijke land namelijk ook gewoon bij een ruzie, een mes in je donder gestoken als je niet uit kijkt.
Het theoretische houdt ook een keerje op

Ik sla je gelijk met de eerste klap zo hard, dat je met de 2e zeker uitgeschakeld bent als ik je zou betrappen.

Begrijpelijk. Ik vind ook dat pedoseksuelen stevig aangepakt mogen worden. Maar wel door de overheid; we leven tenslotte wel in een rechtsstaat.
Overigens ben ik wel benieuwd of hij al eerder veroordeeld is: dan had hij wat mij betreft wel in de long stay opgenomen mogen worden.
Definitief!!!

@Aristotalloss | 24-08-19 | 18:28: het probleem is wel dat onze rechtsstaat niet echt meer functioneert vind u wel?
Een goed gesprek aangaan met de verkrachter van uw dochter mag voor iemand anders een adequate maatregel lijken, maar niet bij die van mij! Om maar een voorbeeld van gisteren aan te halen.

@J-van-de-Bontekoe | 24-08-19 | 18:41: Eensch! Het blijft lastig.
Ik vind ook de discussie over de daadwerkelijke levenslange opsluiting een voorbeeld. Advocaten voeren vaak als argument aan dat er zicht op een toekomst moet zijn buiten de gevangenis; 'er moet een toekomst-perspectief zijn'. Daar ben ik het niet mee eens. Als je ze dan toch een uitweg uit een levenslange gevangenisstraf wil bieden, leg ze een pilletje van Drion naast hun bord of zo... Denk ik soms.......

@Aristotalloss | 24-08-19 | 18:28:
Nee, we leven al lang niet meer in een rechtsstaat, en dan krijg je dit soort dingen nu eenmaal.

@Ravian | 24-08-19 | 18:53: Klopt. Laten we dan hopen dat de overheid de hand in eigen boezem steekt en er wat van leert.

Je staat tegenover Pegida?

@Ruimedenker | 24-08-19 | 18:25:
oeps

@Ruimedenker | 24-08-19 | 18:25:
Lol

Ff gegoogheld 2018-86,3 autochtoon maar jaarinkomen van gemiddeld 22k en woz van max 144k, Jannen&Pieten is goed mogelijk maar pauper is zeker.

@Halul gebakken | 24-08-19 | 18:32: bij welk salaris wordt je een net mens? jij bent vast een vvd stemmer

@Halul gebakken | 24-08-19 | 18:32: tja, dan moet je je kind maar gewoon laten misbruiken he.

@Halul gebakken | 24-08-19 | 18:32: Even mijn wijk gegoogled. Prima, nette rustige wijk met relatief weinig migratieachtergrondiers. Ook gemiddeld 22k en WoZ van gemiddeld onder de 200K. Zegt niet zo veel.