Lone wolf Berlijn mogelijk toch geen lone wolf
Er is een nieuwe video opgedoken van de aanslag in Berlijn
De islam, een samenraapsel van 1,7 miljard eenzame wolven van wie er bij hoge hoge hoge uitzondering een paar in een roedel leven, want zoals we weten verpesten die paar eenzame wolven het altijd weer voor de rest van de eenzame wolven. Zoals de Tunesische islamistische eenzame wolf Anis Amri, die met zijn eenzame vrachtwagen op een eenzame Berlijnse kerstmarkt ploegde en zo twaalf eenzame mensen uit hun eenzame levens rukte. Maar nu blijkt uit een nieuwe video (na de klik) dat de eenzame wolf mogelijk toch niet zo eenzaam was: een handvol andere eenzame wolven gedraagt zich direct na de aanslag verdacht en één eenzame wolf in het bijzonder valt op. Nou ja zeg wil die racistische onderzoekscommissie soms 1,7 miljard moslims criminaliseren??!?!?!
Social
Reaguursels
InloggenIk geloof er niets van dat er 1,7 miljard moslims zijn. Dat is pure propaganda.
Er zijn toch niet zoveel mensen zó gek dat ze een massa moordenaar, rover hoofdman, plunderaar, slavendrijver en leugenaar op zijn woord geloven?
Zolang een moslim mij niet als zijn broeder erkent (blanke baas) en openbaar afstand neemt van salafisme zijn en blijven het allemaal schijnhijlige ratten.
Zolang prominente Moslims zoals de Turken Kuzu en Öztürk of de rifaap Azarkan meer bezig zijn met het demoniseren van hun collega kamerleden, dan met een gerichte aanval op datgene wat de Islam verziekt, nl het Moslim extremisme, is er reden genoeg om te twijfelen aan de sympathiën en loyaliteit van de Moslimgemeenschappen in NL. Die Azarkan zat gewoon een haatprediker in bescherming te nemen. Waar ligt zijn loyaliteit?
Ze hebben lang gewacht met het vrijgeven van de video.
Is er nu ook de garantie dat ze de beelden intact hebben gehouden ?
En niet bewust vervaagd, om de 'islam voor de vrede' (al)weer zoveel mogelijk uit de wind te houden?
Nou zeg, zoiets had ik nou totaal niet verwacht !
De islam hoort niet in het (vrije) westen. De politiek die dat van hogerhand afdwingt is uit op iets volledig anders dan integratie. Maar dat wisten we allang. Overigens ben ik totaal niet verwant met die homofiel die drugs aan kinderen verkoopt, arnoud van doorn.
Een rat komt nooit alleen
Voor iemand met anus in zijn naam, praat je geen poep.
Justitie heeft de taak dit goed uit te zoeken, maar eigenlijk is het irrelevant.
Echte discussie is; wat moeten we nou met de islam.
Een religie die openlijk jihad predikt; dus oorlog tegen de ongelovigen.
Een religie die openlijk sharia predikt; dus wetgeving gebaseerd op ongelijkheid, onrecht, perversie, sadisme en moordlust. Een religie waarvan een groot deel van de aanhang zegt "in oorlog" te zijn met ons; de hand die hen voedt.
Met slechts 5 tot 10% aanhangers in de Westerse landen blijkt deze religie al enorme problemen te veroorzaken vwb criminaliteit, extremisme, Jodenhaat, (seksueel) geweld, etc. Zelfs qua terreur maken ze hier (!!!) nu al meer slachtoffers dan alle Europeanen bij elkaar opgeteld.
En die religie wordt steeds groter in West Europa.
Dat betekent in het beste geval dat joden en homo's weer onder moeten duiken; vrouwen alleen begeleid over straat kunnen en dat onderwijs over evolutie, de holocaust etc straks niet meer mag. Uiteraard wordt ook elke vorm van kritiek op de islam de komende jaren verboden; zie ook het door "ons" ondertekende dictaat van Marrakech.
Veel waarschijnlijker echter is een reeks burgeroorlogen in West Europa. De claim van gematigde moslimgeestelijken dat zij bereid zijn om ongelovigen te laten leven zolang die zichzelf maar als minderwaardig zien en beschermgeld (jizziya) betalen, geldt alleen christenen. De rest moet gewoon alsnog dood.
De islam heeft nog nooit ergens vrede, vrijheid of tolerantie gebracht.
Er is ook nergens ter wereld een invloedrijke moslimgeleerde die daar toe oproept.
Ik daag iedereen die daar aan twijfelt uit om een voorbeeld te noemen.
Imam Tawhidi is de enige die ik ken; ben weer zwitzal dus kan je geen link geven. Voor de rest geheel met je eens... helaas...
Helemaal mee eens. Daarom heb ik nooit geloofd in “gematigde”moslims. Eenmaal moslim conformeer je je aan die ideologie met alles wat erbij hoort. Dus ook alle onverdraagzaamheid naar niet-moslims, homo’s etc.
De enige opmerking die ik zou willen maken is over een burgeroorlog. Op zich denk ik dat dat er wel ooit van gaat komen. Maar ik hoop niet dat het daarmee begint. Het lijkt mij beter om eerst de zittende regeringen af te zetten en te laten boeten voor hun misdaden tegen de eigen burgers. Hoe het gat op te vullen kan op veel manieren maar daarna is er nog tijd genoeg voor verzet tegen islam.
@Haram_Kafir_4ever | 24-08-19 | 13:53:
Hier is de link. en.wikipedia.org/wiki/Mohamad_Tawhidi...
Lijkt me inderdaad een gematigd imam, maar niet erg invloedrijk. Zowel de meeste moslims als de linkse kerk wijzen hem af omdat zijn pleidooien voor vrede, vrijheid en tolerantie "extreemrechts" zouden zijn.
@Leduc | 24-08-19 | 13:58:
Eerlijk gezegd hoop ik helemaal niet op een burgeroorlog, en nog minder op een bijltjesdag. Die zal ons, seculiere West Europeanen, alleen nog maar verder verdelen. Dat is juist wat de linkse kerk wil; verdeeldheid. Vandaar dat zij ons van bovenaf "discussies" opleggen over zwarte Piet, Wilders, Israël, Trump, etc. Om de aandacht af te leiden van de echte bedreigingen. Ik ken relatief slimme mensen die dankzij de NPO de debielste denkbeelden aanhangen, en daardoor ook zéér anti-Piet, anti-Wilders, anti-joods, anti-etc zijn. Dat verzwakt ons tegenover de islam.
Eerlijk gezegd hoop ik veel meer op overtuiging door goede argumenten. Waardoor links ineens beseft dat zij net zo goed slachtoffer van islamitisch geweld zullen worden. Dat er daardoor een eensgezinde aanpak zal plaatsvinden die de islamisering zal terugdraaien. Niet met bloedbaden; maar met strengere immigratieregels; harde aanpak criminaliteit en extremisme; structureel uitzetten van extremisten, etc.
Eerlijke processen tegen degenen die ons aan de vijand wilden uitleveren kunnen daarna alsnog gevoerd worden.
Alhoewel de Islam als godsdienst gewelddadig is en niet gelovigen, joden en christenen als 2e-rangs (belastingbetalende) burgers ziet, denk ik wel dat daar nog enige verschillende gradaties inzitten. Die oorlogen in die landen onderling zijn er ook niet voor niets. Het is dus wel wat genuanceerder in aanhangers van wat ze geloven en wat niet. Maar wat wel duidelijk is dat de strengere meest griezelige versies ervan altijd willen overheersen bij die oorlogen. Dus uiteindelijk wanneer Europa richting de Islam gaat komt er een omslag waarbij het eens mis gaat.
@Leduc | 24-08-19 | 13:58:
Eenmaal moslim conformeer je je aan die ideologie met alles wat erbij hoort.
______
Soort package deal,... wat inhoudt dat je met alles akkoord gaat.
@Jan, Leiden | 24-08-19 | 14:40: In die landen waar Moslims tegen elkaar vechten, hebben ze al ervaring genoeg met het Moslim extremisme. In Syrië heeft het Moslim extremisme een half miljoen doden gekost. In Lybië, Irak en Mali honderdduizenden doden. Je ziet dan ook dat men in die landen wel weet hoe men met Jihadistenvuil moet omgaan en je ziet ook wat er gebeurt bij een system change. Als de ene dictator of autoritaire leider het veld moet ruimen, krijgt het afval vrij spel en hoor je bijna geen kritiek vanuit Moslimgemeenschappen, Ook niet vanuit Europa. Verandert het weer de goede kant op, mekkeren Moslims ineens over mensenrechtenschendingen. Een mooi voorbeeld is de Turk Kuzu. Die stond te snotteren over de (onvolledige) omsingeling van de Syrische (!) stad Aleppo. Zo erg wat daar gebeurde. Over die 4 jaar dat ISIS daar de lokale bevolking vermoordde, verkrachtte, beroofde en tot slaaf maakte, heb ik die Turk npoit gehoord.
Douze points met je analyse Dandruff. Ik zou hetzelfde willen zeggen maar ik wordt er telkens uitgeknikkerd dus dan laat ik de analyse graag aan de anderen over. Ga zo door.
En men is maar al zo snel vergeten hoe deze extremisten vele vele niet moslims op de meest gruwelijke manieren heeft vermoord.
De beelden moesten ook zo snel mogelijk verdwijnen van het internet..
nu hoor je daar niks meer van.. " het had immer alles met de ECHTE islam te maken"
Voor mij is dit allemaal onduidelijk. Welk gedrag is hier nu verdacht ? Kan iemand even duiding geven waar ik op moet letten ?
Als u op straat wordt neergestoken door iemand die “Allahu Akbar” roept, dan is dat wel een beetje verdacht.
@Bolder | 24-08-19 | 14:52: Nee hoor, dat is gewoon toeval, En voor wat dat Allahu Akbar betreft. Dat zegt niets. We zijn toch allemaal jong geweest en we hebben allemaal zulke dingen gedaan. Mensen neersteken en "Allahu Akbar"roepen.
@Bolder | 24-08-19 | 14:52: wat lul je nou toch weer dom. Er werd met een vrachtauto ingereden om een groep mensen. Er werd niet iemand neergeschoten. En verder is (althans bij mij) het filmje zonder geluid, dus ik hoor geen Alluha Akbar. Aan jou heb ik niets. Waarschijnlijk niemand niet.
@cabrão | 24-08-19 | 19:47:
Ik hoor ook niet, en al was het te horen. Dan zegt het nog niks want dat schreeuwen moslims ook als er iets ergs is gebeurd aan hun kant. Net als iemand "Oh mijn god" schreeuwt als hij/zij iets ergs ziet gebeuren.
Net als dit: www.liveleak.com/view?t=akfRM_1558200...
Nogal wiedes. Half Duitsland is handlanger en medeplichtig aan dit geouwehoer. Viel spass.
Inderdaad 87 % blijft op Merkel CDU stemmen,
(behalve in voormalig Ostlander )
onvoorstelbaar dat kuddegedrag.
Lijkt 1933 wel!
Wat is het al lang stil trouwens met die vredelievende moslims die andere hun wil willen opleggen door aanslagen. Hebben de geheime diensten opeens echt alles in de gaten? Of worden wij in slaap gehouden?
Gelukkig zijn de meeste slachtoffers van het Moslim extremisme zelf Moslim. Dat weten de wegkijkertjes dan wel weer te benoemen. Dat zijn de arme sloebers in Syrië en Irak die werden verkracht, beroofd en/of vermoord voor de profeet. Bijvoorbeeld door die mooie Syriëgangers die nu naar NL willen. Of de gewone mensen in Afghanistan en Pakistan die door de Jihadisten weer op "het rechte pad" moeten worden gebracht. Maar de daders en hun inspiratie (de verzamelde werken van Mohammed) benoemen is nog steeds not done.
Heeft NOS al een melding gemaakt; Collega's chauffeur bleven buiten beeld na aanrijding op kerstmarkt.
"Voet schoot van de rem en de Kerstmarkt stond verkeerd geparkeerd."
@Heiner | 24-08-19 | 12:45: “ De Kerstmarkt stond verkeerd geparkeerd” hahahaha, moet lachen, hoe erg het ook eigenlijk is
@Waakvlam | 24-08-19 | 13:14: Als er een moskee had gestaan, had ie daar wel naar binnen gereden. Ook al had ie geen rijbewijs C-E en code 95. Toch?
Ja hoor, dit heeft hij helemaal zelf verzonnen om met een busje de kerst markt te terroriseren. Het gevoel kwam op als poepen zeg maar..... echt niet!
Geen van deze losers doet dit uit zichzelf en wordt gemanipuleerd door zijn leefomgeving die er een zieke geloofs overtuiging op na houden.
Overal in Europa zitten er al “cellen” als een kanker gezwel verspreid die op elk gewenst moment hun haat uitzaaien. “”The mother of all wars”’ heeft een ons bekende krijgsheer S.H het , meer als 25 jaar geleden, eens genoemd.
Terwijl het westen huishield in het M.O werd hiermee de voedingsbodem geplaatst voor een Jihad op ons eigen grond gebied. Een geheel andere manier van oorlog voeren hebben we nu mee te maken ,Waarbij het open grensen beleid zeker geen goed aan doet en het dure F35 wapentuig nutteloos is geworden.
“Hystory repeats itself” het paard van Troje staat allang binnen en de poort staat nog wagenwijd open!
Amen
Ik proef toch nog iets van "schuld van het westen" in uw verhaal.
Hoe precies hebben we ook al weer huisgehouden in Turkije en Marokko?
Dat is namelijk het gros van onze moslims.
U kan wel eens iets lezen over welke methoden de ottomanen gebruikten om klein azie, en de balkan te veroveren.
Het heeft iets met immigratie te maken, en daarna de oorspronkelijk bewoners gedwongen bekeren en/of uitbuiten.
@Roadblock | 24-08-19 | 14:06:
Dat proeft u verkeerd, maar het de haat tegen het westen is wel grotendeels tijdens die golf oorlog ontstaan.
.. maar goed. Lelijk probleem, waarvan de oorzaak een mysterie moet blijven voor alle betrokkenen.
Een heel ver gaand mandaat voor de EU om het internet te bewaken tegen "radicalisering" en een EU politie, EU leger?
Misschien helpt dat.
Ik denk ook aan het preventief fouilleren van iedereen die zijn voordeur uitstapt, te beginnen bij blanke mannen. En meer kerken slopen.
@skoftig | 24-08-19 | 12:23:
Zeker. Op luchthavens fouilleren en visiteren zij ook iedereen en zijn grootmoeder. Hoewel ook dit niks met de islam te maken heeft danken wij daar wel onze vliegveiligheid aan.
@Jan Passant mk2 | 24-08-19 | 12:29: Tja, zo zie je dat de islam de werkgelegenheid vergroot, toch wel mooi (not).
@Jan Passant mk2 | 24-08-19 | 12:29: terwijl de meeste griezels hewoon met flixbussen en auto’s van neefjes en nichtjes door Europa worden getransporteerd.
Ik zie niks wat betreft, mogelijke, medeplichtigen. Niet dat die er niet zijn en blijft sowieso staan dat er talloze clubjes en individuen op de wereld zijn die vanuit moslim zijn aanslagen plegen of er om staan te juichen.
Ik dacht na het lezen van de kop dat dit weer een NOS artikel betrof over Hitler.
Zou kunnen.
Wat heeft Bellingcat inmiddels allemaal uitgezocht mbt aanslagen in Berlijn, Stockholm, Marseille.. Als je ergens in een dorpje in de Ukraine beelden van vrachtwagens weet te vinden dan zijn een paar foto's van personen hartje Berlijn kinderspel. Misschien waren er Russen bij betrokken?
Zou kunnen, in Rusland wonen namelijk ook groepen Sekte leden, die 1400 jaar terug in de tijd denken.
Moslims worden niet graag gefotografeerd. Mag niet van hun god. Er zijn zelfs kinderboeken waar de figuurtjes geen gezichtjes hebben.
Hele artikel gelezen op die Duitse website, video bekeken. Er is gewoon geen direct bewijs link te leggen tussen dader en kijkers. Misschien walgelijke ramptoerist die in de buurt van die vrachtwagen een foto maakt van (wellicht) de laatst aangereden persoon. En veel verkeer rijdt daar overigens altijd, dat is niet bijzonder. En rare nieuwsgierigheid zal ook altijd blijven.
Denk meer wanneer er moet worden gezocht naar meer daders die in de voorbereiding heeft gezeten. Tot de dag van vandaag ben ik nog niet overtuigd dat dit goed is onderzocht. En dat hij het alleen deed.
Tenslotte blijf ik die video waar de dader koel in die gang loopt bij ik meen Zoölogischer Garten bizar en eng vinden. Terwijl hij daar die arme mensen de dood in joeg en gezinnen voorgoed vernietigde.
Ik wrijf de pixels nog maar eens uit mijn ogen...
Dit slaat helemaal nergens op. Je ziet mensen een filmpje gaan maken en je ziet iemand wegrennen. Misschien was ie gewoon bang??
Het zal de slachtoffers weinig uitmaken of het in Berlijn een lone wolf of mogelijk toch geen lone wolf was...
En zo is het uiteindelijk maar net.
Hun nabestaanden misschien wel en andere mensen ook. Je wilt toch niet dat er nog meer slachtoffers door het Jihadisme vallen. Ik niet tenminste.
@Heiner | 24-08-19 | 12:44: Ik heb afgeleerd iets te willen. Dingen gebeuren of ze gebeuren niet...
@Quib | 24-08-19 | 14:28: Je hebt er zelf niet al te veel invloed op, maar dat betekent niet dat men het er dan maar bij moet laten zitten. Gezien de grote inspanningen van overheden om vooral zichzelf te beschermen, Betonblokken en hinderpalen neer te zetten, intern terreuroefeningen te houden, DSI teams in de steden te laten rondrijden en weg te kijken van het echte probleem, laat het de overheid ook niet onberoerd. Overigens heb ik nog nooit gehoord van Jihadistische aanslagen in landen waar geen Moslims zijn.
Vandaar dat ie in Italië is doodgeschoten. Hij mocht niet gaan praten natuurlijk.
Alsof we daarop zitten te wachten.
Er is nog nooit één zinnig woord uit de mond van een moslimterrorist gekomen.
Premier Trutte | 24-08-19 | 11:51,
Onzin, alsof Italië belang heeft bij terreuraanslagen in Duitsland?
Alle Westerse politiediensten hadden hem heus wel aan de tand willen voelen. Het zijn eerder degenen die hem moesten aanhouden die hem misschien uit voorzorg doodschoten.
Ik ben overigens een groot voorstander van het doodschieten van terroristen. De kans dat zo'n hufter 5 tot 10 jaar staatshotel krijgt voor die terreuraanslag bestaat, maar vrijspraak kan net zo goed. Bovendien; ook na 10 jaar (min aftrek voorarrest, "goed gedrag", begeleid en onbegeleid loslopen, etc) blijven die gasten moorddadig.
Het is oorlog.
En zij richten hun moordlust op "soft targets", inclusief vrouwen en kinderen.
@Dandruff | 24-08-19 | 12:27: Tja, ik denk ook zo al mag dat niet, en het is veel goedkoper al mag ik dat ook niet denken.
Deze video is 100x duidelijker, en roept inderdaad wel enkele vragen op:
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/08/amri-tatort-breitscheidplatz-berlin-video-bka-untersuchungsausschuss.html
Is inderdaad duidelijker. Maar dan nog, ik vind dit nu typisch iets voor de politie en veiligheidsdiensten om verder uit te rechercheren. Iemand die met zijn mobieltje iets staat te filmen bewijst m.i. nog helemaal niets. En iemand die verderop zich lijkt te verenigen met drie vrienden? Is dat verboden?
Je kunt in dit soort zaken inderdaad niets op voorhand uitsluiten, maar dan moet er meer bewijs komen dan dit.
Zie dat laatste filmpje onderaan de video. wapperend vingertje.
@Dr_Johnson | 24-08-19 | 11:44:
Inderdaad. HEt bewijst niks, maar je ziet wel wat apart gedrag. Hoewel dat laatste best kan voorkomen bijj zo'n aparte aanslag. Het enige dat je kunt zeggen is: Daar moet meer op onderzocht worden.
Bedankt voor de link, video die zonder weinig problemen (en met nog enigszins respect voor jouw privacy) afspeelt, dat zouden meer websites moeten doen..
Ik zie bijna niets, dus het valt mee met de werkelijkheid.
Moslims kan je sowieso nooit los zien van de Umma, de wereldwijde gemeenschap van moslims die elkaar steunt.
Dat weten wij, dat weten de moslims die daar zelf ook volledig van overtuigd zijn, en het is verboden het te weten en denken door links....
En wat zien we hier dan voor schokkends op deze video? Ik zie een paar schokkerige beelden van vage figuren die rondom de vrachtwagen bewegen. Welke vergaande conclusies weet de internet-community hieruit te trekken?
Mijn vermoeden is dat uit de tienduizend mogelijke scenarios die deze beelden kunnen verklaren, juist die eruit wordt gekozen welke zou wijzen op betrokken mededaders uit islamitische hoek.
Voordat iedereen weer begint: Nee inderdaad, dat is 1 van de mogelijkheden. Maar ligt die - op basis van dit vage beeldmateriaal - dan zo voor de hand?
Je kunt het niet uitsluiten, terwijl er nogal wat mensen en Moslim organisaties dat proberen wel te doen. "Dit zijn geen Moslims, dit is niet de Islam' Ja hoor, dat is het wel. Maar je kunt je ook afvragen waarom het uit Islamitische hoek altijd bladstil is, na dergelijke aanslagen. Waar blijft die onderlinge strijd tegen Jihadisten. Waar zijn die massale vechtpartijen tussen "gematigde" en extremistische Moslims. Waar blijven die spandoeken "Dood aan het Jihadisme?" De enigen die wat doen zijn informanten en spionnen, maar die moeten hun werk in alle stilte doen. Wat toch raar is met zoveel "gematigde" Moslims in Duitsland of elders in Europa.
@Heiner | 24-08-19 | 11:27:
Je verhaal suggereert dat er zoeist bestaat als "de" islamitische gemeenschap. Maar het is logischer dat er nogal veel verschillen zijn in islam-beleving. De meeste moslims zullen zich net zo weinig aangespoken voelen door de daden van deze idioten als wij - autochtone Hollanders - door de moordaanslagen van Holleeder. Wij zijn toch ook niet verantwoordelijk voor hem? Waarom kijk jij "de" moslims er dan wel op aan, als ze naar jouw smaak niet hard genoeg demonstreren tegen deze aanslagen?
Overigens is dat niet eens waar. Er wordt vrijwel altijd vanuit vele ook officiele islamistische organisaties een duidelijke veroordeling uitgesproken tegen dit soort aanslagen. Maar mijn vermoeden is: HEt zal nooit duidelijk genoeg zijn naar jouw smaak en er is ook nog zoiets als trots. Als jij door moslims wordt opgeroepen om de straat op te gaan tegen een aanslag van Brenton Tarrant maar jij doet dat niet en wordt daarom bekritiseerd zal jij ook denken: Flikker toch op met je oordeel over mij.
De meeste moslims plegen geen aanslagen en willen die ook niet plegen, maar op commando collectief spijt betuigen omdat zij toevallig van dezelfde geloofsovertuiging zijn, gaat hen - terecht - te ver. Dat is volkomen begrijpelijk. En niet omdat "ze" het dus stiekem allemaal eens zouden zijn met die terroristen, een conclusie die hier dan in 1 moeite door wordt getrokken.
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 11:36: hoe beoordeel je het acuut beveiligen van moskeeën in Nederland omdat een gestoorde terrorist in Nieuw-Zeeland moslims heeft vermoord? Was dat 'onze' collectieve spijtbetuiging ofzo, of was het reëel?
Ter herinnering: drie dagen later flipte er een faalkneus in Utrecht.
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 11:36:
"De meeste moslims plegen geen aanslagen en willen die ook niet plegen, maar op commando collectief spijt betuigen omdat zij toevallig van dezelfde geloofsovertuiging zijn, gaat hen - terecht - te ver. "
Helemaal mee eens. Het hoeft ook niet op commando. En het hoeft ook niet collectief. Maar het zou wel eens fijn zijn als ze uit zichzelf, vanuit hun verschillende organisaties, wat laten horen.
@Heiner | 24-08-19 | 11:27: Je kunt ook niet uitsluiten dat je eigen redenatie geheel buiten de werkelijkheid staat en dat je voornamelijk napraat wat je ergens anders hoort en leest. Of wat je zelf ervaren hebt binnen het belachelijk kleine cirkeltje dat we allemaal onze wereld noemen. Geen wonder dat we eigenlijk liever van alles uit willen sluiten!
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 11:36: pardon, _wij_ worden wel degelijk aangesproken op de daden van landgenoten die al honderden jaren dood zijn! En we mogen er voor betalen ook. En er bestaat wel degelijk zoiets als "de" islamitische gemeenschap. Het heeft zelfs een islamitische naam: de umma.
En Holleeder pleegt geen aanslagen "uit de naam van alle Nederlanders". Als je mensen vermoord "omdat alla dat wil" dan moet je niet gek kijken als mensen wat zorgvuldiger gaan kijken naar de overige mensen die claimen alla aan te hangen. Kennelijk is er namelijk iets fundamenteel mis met alla en zijn wensen, dat het ***keer op keer*** schijnt te vereisen dat mensen die niets met hem te maken willen hebben vermoord gaan worden.
@GeenAccount | 24-08-19 | 11:54: Bubbels, bubbels, bubbels. Prima dat ze er zijn. Totdat je van jezelf niet meer weet dat je in een bubbel zit. En dat jij en je medebubbelaars denken dat je gelijk hebt...
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 11:36: "Maar het is logischer dat er nogal veel verschillen zijn in Islam beleving." Als het over die aanslagen of over de bestrijding van Moslim extremisme gaat, komt dat niet erg naar voren. Natuurlijk zullen er verschillen zijn. Er zijn gewelddadigen, mensen die de gewelddadige Jihad een warm hart toedragen, maar zelf niet gewelddadig zijn en er zullen ook Moslims zijn die het afschuwelijk vinden. Waarom is die laatste groep nauwelijks zichtbaar? Niet bij demo's, niet in de media. niet bij gerichte acties tegen Moslim extremisten. Allemaal verschillende groepen, maar nauwelijks echt verzet. U probeert het nu op mijn persoon te spelen, maar ik ben niet de Moslim die mensen vermoordt voor zijn geloof en ook niet een Moslim die de andere kant op kijkt omdat kritiek op andere gewelddadige Moslims not done is. Moslims hoeven zich er van mij niet tegen uit te spreken als ze niet echt tegen zijn. Moslims hoeven zich er van mij niet tegen uit te spreken als het ze geen zak interesseert. U vergeet iets heel wezenlijks, nl de manier waarop Moslims zich dan wél uiten , niet alleen hier, maar in heel Europa en ook in Azie en Afrika. Men noemt gewelddadig Jihadisme of andere vormen van gewelddadig Moslim extremisme ineens terrorisme. Waarom moet het uit de Jihadisten/Moslimhoek worden getrokken, terwijl daar de oorzaak ligt. Wat is er zo erg om het beestje bij de naam te noemen? Dan begint men de fulmineren tegen andersdenkenden of critici, ze worden voor rechts of racistisch uitgemaakt, maar het echte probleem, nl het gewelddadig Moslim extremisme wordt niet langer benoemd. Wat is nou erger? Kritiek of een activistische houding tegen het Moslim extremisme of aanslagen door Moslim extremisten? Zo'n houding, wegkijken en naar anderen wijzen en ze vaak en passant nog even van racisme of "Islamofobie" beschuldigen, straalt uiteindelijk wel af op de hele groep. U heeft het over duidelijkheid en trots, maar de essentie is dat Moslims aanslagen plegen voor hun geloof en dat dat moet stoppen. Dat is belangrijker dan al het andere. Tenminste wel voor mij, hoe Moslims daarover denken, weet ik niet. De enige weg om het te stoppen is als Moslims daar een breed, zichtbaar front tegen vormen. Dat ze oproepen tot de vernietiging van het Moslim extremisme en het Jihadisme. Wat is de praktijk, stenen gooien naar iemand die flyertjes uitdeelt, en wauwelen over uiterlijke opsmuk, klagen over Wilders of Baudet, maar het duiden van de eigen morele k*nker is een mooie stap te ver. Als je als Moslims het zo naar buiten brengt, moet je ook niet raar opkijken als je een bepaald imago opbouwt. Het is aan de Moslims zelf. Er zijn er >800.000 in NL en >50 miljoen in Europa, dus waarom die oorverdovende stilte er nog steeds is,..
@GeenAccount | 24-08-19 | 11:54: U wilt weg van het onderwerp en probeert op de persoon te spelen. maar ik ben niet een Anis Amri, Mohammed Bouyeri, Abdeslam of een andere Jihadistische moordenaar en ik ben ook niet één van die >800.000 NL Moslims die wel heel duidelijk kunnen zijn als het over Pegida, Wilders, Trump, de "Kazen" of Baudet gaat, maar er bijna collectief het zwijgen toe doen als het over het eigen vuil gaat.
@peterdh | 24-08-19 | 11:50:
Wat dan ook veelvuldig en vaak gebeurt. Na elke islamitische aanslag in Europa staan verschillenden uit islam-hoek op om namens hen deze aanslagen te veroordelen. Maar de vraag is: Zal het de GS lezers ooit genoeg zijn, totdat de laatste moslim ook de straat op gaat om veroordeling te laten blijken? Waarschijnlijk niet, want de meeste GS lezers vermoeden dan huichelarij en taqqiya of hoe dat ook heet. Kortom: Het zal nooit genoeg of voldoende zijn.
@GeenAccount | 24-08-19 | 11:54 "En dat je voornamelijk napraat wat je ergens anders hoort en leest." Het probleem is juist dat ik bijna niets kan vinden horen of lezen over Moslims die een activistische houding ten aanzien van het (gewelddadig) Moslim extremisme aannemen. Ik wilde dat het zo was, dat zou ook voor de Moslimgemeenschappen en individuele Moslims veel beter zijn. Wat is de praktijk? Geneuzel over Ramadan en Iftar, discussies over hoe erg het wel is dat er restricties aan het dragen van een boerka worden gesteld, maar zodra het over Moslim extremisme gaat. maken de Moslims en ook een flink deel van de Moslimorganisaties uit de voeten of men begint over iets anders.
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 11:36:
De vergelijking Holleeder-jihad gaat totaal niet op, omdat criminaliteit door vrijwel elke Nederlander veroordeeld wordt. De jihad daarentegen MAG door geen enkele moslim veroordeeld worden. Dat valt onder ketterij, waarop de doodstraf staat in de sharia.
Natuurlijk zijn er gematigde moslims; moslims die de islam niet zo serieus nemen. Maar daar heb je niks aan als een islamitische gemeenschap te groot wordt. Een gematigd moslim in Saoedi Arabië verpest vooral zijn eigen leven. Vraag over 5 jaar maar aan Raif Badawi; als hij zijn 1.000 stokslagen overleeft. Moet je hem wel vinden vóór zijn vader, die heeft namelijk al aangekondigd zijn zoon te gaan vermoorden. nl.wikipedia.org/wiki/Raif_Badawi
Ik heb al vele honderden islam-apolegeten gevraagd "noem eens een invloedrijke islamitische geestelijke die consequent vrede, vrijheid en tolerantie verdedigt?"
Niemand kon die vraag goed beantwoorden.
En dat is de essentie van het probleem. Er zijn een paar gematigde islamitische geestelijken, maar die hebben geen invloed; die worden bedreigd of zijn al ter dood gebracht (Mohammed Taha).
Vergeet de minimale verschillen tussen sji'ieten en soennieten of Pakistanen en Somaliërs. Het zijn overal de extremisten die bepalen hoe de islam eruitziet. En hoe groter die gemeenschappen, des te groter de invloed van de extremisten; daarom kon een Bataclan-moordenaar maandenlang vrij rondlopen in Molembeek. Dat zou een Breivik nooit zijn gelukt.
De door het partijkartel gestimuleerde en gesubsidieerde islamisering van ons land zal de gematigde moslims nog veel meer het zwijgen opleggen. En dat zal ook voor ons heel slecht nieuws blijken.
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 12:30:
Hangt ervan af.
Durven die lieden ook principieel de jihad en de sharia af te wijzen?
Een enkele aanslag veroordelen vanwege subsidies of PR-doeleinden is mooi, maar het gaat om het totaalplaatje. In de jihad is terreur tegen ongelovigen namelijk net zo legitiem als (seksuele) slavernij en genocide. Zie ook de sharia met doodstraffen voor oa ketterij; atheïsme; afvalligheid; hekserij; overspel; homofilie; etc. Als die principes niet fundamenteel worden afgewezen dan is dat inderdaad taqqiya.
Ik las ooit eens over een invloedrijke Egyptische shariageleerde die in een interview zei dat afvalligen niet per se dood hoeven. Hij zei dat in de VS; maar ontkende die woorden onmiddellijk toen hij weer terug in Egypte was. Misschien vanwege de commotie en de doodsbedreigingen, of toch omdat hij loog in de VS?
Hoe dan ook heb je er niks aan.
Als het er op aankomt moet je als afvallig moslim worden afgemaakt.
En aangezien sommige korangeleerden ook betogen dat "iedereen als moslim wordt geboren, maar door de duivel andere godsdiensten gaat aanhangen" verdienen we allemaal de doodstraf.
Om met de Londense imam Hamzi te spreken; "je mag altijd een ongelovige doden, ook al heb je daar geen enkele reden toe. Een ongelovige is namelijk altijd schuldig, aan ongeloof".
Duidelijke taal.
Goed verhaal van Dandruff. En voor een ieder die twijfelt: zoek op YouTube naar de documantaires "undercover mosque". Dan weet je ook gelijk wat die gematigdheid waard is. Opnames uit the UK trouwens.
Ja maar dankzij Merkel is de siegfried lijn weer nieuw leven ingeblazen.
Kijk maar naar onderstaande foto.
nl.dreamstime.com/stock-fotografie-ee...
Het blijft toch best vaag wat die gasten doen
Je maakt een vage groep mensen tot een vage vijand en die moet met vage motivaties betreden worden om een vaag doel te bereiken.
Vaag, want als je wil pinpointen wie-wat-waar het echt zit, lukt het niet of klopt het niet.
En geen van die gasten vraagt zich af of hun motivatie wel klopt.
Maar dat is ook niet zo gek als naar duidelijkheid zoekend verlichtingsdenken, zelfreflectie en wetenschappelijke attitude deel uit zou maken van die vage vijand.
Maanden om te leren vliegen.
En U twijfelt aan motivatie ?
Gut.
Mogelijk, misschien en dan aan komen zetten met 3 pixels.
Wel leuk voor de complottertjes natuurlijk.
De conclusies zijn alweer getrokken en wee degene die daar vraagtekens bij plaatst, want dan ben je een wegkijker. Dan ben je een omvolker. Dan ben je tegen je eigen volk. Dan ben je voor verkrachtende moslims van je blonde dochter.
Ach nee joh, dit boeit toch helemaal niemand. Oud nieuws, Duitsland, 2016.
Ja, want wat u er in ziet, zien specialisten er ook in, natuurlijk.
@Heiner | 24-08-19 | 11:30:
We zullen wel horen dan wat de specialisten er aan bewijs in vinden, mijn gok is dat we er nooit meer wat van horen.
Complot of niet wel is duidelijk geworden dat de Duitse overheid liegt liegt en liegt.
Waarom denkt u dat de gegevens ( NSU rechtzaak) de komende 120 jaar ! niet openbaar gemaakt mogen worden??
Het voordeel daarvan is dat reacties lezen een prima vorm van kostelijk vermaak blijkt. Leuker dan de televisie. Maar dat is niet alleen van deze tijd. Sinds het wereldwijde web is iedereen minister president, astrofysicus, CEO, hartchirurg, filosoof, kunstkenner, stratenmaker, journalist, bloemist, agent, sergeant, topambtenaar in het ministerie van defensie, POTUS, hovenier en bordenwasser...
@Beste_Landgenoten | 24-08-19 | 11:20: Ik ben tevreden. Is dat ook een optie?
@Quib | 24-08-19 | 12:03:
Leering ende vermaeck, beste Quib.
Soms zitten er pareltjes tussen maar het is voornamelijk vermakelijk.
@Berbaar | 24-08-19 | 12:08: Ja..., ik moet natuurlijk het leren niet vergeten. U heeft gelijk...
@Berbaar | 24-08-19 | 11:35: Geloof ik direkt dat we daar niets meer van horen. We zullen er ook niets meer van horen als specialisten wel bewijs vinden.
En mensjes hebben de waarheid toch niet nodig toch berbaar?
En als het zover is dat ze op je stoep staan bekeer jij je direct tot de islam. Heb je voor de zekerheid al je lid laten besnijden? Want als degene die op je stoep staan het doen wil dat nog wel is misgaan met je piemel.
Waar de Islam aanwezig is, is alleen maar ellende. Die lui zijn vrijwel nooit alleen, behalve bij een aanslag. Snel verklaren dat de aanslagpleger alleen handelde en liefst snel doodschieten, dan kun je het onderzoek lekker afsluiten en voorkom je een hoop lastige vragen. Maar als iemand die geen mohammedaan is een aanlag pleegt wordt tot in den treuren alles onderzocht en vooral door wie hij geïnspireerd zou kunnen zijn.
Nou breek je mijn klomp. Ben je echt blind? De aanslagen op "ver" rechts halen de jihadisten gestaag in. Er zijn nu al meer slachtoffers te betreuren in Amerika door aanslagen van "ver" rechts dan jihadisten. In Europa zijn er nu al meer aanslagen gepleegd door "ver" rechts dan jihadisten.
Misschien je ogen openen en zien dat het probleem wat groter is dan "islam". Je kan extreemrechtse blanke (witte) mannen nu niet omschrijven als diep islamitisch.
Er is een veel groter probleem dan jihadisten.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:20: kun je niet tellen?
@Mijn klomp breekt | 24-08-19 | 11:23:
Andrew is de lone troll van GS.
Als je meetelt wat er in Amerika gebeurt waarom dan Afghanistan niet? Ben je dan dom of heb je een agenda?
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:20:
Ben benieuwd naar de berekening die deze wijsheid staaft
@Mijn klomp breekt | 24-08-19 | 11:23:
Ik wel.
@deNettobetaler | 24-08-19 | 11:31:
Ik neem voor het aan dat jij ook toegang hebt tot het internet en derhalve tot informatie maar te lui bent om een zoekopdracht in te voeren in Google. Dat of je bent "beschaamd" omdat jouw ideologie jihadisten rechts inhalen de laatste paar jaar met aanslagen in Amerika en Europa.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:20: "Er is een veel groter probleem dan Jihadisten." Er zijn meerdere grote problemen, nl degenen die het downplayen, degenen die proberen van het probleem weg te komen door over iets anders te beginnen en al die "gematigde"Moslims die categorisch de andere kant op kijken of er een onduidelijke loyaliteit op na houden. Met 50 miljoen Moslims in Europa die beweren niets van extremisme te moeten hebben, is het onbegrijpelijk dat het nog niet tot een groot gewelddadig conflict tussen "gematigden" en extremisten is gekomen. Dat Jihadistenbunker ongemoeid worden gelaten en dat haatpredikers in bescherming worden genomen door bijvoorbeeld NIDA of DENK
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:33: beste Andrew, ik heb geen enkele 'ideologie'. Gewoon hard werken en met zn allen er het beste van maken. Maar als je de wijsneus uit wilt hangen hier met zulke berichten zet dat dan kracht bij met cijfers/onderbouwing. Jij claimt iets toch, ik niet. Ben benieuwd
Andrew Deen heeft teveel Jinek gekeken.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:20:
Geen rechtser rechts dan jihadisten.
@Toos Doos | 24-08-19 | 11:31:
Het enige wat sneu is op GeenStijl zijn de mensen die zichzelf heel belangrijk vinden en lekker narcistisch en vooral simplistisch losgaan elke dag weer, op elk moment van de dag omdat ze niets beters te doen hebben. Maar geen flauw idee hebben van wat de feiten nu eigenlijk zijn. Als ik zeg dat er een stijgende lijn is van jonge mannen die aanslagen plegen (vrijwel uitsluitend probleemgevallen) met extremistische ideologieën dan zuig ik dat niet uit mijn duim. Dan kan jij wegkijken en zeggen "is islam, dat is het probleem" - maar dat is dus niet zo. Het is niet "alleen islam", het is niet "uitsluitend islam" nee. Ver rechts - vrijwel uitsluitend jonge alleenstaande blanke mannen beginnen jihadisten angstaanjagend in te halen op elk vlak. Het aantal doden sinds 9/11 in Amerika door rechtsextremisten is veel groter dan jihadisten. Het aantal (geplande) aanslagen sinds 9/11 in Europa is door extreemrechts is meer dan jihadisten.
Er is een groter probleem dan radicale islam.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:20: wanneer je gaat tellen vanaf pakweg medio 2001 lijkt me dat sterk
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:20:
Berlijn, Brussel, Parijs, Londen ... Zoveel onschuldige slachtoffers door mensen die in Europa een kans kregen om een bestaan op te bouwen. Daar zet u een paar witte mannen tegenover. Heel hard, maar recht uit het hart: wat mij betreft positioneert u zich hiermee aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
@Sinaslolly | 24-08-19 | 11:39:
Dat is eigenlijk wel zo. Niets rechtser dan rechts dan Orthodoxe joden, christen, hindoes en moslims. Waarbij jihadisten en nazi's de kroon spannen.
@bartjeau | 24-08-19 | 11:42:
Zoek het na. Het aantal slachtoffers in Amerika NA 9/11 dat is afgeslacht door rechtsextremisten is groter dan het aantal dat is afgeslacht door jihadisten.
Ik begrijp ook niet waarom je dat wil verdedigen. Ben je jezelf echt niet bewust dat wij, de samenleving in het westen, meer problemen hebben dan jihadisten?
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:44: Alles wat zich als groep gedraagt is griezelig.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:44:
Geloof en socialisme in een rechtse hoek plaatsen...
www.youtube.com/watch?v=5atPYaxX0lM
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:42: spiegeltje, schat. En een ctrl+f'je.
En misschien je pilletje even innemen, want je bent aan het raaskallen.
Maar goed, ik zal mijn standpunt herhalen: het een sluit het ander niet uit, er is een probleem met multiculti (ongeacht wie of wat of waar of hoe of 'de feiten volgens DKS') en dat probleem wordt niet goed aangepakt door de machten.
De oorzaak van het verergeren van elk probleem heet 'internetluxe', waar jij zelf het blinkende ultieme voorbeeld van bent. Al drie jaar.
Maar rant nog even door, dan zien we eind december wel weer wie "zichzelf heel belangrijk vinden en lekker narcistisch en vooral simplistisch losgaan elke dag weer, op elk moment van de dag omdat ze niets beters te doen hebben". Nr 1 reaguurder, was het niet?
Kusje, heb dingen te doen nu.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:42: Cijfers graag bij je beweringen.
@MickeyGouda | 24-08-19 | 11:43:
Noem het maar een paar. Hoezo bagatelliseren. Aan welke kant sta jij? Ik verafschuw elke vorm van politiek of religieus geweld.
Jij lijkt te denken dat die kids op Utoya slechts een incident zijn.
fr.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_...
Dit terwijl het veruit niet de enige aanslag is van "ver" rechts.
Vroeger keek ik het nieuws en dacht oh hemeltje, een aanslag, zullen wel linksextremisten zijn. Dat veranderde naar - weer een aanslag zullen wel nationalisten zijn - JA ETA e.d. zijn rechtsextremisten. Toen naar Jezus, weer een aanslag zullen wel jihadisten zijn. (inderdaad jihadisten zijn ook rechtsextremisten). Naar - een aanslag? - Jihadisten of nazi's? Fuck weer nazi's.
@lovekila | 24-08-19 | 11:49:
Je hebt internet. Doe jouw eigen werk.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:46: Waarom begin je NA 9/11 waar 3000 doden vielen?
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:46:
Je blijft maar dingen roepen en beweren, om vervolgens te zeggen: kijk het maar na. Als je komt met argumenten en stellingen, onderbouw die dan in plaats van met vaagheden te praten als: "het staat op het internet, ik ga jouw werk niet doen, zoek het na". *jij* bent degene die dingen beweert. Dan is het jouw werk om dat te onderbouwen met bijvoorbeeld bronvermeldingen; waarom zouden wij in vredesnaam jouw werk gaan doen is de betere vraag.
Maargoed, aangezien je wel tijd heb om te reaguren, maar niet de tijd wil nemen om je stellingen te voorzien van bronnen, kunnen we er dus veilig van uit gaan dat je helemaal niet geïnteresseerd bent in enige interactie met medeguurders. Je wilt alleen maar wat blaten. Dat is niet erg, maar dan heb ik een pro-tip voor je: pastebin.com/ Daar kun je tegels tikken totdat je erbij neer valt.
@peterdh | 24-08-19 | 11:53:
Dat O hemeltje deed het hem.. hi hi
DKS met een nieuwe nick.. lol ende lol
@peterdh | 24-08-19 | 12:00: Als er door verschillende reaguurders een aantalkeren om wordt gevraagd en het antwoord blijft uit, zal het wel niet kloppen. Simpel om iets te beweren en vervolgens niet staven met feiten. Wat een slapert
@Robert Haynes | 24-08-19 | 11:53:
Omdat ik kijk naar de effectieve dreigingen van vandaag. Er zijn na de aanslagen van 11 september meer doden gevallen in Amerika door rechts radicalen dan jihadisten. Er zijn ook meer aanslagen gepleegd door rechts radicalen dan islamisten. In totaal zijn er meer doden gevallen (inclusief 9/11) door rechts radicalen dan door islamisten in Amerika.
In het VK zijn er meer terreuraanslagen voorkomen die gepland werden door rechts radicalen dan islamisten. In Europa zijn er meer aanslagen gepleegd door rechts radicalen dan islamisten. De enige twijfelachtige eer die islamisten nog hebben is dat ze tot dusver in Europa nog meer slachtoffers hebben gemaakt.
@peterdh | 24-08-19 | 12:00:
Omdat je te lui bent om eventjes wat trefwoorden in Google in te voeren? Nee, ik bedank daarvoor. Mijn stelling is dat als je te lui bent om eventjes jezelf in te lezen. Eventjes wat te leren. Dat je sowieso onverbeterlijk bent. Je wil niet weten, je wil wegkijken. Dus dat blijf je doen.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 12:10: lol, wat een intellectuele armoede dit zeg. Ik heb het - ondanks dat de burden of proof volledig bij jou ligt - even opgezocht. ISIS (islamitische terreurgroep) heeft in 2017 alleen al 4350 doden op hun conto. Dat zijn heel erg veel Christchurch's en El Paso's. Doe maar even jouw cijfers posten want wat ik gevonden heb onderbouwt jouw zwakke stelling in de verste verte niet.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:20:
De aanslagen op rechts halen de islamitische aanslagen gestaag in?
Kijk eens op de website religion of peace en pak je culculatortje erbij.
Bij lange na en over vele, vele jaren zelfs deccenia wordt dat nog niet ingehaald.
Heel dom deze opmerking.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 12:07: Dan doe ik je even na, er zijn sinds vandaag 12:30 geen enkele aanslagen gepleegd op de hele wereld door rechts radicalen. Wat ik kijk alleen naar de effectieve dreigingen van vandaag.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:42: "Er is een groter probleem dan radicale Islam" Klopt dat zijn de miljoenen "gematigde Moslims" die het bagatelliseren en het liever laten voortkankeren, dan het aan te pakken.
@MansFimmerTrans | 24-08-19 | 12:18:
Komt omdat je niet oplet. Radicaal rechtse aanslagen vinden plaats in een stijgende lijn. Dit terwijl jihadistische aanslagen in het westen juist afnemen. Dit zou zorgwekkend moeten zijn voor iedereen tenzij je zelf een rechtsextremist bent.
Oh wacht...
@CalamityJane | 24-08-19 | 13:12:
Oké. Duidelijk hoe jij denkt. Griezel.
@letopuwzaak | 24-08-19 | 12:19:
Of je kan je schoolgeld terugvragen en opnieuw de basisschool doen.
Want het is kennelijk niet gelukt om jou begrijpend te leren lezen.
Het is in casu het westen. Dus Noord-Amerika en Europa met Australië en Nieuw-Zeeland erbij.
Binnen onze "samenleving" in het westen is er een heftige aanwas van terroristen van de rechtsextremistische persuasie (ongetwijfeld jouw volk).
@Andrew Deen | 24-08-19 | 13:33: Laat me niet lachen. Sneue sukkel ben je, met feiten het niet kunnen winnen en dan je tegenstander rechtsextremist noemen. Zal het even voor je uiteenzetten, want je lijkt het niet te begrijpen en in perspectief te kunnen zien.
Ja, rechtsextremistische aanslagen lijken in aantal te vermeerderen. Een zorgwekkende trend, en of dit een trend is die lineair door gaat zetten, of juist af gaat zwakken, zullen we nog moeten zien. Je extrapoleert op een veel te klein sample aan observaties, omdat het iets van de laatste jaren pas is. En iemand met enige kennis aan statistiek weet dat op die manier extrapoleren een doodzonde is.
En het duurt nog wel even voor rechtsextremisme op hetzelfde niveau als de islam zit. Zolang er een orde van grootte >100x verschil zit tussen doden door rechtsextremisme vs Islam zit mag jij gewoon je mond dichthouden over het "gevaar van het oprukkende rechtsextremisme". Je klinkt beetje als iemand die de trend immigratie doodleuk doortrekt en vervolgens conclusie omvolken daaruit trekt. Beetje simpel, meneertje "intellectueel"
@Andrew Deen | 24-08-19 | 13:38:
- Joden ontvluchten West Europa vanwege islam; niet vanwege extreemrechts.
- Holocaust is onbespreekbaar op zwarte scholen; niet op witte.
- Homo's en ongesluierde vrouwen mijden zwarte wijken; niet de witte.
- zelfs OV, politie en hulpdiensten mijden zwarte wijken, niet de witte.
- Rechtse politici moeten onderduiken; niet linkse politici.
- islamitische politici moeten soms wel onderduiken; voor moslims.
- Rechtse demonstraties worden verstoord; linkse en islamitische niet.
Wat kun je daar nou uit concluderen?
Jij hebt altijd gezegd dat "feitenkennis = fascisme".
Maar ook zonder de precieze feiten en cijfers achter terrorisme te kennen is een beetje logisch denkvermogen voldoende om te ontdekken in wat voor klimaat we leven. Dat is geen "door feitenkennis gepolariseerd extreemrechts klimaat", integendeel;
- moslims willen massaal naar West Europa;
- eisen hier strenge islamitische censuur;
- eisen harde aanpak van joden en islamcritici;
- eisen gratis huizen, uitkeringen en subsidies;
- en krijgen steeds hun zin.
Waar zie jij "extreemrechts" zich schuldig maken aan het verbieden van slavernij, genocidaal geweld en dictatuur?
Je doet alsof decennialang links en islamitisch geweld nu heeft geleid tot massale "rechtse" tegenreacties. Maar dat incidentele geweld staat in geen enkele verhouding tot het structurele geweld van de linkse kerk en de islam.
Nog los van het feit dat het helemaal niet raar zou zijn als 80% van de Europeanen in Europa iets meer terreur zou veroorzaken dan hooguit 10% van de Europeanen in Europa. Iets met verhoudingen.
Dat de islam zelfs de kroon spant door alle vormen van Europees geweld (links en rechts) tezamen te overtreffen zegt alles.
Wie zaten er achter de aanslagen op bijvoorbeeld joden in oa Toulouse, Parijs, Brussel, Kopenhagen, Burgas etc?
Natuurlijk verbiedt jouw religie het bestaan van joden, maar dan nog; voorlopig is het jodendom hier nog 100% legaal. Vooruitlopen op jullie overwinning valt dus nog steeds onder "terrorisme".
@MansFimmerTrans | 24-08-19 | 14:14:
Ik vind de vraag waarom jij rechtsextremistische beweging wil bagatelliseren eigenlijk veel interessanter. Waarom is dat?
Ik kan als "linkse Troll" met geen mogelijkheid links of islamistisch terreur bagatelliseren of vergoedelijken. Met geen mogelijkheid.
Maar veel hier willen het fenomeen wel bagatelliseren. Of zelfs verdedigen.
Wat zegt dat over jou?
"Natuurlijk verbiedt jouw religie het bestaan van joden, maar dan nog; voorlopig is het jodendom hier nog 100% legaal."
Ik ben niet katholiek en ook niet protestant. Ik heb geen botje Jodenhaat in me. Ik ben ook al geen hindoe of moslim. Die nogal vreedzamer tegenover joden staan dan christenen. Heeft iets met Jezus te maken.
Dus ik heb geen idee waar je het over hebt.
Geen enkel idee.
Heb je überhaupt zelf een idee wat dat stuk braaksel voor moet stellen?
@Andrew Deen | 24-08-19 | 15:09:
Ben overigens ook niet Orthodox Grieks of Russisch. Ook van die lekkere jodenhaters.
Nee. Ben gewoon atheïst.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 15:09:
Jij noemt iedereen met feitenkennis altijd "extreemrechts".
Dus je bent of links, of islamitisch; welk van de twee boeit me niet.
Gelet op de vele antisemitische aanslagen zijn socialisten en islamisten ook nog steeds de grootste jodenhaters. En aangezien jij beide religies hier altijd verdedigt gok ik dat jij dus ook een jodenhater bent.
En in dat "braaksel" staat geen enkele onwaarheid, dat weet jij ook.
Je weigert niet voor niets om op de vele genoemde feiten in te gaan.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 15:05: ik bagatelliseer niets, jij begint onder een artikel over islamitische terreur over dat de trend in rechtsextremisme die islam inhaalt. Mij zul je niet zien onder artikelen over rechtsextremisme om de vinger te wijzen "ja maar de islam", omgekeerd doe jij dat wel. Je bagatelliseert zodoende de islamitische terreur, met onwaarheden.
Ik corrigeer enkel de onzin die jij hier uitkraamt, is dus niet bagatelliseren danwel verdedigen.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 15:09: "Ik ben ook al geen hindoe of moslim. Die nogal vreedzamer tegenover joden staan dan christenen" Je bent af Andrew Deen.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:51:
ETA was overigens extreemlinks, net als IRA, PLFP en PLO.
Bleek en blijkt niet alleen uit hun eigen schrijfsels, maar ook uit het feit dat hun terrorisme hier door de linkse kerk genegeerd, genuanceerd of zelfs bejubeld werd. In de Amsterdamse kraakscene hebben meermaals terroristen van ETA en IRA ondergedoken gezeten.
Kijk, als je linkse terreurbewegingen ook "rechts" gaat noemen bewijs je niet je gelijk, maar je leugenachtigheid. Ik noem Breivik ook niet "links", omdat ik weet dat hij dat niet was. Ik hoef niet te liegen om mijn gelijk te halen. Jij wel, kennelijk.
Jij past voortdurend feiten, cijfers en definities aan om een "gelijk" te halen waarvan je weet dat je dat niet hebt.
Vraag je eens af waarom een eerlijke discussie jou niet lukt.
Verdedig je misschien standpunten die feitelijk, historisch en moreel onverdedigbaar zijn?
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:42: Als het al waar is wat je zegt dan komt het door actie <=> reactie. Maar neem maar aan van mij dat ze islam aanslagen tellen onder rechts-extremisme.
Tot voor kort waren er amper aanslagen in europa die met rechtsextremisme (zonder islam banden in dit geval) te maken hadden.
Dus kom maar op met die cijfers van rechtsextremistische (dus moslims even niet meegeteld) en de moslim aanslagen. Ben zeer benieuwd. Maar ach natuurlijk tel jij de "lonewolf" en "verwarde" mannen niet mee dus laat maar zitten ook. Je bent de moeite niet waard.
Als een familielid van jou, de familie hangt trouw de ‘zuivere’ islam aan, per ongeluk ook slachtoffer wordt in Berlijn, op de Ramblas, in Irak, op Bali, door een moslim die de ‘zuivere’ islam aanhangt, dan ga je je toch eens op je kop krabben en achter je oren?
Of haal je dan de schouders op, net als links-stemmend Nederland?
Nee, dat doen ze niet, ze keuren het goed, ze vinden het martelaren en helden. Er bestaat alleen de zuivere islam, die ideologie kent geen enkele nuance, daarom vormt ze voor ons een grote bedreiging.
Was de wil van allah dus is het goed...
Uiteindelijk gaat het de ‘zuivere’ islam om het eeuwige lijden/paradijs, en dat je t.b.v. de islam omkomt maakt, vergeleken met die eeuwigheid, niet uit.
Kwaad moet je bestrijden en niet laten voortwoekeren. De huidige Europese kliek is onderdeel van dat Kwaad en je kunt het in heel Europa zich zien verspreiden. Een oude kreet wordt nu bewust geleefd; 'wir haben es nicht gewusst'
En er zijn tevens al talloze voorbeelden van de kreet 'Befehl ist Befehl'.
De massapsychologie is hetzelfde, de groepjes zijn anders, de communicatie is exponentieel sneller en veelzijdiger, de onderdrukking is in de maak, het geweld zal anders zijn. Maar echt de goede kant op gaat het niet, nee.
En hoe stelt u zich dat bestrijden voor?
@kloopindeslootjijook | 24-08-19 | 11:21: Met 50 miljoen Moslims in Europa zou de bestrijding van het Jihadisme best wat voortvarender kunnen. Kijk hier in NL. Men mekkert over acties van Wagensveld/Pegida, terwijl men daarbij vergeet te vertellen dat die acties bijna zonder uitzondering bij omstreden moskeeën plaatsvinden. Al Fourqaan Eindhoven iedere keer weer problemen omdat ze haatbaarden uit het M-O uitnodigen. As Soennah iedere keer weer problemen door hun gedachtengoed en extremistische predikers. Al Fitr Utrecht zelfde verhaal, Maar wat vinden die "gematigden' nou erger? Wagensveld of die Jihadistische apen? Tegen wie gaan die gematigden tekeer? Tegen Wilders of tegen Syriëgangers en haatpredikers? Wie krijgt er stenen en bedreigingen naar zijn hoofd geslingerd? Haatpredikers of een Wagensveld?
@Heiner | 24-08-19 | 11:44:
En hoe stelt u zich dat bestrijden voor?
@kloopindeslootjijook | 24-08-19 | 12:07: Misschien wel een soort beeldenstorm. Met vijftig miljoen Moslims in Europa moet het toch een koud kunstje zijn om die "paar extremisten, die geeneens Moslims zijn" een vernietigende slag toe te brengen. Een opstootje bij een moskee. Het verstoren van het vrijdaggebed in zo'n moskee. Het opzoeken van haatpredikers. Als ze stenen kunnen gooien naar Wagensveld, kunnen ze dat ook naar Fawaz Jneid, toch? Als er gedreigd wordt zodra Pegida een persbericht uit doet gaan, kunnen ze dat ook bij hun eigen norm afwijkers. Het actief stelling nemen tegen Moslim extremisme, inplaats van geneuzel over hoofddoeken en spijswetten. Prioriteiten duidelijk stellen. Je als gemeenschap richten op je eigen morele k*nker, inplaats van wegkijken en de schuld te geven aan de mensen en het land waar je van vreet. Het eindelijk eens accepteren dat het Jihadisme zijn oorsprong heeft in de ideeën van Mohammed en dat dat niet alleen komt door "achterstanden, leerproblemen, armoede en discriminatie" wat wel steeds gesuggereerd wordt, om maar van de echte oorzaak weg te komen. Die vier zaken die ik net benoemde (achterstanden, leerproblemen enz. komen in veel meer landen voor en toch komt daar het Jihadisme niet voor. Het kan misschien als versneller voor radicalisering werken, maar voor Jihadisme en Moslim extremisme is er een fenomeen dat alle (gewelddadige) Moslim extremisten gemeen hebben en dat is dat ze Moslim zijn. In Aghanistan en Pakistan is 98% van de inwoners Moslim, dus discriminatie of achterstanden of integratieproblemen zijn daar niet of veel minder aan de orde. Kijk eens naar de aanslagen die Jihadisten daar plegen. Zolang men weigert de link Moslim extremisme-Islam te leggen, is bestrijding van het Jihadisme door Moslims zelf vrijwel uitgesloten.
"Maar nu blijkt uit een nieuwe video (na de klik) dat de eenzame wolf mogelijk toch niet zo eenzaam was"
En dat moet uit dit rare, bibberige stukje film blijken? Ik kan er werkelijk geen ene fuck op zien, behalve 2 of 3 rennende figuren.
Als die Amri niet alleen handelde, moet men toch wel met substantiëler bewijs komen dan zo'n onduidelijk kutfilmpje, lijkt me.
Dat überhaupt. Hij zal ongetwijfeld (deels) lid zijn geweest van een clubje extremisten. Maar lijkt mij dat het gewoon een "lone wolf" aanslag was. Zoals vrijwel alle aanslagen eigenlijk "lone wolf" aanslagen zijn. Dat is trouwens geen bagatellisering. Met het internet en het gebrek aan "officiële" organisatie zijn "lone wolves" veel gevaarlijker dan een extremistische club. Het valt niet in de gaten te houden. Een groep islamisten, of nazi's of anderzijds extremisten kan je in de gaten houden. Eenlingen niet.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:18: Dat is de hele opzet er achter... het westen (ons, jij en ik dus) laten denken dat het allemaal op zich zelf staande incidenten zijn. dat zijn het niet, er zit een groter orkest achter, maar sluit voor al je ogen en blijf dromen.
@lovekila | 24-08-19 | 11:44:
Ik ben wakker hoor. Ik zie een probleem met gefrustreerde boze jonge mannen die ongeacht politieke kleur of religie aan het moorden slaan. Keer op keer weer. Het zijn altijd jonge mannen die niet aan hun trekken komen. Incels dus. Sommigen kiezen om te radicaliseren middels religie (islam bijvoorbeeld) anderen gewoon in nazisme. Maar het is altijd hetzelfde.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:55:
Het gaat niet om die 10 tot 30 islamitische aanslagen per dag.
En ook om die tientallen pogroms elke week na het vrijdaggebed.
Het gaat om een religie die structureel haat en geweld predikt. Die stelt dat moslims de heilige plicht hebben te streven naar een islamitische staat met sharia-wetgeving.
Als je weet wat sharia-wetgeving inhoudt, dan weet je ook dat jihad per definitie moorddadig is. Mohammed liet iedereen die hem tegensprak of zelfs maar negeerde, executeren. Zogenaamd omdat allah een necrofiele demon is. Maar in werkelijkheid legitimeerde Mo zo zijn plundertochten en slavenjachten.
En dat deed hij niet alleen in regio's waar hij al de baas was. Het veelgehoorde kul-verhaal dat moslims alleen niet-moslims mogen verkrachten en vermoorden als ze ergens de baas zijn, is dus onzin; de islam stelt ook dat moslims actief terreur moeten toepassen om hun grondgebieden uit te breiden.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:55: Ja wakker met je ogen dicht. Oh nee met je ogen open maar ja door een dikke plaat kun je niet heen kijken.
Misschien kan iemand de koran tegen die plaat aan beamen. Kun je het eindelijk is zelf lezen.
Ik blijf een patroon zien.
en.wikipedia.org/wiki/2016_Berlin_tru...
"In Tunisia, Amri was sentenced in absentia to five years in prison, "reportedly for aggravated theft with violence".[75][76] Prior to that he had been arrested several times for possession and use of drugs.[77] According to his family, he drank alcohol, took drugs and was initially not religious, but had been radicalized in Italian jails.[72][78] The man arrived in Germany in July 2015 and applied for asylum in April 2016. He used at least 14 different aliases and posed as a citizen of Syria, Egypt or Lebanon. He reportedly had tried to recruit participants for a terrorist attack since the spring, and once tried to buy a pistol from an undercover police officer. He had been overheard by the German intelligence offering to carry out a suicide attack, but the German authorities had decided not to arrest him because they deemed him a mere errand boy."
Zeg wat je wil zeggen maar vrijwel alle aanslagen worden gepleegd (met welke ideologie dan ook) door alleenstaande jonge mannen die niet bepaald meekomen in de wereld. Anders Breivik, Anis Amri, Omar Mateen, Brenton Tarrent, Dylan Roof, Alexandre Bissonnette, Patrick Wood Crusius, Connor Stephen Betts, etc. etc. etc.
Het enige wat ze allemaal gemeen hebben is dat het extremisten zijn, alleenstaand en man.
Ik zie een patroon.
Dat patroon bestaat ook zeker.
Echter dat sluit de mogelijkheid tot vereniging niet uit.
Welnee man, in Afganistan doen ze het ook, heten ze geen Stephem, Brenton en zo..
Cherry picking ?
Oh en dit... Wist ik niet eens.
en.wikipedia.org/wiki/Oktoberfest_bom...
en.wikipedia.org/wiki/Gundolf_K%C3%B6...
Alweer een boze jonge man. Dit keer een nazi. Ik zie een patroon.
@vmk | 24-08-19 | 11:12:
Of je kan je schoolgeld terugvragen en daarmee opnieuw de basisschool doen en leren lezen? Of probeer het nog eens.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:12:
Socialisten en moslims dat gaat hand in hand.
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 11:16:
Socialisten zijn rechtsextremisten? Sinds wanneer?
Leg eens uit wat er socialistisch is aan deze overtuigingen?
en.wikipedia.org/wiki/Far-right_polit...
Of wil je zeggen dat figuren zoals Baudet, Wilders, Trump, Salvini etc. eigenlijk socialisten zijn?
Breivik was een socialist? Dylan Roof een socialist? Serieus?
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:23: Het valt jou ook bijzonder moeilijk het woord islam eens in je mond te nemen, he? Je lult alles om van dat onderwerp naar wilders en baudet... ik vind het knap van je. Snap je iets van oorzaak en gevolg?
@lovekila | 24-08-19 | 11:42:
Ah oorzaak is islam en gevolg is rechtsextremisme en dat vind jij prima. Prima, weten we tenminste aan welke kant jij staat. Niet die van mij in ieder geval.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:23:
Ik beweer niet dat socialisten rechtsextremisten zijn.. Wat ik wel beweer is dat socialisme een (extreem)linkse stroming is.
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 12:03:
Niet perse. De splitsing tussen "links" en "rechts" stamt uit Frankrijk. Daar zaten de "progressieven" links in het parlement en de "conservatieven" rechts in het parlement. Conservatief is per definitie dus rechts. Maar je kan nationaal socialist zijn. Dat betekent dat je wel wil delen maar alleen met jouw landgenoten. Dat is per definitie rechts. Hitler was niet links. Hitler was rechts.
en.wikipedia.org/wiki/Far-right_polit...
Je ziet het. Er zit niets progressief of links aan. Het is wat het is. Extreemrechts. Als jij je kan vinden in deze ideologie ben jij niet links. Je bent extreemrechts.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 12:15:
Wat een bullshit artikel.. De nazi's waren gewoon linkse socialisten. Het partijprogramma van de Duitse arbeiderspartij had zo maar een partijprogramma van de SP of Groenlinks kunnen zijn. Geen greintje rechts te bespeuren laat staan extreemrechts.
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 12:36:
LOL
Denail is not a river in Egypt my poor little sad guy.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 15:01: De enige in dit draadje die in de ontkenningsfase zit ben jij Deen. Maar wel logisch natuurlijk met die dikke plaat voor je kop.
De Moslim extremist, gooit een homo van het dak....
De gematigde Moslim, staat beneden, instemmend toe te kijken.....
Precies. Moslims uit de 99,999% moslimlanden waar geen homo's van het dak worden gegooid zijn nepmoslims
@Cobarde | 24-08-19 | 11:18:
Precies, jij snapt het. Van de 1 miljard nog wat moslims (van verschillende allures) Zijn ongeveer 99,999% nep-moslims. Alleen die extremisten zijn de ware moslims. De rest zijn nepperts.
@Cobarde | 24-08-19 | 11:18: Volgens dit percentage zou in maxixmaal 1 op de 10.000 landen met heaumeaus van daken worden gesmeten. 10.000 landen zijn er niet, dus eigenlijk zegt u dat het een niet bestaand probleem is. Vergeet ook niet dat Hamas officieel heeft vastgelegd dat mensen met heaumeau vies bah zijn, net als SA, Iran enz. Met 66,666% zou de stelling een stuk dichter bij de waarheid zitten, maar zelfs dat lijkt me aan de zeer hoge kant.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 11:25: Is het volgens u andersom, los van de percentages? Nou, dan staat niets meer een succesvolle "Jihad" tegen het Moslim extremisme en het Jihadisme meer in de weg. Het zijn er toch maar 0,001% van het geheel.
@Heiner | 24-08-19 | 13:26:
Nou in de hoogtijdagen hadden ISIS en soortgelijke groepen amper iets van 30,000-40,000 strijders. Ik weet niet hoe goed jouw rekenkunde is maar dat is volgens mij een fractie van de Moslims.
Ironisch genoeg als je je extrapoleert naar andere religies dan zie ongeveer een soortgelijk percentage extremisten. Wat wel apart is dat jihadisten vaker daad bij woord voegen en veel bloederige aanslagen plegen. Waarom dat is is een interessant gesprek. Want onschuldigen vermoorden, ongeacht afkomst en zelfs religie is verboden in islam. Ook is zelfmoord plegen verboden in islam. Volgens de leer van Mohammed mag je zeker aanvallen als je bent aangevallen of anderzijds benadeeld door een andere partij. Best een strijdbare ideologie, het is ook daarom dat de Mongolen (grotendeels) islam adopteerden.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 13:46:
Onzin; isis was veel meer dan alleen die ruim 30.000 strijders.
Grote groepen burgers in isis-gebied ondersteunden die staat, en genoten van yezidi slavinnetjes en straatversieringen gemaakt van christenhoofden.
Bovendien was isis slechts één van de tientallen mohammedaanse terreurbewegingen in Syrië, en nog eens tientallen mohammedaanse terreurbewegingen in Irak. Om over de rest van de wereld maar te zwijgen. Allemaal strijdgroepen die aanhang hadden of hebben onder grote delen van de bevolking.
Dat bijvoorbeeld hezbollah keihard tegen isis vocht maakt hezbollah nog geen "gematigde terreurbeweging". Kleine religieuze verschillen kunnen leiden tot diepe schisma's, zie het socialisme van bijvoorbeeld Stalin, Hitler en Mao.
Informeer jezelf.
Mohammed predikte wel degelijk geweld, volgens alle islamitische bronnen; koran, hadith en soennas. Mohammed was volgens elke relevante korangeleerde een oorlogsmisdadiger, die zijn geld verdiende met plundertochten op kleine dorpen en karavanen. Daarbij werden de mannen vermoord, en de vrouwen en kinderen als slaven verkocht.
Dat maakte Mohammed "de perfecte mens", volgens zijn aanhang.
De laffe excuses die Mo-tje daarvoor bedacht waren belachelijk en zouden we nu "complottheorietjes" noemen; als hij blank was geweest tenminste.
Mohammed voelde zich bijvoorbeeld "aangevallen" door de joden, omdat die hem niet als joodse profeet zagen... Ja duh; mogen joden zelf bepalen wie zij als profeet zien?
Maar daarom heeft Mo alle joden dus vervloekt.
En nog steeds wordt iedereen die de islam afwijst als "vijand" gezien, en dat rechtvaardigt het grootschalig afslachten van mensen die wij onschuldig vinden. Die zijn immers "altijd schuldig aan ongeloof" (citaat Londense imam Hamzi).
Echt; informeer jezelf.
@Andrew Deen | 24-08-19 | 13:46: Als het er "maar" 30.000 of 40.000 zijn, begrijp ik niet waarom er zo geheimzinnig over wordt gedaan door Moslims. Waarom het blijkbaar not done is om als Moslim te ijveren voor het uitroeien van ISIS en aanverwante groeperingen. Waarom we wel allerlei verbindende kreten zien bij "stille tochten" , maar het echte probleem, nl het gewelddadig Jihadisme niet benoemd wordt. Waarom Moslims in bijvoorbeeld NL zo zwijgzaam zijn als het over Syriëgangers gaat. Zij roofden, moordden en pleegden verkrachtingen voor hun ideologie, maar commentaar van de Moslims in NL of Europa blijft uit. "Moslims mogen niet over anderen oordelen" of een of andere Islamitische kutsmoes, maar over tegenstanders of critici heeft men wel een oordeel klaar. De ophef over Pegida of Wilders of een paar tekeningen verdient dus wel een oordeel, maar bij Islamitische verkrachters en moordenaars schijnt dat niet te mogen. Het is maar net wat je erg vindt. een speklapje of een vrome Islamitische moordenaar of verkrachter,
@Andrew Deen | 24-08-19 | 13:46: "Volgens de leer van Mohammed mag je zeker aanvallen als je bent aangevallen of anderzijds benadeeld door een andere partij" Wat is zo'n aanval? Een flyertje? Een tekening. Yesidi's die nooit iemand kwaad hebben gedaan? Een filmpje? "Want onschuldigen vermoorden, ongeacht afkomst en zelfs(?) religie is verboden in Islam. Goed dat u dat zegt, alleen is de praktijk anders, want hoeveel Moslims vervloeken openlijk aanslagplegers? Hoeveel Moslims in het westen vervloeken nou openlijk degenen die hun onschiuldige broeders en zusters in Arabië vermoordden en verkrachtten voor hun doctrine? Hoeveel Moslims vervloeken openlijk de moordenaars van het Israelische meisje gistere
@Andrew Deen | 24-08-19 | 13:46: U ging niet in op mijn opmerking van 13:26. U komt met wat getallen die uw verhaaltje moeten onderbouwen, maar over de houding van Moslims jegens bijvoorbeeld ISIS, Al Nusra of andere Moslim extremistische clubs schrijft u niets. Moeten Moslims de extremisten afvallen of aan de schandpaal zetten, moeten ze andere actievormen toepassen zoals stenengooien of bedreigen? Nogmaals, moet een Moslim het Jihadisme actief bestrijden of niet?
Natuurlijk was de aanslagpleger niet alleen. Je ziet sowieso moslims voornamelijk in groepjes rondhangen. Waarom zou dat bij een aanslag anders zijn.
Gefrustreerde rovers in de woestijn moesten eeuwen lang aanzien hoe 2 religies alsmaar groter en belangrijker werden.
Ze besloten er ook maar een te beginnen.Ze gingen bij beiden van alles jatten en noemden het islam.Het is gewoon een gejatte ideologie die ongezond is voor iedereen.
Wat maakt het nog uit?
In geval 'lone wolf' (wie verzint zo'n term?) is er een probleem met multiculti.
In geval 'terroristische organisatie' is er een probleem met multiculti.
En we weten allemaal wat er aan dat probleem wordt gedaan: niet veel goeds.
Lonely Loser is een betere benaming voor dit soort misgeboortes. Een wolf is slim en sociaal (want leven in roedels), derhalve is deze term een belediging voor de wolf
Oud-Hollandsch spreekwoord: De wolf ruilt wel van baard maar niet van aard.
Ik weet niet wat jullie zien, maar ik zie een engel.
Wij van de westerse beschaving moeten ons iedere dag meer schamen voor dingen die heel lang geleden plaatsvonden, voor wie wij zijn.
Dat Schamen doen wij nooit genoeg, dat blijkt wel uit dit soort stukjes rauwe feedback. Veroorzaakt door ons oude- en nieuwe wangedrag.
Sorry islam en andere in barbarij achtergebleven culturen. Aan jullie kan het niet liggen dat onze gezamenlijke mulitKul geen sprookje wordt.
Sorry hor.
Ik zag laatst iemand in een t-shirt rondlopen, in de VS.
"You didn't pick any cotton, I didn't have any slaves.
So case closed. Get a life!"
Dat hebben ze daar toch maar mooi geschafft.
Merkel verdient een soort van Nobelprijs.
@Jan Passant mk2 | 24-08-19 | 11:06:
Blijer dan met deze kan ze niet worden. Ik krijg de link niet gekopieerd maar zie: duitslandinstituut.nl Europaprijs voor Merkel
@Jan Passant mk2 | 24-08-19 | 11:06: Ze heeft in ieder geval al een Koudenhove-Calerghi prijs (geen grap).
Als het inderdaad lone wolfs zijn en islam is een religie van vrede, waar blijven dan alle verontwaardigingen en afkeuringen van de "overgrote" meerderheid van vredelievende moslims?
Antwoord: Die bestaan niet. Je hebt moslims die fanatiek hun religie uitdragen door aanslagen etc. te plegen, je hebt zwijgende moslims die er eigenlijk wel mee eens zijn en je hebt taqiya plegende moslims die het zogenaamd afkeuren. Dit geloof is gebaseerd op uitbreiding van leden en grondgebied d.m.v. veroveringen en onderwerping, wie zich niet aanpast wordt geleerd te vliegen of moet verder zonder hoofd.
De wolf is een imponerend dier, intelligent en sociaal. Ik pleit er derhalve voor om voor menselijk uitschot zoals een Amri een nieuwe noemer te bedenken. Voor je het weet gaan ze er nog iets aan ontlenen.
Moslim ?
@vmk | 24-08-19 | 11:03:
Dat werkt voor mij.
Islam iessss Liefffffff
Neeee, dat niet.
Islam ies vrede.
Maar vraag ze eens naar de definitie van hun vrede. Die maken jij en ik niet mee. Tenzij vredig onder de zoden (herstel: woestenij)
@Hemmenaar7 | 24-08-19 | 11:02: Als de vijanden op zijn is het vrede. Of zullen ze dan elkaar gaan afslachten totdat nog maar ééntje over is die zich vervolgens opblaast?
Lekker iedereen anderhalf jaar dom houden in de hoop de boel te sussen. De zoveelste aanslag in afgedwongen blindheid gelaten te incasseren. Trap er niet in! Het is niet verrassend dat AfD op die manier de grootste wordt. Het is niet het AfD dat verkiezingen wint, het is Merkel die vanaf de kansel de aftocht van CDU & CSU inzet.
Same shit in Nice toch?
En alles volgens een agenda.
Je maakt mij niet wijs dat de Ruttes en Merkels van de EU dit niet zien.
@vmk | 24-08-19 | 11:02: ze zien het ook en zagen dat het goed was!
Ik mis nog altijd de adequate reactie van onze regering destijds ,waar was de bewaking van en voor christelijke en joodse plekken zoals kerken en synagogen ? Na de aanslag in Nieuw Zeeland eisten de muzelmannen meteen bewaking en bescherming van onze overheid.
Wij zijn de prooidieren op de savanne. De jagende roedels hebben vrij spel.
De islam: 1.7 miljard gelovigen waarvan ± 850 miljoen verwarde mannen?
1,7 Miljard lone wolves.
Wat is het toch aangenaam vervelend dat de camera's in amsterdam uit stonden.
Het is overduidelijk dat aanslag plegers geholpen worden door hun gemeenschap. Net als die in Brussel hoe heette die Marsupilami ofzo. Die liep daar ook in de wijk te highfiven en af en toe langs het politiebureau. En geloof mij alle mosselmannen lijken elkaar te kennen. Maakt niet uit of het een drugsdealer taxichauffeur of allebei zijn ze groeten elkaar allemaal.
broederliefde ;)
Ze lijken ook zoveel op elkaar.
Buitengewoon slecht gefilmd weer dit..
Misschien een cursus hoe te filmen bij aanslagen omringt door lijken/ingewanden laten volgen. Misschien is dat een gat in de markt.
@Repetitive Beats | 24-08-19 | 10:56:
Cursus hand stil houden is voldoende.
@Wasbakplasser | 24-08-19 | 11:00: Of een statiefje. Die zijn, over het algemeen, niet zo nerveus...
Het zal wel aan mij liggen, maar wat is er nou te zien op die video?
Op 0:19 zie je iemand in een soepjurk weglopen.. (denk ik)
Thx. Ik zag net dit filmpje. Hier worden de figuren uitgelicht.
www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/08/...
@Snoess | 24-08-19 | 11:18: Dank, het wordt al veel duidelijker zo.
Ik wacht op de 4k BluRay met directors commentary want ik zie niets op deze pixels.
Wie gelooft er nog in sprookjes?
Als ik voor ieder "incident" van: een Lone Wolf/ verwarde man/ einzelgänger/suikerpatiënt/ geweigerde sollicitant/ dolende cultuurhopper die "vastzit tussen 2 culturen", een euro zou krijgen, stond ik nu in de quote500. Nog voor Henny Keizer!
En welke van die bewegende pixels gedraagt zich nou precies verdacht?
Elke naar het vrije westen gereisde moslim is in uit het niet vrije mooie thuisland per definitie verdacht.
Bij gebrek aan adequate oplossingen om het kwaad te beteugelen gaan de Europese overheden voor 'Plan B': de waarheid onderdrukken en de waarsprekers verketteren.
Gelukkig hebben we haarscherpe beelden van een vermoedelijk verdachtte situtatie. Want het is natuurlijk wonderlijk dat direct nadat een vrachtwagen door de mensen massa racede, niet iedereen kalm bleef staan kijken.
ik mis een cirkeltje om de andere 'lone wolf'
Zouden ze in Spanje niet nog een paar lui hebben die de Inquisitie nieuw leven kunnen inblazen ?
Wat knetterend vuur op markten en pleinen, met een paal in het midden, en wat gegil. Tijden van welleer.
Je bedoelt terug naar een tijd waarin wel erg veel mensen nu nog blijken te leven?
Great idea man. Dat kan veel efficienter.
@NiCeY | 24-08-19 | 10:53: Nou, alleen bestrijden met hun eigen tijds ideeen en middelen, werkt misschien beter ? Wel gewoon met mobieltje filmen en op YT zetten, vanaf terrasje of zo.
Ik kan er geen kaas van maken.
de Vies?
Lekker duidelijk die vid (NOT). Ik kan 1 jurk van de truck zien weglopen en verder een blurr van nog wat lieden.
De islam maakt meer kapot dan je lief is.
Moslim is een afkorting: Met Ons Samen Leven Is Moeilijk
Mooi he, godsdienst. Moeten we blijven respecteren.
Je moet niet alle levensbeschouwingen op één hoop gooien: het is de islam die als enige een trackrecord heeft van zo'n 270 miljoen slachtoffers. Dat haalt welke andere religie dan ook bij lange na niet!
De meeste andere religies preken en praktiseren 'pais en vree'!
@Aristotalloss | 24-08-19 | 11:03: dus als de onvruchtbaarheid door inteelt toeslaat is het het beste geloof tegen overbevolking?
@Aristotalloss | 24-08-19 | 11:03: de geschiedenis van de R.K. Kerk al eens bekeken?
@Schriever | 24-08-19 | 12:06:
En daar is die weer, die ene met zijn "jamaar de ... vulmaarin... was ook echt heel errug heurj".
@Schriever | 24-08-19 | 12:06: De geschiedenis van het christendom ligt iets gecompliceerder: de R.K.-kerk an sich heeft nooit die aantallen mensen afgeslacht. Maar christenen - met de bijbel in de hand - hebben inderdaad over de hele wereld ellende aangericht. Maar daar lagen economische motieven in de eerste plaats aan ten grondslag. Ik bedoel... Nederlanders, Spanjaarden, etc. voeren echt niet in de eerste plaats helemaal naar de andere kant van de wereld om daar het geloof te brengen; dat zou veel te kostbaar zijn geweest. Het ging allereerst om pegels.... Keiharde pegels!
Dit in tegenstelling tot de islam: die verspreiden in de eerste plaats hun 'religie'. En ze losten daarmee het probleem van de polygamie op: het structurele tekort aan vrouwen in de islamitische landen door polygamie.
@Aristotalloss | 24-08-19 | 13:09: vandaar dat Zuid-Amerika spontaan katholiek geworden is. Voor het geld. Aha!
@Schriever | 24-08-19 | 13:12: ik schreef al: 'met de bijbel in de hand'.
Het ging ook Spanjaarden en Portugezen vooral om goud, etc. en wereldlijke (lees: economische) macht. Kolonisatie!
Ik bedoel: ze hebben toch ook niet de noordpool gekoloniseerd!?!
Omdat daar niets te halen viel!
@Aristotalloss | 24-08-19 | 13:19: “Godsdienst is voor velen het voorportaal van het denken, voor weinigen de uitgang”. G. Bomans (zelf katholiek)
Net als die Utrechtse eenling, die volgens getuigen aan de passagierskant van een Clio instapt, dus geholpen moet zijn.
Moet een Engelse Clio zijn geweest, met het stuur aan de verkeerde kant.
@Osdorpertje | 24-08-19 | 10:44: nee een Engelse Clio met het stuur aan de goede kant... is Engels he ;)
Als een aanslag door een islamiet wordt gepleegd, is het ten eerste geen aanslag en ten tweede heeft het niets met de islam te maken wordt mij altijd uitgelegd door mensen die vinden dat het heel goed gaat met Nederland.
en nu zijn ze bang dat er eenzame christenwolven ook eenzame dingen gaan doen, en daar zijn ze wel bang voor! niet voor die eenzame aanslagen van die eenzame moslimwolven, dat hoort bij hun cultuur!
Christenhonden dan toch zeker ?!
De islam het zou verboden moeten worden
Amen. !!
Het is iets verzonnen,volgens mij 1400 jaar geleden,en dan heb je nu 1 grote sekte bende wat niets anders tolereert dan de islam zelf ,top !!
De islam verbieden is symptoombestrijding,
er zal meer moeten gebeuren als "men" een vreedzame samenleving wil blijven behouden. To make an omelet hou have to break soms eggs.
@Halul gebakken | 24-08-19 | 12:13: maak jij uit het gedrag van onze 'volksvertegenwoordigers' iets op dat ze die vreedzame samenleving willen behouden dan? Man, alles maar dan ook alles wijst op weloverwogen kwaad opzet, was het maar ' foutje bedankt', en 'wir haben es nicht gewust', maar er zit een systeem achter, meer overlast door islam, dan meer islam importeren, en er is helemaal niks mis met homo's van daken gooien, vrouven stenigen, en kindbruidjes, we moeten het alleen beter uitleggen, net zolang tot er een totaal kritiekloze gedweee massa in geheel West Europe leeft die zich met een big smile laat afvoeren naar het slachthuis, en tot die die tijd iedereen die er anders over denkt lekker blijven verketteren natuurlijk.
Het zijn puur berekenende smerige landverraders, stond vroeger zeer terecht de doodstraf op.
REAGEER OOK