Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Clinton-fan dr. Epstein: "Door Google-bias stemden 2,6 tot 10,4 miljoen mensen op Hillary"

Hey, Hillary tweet iets en ineens meldt ene dr. Eipstein zich met een draad des doods. 

We kennen de beste gedragswetenschapper niet maar er staat "dr." voor z'n achternaam die Epstein luidt, en hij beticht Google van het verkleinen van Trumps zege. Dus reken onze aandacht maar getrokken! Bovenstaande Trumps brontweet, geciteerd door Hillary, die het ondanks haar rouwperiode om vriend Jeffrey Epstein toch op kan brengen het nieuws te volgen. 

TLDR: dr. Epstein zegt over 2016 dat "I've never said that #Google deliberately "manipulated" the 2016 election, but I measured substantial pro-#Hillary bias in #Google's search results by preserving & analyzing 13,207 election-related searches & the 98,044 web pages linked to those searches. The level of pro-#Hillary bias I found in #Google's search results - absent on #Bing & #Yahoo - was enough to convince between 2.6 & 10.4 million undecided voters to vote for Hillary. It doesn't matter whether the bias in #Google search results was deliberate or not. Once it appeared - which it did at least 6 months before the election - it began shifting opinions & votes without people's knowledge & without leaving a paper trail." In 2020 zouden volgens hem 15 miljoen mensen om die reden op de Dems kunnen stemmen.

Maar goed, omdat Hillary z'n wetenschappelijke integriteit aan het bovenste bed heeft geknoopt, ziet dr. Epstein zich genoodzaakt haar debunk in de draad na de breek de de-debunken. We betreuren zijn zelfmoord alvast zeer.

Social

Social

Social
Social

Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social

Zet die man in het Alex Jones Witness Protection Program man!

Social

Reaguursels

Inloggen

Alsof het zo zou moeten zijn dat media, whatever of dat nu de Main Stream Media is of elk ander medium, waarbij Main Stream Media de verzamelterm is voor "onwelgevallig nieuws dat kritisch is op alt-right", het midden-standpunt zou moeten innemen over elke kwestie.

En alsof Google, een zoekmachine, die in principe gewoon tamelijk neutraal de proportionaliteit aan info reflecteert over een bepaald onderwerp, OOK een midden-standpunt zou moeten innemen. Als dat al kan voor een zoekmachine, maar afijn.

Over Trump / Hillary is nu eenmaal geen middenstandpunt. Er is veel over beide voormalig kandidaten te zeggen. Niet alleen maar fraais, niet alleen maar goeds, maar iedereen met een beetje verstand moet erkennen dat Trump een geval apart is, qua dunne huid, qua lichtgeraaktheid, qua self-centerdness en qua verkeerde inschatting van verhoudingen, waarbij hij volstrekt loyale bondgenoten als Denemarken zwart maakt op Twitter maar een totale despoot als Kim knuffelt aan een vriend en meer van dat soort absurde mishaps.

Over Trump is geen middel-of-the road mening te geven. Iedere kritisch denkende figuur zal de verschillen direct opvallen. Trump raakt in toenemende mate "delusional" over zijn eigen capaciteiten. Als je van Denemarken een dag lang een prive-oorlogje maakt, waarbij je een staatsbezoek afzegt ook nog maar met Kim slijmt alsof hij een wat van het goede pad afgeraakte zoon zou zijn die van pappa Trump wat goede raad nodig heeft, ben je niet fris.

Beste_Landgenoten | 22-08-19 | 15:15 | 3

Met in toenemende mate 'delusional' raken heeft u veel ervaring. Misschien is flyeren voor Pocahontas iets voor u?

kaasfondue | 22-08-19 | 15:33

Dus Dr Epstein is volgens uw redenering een kletskous.
Wellicht wat zelfstudie plegen ?
Altijd handig ipv de MSM te “geloven”.

Bolder | 22-08-19 | 18:43

@Bolder | 22-08-19 | 18:43:
Ja een kletskous inderdaad. Hij signaleert dat gras groen is. Google signaleert meer negatief nieuws over Trump omdat Trump nu eenmaal meer negatief nieuws oproept. Door zijn persoon. Door wie hij is. Door de eindeloze stoom leugens die hij Twittert en vertelt. Door zijn DSM-5 persoonlijkheid.

Dus hoe kan daaraan een zoekmachine schuldig zijn? Word een beetje moe van dit soort uitermate gezochte, onzinnige zeikfiguren die uitsluitend een podium krijgen omdat ze iets te melden hebben dat in het straatje past van de rechtswappies, de complotflappies en de Hillary-hatertjes.

Beste_Landgenoten | 22-08-19 | 19:08

Als ik dit zo lees heeft iemand de verkeerde epstein omgelegd.

Debombdiggity | 22-08-19 | 12:31

Jullie maken jezelf weer belachelijk. Jullie zijn het popje!

Blotus | 22-08-19 | 11:02 | 1

'Het popje zijn', kent u die uitdrukking?

kaasfondue | 22-08-19 | 15:34

Nooit gehoord van die man totdat ik zijn naam tegenkwam in de twitterlinks behorende bij dit artikel,
nl.m.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrill...
Onder het kopje simulacrum.
Millennials schijnen ook met zijn theorie weg te lopen...

steekmug | 22-08-19 | 10:23

Focus Donald, je zou Groenland kopen, eh, een muur bouwen.

menage | 22-08-19 | 10:07 | 1

U moet even naar Jinek van gisteravond kijken.
De club zat zich, net als u, bij voorbaat al te verkneukelen om Trump af te zeiken.
Plotseling ontdekte Jinek dat Fred Teeven niet meelachte.
Als een spin die zich een vette vlieg zag ontgaan dook ze in elkaar.
"Heeft u hierover een andere mening?" bitste zij.
En toen kwam er een heel redelijk verhaal van Fred Teeven, en haar opzetje, en dus ook die van u, donderde volkomen in elkaar.

Roadblock | 22-08-19 | 11:40

We gaan maar weer eens verder over epstein.Nou moet je weten dat Micha Kat daar dagen geleden al over geschreven had op zijn site.
’Freddy Heineken in boekje Epstein’
www.telegraaf.nl/nieuws/1631249443/fr...

komtdatschot | 22-08-19 | 09:29

Als je in Google bijvoorbeeld 'Hillary liar' (Hillary leugenaarster) intikte, dan kreeg je geen negative berichten in verband met leugenaar of leugenaarster. Was er dan helemaal geen negatieve berichtgeving over Hillary Clinton te vinden? Die informatie over Hillary Clinton werd wel gegeven, maar dan door de zoekmachine van Microsoft: Bing. Daarover berichtte Sourcefed op YouTube. Zijn account was een kort leven beschoren. Maar gelukkig werd veel later in juni 2016 zijn video besproken door Jimmy Dore.
www.youtube.com/watch?v=MICXf6viakc

pushpins | 22-08-19 | 09:03 | 3

Pushpins? Ook zo'n account dat je nergens ziet totdat het over dit soort onderwerpen gaat. Met zo'n idioot joetoep linkje erbij. Van die Facebook overtuigingsmennetjes voor het simpele volk dat graag wil geloven.

Overnijd | 22-08-19 | 09:05

@Overnijd | 22-08-19 | 09:05:
Vooral niet op de inhoud ingaan.
Veiliger is de boodschapper aan te vallen is het niet?

Roadblock | 22-08-19 | 12:06

even een testje gedaan tussen google en duckduckgo. Ik heb gezocht op: climate change fake. Google verwijst op de eerste pagina's van zoekresultaten meer naar pagina's waarbij de stelling dat het fake is wordt onderuit gehaald. Duckduckgo verwijst naar pagina's waarbij het fake is wordt onderbouwd. Dus inderdaad beïnvloeding door google.

yeps | 22-08-19 | 08:21 | 3

Ik ben vrijwel de laatste die Google / Big Tech & Co zal verdedigen; ik klaag al over hen sinds begin y2. Maarrrrr, dit bewijst helemaal niets.

Google is nl. gepersonaliseerd voor u, door o.a. vorige zoektochten, en data sharing projecten. Waarschijnlijk denkt Google dat je nogal geobsedeerd - en dus wss een klimaatgekkie - bent vandaar de resultaten.

Ik krijg bijvoorbeeld resultaten van Google Science met zowel voor als tegenstanders mbt human induced climate change, gevolgt door myths, hoaxes, etc.

Mozes Langebroek | 22-08-19 | 08:47

@Mozes Langebroek | 22-08-19 | 08:47:
Belangrijk gegeven is dat een Google medewerkster tot het campagneteam van Hillary Clinton toetrad en Google ook Hillary financieel steunde. Het gaat om de beinvloeding van de presidentsverkiezingen ten faveure van Hillary Clinton. Dat heeft niets met personalisering door Google i.v.m. de zoekgeschiedenis te maken. De bevoordeling van Clinton bleek een algemene trend.

pushpins | 22-08-19 | 10:30

@pushpins | 22-08-19 | 10:30:
Mooi die overgang van een medewerker die voor Google ging werken, Google die Hillary financieel steunde en beinvloeding van zoekresultaten. Snap je zelf wat je doet of ben je echt zo dom?

Circlont6A | 22-08-19 | 11:41

@Beste_ALDE_genoten | 21-08-19 | 23:17:
Interessant. Google tech neuzen zijn dan ook zeer objectief en helemaal niet bevooroordeeld. Uit uw eigen krant: www.nytimes.com/2018/09/12/technology...

Graaf_van_Hogendorp | 22-08-19 | 08:20 | 2

Alsof ik "voor" Google zou zijn.
Alsof ik een kant kies in dat verhaal.
Het enige waarop ik wijs is de nonsens die verzonnen worden over Hillary en als waarheid wordt opgedist en rondgezongen. Het is allemaal flauwekul. Terwijl de echte verhalen voor het oprapen liggen.

Beste_Landgenoten | 22-08-19 | 10:51

Ja Ja. Trumpaloerussen staan altijd geil te trappelen over Clinton dit en dat. Nu heeft hij uit die honderden, duizenden volidiote tweets van hem een keer "een beetje" gelijk en dan breken de regendansen uit onder de ouwe oranje mannen?

Net nu deze meneer de politieke faal van astronomische proporties heeft gedaan door Goenland te willen kopen en daarna is gaan pruilen op het moment dat Groenland dat (met een schaterlach) weigerde?

Het wordt steeds moeilijker, de Trumpeloeres bias, vermoed ik. Elke week, elke dag weer een volstrekt idioot feit.

Overnijd | 22-08-19 | 07:48 | 12

Je een beetje in de feiten verdiepen wil wel eens helpen.
Trump zegt zijn staatsbezoek af, door de manier waarop er op zijn voorstel is gereageerd.
Ongeveer net zoals jij nu reageert.
Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen, nee, het is niet te koop.
Maar wat doe je nou Overnijd, als hij straks herkozen wordt?
Verklaar je dan de meerderheid van de Amerikanen voor idioot?
Ontplof je dan spontaan?

Roadblock | 22-08-19 | 11:23

@Roadblock | 22-08-19 | 11:23:
"Trump zegt zijn staatsbezoek af, door de manier waarop er op zijn voorstel is gereageerd."

Dat is dan iets wat hij geheel over zichzelf afroept.
Moet iedereen dan in bewondering naar hem opkijken?

Trump meent dat hij een geweldige kerel is, een geschenk aan de wereld en aan zijn volk, met originele inzichten en voorstellen die anderen toch zouden moeten waarderen om de grootsheid ervan. Hij lijkt telkens heel teleurgesteld als dat niet zo blijkt te zijn. En dan reageert hij als een kleuter, die niet wordt gezien of gewaardeerd. Dan komt hij niet, of zegt dat iemand "nasty" is, of erger, dan gaat hij kleinzielige jijbakken twitteren.

De man is in alles een gestoorde nutcase.

En over zijn kiezers. Ja ik vrees het ergste. Maar goed, elk volk verdient zijn leiders. Dus dat Trump wordt herkozen zegt veel over de Amerikanen.

Beste_Landgenoten | 22-08-19 | 12:20

Wacht maar tot de russen Groenland gaan claimen. Of de Chinesen een investeringsbombardement inzetten. Hoe snel de Denen dan in Washington aankloppen.

kaasfondue | 22-08-19 | 14:57
▼ 9 antwoorden verborgen

Collution!!! Ondertussen op de mainstreammediaas: youtu.be/iIIuR-HjFho

ratelaar | 22-08-19 | 06:39
-weggejorist-
LibertyCity | 22-08-19 | 06:10 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Epstein lives again.
Er zijn ook maar weinig mensen die voor zichzelf lijken te kunnen denken. Peil je omgeving maar eens: merendeel is geen boreale borrelpraat, maar NOS-gelul. En is het geen NOS-gelul, dan is het wel Yahoo-, Vox-, CNN-, HuffPost-, VARA-, Facebook- of Volkskrantgelul.

Slogra | 22-08-19 | 01:45 | 1

ook mijn ervaring , al tientallen jaren trouwens.

Paaj53 | 22-08-19 | 08:15

Wie de docu 'The Great Hack' (*NetFlix-aanrader) heeft gezien weet ook dat Trump niet zo hoog van de Trumptower moet blazen, aangezien manipulatie van labiele keizers in de swing-states hem aan een overwinning heeft geholpen.

De waard zijn gast | 22-08-19 | 00:14 | 4

@Magna Carta | 22-08-19 | 00:42: idd netnietflix, 10 topfilms of series tegenover 100 complete bagger dus....tja.... netnietflix dus

Iznogoedh | 22-08-19 | 00:47

Netflix, dat bedrijf waar Obama mee is verbonden? Misschien moet je wat minder op de bank hangen en minder Netflix kijken en wat meer lezen.

LibertyCity | 22-08-19 | 06:08

@LibertyCity | 22-08-19 | 06:08: Meer lezen? Jij lijkt me een lopende advertentie tegen boekenwijsheid. Maar dat zal dan wel liggen aan het soort boeken dat je leest. Of als dat het niet is misschien het deel dat je ervan begrepen hebt.

Mazzelstof | 22-08-19 | 09:51
▼ 1 antwoord verborgen

Die poppenkast met die andere Epstein gaat zich ooit nog eens flink tegen die Clintons keren.Nog jaren fijn bevriend met de man na allang een keer te zijn veroordeeld .Bill die 27 x naar zijn sex-eiland gaat en Hillary die het blijkbaar allemaal prima vond.
Het was een smeerlap en iedereen wist het.
''Jeffrey Epstein heeft voor zijn verjaardag een twaalfjarige drieling uit Frankrijk laten overkomen om die naar hartenlust seksueel te kunnen misbruiken. Dat blijkt uit een getuigenis voor de rechtbank van Virginia Roberts, die zelf als seksslavin is misbruikt.

De kinderen werden naar New York gelokt door zakenpartner Jean-Luc Brunel. “Jeffrey schepte er graag over op dat ze amper twaalf jaar oud waren. Hun ouders zouden heel arm geweest zijn”, aldus Roberts.''
www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2...

pga | 21-08-19 | 23:52 | 3

Maar dit gaat over Dr. Epstein. Een zeer nette man.

Arkan Sonney | 22-08-19 | 00:08

tja die volgevreten elite kan nu eenmaal niet van kleine kinderen afblijven, met hun kipcorntengels.

Iznogoedh | 22-08-19 | 00:51

'blijkt uit een getuigenis'. Ik zeg niet dat het niet waar kan zijn. Maar zo is het Steele dossier ook de wereld ingebracht.

kaasfondue | 22-08-19 | 08:05

Ik hoop dat Trump ons komt bevrijden. Wat wordt het nieuwe Pearl Harbour?

arlen | 21-08-19 | 23:51 | 1

Trump is als de collectieve Islam. Die heeft nog nooit een keer sorry gezegd of toegegeven een fout genaakt te hebben in zijn leven. Alles wat in zijn voordeel werkt is waar en alles wat kritisch is is onwaar.

Ik verlang vaker en vaker naar het Chinese systeem van democratische vertegenwoordiging. De slimste koppen aan de macht. Amerikaanse democratie brengt helemaal niets en kost vreselijk veel geld en hoofdpijn.

Inferi0r | 22-08-19 | 07:42

Op Youtube kan ik haast geen recente filmpjes van rechtse contentmakers meer vinden. Alles is ineens maanden of jaren oud. En ik krijg allemaal links-extremistische video's te zien als recommended. Gaat lekker met hun algoritme.

Angel_eyes | 21-08-19 | 23:26 | 3

Dat heet shadow banning. De contentmaker kan zijn ge-uploade filmpjes nog wel zien. Mensen die op zijn kanaal geabonneerd zijn ook. En verder helemaal niemand. De filmpjes worden weggefilterd uit de zoekresultaten en ook niet meer toegevoegd bij de aanbevolen filmpjes.

Osdorpertje | 22-08-19 | 00:04

Youtube heeft zijn langste tijd gehad. Teveel regels, teveel restricties, teveel onverwachte bans. De vrijheid om wat te plaatsen is er niet meer.

Tuinhekje | 22-08-19 | 00:06

Joeptoep is onderdeel van het Google-imperium. Links en rechts vliegen daar vrije denkers het platform af. Vooral op rechts.
Mensen verhuizen noodgedwongen naar BitChute.
www.polygon.com/2018/3/7/17087668/ste...

Slogra | 22-08-19 | 01:55

Ik volg mijn eigen Bookmarks, en Notificaties, en RSS Feeds, en MAILS etc. Als laatste komt Google.

Zwizalletju | 21-08-19 | 23:21

Manipulatie door Google klinkt een stuk waarschijnlijker dan manipulatie door Russen.

dr Rechts | 21-08-19 | 23:20 | 3

Dit dus.

Deksmaat | 21-08-19 | 23:29

Google kan dat oneindig veel beter dan Poetin. Meer ervaring. Meer data. Het heeft de potentie een bedrijf te worden dat een land heeft. Meerdere landen.

Sitting_targets | 21-08-19 | 23:41

Het verschil is: als Google Russisch was, was er al jaren uitsluitend pro-Poetin materiaal te vinden.

Poetin is een wel hele simpele anti-democraat. Ooit wat gezien of gehoord over de oppositie in zijn land? Het feit dat Hillary en Trump elkaar de tent uitvechten op Twitter is alles betekenend. Zou nooit gebeuren in de Sovjet

Inferi0r | 22-08-19 | 07:46

Feitelijk is er geen verschil met vroeger. Toen filterden en propageerden de kranten en staatsmedia de meningen en de gewenste politiek stroming. De politici logen de kiezersbeloften bij elkaar. Dus echt verschil is er niet.

Premier Trutte | 21-08-19 | 23:13 | 1

Mee eens. Voor ingezonden lezersbrieven is er ook maar beperkt plaats in een krant, waardoor er vanzelfsprekend een selectie moet plaats vinden. Dus daar vind ook censuur plaats. Uiteindelijk vind informatie zijn weg toch wel. Het zij dat het lastig en gevaarlijk om te vergaren is maar toch. En het is nog betrekkelijk veilig om aan allerhande informatie te komen in Europa en de VS. Desalnietemin is het wel verstandig om de tech giganten in de gaten te houden. Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.

ratelaar | 22-08-19 | 07:14

Well you started out with nothing,
And you're proud that you're a self made man,
And your friends, they all come crawlin,
Slap you on the back and say,
Please, please

www.youtube.com/watch?v=OMAIsqvTh7g

De Briemusketier | 21-08-19 | 22:57

En ja hoor. De Clinton fantasie trein davert gewoon weer door met opnieuw volkomen verzonnen onzin. Wat is toch die fascinatie met haar? Is Trump s narcisme en kleine kwetsbare ego overgeslagen naar hier?

Zoals zo vaak, als je even fact checkt, kom je tot de conclusie dat het een flutonderzoekje betreft, dat gehypet wordt door alt right Twitter flappies.

www.nytimes.com/2019/08/19/us/politic...

Beste_Landgenoten | 21-08-19 | 22:53 | 8

@ivanhoe bergs | 21-08-19 | 23:14: NYT, Goeie krant. Ooit. Ik las hem dagelijks op papier via de International Herald Tribune, samen met de WaPo. (40 + jr geleden) .Als je er nu naar kijkt zie je een 'glimpse' van wat het ooit was.

Zwizalletju | 21-08-19 | 23:38

Fact check via the NYT? Je weet dat je jezelf belachelijk maakt toch?

maakjepunt | 21-08-19 | 23:52

@TeeJee | 21-08-19 | 23:34:
Ik eet hun brood niet, ik kwam daar iets demonstreren dat ze nog niet kenden en waarin ze nog niet goed waren.

Beste_Landgenoten | 22-08-19 | 10:53
▼ 5 antwoorden verborgen

Hadden wij maar een politicus van het kaliber Trump. Het is maar behelpen met die Nederlandse politici. Make the Netherlands great again.

Sitting_targets | 21-08-19 | 22:40 | 10

@Sitting_targets | 21-08-19 | 23:32: precies! Blijven denken en handelen zoals BL het voor stelt, is gewoon aan blijven modderen zoals we dat nu doen. Een frisse wind zoals Trump is af en toe nodig, om al die in slaap gesukkelde biefstuk socialisten duidelijk te maken waarom ze biefstuk kunnen eten.

mexicano + satesaus | 22-08-19 | 00:08

De staat Louisiana is ook gewoon gekocht door Amerika van Frankrijk. En Amerika heeft zichzelf vrij gekocht van Engeland.

Tuinhekje | 22-08-19 | 00:08

Trump denkt out of the box? Hij doet dat omdat ie geen benul heeft vooral. Niet omdat hij zo creatief is maar omdat hij de hele wereld ziet als een vastgoedmarkt. Hij is als Chauncy Gardiner de tuinman-president uit de geweldige film Being There.

Beste_Landgenoten | 22-08-19 | 08:38
▼ 7 antwoorden verborgen

Er is maar 1 echte dokter, de beste meest betrouwbare. Dr Phill, mijn held.

nokkenaskettingklem | 21-08-19 | 22:19 | 4

Ik ga voor Dr Oetker.

Julianalaan | 21-08-19 | 22:52

Sorry nokkenaskettingklem | 21-08-19 | 22:19
Mijn tegeltje had apart moeten staan.

Marie Curieux | 21-08-19 | 22:54

Ik toch meer voor Peterson. Phil komt van Ophra, nuff said.

mr_awesome | 21-08-19 | 22:59
▼ 1 antwoord verborgen

Laatste poging.

Wat klopt er niet wat hier geschreven staat.

https://edition.cnn.com/2019/08/19/politics/trump-google-manipulated-votes-claim/index.html

(remember remember, eerst lezen dan praten)

Ik wacht...

Andrew Deen | 21-08-19 | 22:19 | 5

@Acar_ketimun | 21-08-19 | 22:25:

Wat je eigenlijk wil zeggen is dat je niet begrijpend kan lezen. Je kan sowieso niet argumenteren. #next #mute.

Andrew Deen | 21-08-19 | 23:20

Wat niet klopt is dat het 16miljoen votes zou betreffen. Epstien heeft die stelling zelf gecorrigeerd, het moet 12miljoen zijn. Verder zit Trump er niet ver naast.

Joostmochtnietsweten | 22-08-19 | 07:30

Dit stukje: “Google says one of its criteria for ranking news results is how authoritative a source is. ”

De MSM is overduidelijk meer pro Clinton dan Trump die het meer van de fora en blogs moet hebben.

De Google Search engine hangt nu eenmaal meer zwaarte aan MSM voor zoek resultaten prioriteit, dan blijkbaar andere search engines. En dat is in het nadeel van de Reps.

Niets aan de hand dus allemaal. En doorlopen.

Inferi0r | 22-08-19 | 07:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk dat dr. Epstein hier goed aan doet:
" I remind people that I AM NOT SUICIDAL!!! I"
mobile.twitter.com/DrREpstein/status/...
Of het hem gaat helpen, weet ik niet, maar wel slim van hem om het ff te melden.

Deksmaat | 21-08-19 | 22:16 | 1

Grote hemel, die tweet. Hoe diep is Amerika al gezonken?

Maris v.d Hof5393 | 22-08-19 | 01:15
-weggejorist-
Nederwaartsland | 21-08-19 | 21:56 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Epstein dekt zich aan alle kanten in. Hij geeft Foxnews een voorzet die met de resultaten aan de haal gaan. Lees deze grondige analyse van een emeritus mathematicus: www.electoral-vote.com/evp2019/Pres/M...

beniknouzoslim | 21-08-19 | 21:54

Die Google-auto in combinatie met een manipulatief karakter van big tech Google is een luguber voorteken voor de zelfrijdende GoogleMobiel waarmee ze bezig zijn.

5611 | 21-08-19 | 21:52

De Republikeinen grijpen alle middelen aan om hun minderheidspositie om te zetten in verkiezingswinst: 1) intimideren van kiezers bij stemlokalen 2),"opschonen" van kieslijsten in Democratische districten om nooit aangetoonde fraude op te lossen, 3) onthouden van kiesrecht aan ex-gevangenen (Florida), 4) inperken van early voting, 5) stemmen door studenten (overwegend Democratisch) frustreren met extra legitimatie-eisen, 6) stemmen door wapenbezitters (overwegend Republikeins) makkelijker maken door versoepelen legitimatie-eisen. En de lijst is nog veel langer

beniknouzoslim | 21-08-19 | 21:51 | 11

.. maar goed. Stembusfraude is in democratische gebieden best een dingetje. Soms worden dagen na de verkiezingen nog stembussen gevonden vol stemmen op de plaatselijke ezel. Ook veel stemmers die een machtiging aanvroegen op gevorderde leeftijden van flink boven de 100, krasse knarren, die democrats.
Illegalen mogen in Deugstaten een rijbewijs aanvragen, hetzelfde document waarmee ook een stempas aangevraagd kan worden.
Misbruik? Tuurlijk niet. Wij hebben het hier over de achterban van de goudeerlijke Clinton's.

Jan Passant mk2 | 21-08-19 | 22:26

nee, jij bent helemaal niet slim.

ivanhoe bergs | 21-08-19 | 23:17
▼ 8 antwoorden verborgen

En op haatsite Joop! Blijft het weet stil...

Fapfap | 21-08-19 | 21:48 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed. Fact check.

https://edition.cnn.com/2019/08/19/politics/trump-google-manipulated-votes-claim/index.html

CNN - ik weet niet populair onder rechtsextremisten.

Maar.

1.) Wat zegt Daniel Dale dat niet klopt.
2.) Wat wil je daar aan wijzigen.
3.) Als je niets te melden hebt doe dat dan ook niet.

Ik wacht...

Andrew Deen | 21-08-19 | 21:48 | 13

@TeeJee | 21-08-19 | 23:05:

Ondertussen heeft nog niemand een woord weerlegd van wat Daniel Dale zegt. Geen woord. Zijn jullie echt zo bekrompen en dom?

Andrew Deen | 21-08-19 | 23:25

@GWB | 21-08-19 | 23:14:
Het is gewoon DKS of de opvolger van DKS. Schelden, labelen, gillen als een malle, en uiteindelijk vol Ad Hominem wanneer de feiten even niet lekker uitkomen.

Mijn advies; dergelijke types gewoon negeren.

TeeJee | 21-08-19 | 23:33
-weggejorist-
Hoorneslaan | 21-08-19 | 23:39
▼ 10 antwoorden verborgen

OMG.

Wat een onzin. Het is niet eens peer-reviewed.

Meanwhile.
https://www.motherjones.com/politics/2019/08/ice-palantir-contract-amount-revealed/

Oh en vergeet de Koch Brothers niet he.
https://www.youtube.com/watch?v=2N8y2SVerW8&ab_channel=BraveNewFilms

Wilbur Ross.
https://www.youtube.com/watch?v=WX8dgbr5EI8&ab_channel=MSNBC

Oh... En deze mensen zijn schatrijk zo rijk. Tien, twintig, dertig, tig veel rijker dan Trump.

Trump is een clown. Een show-man. Tussentijds word jij genaaid.

Andrew Deen | 21-08-19 | 21:42 | 3

Gelijk de DKS begint u ook steeds harder te schreeuwen en extremer te worden. Ik woon in de US en het draait als een tierelier. Dat wil niet zeggen dat er geen afkoeling van de economie komt want wat omhoog gaat, komt ook wel weer naar beneden.
Maar blijf gewoon kalm en maar je niet zo druk. Het is niet eens uw president, kijk liever naar wat er gebeurt in uw eigen land en draaf daar lekker over door.

Fuck-a-duck | 21-08-19 | 22:01

Trump is z'on goede showman dat hij herkozen gaat worden. Nog vier hele zuren jaren erbij. Voor jouw genre.

HaatbaardKnipper | 21-08-19 | 22:07

@HaatbaardKnipper | 21-08-19 | 22:07:
Niet alleen dat, bij de Dems weten ze amper wie ze naar voren moeten schuiven, O'Rourke gooit er steeds extremere uitspraken uit, en 'The Squad' doen hard hun best om de stemmers die in het midden zweven van de partij te vervreemden.

Gaat wat dat betreft politiek even minder lekker. Dems moeten dringend orde op zaken gaan stellen in de eigen partij.

TeeJee | 21-08-19 | 23:10

De meningen over Trump zijn verdeeld.
Gewone Amerikanen die niet in door democrats verziekte steden wonen vinden hem wel een goede president.
De media, de special interest groups, de tech companies, antifa, klimaat-apen, de NOS en de trollen vinden hem een boef. En dom natuurlijk, maar dat vinden ze van iedereen die hun mening niet deelt.

Jan Passant mk2 | 21-08-19 | 21:42 | 11

@Andrew Deen | 21-08-19 | 21:51: Je weet dat Michigan geleidt wordt door de Democrats?

maakjepunt | 22-08-19 | 00:02

@maakjepunt | 22-08-19 | 00:02:

*kuch*

https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Snyder

"He was elected to a second term in the November 2014 vote, defeating his major challenger, Democrat Mark Schauer.[8] Snyder was term limited and could not seek re-election in 2018. He was succeeded on New Year's Day of 2019 by Democrat Gretchen Whitmer."

Andrew Deen | 22-08-19 | 07:57

In de mid-west zijn ze hem anders ook goed zat. De agrarische sector leidt zwaar onder de handelsoorlog met China: Agrarische producten worden er niet duurder of schaarser van, grondstoffen voor veevoer en kunstmest des te meer. Ondertussen durft geen Mexicaan meer ten noorden van Oklahoma te komen uit angst te worden opgepakt. Dus de goedkope werkkrachten zijn ook weg.

plaspop | 23-08-19 | 09:16
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik roep het al jaren: de techreuzen zijn onze nieuwe ongekozen politieke leiders. Zij worden niet of veel te laat beteugeld. Die datagiganten zijn niet objectief en hebben belangen die niet duidelijk zijn. Onze huidige leiders zijn te slaafs, op z'n best naïef, of erger lopen in het gareel van iets waar de gewone sterveling geen zicht en zo ook geen grip.

roevka | 21-08-19 | 21:42 | 4

@Andrew Deen | 21-08-19 | 21:46:

Hoe weet je of je te weten komt dat wat je wil weten van Google ? Heb je de source code van de Google zoekmachine ? Nee want strikt geheim ook om andere redenen maar toch nogal eng dat ongeveer 1 zoekmachine bepaalt wat de wereld te zien krijgt.

De_Poenschepper | 21-08-19 | 21:55

De Amerikaanse overheid wist in 1984 wel raad met Ma Bell, dat werd vanwege haar enorme opvang opgesplitst in regionale Baby Bells in de hoop het Monopoly te doorbreken. Over Google hoor ik dit soort plannen niet.

hetgingperongeluk | 21-08-19 | 21:59
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een nasty rancuneuze bitch blijft het toch ook. Fijn dat ze tot 2 keer toe faalde om president te worden.

De_Poenschepper | 21-08-19 | 21:33 | 2

Ga even terug naar 1993. Hillary is de gebeten hond van Republikeins Amerika sinds ze tijdens het presidentschap van Bill de gezondheidszorg wilde verbeteren. Ook haar opmerking dat ze niet koekjes ging bakken zoals haar voorganger Barbara Bush zette veel kwaad bloed. Veel Republikeinen leven immers nog in de jaren 50. Jammer dat je meegaat in deze hetze tegen Hillary. Ze is ook een zeer ervaren juriste, want voor haar 30e al betrokken bij het Watergate onderzoek tegen Republikein Nixon. Ook daarom is ze het mikpunt van wraakacties door Newt Gingrich in de jaren 90 en Foxnews later.

beniknouzoslim | 21-08-19 | 22:01

Zeer gevaarlijk mens volgens mij.

Omebert | 21-08-19 | 22:08

Big data + tech company's zijn het grootste gevaar voor de democratie.

Kaas de Vies | 21-08-19 | 21:31 | 4

Laat jij je beïnvloeden door advertenties of zoekresultaten ? Maar je hebt wel een punt verder want velen zijn blijkbaar wel te beïnvloeden.

De_Poenschepper | 21-08-19 | 21:37

@Graaf_van_Hogendorp | 21-08-19 | 21:34: dit is technisch al (bijna) mogelijk. In China zijn ze er al heel ver mee. En na een tijdje vindt iedereen het gewoon.

Ga maar na. In 2001 was er een enorme ophef in de VS over het toegankelijk maken van de leenhistorie bij bieb door veiligheidsdiensten en zie waar we nu staan qua privacy. 20 geleden volstrekt ondenkbaar.

Kukooo1 | 21-08-19 | 21:48

Je wil zeggen dat omdat wat Russen wat advertenties kochten op Facebook democratie stuk is?

Ja. Dat klopt wel.

Andrew Deen | 21-08-19 | 21:53
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig heeft geen enkele gsm mast ooit mij opgepikt in Denemarken.

Big data = big fail.

Kaas de Vies | 21-08-19 | 21:30

Trump for President , again !!

Hurdy Gurdy Man | 21-08-19 | 21:29 | 2

Gezien dat de 4 morons of the apocalypse de Dems in hun greep houden is 2020 voor the Don geen enkel probleem. Of we er met zijn allen blij mee moeten zijn weet ik niet, maar het alternatief van de Dems is zoveel slechter.

Graaf_van_Hogendorp | 21-08-19 | 21:32

@Graaf_van_Hogendorp | 21-08-19 | 21:32: het zou mooi zijn een 2e termijn Trump, alleen om ze weer te zien janken, en daarna 2 termijnen Ivanka Trump, met Donald Trump als Vice President.

dani12345 | 21-08-19 | 21:38

Ik zie uiteindelijk het verschil niet met wat CNN deed voor Clinton en FOX voor Trump.

Blootkapje | 21-08-19 | 21:28 | 3

Ga dan een keer een week lang Fox kijken. Het is actievoeren onder het mom van journalistiek.

beniknouzoslim | 21-08-19 | 22:04

Veel mensen hebben het idee dat Fox helemaal achter Trump staat. Ik bemerk dat die mensen nog nooit naar Fox gekeken hebben. Ik heb Fox News uitgezet op election night vanwege de grafstemming omdat Clinton aan het verliezen was aldaar. Fox Business (Lou Dobbs) was wel helemaal pro-Trump.

Mensen vergeten Megan Kelly die flinke ruzie maakte met Trump, anti-Trump lui als Shepard Smith, Juan Williams, Chris Wallace zijn daar ook de halve dag te zien.

Ja je hebt ook pro-Trumpers als Sean Hannity, de mensen van Fox & Friends, Judge Piro en een lading andere. En die hebben de goede plaatsen gekregen bij Fox omdat die begrepen hebben dat dat nu de publiekstrekkers zijn. Maar Fox stond eerst in de top 20 van merken die conservatieven vertrouwden, Fox staat nu buiten die top 20. Veel conservatieven vinden Fox veel te links over het algemeen en zijn naa America One News overgestapt.

Dit komt vooral om de zoons van Murdoch nogal een linkse koers zijn gaan varen tijdens de primaries en eigenlijk daarvoor al. Ook studies laten zien dat bij Fox de negatieve en positieve berichtgeving over Trump redelijk 50/50 zijn, terwijl die op de andere 90+ negatief is.

Moonwarrior | 22-08-19 | 08:47

@Moonwarrior | 22-08-19 | 08:47:
Eerlijk is eerlijk, als je 50% van de tijd positief nieuws uit weet te brengen over Trump, dan weet je dat het niet objectief nieuws is.

Circlont6A | 22-08-19 | 18:03

Sinds een paar jaar, vraag ik me af of GS toch niet stiekem mijn email adres volgt.

am*dam | 21-08-19 | 21:27 | 1

Daarom heb ik GS ook een niet bestaande email gegeven.
Wil natuurlijk wel op mn gemakkie naar xhamster kunnen kijken zonder die pottenkijkers van GS.

komtdatschot | 21-08-19 | 21:52

Maanden dat gelieg en gejank over Russische inmenging, je kon CNN MSNBC ed niet aanzetten of het ging over Russiagate. Copy paste alle Westerse MSM. Amerikaans volk werd er dusdanig voor opgefokt dat rond de 40% het prima vond om Rusland te bombarderen met kernwapens. Achteraf ging het om nog geen ton aan Facebook timeline reclames, geinitieerd door een aantal anti-Killary zelfstandigen. Ondertussen zijn honderden miljoenen mensen doelbewust gemanipuleerd door Amerikaanse/Westerse MSM, zoekmachines, sociale netwerken, video sites, George Soros Snopes nep-nepchecking en ga zo door. Levensgevaarlijke praktijken, Operation Mockingbird 2.0

HdJ | 21-08-19 | 21:27

Trump profiteerde van het kiessysteem en gerrymandering. Per saldo had Hillary meer stemmers dan de ongelikte beer Trump die niet naar Denemarken gaat omdat die geen zin hebben om over Groenland te onderhandelen, hoe lang nog adoreert de geenstijlreaguurder deze Europahater?

lingo star | 21-08-19 | 21:26 | 7

@lingo star | 21-08-19 | 21:47:
Gaap. Standaard volkskrantverhaaltje.... Doen democraten net zo goed. Heeft nog steeds niks met de presidentsverkiezingen te maken...

Antiquerulant | 21-08-19 | 23:27

@ls: een punt over Amerikaanse politiek proberen te maken en dan de VK citeren. U maakt mijn avond. Ik kom niet meer bij.

GWB | 21-08-19 | 23:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump is al ver in de 70!, maar door het overvloedige gebruik van uitroeptekens lijken zijn tweets op die van een puber!!.

gestoptmetroken | 21-08-19 | 21:25 | 2

Trump is jong van hart.

Goofje | 21-08-19 | 22:32

@gmr: niet alleen door de uitroeptekens hoor. Op twitter zitten alleen maar pubers. Volwassen mensen met verstand denken na voordat ze een mening geven en doen dat niet op twitter.

GWB | 21-08-19 | 23:30

Volgens mij heeft Robert Mueller tegenwoordig tijd genoeg om dit eens grondig te gaan onderzoeken.

Harry Turtle | 21-08-19 | 21:12 | 1

hoeft niet. heeft dr. epstein al gedaan

GWB | 21-08-19 | 23:31

Weer een Epstein die de Clintons dwars ligt. Ik zeg dat deze Epstein ook een compleet verzorgde en geheel toevallige suicide te wachten staat...

Graaf_van_Hogendorp | 21-08-19 | 21:11 | 2

twee kogels in z’n achterhoofd. Is moeilijk om zo een einde aan je leven te maken maar met enige oefening moet het lukken....

Blonde Nel | 21-08-19 | 21:25

@Blonde Nel | 21-08-19 | 21:25:
#clintonbodycount

Graaf_van_Hogendorp | 21-08-19 | 21:28

Men kan hieruit concluderen dat de naam "Epstein" de Clintons niet echt geluk brengt.

MickeyGouda | 21-08-19 | 21:09 | 2

Epstein heeft The Beatles anders veel fortuin en faam opgeleverd.

gestoptmetroken | 21-08-19 | 21:27

Zouden ze in de VS nou ook zoiets hebben als een kieswijzer?
Je weet wel,een door de nep media in elkaar geflanste pagina.Uiteraard op de kosten van de belastingbetaler,die jou en mij willen vertellen op welke partij we maar het beste kunnen stemmen.
Dan heb je nog de favorieten van de nep media die elke dag weer op de nep media mogen vertellen waarom de kiezers op hun nep partij moeten stemmen.
Dat klinkt toch ook allemaal een beetje google.Of heb ik het nou mis?

komtdatschot | 21-08-19 | 21:08 | 1

Gelukkig hebben we nog compleet kundige en objectieve staatsmedia, met journalistieke zwaargewichten zoals Jinek met experts aan tafel als Peter R en Beatrice.

Harry Turtle | 21-08-19 | 21:15

Alsof AppsTeen zo'n scherp analytische blik heeft. Hij zit er bij leeftijd schatten ook steevast jaren naast.

Shoarmamasutra | 21-08-19 | 21:07 | 1

Oh wat snel gelezen. Het is een andere.
Hint: de meeste mensen die Dutroux heten hebben hun naam intussen laten veranderen tegen iedere associatie.

Shoarmamasutra | 21-08-19 | 21:09

@komtdatschot | 21-08-19 | 21:09: Ik denk dat veel te veel mensen de stemwijzer invullen uit luiheid en te weinig interesse in de politiek. Eigenlijk zouden de stemwijzers compleet moeten verdwijnen omdat ze niet meer van deze tijd zijn en de mensen te vaak op het verkeerde been zetten.

Goofje | 21-08-19 | 21:26

@Goofje | 21-08-19 | 21:26:
Ben het met u eens, maar ik heb ze altijd ingevuld en mij blauw gelachen om de resultaten, en vooral de vragen bekeken waar je een bepaalde kant heen gemanipuleerd werd met de antwoorden.
Juist mensen die totaal niet de politiek volgen hebben het gevoel dat ze toch een verantwoorde keus maken door de stemwijzer etc in te vullen.
Dat is het verraderlijke.

Roadblock | 21-08-19 | 21:52

@Roadblock | 21-08-19 | 21:52: Helemaal mee eens. Die mensen denken er goed aan te doen om de stemwijzer in te vullen. Helemaal fout. Ook ik vul hem voor de grap elke keer in en van de 10x is het 1x bingo, d.w.z. komt (ongeveer) overeen met mijn keus.

Goofje | 21-08-19 | 22:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Gelul, Het waren de Russen.

Dr. Blechtrummel | 21-08-19 | 21:05 | 3

Niks van waar gebleken.

Goofje | 21-08-19 | 21:27

nee joh het waren Thierry en Trump!

Blonde Nel | 21-08-19 | 21:27

Het waren pinguïns. En Kienstail Weblok from ze Nedderlends. Zoals altijd.

Acar_ketimun | 21-08-19 | 22:06

MAGA 2020!

postmodernismisdead | 21-08-19 | 21:02

Clinton. Trump. Amsterdam.
Wat mij betreft kan je allemaal door de plee spoelen.

Schadenfreude | 21-08-19 | 21:01

waarom zijn die tweets niet clickable????

PietGrumpy | 21-08-19 | 21:01

Het schijnt dat de Clintons de lakens uitdeelden in die bajes waar Epstein zat!

thepinkpainter | 21-08-19 | 21:00 | 4

@Theo-Pim-Riv | 21-08-19 | 21:04: ik denk ook dat hij niet dood is, Niburu had ingezoomd op het "lijk" dat weggereden werd van zijn celletje, andere doos en andere oorschelp!

thepinkpainter | 21-08-19 | 21:06

Miljardair zit in een cel en de bewakers sliepen. Hahahaha.

Dr. Blechtrummel | 21-08-19 | 21:16

Nog een klein detail wat de rol alufolie verlengd: alle doden die worden getransporteerd buiten afgesloten mortuaria en sectie zalen worden afgedekt. Van top tot teentag. Juist om foto's die gelekt worden als deze te voorkomen. Juist bij prominenten. Waarom hij dus niet? En hoe is deze foto überhaupt mogelijk geworden...

Acar_ketimun | 21-08-19 | 22:04
▼ 1 antwoord verborgen

Dat word een gevalletje Arkancide.

kokkowitz | 21-08-19 | 20:57

Heeft iedereen gelijk? Of ongelijk? Nou..., mooi voor ze. Ik gun iedereen z'n machtspositie...

Quib | 21-08-19 | 20:57

Mijn god moet ik dat allemaal gaan lezen? Not dus. Ik zie een oma Clingon en iets met verkiezingen in US.... MAGA!!! Lock her up!!!(3x).

Pedronegro | 21-08-19 | 20:54

Aha! Maar Google is inmiddels zo groot geworden, dat ze -naast een private- ook een maatschappelijke functie vervuld. In ruil voor vrije toegang tot infrastructuren en landelijke netwerken. Dit soort gedrag, druist daar tegenin. Ik ben benieuwd wat de mededingingsautoriteiten hiervan gaan zeggen tegen Google.

kotelet | 21-08-19 | 20:52

Goed artikel. Nu ben ik niet bepaald een bewonderaar van de huidige president van de Verenigde Staten, maar er lijkt nu serieus aanstalten te worden gemaakt met antitrust onderzoeken naar de grote bedrijven die het vrije internet verkrachten. Dat gaat via "attorney generals" op zowel federaal als staatsniveau.

En dus uitdrukkelijk niet via Congres. De Democraten houden wetsinitiatieven op dat gebied actief tegen. Omdat ze met talloze miljoenen dollars gesponsord worden door de Alphabets, Apples, Microsofts, Amazons en Netflixen van deze wereld.

Het formele politieke systeem, waarbij overigens veel te veel uitvoerende macht bij de POTUS zelve ligt, is in wetgevende zin (House en Senate), controlerende zin (Supreme Court c.s, benoemd door de wetgevende macht, een ernstige weeffout) zo goed als helemaal naar de corrupte kloten.

Maar dan de uitvoerders uit naam van vrouwe Justitia. Ongetwijfeld ook met een eigen persoonlijke ambitieuze agenda, maar toch.

In de VS kiezen ze ook de Hoofdofficier van Justitie op lokaal niveau. Komen vroeger D66 en thans FvD aan met hun gekozen burgemeester. Corrupt zijn we in Nederland toch al, maar laten we dan wel kunnen kiezen voor iemand die serieus zijn (m/v/x) best doet om criminelen achter het gaas te krijgen. Voor galg en rad opgroeiende burgemeesterszoontjes voorop.

Hetkanverkeren | 21-08-19 | 20:51 | 3

Ik krijg zin Hiddemeister te roepen.

Theo-Pim-Riv | 21-08-19 | 20:56

@Theo-Pim-Riv | 21-08-19 | 20:56: De heer Hiddema heb ik (voor een jurist) vrij hoog zitten. Ik ken de goede man verder niet, maar het zou mij verbazen als die inmiddels niet zijn bekomst heeft van de politiek.

Als ik hem was ging ik de resterende twee jaar vol op het orgel richting 20.000.000 euro man Fredje Grabbelwous en dan lekker van mijn welverdiende pensioen genieten.

En wat is er mis met af en toe wat roepen?

Hiddemeister! (het is dat hoofdletters niet zijn toegestaan :-))

Hetkanverkeren | 21-08-19 | 21:10

Maar helaas is antitrust al tijden morsdood, met dank aan de - te zeer politiek gedreven, inderdaad - Supreme Court en DoJ.

OverdaanDerOnderheid | 21-08-19 | 21:56

Tja, big-tech, met name Android, neemt het niet zo nauw met de privacy, nu ook niet met de publieke opinie blijkt. Waarom verbaast me dat niet, was in 1984 by George Orwell allemaal al uitgelegd toch?

Jojohan | 21-08-19 | 20:50

Ik vraag me af of Amerikanen hun stem laten bepalen door google-zoekresultaten.
Eerder volgen ze de man via de televisie en worden getriggerd door zijn self-made ondernemerschap, zijn optimisme, zijn duidelijke taal en zijn daadkracht.
Er zijn eerder conservatieven gekozen in Amerika, voordat google bestond en voordat Putin bestond.
Want Amerika kent een behoorlijk conservatief platteland.

arie-hoax | 21-08-19 | 20:49 | 8

Even doordenken.
Als google er voor zorgt dat je bevooroordeeld nieuws ter beschikking krijgt, en je op basis van dat nieuws je standpunt vormt, dan heeft het wel degelijk invloed.

Roadblock | 21-08-19 | 21:12

Via de televisie. Jij bent echt oud!

Plaktong | 21-08-19 | 21:52
▼ 5 antwoorden verborgen

Jullie hebben nog niets gezien, Gitmo is niet voor niets zwaar uitgebreid onder Donald Trump.
Die lege plekken gaan straks allemaal gevuld worden...

Kamikazepiloot | 21-08-19 | 20:48

Dat verkiezingsuitslagen of het nu dems of reps betreft niet worden beïnvloed door belanghebbende partijen is al decennia gaande. Niets nieuws eigenlijk.

Jan, Leiden | 21-08-19 | 20:47 | 1

Daarom is het juist belangrijk om het te blijven benoemen. Dat nu het tegendeel blijkt waar te zijn van wat de dem. al tijden roepen over beinvloeding door allerlei media als de oorzaak van de winst van Trump, lijkt mij een goede zaak.

Kukooo1 | 21-08-19 | 21:35

Whats in a name?
Kent U dat gezegde?
Nou ik wel en als U ook eens tien minuten over heeft ga dan naar www.anagrammen.com en tik een naam, bijvoorbeeld Hillary Diane Rodham in en ik koos als zoekwoord Hel
Vier pagina's en sommige echt vreemd.
Whats in a name?
Verdomd veel dus en U kan het ook doen zonder zoekwoord uiteraard.
Gewoon lol af en toe, bij een andere naam kreeg ik ook heel vreemde anagrammen, zoals Mark Ettur of Ma Rek Trut, tsja what's in a name.

Theo-Pim-Riv | 21-08-19 | 20:47

Heb anders nog wel een paar namen voor de FBI.
John Podesta,Anthony Weiner en Huma Abedin(vrouw van Weiner en het liefje van killary clinton)

komtdatschot | 21-08-19 | 20:44

Dat je Hillary niet zit zitten wil niet zeggen dat je een republikein kan zijn die ook Trump niet ziet zitten. Er zijn Amerikanen die Trump oprecht en eerlijk zien als een gevaar voor hun land. Ja, die worden dan een beetje fanatieker, want ze houden van hun land.

kloopindeslootjijook | 21-08-19 | 20:44 | 3

Anderen zien Trump oprecht en eerlijk als de Beste President ooit, want ze houden van hun land.

Theo-Pim-Riv | 21-08-19 | 20:50

De Clintonista’s en de never-Trumpers liepen al hand in hand voor de beste man tot POTUS verkozen werd... National Review(!) heeft er toen zelfs een heel issue aan gewijd...

Desmoulins | 21-08-19 | 20:55

Er zijn Amerikanen, die de manier waarop de media en de democraten met Trump omgaan oprecht en eerlijk zien als een gevaar voor hun land.
Ja, die worden dan een beetje fanatieker, want ze houden van hun land.

Roadblock | 21-08-19 | 21:02

Van Russische trollen naar Google.

Elzenkoning | 21-08-19 | 20:39

Sec kijkend naar verkiezingsbeloften, doet Oranje POTUS het niet slecht.

Gomezlopez | 21-08-19 | 20:38 | 3

Welke belofte dan? Die muur (en Mexico betalen)? Gezondheidszorg voor een fractie van de kosten? Medicijnen goedkoper? Het valt allemaal wel mee, toch?

www.politifact.com/truth-o-meter/prom...

Erikjan79 | 21-08-19 | 20:49

Hij gaat fluitend nog een paar jaar verder, als zijn leeftijd en gezondheid dat toestaan en anders heeft ie toch zijn stinkende best gedaan, alleen al het schuim in de mondhoeken van de anti-Twamp deugers blijft fantastisch te zien/horen.
Hij is gewoon de PotUS.

Theo-Pim-Riv | 21-08-19 | 20:54

Het stemgedrag van mensen is sowieso niet te volgen.
Hoeveel % leest uberhaubt een partijprogramma als het meer is dan een A4.

kloopindeslootjijook | 21-08-19 | 20:37 | 5

En ik!

LoesjeP | 21-08-19 | 21:11

Wha, wat een onderschatting.
Ik lees partijprogramma's, en ik ben er achter gekomen dat de meeste partijen die partijprogramma's na de verkiezingen in de prullenbak gooien als het om de macht gaat.

Roadblock | 21-08-19 | 21:16

@Roadblock | 21-08-19 | 21:16: Precies dat. Het heeft veel meer zin te kijken wat men de afgelopen jaren gedaan heeft. De VVD heeft de afgelopen jaren overwegend GL-beleid met af en toe een uitschieter naar het grootkapitaal (dividendbelasting). Als jij denkt dat de VVD goed is voor werkende mensen die aardig verdienen (wat ze zouden moeten zijn en wat hun programma zegt) dan zit je er volkomen naast.

5611 | 21-08-19 | 21:45
▼ 2 antwoorden verborgen

De tweets zijn wel weer komisch, ze betichten Hillary ook van dignity and grace.
Dat die heks nog steeds zeurt over de verkiezingen het lijkt wel een wijf.

voldemort | 21-08-19 | 20:37

mooi om te zien dat jullie er al na een week of wat achter komen wat wij al die tijd al wisten en riepen.
Maar wij waren "complotgekkies", toch?

Kamikazepiloot | 21-08-19 | 20:36

Natuurlijk was dit opzettelijk.
De bias is al jaren overduidelijk.

Desmoulins | 21-08-19 | 20:35 | 4

@Erikjan79 | 21-08-19 | 20:43:

Wat een non-argument.
Zelfs onder Obama was Fox niet zo rabiaat... noch Hollywood. Dit is werkelijk ongekend. Massahysterie dekt de lading niet...

Desmoulins | 21-08-19 | 20:57

@Desmoulins | 21-08-19 | 20:57:
Vergeet niet de krijsende gekte van de media hier als het over Trump gaat.
Ik weet nog goed hoe er gehapt werd in dat verhaal dat Trump in Moskou met hoeren het bed van Obama ondergepist zou hebben.
Als zoete koek meneer.
Trump hand in hand met de Russen de verkiezingen in.
Als zoete koek meneer.

Roadblock | 21-08-19 | 21:20

@Erikjan79 | 21-08-19 | 20:43: dat wordt er dan ook OVERAL & ALTIJD bijgenoemd in de MSM. Net als bij de telebelg overigens.

Kukooo1 | 21-08-19 | 21:24
▼ 1 antwoord verborgen

Hij zoog de borst vol adem en stapte in bed.
'Het is gezien,' mompelde hij, 'het is niet onopgemerkt gebleven.'
Hij strekte zich uit en viel in een diepe slaap.

pjotr nicknaamtov | 21-08-19 | 20:34 | 1

De avonden ... blijft een zeer fraai boek.

Pierke Pierlala | 21-08-19 | 20:48

Nog een Epstein met een death wish.

WillemPoorten | 21-08-19 | 20:34

Tja, als ik de gesprekken en laster over Trump hoor, denk ik vaak aan Einstein met zijn opmerking "" Intelligentie is het enige wat goed verdeeld is, iedereen vindt dat hij genoeg gekregen heeft".

jan huppeldepup | 21-08-19 | 20:33

Google Insider Zachary Vorhies Exposes Google Blacklists
Google "Machine Learning Fairness" Whistleblower Goes Public, says: "burden lifted off of my soul"
Google laat hem zelfs aanhouden door de politie te suggeren hij dat mentaal onstabiel zou zijn
www.youtube.com/watch?v=g1VeElBAeas

meso1 | 21-08-19 | 20:33

Project Veritas

gangster | 21-08-19 | 20:31

Ik weet alles al, ik hoeft bovenstaande niet te lezen. Em het is nog veel erger dan erger.

Superarchie | 21-08-19 | 20:31

ook even de klokkenluider google engineer van deze week vermelden bij ProjectVeritas. Deze linkse bias is wel degelijk opzettelijk
www.youtube.com/watch?v=Y_XzcTINGOg

meso1 | 21-08-19 | 20:31

Bill Clinton en jonge dames = altijd feest. Ik geloof dat ze de oval office in het witte huis nog steeds aan het schoonmaken zijn. Monica is de enige stagiaire die onvrijwillig haar bekentenis heeft gedaan.

Beroep = Boerenlul | 21-08-19 | 20:29 | 1

Zij mag blij zijn, dat Bill geen e-sigaren rookte toen.

Theo-Pim-Riv | 21-08-19 | 21:00

Vanavond in Jinek. Een Amerika-kenner van NPO komt duiden.

TRUMP | 21-08-19 | 20:28 | 1

Nee hoor, dit wordt doodgezwegen.
Vol op het orgel dat Trump zijn bezoek aan Denemarken heeft afgezegd natuurlijk.

Roadblock | 21-08-19 | 21:23

Mooi zo'n spontane glimlach ..

Beefbus | 21-08-19 | 20:28 | 1

Zo'n inwendig geplaatst brilmontuur maakt dan wel veel goed.

meneer der meneren | 21-08-19 | 20:45

Waarschijnlijk wordt dit door de MSM straal genegeerd. Dat is altijd hun strategie. Als het niet bevalt, gewoon doodzwijgen.

Motleycrew | 21-08-19 | 20:28 | 2

Tot op heden uiterst stil idd...

Jojohan | 21-08-19 | 20:49

Dat betekent eigenlijk dat de groep beinvloede personen nog vele malen groter is aangezien de MSM voor een veel grotere bias heeft gezorgd dan Google.

Kukooo1 | 21-08-19 | 21:19

Machtig interessant Spart - ook al die koppie-peests. Maar contractarbeiders uit India waren toch geen slaven! Laat staan slavenleider.

HogeNood | 21-08-19 | 20:28

Enige grote probleem met dit soort onderzoeken lijkt mij alleen de causaliteit dat sturen van zoekresultaten en dus aandacht van kiezers daadwerkelijk hun stemkeuze beïnvloedt. Dat maakt die cijfers wat overdreven klinken in zijn tldr conclusies

Quantum Suicide | 21-08-19 | 20:28

Manmanman what a mess....

De Treinende Rechter | 21-08-19 | 20:27 | 2

Dat mensen dit serieus nemen... De man geeft zelf aan satiricus te zijn.

De Treinende Rechter | 21-08-19 | 20:32

@De Treinende Rechter | 21-08-19 | 20:32:
Wie is 'de man' hier? Wie is die satiricus en waar geeft ie dat zelf aan?

Hemmenaar7 | 22-08-19 | 06:57

een gesprek over Trump in NL: 'Trump is kut.' 'Hoezo dan? Wat heeft Trump verkeerd gedaan tot nu toe dan?' 'Jij bent kut.'

een maffiabaas | 21-08-19 | 20:24 | 9

@Montu | 21-08-19 | 22:07:
Tijdens 8 jaar obama waren er 1878 drone aanvallen.
Eerste 2 jaar trump waren dat er al 2243. Geen eigen mening, feiten.

RandyBiel | 21-08-19 | 22:43

@RandyBiel | 21-08-19 | 22:43:
Maar hoeveel hiervan zijn Civilian Death (Collateral Damage)?
En hoeveel ervan zijn mensen waarvan we blij zouden zijn als ze ook uit NL weggeDroneBamad zouden zijn: I.e. De Vught terroristen en alle salafisten die hun eigen broek (Ehh jurk) niet op kunnen houden terwijl ze anti-NL zijn

Hemmenaar7 | 22-08-19 | 07:02

@RandyBiel | 21-08-19 | 22:43:

Misschien heb je gelijk, Trump heeft er een paar maanden geleden voor gezorgd dat er geen gegevens meer naar boven kunnen komen over slachtoffers (slechte actie waar hij mee weg is gekomen) maar je cijfers over Obama kloppen niet. 1878 is veel te laag. Alleen al in Afghanistan tijdens 1 campagne (Haymaker) waren het 2082 uav missies. Die campagne duurde een jaar.

Montu | 22-08-19 | 11:01
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken