Onderbroek van Josina in 2 maanden OPGEGETEN!
Tests bewijzen het. Bodemleven bestaat. Naaktslakken in je broekje!
Social
Allemaal beestjes: "Onderbroeken. Hmmm. Om nom nom"
Social
Voor en na foto's van de onderbroek van bollenboerin Josina uit West-Friesland. Omdat GroenLinkse boerenhaters van het voorjaar weer eens de noodklok luidden omdat De BoErEn AlLeS PLaTsPUiTeN MeT RounD UP GiF DeS DooDS stopten diverse akkerbouwers in april een katoenen onderbroek in hun grond om te bewijzen dat het reuze meeviel met het platspuiten van de akkers. En wat blijkt. Het valt reuze mee met dat deaud spuiten van de natoer. Josina's onderbroek ziet er na twee maanden uit als... nou ja, bedenk zelf maar wat. Test geslaagd. Up yours, boerenhaters !
Reaguursels
InloggenDus als zij week ondergoed draagt is het erger dan langer in de grong? Lekkere prioriteiten meid. Optiek toch?
Groenlinks moet niet zeiken. Er staat een windturbine op de achtergrond waarin de vogels worden vermalen, maar wel groene energie, dus goed voor milieu en natuurlijk het klimaat.
Gosh ik heb 'm niet eens in de grond hoeven stoppen. Heb 'm gewoon een jaar gedragen.
De grot waar Josina Rustenburg haar kut hangt zit boordevol met actieve vagina-organismen #kutleven!
Dus, Josina, hou die bangmaker van de Hema gewoon eens twee maanden aan zou ik zeggen.
Als ik mijn onderbroeken in een badje bleek of salpeterzuur gooi (of mijn onderbroeken op een gegeven moment binnenstebuiten draag zodat de draagtijd met drie weken verlengd kan worden ;-), komen er ook van die gaten in.
Eindelijk weer eens een aards onderwerp op GS.
Hoe komt dat mens in godsnaam aan mijn onderbroek? Ik was 'm al kwijt.
Hij is wit... had u misschien uw tong in haar gestoken?
Dit bewijst dus echt niks.
Mwah. Het bewijst dat wat een tijdje een onderbroek in een vochtige grond ermee doet. Ja, ik weet het. Dieo verbijsterend zijn we. Rest de vraag. Heeft zij hem gedragen voordat het de grond inging. Wetenschapoelijk hoor ik dit te vragen. Misschien verneukt zij de grond.
Dit is vals spelen, die onderbroek is al een zelfvoorzienende biotoop an sich...
Je moet zo'n ding ook niet begraven met de remsporen er nog in ...
Nou dat is nog eens een wetenschappelijk onderzoek. Al die ecologen en biologen hebben het mis. Kuch.
Misschien raar, maar ik dacht gelijk wat doe H.K.M. Prinses Petra Laurentien opeens tussen de veldgewassen? Lukte het schrijven niet meer? Of was zij het DNA aan het opvissen?
Meeste GroenLinkser wonen in de grote stad hebben nog nooit een boer gezien.
Alles wat ze weten van het boeren leven komt van Google
Pritt trapt in de landbouwpropaganda dat een onderbroek die je twee maanden onder de grond stopt, iets vertelt over biodiversiteit.
Fout. Het vertelt iets over dat er beestjes bestaan die dat opeten. Het vertelt niet dat bestrijdingsmiddelen en omhulde zaden funest zijn voor bijvoorbeeld honingbijen en talloze andere insecten. Knap van die boerin trouwens, ze snapt dat er altijd naïef stadsvolk is dat in factfree propaganda trapt.
@De echte Stolwijker | 21-06-19 | 19:26: Het ene jaar zijn er meer insecten andere jaar minder. Koude winter of niet. En die bijen hebben vooral last van de varroamijt. Maar dat vertellen die milieugekkies er natuurlijk niet bij. Bzzzzzz.
Wat er aan dit verhaal vooraf ging:
Heel epistel klaar, kan ik het niet plaatsen...... Geen idee waarom. Jammer!
Een beetje japanse ondergoedfetisjist heeft hem in dertig minuten op, bh erbij.
Ik hoef mijn onderbroek niet te begraven om er leven in te krijgen...
Denk dat als Josina haar onderbroek had gewassen voordat ze hem begroef het plaatje er heel anders had uitgezien.
Schimmeltje? Gonorroe? Chlamydia? HIV?
Op Josina's twitter staat een filmpje van een nest hele jonge vogeltjes. Ze kunnen rustig groot worden daar vertelt ze er bij.
Raak altijd ontroerd van hulpeloze jonge vogeltjes. Vraag me serieus af of dat bij groenllinksers ook zo werkt. Rare vraag... ik weet het! Zo van... dicht ik linksers ten onrechte een andere emotiewerking toe als rechtsers. Of zo ongeveer dan.
Bij linksmensen wordt het denken vooral door het voelen bepaald. De rationeel wat meer ontwikkelde mens heeft het omgedraaid. Die laat het voelen door het denken bepalen.
OT: Spitzenkandidat Frans Brusselmans geen Spitzekandidaat meer.
Afwachten, daar is het ook al een en al baantjes carrousel
Vraagje: was het links of rechts draaiende grond?
De grond was zen. Ying Yang etc.
Macrobiotisch.
TUE direct aannemen deze boerin. Dit is nog eens een wetenschappelijk onderzoek. Laten ze maar niet op Joop.nl lezen.
Die wormen liever dan ik.
Het zou best fijn zijn als GS eens minder grijpbaarder en wat onnavolgbaarder werd. Gewoon zelf onderzoek doen ipv het nablaten van popie rechts geluid (gaap) Op die manier wordt GS een soort links maar dan rechts: even verongelijkt, even voorspelbaar.
Als het maar niet even leugenachtig wordt.
Naast die Naaktslak, ook meteen een oplossing voor Platjes, Holtorren en Reedtkevers die in veel onderbroeken leven? Gewoon ondergronds gaan…
Je bent de aarsmaden vergeten.
veel chemische rotzooi lost een onderbroek op . deze test bewijst juist dat de bodem chemisch verontreinigd is .
Een witte onderbroek camoufleert het gebruik van bleekwater, na 1 dag in de bleekwater en eventjes door de grond woelen geeft hetzelfde resultaat als de foto.
heleboel chemische troep lossen onderbroeken op . vindt dat deze test juist bewijst dat de bodem chemisch verontreinigd is .
En als we nou eens wat oude onopgeloste dossiers van moordaken daar onder de grond stoppen?
Die vrijmibo holt achteruit. Also, not my proudest fap
mij maakt het allemaal niet zoveel uit. Ik fap op alles.
Josien kan haar tijd beter besteden aan onkruid wieden. Want wat staat er idioot veel vuilt tussen die bloembollen. En niks duurzaam boeren want zonder gewasbeschermingsmiddelen, dit is gewoon een kwestie van te lui om met de schoffel door de bollenvelden te gaan. Deed ik zelf ooit als zomervakantiewerk, onkruid tussen de witlofwortels uit wieden. Van 's-morgens 7 uur tot vijf in de middag. Als het droog was ging het wel, maar ook met regen ging het wieden gewoon door, ook al liep je de hele tijd zowat de halve akker onder je laarzen mee te sjouwen...
Die tijd komt dan weer. Kunnen de leden van GroenLinks aan de bak. In de dorpen en steden wordt het op veel plekken ook een bende met dat onkruid. Moeten heel wat gasbranders gebruikt worden.
Vroeger leerden we de handen uit de mouwen te steken. Niet zeiken, maar werken. Is nu andersom helaas.
Nice. Een onderdegrondbroek.
Die milieului roepen maar wat. Het gat in de ozonlaag zijn ze ook al kwijt. Evenals de zure regen. En de wolf en vos leven van weidevogels... ahum van bloemkool en wortelsap.
Gat in ozonlaag werd veroorzaakt door CFK's, die zijn wereldwijd in de ban gedaan. Daarna heeft de ozonlaag zich gelukkig grotendeels hersteld.
Zure regen werd veroorzaakt, door het op land spuiten van excessieve hoeveelheden mest. Ook hier is beleid op gekomen, men heeft boeren destijds verplicht om mest te injecteren i.p.v. het uit te rijden over het land.
Maar eh, leer je dit soort dingen niet meer op school?
@zeertegendradig | 21-06-19 | 16:55: CFK zijn er nog volop en zeker wereldwijd en mest ligt nog steeds op het land. Maar fijn hoor dat de natuur zich zo razendsnel "hersteld". Maar srerieus, wordt die onzin dan op scholen vermeld?
Zure regen was wel degelijk een probleem en is met technologie en regelgeving aangepakt. Met calciumcarbonaat wordt van zwaveldioxide in rookgassen (van bijv. grote kolen of gasgestookte elektriciteitscentrales) bergen met calciumsulfaat gemaakt, ook wel bekend als gips. Van dat spul dat mensen in huis hebben, tegen de muren, tegen het plafond, in de badkamer, als vloeregalisering. Regelgeving om zure regen tegen te gaan heeft die industrie een enorme impuls gegeven. En dat gebeurt overal, want ja... realiteit he?
@Mazzelstof | 21-06-19 | 17:35: Ook in China? En was dus niet de boer? Verward.
@Mazzelstof | 21-06-19 | 17:35:
Dan is de regen in Afrika zeker erg zuur want daar wordt massaal zwavel gedumpt in brandstoffen.
@Dutch_Holland | 21-06-19 | 23:31: In Afrika hebben ze geen regen. Wel zwavel.
Een van de vriendinnen van Herman Brood merkte op, dat zij steevast de nog best flinke strontkorstjes uit zowel zijn reeDt, als zijn boxers roesjtte.
Tja. Heb het ook maar uit een docu. Don't shoot the piano player.
Maar kortom. What has been seen, cannot be unseen. Zelfs als het niet eens was seen, blijkt, uit dat vriendinnenverhaal, dat ook maar op tv was. En ik er dus niet bij.
Bedankt, chicago. Dit was net wat ik nodig had om mijn dieet vast te houden. Dag eetlust! ;-)
@MickeyGouda | 21-06-19 | 17:01:
LOL! Pcies wat ik ermee bedoelde: "What has been seen, cannot be unseen". Maar dan met een twist.
Want wij beiden HEBBEN niks gezien. En hebben het toch gezien.
De mens maakt het zichzelf niet makkelijk, nietwaar?
's Mans moeder maakte al gewag van het feit dat hij 'hele schilderijen' in zijn onderbroek had.
Vraag me niet waarom, waarschijnlijk door die naaktslak, maar moet nou denken aan die (voor jonge jochies destijds) gruwelijke filmscene met die bloedzuiger op die snikkel?
Welke film, wacht, dat moet "Stand by me" (1986) zijn geweest?
Die vrouw lijkt verdomd veel op Stephen King, daarom!
ZO, onderbroek lost op, niks aan de hand dus.
Iedereen lekker zijn eigen confimation bias gebiased en alles is weer goed.
Boer met onderbroek > Groen links, toch ?
--------------
prikt bubbel door met wetenschap:
--------------
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.11...
We conclude that intensive agriculture reduces soil biodiversity, making soil food webs less diverse and composed of smaller bodied organisms
Was het een schone en pas gewassen onderbroek of één die al dagen snakte naar een wasbeurt? Lijkt me een zeer relevant onderscheid.
Over onderschijt gesproken.
Ik las Jostina...
Overigens wil ik niet te lang stilstaan bij de hoeveelheid champignons die er waren ontsproten als ze haar onderbroek al die tijd had aangehouden.
Eetbaar ondergoed? Dat bestaat al tijden: www.amazon.com/s?k=candy+g+string
Kan iemand zich nog herinneren dat de bloembollenteelt met gebruik van veel chemicaliën en bestrijdingsmiddelen gepaard gaat ? Vind je het gek dat die katoenen lapjes in no time weggevreten zijn ?
Ja, mijn opa kweekte bloembollen en er was één schuur waar we als kinderen niet mochten komen. We wisten alleen dat er tonnen stonden.
@Papa Jones | 21-06-19 | 16:32:
Ik moet je iets vertellen over je opa en dat schuurtje.
@Papa Jones | 21-06-19 | 16:32: En de ramen geblindeerd?
@Papa Jones | 21-06-19 | 16:32: En op een dag was oma verdwenen?
@Papa Jones | 21-06-19 | 16:32:
Jahaa, spannend verhaal he...
In mijn onderbroeken leeft al jaren een naaktslak.
heeft ze er ook haar op?
Als in "shag op de rails"? Ik niet begrijp.
Aandachtsboerrrrr...
Als ze 'm aantrekt, eet ik de rest op.
ik zou d'r wel doen
Jij bent mijn held.
Ik snap niet echt wat dit moet bewijzen? Dat niet alle organismen meteen aan de typhus kanker overlijden na het gebruik van round- up?
Maar leven die beestjes nog die er aan gevroten hebben?
Beter dan tien keer onzin roepen om het waar te laten worden.
Onderzoek met een populatie van n=1. Pleur op aub. Grond is zo dood als een pier als er een reguliere boer op loopt te boeren. Ik weet wat dat betreft dingen dus niet lopen fukken...
Jij weet dingen? Cool.
Na het zien van zo'n onderbroek wordt het inderdaad geen fukken..
@Wijze uit het Oosten | 21-06-19 | 16:33: mooi Het is een mannenonderbroek. Josina hield er al rekening mee ;-).
Ik vind het wel een leuk initiatief.
Mmm. Boerenlingerie.
Geen verstand van.
Ben zeeman.
(Niet van die winkels)
Nieuw-Zeeland? Uien laden in Tauranga?
Bollengrond? Meer een kwestie van kort pittige potgrond.
Scherp. Leuk
Wat is er mis met (z)onderbroek.
.. weerleggen van extreemGroenLinkse propaganda is riskant en mogelijk "hatespeach". Zeker wanneer dat met bewijs en lachend gaat, zelden welkom in het linkse debat.
Onderbroekenlol , we naderen met rasse schreden de komkommertijd en daar zal Josina Rustenburg ook wel raad mee weten .
Ben benieuwd wat er gebeurt als je een GL-er 2 maanden onder de grond stopt...groeit een eeuw niets meer?!
Lol
Heeft Fransico van Jole al gebeld en zijn witte onderbroeken aangeboden?
ONderbroek, onder-broek, on-der-broek. Moet dat nou altijd?
Vind het, in geval van volwassenen, zo'n infantiel, a-seksueel, middeleeuws-bedstee, viriliteitsverlagend woord op de een of andere manier.
On-der-broek.
Wat is er mis met gewoon slip, boxer, string, hell, ook "Onderpeur" (die vind ik dan weer ok, voor de lolfactor).
Maar "onder-broek"? Gat-verdamme. Kap daar eens gauw mee.
.
En allemaal beestjes? Dan had ik het volgende wel erbij verwacht, had 'm al eerder gepost:
https://www.youtube.com/watch?v=Jwp1eIaZDI8
Maar wellicht was dat de bedoeling; iets laten schitteren door afwezigheid.
Topnummer.
16.02 dus de 4 zit in de koekkoek. Op beestjes, allen! /*KLOK!*
Vond Donald Fagan toch beter...
@Hollende_Kleurling | 21-06-19 | 16:11:
Wil je nou wel eens ophouden met dat gemieter!
*volle grijns dus voor straf kusje* /pak aan! *plok!* Heb jij niet van terug!
Je kent toch het geluid van de deurbel bij de Hunkemöller? Strrrring!
Dit zijn allemaal slechts feiten. Waar het bij links werkelijk om draait is het gevoel.
Moet GL weer wat anders zien te vinden om te janken want die verrekte befwormen.
Waarom geen mannenonderbroeken? Het gaat tegenwoordig toch om diversiteit!
Ik was ooit de eerste met gaten in zijn spijkerbroek, nadat het bleken van de broek mislukt was door een te hoge dosis bleekwater.
Noem je moeder maar een "te hoge dosis bleekwater". Niet netjes.
@artie | 21-06-19 | 16:05:
Echt niet, had de broek zelf ingesmeerd met bleekwater om de versleten look te krijgen op de voorkant. Dat was DE mode in de jaren zeventig voor de scholier> het moest er afgeragd uitzien.
Benieuwd wat er gebeurd als je een hele moeilijke sudoku in de grond stopt.
Er zou nu een tweede test moeten plaatsvinden 2 100 % katoenen onderbroeken in 1 veld bollen met sproeimiddelen en 1 in een bio veld. Dan nog een in een controle veld.
En eentje in met zwavelzuur verzadigde grond. Denk dat die laatste het gaat winnen.
Bij ons in de Provincie Flevoland ook. PvdD, GL. Het maakt ze niet uit of de rapporten van het RIVM stellen dat x niet causaal is aan y. Maar boeren moeten gewoon kapot. Tenzij ze zich aan de GL en PvdD norm houden. Bioboeren dus.
Succes Utopia kneuzen.
Onzin, het bewijst niks, als je je onderbroek een paar dagen in de bleek zet is die ook opgelost.
Als je daarentegen die bloembollen van Monsanto in de bleek zet gebeurt er natuurlijk niks.
Oei ik las even Jorritsma, ik schrok al.
Hoe zou de test verlopen als ze een heel regiment groenlinksers een poos in de grond zouden stoppen?
Doe maar niet. Straks gaan ze nog groeien, ook.
Gemuteerde eikels, die niet meer aan een boom groeien.
@hangtiet met knoop | 21-06-19 | 15:53:
Hahaha...
Als je de onderbroek van mijn vriendin begraaft dan groeit er binnen een week een vingerplant uit.
Als je de onderbroek van mijn vriendin begraaft, dan is RoundUp overbodig.
Oh... Ik dacht een afzuigkap...
Nu weet ik dat mijn kleine stukje erf niet representatief is voor NL, maar hier wemelt het van het leven. Heel veel insecten (ook bijen/vlinders). En dus veel vogels. Eerste leg in Kleurlingland: merel, winterkoning, Vlaamse gaai, koolmees, lijster. Natoer gaat goed hier. Echt. Geen idee wat die GroenLinksers gebruiken (haha).
En die merel zingt zeker: "hou je bek en bef me?"
@wijsvinger | 21-06-19 | 15:59:
Dat zou ik aan Midas Dekkers moeten vragen. Denk eerder: "Flikker op naar je eigen land!"
@wijsvinger | 21-06-19 | 15:59: In denk dat je die merel verwart met deze lijster: youtu.be/_vuiiqmGwrM
@Ledzep67 | 21-06-19 | 16:07:
Ja het is hier geen seksboerderie hé. Wat is toch gebeurd met jullie reaguurders?
@Ledzep67 | 21-06-19 | 16:07:
Kruis nooit een beflijster met een schijtlijster.
Brrrrr
Witte onderbroek.... komt me ergens bekend voor. #vanjole
als je de onderbroek van van jole in de grond zou stoppen zou de bodemfauna in een straal van een kilometer compleet uitsterven.
Wie de docu "De opstandelingen" heeft gezien afgelopen week weet precies waar die boerenhaat vandaan komt. Ordinaire kapitalistische hebberigheid en corruptie waar Curacao bij verbleekt. :
Bergen, een "kunstenaarsdorp" alwaar de boeren al tijden zijn weggepest door '66 en Groenlinks-kakkers die gaarne op (s)linkse wijze het pand van de buren willen onteigenen, dan wel vergunningen op vriendjespolitieke wijze verkrijgen. (want GL is daar de baas).
GroenLinksers en '66'ers zijn de nieuwe landadel, zij eisen het buitengebied op, en wij, het plebs, moeten daar gewoon voor wijken, wij dienen ons te schikken in die door hun geschapen multiculturele nachtmerrie terwijl zij in rustieke landelijke gebieden genieten van hun rust.
www.televizier.nl/actualiteiten/kijke...
Maar wel straks raar op kijken dat er geen voedsel meer is in Nederland, maar dat we dat per verboden vliegtuig hierheen moeten halen. Kom dan niet aan met voedsel uit een fabriek, want dat is gigantisch hypocriet als je tegen genetische modificatie bent.
Kop Kaaz vraagt of jullie haar zouden doen..
Nou, ik zou... oh wacht, mijn vrouw komt binnen.
Ze had de broek al gedragen.
Niet zo gek dus.
Wat was dat ook alweer met die witte onderbroek?
Iemand moet die lui aan Schultenbrau introduceren. Noodzaak.
Om religieuze redenen mag ik geen onderbroek meer dragen van de rechter, iets wat je niet aanhebt kan je ook niet uittrekken.
Of ik heb het vonnis niet begrepen, dat kan ook.
Die onderbroek had mijn oma ook, extra groot zodat de luier er goed in past.
Als ik mijn pompoenplantjes op de dijk uitplant zijn ze na één nacht al weggevreten, keigezonde grond dus.
Is die 2e foto voor of na?
Als het een wasmiddelreclame was geweest: voor.
REAGEER OOK