Doe niet zo raar🤪

Punt is aloeen dat er sowieso nooit een Arabisch land aan zalbieden hun Palestijnse broeders en zusters op te nemen. Koning Hoessein (RIP) van Jordanië heeft het ooit eens gedaan. Bleek geen succes!

Kletskoek, waarom hebben ze Gaza dan eerst aan de palestijnen gegeven?

@Mesmaker,

Zeldzaam debiele reactie, om heel veel redenen.
Laat ik alleen de redenen die zelfs een paard nog snapt, voor jou even uitleggen.

1. Vergelijk het piepkleine Israël met de enorme Arabische landen rond Israël. En terwijl de Arabische landen allemaal ontjood zijn, wonen er wel een paar miljoen Arabieren in Israël.
2. Israël kan Gaza en Westbank binnen 10 minuten compleet vernietigen, en daarna koloniseren. Syrië, Libanon en Jordanië idem dito.
Dat Israël dat niet doet is omdat Israël geen moslimland is; alleen moslims wordt vanaf de luiers aangeleerd grootschalige genocides te plegen.
3. Als Israël een islamitisch land was geweest dan zou dit probleem niet spelen. De Arabieren die zich sinds pakweg 1960 "Palestijnen" zijn gaan noemen, hebben nooit moeite gehad met Arabische of Turkse bezetters. Ook Westbank en Gaza waren tot 1967 stukjes van Jordanië en Egypte.
4. Dit is dus gewoon een religieus conflict, net als de honderden andere conflicten met moslims in tientallen andere landen. De door hamas geëiste wereldwijde holocaust gaat het islamitisch geweld tegen hindoes, boeddhisten, christenen animisten, atheïsten en al die andere mensen ook niet stoppen. Zelfs moslims vallen dagelijks ten prooi aan islamitisch geweld.

Dat heeft allemaal niks met Israël te maken.

Erdogan is een grote fan van Hamas. Dus laat Israël de hele bevolking van de Gazastrook maar deporteren naar Turkije. Iedereen gelukkig. Israël is van een voortdurende bron van problemen af, de Gazanen zitten eindelijk ergens waar ze welkom zijn en Erdogan heeft er zo'n twee miljoen aanhangers bij. Die kan hij goed gebruiken nu zijn populariteit aan het afnemen is.

Nee meneerdemesmeaker, geen enkel Arabisch land biedt aan alle Palestijnen op te nemen. Ze zijn niet gek. Niemand wil dat Palestijnse tuig in zijn land, ook de Arabieren niet.

@Dandruff | 05-05-19 | 21:35:
Sry vriend, maar reageren op meneerdemesmeaker is net zo iets als reageren op Beste_D66_Landgenoten.
Zonde van je tijd.
Het maakt niet uit met hoeveel goede argumenten en feiten je komt aanzetten.
Ze zitten allebei op GeenStijl met een missie:
Het 'redelijke' geluid te laten horen aan die extreem rechtse Geenstijl reaguurders.

@Roadblock | 05-05-19 | 23:22,

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Toch moeten hun holle slogans en debiele leugens dagelijks weerlegd worden. Niet om hen te overtuigen, maar voor toevallige passanten. Want dat zogenaamd "redelijke" geluid van de holocaust-lobby wordt ook dagelijks herhaald op de NPO, in de MSM, zelfs op scholen en universiteiten.

Als dat zo was, had Israel dat wel gedaan toen ze Gaza nog bezet hielden. Als het streven naar een zo groot mogelijk Israel was, hadden ze Gaza en de Sinaï nooit verlaten en hadden ze allang serieus werk gemaakt van het ontruimen van de Westbank.

Meneertje (D66) gelooft in z’n eigen bullshit… daar hebben we er hier meer van gehad. Meestal lazeren ze na verloop v.d. tijd vanzelf weer op. De enige juiste vraag zou zijn: waarom denkt u dit en welke bewijzen kunt u hiervoor aanvoeren om uw stelling te onderbouwen..? Een professionele trol gaat hier niet/nooit op in en schijt hierna een ander topic weer vol.

Volgens de NRC zijn het ook maar rotjes en als vergelding vermoorden ze zwangere vrouwen.

@uisge baugh | 05-05-19 | 17:24: flikker toch op man, israeli's verdedigen zich gewoon. en die zwangere kwam door een hamasraket die te vroeg ontplofte,sukkels.

Joden hebben hun land gesticht op de plek waar ze vandaan kwamen. De moderne "Palestijn" is een moderne uitvinding. Het zijn Arabieren die niet wensen om in Israel te wonen en zich te 'onderwerpen' aan Israelische wetgeving. En het gehele gebied volledig claimen onder religieuze voorwendselen.

Er waren weinig Arabieren aanwezig toen de Romeinen, na een zoveelste joodse opstand, het hernoemden naar Palestina (als onderdeel van de provincie Syrie-Palestina). Het woord is overigens nog veel ouder dan dat moment, maar hoe oud is onbekend.

Het gebied zou Judea weer moeten heten, behalve misschien de Gaza strook (waar Kanaänieten woonden - afstammelingen van de 'sea peoples' vermoedelijk) . Israel was een historisch joods koninkrijkje in het noorden, misschien rond de grens van Libanen en Syrie.

Als laatste zijn de Arabieren ook nog eens bijzonder gierig en gunnen de joden niets behalve onderwerping en verdrijving. Want ze kregen al Transjordanie van de Britten. Maar vanwege hun verering van Mo, eisen ze ook Judea. Er komt geen vrede in het gebied. Of de joden moeten weer vertrekken (of uitgemoord worden). Of de Arabieren worden atheïst en laten hun claim op Jeruzalem varen. Beiden zie ik niet gebeuren voorlopig.

Duidelijk niet door de wol geverfd. Ga jij je eerst maar eens verdiepen in de geschiedenis voordat jij je permitteert zo veel ruimte in te nemen met die onzin van je.

@Wol | 05-05-19 | 14:36 |
Doorgaans lees ik uw tegels graag, maar nu maakt u toch een behoorlijke uitglijder:

1; Het Palestijnse volk bestaat niet. Verzinsel van Arafat in 1967. Ziet u mijn tegels verderop voor de onderbouwende links.

2; De joden zijn al zeker 2500 - 3000 jaar verbonden aan het gebied dat nu Israël is. Vroeger werd dat geografisch gebied door de joden Judea genoemd. De Romeinen noemden het gebied Palestina om de joden die toen bezet waren door hen te zieken.

3; " Bulldoze geen huizen van familie of naasten van Hamassers of aanslagplegers, dat zet alleen verder kwaad bloed."

U stelt het "de andere wang toekeren voor". We zien hier ten lande hoe 'gewèldig' dat hier uitpakt *kuch*. U snapt toch hopelijk wel dat Hamas cum suis nóóit zullen stoppen met hun terreur? Die zijn pas tevreden als de laatste jood in zee is gedreven. Dit staat ook in hun Statuten(!).

4; Gaza is geen bezet gebied. Israël trok zich terug in 2005. Sindsdien is het gebied volledig "judenrein". Wat denkt u dat ze zullen doen met de rest van Israël indien men de kans krijgt?

5; U kunt Afghanistan echt op geen ènkele wijze vergelijken met Israël.

6; En als laatste: met uw Tasmanië idee ontneemt u de joden hun geboortegrond. Ik weet niet, maar op de één of andere manier stuit me dat toch enorm tegen de borst.

@Graaf_van_Hogendorp, Sjefke

Het historische 'recht' van de joden op Judea vind ik een slap argument. Dat geldt echt nergens anders; als de nazaten van de Batavieren, Picten of Prusai nu tevoorschijn komen om de landen van 2000 jaar geleden op te eisen, dan lachen we ze ook uit. Terecht.

Israel heeft recht op de landen die ze hebben, want degene die het ze gegeven heeft had de kracht om het ze te geven. Aanspraakrecht nummer 1, beetje slapjes, want op de kracht van een ander. Toen zijn ze aangevallen, hebben ze gebloed voor hun grond. Aanspraakrecht nummer 2. Dat is voor mij genoeg, daar hoeft geen 2000 jaar oud 'wij woonden hier ooit' aan te pas te komen.

@Graaf_van_Hogendorp | 05-05-19 | 15:05: gelooft u werkelijk in die sprookjes ? Ik hecht meer waarde aan de sprookjes van Moeder de Gans.

@Hoofdbreker | 05-05-19 | 15:08:
Was dat een poging tot een argument?

@Sjefke7807 | 05-05-19 | 15:15:
@Graaf_van_Hogendorp | 05-05-19 | 15:05:
Elk volk dat zichzelf een volk beschouwt "bestaat". Veel Oostenrijkers en Zwitsers beschouwen zichzelf ook niet als identiek aan Duitsers omdat ze dezelfde taal spreken. En Vlamingen vinden zichzelf geen Hollanders en vice versa.

Feit is dat de Palestijnen, hoe je het beestje ook wilt noemen, al geruime tijd in dat gebied woonden en de Joden voor zover ik weet daar al heel lang geen meerderheid meer waren voor ze terug kwamen en een staat opeisten. Wij zouden het ook niet fijn vinden als de Batavieren een paar duizend jaar in diaspora zaten, dan ineens terugkeren, de helft van Nederland opeisen en bij ons protest roepen "Ga maar in Vlaanderen of Suriname wonen, want daar spreken ze ook Nederlands".

Ik stel zeker geen andere wang toekeren voor. Het opblazen van het huis van de moeder, de zoon of de buurman van een crimineel is geen wraak of straf, maar een ongevraagde agressie gericht op de verkeerde persoon, die ook nog die persoon volledige onnodig wraakzuchtig zal maken.

De relevantie van de status van Gaza ontgaat me in deze contekst eerlijk gezegd?

Ik vergelijk ook niet Afghanistan met Israël, maar met Palestijns gebied. Binnenvallen heeft de Afghanen niet bijster pro-Westerser gemaakt en het aantal rekruten voor terreur is ook niet per se afgenomen, wellicht zelfs toegenomen vanuit de bovengenoemde wraakgevoelens van mensen wiens huis, leven of dierbaren zijn verwoest als "collateral damage".

Ik ontneem ook de Joden niet hun geboortegrond, zoals ik al zei hebben de Joden en Palestijnen van nu niks aan mijn suggestie van Tasmanië. Ik verzuchtte alleen dat ze voor een volk dat bekend staat om snuggerheid en goede handelsgeest of makelaardij niet echt nuchter hebben gekeken naar "locatie, locatie, locatie". Opnieuw gaan wonen op exact dezelfde plek waar je eerder een ongenadig pak rammel hebt gekregen waardoor je 2000 jaar letterlijk en figuurlijk van de kaart was, om vervolgens de plaatselijke bevolking tegen je in het harnas te jagen terwijl hun grote broers overal om je heen de meerderheid vormen... Weet niet of ik dat chutspah of mesjogge moet vinden.

Ik geloof dat jij de geweldsspriraal en gevolgen niet helemaal snapt.
Om te beginnen wilden Joden dus helemaal geen problemen, kregen ze natuurlijk wel want Joden en moslims gaan niet samen, dit mede omdat een Jodin heeft geprobeerd mo te vergiftigen maar ook vanwege de talrijke referenties en voorbeelden betreffende het uitmoorden van Joden.
Maar om het even wat recenter te houden, pallies bestaan niet en mocht Israël ooit verslagen worden dan word het onderdeel van Jordanië aldus een lid van Hamas zelf enige jaren terug.
Israël probeert al de burgers te ontzien, de strategie is erop gericht om burgers zo ziek te maken van hun eigen regime dat zij in opstand komen en zelf vrede willen. Verder is het oorzaak en gevolg. Hoe erger de moslims worden hoe zwaarder zij het krijgen. zelfmoordaanslagen? Prima, jij en je hele familie geweerd uit Israël want dit gedachtegoed zit in de familie. Daarna kreeg je de regel dat als jij een aanslag pleegt je huis plat gaat, dit meestal met een bulldozer. Jij raketten afschieten? Prima, dan gaat die locatie plat en dit met een waarschuwing kort tevoren, je hebt net genoeg tijd om je huis te verlaten maar niet om dingen mee te nemen. Krijg je een mortieraanval met lading precies genoeg om jouw huis plat te gooien en de buren slechts wat stofoverlast te geven. Israël heeft regelmatig aanvallen afgeblazen omdat er onschuldigen geraakt zouden kunnen worden. Toen pallies dat doorkregen gingen lieten zij hun vrouwen en kinderen op de daken staan waarop Israël om te beginnen aanvallen afblies.
Dan wat gerichte aanvallen betreft, die worden op leiders gepleegd, niet zomaar in het wilde weg.
En nu? Nu dreigen de pallies een kerncentrale aan te vallen.... Bedenk even of je de Friezen dusdanig haat dat je dit gaat doen als Nederlander.
Dan de andere kant: Check even hoe de USA in Iraq omging met terreur, die zaten niet met een slachtoffer meer of minder hoor. Als Mexico hetzelfde zou flikken als de pallies dan bestond het niet meer. Niet vergeten: Hoewel Israël behoudend is in antwoorden kunnen ze dit conflict binnen 24 uur oplossen met een mooie parkeerplaats op de koop toe.
Als moslims stoppen met knokken is het vrede, of wil je dat ontkennen? Dan moet je het probleem dus zoeken bij hen, niet de schuld bij de Joden neerleggen voor het onzinnige gedrag van de mensen die hun aanvallen. Het werd immers pas oorlog toen die verrekte Joden terugschoten...

@Wol | 05-05-19 | 17:09: Het nare van oorlog is dat je land kunt verliezen. De Britten wonnen onder andere dit gebied van de Ottomanen. Later heeft men met een lineaal de nieuwe landsgrenzen bepaald en iedereen was er gelukkig mee. Behalve dat het stukje dat door de Britten aan de Joden is beloofd en nu dus Israël is. Toegegeven wel met een stukje erbij na een paar oorlogen waarna Israël zelfs nog land heeft teruggegeven, slechts een paar stukjes om strategische redenen gehouden.
Het land was dor, voornamelijk onbewoond en niemand gaf er een fuck om tot de Joden kwamen. De moslims hebben zelfs nog hulp gezocht en gekregen van Joden toen moslims moslims aan het uitmoorden waren.
Het probleem is niet dat islam het land kwijt is, het probleem is dat er nu Joden wonen.
Wat betreft onnodig wraakzuchtig maken. Wist je dat Sesamstraat daar leerde dat het doden van Joden een goed iets is? Dit is geen verzet als in tegen de moffen maar als in Nazi's tegen Joden. Heb je het handvest van Hamas weleens gelezen? Waarin staat dat Joden deud moeten, iedereen die iets anders beweert een verrader is en ook deud moet? Echt gericht op een oplossing toch? Da's een manier om in vrede naast elkaar te leven wil je zeggen?

@BootleggersSmurf | 05-05-19 | 17:15:
Erg eenzijdig verhaal. De Palestijnen haten de Joden niet (alleen) en niet zo extreem wegens hun religie. Joden hebben eeuwenlang relatief vreedzaam (zij het met tweederangsstatus en discriminatie, net als in Europa) naast en tussen de Islamieten geleefd. Lees bijvoorbeeld iets over de Mizraïsche en Sefardische Joden. Nadat de Israeli's hun eigen staat opeisten en daarmee de boel op scherp zetten was dat over. Het is echt niet alleen maar "Joden zijn lief, Moslims het kwaad".

Of het stichten van Israël in een reeds bevolkt gebied een goed idee was of niet kun je over twisten, maar het is ronduit bizar dat mensen niet kunnen begrijpen dat wij dat in ons leefgebied ook niet zomaar zouden accepteren. Het zou de Palestijnen sieren als ze zich er na zoveel tijd bij neerleggen dat ze naast een Joodse staat of in een gezamelijke staat leven, maar niet bepaald onbegrijpelijk dat ze dat niet zomaar doen. Zeker zolang gevluchte Palestijnen en hun nazaten niet mogen terugkeren. Nota bene ontlenen ze bijna hun hele bestaansrecht als Joodse staat op een recht op terugkeer, zelfs na 2000 jaar. Waarbij ik ook wel Israëls standpunt kan begrijpen dat ze niet over één nacht een minderheid willen worden in "eigen" land.

Ondertussen ben ik, zoals uit mijn overige reacties op GS mag blijken, geen grote fan van (dwingende) religie en al helemaal niet van de religie van de Wrede. Maar dat betekent niet dat je dan maar elke Moslim even kunt dehumaniseren en collectiviseren tot één persoon. Aangezien dat exáct is wat (moslim)fundamentalisten en oorlogsmisdadigers doen: het reduceren tot een simpel Wij tegen Zij, alles wat Wij doen is goed, alles wat Zij doen is fout, iedereen die tot Onze groep behoort doet alleen maar juiste dingen en alles wat Hun groep doet is slecht. En dan is het ineens acceptabel om een bus vol onschuldige burgers op te blazen, want dat zijn allemaal Zij.

Dat soort simplisme ga ik niet in mee. Ook niet met "Amerikanen\Russen\Etc. plegen toch veel ergere misdaden bij hun oorlogen", want het ene kwaad praat het andere niet goed.

@BootleggersSmurf | 05-05-19 | 17:28:
Dat land hebben ze pas "teruggegeven" na het geleidelijk verliezen van stukken Sinaï aan Egypte die het met harde hand terugnamen. En de stukken Westbank en Gaza pas na jarenlange bezetting, verzet en terreuraanslagen. Waarbij ze om onverklaarbare reden nog altijd proberen stukjes te koloniseren. Het maakt mij niet uit wat de oplossing is: één staat met z'n tweeën delen of terug naar twee staten. Maar met de huidige taktiek schieten beide partijen weinig op.

En lang niet iedereen was tevreden na het oplossen van het Osmaanse rijk overigens. De Turken waren waarschijnlijk al niet blij, maar de Koerden kregen de hun beloofde staat ook niet. Aangezien ik hen hun eigen staat gun, net als elk volk, waarom dan de Palestijnen niet in het gebied dat ze nog rest? Ongeacht of een ander hen beschouwt als Arabieren, het zijn geen Joden en ze willen kennelijk niet in een expliciet Joodse staat leven.

Eveneens ongeacht wat extremisten als Hamas of Fatah van de Joden vinden. Het gedachtegoed van de nazi's maakt ook niet dat alle Duitsers nu of toen een soort Untermenschen zijn of waren zonder recht op een eigen staat.

En waar zeg ik dat ik Hamas wel ok vind trouwens? Of zulke achterlijke geweldspropaganda als in dat Sesamstraat wat je omschrijft? Dat is nou precies het Wij\Zij denken waar ik gewoon tegen ben. Niet iedere Palestijn is een terrorist, en niet iedere Jood is een sjacherende bankier. Het is net zo min ok om willekeurig een Jood te doden of zijn rechten te ontzeggen als een Palestijn.

@Wol | 05-05-19 | 17:34: Wij zouden het niet accepteren? De Nazi's kwamen van het oostfront in Nederland bijkomen, het verzet in Nederland bestond uit een paar duizend mensen tot na de oorlog. Voor echt verzet hoefde je niet te vrezen als mof zijnde.

Ik weet dat er landjepik door orthodoxe Joden word gepleegd, en ik weet ook dat daartegen word opgetreden. Misschien niet zo hard als jij zou willen maar toch.
Er leven 1.5 miljoen arabieren in Israël, zonder discriminatie. Zitten volgens mij ook in de Knesset maar kan mij vergissen.
De gevluchte pallies waren er niet veel en gingen vrijwillig weg. Dit na een oproep uit de arabische wereld die oorlog wilde voeren. Die mensen zijn gaan fokken als konijnen en al hun kinderen waar ook ter wereld worden nu gezien als pallies. Dit terwijl wij bijvoorbeeld ook van buitenlanders die hier kinderen krijgen verwachten dat zij zich Nederlander gaan voelen.

Het ene kwaad is niet minder erg dan het andere, wat ik slechts wilde aangeven is dat Israël zich juist heel erg terughoudend opstelt bij geweld. Hoef je bij andere volkeren niet te verwachten en zelfs bij Nederlanders niet getuige de koloniale acties bijvoorbeeld. Stel je even voor hoe jizelf zou reageren als je opgroeit in onophoudende terreur.

Hoe jij verder over de religie van stukjes denkt boeit even niet, dit gaat over Israël en jouw verwijt dat zij het over zichzelf afroepen dat pallies zo reageren. Je gaat compleet voorbij aan het feit dat dit door de jaren zo is opgebouwt als verdediging, als reactie zo je wilt, op het gedrag van pallies. Dit inclusief foute aannames en complete onzin over het gedrag van israël.
Wat bevolkt gebied betreft, het is niet alsof er geen Joden woonden, dat zij het hebben afgepakt van de toenmalige eigenaar.
De aggressie komt van 1 kant, het antwoord is gematigd. Hoe doet Israël iets fout? Mogen zij zich niet verdedigen? Mogen zij niets doen tegen terreur en haat? Waarom zouden de pallies aanslagen mogen plegen en moet Israël met de handjes over elkaar wachten tot die mafklapers uitgeraast zijn?

@Wol | 05-05-19 | 17:44:
"Niet iedere jood is een sjacherende bankier", ok, met deze zinssnede laat je je ware aard zien.
Mooie verhalen neer plempen om te maskeren wat je waarlijk bent, wat een gluiperd.

@Wol | 05-05-19 | 17:44: Ze hebben land ook teruggegeven na vredesonderhandelingen, die uiteraart niet tot vrede leidde.

Ik zeg niet dat jij dingen als haat en terreur met de paplepel een goed iets vind. Ging er eigenlijk vanuit dat je niet eens wist dat dit zo gebeurde.

De pallies hebben toch stukken waar zijzelf over mogen heersen? Het leven staat daar in het teken van de vernietiging van Israël...
Turken zullen niet blij geweest zijn maar hebben zich erbij neergelegd, hadden ook een redelijke verstandhouding met Joden trouwens tot erdogan kwam. Koerden zouden een eigen staat moeten hebben. Hebben ze ten dele in Iraq maar ook pas na zwaar geweld.

Wat de nazi's betreft, het is een ideologie die ik niet kan waarderen al pakten zij dingen wel goed aan van hun standpunt uit bekeken. Zelfs duitsers die niet per se nazi's waren hadden een hekel aan Joden, nog erger dan voor de oorlog want snorremans heeft dat echt niet zelf bedacht. De huidige duitsers hebben er wel nog steeds last van en dan bedoel ik door een schuldcomplex want normale mensen moeten elkaar niet haten omdat zij geboren zijn. Dat zijn we wel eens mag ik aannemen.

Hoe ik mij hier ook uitlaat over islam en moslims, ik ken genoeg mensen die gewoon normaal willen leven en toevallig ook moslim zijn. Het zijn niet allemaal ploflims en talibanners. Wel is het zo dat de religie van de wrede pure haat verkondigt en dat ook de mensen die ik ken Joden een minderwaardig volkje vinden, de schuld van alle wereldproblemen en etc.

@Pelforth | 05-05-19 | 17:55:
Wat een onzin zeg, verzin iets beters dan op de man spelen. Het was duidelijk voor iedereen met het IQ van meer dan een aardbei dat ik het over negatieve stereotiepen had.

@BootleggersSmurf | 05-05-19 | 17:53:
Bezetting door een volk waar je grote verwantschap mee hebt zoals Duitsers en Nederlanders en waar veel collaborateurs onder zaten zoals de NSB, is ook niet echt te vergelijken met de cultuurshock die de Palestijnen over zich heen kregen. Meer zoiets als ineens in Nederland omgeven worden door Islamitische Arabieren, die ook nog Arabisch als officiële taal invoeren en de Sjaria als civiel recht voor Arabieren hanteren, plus ineens jouw overheid vormen.

De gevluchte Palestijnen gingen echt niet zomaar vrijwillig weg, er gingen geruchten over geweld. Bovendien, als je je huis en haard tijdelijk verlaat is dat geen reden voor een ander om het in te pikken. Anders hoeven Joden ook niet na 2000 jaar terug te keren met oorsprong als argument, het is het één of het ander.

Van echte vluchtelingen die de intentie hebben om terug te keren verwacht je ook niet dat die die droom opgeven en alleen maar focussen om in het nieuwe land te gaan wonen. Dat deden Joden immers ook niet. Ze pasten zich beperkt aan, maar behielden hun eigen religie en hoop op een Messias die hen terug zou brengen naar hun Heilige Land. Nu hebben ze dat, maar snappen zogenaamd niet dat anderen ook hun Heilige Land willen behouden.

De meeste Israëli's groeien godzijdank niet op in onophoudelijke terreur. De meeste Britten zijn ook geen intense Ierenhaters geworden wegens de IRA. Dat ze zich terughoudend opstellen, prima, maar dat betekent niet dat ze een soort bonuskaart krijgen met X aantal stempels om wel over de schreef te mogen gaan. Ook Joden moeten zich gewoon aan ethische grenzen houden, net als de Palestijnen. Dat ze dat niet doen of de één meer dan de ander, maakt het niet anders. Je bent ook niet een beetje zwanger of een beetje crimineel. Je houdt je aan de grenzen of niet. Dat geldt voor beiden.

Waar zeg ik dat Joden het over zichzelf afroepen wat de Palestijnen doen? Ik kan me voorstellen dat Palestijnen niet blij zijn met de stichting van Israël, maar het bestaat nu eenmaal en wat mij betreft moeten ze met elkaar leren leven in één of twee staten. Als iemand verzuipt en ik constateer dat dat komt omdat er een zwembad is gebouwd en de persoon in kwestie het risico heeft genomen om te gaan zwemmen, wil ik nog niet beweren dat die persoon het "over zichzelf heeft afgeroepen" of het heeft verdiend. Maar ik vind wel dat de locatiekeuze voor Israël bijzonder ongelukkig was. En ook dat je als Joodse bevolking niet moet verschuilen achter "alleen de Palestijnen hebben het gedaan". Zij hebben niet doelbewust een staat midden tussen en op het land van een andere bevolkingsgroep gesticht.

Israël mag zich natuurlijk verdedigen. Zolang het maar bij verdedigen blijft en gericht op echte daders. Pallies mogen van mij geen aanslagen plegen, waar haal je dat uit?

@BootleggersSmurf | 05-05-19 | 18:09:
Ja toevallig zat ik net even naar die stukjes gatenkaas te kijken:
en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_Nat...

Ziet er niet heel levensvatbaar meer uit als eigen staat. Wel overvol met miljoenen Palestijnen, die als straks Israël de één staat oplossing onvermijdelijk heeft gemaakt, tot in de lengte van dagen de feitelijke meerderheid gaan vormen in Israël. Geen goed plan, lijkt me, maar ze moeten het zelf maar weten.

Inderdaad lijken we het eens dat je mensen niet puur moet beoordelen om wie ze zijn. Helaas lopen er inderdaad nog altijd heel wat antisemieten rond. De echte soort dan, niet iedere criticus van Israël. Ik kom al een tijdje niet meer regelmatig op ZeroHedge, maar een deel van de commentsectie daar (echte blanke, of moet ik zeggen witte, al dan niet "christelijke" Amerikanen) was ook voorspelbaar: slecht weer? De Joden. Oorlog of revolutie? De Joden. Corrupte bankiers? De Joden. Problemen in de Amerikaanse samenleving of politiek? Alles de "Jews and their evil Juju...". Dodelijk vermoeiend volk. Die commenters dan bedoel ik, niet de Joden.

@Wol | 05-05-19 | 18:35: Het Ottomaanse Rijk vergeten? Hoe die aan de poort van Wenen stond? Met diplomatie bereikt zeker?

Kan best begrijpen dat respect voor leven een cultuurshock is in de islam. Laten we ook gelijk even twee fundamentalisten tegen elkaar afzetten: Joden die vinden dat zij recht hebben op een stuk land en dit tot bloei brengen tegen isis met hun bekende en minder bekende wandaden. Is inderdaad een cultuurshock!

De pallies gingen wel degelijk vrijwillig weg, niemand dwong hen.
Wat betreft Joden in het buitenland, verrek, die gingen ook daar het land helpen opbouwen ondanks de tweederangs behandeling. Wijs mij even op aanslagen van Joden in de geschiedenis als je kunt, moslims zijn in de afgelopen paar jaar al verantwoordelijk voor dertigduizend aanslagen. Daarbij boeit het hen ook niet of zij medemoslims afslachten trouwens, zelfs moslims onder elkaar vinden elkaar een minder mens om twee regeltjes in een gebed en de volgorde van opvolging na de dood van mo...

Na hoeveel generaties is het van mensen te verwachten dat je niet meer gaat terugkeren volgens jou?

Joden leven niet in terreur? Zelfmoordaanslagen, messteken, raketaanvallen, een muur moeten bouwen etc etc.
Laat eens een tas in een kroeg liggen en kijk wat er gebeurt. Omdat ze niet in terreur leven zeg maar. Weet jij je locale schuilkelder te vinden? Vind jij het normaal om dagelijks in het nieuws te horen dat er rellen zijn, aanslagen worden verijdeld en ga zo maar door? Een beetje wel natuurlijk qua aanslagen maar raad eens wie dat voornamelijk doen? En dat vergelijk jij met Ierland? Een grens weg en het conflict was grotendeels opgelost, wat denk je dat er gebeurt als Israël de muur weghaalt of de grenzen openzet?

Jij vind dat Israël iets te verwijten valt, dat zij hun tactieken moeten wijzigen omdat dit alleen maar geweld uitlokt. daarmee leg je de schuld bij de Joden. Volledig onterecht, maar je doet het wel.

Als het gaat om stempels halen, als het gaat om geweld op een ziekelijke nietsontziende manier inzetten dan raakt je inkt of je papier op aan islamitische kant. En dit niet alleen in Israël maar ondertussen over de hele wereld.
Israël doet dus aan verdediging. Jij gaat schieten, dan schieten zij terug. Jij wilt hun huis platgooien, prima, gaat jouw huis plat. Jij geeft leiding aan terreur, prima, krijg je een bom op je kop. Is dat onredelijk?
Even een vergelijking: pallies sturen raketten op Israël af, weten niet eens waar die neerkomen en boeit ze ook niet. Totaal niet, liever wel doden dan geen. Als ze een markt kunnen bombarderen zullen ze het niet nalaten en met dusdanig fanatisme dat zij ook zichzelf meenemen in dergelijk walgelijk wangedrag. Dan de Joden, die aanvallen uitstellen of afblazen om maar geen onschuldigen te treffen. Als zij een bom gooien weten zij precies welke impact dit heeft en wie daarbij omkomen of gewond raken. En nogmaals verrek, zij pakken daders aan, leiders aan.
En dan kom jij even vertellen dat Israël een stapje terug moet doen. Wat zei je ookweer over aardbeien?

@Wol | 05-05-19 | 18:44: Als Israël de één staat oplossing onvermijdelijk heeft gemaakt? Israël zeg je... Want de pallies staan heel redelijk in dit conflict, moorden niet hun eigen vredesduiven uit, hebben denktanks om maar vrede te krijgen met die verrekte Joden. Je weet dat Hamas publieke executies uitvoerd op mensen die van "verraad" worden beschuldigd?

En ja, ik ken de rechtse gekkies die alles op de Joden afschuiven. Zo heb je ook mensen die tegen vaccineren zijn, die hun eigen urine drinken en hun bejaarde moeder ermee inwrijven en etc.
Maar we hadden het nu even over Israël en hoe die fout bezig is volgens jou. Maar als je het erover wilt hebben, hoeveel van die rechtse malloten plegen aanslagen? Kom je natuurlijk met 1 of twee namen, kun je er ook boekwerken mee vullen? En dan bedoel ik niet met het omschrijven van die aanslagen maar puur de NAW even opsommen.

We zijn het eens dat mensen niet gehaat moeten worden omdat zij geboren zijn. Dat wel natuurlijk. Maar ik mag mensen prima beoordelen en veroordelen op gezamelijk gedrag. Hells Angels zijn criminelen bijvoorbeeld en moslims hebben een voorkeur voor geweld, Fransen dan weer dol op kaas en wijn, de moffen op bier en worst. Maar dit ging dus, nogmaals, over jou die zegt dat Israël fout bezig is, het wilt opnemen voor pallies want zo zielig.

@BootleggersSmurf | 05-05-19 | 19:12:
Toch apart hoe mensen mij dingen in de mond lijken te leggen in dit soort discussies en daarop dan "reageren".

Wat heeft het Ottomaanse rijk van doen met de noodzaak dat je als mens je hoort te houden aan ethische grenzen? Dat is wederom "de" Moslims van toen en nu pleegden wandaden, Palestijnen zijn Moslims, "dus" wat Joden doen is altijd goed en wat Palestijnen doen is fout.

Je snapt zelf ook wel best wat ik met cultuurshock bedoel, maar je trekt het uit z'n verband als een tegenstelling tussen rechtvaardigheid (Joden) en terreur\IS (Palestijnen) en gaat daar op in meppen. IS(IS) bestond toen nog lang niet, die hele terreurcultus met zelfmoordaanslagen e.d. van Islam is van later tijd. Daarvoor deden Moslims het gewoon netjes als elke moordende bende roofridders sinds de Oudheid (Romeinen waren ook niet vies van hele volkeren in slavernij afvoeren en genocide te plegen) dus waren daarin ook niet echt uniek. Maar wederom: het ene kwaad maakt het andere niet goed.

Na hoeveel generaties mensen niet meer terugkeren hangt af van de wens van de vluchtelingen om terug te keren en ook van de omstandigheden. Duitsers die gevlucht zijn uit de Ostländer zullen realistischerwijze ook niet meer massaal kunnen terugkeren. Maar het ging mij om de dubbele standaard: je kunt niet Palestijnen recht op terugkeer ontzeggen en vervolgens de stichting van je staat baseren op "terugkeren" naar je moederland van 2000 jaar terug.

Laat ik het duidelijker formuleren: je bent als individuele Jood in Israël niet in continu groot levensgevaar. De spanning en risico zal vast aanwezig zijn, maar is niet wezenlijk groter dan Palestijnen die elk moment moeten afwachten of dat "terugschieten" toevallig ook hun gebouw zou raken. Wederom de dubbele standaard: het risico op een aanslag voor een Jood is verschrikkelijk (terecht) maar het risico voor Palestijnen is zogenaam eigen schuld dikke bult (onterecht, want zij vormen niet één persoon).

Denk niet dat de Noord-Ieren zo simpel denken over een grens weg. Ze slaan elkaar niet voor niets al eeuwen de hersens in. Het is waanzin, maar de haat zit diep. En ik zeg dus ook nergens dat Israël de grens moet weghalen, integendeel. Ze maken een tweestatenoplossing moeilijker door nog verder Palestijns gebied af te snoepen en daarmee eindigen ze bijna onvermijdelijk in één staat met Palestijnse meerderheid. Mogen ze doen, wellicht is het nog de enige levensvatbare oplossing, maar of het veilig is, lijkt me de vraag.

Nogmaals, ik leg nergens specifiek schuld. Het geweld en conflict komt van twee kanten. Ik zeg alleen dat Israel zichzelf in de voet schiet en zich niet aan ethische grenzen houdt als ze onnodige burgerslachtoffers accepteert of huizen buldozert waar ze ook onschuldigen of naasten van criminelen mee raken. Net zoals de geallieerden minstens dubieus bezig waren bij het massaal bombarderen van Duitse steden of atoombommen op de Japanse bevolking gooien. Dat is de terreurmentaliteit: iedereen van de ander is de vijand en het doel heiligt de middelen.

"De Pallies" doen dat niet, dat doet Hamas en terroristen onder de Palestijnen, die kennelijk gezien worden als "het verzet" vanuit de Palestijnse optiek. Kan ik het mee oneens zijn, maar geheel onbegrijpelijk is de weerstand tegen een vreemde mogendheid nu ook weer niet. En het is geen reden de hele Palestijnse bevolking minder rechten te geven dan Joden.

Israël moet zich gewoon verdedigen, binnen de grenzen van moraliteit en proportioneel handelen. Zo niet uit medemenselijkheid of een moreel kompas, dan wel uit oogpunt van PR.

@BootleggersSmurf | 05-05-19 | 19:27:
Heb je die link gezien die ik gaf van de Palestijnse Autoriteit op Wikipedia? En heb je die rode gatenkaas gezien waar ze autoriteitje mogen spelen? Dat terwijl er al praktisch meer Palestijnen in Israël en Palestina wonen dan Joden? Dat bedoel ik met een éénstaatsoplossing onvermijdelijk maken. Er is straks simpelweg niet genoeg van die Bantoestans over om een levensvatbare staat te vormen.

Israel zegt vrede te willen en geeft de indruk een tweestatenoplossing na te streven, maar maakt het gebied waar de Palestijnen dan in zouden moeten leven steeds kleiner en verplinterder. Dat maakt de kans niet groter dat de Palestijnen gaan zeggen "Goh je hebt de helft van mijn land afgepakt, nu ga je lopen sjacheren over hoeveel van de andere helft we mogen krijgen. Broeder laten wij vrede sluiten".

En daar zit je dan als Jood in je "Joodse" staat, met een meerderheid van Palestijnen die geen recht hebben op democratische vertegenwoordiging (behalve de 20% bevolking van Israel van "Arabische Israeli's" die ook groeien als kool) omdat ze bij democratische verkiezingen zouden stemmen voor het opheffen van Israël of haar omdopen naar Palestina.

En ja ik weet dat Hamas niet deugt, wat is je punt daarmee? Waarom zou ik namen van rechtse terroristen moeten geven? Ik ontken nergens dat de meeste terreur vandaag de dag van Islamisten komt. Wederom geeft dat Israël geen vrijbrief. En nee, je mag (althans dat moet je zelf weten, maar het is niet terecht) mensen niet veroordelen om wangedrag van een groep waar ze toe behoren waar ze niet voor hebben gekozen of in ieder geval niet meedoen met dat gedrag. Je bent als man niet verantwoordelijk voor alle mannen die verkrachten of als christen voor alle abortusartsmoordenaars, voetbalfan voor alle hooligans of wat dan ook. Hells Angels is een club waar je lid van wordt, religie word je meegegeven in je jeugd en nationaliteit heb je geen enkele keus in. En ook Hells Angels zie ik niet automatisch als crimineel, tenzij ze dat ook echt zijn. Dat het OM het handiger vindt om ze te veroordelen voor het bezit van een hesje is meer gemakzucht.

Ik wil het niet opnemen voor "Pallies" zoals je dat zo lekker denigrerend zegt en alle Palestijnen op één hoop gooit. Dat is voor de discussie lekker makkelijk en stereotypes bestaan omdat ze waar zijn, maar niet elke Fransman houdt van kaas of wijn. Ik zeg gewoon: Israël moet zich ook aan grenzen houden, net zoals Palestijnen dat horen te doen. Dat de eerste zich beter gedragen dan de laatsten, maakt hen nog niet tot volmaakte Engelen.

@Wol | 05-05-19 | 20:43: Bevrijd de groep mensen die Palestijnen wordt genoemd van HAMAS dat zou veel zonder alles schelen. De meesten willen geloven leven en dromen over een toekomst. Mag alleen niet van de leiders die luxe leven elders, Watar en andere plekken.

@Wol | 05-05-19 | 17:09: nah dan heffen we Israël toch op en nemen alle landen de joden weer op waar hun voorouders vandaan kwamen. Oh wacht dat willen de meeste zonder alle landen niet. NL was voor tijdens en ook na de oorlog zeer antisemitisch. Het is dat Duitsland de complete zwarte poet krijgt toegespeeld door het NAZI gebeuren. Heel Europa vond dat een een jodenprobleem was. Net als nu weer trouwens. Probleem de joden zijn op......

@Wol | 05-05-19 | 17:09: nuchter gekeken naar een locatie? Wel ze waren na de oorlog nog steeds niet gewenst. Joodse kinderen werden niet aan familie teruggegeven als ouders niet uit kampen terug kwamen. Nee die bleven in de christelijke gezinnen, mochten alleen niet gedoopt worden. Daarmee was jodenprobleem ook grotendeels opgelost. Dat daarmee een groot teeede generatie probleem is gecreëerd is tot op hede ten dage nog steeds niet erkend. Dat is een schande!

@moetnoggekkerworden | 05-05-19 | 21:20:
Zeker, Hamas mag van mij aan het gas (figuurlijk uiteraard). Doen de Palestijnen geen goed.

@moetnoggekkerworden | 05-05-19 | 21:25:
Ik ben niet voor de opheffing van Israel, nergens beweerd ook. Alleen hun locatiekeus vind ik achteraf niet zo snugger. Ze hadden zichzelf een hoop ellende kunnen besparen, maar ja "hindsight is 20-20".

De Hamasleiding zit anders momenteel in Caïro naar verluidt. Alternatief scenario is dat Iran deze grootschalige en gecoördineerde actie heeft opgezet om Israël bezig te houden met Gaza zodat ze in Syrië hun gang kunnen gaan.

"de verwachting is dat ofwel Hamas steeds verder radicaliseert of implodeert bij gebrek aan steun van de bevolking, die nu eindelijk wel eens af wil van die wurggreep. "
Hamas zou eens verkiezingen moeten uitschrijven, maar dat doen ze niet want ze voelen de bui al hangen. En dus blijven ze doorgaan op de ingeslagen weg: een curieuze mix van gedeelde en gecultiveerde haat, religieuze indoctrinatie en clientelisme.
Een stadstaat waar de corruptie welig tiert, van de hoogste Hamasleiders tot de laagste ambtenarenkaders..
Komt nooit meer goed.
En uiteindelijk moet Israël de grens met Gaza wel opengooien als het inwonersaantal daar onverantwoordelijk hoog gaat worden (denk aan 3 wellicht 4 miljoen mensen). De internationale gemeenschap zal een jarenlange (economische) isolatie en concentratie van zoveel miljoenen mensen nooit tolereren.
En dat is toch al jaren de tactiek bij de Palestijnen: het creëren van een numeriek overwicht om zo uiteindelijk de grenzen te overlopen. Letterlijk dus.

Zo, nu weer snel terug naar je rotsblok.

Moest lachen.
Zonder gekheid, u kunt ook fantaseren dat u vooroverbukt en uw hoofd in het zand steekt.
Netto hetzelfde

We zijn allemaal astronauten op ruimteschip aarde. Met duizenden kilometers per uur razen we door het heelal.

Ook doen bij eigen problemen.

Hopen dat ie ook vonnist over het recht van overpad.

Dan zou Rutte zeggen dat zulks volstrekt ontoelaatbaar is.

Ja al 430 moties van afkeuring de afgelopen 24 uur

Israel heeft de Gazastrook in 2005 verlaten, Nescio.

Wat wordt er precies bezet in Gaza ?
Feiten en geen palli-propaganda graag.

(mocht er een linkje komen als antwoord op Roadblock voorspel ik er eentje uit de mouw van ome erdo, ik zet geen joker in - start de klok)

@Aap Noot Miesje | 05-05-19 | 13:42:
Wat is er nu weer mis met Erdogan? De man is een superdemocraat www.ad.nl/buitenland/erdogan-wil-nieu...

Wat een logica jongens. And why so serious?
Kritiek uiten is niet enkel voorbehouden aan directe slachtoffers. Vergelijk het met jullie dagelijkse islamkritiek terwijl er geen enkele moslim in jullie blanke middenklasse niewbouwwijkje te zien is.
Maar goed, uiteindelijk was m'n opmerking schertsend bedoeld, maar het stadium van lachen zijn jullie overduidelijk allang gepasseerd...

@Hollende_Kleurling | 05-05-19 | 13:55:
Haatdemocraat..

@Titaantje | 05-05-19 | 14:01: Touché!

De originele opmerking was niet prikkelend bedoeld? Zelfs als trollpost scoort 'ie punten.

Zie het als 'ik maak één klein grapje en iedereen verliest zijn shit meteen' om in de vleermuisman analogie te blijven.

@Titaantje | 05-05-19 | 14:00:
U hebt er geen notie van hoeveel moslims er in mijn wijk zijn.
Ik wel: 26.9 % Niet westerse allochtonen.

Gelukkig hebben wij van Bommel en Groen Links die Hamas koestert in hun strijd tegen de joden. Laat de aanslagen maar komen . Dan maar op deze manier want nog steeds is Europa zo verkeerd bezig om dit tuig maar te koesteren en binnen te halen. sterkte aan de europeese nabestaanden van slachtoffers !

quote zal zeer laag zijn

Maakt niet uit wat je inzet. Je wint altijd

@Baron de laclou | 05-05-19 | 12:44: Als er aanslagen komen dan hoop je dat de Van Bommels net op het juiste moment op de juiste plek zijn zeg maar.

Zou het miss de aard van het beestje kunnen zijn?

De Ummah is sinds Mohammed al gewend om te gillen om wraak na 1 dode, terwijl zij er eerst honderden gedood hebben. Werkte altijd.
Dat heet de slachtofferrol, en "de islam verdedigt zich als zij aangevallen wordt"

Ze snappen niet wat hypocrisie is in de islamitische wereld. Als je IQ niet te hoog is en/of je bent volkomen gehersenspoeld kan dat blijkbaar.

Die landen gaan gewoon zeggen dat Israël het uitgelokt heeft.

Laten wij dat niet hopen!

De NOS zou iedere raketinslag in de polder framen als exclusief veroorzaakt door "het populisme". De heer "Toon v/h Debat" zou ervan lusten in Hilversum.

Geert en Thierry zouden dan wel eens gearresteerd kunnen worden, om ze te beschermen tegen een eensgezinde lynchmob van moslims en wegkijkers.

Antwoord:
Niet meer, in het geval van nederland zou na zo'n raketregen alles wel in puin liggen. Niet alleen hebben we helemaal geen verdediging daartegen, voordat Rutje z'n tekst geschreven is door z'n meesteres hoeft het allang niet meer.
Wir schlaraffen das.

@elfenstein | 05-05-19 | 12:43:
De Duitsers en Belgen schieten dan ook geen Qassam-raketten op ons.

@Joris Beltsin | 05-05-19 | 12:47:
Nog niet nee, wacht maar totdat sommige van die nogo zones écht helemaal bezet zijn door den vijand. Niet lang daarna komen de eerste bommetjes, wedden?

Dat zijn ze ook. Mensenrechtenorganisaties geven al jaren aan dat het daar verschrikkelijk gesteld is met die rechten.

Doe hem voor de rest van zijn leven maar preventief in de isoleercel. Kost een hoop maar een spuitje geven aan dit soort zieke geesten is helaas verboden.

Grap is dan natuurlijk wel dat Israël Palestina naar de filistijnen bombardeert, en niet andersom. Maar hee.. dat mag je niet zeggen schijnbaar.

@Care | 05-05-19 | 12:30:
Huh, leg deze hersenkronkel ens aan mij uit. Er worden door Palestijnen 200 bommen op Israël afgevur in de hoop dat land van de kaart te vegen en jij lult erover dat Israël 1 gebouw plat legt waar die bommen geproduceerd worden?? Echt hoor. Laat je nakijken.

Het verschil? De een veroordelen we en de ander doet er alles aan om op de juiste manier in de media te komen.
De een valt aan met stokken, de ander met raketten. De een woonde er al, de ander kwam er later wonen. De een blijft uitbreiden ten koste van de omliggende landen, de ander is het slachtoffer van uitbreiding.
De een zegt 'iedereen is welkom maar...', de ander zegt 'alleen mensen die hetzelfde zijn als ons zijn welkom.'.
-
De zandbak is een complete tyfuszooi.

@Care | 05-05-19 | 12:29:

Lees je in, leer de geschiedenis van.dat gebied of houd anders je onwetende muil dicht.

@Care | 05-05-19 | 12:29:
Ik zou eerst eens terug naar school gaan voor je nog meer onzin uitkraamt en jezelf hier nogal voor gek zet.

Terwijl ze dondersgoed weten dat er niks belangrijkers is in deze wereld dan onze 4 en 5 mei. Is de VN hier al van op de hoogte?

Is toch lollig? De hele wereld behoort te denken dat de joden zo zielig zijn want bijna honderd jaar geleden gebeurde er dit en dit, en ondertussen zijn ze zelf geworden waar ze destijds zo bang voor waren.
Ik kan er alleen maar om lachen.

Of wat eerder econoom. Hadden we die doden ook even kunnen ´meenemen´ in het huichelfestijn van de herdenking.

@Care | 05-05-19 | 12:31:
Trol.

@Care | 05-05-19 | 12:31: Joden zijn niet zielig . Maar het is wel een volk wat al eeuwenlang verketterd, opgejaagd en bedreigd wordt. Het Joodse volk bijt nu van zich af, weigert zich te laten elimineren en slaat terug bij aanvallen. En u vindt het lollig?

Nogmaals Harry. Toon eens aan dat Israel de moslims/arabieren haat.
Andersom is niet zo moeilijk.
Verklaar mij eens waarom de Israelisch van te voren waarschuwen als zij een pand bombarderen.
Als zij de palestijnen zouden haten zouden ze dat nooit doen.

Waarom kom je naar Ons land, terwijl er dichterbij zoveel islamitische heilstaten zijn? En waarom geeft Kaag miljoenen aan die terroristenclub;
www.elsevierweekblad.nl/opinie/achter...

@Roadblock | 05-05-19 | 12:20:
Daar heb je wel iets. Het is, ook voor jou, de ver van ons bed show.
Maar die haat begrijp ik niet.

@HoerieHarry | 05-05-19 | 12:25:
Mohammedanen, met volle verstand volgers en copycats van een in zijn tijd al volstrekt immorele idioot, zijn dientengevolge allen zelf volstrekt immoreel !

@HoerieHarry | 05-05-19 | 12:25: De van wie Harry richting wie?

@HoerieHarry | 05-05-19 | 12:25:
Het is niet de ver van mijn bed show, want alles wat daar gebeurd, zal vroeg of laat hier ook gebeuren.
Of denkt u dat de moslims ophouden als ze de Joden weggepest hebben?

Onzin, dit is al decennialang aan de gang.

Egypte doet niks voor palestijnen dieEgypte uit gezet zijn en Egypte haten. Kijk op de landkaart zou ik zeggen.

Proportionaliteit doet niet ter zake. Palestijnen in Gaza zijn niet wanhopig, integendeel. Dat ze hardnekkig daar blijven zitten kan er mee te maken hebben dat ze nergens welkom zijn, ook niet bij de Arabische broeders. Zegt dat niet genoeg?

En weer iemand die de Israelisch de rol van Duitsers in de schoenen probeert te schuiven. U moest zich schamen.
En uw palli-propagandabeeld is ook nog gelogen.
www.tripadvisor.nl/Hotels-g663088-zff...
brabosh.com/2017/10/25/pqpct-etj/

Als ze volledig van de buitenwereld zijn afgesloten, waar komen dan de materialen en onderdelen vandaan om raketten te fabriceren die ze op Israël afvuren, waarom doen ze dat eigenlijk en wat denken ze daarbij te winnen?

Wel eens gehoord van het MAD principe?
Mutually Assured Destruction. Gooi jij een nuke, dan hangt de vergeldingsnuke al in de lucht voor die van jou doel treft. Je kan er net zo goed gelijk eentje op je eigen land gooien, zelfde effect: iedereen kapot. Je moet wel compleet gestoord zijn om met nukes te gooien, ofwel: MAD.

U heeft waarschijnlijk helaas gelijk. Ik ben het echter niet met u eens dat het er niet toe doet wie er begon. Want Palestijnen zijn het lont in het kruidvat. Hun houding had al lang heel hard aangepakt moeten worden om te voorkomen wat u schetst. Ze blijven stoken en wie weet is wat u schetst wel waar ze op uit zijn. Al jaren. En wij laten ze maar stoken en stoken. Een zekere minister hier geeft hen zelfs ons belastinggeld.

Dat ze achter een muurtje zitten hebben ze ook weer aan hun eigen wangedrag te danken. Als ik kut buren zou hebben die steeds mijn tuin vernielen zet ik ook een schutting neer. Niet meer dan logisch. Overigens wordt dit tuig geholpen door buurlanden in de wapenvoorziening. Dus laat dat home made maar weg.

U bent benieuwd wat de Turken gaan doen?? Dat hebben ze ons al laten zien toen ze Incirlik bezetten. Luister ook naar wat ze nu zeggen en je hebt je antwoord. Ik zou daar niet te veel illusies bij hebben.

@Synecdoche | 05-05-19 | 12:27: en ze hebben ook al een soort van eigen staat: Jordanië

@Roadblock | 05-05-19 | 12:27: Nou daar heb je helemaal gelijk in kerel. De Israëlisch hebben een sterk leger,luchtmacht,marine en zijn tot de tanden bewapend (nucleair). Palestijnen(Arabieren,Gaza hoorde ooit bij Egypte) hebben geen eigen leger en dus wordt hier het proportionaliteitsbeginsel met voeten getreden. Het zal mij jeuken of jij dat nou goed vindt of niet. Het is een de facto openluchtgevangenis.
Voor de voedsel en medicatie voorziening zijn de Palestijnen volledig op de Israëlisch aangewezen. Ga dat nu niet ontkennen.

@Eendragtmaaktmagt | 05-05-19 | 13:29:
De palestijnen hebben geen eigen leger. Oh? wat schiet die raketten dan precies af? Wat loopt er met wapens te marcheren in Gaza? Wat graaft er voor miljoenen dollars aan ontvoeringstunnels?
Geld waarvan elke inwoner van Gaza allang in weelde had kunnen leven.
Proportionaliteitsbeginsel my ass. Verzonnen door landen die de palestijnen steunen, en Israel het liefst in een poel van bloed zouden zien verdwijnen.
De Israelisch waarschuwen als ze een gebouw gaan bombarderen, om het aantal burgerdoden te beperken.
Waarschuwen die 'zielige' palestijnen ook, als ze weer eens een paar mensen op straat doodsteken of in hun bed vermoorden of doodrijden bij een bushalte? Nee, ze delen snoepgoed uit als er weer een Israeli dood is.
Dat is hun mentaliteit.
Ik zie die 'zielige' palestijnen van u zoals ze zijn:
Een hatende moordlustige bende hondsdollen, die hun kleuters al leren te moorden, en als ze de kans zouden krijgen, met plezier elke jood in Israel of het nu een vrouw of een kind zou zijn de keel af te snijden.
En dat de palestijnen van voedsel en medicatie op Israel aangewezen zijn, is hun eigen keuze hoe ze hun ruim verschafte hulpgelden willen besteden.

@Roadblock | 05-05-19 | 14:00: - allemachies, wat heeft u gelijk!

@Roadblock | 05-05-19 | 14:00: zeker Likud stemmer zo te lezen. Ik ben niet geinteresseerd in jouw rabiate pro-oorlog en uitroeing van Palestijnen/Arabieren geleuter beste man. Misschien moet je het vliegtuig nemen en je als vrijwilliger aanmelden om op Palestijnen te gaan jagen. Wat een haat; voer voor psychiaters en de hoogste tijd voor een pilletje onder je tong.

@Eendragtmaaktmagt | 05-05-19 | 16:10:
Niet alleen geeft u geen antwoord op mijn argumenten maar u probeert zich er goedkoop van af te maken met verdraaiing van mijn woorden.
Ik beweer nergens dat ik palestijnen/arabieren wil uitroeien.
Ik geef tegenargumenten op uw 'zielige palestijnen' geleuter.
Dat mensen daar uberhaupt nog intrappen.
Verder neem ik u kwalijk, dat u de toestand van de palestijnen in Gaza met die van de Joden in het getto van Warchau vergelijkt.
Geheel in de lijn van de palli -propaganda die roepen dat Israel een Holocaust aan het plegen is in Gaza.

Het kost moeite om rond die enorme olifant in ons kleine kamertje te kijken, maar de NOS slaagt daarin met vlag en wimpel.

- Wegkijkers zijn mensen die schrikken van het kwaad en uit angst het niet willen zien.
- Wegpoetsers kennen het kwaad intiem en zijn een gegronde reden voor de angst bij wegkijkers.

Volgens mij is de NOS in transitie van het eerste naar het tweede..

De haat van de moslims tegen de Joden wordt grotendeels uitgevochten in West Europa en dat met goedkeuring en wegkijken door het linkse rapaille........ de enige plek waar Joden nog relatief veilig zijn is Israël!

Scherpe tegel, complimenten!
Enige conclusie: de NOS frame't de hele boel weer eens, duidelijk.
Wat betreft die palestijnen, breng ze nou niet op ideeën... ik hoef ze niet hier, er is hier inmiddels al ruim genoeg Jodenhaat.

Soldaten hoeven niet te vasten in oorlog, hoogstens later 'inhalen'. Mo was wel zo slim om een aantal uitzonderingen in te bouwen om zijn oorlogsmachine in gang te houden. Er zijn overigens nog meer uitzonderingen. Moslims hier zijn veel strenger dan wat je ziet in Arabische landen, zeker bij de upper class. Die lappen de regels grotendeels aan hun laars zodra ze denken dat niemand het ziet.

Overigens is het niet echt vasten maar de eetpatroon verschuiven. Overdag jezelf uithongeren en in de avond schransen.

Klopt. Maar wie is juf en komt met een ‘oplossing’.

Mijn knikkers zijn ooit afgepakt door een klootzakje waar ik bang van was.
Telt dat ook?
En ik had ook nog een grote kogel in m'n knikkerzak, ook weg....

Als elke keer hetzelfde kindje begint is er iets mis met dat kindje.

@Willem_Oltmans | 05-05-19 | 12:03:
Hoe is het met jouw knikkerzak Willem?

Och, als u er zich echt in verdiept, is het snel duidelijk wie, nota bene tijdens de vredesonderhandelingen die in Cairo gevoerd worden, begonnen is.

@HoerieHarry | 05-05-19 | 12:01:

Wat een pestjoch! Ik hoop dat de volwassen Harry hem nog een keertje is tegen gekomen.

@Roadblock | 05-05-19 | 12:09:

Dat de Palestijnen niet open staan voor "samen delen samen spelen" is duidelijk. Qua aanpak en retoriek deed het me gewoon even denken aan kinderspel, maar ja, mannen zijn soms ook net grote kinderen. Ik laat mezelf wel even uit, hihi. ;-)

@MickeyGouda | 05-05-19 | 12:13:
Mickey, ik vond mezelf wel grappig. Hahaha.

@HoerieHarry | 05-05-19 | 12:22:

Iets zegt mij dat de kleine Harry er in het onderhavige geval direct opgetimmerd had. ;-)

Is een van de zaken die Trump goed aanpakt.
Maar Trump- Dus wordt niets van in de media over geschreven.

Ik vergat nog dat Palestijnen in de omringende landen ook een staatsburgerschap kunnen aanvragen. Dat was verboden om Israel onder druk te zetten. Dan zijn er opeens ook geen Palestijnse "vluchtelingen" meer en kan UNRWA opgeheven worden. Dat was al een idiote instelling.

@Mammeloe | 05-05-19 | 12:01:
Wist u eigenlijk dat de palestijnen die in Nederland wonen en hier geboren zijn, ook als palestijnse 'vluchtelingen' beschouwd worden?

Nou dat zou wat zijn.
Want normaliter zit ze op de grond en mag ze niets zeggen.

Zal moeilijk voor je zijn dat jouw vrienden tegen elkaar vechten.

@Ongeblustekalk | 05-05-19 | 11:47: Ik heb niks met Arabieren (dat mensen het over Palestijnen hebben is kwestie van onnozelheid).
Als mensen elkaar uitroeien, of de een de ander, tsja, daar heb ik niet zoveel mee.
Al moet gezegd, soms heb je weinig keus.

@Ichneumonidae | 05-05-19 | 11:52:
Niets met arabieren? De marokkanen in jouw stad waar je zo hoog over opgeeft zijn dat ook. De turken niet, daar heb je gelijk in.

Ja, dat zal de reden zijn...

als je ook even aangeeft wie die "palestijnen" zijn.

@Goldfinger | 05-05-19 | 11:48:
Dat is inderdaad de reden.

@Ongeblustekalk | 05-05-19 | 11:43 |
Absolute kolder:

- www.mythsandfacts.org/article_view.asp...

en:

- www.tovrose.com/2017/07/25/palestinia...

Er wonen een paar miljoen mensen in de Gaza-strook. Wat moet je je dan afvragen?

@Sjefke7807 | 05-05-19 | 11:54:
Typisch een voorbeeld van je eigen vlees keuren.
De werkelijkheid is heel anders. Google er zelf maar op.

@Ongeblustekalk | 05-05-19 | 12:00 |
Noemt u mij dan eens wat Palestijnse historische monumenten, historische koningen/ leiders, documenten, valuta e.d.. Die zijn er niet. De joden zijn al zo'n 3000 jaar te linken aan wat nu Jeruzalem wordt genoemd. Daar zijn historische bewijzen te over van. De islam is ergens rond 632 ontstaan. Toen werd het gebied Judea al zeker 1600 jaar bewoond door joden. De al-Aqsa moskee staat op de fundamenten van de tweede Joodse Tempel die in 70 BC door de Romeinen is vernietigd. Bij mijn weten is hetgeen dat er het eerste ligt toch ouder dan hetgeen dat er nu bovenop staat. Alles dat zich nu Palestijn noemt komt van oorsprong uit Jordanië, Irak, Syrië en Egypte.

Hier nog even een verdere debunk van uw claim.

- www.arabsspeakfrankly.co.uk/pdfs/4-pa...

De groep die antwoordt op een overduidelijke eerst begonnen aanval van de andere groep heeft toch echt mijn sympathie.

@EefjeWentelteefje | 05-05-19 | 11:43:
Eefje, wij wonen daar niet dus weten we ook niks!

@HoerieHarry | 05-05-19 | 11:45:
Daar heb je op zich natuurlijk gelijk in.
Maar, hoe 'fout' het ook moge wezen, na zo'n 40 jaar geframe van de Israeli's door de linkschpers, waar de Palestijnen altijd sielug zijn (je zou zeggen, steek dan eens wat minder energie in het maken van raketten en wat meer in het op poten zetten van een bloeiende maatschappij, zoals bij die gehate buren) weet ik wel wie ik het voordeel van de twijfel gun.

@HoerieHarry | 05-05-19 | 11:45: Nee, inderdaad. Anno 2019 is het onmogelijk om te weten wat zich elders afspeelt. Overigens wonen we ook niet in de VS, dus graag geen kritiek meer op Trump.

@EefjeWentelteefje | 05-05-19 | 11:49:
Het is daar een broeinest (al heel erg lang), maar ze zoeken het maar uit.
En waar gaat het over?
Ja hoor geloof. De simpele geiten daar regelen het zelf maar.

@HoerieHarry | 05-05-19 | 11:53:
Natuurlijk is geloof een factor (dat heb je zo met - met name - moslimidioten), maar ik geloof zelf dat het veeleer een kwestie is van extreme jaloezie.

@HoerieHarry | 05-05-19 | 11:45:
Dat u het verkiest niets te willen weten over een plaats waar u niet woont moet u zelf weten.
Verder is dat natuurlijk een Kudt-argument:
Wij wonen er niet dus mogen er geen mening over hebben.
Wel, ik sta 100% achter Israel en ben 100% tegen deze palestijnse doodsaanhangers die hun kleuters al opleiden tot moorden.
www.youtube.com/watch?v=rbyrPUP218Q

@EefjeWentelteefje | 05-05-19 | 11:43: En de mijne.

@Goldfinger | 05-05-19 | 11:50: Jij levert ook geen kritiek op Macron, May, Trudeau en Merkel neem ik aan?

@Roadblock | 05-05-19 | 11:59:
Ik snap je nu echt niet.

Die maakt in ieder geval geen nieuwe terroristjes.

Feiten.

Qua slachtoffers natuurlijk kut. Maar qua vingertje wijzen en propaganda een godsgeschenk. Onschuldig dus de andere partij is heel erg fout. Waar was de ophef vanuit Gaza met betrekking tot Sri Lanka?

@RickRD | 05-05-19 | 11:40:
En zo is dat mijn waarde !!

@Is dit nog nieuws? | 05-05-19 | 11:43: of vanuit Rusland?

@RickRD | 05-05-19 | 11:40: racist.

Goed dan, Pregnant Lives Matter. Nu blij?

@spamzuiger | 05-05-19 | 11:49: leer Engels.

Hoe zou je het dan willen omschrijven? Ben nu echt nieuwsgierig!

@EEnzame SchizofrEEN | 05-05-19 | 11:54: hahahah het is grammaticaal fout simpele zien je kan het op tien duizend andere manier omschrijven maar niet zo. En wat alsnog ik begrijp wat de beste man bedoelt, en ook gelijk zijn onwetenheid.

@pauljunior | 05-05-19 | 11:59: Nu in het Nederlands graag

Ze hebben nog humor ook!

Ghehehe! Team IDF here.

@keestelpro | 05-05-19 | 11:37:
De Joodse humor is wereldberoemd, die van de moslims... ach laat maar.

Allemaal

omdat ze dan vanuit de UN gezeik kunnen krijgen vanwege 'onnodig' bombarderen .
Gelukkig duurt het wachten vaak niet lang.

Helaas. Ze worden zwaar gesubsidieerd weer opgebouwd.