Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM gaat haatmanifest checken op strafbaarheid

blijft een lul

Ja nee.

Hallo Openbaar Ministerie. Hier GeenStijl Vrije Woord Service. Wij wensen u veel succes met het kijken naar de mogelijke strafbaarheid van de Nashville Verklaring. Maar bespaar u de moeite verder. Het is allemaal achterlijke bagger wat er in staat, maar er is ook nog zoiets als de Vrijheid van Meningsuiting. Dus uitlachen, beschimpen, bestrijden, deconstrueren, etc. etc. is allemaal tot je dienst, maar als we schadelijke domheid strafrechtelijk gaan veroordelen kunnen we wel bezig blijven. Nu we u, Openbaar Ministerie, toch aan de lijn hebben, misschien is het een ideetje om u eens bezig te gaan houden met zaken waar Nederlanders écht last van hebben in plaats van alleen maar te reageren op dingen die u in de krant gelezen hebt

Oh ja, we hebben die rare Vrijheid van Godsienst ook nog

Social

Zucht, Femke

Social

Reaguursels

Inloggen

Van der Staaij en de Nashville verklaring hebben het bij het verkeerde eind. Hoe ik dat weet? Simpel, omdat Lucille het zegt (Lucille is een vriendin van mij die altijd gelijk heeft).

Slijpsteen | 08-01-19 | 15:03

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

De gemeente Amsterdam vergoedt niet langer de islamles voor kinderen.. De verantwoordelijk wethouder besluit dat met de nodige tegenzin, maar ziet zich gedwongen door een meerderheid van de gemeenteraad.

En nu hangen ze braafjes hun vlag uit tegen de Gristenenen. HAHA. Want op die Islamles word natuurlijk iets heel anders geleerd over homo's?

Inferi0r | 08-01-19 | 13:58

Homo - hatende religies moeten hard worden aangepakt.
Nu hebben veel religies homo haat in de tijden van hun wording / oprichting. Dat waren andere tijden, dus enigszins begrijpelijk. Maar religies kunnen evolueren en vaak gebeurt dat ook.
Religies en religie-fundamentalisten die de primitieve tijden niet ontgroeit zijn moeten met harde hand worden aangepakt. Zoals de ondertekenaars van het Nashville manifest. Maar de overheid moet daarbij niet hypocriet zijn en ook de moslim fundamentalisten aanpakken. Misschien zelfs daar eerst mee beginnen.

ljcoster | 08-01-19 | 10:55

Consequent zijn, OM en rechterlijke macht.
Wilders vervolgen, dan ook de homohaters vervolgen.
Niet vervolgen, dan ook Wilders vrijspreken in hoger beroep.

Tapu | 08-01-19 | 10:06

De fucking regenboogvlag als antwoord op alles dat niet liev en inclusief is. Stelletje kleuters.

JJMS | 08-01-19 | 10:02

Ik haat alles!!! En nu ?

Haat-links | 08-01-19 | 08:46

Sinds ‘aanzetten tot discriminatie’ verboden is, kan het OM in volledige politieke willekeur de politieman van het publieke debat worden. Eerst Wilders, straks misschien de SGP, en voor je het weet staan ze voor de deur omdat je onder een filmpje van een Marokkaanse crimineel gereaguurd hebt. Je bent alleen voor vrijheid van meningsuiting als je die ook gunt aan mensen waar je het niet mee eens bent. Anders vind je alleen dat iedereen hetzelfde mag vinden als jij.

Slovis | 08-01-19 | 08:35

Zojuist Vd Staaij bij Jinek gezien. Heel beheerste verklaring, geheel in tegenstelling tot de hitserige ondervraging door die afgrijselijke Van Engelshoven en de vreselijke Jinek.
Voor mij als niet-christen is die hele verklaring niet relevant. Wat voor een buitenstaander wel relevant is, is het optreden van die leden van de nationale deugbrigade. Allemachtig, wat heb ik toch een bloedhekel aan die hypocriete deugers. Daarom ben ik nu 100% team VdStaaij geworden.

JvanDeventer | 08-01-19 | 00:30 | 2

Wat ook steeds weer door me heen gaat als ik zo'n van E. bezig zie, is "Wie ben jij nou eigenlijk helemaal, deugmuts? Wat geeft jou het recht om anderen de les te lezen? Wat heb jij nou eigenlijk gedaan met je leven behalve carrière maken? Wat maakt jou moreel zo geweldig dat je andere mensen op zo'n toon ondervraagt?"

JvanDeventer | 08-01-19 | 00:38

Je kunt, nee wacht laat ik het anders zeggen, het is mogelijk om je eigen standpunt te bepalen en noch in het ene vak noch in het andere staan juichen. De vijand van mijn vijand is nog altijd mijn vijand en de andere ook, zo houd je je vriendenschaar vrij van rotzooi.

En als je geluk hebt overzichtelijk.

Mazzelstof | 08-01-19 | 06:21

Salafistise moslims haten homo, s en vermooren iedereen als ze de kans krijgen en worden vervolgd in ons land (als om de kans krijgt)
Ortodoxe joden haten homo, s en vermooren palestijnen (en zouden hier worden vervolgd)
Nu zegt Ortodoxe van de staai dat ie homo, s haat.
Wat hadde de christenen nou verwacht? dat ie hier mee weg kwam . OM gaat vervolgen voordat de eerste dode valt lijkt me

peetjoh | 07-01-19 | 23:21

Wat eeb verschrikkelijke muts die Van Engelshoven.

2tribes | 07-01-19 | 23:18

Ik ben het volstrekt oneens met Kees van der Staay, maar tegelijker tijd mag hij vinden wat altijd al vind en is het gelukkig niet zo,n draaikont als Segers of Buma.
Verder kots ik op al die deugers, artiesten, politici ( lees je mee Dilan ? ) die een grote bek hebben over de SGP maar de grote islam olifant in de kamer niet zien
staan. Het OM slaat wederom een modderfiguur.

oakmont | 07-01-19 | 22:28

Een soort van opluchting na het lezen van dit artikel tov de vorige artikelen. Ik ben niet eens voor dit manifest maar gatverdegatverdegatver het idee dat GS ook mee doet met de hele dram/deug/klote (staats) media vind ik onverdraaglijk. De enige weldenkende mensen naast ons die zien dat dit land naar de klote aan het gaan is zijn de gristenen van de SGP. en daar ze verder geen enkele oproep doen om homo's te stenigen of molesteren (lees het manifest goed door en het is niet van deze tijd hoor (meer jaren 50/60) maar verder vredelievend als wat) laat hun dit feestje hebben joh.

Blijft doodzonde dat GS in dit rijtje staat lol
NOS
DWDD
Nu.nl
AD
JOOP
GEENSTIJL
TROUW
PAROOL
NRC
etc.

ja-nee-misschien | 07-01-19 | 20:47 | 3

Amen!

lirft | 07-01-19 | 20:52

De enige wel denkende mensen. Ik neem hier uit op dat jij niet in de biblebelt woont. Alblasserdam hier dus ik ken genoeg van die achterbakse nep christenen. Dit is de groep die de moslims juist pamperd samen geloven he hand in hand kameraden is het. Wil je de moslims stoppen begin dan met de sgp

peetjoh | 07-01-19 | 23:25

peetjoh | 07-01-19 | 23:25
Onzin. Mijn gehele familie stemt SGP. Je woont er tussen, maar je weet er blijkbaar van. Kijk eens een keer op Rd.nl, hun eigen krantje al 40 jaar. Zal je ogen openen.

Inferi0r | 08-01-19 | 13:50

het OM mag onderzoeken wat ze willen, maar als ze zich nu eerst zouden lezen hoe de vrijheid van godsdienst boven elke wet staat, zoals vastgelegd is in de grondwet ...
Het zou fijn zijn als de komende tien jaar geen juristen meer worden afgeleverd met het IQ van hun schoenmaat... het zijn er veel teveel, meestal vrouw van het type ‘ik vind hier een succesvolle man’, verder slechts een verdienmodel voor veel universiteiten.

Analia von Solmsch | 07-01-19 | 20:18

Wat zal over 5 jaar worden opgegooid als hét recht wat in artikel 1 altijd prioriteit heeft? VVMU, vrijheid van godsdienst of vrijheid van seksualiteit?
.
Want die vele vrijheden ('rechten') blijken toch niet zo goed voor het onderdrukken van echte mensen tot horige EU-belastingslaven die één groot wereldparadijs bekostigen voor de machthebbers.
Ik weet de volgorde wel.. en het is niet seksualiteit en ook geen vvmu.

Toos Doos | 07-01-19 | 20:08 | 2

Daarom is het goed dat er vervolging plaats vindt. Vrijheid van godsdienst is belachelijk. Moet je kijken wat hier inmiddels zit. De meest achtelijke geloven zijn genesteld hier. Sommigen gelovigen (moslims /christenen) hebben bewezen niet om te kunnen gaan met deze vrijheid. Drm is een verbod de enige oplossing . Aan jezelf te danken zullen we maar zeggen. Voordeel is dat een hoop mensrn blij zijn dan de godsdienst van de vrede is dan ook weg

peetjoh | 07-01-19 | 23:38

peetjoh | 07-01-19 | 23:38
Zonder vrijheid van godsdienst kun je worden vervolgd als jouw religie niet de staatsreligie is. Die vrijheid is niet belachelijk.
Wat moet veranderen is dat aanhangers van een godsdienst niet met wetsovertredingen weg komen door zich te beroepen op hun godsdienst.

D.A.A.R. | 08-01-19 | 08:29

Ze zouden zich eens druk moeten maken over het kindermisbruik binnen hun eigen gelederen.

MoonBeebe | 07-01-19 | 20:04 | 2

Of kindhuwelijken binnen andere gelederen?

Mart6037 | 07-01-19 | 20:31

Ook!

MoonBeebe | 07-01-19 | 20:44

Ai, het manifest strafbaar? Dan is de koran helemaal het haasje. Of het geitenbokje.

Mart6037 | 07-01-19 | 19:52 | 1

Die geitebokje

BlowingBubbles | 07-01-19 | 20:13

Je zou toch maar een ander mening hebben dan de meerderheid. Walchelijk gewoon! Een andere mening is echter geen haatmanifest. Maar de manier waarop dit voorgekotste nieuws wordt voorgeschoteld wel. Men doet net alsof de SGP ineens een andere koers is gaan varen. Om het met de eigen woorden van GS te zeggen: huilie, huilie.
---
"De Nashville-verklaring geeft op een actueel en veelbesproken thema de klassiek-christelijke noties weer over relaties en seksualiteit. Deze noties worden over grenzen van kerken en landen gedeeld.
De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.
Bijzonder waardevol vind ik het uitvoerige nawoord in de Nederlandse versie. Daarin wordt terecht de grote verantwoordelijkheid benadrukt voor een zorgvuldige omgang met mensen die indringende vragen hebben bij hun seksuele gerichtheid en geslacht. Die noties vormen voor mij een essentiële aanvulling op de verklaring". aldus Kees van der Staaij
www.sgp.nl/actueel/reactie-van-der-st...

matrixbluepill | 07-01-19 | 19:13

De gristenen doen met de Nashville Verklaring een toenaderingsstap tot de Islam, en zeggen "wij kunnen ook achterlijk zijn" en dan tegelijkertijd in hun onnozelheid denken ze dat ze tolerant zijn ten aanzien van de "religie van de vrede". Ze weten best wel dat het Oude Testament een boek is van het volk van Israel waarin de staathuishouding beschreven wordt en de geschiedenis vertelt van duizenden jaren geleden. Ze moeten zich in deze tijd toch eens realiseren dat "de schepping" een eigen wetmatigheid volgt die niets te maken heeft met wat jij als klein mensje vindt en denkt.

Van der Staaij moest de Nashville verklaring wel tekenen anders zou hij zijn stemvee verliezen en dan kan hij de partij wel opdoeken. Net zoals Merkel die tegen het homohuwelijk stemde anders had ze nog meer zetels tijdens de gemanipuleerde verkiezingen voor de Bundestag verloren en had ze al eerder moeten vertrekken dan pas per zelf gekozen datum in 2021.

pushpins | 07-01-19 | 19:07

Hoop dan dat het strafbaar is, dan weet ik namelijk nog wel een haatmanifest dat verboden kan worden.

klaas24 | 07-01-19 | 19:03 | 2

Zo is het eerst deze en dan nr, 2 uit de zandbak en dan de volgende net zolang tot we niks meer hebben van deze onzin elk geloof begint bij haat voor een ander

peetjoh | 07-01-19 | 23:33

Eng totalitair ventje

SicSeb | 08-01-19 | 12:49

Hoezeer ik ook moet kotsen van dat idiote pamflet, er bestaat inderdaad zoiets als vvmu. Eh... ik hóóp dat het nog bestaat!

En vanwaar mag er in de moskeet van alles geroepen worden en grijpt er helemaal niemand in want extreem rechts tokkie oudere laagopgeleide Wilders Baudet-viesbah, maar als er stel grefo-halvegaren met precies dezelfde nonsens op de proppen komt, dan moet het ineens weer door het OM worden onderzocht op strafbaarheid?

Hoe dubbel wil je het hebben.

EefjeWentelteefje | 07-01-19 | 18:57 | 2

Willen jullie meer of minder vvmu?
Minder, minder, minder!
Dan gaan we dat regelen!

Is dit nog nieuws? | 07-01-19 | 19:21

Dan zou je dus ook de mening van de haatbaard iman moeten respecteren. orthodoxe joden doden Palestijnen en haten homo, s. salafistise moslims doden iedereen en haten homo, s. en nu zegt kees ik haat homo, s we wachten even op de eerste dode

peetjoh | 07-01-19 | 23:11

Het blijft apart dat het OM het klaarblijkelijk als haar kerntaak ziet om aan opiniebeheer te doen. Best wel walgelijk, eigenlijk.

omanders | 07-01-19 | 18:43

De hele koran en de bijbel staan er vol mee. Hebben ze weer te veel tijd daar bij het OM.

paartjehop | 07-01-19 | 18:41 | 1

De Koran wordt wel op handen binnengedragen.
Enfin. Als er vervolging komt om deze zaak, schept dat een goed precedent om de Islam aan te pakken.

benny_beter | 07-01-19 | 18:44

Meer lullen hebben gezien dan er coniferen in Den Bosch staan (Joling) is normaal, bedenkingen over homoseksualiteit hebben niet. Zo staan we er voor in Nederland anno 2019.

Bigi Bana Boy | 07-01-19 | 18:41

VvMU in Nederland. Gristenen mogen hun mening over heaumeaux niet uitten, maar wij mogen onze deugmening wel door de strot duwen.

Bigi Bana Boy | 07-01-19 | 18:37

Maar gaan ze dan ook de strafbaarheid van de Mekka-verklaring onderzoeken?

de honden blaffen... | 07-01-19 | 18:30

De grote vraag is; heeft de minister van emancipatie al gereageerd? Wat vindt mevr. van Engelshoven hier van? Johan had ze direct in haar vizier. Waar blijft de wijzende vinger?

Ton8695 | 07-01-19 | 18:16

Nederland is aan het worden zoals de landen die onder het communisme waren en waar de staat actief bezig was met het zwaar vervolgen van christenen. Als het Om dit wilt verbieden dan zijn de consequenties om de bijbel en het geloof in Jezus te verbieden en dan zijn we niet veel anders als onder het communisme of een land als Iran.

Jezusismijnheer | 07-01-19 | 18:04 | 2

Ja, precies. Maar misschien komt er dan een Staatsbijbel met verklarende teksten, zoals nu bij Mein Kampf

BlowingBubbles | 07-01-19 | 18:12

Zwaar vervolgen? hou toch op ze hebben alle rechten hier. Als jij zon mening openlijk verkondigd ben je ook de lul. Dit is werkelijk de eerste x dat ze vervolgd worden.

peetjoh | 07-01-19 | 23:15

Als het OM de Nashville-verklaring strafbaar vindt, dan moet ze de bijbel verbieden. Ze zijn er toe in staat, dat wel. Al is het maar om Wilders gek te krijgen. Laat de SGP maar uitleggen waarom ze geen inlegvelletje in de verklaring hebben gedaan met de zin "Uiteraard wordt in deze verklaring niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk." Zoals op hun website te lezen is: www.sgp.nl/standpunten/h/homohuwelijk...

De SGP maakt namelijk een sadistisch onderscheid in de daad en het verlangen als het om homo's gaat. Homofilie mag, homoseksualiteit niet. Net zo als je je eigen oog er uit moet rukken, als je op de buurvrouw rukt. Plastisch gezegd.

tipo | 07-01-19 | 18:00 | 2

U heeft blijkbaar de Nashville verklaring niet gelezen want dat staat er al met zoveel worden. Er wordt zelfs in opgeroepen meer herderlijk met homo's om te gaan en erkend dat dit in het verleden onvoldoende het geval was.

Simon_GS | 07-01-19 | 18:10

Staaij doet niet aan inlegvelletjes, die heeft het al in de verklaring opgenomen in de teksten voor en na.

Guido | 07-01-19 | 18:15

Dat zal wel vrijspraak worden. Kamerlid Leen van Dijke vergeleek praktiserende homoś met dieven: vrijspraak. Inspecteur A. van den Wende (voorheen SGP raadslid) maakte vergelijkbare vergelijkingen: vrijspraak. Uit hoofde van je geloof mag je alles zeggen en tot voor kort ook jongetjes neuken. Dat is de scheiding van kerk en staat.

Simon_GS | 07-01-19 | 17:51

Ook ik ben erg gekwetst dat men een zaadlozing in de anus van een man tegennatuurlijk vindt. Iedereen ziet toch dat de anus en de penis exact voor elkaars vorm zijn geevolueerd/ geschapen? Heel natuurlijk allemaal. Verder bepaal ik zelf wel wat ik ervan vind en ben ik wars van allerlei emotioneel geschreeuw in de MSM en GS. Wat een schreeuw "samenleving". Succes ermee.

matrixbluepill | 07-01-19 | 17:51

Wel mooi dat het OM het nieuws kijkt. Voor de rest een vrij zinloos onderzoek. Een domme mening die nergens op slaat is niet per definitie strafbaar.

Hark_van_Rommel | 07-01-19 | 17:44 | 2

Dit gaat iets verder dan het hebben van een mening. Dit zeggen ze uit hoofde van hun leiderschap van deze religieuze stromingen. Gelovigen staan erom bekend dat ze als makke lammetjes de mening van hun priesters ed. volgen

* Il Principe * | 07-01-19 | 19:10

Hark_van_Rommel | 07-01-19 | 17:44 |
Het is niet een domme mening, het is haatzaaien tegen.

Is dit nog nieuws? | 07-01-19 | 19:20

Dit hele OM-verhaal is zinloos (want 'El-Moumni') een een grote afleidingsmanoeuvre. Veel relevanter is de vraag waarom al die partijen die nu zo ontzet zijn de samenwerking met de SGP niet staken, bijvoorbeeld in een heleboel gemeentecolleges.

Ir Rita Tie | 07-01-19 | 17:40 | 1

El-Moumni arrest is uit 2002. 17 jaar geleden.
Een paar dagen geleden werd een drietal veroordeeld voor het verspreiden van anti-homo folders. https://www.rijnmond.nl/nieuws/176839/Rechter-straft-Rotterdammer-na-verspreiden-anti-homofolder
Het El-Moumni arrest is achterhaald.

gaffelbaard | 07-01-19 | 17:59

Ik schrik me de tering, zit ik ineens op Joop.

hero_of_heaven | 07-01-19 | 17:38

Wel lekker veilig die christenen aanpakken. Die vermoorden je tenminste niet als je het niet met ze eens bent. Verder meten met twee maten, lekker hypocriet allemaal. En waarom is de homo-haat van de bekrompen christenen erger dan die van de moslims?

ratelaar | 07-01-19 | 17:26 | 1

Ik heb zo'n idee dat jij wat anders had gereageerd als moslims dit hadden gezegd in dit artikel. Verder meten met twee maten, lekker hypocriet allemaal.

* Il Principe * | 07-01-19 | 19:11

Mensen, het staat allemaal gewoon in de bijbel hoor. Nashville bevat echt geen nieuws.

McSnor | 07-01-19 | 17:20

Je kan lullen wat je wilt, maar vrijheid van meningsuiting is een groot goed wat we niet verder moeten willen uithollen..

poiuytrewq | 07-01-19 | 17:02 | 1

Volgens mij zijn het gewoon de gedragsregeltjes van de club. Ik ken clubs met veel bizardere regels. Het staat leden vrij om te verkassen naar een regenboogkerk.

Wim141 | 07-01-19 | 17:22

Mensen met overtuiging en ruggengraat voor het hekje slepen, Wilders/blokkeerfries/vd Staay. Of scheer ik nu teveel over 1 kam?

Eppo | 07-01-19 | 16:58

Ik word er homoe van.

Kop Kaaz | 07-01-19 | 16:43

Ze moeten al die geloofsboeken, net zo als Mein Kampf verbieden want dit zijn alleen maar boeken die mensen tegen over elkaar zet en waar haat mee wordt gekweekt.

Niet links | 07-01-19 | 16:37 | 1

Weet jij wie ook aan het verbieden van boeken deden? Mafklapper

SicSeb | 08-01-19 | 12:55

Hoe belachelijk dit manifest toch is .
Er worden hier geen homo's van een flat gegooid of gedood door de eigen vader.
www.tubantia.nl/enschede/wat-doet-kee...

Degenen die wel zo denken en dit propageren in hun gebedshuizen worden uiteraard niet vervolgd in NL.

2 maten zoals gewoonlijk.

pga | 07-01-19 | 16:24 | 2

In deze is het dus, voorkomen is beter als genezen, bij de moslims moeten we al genezen laten we dit voorkomen

peetjoh | 07-01-19 | 16:28

Man, man, man, dat is cultuur, snap dat nou eens!!!!!!

Niet links | 07-01-19 | 16:39

Kijk alleen al naar die opgeblazen hypocriete kop, wil ook zo graag meedoen met de hype van het hele alfabet!

lanexx | 07-01-19 | 16:23

Ocharme daar vliegen de prutsers van het OM weer uit de bocht.
Get your priorities straight you fools!

Superkwatta | 07-01-19 | 16:09

als hier geen veroordeling uitkomt kunnen ze de zaak Wilders ook stoppen
dit pamflet komt op het zelfde neer als zijn Minder minder uitspraken
er word een complete groep uitgesloten
maar ja de kerk is (schijn)heilig dus er zal wel niets op volgen

satansnightmare4554 | 07-01-19 | 15:55 | 1

de kerk heeft nog steeds te veel (financiele) invloed op het wereldtoneel.

lovekila | 07-01-19 | 16:11

Laten ze dan de Koran ook meenemen in die check!

SaintNick | 07-01-19 | 15:52 | 1

De Koran is nog geweldadiger en haatdragender dan Mein Kampf, maar de Koran staat gewoon in de Tweede Kamer. Begrijpe wie begrijpen kan.

Superkwatta | 07-01-19 | 16:10

Het valt op dat de christenen hier gelijk de kaart moslim trekken. Als iemand wat van je zegt de kaart trekken van welke groep kennen we dat ook al weer ohh ja de zandbakgelovigen. Hou eens op met over wat de moslims doen te blaten hier het gaat ff over de kerk. Tegen moslim terroristen aanhang lopen al zaken zat van het om dus ze doen er wel wat aan. Kom eens met een ander excus wrm de homos geen homo mogen zijn

peetjoh | 07-01-19 | 15:48 | 6

@peetjoh
Een kerk is, net als een moskee, een gebedshuis. Dat mensen die de islam als godsdienst erbij halen hebben dus een punt. In het christendom zijn, net als in de islam, veel stromingen tegen homosexualiteit. Er zijn (gelukkig) ook uitzonderingen. Binnen het christendom zijn homo's welkom bij o.a. de remonstranten (al sinds 1986). https://www.remonstranten.nl/wiki/remonstranten-nu/homohuwelijk/ En ook binnen de islam zijn er voorbeelden te vinden waar homo's welkom zijn in de moskee. Bijvoorbeeld in Berlijn. https://nos.nl/artikel/2179131-bedreigingen-na-opening-liberale-moskee-berlijn.html Of in Frankrijk. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/homo-imam-wat-we-nodig-hebben-is-een-europese-islam-~b3e8be8c/ Of er ook zo'n moskee in Nederland is weet ik niet. Er het schijnt dat bij meerdere synagogen homo's ook een 'verbond van liefde' kunnen sluiten.

Zo. Nu heb ik ook het jodendom erbij gehad? En?
Het is toch relevant?

gaffelbaard | 07-01-19 | 17:30

koter | 07-01-19 | 16:57
Als je tegen sodomie bent, dan ben je niet tegen homo's, maar tegen anale seks. Daar zit een verschil tussen.
** just saying **

gaffelbaard | 07-01-19 | 17:31

Er zijn inderdaad moslims christenen en joden die homo,s niet uitsluiten de orthodoxe joden en de salafistise moslims niet en nu gaat de sgp achter deze 2 groepen staan. We kunnen ze dus gelijk zetten met terroristen begrijp ik uit het manifest

peetjoh | 07-01-19 | 23:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Openlijk homo zijn in Amsterdam, geeft een grote kans om in elkaar geslagen te worden door noord-Afrikaanse jongeren. En wat doet het OM? Meninkjes van blanke christenen onderzoeken. Kansloos en wereldvreemd die OM.

Wim Venijn | 07-01-19 | 15:40 | 4

amsterdam is naar de kloten.. al jaren :)

lovekila | 07-01-19 | 16:09

KwilJinekwel | 07-01-19 | 15:47
… en dat is omdat de koning van Marokko ons bij de ballen heeft voor wat betreft het al of niet doorlaten van grote aantallen migranten uit Noordelijk Afrika naar Europa. We moeten dus wel een beetje lief blijven doen tegen zijn onderdanen, ook als deze tuig van de richel zijn, anders kunnen zomaar de grenscontroles weer even verslappen.

2tribes | 07-01-19 | 20:47

grensbewakingen natuurlijk, niet controles.

2tribes | 07-01-19 | 20:48
▼ 1 antwoord verborgen

Hilarisch.De eikeltjes van het OM gaan wat onderzoeken.
Het probleem is dat hier nog steeds het opportuniteitsbeginsel geld,dus het OM bepaalt of er iets vervolgd wordt (vaak i.s.m. de rechters)
De problemen die de islam heeft met seksuele minderheden worden blijkbaar niet vervolgd (het is een zielige andere cultuur) ondanks de vele feiten.
Dus het wordt tijd dat het legaliteitsprincipe (het OM moet alles vervolgen) wordt ingevoerd.

pejoar | 07-01-19 | 15:36

Van zodra Jezus terug op aarde is zijn we verlost van het OM. Wat een verademing zal dat zijn. Farizeeers.

hoejeheette | 07-01-19 | 15:21 | 1

J schijnt nog ff te wachten tot het volgende Millennium.
Mohammed is namelijk nog steeds grieperig.

Pelforth | 07-01-19 | 15:31

Ben benieuwd of de CU solidair is met hun christen broeders en bereid zijn om uit de coalitie te stappen als het zover komt, denk het niet.
v.d. Staay zal wel terugkrabbelen, zoals een goed politicus betaamt.

BerryCitroen | 07-01-19 | 15:14 | 2

Ik denk dat het voorhangsel eerder zichzelf weer aan elkaar naait dan dat vd Staay zijn woorden inslikt.

hoejeheette | 07-01-19 | 15:23

C.U. heeft afstand genomen van het pamflet

satansnightmare4554 | 07-01-19 | 15:58

Tja, het OM heeft het licht gezien. Eerst al die homofobe moslims aangepakt die achter een foldertje waarin homo’s het recht op adoptie werd ontzegd zaten. En nu dit.
Prima. Homofobie en haatzaaien dienen bestreden te worden waar die zich aandienen

Titaantje | 07-01-19 | 15:09

Nashville?
Juris my diction.

Grenzeloos onbenul regeert.
Flikt artikel 93
gebruikt stemvolk als "ja maar hullie zeiden akoord hier heb je mijn stem"

hallevvezool | 07-01-19 | 15:05

Dit is wat je krijgt als er in een land ‘vrijheid van godsdienst’ heerst.

Paaldanseres | 07-01-19 | 15:02

Nou ja... als het lukt, dan is het precedent geschapen voor het volgende strafbaarheidsonderzoek naar een ander haatdocument. Ja, die.

Stormageddon | 07-01-19 | 15:01

Het OM doet alles om in de publiciteit te komen. Behalve moslims vervolgens die geweld en haat prediken.

dr Rechts | 07-01-19 | 15:00

Van Broekhuizen = dramaqueen.

masahide | 07-01-19 | 14:58

kan de OM dan ook meteen een onderzoek doen naar de positie van de vrouwen binnen de SGP.. want daar is een mening over binnen de gereformeerden.. net als de mening dat homosexualiteit bestaat maar een ziekte is die valt te genezen.. vanuit Christelijke gereformeerde naasteliefde worden deze zieke genoten met alle liefde omgeven binnen de SGP .. je hebt religies die echt menen dat homo's niet ziek zijn maar de duivel en ze vervolgens ter dood brengen.. sterker nog, er zijn mensen uit delen van de wereld die in Nl asiel krijgen omdat ze in eigen land de dood wacht omdat ze homo of LHBier zijn.. en in die landen staat deze maatregel zelfs in de wet!

fikkieblijf! | 07-01-19 | 14:56 | 2

Heeft het OM allang gedaan, was weinig kansrijk. Vrouwen hebben inmiddels ook bij de SGP passief kiesrecht, in Amsterdam hadden ze zelfs een vrouwelijke lijsttrekker.

Guido | 07-01-19 | 15:52

hun vrouwenstandpunt scheelt je wel de helft aan gezeur...

lovekila | 07-01-19 | 16:07

Een paar marginale christenen die zeggen dat ze homo zijn afkeuren vervolgen, en tegelijk bijna 2 miljoen moslims, die heel andere plannetjes hebben met homo's als zij het voor het zeggen zouden hebben, die houden we de hand boven het hoofd, uit de wind, en hun bloeddorstige homofobe uitspraken bagatelliseren we helemaal de moeder via staats media kanalen.

Typisch Nederlands bestuuurdersgedrag, want werkelijk druipend van de hypocriete lafheid, de Nederlandse geschiedenis is er doorspekt van. Laaghangend fruit lekker hard te grazen nemen, en alles waar ook maar het kleinste politieke of persoonlijke risico aan zou kúnnen hangen met rotsmoesjes negeren.

Nederlandser kan het nauwelijks worden.

Dutchbeaurouge | 07-01-19 | 14:52 | 5

Precies, sinds de islam in dit land een stevige poot aan de grond kreeg zijn we finaal de weg kwijt.

Maris v.d Hof5393 | 07-01-19 | 19:22

Maris v.d Hof5393 | 07-01-19 | 19:22
Nou nee hoor, Nederland speelde ook tijdens de oorlogsjaren en bij de deportatie van duizenden Joodse landgenoten bepaald geen fraaie rol.

2tribes | 07-01-19 | 20:54

2tribes - het was oorlog, Nederland bezet, het koningshuis en de regering gevlucht, de mensen in de war en daarnaast was het bevolkingsregister uitstekend bijgehouden. Veel keus had men niet, verzet was levensgevaarlijk. Hoe kon men iets weten over concentratiekampen, ook toen beperkten de -toen weinige- media zich tot aanhoudende propaganda. Zij hadden destijds dus een excuus, wij niet.

Maris v.d Hof5393 | 08-01-19 | 01:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Het zijn reliegekkies, een groep van een paar honderd duizend, vooral op de bible belt.
Te veel kerkgenootschappen om op te noemen door al die afscheidingen, een proces dat al in de zeventiende, feitelijk zestiende eeuw begon.
In die tijd en denkbeelden is de orthodoxe zuil ook blijven hangen. Veel kwaad of gevaar gaat er niet vanuit. Ze gaan uit van een erg letterlijke en wat gedateerde bijbel interpretatie. Daar verandert maar heel weinig aan. Ze roepen niet op tot homo haat, meestal vriendelijke mensen die in hun eigen wereldje leven met eigen krant en scholen.
Voor mijn zijn het gekkies, maar ongevaarlijke, dat geldt niet voor andere geloven. Behoor je tot die groep dan is het niet handig homo te zijn, maar dat is allemaal niets nieuws lijkt me.
Ook hun vrouwen denkbeeld is niet van deze tijd, daar verandert ook maar weinig in. Ook dat is niet nieuw. Is ook al eeuwen zo.

KeesRoeiboot | 07-01-19 | 14:45 | 2

Niet gevaarlijk? In de zin van geweldloos, niet ongevaarlijk gezien de gekke opvattingen. Vergeet niet dat ze ook liever een moslim zien dan jou, omdat ie religieus is en jij niet. Als je gereformeerde mensen van dichtbij hebt meegemaakt, zoals ik. Dan zou je weten hoe eng ze zijn. Vooral als ze in de meerderheid zijn...

BluRay | 07-01-19 | 15:00

In C zijn ze even gevaarlijk als moslims. Mochten ze het voor het zeggen krijgen zat jij braaf elke zondagmorgen de luisteren naar de dominee.

Lt-Kol Kilgore | 07-01-19 | 15:04

Achterlijke meningen moeten ook verkondigd kunnen worden, laat ze maar achter echte bedreigende shit aangaan, en die zit niet bij de gereformeerde mannen maar bij de muzelmannen.

Zwizalletju | 07-01-19 | 14:43

Dit hoort gewoon bij de import van Islam in Europa. Accepteer het nou maar.

Koekkeloere | 07-01-19 | 14:43 | 1

Gewoon lagere flats bouwen en parachutes in de ziektekostenverzekering.

Pelforth | 07-01-19 | 14:56

Bij Groenlinks mag je zijn wat je wilt. Maar als je de verkeerde mening hebt, probeert Sargentini je aan te geven bij je baas.

Vod Kanockers | 07-01-19 | 14:43 | 3

NSB volk blijft NSB volk

Pelforth | 07-01-19 | 14:59

Ongelooflijk!

Maris v.d Hof5393 | 07-01-19 | 19:25

Ja ik had daar dezelfde gedachte bij: zijn wie/wat je wilt zijn, zolang het maar resoneert met ons wereldbeeld. Super tolerant volk -not.

2tribes | 07-01-19 | 21:01

Ik ben het niet eens met discriminatie van homo's, maar het is tenminste eindelijk eens consequent wat deze verklaring beoogd te zeggen. Op zondag wat van de kansel roepen en je erna niet meer aan houden is helemaal een voorbeeld van hypocrisie. In die zin waardeer ik het geschrift. Of je het er al dan niet mee eens bent, is een andere kwestie.

hansem | 07-01-19 | 14:41

Gelukkig! Hebben ze toch snel gedaan, die duizenden weggegooide aangiftes weggewerkt.

dyslexieman | 07-01-19 | 14:39

@OM: Komt het niet in jullie botte koppen op om het échte gevaar, wat bovendien reëel is, aan te pakken? Voor de duidelijkheid zal ik het tóch maar even benoemen. De Islam.
Homohaat, antisemitisch, anti westers en slechte muzieksmaak

Opblaas_boot | 07-01-19 | 14:38

Iedereen heeft het recht op zijn personlijke afwijking.

rein9576 | 07-01-19 | 14:35

Wat een christenfoben.

Pranfeuri | 07-01-19 | 14:34 | 5

Ik dacht juist dat volgens dat sprookjesboek hij was opgestaan uit dat graf en was gewieberd. Omdraaien er in lijkt mij vooralsnog dus niet meer het geval.

tweetybird | 07-01-19 | 15:42

@pelforth. Die goozert was toch al na een week liggen uit zijn graf opgestaan?

beter-laat-dan-nooit | 07-01-19 | 15:47

Volgens mij was dat niet meer dan 3 dagen ergens achteraf uitkateren van dat avondmaal.

RandyBiel | 07-01-19 | 16:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Letten jullie allemaal een beetje op Bart daar op GSHQ. Aan zijn tweets te zien moet hij een aardig hoge bloeddruk hebben.

jip_86 | 07-01-19 | 14:32

God, wat word ik moe van dit gedoe. Rot toch op Gemeente Amsterdam, met je gratuite en nutteloos gedeug. Wat hebben we aan een vlag? Rot toch op, OM, en ga je eens bezig houden met echte en gevaarlijke criminaliteit. Rot toch op, "Ambassadeur van Gay Pride", met je aangifte. Nog nooit van vrijheid van meningsuiting gehoord? En heb je niet in de gaten waar het echte gevaar vandaan komt?

staat het bier koud? | 07-01-19 | 14:30 | 4

Dat niet, maar laat ze eens optreden tegen de hordes echte homohaters in die klotestad van ze. Het probleem zit in Oud-West, niet in Barneveld.

Bigi Bana Boy | 07-01-19 | 14:37

Vergeet de schilderswijk in den heaug niet!

Thijsz | 07-01-19 | 14:43

Bigi Bana Boy | 07-01-19 | 14:37
Mwoah,... als enige gay in oude Pekela valt het ook niet mee, dan verzuip je maar in Pitt bier.
www.youtube.com/watch?v=PBWzBxy6gjY

miko | 07-01-19 | 14:55
▼ 1 antwoord verborgen

In Nederland worden mensen al voor MINDER veroordeeld. Dus is het goed dat dit wordt aangepakt.

Fuis-Cklam | 07-01-19 | 14:30 | 4

Tronald_dump | 07-01-19 | 14:36
Je loopt midden in de nacht met een paar vrienden (allemaal moslims, hè. Als het om Maaskanters zou gaan of voetbalsupporters gelden er toch andere regels) en een betonschaar en je komt homo's tegen die je vervolgens in elkaar gaat slaan. Maar dan ook goed. Maar omdat de rechter geen bewijs heeft gezien dat je dat met de betonschaar hebt gedaan, wordt je vrijgesproken van de aanklacht 'mishandeling MET EEN BETONSCHAAR'. Ondanks de zware verwondingen en blijvend letsel bij de slachtoffers. Mooi man, zo'n objectieve onafhankelijke rechtspraak.

Sans Comique | 07-01-19 | 14:49

Zolang je maar op je woorden let, is dit een vrij land ;-)

Fuis-Cklam | 07-01-19 | 16:29

Sans Comique | 07-01-19 | 14:49
Zolang Marokko zijn machtspositie t.a.v. migratiestromen vanuit Afrika behoudt, zullen de criminele Marokkaantjes hier in Nederland (en wellicht andere EU landen) met de meest verschrikkelijke misdaden jegens niet Marokkaanse burgers blijven wegkomen. No way dat het verdrag van Marrakesh hier positieve verandering in gaat brengen.

2tribes | 07-01-19 | 21:09
▼ 1 antwoord verborgen

Als GeenStijlland maar godsdienstvrij is, je mag het wel hebben maar niet zijn of praktiseren..

Patje2011 | 07-01-19 | 14:29

Laten we beginnen met de tekst in dat sprookjesboek te analyseren, daar zit vast wel vele jaren werk in

Rest In Privacy | 07-01-19 | 14:28 | 2

Chris1->Christian>christen, niet zo'n geweldige naam voor een agnost/atheist

Tronald_dump | 07-01-19 | 14:32

Daar heb je zelf niet zo heel veel keus in, red pillen wel

Rest In Privacy | 07-01-19 | 14:35

Van mij mag je zijn wie je maar wilt zijn. Zolang je niet oproept tot haat of agressie.

Homoseksualiteit hoeft niet als natuurlijk te worden gezien.
Zie Rusland: je mag er alles, behalve propageren of drammen.

Juist het OM zou in dit geval degene zijn die over grenzen heen gaat: door zich agressief op te stellen tegenover een mening.
Laten we hopen dat het zover niet komt!

Gajus | 07-01-19 | 14:28 | 2

Dat is wat het is. Een mening. Niet meer en niet minder.
In linkse kringen zijn ze blij dat er weer wat ophef over niks te maken is, st klaas duurt nog bijna een jaar.

bqbq | 07-01-19 | 15:14

Inderdaad, de gretigheid waarmee het staatsjournaal ermee opende vanavond... (ogen rollen doet).

2tribes | 07-01-19 | 21:11

Wat is Godsienst eigenlijk?

nee_toch? | 07-01-19 | 14:28 | 3

De overtreffende trap van Godsien (Oudnederlands voor God zien).

Kapitein Sjaak Mus | 07-01-19 | 14:31

Een overtuiging die gebaseerd is op middeleeuwse sprookjesboeken vol met hypothesen, die mensen is toegedaan ter compensatie van een diepgeworteld minderwaardigheidscomplex.

HypoPseudo | 07-01-19 | 14:38

De voltooid volwassen tijd van het werkwoord fantaseren.
Als een kind een imaginair vrindje heeft is het fantasie als volwassenen het hebben noem je het godsdienst/religie

miko | 07-01-19 | 14:51

Worden de islamitische scholen en christelijke scholen op grondgebied van de hoofdstad van Absurdistan ook gesommeerd om de LHBTetc vlag te hijsen? En wordt daar op gehandhaafd?

Langshetrandje | 07-01-19 | 14:26 | 3

Exact. Tegen Gristenen is het makkelijk de held uithangen want die doen toch niks. Doet het COC ook zo snel aangifte tegen Islamitische haatpredikers? Loopt het OM dan ook zo hard? Is Van Engelshoven dan ook zo snel met haar Tweets?

Bigi Bana Boy | 07-01-19 | 14:30

Gna gna .....

Gajus | 07-01-19 | 14:31

Nee joh. Christenen aanpakken kent geen risico's. Van der Staaij had zich beter tot de Islam kunnen bekeren, dan had hij nog zelfs subsidie gekregen om zijn homohaat te kunnen predikken.

Lafayette | 07-01-19 | 14:38

Dikke plofkop die OVJ

pibasso | 07-01-19 | 14:25 | 2

Een dubbele plofkop dus.

kwark001 | 07-01-19 | 14:26

Zijn specialisatie is de plof B.V. en de plofkraak.

Pelforth | 07-01-19 | 15:03

Dikke plofkop die OVJ

pibasso | 07-01-19 | 14:25 | 1

Hij eet te veel ploffertjes.

Pelforth | 07-01-19 | 15:04

IJdeltuit pakt zijn aandachtsmomentje. Hij kan ook laaf worden in de Efteling.

Sitting_targets | 07-01-19 | 14:24 | 1

Kon. Dat aanbod heeft de Efteling inmiddels ingetrokken.

Pierre Lebon | 07-01-19 | 14:29

Het is ook gewoon raar. De natuur heeft ons niet gemaakt om homo te zijn. Hallo voorplanting tussen man en man (en vrouw en vrouw. Als iedereen homo was zouden er geen kinderen meer geboren worden zonder moderne technologie.
= Uitsterving aarde.

En dat zoenen is ook gewoon achterlijk in het openbaar. Net als tussen een man en vrouw. Doe dat lekker thuis. Net als geloof. Hou dat even in je eigen woning.

Brainder | 07-01-19 | 14:23 | 7

kwark001 | 07-01-19 | 14:24
Heeft* religie.
LOL
Alsof het een ziekte betreft.

Gajus | 07-01-19 | 14:30

De natuur,.. heeft niemand perfect gemaakt. Het is niet zo dat er alleen mannetjes en vrouwtjes zijn en die het aleen met elkaar doen. Natuur maakt nog al eens een ratjetoe. iemand met zes vingers, een staartje, wel of geen haar, met twee piemels, geen piemel aandacht voor dezelfde sekse.
En al deze afwijkingen zijn niet erg zo lang er een ander of de persoon zelf geen schade van ondervind. En daar hoef jij samen met de SGP.ertjes en andere reliknakkers he.le.maal. NIKS van te vinden.
Of heb je ook een problem dat je hond aan autofellatio doet?

miko | 07-01-19 | 14:49

Je bent zelf gewoon raar, met je belegen geleuter over de natuur. De natuur heeft jou niet gemaakt om homo te zijn, net als mij trouwens. Maar dat zegt helemaal niets over normaal of niet normaal, het is niet normaal om zo over andere te oordelen.

En alsof lesbische vrouwen zonder moderne technologie zich niet gewoon een keer zouden laten neuken door een man om zwanger te worden op die manier. Nog los van het gegeven dat de natuur van de mens dus zo is, dat een deel van de mensen zich zo hebben weten te evolueren, dat ze moderne technologieën hebben ontwikkeld.

En u neukt natuurlijk ook alleen als er resultaat moet worden geboekt in de vorm van nageslacht produceren!

Dat internet geleuter van u, hou dat in het vervolg even subiet in de eigen woning, wilt u!

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 21:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Mooi, word tijd dat die religieuze waanzin weer terug de hoek word ingeschopt. Ben het wel een beetje zat dat religies maar van alles willen en blijven bepalen. Ergste is nog dat het hier een politieke partij betreft, die via democratisch mandaat zo'n Nashville verklaring als dictaat voor de samenleving kan gebruiken. Opbokken gristenen, kathelieken en grefo's. Samen met de islamietjes achter de voordeur elkaar maar lekker nemen. Daarbuiten gewoon normaal doen.

Indoneesje | 07-01-19 | 14:23 | 2

normaal, in de zin van hetero zijn?

Tronald_dump | 07-01-19 | 14:28

God en Allah zitten bij gebrek aan wat anders ook best wel vaak bij elkaar op schoot.

Pelforth | 07-01-19 | 15:07

Beste OM,

Ik word al jaren straffeloos in den reedt gebonkt door de kabinetten Rutte I, II en III.
Dit overigens geheel zonder mijn instemming.

Wat gaat u daar aan doen?

Fatwabuster | 07-01-19 | 14:19 | 4

Er wordt gratis glijmiddel verstrekt na het heffingsjaar.

kwark001 | 07-01-19 | 14:22

ontspannen en het over je heen laten komen.

Tronald_dump | 07-01-19 | 14:30

Hij is leuk!

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 20:45
▼ 1 antwoord verborgen

De grap is wel dat door dit ding uit Nashville te ondertekenen Van Der Staaij ongelofelijke bekendheid heeft gegeven aan deze verklaring. Anders was het slechts een zoveelste anti-hosmo statement uit conservatieve reli-hoek geweeest. En nu moet iedereen en zijn moeder er iets van vinden en weet iedereen ervan.
Ze doen maar. Ik heb weinig met heaumeaux en nog minder met relie-wappies, van welke club dan ook.

Dick Luyenlomp | 07-01-19 | 14:19 | 1

Inderdaad, anders, voor je het weet ga je een gozer in zijn reet naaien alleen maar om van der Staaij te pesten. En daarna heb je herpes.

Sitting_targets | 07-01-19 | 14:36

Wat een schijnheilige ophef allemaal: de partijen die de mening van orthodoxe christenen nu veroordelen, hebben zeker sinds het vaststellen van de Bijbel niet opgelet wat het christendom van homoseksualiteit zou vinden.

Ooit wilde de PVV de koran uit de 2e Kamer verbannen met als argumentatie o.a. de homohaat in dat boek. De partijen die nu zo stoer doen tegen Van der Staaij en de zijnen zaten toen bibberend in hun bankje uit angst voor de religie van de vrede, terwijl de SGP als enige het PVV-voorstel steunde.

Van der Staaij is een veilig doelwit, die komt morgen niet met een bomvest naar zijn werk. Met deze manier van optreden tonen de verontwaardigden niet hun goede bedoelingen met de homoseksuele medemens, maar slechts hun lafheid.

erkomenanderetijden | 07-01-19 | 14:19 | 7

Helemaal gelijk. Radio1, het ach en wee is niet van de lucht, zeker al 5 items vandaag met grote verontwaardiging. Nooit iets gehoord als er vanuit de islamitische hoek echte dreigementen tegen homo's werd geuit. Vreselijke hypocrieten zijn het!

lanexx | 07-01-19 | 16:21

100% waar. En zeker misselijkmakend van het OM.

Montesquieue | 07-01-19 | 19:28

Zo eens hiermee! Lekker los gaan op die verachtelijke Van der Staaij en zijn achterban, want zij vormen de echte bedreiging voor de beschermde homosoort, niet die andere club dus.

2tribes | 07-01-19 | 21:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Ad maiorem Dei gloriam

JdelaT | 07-01-19 | 14:19

'De VU-ondertekenaars zijn docenten, verbonden aan de Faculteit Religie en Theologie'
Goh. Dat had ik niet verwacht,...

miko | 07-01-19 | 14:19

Ik ben net bezig met een manifest dat godsdienst een nare ziekte is. Besmette personen moeten zich in behandeling begeven om uitbreiding te voorkomen. Het schijnt dat deze geestelijke afwijking nog te genezen is maar het kost wel veel moeite. Zoek alleen nog "belangrijke" personen die het mede ondertekenen voor het in de krant komt.

jan huppeldepup | 07-01-19 | 14:17 | 1

Voorspelling: daar wordt géén aanklacht tegen ingediend, en in elk geval gaat het OM daar niet mee aan de slag. (En dat is terecht.)

henkvaningrid | 07-01-19 | 14:19

Ik zie het wel zitten. Verbied deze Nashville Verklaring zodat we aan de hand van die uitspraak op exact dezelfde gronden ook de Koran kunnen verbieden.

2voor12 | 07-01-19 | 14:15 | 1

Hear,hear.

De Profundus | 07-01-19 | 14:22

Ga nou eerst maar eens achter die idioten aan die de homosexuelen willen vermoorden, en daarnaast ook nog allerlei andere groepen op het oog hebben.

Nelis SplitBloes | 07-01-19 | 14:15

Waarom nog moeite steken in werkelijke misdadigers oppakken als je beledigende woordjes op het internet kan zetten?

negerinnenzoenen | 07-01-19 | 14:14

Dus homeaux uit naam van je koeliloeli-godje dood wensen mag ivm met de VVMU, maar minder minder zeggen mag dan weer niet.
Ik snap het.

hangtiet met knoop | 07-01-19 | 14:14 | 1

Lees anders die verklaring even - ziet er zo dom uit zo...

bleached | 07-01-19 | 14:16

Een marginaal groepje religekkies komen met een sneu manifest en vervolgens worden ze door iedereen uitgelachen. Dat was het ongeveer. Next. Er is vast nog wel ergens echt nieuws te vinden.

brutus68 | 07-01-19 | 14:14 | 1

"Een marginaal groepje beroepsgekwetste LHBT-jankerds komen met een sneue deugreactie en vervolgens worden ze door iedereen uitgelachen. Dat was het ongeveer. Next. Er is vast nog wel ergens echt nieuws te vinden."
(NB. Even tussen "-jes geplaatst, want je mag conservatieve christenen wel religekkies noemen (inderdaad, dat mag, ga je gang), maar dat kan je natuurlijk niet met iedereen doen hè... )

henkvaningrid | 07-01-19 | 14:17

Het huwelijk is typerend voor de organiseerzucht van de georganiseerde religie (in dit geval: het Christendom). Met de Bijbel in de hand wordt zelfs het huwelijk terug georganiseerd tot in de Bijbelverhalen. Zo lees je 'En Adam bekende Eva', maar de georganiseerde religie zegt: ho, ho! Eerst moeten jullie trouwen! En aldus wordt er een priesterfiguur terug georganiseerd tot in het verhaal zelf. Dus gingen ook Adam en Eva naar het gemeentehuis en naar de kerk om voor hun bonkiebonk eerst het huwelijkscontract officieel te laten maken. Wie hier nattigheid voelt in de zin van: dit klopt niet, die treft hetzelfde probleem aan bij Abraham en Sara, enz. enz. In de Bijbel staat niets over de huwelijksvoltrekking, maar de georganiseerde religie organiseert dat uit zelfbehoud (Spinoza, conatus) terug in die overlevering. Het maar een voorbeeld van hoe mensen een rad voor ogen wordt gedraaid.

Eeuwig..Op..Vakantie | 07-01-19 | 14:13 | 5

Sitting_targets | 07-01-19 | 14:46
Het merkwaardige bij deze Nashville discussie is het feit, dat in Nederland huwelijken geldig zijn wanneer ze voor de Staat worden afgesloten. De Kerk kan hoogstens met een inzegening erachteraan komen. Dat is het gevolg van de Calvinistische leer over de scheiding van Kerk en Staat. Gek genoeg gaat het in de Nashville verklaring over dingen, die Calvinisten aan de Staat hebben toevertrouwd: het huwelijk bijvoorbeeld. Wat Kees van der Staaij bezield mocht hebben om zijn handtekening te zetten onder de Nashville verklaring, Calvinistisch is die handtekening niet. Van der Staaij gaat aan de haal met niet-Calvinistische Protestanten (Baptisten enz.) die de scheiding van Kerk en Staat niet erkennen. Ja, zo krijg je heibel in de tent.

Eeuwig..Op..Vakantie | 07-01-19 | 15:15

Eeuwig. Scheiding tussen kerk en staat calvinistisch? Dat is nieuw voor mij. Calvijn heeft gewoon (voor zijn tijd) nog een tegenstander ter dood laten veroordelen. En pas halverweg de 19e eeuw is uit de grondwet van Nederland verdwenen dat de monarch protestant moet zijn. En pas toen mochten er pas weer bisschoppen zijn in Nederland. En dat is de invloed geweest van het gedachtegoed van de Franse revolutie. Dus nee, volgens mij vertelt u een fabeltje.

Sitting_targets | 07-01-19 | 16:19

Sitting_targets | 07-01-19 | 16:19
www.digibron.nl/search/detail/65f72fa... Een artikel uit 1947 vanuit Calvinistisch perspectief. In Nederland kennen we, anders dan in het ooit zo Lutherse Duitsland, geen kerkelijke belasting die door de Staat wordt geïnd ten faveure van de Kerk. In Duitsland willen ze nu zelfs voor moslims een 'moskee'-belasting invoeren die door de Staat wordt geïnd. Gelukkig staat de Kerk in Nederland op eigen benen, vooral financieel. Via de partijendemocratie is ooit de christelijke school ingevoerd en hopelijk wordt via de partijendemocratie het hele onderwijs religie-neutraal.

Eeuwig..Op..Vakantie | 07-01-19 | 18:41
▼ 2 antwoorden verborgen

In de moskee op zondag...
*zucht.
Geen idee van de shlamiti gebruiken. Laat staan de haakse regels.

NiCeY | 07-01-19 | 14:13 | 1

wij hadden altijd vrijdag middag het parkeerprobleem

peetjoh | 07-01-19 | 16:36

De NPC's hebben weer een update gehad: oranje man slecht, homo's goed (allemaal)

solcama | 07-01-19 | 14:11

OM kan voortaan natuurlijk nooit meer aankomen met dat ze mankracht en tijd tekort komen voor het opsporen en oplossen van misdaden.

batvoca2 | 07-01-19 | 14:11

Ik vind zoenende mannen ook raar, maar leven en laten leven.
Wat ik nog veel raarder vind zijn mannen met baarden in jurken.

pibasso | 07-01-19 | 14:11 | 2

...en die dan ook nog een songfestival winnen.

piloot47 | 07-01-19 | 14:22

Wat vindt u eigenlijk van opblaas geiten?

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 20:37

Het OM heeft ondertussen na bijv. blokkerfriezen wel heul errug de schijn tegen, dat het niet vrij maar heulk errug selectief shopt in de aangiftes. Om ook nog maar eens in herinnering te brengen dat de vrouw welk aangerand/verkracht werd daar in Hoorn noch door politie noch door deze schijtbakken bijgestaan werd.

william7055 | 07-01-19 | 14:10

Een gemeente die een statement maakt. Net zo verkeerd. Gemeentes horen geen statements af te geven, maar gewoon 'te-zijn'.

mozaard | 07-01-19 | 14:09 | 4

Inderdaad Henk. Met dat verschil dat de overheid het geweldsmonopolie heeft.

bleached | 07-01-19 | 14:19

Yep. Je kan besluiten bij een kerk weg te gaan of je er niet bij aan te sluiten. Bij de overheid kan dat niet. Maakt de actie van Amsterdam extra schaamteloos.

henkvaningrid | 07-01-19 | 14:22

henkvaningrid - helemaal waar.

Maris v.d Hof5393 | 07-01-19 | 19:46
▼ 1 antwoord verborgen

Gheghe prima standaard reactie van het OM.
We gaan het onderzoeken op strafbaarheid en dan hoppa over tot de orde van de dag.
Praktisch en well played.
Next!

Berbaar | 07-01-19 | 14:08 | 3

Glas was plas.

Bon-sens | 07-01-19 | 14:14

@Bon-sens | 07-01-19 | 14:14
Yep, zo werken die dingetjes.

Berbaar | 07-01-19 | 14:25

Ghehehe matige standaard reactie van uw onhebbelijke zelf!

www.ad.nl/binnenland/tegenreactie-op-...

Aub, de werkelijke Play. Maar dat weet u ook wel, wereldwijs als dat u bent.

Wat is eigenlijk de orde van de dag, u weet hem heel vaak er tussen te hoppa-en, die orde van de dag, en het daar toe overgaan.

En om eens een zijstap te maken, hoe keek u ook al weer aan tegen de vervolging van kamerlid Wilders?

Oorverdovende stilte in 3,2,1

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 23:20

@om: de Koran moet je hebben. Concentreer je daar eens op.

watergeus | 07-01-19 | 14:06 | 2

Hoezo? Dat is ook een mening. Net zoals Mein Kampf ook gewoon op de literatuurlijst mag staan.

ho4x | 07-01-19 | 14:09

Hoezo moeten ze niet die debielen van de SGP hebben dan, met die zwakzinnige stelling van dat zooitje mensenrechten schenders.

Nog los van dat je schrift niet kunt vervolgen, maar goed, u zult geen last hebben, van geen moslim waas voor de ogen, natuurlijk.

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 20:34
-weggejorist-
Opblaas_boot | 07-01-19 | 14:06 | 1

Meningen strafbaar maken, dat is wel een grote wens boven op de Deugheuvel. Bij het OM ook, gezien de capriolen die zij nu samen met de linkse rechter moeten maken om Geert Wilders en blokkeerfriezen in de cel te krijgen. Dat lukte tot op heden niet.

Samen onder de homovlag oprukken om deze wens in vervulling te doen komen - neen dank u!

Jan Passant mk2 | 07-01-19 | 14:06 | 1

"Deugheuvel", +++!

HogeNood | 07-01-19 | 14:13

Waar het OM allemaal tijd voor heeft, blokkeerfriezen, godsdienstleuteraars enzovoort.
En wanneer pakken jullie mijn aangifte voor diefstal eens op ?
Moet toch wel eens een keer kunnen na twee jaar, toch ?

Wijze uit het Oosten | 07-01-19 | 14:05 | 1

doe is/word met de administratie neergelegd... en dan hoor je er nix meer over.

lovekila | 07-01-19 | 14:38

Vervolgen zou een slecht signaal zijn. Waarom zou je dan niet alles vervolgen waar een meerderheid van de Nederlanders het niet mee eens is? Waar ga je de grens leggen?

Lewis | 07-01-19 | 14:04

Wat een onzin dat Justitie hier tijd voor heeft terwijl er genoeg andere zaken zijn om op te pakken.

meme_mori | 07-01-19 | 14:03 | 1

Er zijn altijd genoeg andere zaken om op te pakken.

Ardbeg | 07-01-19 | 14:03

Wat heb ik het zwaar vandaag, blijkbaar moet ik overal een mening over hebben.

kwark001 | 07-01-19 | 14:03 | 1

Nee hoor, dat zie je verkeerd.
Je hebt een vrije wil, en kunt als je dat werkelijk wilt een mening verkondigen, maar je moet niks, helemaal niks. Dat is de kern van de VVMU, dat niemand je mag gebieden wat jouw mening moet zijn. Van der Staaij denkt daar anders over, die vindt jou zondig als jouw mening niet strookt met die van de groep waartoe hij behoort.

Schoorsteenveger | 07-01-19 | 15:38

Tweespalt binnen de religie en ideologieën .
Lekker elkaars ritten blijven verdedigen.. dan krijg je een keer dezelfde kap op als die andere net zo foute monnik.

Welles! Nietes! | 07-01-19 | 14:02

Goed dat het OM onderzoek doet naar eventuele strafbare feiten in religieuze anti-homo teksten. Goed dat hier prioriteit aan wordt gegeven want zoals Lammert al zegt is homohaat binnen religieuze groepen een groot probleem. Er zijn ontzettend veel gemeenschappen in Nederland waar je als homoseksueel geen leven hebt. Ik denk alleen dat dit manifest binnen de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van religie valt. En dan is het verder ook prima, we kunnen moeilijk verplichten om homoseksualiteit te accepteren. Er wordt niet opgeroepen om homo's van flatgebouwen te mikken of je homofiele neefje in de brand te steken. Maar goed dat het OM hier evengoed eventjes aandacht aan besteed en daarmee het probleem erkent. Ook al zal het waarschijnlijk nergens toe leiden. Dit soort figuren hebben in bepaalde delen van het land wel ontzettend veel aanzien en invloed. Als homoseksueel in Staphorst wordt het er op deze manier niet makkelijker op.

Ik vraag me af hoe Kees vd Staaij aan de ene kant trouw kan zweren aan de grondwet en aan de andere kant dit manifest kan ondertekenen. Maar dat mogen ze in de kamer uitvechten.

Ardbeg | 07-01-19 | 14:02 | 3

"Ik vraag me af hoe Kees vd Staaij aan de ene kant trouw kan zweren aan de grondwet en aan de andere kant dit manifest kan ondertekenen."
Dat is de flinterdunne scheidslijn tussen je mening geven en een ander oproepen of zelfs gebieden om te doen wat jij zegt. En eigenlijk is die scheidslijn er niet, het een gaat geruisloos over in het ander. En de religieuze leiders, of het nou pastoors, dominees, rabbijnen, imams, sekteleiders of politici zijn, tappen allen uit hetzelfde vaatje. Ze veinzen dat hun geboden en verboden slechts meningen zijn, en dat degenen die die geboden en verboden opvolgen uit vrije wil een keuze maken, maar tegelijkertijd dreigen zij richting hun kudde met hel en verdoemenis. Zonder vrije wil geen goed of fout, geen zondeval, geen zonde, De gelovige wordt verteld dat hij een vrije wil heeft, maar vervolgens hoort dat hij voor "het goede" móet kiezen, en dus, als hij een goed mens wil zijn, in feite geen keuze hééft.
Dat is ook het doel van dit manifest. De gelovige wordt verteld dat homofilie zondig is, en dat zelfs het goedkeuren van homofiel gedrag zondig is, en dat is meer, veel meer dan zomaar een mening verkondigen, dat is druk uitoefenen op de kudde om te discrimineren.
Een aantal jaren geleden schreef Femke Halsema een stuk over individuële vrijheid en groepsdruk in de krant, en verwees daarbij naar de invloed van religieuze groeperingen op het individu, en de noodzaak om daar, als dat nodig was, op in te kunnen breken. Rouvoet van de CU reageerde daarop fel met een tegenstuk, waarin hij letterlijk stelde dat de religieuze groepering waartoe iemand behoort gezien moet worden als "privésfeer", en dat het dus een inbreuk op de privacy is als je een religieuze groep aanspreekt op de wijze waarop die met het individu omgaat. Stel je even voor, groepsdruk op het individu zou moeten worden gezien als iets van dat individu zelf, en uit dien hoofde bescherming verdienen!
Hier ligt wat mij betreft een groot problee. Als de Imam de moslima oproept om van haar individuele vrijheid gebruik te maken door te eisen onder alle omstandigheden een hoofddoek te mogen dragen, maar daar meteen aan toevoegt dat het haar heilige plicht is die te dragen omdat ze zich onvoorwaardelijk dient te onderwerpen aan de wet van Allah, dan worden de vrije wil en dwang met elkaar vervlochten. Is ook precies wat die lui van dat manifest zeggen: de vrouw dient zich "vrijwillig" te onderwerpen aan de man.
Volgens mij is er een fundamenteel verschil tussen een mening en een gebod, tussen wat een enkeling zegt en wat een groep eist, tussen vrijblijvend en voorwaardelijk.

Schoorsteenveger | 07-01-19 | 15:16

Schoorsteenveger | 07-01-19 | 15:16
lekkere eerste helft, to je hier kwam: Een aantal jaren geleden schreef Femke Halsema ... dan stopt het lezen op eens. Jammer hoor

lovekila | 07-01-19 | 16:03

lovekila | 07-01-19 | 16:03 |
Jammer. Tweede helft was nog lekkerder. Ging niet om wat Halsema zei, maar om de reactie van Rouvoet.

Schoorsteenveger | 07-01-19 | 17:34

Gezellige overtuigingen daar bij die gekkies. Maar goed: vrijheid van meningsuiting en godsdienst voor iedereen. Iedereen mag vinden dat homoseksualiteit op religieuze gronden een dingetje is. Het gaat er om welke consequenties je eraan verbindt: een donderpreek van de kansel of met je hoofd vooruit van de flat. Dat laatste mag niet en je mag er ook niet toe oproepen. Doei!

balustrade | 07-01-19 | 14:01 | 3

Dit inderdaad.

Ardbeg | 07-01-19 | 14:03

@balustrade | 07-01-19 | 14:01
Of met je hoofd vooruit vanaf de balustrade......

nope | 07-01-19 | 14:18

balustrade | 07-01-19 | 14:01 |
Beetje jammer als je als homo - lesbi stel wil trouwen maar dat mag niet want een regeringspartij is er tegen.
"donderpreek"
Waarom zijn veel winkels op zondag dicht? Omdat sommige mensen menen dat God gezegd heeft dat zondag de rustdag is. "consequenties"

Is dit nog nieuws? | 07-01-19 | 19:19

Natuurlijk Meneer de Bruin... maar ik denk dat 1 op de 3 mensen ook niet op een kleffend paartje (M + V) in het openbaar zit te wachten.

mazel_tov | 07-01-19 | 14:01 | 3

Lekker boeiend. En anders kijk je toch de andere kant op. Het is 2019. Je zou niet meer onder de indruk moeten zijn van een zoenend stelletje.

Ardbeg | 07-01-19 | 14:03

Mee eens.

negorij | 07-01-19 | 15:13

Lekker boeiend. En anders kijk je toch de andere kant op. Het is 2019. Je zou niet meer onder de indruk moeten zijn van een zoenend stelletje.

Ardbeg | 07-01-19 | 14:03
Nou Ardje, het ligt tegenwoordig iets anders. We zijn anno 2019 blijkbaar weer onder de indruk van een zoenend stelletje. Vroeger, toen geluk nog gewoon was, waren we daar toch ietsie vrijer in maar met de komst van een bepaalde bevolkingsgroep en bijbehorend middeleeuws denkbeeld is er wat veranderd.

rokertje | 07-01-19 | 16:59

Kansloos maar een 10 op de deuglat voor de snelheid waarmee het OM acteert.

Eppo | 07-01-19 | 14:00 | 1

Dat is de kracht van de media.

Ardbeg | 07-01-19 | 14:04

Is er nog wat leuks gebeurd?

Asylum | 07-01-19 | 13:59 | 2

Van der Weijden is zo dankbaar voor zijn kopje koffie dat hij er een hele tweet over heeft geschreven begreep ik uit het vorige topic.

overVecht | 07-01-19 | 14:02

Jazeker. De oom van Overvecht is ook zo een je weet wel man....

Pedronegro | 07-01-19 | 16:50

Mijn oom heeft homo en is gristelijk maar heeft daar in zijn leven nog nooit problemen mee gehad. Hij houdt zich er ook helemaal niet mee bezig. Zouden meer gristenen en homo’s moeten doen.

overVecht | 07-01-19 | 13:59 | 5

En wat vindt uw tante daarvan?

Pedronegro | 07-01-19 | 16:46

Veel christenen hebben homp en houden zich er niet mee bezig. Uw punt?

MarcS | 07-01-19 | 17:09

Bij leven gaat oom homo daar ook helemaal geen probleem mee hebben die heiden.

Maar petrus gaat mooi die poort dicht houden, vraag maar aan malle Kees, bekend van de groep discriminanten genaamd SGP.

Oom homo kan ook gewoon genezen van die rare seksuele voorkeur, volgens diezelfde malle Kees dan in ieder geval.

Eigenlijk is oom homo maar een aandachtstrekker met dat hebben van homo, en hebben van theologische verwardheid.

En nu snel de kerker van debiele Kees in met oom homo, net zolang tot die man weer normaal gaat doen. Net zo normaal als debiele Kees.

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 20:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ook de kansparels staan nu (maandag 13:58) al weer te dealen in de Heistraat Helimond. misschien daar ff gaan kijken. o wacht...

Rest In Privacy | 07-01-19 | 13:59 | 1

Wat hebben ze, en doen ze ook aan verzenden per post?

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 20:08

Rare spellcheck

van Oeffelen | 07-01-19 | 13:59

De ene minderheid bekritiseerd een andere minderheid. Grauwe dakduif wil scheidsrechtertje gaan spelen.

van Oeffelen | 07-01-19 | 13:58

In die zin zijn vele christenen nog net zo ver terug in de tijd als moslims. Met het verschil dat zij formuliertjes opstellen ipv aanslagen plegen. Doe mij de gristengekkies dan maar.

overVecht | 07-01-19 | 13:57 | 9

Wie jankt hier nou ?zie reactie 2voor12

Rest In Privacy | 07-01-19 | 17:37

Niet de Katholieken met Gereformeerden vergelijken of over 1 kam scheren... die laatste zijn het probleem, het zal me een rotzorg zijn wat mijnheer Pastoor of Dominee uitkramen.

Keyboardspeler | 07-01-19 | 18:05

@ Overvecht.

Ach ja, beter een blanke die discrimineert dan iemand met een Arabische achtergrond. Verschil moet er zijn niet waar!

Beter een blanke die discrimineert, maar dan wel op seksuele voorkeur! Niet op geloofs voorkeur, want gelovige mensen zijn goede mensen, of ze nu in jezus/god, of een ander soortig opperwezen geloven.

Verschil tussen gelovige en niet gelovige mensen moet er zijn niet waar!

Beter dus een blanke die discrimineert op seksuele voorkeur, want die blaast niets op, die zet alleen de grenzen van zijn land open, en de deuren van zijn kerk open, voor mensen uit alle windstreken. Zolang die mensen maar geen homo hebben, dan is het goed.

Het vervelende is alleen, dat jezelf beter achten dan een ander om reden van die ander zijn seksuele voorkeur, jou schuldig laat zijn aan discriminatie. En laat dat nou bij wet verboden zijn, en laten we er nou als maatschappij enorm op vooruit gaan als we zowel die blanke imbeciel van de SGP als die niet gristen gekkies aan pakken op hun discriminatie.

Zouden we zomaar twee vliegen in 1 klap kunnen pakken, maar u focust liever op het niet Arabische van de blanke imbeciel, waardoor de blanke imbeciel uw voorkeur geniet?!

Wat een Paul de Leeuw (als in nagemaakte nutteloze valse nicht) ben je dan zeg.

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 20:06
▼ 6 antwoorden verborgen

Hypocrieten, allemaal voor de Bühne.

Atheist-Priest | 07-01-19 | 13:57 | 1

het is niet hypocriet, het komt steeds weer neer op een verschillende definitie van normaal... gangbaar of acceptabel.

lovekila | 07-01-19 | 14:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken