Trailer. Nieuwe superheldenfilm gaat over islam
Eindelijk, de strijd tegen de échte eindvijand komt naar het witte doek!
Of in je eigen thuisbios want op 11 december komt de film online op islamandthefutureoftolerance.com. Moet je vast voor dokken maar dan krijg je ook wat: een enorm inclusief regie- en productieteam brengt Sam Harris, Maajid Nawaz, Douglas Murray en onze eigenste eigen Ayaan Hirsi Ali bij elkaar om de islam een verbaal pak rammel te geven. Actiescènes richten zich op Manchester, Parijs, Barcelona, Nice en London, het avontuur brengt onze helden van het Westen naar de Arabische wereld en terug. Hoe zal het aflopen? Zal de mensheid overleven? Of wordt het een explosief spektakel met een open eind? 11 december, op een downloadstream bij jou in de buurt! Inlezen? De film is gebaseerd op dit boek.
Reaguursels
InloggenIslam vredelievend? Onder leiding van hun hoofdman Mo is heel het Midden-Oosten, delen van Azie en heel Noord-Afrika met geweld veroverd en geplunderd. In Europa tot aan Lyon.
We krijgen in een niet te verre toekomst zo´n ellende met de islam in Europa, zodat we op onze knieen Rusland om hulp vragen, ben ik bang!
Niemand houd ervan om te worden vermoord, verkracht, beroofd, veroordeeld, verjaagd, of anderszins te worden onderdrukt om wille van het aanhangen van een ander (niet-islamitisch) geloof.
Islam and the couture of tolerance????
De Islam heeft geen toekomst.
Tolerantie wel.
Couture = future
Goh, wat is die Sam oud geworden, zeg.
Dialoog? Ooit iemand gezien hoe pijnlijk en verwarrend een dialoog voor een moslim is? Wat dan als een ware gelovige met een zeer hoog cognitief vermogen en verbale skills een dialoog aangaat en zijn religieus autistische narratief weet te onderdrukken?
Het wachten is op Corbyn, Merkel, macron, van der Hofstadt, Timmermans, Klaver, Halsema, Pauw, van Nieuwkerk enz die deze film gaan wegzetten als pure islamofobie en de makers en kijkers als extreem-rechts. Betaald door de islam lobby. De gele hesjes worden zelfs al de nieuwe fascisten genoemd. Pro islam kan immers beschikken over enorme fondsen. De pro islam caravan hebben wij zelf aan de benzinepomp betaald.
Supermo draagt zijn witte onderbroek over zijn jellaba en bind zo gewapend met een bomgordel de strijd aan met de ongelovige honden.
Met in de hoofdrol Fritz von Jolo?.
Jammer dat ik niet gevraagd ben.
Ik had gehoopt op de rol van “ ongelovige hond”.
Daar ben ik goed in.
Wellicht had mijn vrouw de westerse hoer kunnen spelen.
Daar is zij ..., eeh
Zie er naar uit deze film te bekijken.
Nou, als je geluk hebt zul je dit in de nabije toekomst gaan meemaken. Wat een pret !
Ik hoop dat het Byzantijnse Rijk er ook in zit.
En de val van Constantinopel.
en de slag bij Lepanto.
Wordt een leuke familiefilm, vermoed ik.
Mislukte Endlösung...
Merkel doet een Erdogannetje:
www.telegraaf.nl/nieuws/2859645/toest...
Ze moeten haar echt wel beu zijn als ze met het vliegtuig van den fuhrer beginnen knoeien.
Ik heb deze begin vorig jaar gebacked via Kickstarter, heb er ook hoge verwachtingen van.
Deze film past zo niet bij Amsterdam, aldus Femke Halsema.
Ik ben zo islam moe aan het worden.
En dan zit je hier, internet uit, nergens last van zou ik zeggen
Imam Tawhidi legt uit: in officiële islamitische geschriften betekent ‘jihad’ altijd ‘oorlog’ en nooit ‘worsteling’.
twitter.com/Imamofpeace/status/106826...
Er zijn nog meer imams dan moskeeën. Je vindt waarschijnlijk ook wel een imam die het tegenovergestelde beweert.
Je hebt de grote en de kleine Jihad. De grote Jihad is verwarrend genoeg de worsteling een goed mens te zijn, de kleine jihad de strijd voor islam, en ja, dat mag ook gewapend.
De islam heeft een soort tijdmachine uitgevonden waardoor u de donkere middeleeuwen collectief nog een keer kunt beleven.
Was zo'n belevingstocht maar vrijwillig.
Grappig dat ie over de hele kloot te downloaden valt op 1 zeker moment. Stel je eens voor wat er was gebeurd als ie in steden in bioscopen im premiere/te zien was..... denk dat het aanslagdreigementen zou regenen vanaf nu. Het is natuurlijk het ultieme booslimvoer zo’n film over hun sekte. Hoop dat veel mensen wakker worden door die film, er kan nooit genoeg bekritiseerd worden over de meest kwaardaardige en satanistische stroming van deze planeet.
De mensen gaan niet wakker worden door een film, ze worden het al niet terwijl ze irl de hoofdrol hebben.
Allochtonen zijn voor 80% een plaag voor Nederland. Kun je heel lang over praten en films over maken maar er verandert niks. Deze film ook niet. We gaan er niks tegen doen, lekker bloggen alleen. Doet niks.
Wat stelt u voor om er wat tegen te gaan doen? Minder minder minder gaan roepen? Dat mag al niet meer. Dus wat zijn de opties? Over x tijd weer democratisch stemmen? En dan hopen dat een cordon sanitaire niet meer gebruikt wordt? "Democratie" pffft.
Dus inderdaad,er gaat niets veranderen.
Waarom zendt NPO - die het internationale migratiepact-Marrakesh aan de kijker voorschotelt als niet-bindend niemendalletje - nou nooit eens zo'n interessante, boeiende en uitvoerige 1-op 1-discussies uit?
Cafe Weltschmerz:
v.a. minuut 58: Interviewer Coen de Jong: 'Een van de doelstellingen in dat migratie-pact is, dat er wordt gestreefd dat door de media positief en open wordt bericht over migratie van buiten Europa.'
Syp Wynia: 'Dat betekent dat de opdracht aan tekende regeringspartijen is, de media op de vingers tikken, zullen begeleiden, coachen, dwingen, - ook met straffen - als zij niet meewerken aan het verkondigen van dat immigratie-evangelie.'
(Wanneer niet naar gewenste globalistische mond wordt gepraat zou dit kunnen leiden tot intrekking van omroepgelden(?).
Wynia: 'Dat is volkomen in strijd met de essentie van de rechtstaat, tegen onze democratie, tegen onze Grondwet, tegen onze vrijheid van meningsuiting...
Onbegrijpelijk dat partijen in de Tweede Kamer zelfs daar niet over valt.'
Coen de Jong: 'Er wordt zelfs de term gebezigd... dit is interessant: 'Community's in country's of destination'... daarmee wordt bedoeld de Nederlanders. Maar het wordt zo niet genoemd.'
Syp Wynia: 'Dat past in het ruimere idee, een achterliggende filosofie van de Ier, Peter Sutherland, de grondlegger van dit geheel, dat de hele wereldbevolking continue 'one road' is...
theoretisch zou dat zo kunnen zijn, maar dat betekent ook het einde van de rechtsstaat...
Rutte durft Macron en Merkel niet onder ogen te komen, en daarom gaan 'wij' tekenen.
Internationale samenwerking is prima, sterker nog, dat moet nagestreefd worden, maar geen voorstander van internationale dictaturen.'
www.youtube.com/watch?v=CeZvCVxqMnE&a...
Ja de migratiepropanda pers wordt door dit Pact officieel ingeleid, vooralsnog niet bindend, maar dat is slechts een kwestie van tijd. Aha, Peter Sutherland, de Ierse globlalistische volksmenner. Sutherland is gelukkig dood, maar zijn verwoestende uitwerking op Europa ea dus nog niet, als hij ook achter dit Marrakech Pact zit.
Grote kans dat de premiere van deze film een klapper wordt....
In de thuisbios?
@Gulliver
Voor zeker, want ze weten waar je huis woont.
Ondertussen zijn de corruptici uw land aan het verraden in ruil voor dikke bankrekeningen. En daar waar we echt invloed hebben... laten we het gewoon liggen. Applausje voor onszelf, ruggengraatloze individuutjes die zich overeind houden door, uit hun angst voor de eindigheid van hun miezerige egootjes, alles te consumeren wat ze maar kunnen vinden.
Hoe treurig!
OT Ik mis dumpert
Kzou natuurlijk dumpert in adresbalk kunnen tikken, maar dat voelt toch een beetje als verraad.
J Derksen spreekt herhaaldelijk schande van homo vervolging in Saudi Arabië e.d. En toch als homofoob worden besmeurd. Kanzlose battle.
Alles wat islam minder terroristisch en wreed maakt is meegenomen.
Op wereldschaal of in de huiskamer waar de dochters kort en klein worden gehouden of zich onder een gevangenisdoek wat ze een kledingstuk noemen moet verbergen voor zonlicht.....
Uiteindelijk zal islam en religie in de huidige vorm verdwijnen..
Het duurt alleen zo verrekte lang..... met zoveel slachtoffers in de toekomst te betreuren....
Wat dat betreft staan sommigen ergens in de middeleeuwen terwijl anderen al weer 2000 jaar verder zijn. Daar zit een verschil in van 3.500 jaar in ontwikkeling..... Hoe kan je elkaar begrijpen wanneer de belevingswereld zo fundamenteel anders is van elkaar......
Ja maar.. wat een onzin. Over belevingswerelden gesproken. Zo kun je je eerste zin nog meer valide maken door het woordje islam er uit te laten. In de huiskamer is de doek vaak af. Daar is men juist vrijer dan buiten. Islam zal niet verdwijnen gelijk Christendom, Jodendom etc. Aantal geloofsslachtoffers neemt al tijden af. Er zit daar ook geen verschil van 3500 jaar in, doch wij zouden nu in het jaar 3000-3500 leven als jij gelijk had. En ik opende door op je laatste regel te reageren. Waarmee je plempsel -als totale onzin- een topper is :-) Meer van dit!
(p.s. ik word ingehuurd deze dingen te tiepen)
Shareholder II
In de huiskamer is de doek vaak af, daar is men juist vrijer dan buiten.
---
Integendeel, binnen is de onderdrukking nog veel erger. Want buiten is er nog zoiets als sociale controle waar een patriarchale vader zijn handjes en vernederende praat, regeltjes en wetten tegen zijn dochters enigszins binnen de perken houdt. Thuis is het vol onderdrukking waar geen ontsnapping mogelijk is anders eerwraak. In de islamitische landen is het gewoon de levensstandaard.
Vrouwen en meisjes mogen niet naar buiten zonder een controlerend man persoon. vader, neef, broer.... De sharia is geheel en overtuigend in dienst van de man geschreven waarin vrouwen nauwelijks rechten hebben. Wie dat nu nog niet weet lijkt me toch een fors aantal jaren achter te liggen met islam kennis vergaren.
Dit soort anti-islam filmpje zijn fundamenteel een teken van zwakte. Vanuit een positie van zwakte vertrekken heeft altijd een averechts effect. Degenen die je docu tof vinden vinden de islam toch al kut; ze willen alleen paar bevestiging van hetgeen waarvan ze toch al overtuigd zijn. En degenen die de islam tof vinden zien het al de zoveelste aanval en zetten hun hakken nog meer in het zand. Met andere woorden je versterkt er de huidige impasse mee en wakkert juist meer polarisatie aan. Probeer mensen dus te overtuigen vanuit een positie van kracht en positivisme. Waarom is de westerse liberale democratie beter? en ga elke punt stap voor stap na. De opkomst van rivaliserende ideologieën heeft fundamenteel met een zwakte/vacuüm in het westerse denken te maken. De aanwezigheid van de islam is slechts een symptoom niet de oorzaak van deze zwakte. Is het niet de islam dan is het wel een andere entiteit: China, Rusland enz. die in dit vacuüm stapt. Je hoeft trouwens niet lang te zoeken om die zwaktes te vinden in dat denken.
Zwakte is onze buitensporige individualisme maar ondertussen de natuurlijke hang naar geborgenheid en erkenning.
Van Urk | 30-11-18 | 01:28
Zeker, dat ook... maar waar komt dat buitensporige individualisme vandaan?
Ah, de maakbare samenleving. U maakt dezelfde denkfout die we in de 2e helft van de vorige eeuw hebben gezien. Laat maar komen die moslims, zodra ze in Nederland zijn en doorkrijgen wat voor geweldig superieure samenleving wij hebben passen ze zich wel aan.
The rest is historie
lieverdeauddanreaud | 30-11-18 | 01:48
Het idee van de maakbare samenleving (geesteskind van Karl Mannheim) is op zichzelf ook een symptoom.
Goede tegel @koter
Koter praat geen poep hier. Het Westen heeft met de geseculariseerde humanistische samenleving geen kans tegen monoteistische aggressie. Enige wat islam kan stoppen is het evangelie van Jezus Christus, niet humanisme of atheïsme.
Westers humanisme is ook van christelijke oorsprong. Evenals gelijkgeidsdenken. Je moet autoritaire regeringsvormen ontwennen. Duurt lang.
Femke Halsema loopt met het plan deze film in Amsterdamse bioscopen te verbieden.
Dr. Robert Sapolsky's lecture about Biological Underpinnings of Religiosity:
www.youtube.com/watch?v=4WwAQqWUkpI
At the end of the day gelooft Maajid nog gewoon in een vliegend half paard.
De islam is niet te hervormen.
Verder aanrader is de podcast van Sam met Sarah Haider, vermoedelijk beter dan deze docu.
Ayaan Hirsi Ali gelooft niet meer in een vliegend paard hoor, maar zij is dan dan ook een intelligente, zelfstandig denkende, zeer moedige vrouw.
Ik ben dol op Hirsi Ali. Ook een mooie vrouw trouwens.
Hopa!
Ongezien weer een club omver, vanwege een "andere" cultuur.
www.telegraaf.nl/nieuws/2859353/amate...
En het heeft niets met de islam van doenish!
Uiteraard doet de KNVB aan racisme volgens ene Hassan.
De snor had/heeft dus gelijk
Snor is beobachter. Doorgeslapen. Spelwijs. Vraag hem naar de muziek..
KNVB verdient kudos vanwege maatregelen nemen ongeacht de voorspelbare ies rassies! reactie
Verwacht in de toekomst meer.
www.telegraaf.nl/nieuws/2859554/aanta...
Islam is een veroveringsstrategie, vermomd als religie.
Ja duh, dat is elke religie/ideologie. Ze willen allemaal zoveel mogelijk volgelingen (of in ieder geval macht en invloed), of dit nu het liberalisme, socialisme... isme is of een traditionele religie zoals het christendom of islam.
Tja je kan er lacherig over doen, een fictief gevaar, een film met striphelden. Het leven van deze mensen staat wel op het spel omdat ze uit ervaring het aanstormend probleem van islamisering aangeven.
Wat er gebeurt als het % mensen van de ‘religion of peace’ stijgt is te zien in de UK. Gangs verkrachten niet alleen duizenden minderjarige meisjes, maar bedreigen dagelijks scholieren en hun ouders die protesteren. Ook ‘broeders’ in Pakistani sturen ouders dreigingen en mens is doodsbang als individu. Zo werkt dat bij die groep. Fascisme heet dit. Geen mainstream media die hierover rapporteert, geen politie die recht handhaaft of autochtonen beschermt.
Constantinopel (ook wel Istanbul genoemd) en het midden Oosten was tot enkele eeuwen terug het centrum van christendom. En wat is daar van over?
Dus doe er maar schamper over zo lang dat nog kan..
@koter
Oneens.
@Analysis Fraaie analyse.
Maar Islam is toch verrijkend? Strookt dan niet met uw beeld..?
@Shareholder. Tja, er zijn wel veel bijvoeglijke naamwoorden voor deze 'stroming' maar verrijkend zit er helaas niet bij. Vraag dit ook eens aan niet-moslims in sterk islamitische landen -als ze er nog zijn. Ligt verrijkend- gezien uw naam- wellicht dichter bij uw huis?
koter, Actie brillenwinkel? Roze bril kopen, oogkleppen cadeau?
Gelovigen krijgen soms meer rechten dan mensen die zichzelf niet tot een groep van gelovigen rekenen. Dat is al vreemd.
Waarom zou iemand die een geloof heeft waar maar 3 mensen in geloven dingen niet mogen zeggen die volgers van een een geloof met 1 miljoen volgelingen wel mogen zeggen? Om dat het er meer zijn? Waarschijnlijk kunnen beide niet uitleggen waarom ze dat geloof volgen en waarom ze vinden het de waarheid is. En iets aannemen zonder onderbouwing omdat je toevallig op een bepaalde plaats in een bepaalde tijd bent geboren is eigenlijk ook vreemd.
@ kloopindeslootjijook | 30-11-18 | 00:15
" iets aannemen zonder onderbouwing omdat je toevallig op een bepaalde plaats in een bepaalde tijd bent geboren is eigenlijk ook vreemd." Nee hoor, dat is niet vreemd, dat is opvoeding eigen. Opvoeding is noodzakelijk om o.a. levensbedreigende invloeden te weerstaan die herhaaldelijk voorkomen maar sneller wijzigen dan dat ervaring ermee is vastgelegd in ons dna. DNA-gebonden ervaring noemen we instinct. Het zou zo zijn dat een gebeurtenis zich 10.000 jaar lang vanaf generatie 1 aan iedere daaropvolgende nakomeling in rechte stamlijn ervaren moet worden om weggeschreven te zijn in ons lange termijn geheugen. ons DNA. Opvoeding programmeert ons korte termijn geheugen, het bewustzijn.
Tijden de groei is vertrouwen van de groeiende in de betrouwbaarheid (overleefbaarheid) van de opvoeders' informatie bepalend voor de mate van slagen van de opvoeding. Dat vertrouwen is een tijdelijke neuropsychologische functie omdat een groeiend brein niet ontwikkeld genoeg is om de onderbouwing (praktijk) te bevatten in relatie tot de invloed ervan op zijn overlevingskansen.
Vertrouwen dat nog niet gesterkt is door eigen ervaringsbevestiging is geloof. Religie immiteert de ouder uit de opvoedingsfase en gedraagt zich als het gelukt is om in het neurale systeem van een individu binnen te dringen als een computervirus. In die zin dat het de aansturing van de eigen wil (command.exe) compromitteert om de geïnfecteerde religieuze taken te kunnen laten uitvoeren die het individu zonder infectie niet zou doen.
Vroeger had je hier zo 'n Nacht Café ...
Geen stijl zou er goed aan doen om een Nabespreking van Nieuwsuur en dat Pak Yoghurt van een Pauw .
Pauw had het onlangs met Haga,de man had 50 Huisjes...
Pauw was me van hier tot Senegal verontwaardigd.
Pauw verdient al jaren meer dan 5 Ton P/J bij een Socialistische Arbeiders Omroep , en kan ieder jaar een Huis van 5 Ton Kopen !
@ Torquemada | 30-11-18 | 00:14 |
Ah, mijn waarde Torquemada! Ik zie dat de kwaliteit van uw betoog nog niets heeft ingeboet van die we kennen uit uw Spaanse Inquisitie hoogtijdagen? youtu.be/vt0Y39eMvpI
Onder welk genre komt ie op Netflix?
Reincarnatietherapie?
RomCom
Die Sam Harris is een interessante knakker. Met als groot pluspunt dat hij niet zo hard schreeuwt en dramatisch doet. Gewoon nuchter en kalm.
Nuchtere mensen, kom daar nog maar eens om, anno 2018.
Ze zijn er nog. Maar het jaar is wel bijna om.
Ze hebben nog een maand om zich te bewijzen.
Interessante voordracht met deugschreeuwers op de achtergrond:
www.youtube.com/watch?v=8AtOw-xyMo8
Dat buigen naar islam hier in de Westerse wereld moet stoppen!
Dat maken de mensen zelf wel uit joh. Al die quasi missionarissen hier..
Zo onhandig als ze daar staat is precies waar het nummer omgaat.
@https://www.youtube.com/[email protected]
Dat Islam zal me de hele reedt roesten. Maar gewoon niet hier. Gewoon in de eigen habitat: Indonesië, Midden-Oosten.. Ga daar lekker islam bedrijven en blijf daar. Niet hier. Hongarije begrijpt dat heel goed.
Indonesië is niet de natuurlijke habitat van de islam. Midden-oosten ook eigenlijk niet. Nergens eigenlijk. Misschien een krater op Mercurius, of een vulkaan op Io.
De natuurlijke habitat was het marktplein in spaars bevolkte woestijn omgevingen. Afleiding werd vaak gevonden door weekmarkten op te luisteren met een keur aan zieners, profeten en andere esoterici. Er was enorme concurrentie; uiteindelijk is er één komen bovendrijven die wist te appelleren aan de laagste instincten, handig gebruik makend van reeds bestaande volledig uitgewerkte systemen (Judaïsme, Christendom, traditioneleel bijgeloof).
De vele opvolgers is het na diens heengaan niet gelukt hetzelfde ideologische succes te behalen en er werd een nieuwe strategie bedacht: de onfeilbare profeet met het onveranderlijk boek. Sindsdien is het mis gegaan; uiteindelijk schilder je jezelf in de hoek als je alle flexibiliteit uit het systeem haalt.
Heb ik niet zelf bedacht hoor maar de lange versie past niet in 1 tegel van < 100 woorden. Bronvermeldingen leiden mogelijk tot ongewenste associaties, daarom beperk ik me tot een algemene zoekargument: archive.org is uw vriend
De I-Slam, is dat een halal tablet ? #echtslecht
Dat wordt weer een onrustig weekend in Islamabad
En in Gaza.
Hou es op met radicale Islam. Er is alleen 1 Islam. Je hebt alleen gematigde en extreme moslims. Maar het blijft dezelfde verderfelijke ideologie.
Nou, je hebt wel verschillende vormen.
Kuifje heeft gelijk. Er zijn 60 soorten islam.
Oh nee, er zijn zestig soorten sneeuw. Sneeuw en islam, haal ze altijd door elkaar .
Verschillende vormen, maar het blijft Islam. Of is er al een Islam die de sharia er uit heeft gegooid en heeft gezegd we gaan nu de rechtspraak van het land respecteren?
Alle 60 verschijningsvormen zijn in meerdere of mindere mate fascistoïde.
Je hebt bijvoorbeeld de Alevieten. Zijn in Turkije erg groot. Benadrukken de gelijkheid van man en vrouw. Een Islam-variant met humanistische trekjes.
Ik bedoelde te zeggen: "aan de kant van de als religie vermomde radicaal intolerante ideologie genaamd 'islam' .." .. Zo goed?
@ Kuifje, Toch bestaat er geen Islamitisch land waar de extremisten niet aan de macht zijn. En anders wel een gruwelijke dictator. Islam en democratie gaan namelijk niet samen. Maar goed, ik ben tegen een redactietrol aan het lullen die hier de comments een beetje probeert op te krikken. #Mand.
Daar heb je wel een punt. De politieke islam brengt weinig goeds, mee eens. Maar een redactietrol?
@isitsoornot. Van de week ergens gelezen dat de subsidie voor palestijnen naar beneden gaat. (Niet stopt, nee, naar beneden gaat). Ze zijn er eindelijk achter dat families van martelaren hiermee beloond worden, naar rato van slachtoffers.
Die fascinatie met een volk dat op Hamas stemt, begrijp ik ook niet zo goed.
Islam, dat is alles wat dwingt om te buigen, alles wat dwingt om mee te buigen. Islam is een fenomeen van gezelschapsdwang om te buigen en mee te aanbidden. Zo beschouwd is vroom links ook islam. Je moet mee buigen met klimaatsdoemdenken (hup, op je knieën en zeg het Gerrit Hiemstra gebedje op). Je moet mee buigen met de EU (hup, op je knieën richting Brussel). Je moet mee de vuist omhoog richting het Oosten (Poetin) en richting het Westen (Trump). Welbeschouwd is de Turkse of Mocro variant van Middeleeuwse makelij; vroom links heeft de gemoderniseerde variant. Wanneer de film deze link legt tussen islam (middeleeuws meebuigen) en islam (vroom links meebuigen), dan ga ik kijken.
Het filmhuis wat het waagt dit te programmeren, kan Tjetjeense toestanden tegemoed zien. Ik zou er in ieder geval niet graag gaan zitten.
Misschien is een voorvertoning in Bataclan een idee?
In 1988 kocht ik als student bij de Slegte 'De dreiging van de Islam' (The dagger of Islam), geschreven door John Laffin in 1979. Gewoon als boekenkastvulling. Het komt niet vaak voor dat een boek na verloop van tijd steeds relevanter wordt.
United Copts heeft een pdf, welke via Google is op te zoeken. www.google.nl/search?num=100&q=%2...
@Hoen
Interessant, in diezelfde tijd kocht ik bij Pegasus de onverbiddellijke bestseller "Die Massenpsychologie des Faschismus". Een baanbrekend werk dat ook steeds actueler lijkt te worden. Als ik medialand en aanverwanten soms bezig zie denk ik dat ze het niet hebben gelezen of begrepen, of juist wèl maar er de verkeerde dingen mee doen.
Ik zag wat dagen geleden iets voorbij komen dat was een itfa docu volgens mij,dat ging over een Marokkaans/Nederlandse jongen zonder Marokkaans paspoort, en de druk vanuit zijn familie om die aan te schaffen.. ik bleef kijken,en was eigenlijk best verbaast hoe makkelijk dat soort ouders afstand nemen van hun kind.
Daaraan kun je afleiden dat een mensenleven bij die gast z'n familie minder is dat de regels van een ideologie. De constante druk die ze belemmerd om zichzelf te kunnen/mogen zijn is van zeer primitief laag niveau. De naam van de docu is me even ontschoten helaas.
Stond een recensie over in de Volkskrant. Was inderdaad erg benauwend. Maar zo gaat het wel.
Kuifje-in-Afrika | 29-11-18 | 23:16
Ik heb 'em niet in z'n geheel gezien, en zapte zo'n beetje tegen het eind binnen, maar ga van 't weekend nog eens nazoeken.
Ik ken iemand die jonge meiden (in Nederland!) helpt vluchten naar Engeland of Duitsland, alleen of met hun Nederlandse vriend.
Uit veiligheidsoverwegingen weet zelfs de familie van de vriend de eerste jaren niet waar ze zitten.. de offers voor zo'n jongen en zijn familie zijn immens.
De ouders van dat meisje interesseert het vaak meer wat hun geloofsgenoten ervan vinden dan dat ze een dochter nooit meer zullen zien.
Arme zusjes/vriendinnen.. Deze idiote ideologie verwoest levens waar het maar komt.
https://www.volkskrant.nl/mensen/hayat-moet-naar-het-marokkaanse-consulaat-daar-is-alles-mogelijk-maar-vooral-veel-onmogelijk-~bd66b6ad/
https://www.geenstijl.nl/5101942/hoe_ahmed_niet_van_zijn_tweede/
Dit is hem
https://www.2doc.nl/documentaires/series/3lab/2018/maar-je-achternaam-is-toch-marokkaans.html
@injegezicht
Das een mooi argument om een dysfunctionele natie-staat te ontmantelen; al die regeltjes gelden dan ook niet meer. Veel makkelijker dan miljoenen mensen generatie na generatie voortdurend lastig te vallen.
11 december. Klopt die maand wel?
De maand wel, maar het jaar niet.
#kanniewachtuh
Spann0nd heur, kijken op zeker.
Binnenkort op Het Spui.
Sam Harris, Maajid Nawaz, Douglas Murray & Ayaan Hirsi Ali: altijd +4
Zo laat op de avond een item over de islam, laten we het over moslims hebben.
Ik begrijp trouwens niet dat de moslims altijd apart worden genoemd.
Ik lees nooit over "de protestanten" "de katholieken" "de hindoes" "de atheisten" .
Het gaat ook over moslims, maar eigenlijk over gristelijke booslims..
Probeer anders duckduckgo eens..
Wat heeft dit nou met Johan Derksen te maken?
Die krijgt een cameo in deze film.
Sam Harris, zo'n beetje de grootste Trump criticus die er bestaat, maak daar 1 post over hier en hij is afgeschreven voor het leven. Maar op het moment dat hij op dezelfde manier ontleed hoe dieptriest de Islam is, moet je ze dan wel weer zien knikken en de plusjes uitdelen. Eigenlijk om te janken.
Zijn Trump-analyses zijn mijn favoriet.
Trump is hier beside the point, ben je het eens met de analyse van Harris van de islam?
Vooropgesteld. Ik zeg niet dat jij dit doet.
Kun jij mij uitleggen waarom het noodzakelijk is om 100% met iemands ideeën eens te zijn om een persoon te plussen?
Wellicht kun je zeggen. Zijn islam standpunten +3, zijn Trump standpunten -2. Zijn oprechte integere discussieren +3. Over het geheel genomen geef je Sam Harris een +4.
Kortom. Waarom die drang om iemand volledig af te schrijven op basis van één standpunt.
Mensen die dergelijke capaciteiten ontbreken. De capaciteit om iemand diepzinnig te beoordelen. Die moet je niet serieus nemen.
Dus jij wilt alleen naar mensen luisteren waar jij het 100% mee eens bent, over alle mogelijke onderwerpen? En als die persoon over 1 ding anders denkt dan jij dan geldt alles niet meer waar je het eerder wel mee eens was?
Wat een bijzonder epistemologisch standpunt. Dat je dan überhaupt nog ergens een mening over kan hebben of kan vormen. Minstens zo bijzonder.
Lijkt me ook wel heel erg saai, alleen maar je eigen mening gespiegeld willen zien... maar het hele internets is erop gebouwd tegenwoordig. Filterbubbles en echochambers. Met als gevolg dat er geschokt en gekwetst gereageerd wordt op elk miniem tegengeluid.
Sam Harris is tegen Trump. @Circlont6A: Triggered!
@Van Rossem | 29-11-18 | 23:03
Vind ik ook. Zijn standpunten over religie ken ik na meer dan 10 jaar wel. Harris is 1 van de weinigen die gedegen inhoudelijk tegen Trump is, ipv alleen maar “Orange Man bad”.
Maar ja... Trumpaloompa’s zijn net zo makkelijk te triggeren als de SJW-maffia.
@Circlont6A | 29-11-18 | 22:57
Consequent "denken" met de onderbuik blijkt lastig maar dat wisten we al heul lang.
Die 2 groepen lijken meer op elkaar dan ze zelf willen.
Want jij bent het altijd 100 % eens of 100 % oneens met mensen ? Dat is niet om te janken maar om te gillen. Zodra zelfs berbaar het met je eens is over consequent denken moet je het signaal herkennen " oeps, een beetje dom".
Circ
Indirect helpt Harris Trump hiermee.
Een voordeel van zijn kwalijkste punt.
Vermoeiend. Een film zonder boem of tieten. Waarom maakt men dit?
Zolang het niet gaat over mohammedanisme geloof ik er geen barst van.
Correcte analyse. Knoop er maar aan vast dat "krimp" de ergste vloek is voor het kapitalisme, dus MOET de consumentenbevolking groeien, ook en vooral als de leefbaarheid zo ver daalt dat oorlog uitbreekt, wat dan weer prima past in de cyclus van kapitaalsvernietiging, wat de motor is van de traditionele economische groei. We gaan de fuik van de slavernij in, dom links voorop...
Welnee. Gewoon dingen als Het Koraal per ongeluk laten sterven voor een jaartje of honderd = deel van visheid dood = deel van mensheid dood = opgelost. Gewoon erbij staan en ernaar kijken; dat is pas managen.
@Bakschuif
Ik ben niet zo van de "conspiracy theory", maar zeer mooi wat je schrijft. We doen te weinig aan groei van westerse bevolking dat is zeker ook een groot probleem.
Wat ook leuk is is de documentaire: "Accidental Courtesy." Over Daryl Davis, een zwarte muzikant die door de jaren heen bevriend is geraakt met meerdere hoge kopstukken van de KKK en gelieerde bewegingen. De documentaire staat op Netflix maar er staat ook een Ted Talk van de beste man op Youtube: www.youtube.com/watch?v=ORp3q1Oaezw
Dank, ik kende hem niet. Fascinerend!
Is deze film om ons te kalmeren na te Marrakesh tekensessie van onze landsbeul,of juist om de dankwoorden van de VN bobo's te benadrukken die dag.
Dit soort gelegenheden zijn van het kaliber hout snijden en rake dingen zeggen. Dit komt onder geen beding uit de unileverembleemmouw van een tRutte.
Mochten ze in De Haag willen dat ze op een dergelijk denkniveau zaten. Dan hadden zd geen kiezers, maar worshippers.
NiCeY | 29-11-18 | 22:56
Ik geloof zeker niet dat dit uit hun koker komt.. maar wel dat de première op een ongelukkig moment is, alsof ze verlegen zitten om extra opstand ofzo? Meer en grotere krantenkoppen willen om dingen duidelijk te maken.
Wederom: Dit is niet gepland of doorgelaten op een ' ongelukkig moment' vanuit de overheid. Ook zie ik nergens krantenkoppen over deze film, of je doelt op de overeenkomst waar niemand bij gebaat is. Wel zou ik het met je eens kunnen worden dat de stuif-in van laaggeletterdheid een prio op de agenda is van degenen die de economie koste wat het kost willen door laten kunnen groeien, dwars door de vergrijzing heen.
Goed dat er ook eens aandacht is voor de minder positieve kanten van de Islam.
En de positieve kanten zijn?
(en ga nu niet shoarma of kapsalon zeggen aub)
@Ce ca! | 29-11-18 | 22:45
Kebab?
Ce ca! | 29-11-18 | 22:45
Er zit heel veel goeds in de Islam. Net zoals in elk geloof, zijn er hele zinnige goede regels.
Ontkennen dat er ook goed inzit, is onderdeel van het probleem uitmaken. Alleen met een genuanceerd beeld, kun je deze 'strijd' winnen en partijen bij elkaar krijgen.
"en de positieve kanten zijn?" is gewoon heel dom onderbuikgevoel redeneren. Is net zo dom als de mensen die gebukt klaarstaan om door de Islam genomen te worden.
Haram-seksen is ontzettend lekker.
Nehh.. ik hou niet zo van die herrie.
Ce ca! | 29-11-18 | 22:45
Onbekend maakt onbemind, we hebben het hiero altijd over de positieve kanten van de islam, en dat is ook terecht. De echt waardevolle kant van deze cultuur blijft maar al te vaak onbelicht aangezien er al zoveel positiviteit aan voorafgaat. We kunnen wel stellen dat de islam aan haar eigen succes ten onder gaat.
@ zik | 29-11-18 | 22:52
Voor het goede in de mens heeft men juist geen religie nodig, religie drukt in mijn ogen een angst uit voor het onbekende. Ik noem het maar een valse zingeving. Religie is natuurlijk ook bindend geweest,maar we leven nu in 2018 potver.
Een islamist leeft nog 1400 jaar geleden en is niet toe aan modernisatie van hun dogma, zoals de leeglopende kerken dat wel deden.
zik | 29-11-18 | 22:52
Zeer juist, het kan qua positivisme niet op bij deze religie. als iemand zegt: ik heb niks met de islam, nou, maak je borst maar nat want de islam heeft wel iets met jou heur.
Tgroenekroontje | 29-11-18 | 22:50
Dat is toch Libanees?
;)
@Ce Ca, en @Briemusetier.. voor de laatste: mooi staaltje sarcasme. Niet onterecht. @Beide: ik ben het niet met jullie oneens, maar wil het graag opgelost zien. Vastzitten in een eeuwig gevecht wordt niemand beter van. Hakken in het zand en de strijd aangaan; dat verlies je. In plaats van aan beide kanten de foute elementen het hoogste woord te laten voeren, moeten de stille redelijke mensen (want die zijn er, aan beide kanten) de handen in elkaar slaan en tot iets werkbaars komen.
En uitwassen moeten gewoon hard aangepakt worden. Geen gezeik met "andere straf want andere cultuur". Ook daadwerkelijk uitzetten als er uitgezet moet worden. Niet de-escaleren, maar aanpakken. Niet knuffelend proberen rustig te krijgen, maar een schop onder het holletje en de tazer erin.
Er lopen discussies door elkaar. Hoewel ik denk dat Islamieten in zijn geheel inderdaad achterlopen in ontwikkeling (1400 lijkt mij veel, 500 meer correct), zit daar volgens mij niet het echte probleem. Het echte probleem heeft met ras te maken, niet met geloof. De probleemjongeren zijn van een bepaald ras wat in de opvoeding een andere aanpak vergt, namelijk een veel hardere hand. De-escaleren is zwakte tonen. Die agent moet uit z'n auto stappen en de eerste die ook maar een grote bek heeft, neerknuppelen en afvoeren. Moet je eens zien hoe snel die jongetjes onder controle komen, en 80% van het probleem is opgelost.
en voor de racisme-roepers: dit is geen racisme. Ik zeg niet dat het een beter is dan het ander. Ik zeg dat er verschil is en dat een andere aanpak vergt. Die haakneusvlogger had in z'n eerste filmpje al 10 keer getazerd moeten worden. Grote bek? BZzzZzZZzZZzZZzZZZZzZz.
Er hadden er toch ooit 1 of 2 bijgedragen aan iets wat een nobelprijs won?
Of in ieder geval op zijn minst er van gehoord?
@ zik | 29-11-18 | 23:10 | f
Dank u wel voor uw antwoord. Ik zie het eerder als een "culture clash". Verder is het meestal de 2% die het voor de rest verpest. Iedereen wil in vrede en voorspoed leven, maar olie ,macht,geld of een baantje bij unilever of de EU doen wonderen.
Ten koste van de bevolking.
Zik, probleem is dat veel moslims erg dogmatisch zijn. Ze zijn niet bereid hun standpunten en overtuigingen aan te passen. En daardoor passen ze niet in moderne, op westerse leest geschoeide, samenlevingen.
@kuifje-in-afrika: geheel eens, alleen is dat het probleem niet. Prima, laat ze dogmatisch zijn zoveel ze willen. Nogmaals; hier heb je de wet, en hou je er maar aan. We gaan geen dingen aanpassen.
Het probleem is dat de overheid bakzeil haalt op dogma's. Dát is het probleem, niet die dogma's. Mijn kinderen willen ook pas om 11 uur naar bed, dat is hun dogma, maar om 9 uur liggen ze er gewoon in, zonder discussie, zonder aanpassingen.
Houden aan de wet is een erg minimalistisch criterium. Daar bouw je geen samenleving mee op. Ik ga dat nog wel eens uitleggen.
Ik ben niet in staat om het goede momentum te kiezen in deze maar ben wel blij dat in elk geval Churchill ooit begreep dat de handen ineenslaan geen werkbare optie meer was. De stille redelijke Duitsers gingen het verschil niet meer maken had hij goed ingeschat. Wie nu ?
@zik&friends
Met wat cosmetische verschillen[*] zijn "De Goede Dingen in de Islam" ook terug te vinden in de eraan voorafgaande Torah/Talmud combinatie. Is dat nu niet toevallig?
[*]Een verzameling vertaalfouten van bijbelse proporties is hieraan schuldig
De Islam heeft nogal leentjebuur gespeeld bij andere geloven van oudere datum.
Interessant. Hoe verhoudt de vrijheid van meningsuiting zich tot de vrijheid van godsdienst? Zoals eerder vandaag door iemand opgemerkt: die islam zet je aan het denken.
Daar merk ik helemaal niets van als ik de aanhangers van haat zie overkoken bij belediging van hun geestelijke beperking, genaamd islam.
De islam zet je helemaal niet aan het denken. Ja, als niet islamiet. Islamieten zelf volgen, zelf nadenken over de islam is uit den boze. Bij vragen ga naar imam. Mooi vraagje is wie de opvolger is van Mo.
Sam Harris. +1. Ayaan Hirsi Ali +1. Maajid Nawaz +1.
Dit is niet zo maar een superhelden film. Dit is "The Avengers"!
Bij deze mensen gaat het om rationele redevoering voor een wereld met zo min mogelijk lijden. Dat lijden dat komt dogmatische (achtergestelde, sektarische, religieuze) overtuigingen.
Dit zijn mensen die overtuigd kunnen raken hun standpunten te herzien als nieuw bewijs zich aanvoert.
Had ik Sarah Haider, Gad Saad, Christina Hoff Sommers, Douglas Murray en Robert Spencer genoemd?
Stuk voor stuk mensen, die dan letterlijk aan den lijve hebben ondervonden de ware aard van Islam. Dan wel uit een minderheidsgroepering komen die op de korrel ligt van de Abrahamistische religiën en Islam in het bijzonder. Mensen die wel overwogen hun kritiek uiten op islam. En dus per definitie NIET islamofoob kunnen zijn.
En toch ben ik geen fan van die Maajid Nawaz. Hij is me gewoon niet straight forward genoeg. Ik heb altijd het gevoel dat hij een dubbele agenda heeft.
Sam Harris is islamofoob volgens Ben Affleck, dus dat moet wel waar zijn.
Ben Affleck was overduidelijk op jacht naar social brownie points om nieuwe rollen te scoren.
Is Ben weer aan de drank? Broer Casey is een betere acteur.
Niet zo handig om dat bij het programma van de man achter Politically Incorrect te doen, maar inderdaad een dappere poging.
Weet nog steeds niet wat het woord betekent. Ik lees het als zoiets als alleen kankerfoben zijn tegen kanker.
@Kuifje
Ben is nooit gestopt. Zeer kwalijk dat hij in de tussentijd Batman heeft verkracht.
Ben Aflik is/was 100% geindoctrineerd door Glenn Greenwald, rechtstreeks of middelijk. Google maar, ik heb er even de kracht niet voor om die gek te duiden. Het was een onsmakelijke vertoning bij Bill Maher. Grappig, dat wel.
samharris.org/can-liberalism-be-saved...
Goede aanvulling. Heel erg cringe was het ja.
@Mazzelstof,
... foob is van fobie, een irrationele angststoornis.
Islamofoob is dus een irrationele angst hebben voor de Islam.
Maar men hoeft zich van dit woord niks aan te trekken, het is verzonnen door de hogere hand van de Moslim Broederschap om normale weldenkende bezorgde mensen te kunnen framen en uit te schakelen bij debatten, als irrationele angsthazen, wiens bezwaren tegen de Islam op niks zijn gebaseerd. Inmiddels is woord erg ingeburgerd geworden en wordt ook door anderen, links, Antifa enz, dan Moslims gebruikt om iemand weg te zetten als iemand met een niet ter zaken doende mening, een ongefundeerde bangerik. I
Ik zit nog steeds te wachten op de eerste actiefilm over Out-of-focusman.
Vooruit, nog maar een keer plempen, de SP in 1983 :
“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt , vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt . Zoals nu kan het niet”.
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/
Weet niet wat ik nu een groter probleem vind, de alsmaar oprukkende islam drammers of het linkse tuigh die deze achterlijke cultuur liefdevol omarmt? Pim en Theo moesten ervoor sterven, laten we dat in ieder geval nooit meer toestaan!
Gemiste kansen.... Het socialisten eigen syndroom van Jezus spelen voor de hele wereld heeft het gewonnen in de kleinzielige competitie om de kiezersgunst.
Kan niet vaak genoeg geplempt worden.
In die tijd was gezond verstand nog aanwezig.
De islam is op dit moment het geloof wat de meeste ellende veroorzaakt op deze wereld,
maar de achterlijkheid van linkse ideologie zou zomaar de overheersing kunnen bewerkstelligen.
Volgens Marokko.nl zorgen vooral Zionisten voor veel problemen.
"geloof" is hetgeen wat nagenoeg alle ellende op de wereld veroorzaakt. Het gros der oorlogen, is geloofsgebaseerd. Het dodental van elk geloof is waanzinnig hoog. Sure, nu zal Islam koploper zijn (is dat zo? it takes two to tango), 100 jaar geleden was dat een ander geloof, 300 jaar geleden weer een ander, enz.
"Het Geloof", ongeacht welk geloof dat is, is ellende.
Maar natuurlijk zijn de 'gelovigen' schuld . Atheïsten voeren immers nooit oorlog: Hitler, Mao, Pol Pot, (om er maar een paar te noemen) zijn allemaal beste brave kereltjes geweest die geen vlieg kwaad deden. Hitler hield zelfs van dieren (!).
Noem het een geloof, een dogma,of indoctrinatie. Socialisme,communisme of de SGP. Een afleiding voor de realiteit. De regering houd u arm en de kerk of moskee houd u dom. Zo is het was het, en zal het in mijn ogen altijd zijn.
Ben het wel eens met Ce ca!. Gerard Reve was van huis uit communistisch, en stapte later over naar de Katholieke kerk. Een minder grote stap dan je zou denken.
Ce ca! | 29-11-18 | 23:13
De SGP is naast PVV en FvD de enige partij die nog voor Nederland opkomt. Het is een zéér integere partij (zelfs de oudste politieke partij van ons land en bestaat dit jaar 100 jaar) die niet verdient om door u op 1 hoop gegooid te worden met het socialisme en communisme.
U mag natuurlijk vinden wat u wilt maar ik wilde het toch wel even opgemerkt hebben.
Lupuslupus. Deze mensen voerden niet oorlog in naam van hun ideologie "Atheïsme". Vertel mij Lupuslupus. Wat is zijn de doctrines van het atheísme dat de heren uit uw rijtje aanzette tot hun daden?
Ik geef je alvast de definitie van Atheism: "Atheïsme is in essentie de afwezigheid van geloof in een of meer goden betekent"
Er is geen Atheisme handboek dat zegt: stenig uw dochter bij overspel. Blijf van de vrouw van uw buurman af (want die vrouw is de buurman zijn bezit). etc. etc.
Dus. Ik ben heeeel erg benieuwd naar hoe u gaat beargumenteren dat Hitler deed wat hij deed uit naam van Atheïsme. Of Pol Pot. Of Mao. Of Kim Jung Un. Of Stalin.
Ik begrijp het. Het is heel erg kut voor u dat u zich wel heeft geabboneerd op een religie dat doordrenkt is met geboden in voorkeur voor vrouwenhaat, homohaat, afvalligenhaat, ongelovigenhaat, slavernij en een krankzinnige kijk op Metafysica dat elke dag door empirische bewijsvoering een beetje meer gesloopt word.
Gecondoleerd.
zik | 29-11-18 | 23:00
Ten nadele van zlk ben ik van mening dat hij niet helemaal gelijk heeft. De geschiedenis staat bol van vele 'religieuze' oorlogen gevoerd door 'seculiere' koningen en prinsen die religie als casus belli gebruikten om het Vaticaan achter zich te krijgen en zo het morele draagvlak van hun bevolking te bewerkstelligen.
Terwijl de oorlogen voornamelijk op expansionisme, macht, rivaliteit en rijkdom waren gebaseerd.
@ Lupuslupus | 29-11-18 | 23:25 |
Ik onderschrijf net als u het conservatisme van de SGP. Ik beken zelfs een keer CU gestemd te hebben, vanwege hun toenmalige visie op behoud. Maar sindsdien zie ik de kerk als een machtsmiddel en niet al een nuttige aanvulling in de politiek. Geloof en religie is zeer persoonlijk en zo zou het ook moeten zijn.
Verder zou ik u nooit op een hoop gooien, ik ben absoluut niet tegen u, maar wel tegen het dogma van de SGP.
Een biertje of een zwarte kip?
:)
Verder nog een leuk weetje, integriteit is een niet meetbare eigenschap.
Partijen als Goor Links en Drammers 666 zijn de NSB'ers van deze tijd . De afrekening met die linkse fascisten komt wel .... te beginnen in maart 2019 !
Oef, een afrekening....
Ach ce ca, geen enkele eigenschap is in de kern meetbaar dus geen nieuws wat je brengt met je weetje: eerlijkheid, aardig , humorvol, aantrekkelijk, ga maar door, alles is arbitrair. Verder wel met je eens hoor daar niet van. Mensen zijn van nature slecht en Philips II was echt niet leuker of minder leuk dan Stalin. Geloof brengt doorgaans niet het allerbeste in mensen naar boven heeft de geschiedenis inmiddels wel uitgewezen. Zodra mensen dingen gaan roepen als "verbinden" ben ik op mijn hoede zover ben ik wel.
@ Moresnetunited | 30-11-18 | 00:14
*voegt toe aan favoriet*
Daarom eis is ook een narren hoofddeksel i.p.v. een kroontje.
En bij verbinden denk ik meer aan een verbanddoos.
:)
En toch is veel gedrag te voorspellen en te herleiden naar dierlijk gedrag.
Zie:
www.shelleyuram.com/3448248.en.html
Check
*stiekeme gniffel om een flauwe grap* www.bol.com/nl/s/algemeen/zoekresulta...
Of "De Ondergang van Nederland. Land der naïeve Dwazen"
http://www.opengeesten.nl/articles/pdf/De_ondergang_van_Nederland.pdf
@ AntonJensen | 29-11-18 | 22:37
Mooi relaas,maar Nederlanders stonden nu niet echt bekend als naïef vroeger. Er is een kantelpunt zodra men het echt beu is.
Zie de gele hesjes beweging.
AntonJensen | 29-11-18 | 22:37
Alleen al aan het intro met het verhaal over zijn luchtdrukpistool en dieren martelen weet je dat de schrijver een psychopaat is.
Premiere gepland op het Suikerfeest.
Offerfeest lijkt me meer toepasselijk. is sowieso al erg bloedig.
REAGEER OOK