Zwakte is onze buitensporige individualisme maar ondertussen de natuurlijke hang naar geborgenheid en erkenning.

Van Urk | 30-11-18 | 01:28
Zeker, dat ook... maar waar komt dat buitensporige individualisme vandaan?

Ah, de maakbare samenleving. U maakt dezelfde denkfout die we in de 2e helft van de vorige eeuw hebben gezien. Laat maar komen die moslims, zodra ze in Nederland zijn en doorkrijgen wat voor geweldig superieure samenleving wij hebben passen ze zich wel aan.
The rest is historie

lieverdeauddanreaud | 30-11-18 | 01:48

Het idee van de maakbare samenleving (geesteskind van Karl Mannheim) is op zichzelf ook een symptoom.

Uiteraard doet de KNVB aan racisme volgens ene Hassan.

De snor had/heeft dus gelijk

Ja duh, dat is elke religie/ideologie. Ze willen allemaal zoveel mogelijk volgelingen (of in ieder geval macht en invloed), of dit nu het liberalisme, socialisme... isme is of een traditionele religie zoals het christendom of islam.

Tja je kan er lacherig over doen, een fictief gevaar, een film met striphelden. Het leven van deze mensen staat wel op het spel omdat ze uit ervaring het aanstormend probleem van islamisering aangeven.
Wat er gebeurt als het % mensen van de ‘religion of peace’ stijgt is te zien in de UK. Gangs verkrachten niet alleen duizenden minderjarige meisjes, maar bedreigen dagelijks scholieren en hun ouders die protesteren. Ook ‘broeders’ in Pakistani sturen ouders dreigingen en mens is doodsbang als individu. Zo werkt dat bij die groep. Fascisme heet dit. Geen mainstream media die hierover rapporteert, geen politie die recht handhaaft of autochtonen beschermt.
Constantinopel (ook wel Istanbul genoemd) en het midden Oosten was tot enkele eeuwen terug het centrum van christendom. En wat is daar van over?
Dus doe er maar schamper over zo lang dat nog kan..

@koter
Oneens.

Hou es op met radicale Islam. Er is alleen 1 Islam. Je hebt alleen gematigde en extreme moslims. Maar het blijft dezelfde verderfelijke ideologie.

Nou, je hebt wel verschillende vormen.

Kuifje heeft gelijk. Er zijn 60 soorten islam.

Oh nee, er zijn zestig soorten sneeuw. Sneeuw en islam, haal ze altijd door elkaar .

Verschillende vormen, maar het blijft Islam. Of is er al een Islam die de sharia er uit heeft gegooid en heeft gezegd we gaan nu de rechtspraak van het land respecteren?

Alle 60 verschijningsvormen zijn in meerdere of mindere mate fascistoïde.

Je hebt bijvoorbeeld de Alevieten. Zijn in Turkije erg groot. Benadrukken de gelijkheid van man en vrouw. Een Islam-variant met humanistische trekjes.

Ik bedoelde te zeggen: "aan de kant van de als religie vermomde radicaal intolerante ideologie genaamd 'islam' .." .. Zo goed?

@ Kuifje, Toch bestaat er geen Islamitisch land waar de extremisten niet aan de macht zijn. En anders wel een gruwelijke dictator. Islam en democratie gaan namelijk niet samen. Maar goed, ik ben tegen een redactietrol aan het lullen die hier de comments een beetje probeert op te krikken. #Mand.

Daar heb je wel een punt. De politieke islam brengt weinig goeds, mee eens. Maar een redactietrol?

@isitsoornot. Van de week ergens gelezen dat de subsidie voor palestijnen naar beneden gaat. (Niet stopt, nee, naar beneden gaat). Ze zijn er eindelijk achter dat families van martelaren hiermee beloond worden, naar rato van slachtoffers.

Die fascinatie met een volk dat op Hamas stemt, begrijp ik ook niet zo goed.

Stond een recensie over in de Volkskrant. Was inderdaad erg benauwend. Maar zo gaat het wel.

Kuifje-in-Afrika | 29-11-18 | 23:16
Ik heb 'em niet in z'n geheel gezien, en zapte zo'n beetje tegen het eind binnen, maar ga van 't weekend nog eens nazoeken.

Ik ken iemand die jonge meiden (in Nederland!) helpt vluchten naar Engeland of Duitsland, alleen of met hun Nederlandse vriend.
Uit veiligheidsoverwegingen weet zelfs de familie van de vriend de eerste jaren niet waar ze zitten.. de offers voor zo'n jongen en zijn familie zijn immens.
De ouders van dat meisje interesseert het vaak meer wat hun geloofsgenoten ervan vinden dan dat ze een dochter nooit meer zullen zien.
Arme zusjes/vriendinnen.. Deze idiote ideologie verwoest levens waar het maar komt.

Zijn Trump-analyses zijn mijn favoriet.

Trump is hier beside the point, ben je het eens met de analyse van Harris van de islam?

Vooropgesteld. Ik zeg niet dat jij dit doet.

Kun jij mij uitleggen waarom het noodzakelijk is om 100% met iemands ideeën eens te zijn om een persoon te plussen?

Wellicht kun je zeggen. Zijn islam standpunten +3, zijn Trump standpunten -2. Zijn oprechte integere discussieren +3. Over het geheel genomen geef je Sam Harris een +4.

Kortom. Waarom die drang om iemand volledig af te schrijven op basis van één standpunt.

Mensen die dergelijke capaciteiten ontbreken. De capaciteit om iemand diepzinnig te beoordelen. Die moet je niet serieus nemen.

Dus jij wilt alleen naar mensen luisteren waar jij het 100% mee eens bent, over alle mogelijke onderwerpen? En als die persoon over 1 ding anders denkt dan jij dan geldt alles niet meer waar je het eerder wel mee eens was?

Wat een bijzonder epistemologisch standpunt. Dat je dan überhaupt nog ergens een mening over kan hebben of kan vormen. Minstens zo bijzonder.
Lijkt me ook wel heel erg saai, alleen maar je eigen mening gespiegeld willen zien... maar het hele internets is erop gebouwd tegenwoordig. Filterbubbles en echochambers. Met als gevolg dat er geschokt en gekwetst gereageerd wordt op elk miniem tegengeluid.
Sam Harris is tegen Trump. @Circlont6A: Triggered!

@Van Rossem | 29-11-18 | 23:03
Vind ik ook. Zijn standpunten over religie ken ik na meer dan 10 jaar wel. Harris is 1 van de weinigen die gedegen inhoudelijk tegen Trump is, ipv alleen maar “Orange Man bad”.
Maar ja... Trumpaloompa’s zijn net zo makkelijk te triggeren als de SJW-maffia.

@Circlont6A | 29-11-18 | 22:57
Consequent "denken" met de onderbuik blijkt lastig maar dat wisten we al heul lang.

Correcte analyse. Knoop er maar aan vast dat "krimp" de ergste vloek is voor het kapitalisme, dus MOET de consumentenbevolking groeien, ook en vooral als de leefbaarheid zo ver daalt dat oorlog uitbreekt, wat dan weer prima past in de cyclus van kapitaalsvernietiging, wat de motor is van de traditionele economische groei. We gaan de fuik van de slavernij in, dom links voorop...

Welnee. Gewoon dingen als Het Koraal per ongeluk laten sterven voor een jaartje of honderd = deel van visheid dood = deel van mensheid dood = opgelost. Gewoon erbij staan en ernaar kijken; dat is pas managen.

@Bakschuif
Ik ben niet zo van de "conspiracy theory", maar zeer mooi wat je schrijft. We doen te weinig aan groei van westerse bevolking dat is zeker ook een groot probleem.

En de positieve kanten zijn?
(en ga nu niet shoarma of kapsalon zeggen aub)

@Ce ca! | 29-11-18 | 22:45

Kebab?

Ce ca! | 29-11-18 | 22:45
Er zit heel veel goeds in de Islam. Net zoals in elk geloof, zijn er hele zinnige goede regels.

Ontkennen dat er ook goed inzit, is onderdeel van het probleem uitmaken. Alleen met een genuanceerd beeld, kun je deze 'strijd' winnen en partijen bij elkaar krijgen.

"en de positieve kanten zijn?" is gewoon heel dom onderbuikgevoel redeneren. Is net zo dom als de mensen die gebukt klaarstaan om door de Islam genomen te worden.

Haram-seksen is ontzettend lekker.

Nehh.. ik hou niet zo van die herrie.

Ce ca! | 29-11-18 | 22:45
Onbekend maakt onbemind, we hebben het hiero altijd over de positieve kanten van de islam, en dat is ook terecht. De echt waardevolle kant van deze cultuur blijft maar al te vaak onbelicht aangezien er al zoveel positiviteit aan voorafgaat. We kunnen wel stellen dat de islam aan haar eigen succes ten onder gaat.

@ zik | 29-11-18 | 22:52
Voor het goede in de mens heeft men juist geen religie nodig, religie drukt in mijn ogen een angst uit voor het onbekende. Ik noem het maar een valse zingeving. Religie is natuurlijk ook bindend geweest,maar we leven nu in 2018 potver.
Een islamist leeft nog 1400 jaar geleden en is niet toe aan modernisatie van hun dogma, zoals de leeglopende kerken dat wel deden.

zik | 29-11-18 | 22:52
Zeer juist, het kan qua positivisme niet op bij deze religie. als iemand zegt: ik heb niks met de islam, nou, maak je borst maar nat want de islam heeft wel iets met jou heur.

Tgroenekroontje | 29-11-18 | 22:50
Dat is toch Libanees?
;)

@Ce Ca, en @Briemusetier.. voor de laatste: mooi staaltje sarcasme. Niet onterecht. @Beide: ik ben het niet met jullie oneens, maar wil het graag opgelost zien. Vastzitten in een eeuwig gevecht wordt niemand beter van. Hakken in het zand en de strijd aangaan; dat verlies je. In plaats van aan beide kanten de foute elementen het hoogste woord te laten voeren, moeten de stille redelijke mensen (want die zijn er, aan beide kanten) de handen in elkaar slaan en tot iets werkbaars komen.

En uitwassen moeten gewoon hard aangepakt worden. Geen gezeik met "andere straf want andere cultuur". Ook daadwerkelijk uitzetten als er uitgezet moet worden. Niet de-escaleren, maar aanpakken. Niet knuffelend proberen rustig te krijgen, maar een schop onder het holletje en de tazer erin.

Er lopen discussies door elkaar. Hoewel ik denk dat Islamieten in zijn geheel inderdaad achterlopen in ontwikkeling (1400 lijkt mij veel, 500 meer correct), zit daar volgens mij niet het echte probleem. Het echte probleem heeft met ras te maken, niet met geloof. De probleemjongeren zijn van een bepaald ras wat in de opvoeding een andere aanpak vergt, namelijk een veel hardere hand. De-escaleren is zwakte tonen. Die agent moet uit z'n auto stappen en de eerste die ook maar een grote bek heeft, neerknuppelen en afvoeren. Moet je eens zien hoe snel die jongetjes onder controle komen, en 80% van het probleem is opgelost.

en voor de racisme-roepers: dit is geen racisme. Ik zeg niet dat het een beter is dan het ander. Ik zeg dat er verschil is en dat een andere aanpak vergt. Die haakneusvlogger had in z'n eerste filmpje al 10 keer getazerd moeten worden. Grote bek? BZzzZzZZzZZzZZzZZZZzZz.

Er hadden er toch ooit 1 of 2 bijgedragen aan iets wat een nobelprijs won?
Of in ieder geval op zijn minst er van gehoord?

@ zik | 29-11-18 | 23:10 | f
Dank u wel voor uw antwoord. Ik zie het eerder als een "culture clash". Verder is het meestal de 2% die het voor de rest verpest. Iedereen wil in vrede en voorspoed leven, maar olie ,macht,geld of een baantje bij unilever of de EU doen wonderen.
Ten koste van de bevolking.

Zik, probleem is dat veel moslims erg dogmatisch zijn. Ze zijn niet bereid hun standpunten en overtuigingen aan te passen. En daardoor passen ze niet in moderne, op westerse leest geschoeide, samenlevingen.

@kuifje-in-afrika: geheel eens, alleen is dat het probleem niet. Prima, laat ze dogmatisch zijn zoveel ze willen. Nogmaals; hier heb je de wet, en hou je er maar aan. We gaan geen dingen aanpassen.

Het probleem is dat de overheid bakzeil haalt op dogma's. Dát is het probleem, niet die dogma's. Mijn kinderen willen ook pas om 11 uur naar bed, dat is hun dogma, maar om 9 uur liggen ze er gewoon in, zonder discussie, zonder aanpassingen.

Houden aan de wet is een erg minimalistisch criterium. Daar bouw je geen samenleving mee op. Ik ga dat nog wel eens uitleggen.

Ben Affleck was overduidelijk op jacht naar social brownie points om nieuwe rollen te scoren.

Is Ben weer aan de drank? Broer Casey is een betere acteur.

Niet zo handig om dat bij het programma van de man achter Politically Incorrect te doen, maar inderdaad een dappere poging.

Weet nog steeds niet wat het woord betekent. Ik lees het als zoiets als alleen kankerfoben zijn tegen kanker.

@Kuifje

Ben is nooit gestopt. Zeer kwalijk dat hij in de tussentijd Batman heeft verkracht.

Volgens Marokko.nl zorgen vooral Zionisten voor veel problemen.

"geloof" is hetgeen wat nagenoeg alle ellende op de wereld veroorzaakt. Het gros der oorlogen, is geloofsgebaseerd. Het dodental van elk geloof is waanzinnig hoog. Sure, nu zal Islam koploper zijn (is dat zo? it takes two to tango), 100 jaar geleden was dat een ander geloof, 300 jaar geleden weer een ander, enz.

"Het Geloof", ongeacht welk geloof dat is, is ellende.

Maar natuurlijk zijn de 'gelovigen' schuld . Atheïsten voeren immers nooit oorlog: Hitler, Mao, Pol Pot, (om er maar een paar te noemen) zijn allemaal beste brave kereltjes geweest die geen vlieg kwaad deden. Hitler hield zelfs van dieren (!).

Noem het een geloof, een dogma,of indoctrinatie. Socialisme,communisme of de SGP. Een afleiding voor de realiteit. De regering houd u arm en de kerk of moskee houd u dom. Zo is het was het, en zal het in mijn ogen altijd zijn.

Ben het wel eens met Ce ca!. Gerard Reve was van huis uit communistisch, en stapte later over naar de Katholieke kerk. Een minder grote stap dan je zou denken.

Ce ca! | 29-11-18 | 23:13

De SGP is naast PVV en FvD de enige partij die nog voor Nederland opkomt. Het is een zéér integere partij (zelfs de oudste politieke partij van ons land en bestaat dit jaar 100 jaar) die niet verdient om door u op 1 hoop gegooid te worden met het socialisme en communisme.
U mag natuurlijk vinden wat u wilt maar ik wilde het toch wel even opgemerkt hebben.

Lupuslupus. Deze mensen voerden niet oorlog in naam van hun ideologie "Atheïsme". Vertel mij Lupuslupus. Wat is zijn de doctrines van het atheísme dat de heren uit uw rijtje aanzette tot hun daden?

Ik geef je alvast de definitie van Atheism: "Atheïsme is in essentie de afwezigheid van geloof in een of meer goden betekent"

Er is geen Atheisme handboek dat zegt: stenig uw dochter bij overspel. Blijf van de vrouw van uw buurman af (want die vrouw is de buurman zijn bezit). etc. etc.

Dus. Ik ben heeeel erg benieuwd naar hoe u gaat beargumenteren dat Hitler deed wat hij deed uit naam van Atheïsme. Of Pol Pot. Of Mao. Of Kim Jung Un. Of Stalin.

Ik begrijp het. Het is heel erg kut voor u dat u zich wel heeft geabboneerd op een religie dat doordrenkt is met geboden in voorkeur voor vrouwenhaat, homohaat, afvalligenhaat, ongelovigenhaat, slavernij en een krankzinnige kijk op Metafysica dat elke dag door empirische bewijsvoering een beetje meer gesloopt word.

Gecondoleerd.

zik | 29-11-18 | 23:00

Ten nadele van zlk ben ik van mening dat hij niet helemaal gelijk heeft. De geschiedenis staat bol van vele 'religieuze' oorlogen gevoerd door 'seculiere' koningen en prinsen die religie als casus belli gebruikten om het Vaticaan achter zich te krijgen en zo het morele draagvlak van hun bevolking te bewerkstelligen.

Terwijl de oorlogen voornamelijk op expansionisme, macht, rivaliteit en rijkdom waren gebaseerd.

@ Lupuslupus | 29-11-18 | 23:25 |
Ik onderschrijf net als u het conservatisme van de SGP. Ik beken zelfs een keer CU gestemd te hebben, vanwege hun toenmalige visie op behoud. Maar sindsdien zie ik de kerk als een machtsmiddel en niet al een nuttige aanvulling in de politiek. Geloof en religie is zeer persoonlijk en zo zou het ook moeten zijn.
Verder zou ik u nooit op een hoop gooien, ik ben absoluut niet tegen u, maar wel tegen het dogma van de SGP.
Een biertje of een zwarte kip?
:)
Verder nog een leuk weetje, integriteit is een niet meetbare eigenschap.

Partijen als Goor Links en Drammers 666 zijn de NSB'ers van deze tijd . De afrekening met die linkse fascisten komt wel .... te beginnen in maart 2019 !