Bedenker internet Tim Berners-Lee gaat internet redden van Google, Facebook en Amazon
@Tim Berners-Lee, de oprichter van, zeg maar, het internet [allereerste website ooit uit 1991 alhier] is terug. En wel om de duopolie Google/Facebook eigenhandig omver te duwen. Lee heeft zijn baan als professor op MIT even stilgelegd om uw NAW uit de jatten van Mark en Larry te houden, en dat met z'n startup genaamd Inrupt. Zowel in dit interview als in dit eigen dit artikel legt hij het concept van zijn product genaamd Solid uit. Solid is een gedecentraliseerd webplatform dat hij samen met MIT-collega's gedurende een aantal jaar heeft ontwikkeld. Inrupt wordt beschreven als "wat Netscape voor de eerste websurfers was: een makkelijke ingang". Het is een soort combinatie van "Google Drive, Microsoft Outlook, Slack, Spotify, and WhatsApp". Het verschil is echter dat "op Solid, alle informatie in eigen beheer is. Elk stukje data dat hij creëert of toevoegt aan Solid bestaat binnen een Solid-pod, wat een afkorting is voor Personal Online Data store. Deze pods zijn wat Solid-gebruikers controle geeft over hun applicaties en informatie op het web. Iedereen die het platform gebruikt krijgt een Solid-identiteit en Solid-pod. Dit is, aldus Berners-Lee, hoe mensen macht wegnemen van web-corporaties. (...) In het gecentraliseerde web wordt data in silo's bewaard, beheerd door de bedrijven die deze bouwen, zoals Google en Facebook. In het gedecentraliseerde web, bestaan er geen silo's." Over de voorspelde weerstand van the powers that be is hij stoïcijns. "We praten niet met Facebook en Google over of we wel of niet een complete verandering inluiden die hun verdienmodellen in een keer volledig overhoop gooien. We vragen hen niet om toestemming." Nu al een total champ, zelfs als-ie het allang was.
Reaguursels
InloggenDe eerste haalbare en realistische stap naar een "nieuw" en vrij web.
Me:tube...........!!
Klinkt als blockchain... power to the people!
Iets zegt mij dat deze beste man op mysterieuze wijze aan zijn eind gaat komen.
Internet is niet meer te redden. De grote bedrijven ter aarde weten wat je eet, waar je woont, hoe laat je schijt en welke pornhub filmpjes je kijkt.
Het is inderdaad het beste als je een vast online ID hebt waarop jij bepaald wie je gegevens mag inzien (whitelist).
Verder betaalde oplossingen ter bescherming van je gegevens. We betalen 14€ voor Netflix dus waarom niet een klein bedrag voor diensten vergelijkbaar als FB.
Interessante gedachtengang, en potentieel disruptive voor de business modellen van internetgiganten. De vraag is of je iedereen "over krijgt". Mensen zijn veel te verslaafd aan "gratis" gebruik van diensten zoals Facebook, Instagram, etc. Maar in essentie ben ik het met hem eens. Dit zou ook in de zorg moeten gelden: Waar zijn patient/clientendossiers instelingsgebonden, in plaats van persoonsgebonden? Mijn huisarts heeft wat informatie, de tandarts, het ziekenhuis, etc. Heel versnipperd, en totaal geen controle vanuit het individu.
Zal in de kiem worden gesmoord. De financiele belangen zijn veel te groot.
1) Zo min mogelijk publiciteit
2) af doen als irrelevant
3) "werkt niet goed"
4) belachelijk maken, eerst subtiel, dan langzaam verder escaleren indien nodig
5) investeren in bedrijf onaantrekkelijk maken
6) opkopen en "shelven"
7) Op de persoon gaan spelen als bovenstaande niet helpt. Diggin' for dirt etc
Matrixbluepill snapt het
De eerste site die ik bezocht was rotten.com
Keek mijn ogen uit.
Twee snelwegen, de ene gratis, met hobbels en de andere wordt een “ veilige” tolweg.
Kiest u zelf maar.
Onvermijdelijk dat beide wegen elkaar gaan kruisen.
Ik doe géén Facebook, Google wel eens wat. Ik zou een andere zoekmachine kunnen kiezen.
Na 25 jaar internetgebruik, heb ik nou niet het gevoel dat ik genaaid ben door wie of wat dan ook.
@ruimedenker ruim gedacht thumbsup.jpg
inderdaad, helemaal dicht timmeren is mij ook teveel werk.
kleine aanpassing zoals zoeken met duckduckgo en een VPN account, vind ik al ruimschoots voldoende. helemaal prive zitten? dan moet je gewoon terug analoog gaan, maar daar heb ik ook geen zin in.
Ook in het verband met de vermaledijde avg. Neem een (kleine) server voor je eigen data. Niks cloud. Superonveilig.
Waarom?
Compuserve voor het internet, dat waren pas tijden met een 300 USD rekening aan het einde van de maand voor basically bijna niets. scriiiiii prii priii scriii scriii
Ach, dat waren nog eens tijden. Met mijn eerste laptop op de slaapkamer van de ouders, stiekem het modem in de telefoonlijn, 10 minuten wachten voor een zwart-grijs satellietfoto. Man, wat was dat geweldig; kon je vanuit je slaapkamer échte beelden uit de ruimte bekijken! Tot pa er achterkwam dat ik telkens op de telefoonlijn zat..
Hahaha, idd. Ik en mijn beste vriend woonden toen samen op kamers. Kregen van bekenden de vraag hoeveel wij wel niet aan het bellen waren. Continue in gesprek...
In Brussel zijn vast al tientallen ambtenaren aan het werk (!) om wetten te verzinnen die het privé opslaan van data gaan verbieden. Via Google, Vreesboek en Twitter kunnen ze dwingen gegevens te bewaren of te verwijderen. Een opkomend vehicle als gab.com zonder censuur of Solid gaan natuurlijk buiten hun regelgeving werken en dat "moeten we niet willen" in socialistische heilstaat EUSSR.
Waarom hebben wij dan strengere wetgeving voor die bedrijven dan de Amerikanen?
Ff wat warez/moviez/music er op, en dan blijkt dat de copyright MAFIA (music and film industry associations) weer machtiger dan wie dan ook, en gaat die hele handel down.
Hanteer de normale regels die ook voor de rest van de samenleving / economie gelden.
- verbied monopoly posities , verbied kartels -
... en het internet redt zichzelf wel ....
Bedenker internet Tim Berners-Lee was in CERN (fundamentele deeltjes onderzoek, je kent het wel van: het kan nog steeds kleiner als we de knikkers maar hard genoeg tegen elkaar laten knallen blijken er nog kleinere knikkers in te zitten) Druk bezig om de data snel te kunnen delen met collega wetenschappers. de originele webserver staat er nog steeds.
Dus NIET om de gehele wereld en iedereen met elkaar te verbinden, dat was een laten we zeggen een meer dan gelukkig toeval, een bijverschijnsel... Maar als meneer ergens mee bezig is is het serieus. Eigenlijk doet hij nu weer hetzelfde. En draait waarschijnlijk al.
De technologische evolutie blijft in de hoogste versnelling doorjakkeren. Wat gisteren nog geld opleverde en nieuw was is vandaag aan het einde van de cyclus gekomen.
Roept hij volgens mij al een tijdje, dus wil hij nu een groot bedrijf starten omdat de grote bedrijven het internet kapotstuk maken? Vreemd.
Mis wel zijn cryptomunten die hij hierbij wilde gaan gebruiken.
Hé, dat lijkt op blockstack.org
Eindelijk wat rede! Welcome back Tim (en Joris, ook...).
Rond 1993 had ik nog een 386 DX-40 met een inbelmodem erop, ik was dan ook altijd onbereikbaar, dus een 2e lijn erbij genomen..... wat een tijden. (en hoge Tel rekeningen)
Yep. Via NLnet. 14K4 modem, daarna 28k8 en ik voelde me de absolute koning met een vaste lijn met een 56k verbinding. Lijntje liep recht naar de router die in een hokje op het station in Eindhoven stond. De kosten. Absurd hoog.
Van 14k4 naar 33k6 was toch wel het hoogtepunt van die tijd. Dat scheelde al gauw een minuut downloadtijd op een filmpje van 30 seconden op 640x480.
Ik belde op allerlei gratis of cheapo telco's in.
Kutte was meer dat heel t studentenhuis dan geen telefoonlijn had :o)
@Eagle_Eye Filmpje? Meestal was je al boos wanneer iemand grotere bijlagen in een email stuurde. Dan ging je eerst vragen wat het was, bepaalde je of het de moeite van de tijd en kosten was en startte vervolgens wel of niet de download. Wat een tijden...
Hé, dat klinkt als Diaspora....
diasporafoundation.org/
Pods.... Die vraten toch mensen op?
krijg ik met die pods ook mijn was schoon?
Een vc-backed start-up, die een app maken, en die je data wilen meer is het echt niet. Tim Lee doet alleen mee als naam. Even cashen voordat hij met pensien gaat. Dat werk.
Hoeft ie niet. Hij is al geruime tijd getrouwd met een rijke dame. Ook een internetpionier.
Sir Tim deed het internet ooit gratis weg. Voor die pods hoeft ie ook niets. Get your facts straight. Ik zie zelf mijn concepten niet echt veranderen, meer de manier van uitwerken qua develop wel du moment dat je hiervoor kiest. Mij een beetje teveel extra werk. Kat maar eens uit boom kijken.
Ik zie een Javascriptje + Encryptie. En een term Friends die ik niet zo goed kan duiden (in mijn pod). Ik vind de docs vooralsnog sumier. Es kijken of de community zal aangroeien..
Ik snap er echt helemaal niets van.
Ik heb een account aangemaakt, en nu?
Dit is een kickoff offensief gericht op software ontwikkeling . Er is nog niks. Wachten op toepassingen/ apps.
Mooi. Fuck big brother en het immorele kapitalisme.
Immoreel kapitalisme, lol. Dat bedrijf wordt gefund door venture capital, pik.
Waarschijnlijk wordt-ie binnenkort gelabeld als fascist, neo nazi en/of extreem rechts (we kijken niet op een labeltje meer of minder). Tevens is het niet onmogelijk dat binnenkort bekend wordt dat hij talrijke vrouwen heeft lastiggevallen of iets met kindertjes heeft gedaan, kortom, alles wat ingaat tegen de gevestigde macht van de stille elite zal in de strijd worden geworpen om de individuele macht van de Westerse burger te breken want een dergelijk nieuw onafhankelijk internet systeem zal niet meer worden getolereerd.
--- You will be hollow. We shall squeeze you empty, and then we shall fill you with ourselves ---
George Orwell, 1984
Ze zijn al met Linux bezig. Die *precies* het verkeerde heeft gedaan: Sorry zeggen en een Code of Conduct geinplemeteerd. Gebaseerd op een die geschreven is door een diepgeschifte transactivist. Het aparte is dat de Code of Conduct *alle* gedrag meeneemt. Dus ook alles buiten de directe Linuxkernelmailings en zo.
www.newyorker.com/science/elements/af...
thenextweb.com/developerstories/2018/...
www.kernel.org/doc/html/latest/proces...
"This Code of Conduct applies both within project spaces and in public spaces when an individual is representing the project or its community."
En ze hebben de eerste al gevonden..
twitter.com/_sagesharp_/status/104276...
Zeg maar dag tegen open software.
@omanders,
Dankjewel nog: ik heb je linkjes de vorige keer doorgestuurd naar mijn nerdy ex die tester is van Linux. Ik ben benieuwd wat hij gaat zeggen. Nu ga ik dit topic doorzenden.
Geinig,zo zijn Facebook en Google en de meeste anderen ook begonnen.
Eh nee. Laat ik even Facebook als voorbeeld nemen. Mission statement: coerce people into sharing private data.
Heeft iemand Pechtold nog gezien?
www.telegraaf.nl/nieuws/2625375/dode-...
Zelf pang pang roepen... heerlijk
TBL .... Held
Alle 15 programmeurs sterven volgende week een natuurlijke dood.
Of schandpaal met gevangenis, achter hun kids aan, omkoping, etc. Maar toch succes gewenst. Wellicht creëren ze iets zoals in “ terminator”
Hartaanval of zelfmoord..
Maar hoe kunt u straks mijn product vinden, en niet de eindeloze wannabee’s die niet relevant zijn.
Moet je voor gaan betalen.
@Mark_D_NL | 01-10-18 | 21:19
Niet noodzakelijk. Nu heb je ook diverse aanbieders die gratis online opslag aanbieden.
MogeWijEveOvergeve | 01-10-18 | 21:38 Is het gratis dan ben jij het product. En je prive data gratis online opslaan, koekoek!
@Mark_D_NL | 01-10-18 | 21:43
mega.nz
MogeWijEveOvergeve | 01-10-18 | 21:44
bij mega heb je grote kans dat jouw data op een server staat naast de kinderprono van een goorlap uit Duitsland. Moet je niet willen.
Maar is dit dan Pied Piper of de Hooli Box?
Komt het er toch, dat Unternet.
Die wordt binnenkort dood gevonden....
Ja, die krijgt vast een dodelijk 'ongeluk'. Met de auto van de weg geraakt en een meer in is geloof ik populair.
Nerd alert.
Bij de les blijven DrumPiet, misschien leer je er nog van.
Is ook een manier om te zeggen dat je er geen reedt van begrijpt, TrommelPiet.
Is gewoon een echte Nederlander. Ongehinderd door enige kennis terzake toch een mening hebben.
De uitdaging is: Europa moet het USA kartel doorbreken door zelf een Google enz. te starten. Maar daar heb je 1 europese taal voor nodig, anders zijn we tot in lengten van dagen afhankelijk van de transhumanistische miljardairs uit Silicon Valley.
Musset | 01-10-18 | 21:05
Europa moet helemaal niks wat mij betreft, behalve dan het zich bemoeien met interne aangelegenheden van (voorheen) onafhankelijke staten. Taalproblemen? Ga dan Frans, Spaans of Chinees leren of iets dergelijks. Europees bestaat niet.
Taal is niet het probleem. De eu is het probleem.
Dat wordt dan een tax funded 'bedrijf' inclusief koppeling met het EU Ministry of Truth om in rood en groene kleur aan te geven wat de juiste mening is, dataverkeermeter tbv de dataverkeer tax en centrale dataopslag van alles wat je doet en typt en in principe alleen toegankelijk voor de EU-BI, dus helemaal veilig want je kunt de EU immers blind vertrouwen.
LiniaalRectaal | 01-10-18 | 20:32
Da's meer om onveranderlijkheid te borgen dacht ik dan..
Het bewijst dat jij de eigenaar bent van een stukje IP aangezien de hash ervan plus de huidige timestamp (dit sluit prior art uit) digitaal ondertekend worden door een vertrouwde server.
Hij heeft er kennelijk genoeg vertrouwen in als hij nu al een interview durft te geven. We wachten af. Lijkt me erg voorbarig om hem en zijn initiatief nu al af te fakkelen. Intrigerend is het in elk geval, en alleen al de bereidheid om die mastodonten aan te vallen is prijzenswaardig.
Meneer is grondlegger van tinternet en werkt bij het MIT. Veel meer credits kun je toch amper hebben.
Tenzij je Van Jole heet natuurlijk.
Wow dat klinkt goed!
Ik ga zo even inlezen.
Het 'duopolie Google/Facebook' is natuurlijk ook NSA, Stasi, Kerk en Samenleving, SJW, EU/SU/Communistische Partij/Grootkapitaal e.d. Al bij al is dat allemaal volk dat wil controleren. En dergelijken hebben oorlogen, genocides en heksenjachten veroorzaakt. Vraagje aan U: Moet dat zo doorgaan?
Gewoon offline gaan JJJJ. Dan is alles opgelost.
De Koreaanse Slet | 01-10-18 | 20:56 |
Wat jij? Smerige VVD'er www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2... met je blanke rotkop, stropdas en fout pak!
zuiderduin | 01-10-18 | 20:26
Geef je de volgende keer ff een waarschuwing voor dit soort vunzige plaatjes?
Concurrent worden dus? Want internet is te groot geworden om niet meer gereguleerd te worden. Net zoals vroeger met den automobiel moest de overheid op een gegeven moment zaken aan banden leggen. Snelheidslimieten, autogordels, handsfree bellen etc. Voor terroristen en pedofielen en andersoortige criminelen schijnt er zoiets te zijn als het 'dark-web'.
De man is de grondlegger van het internet en vindt dat het internet verworden is tot iets wat hij niet voor ogen had toen hij het bedacht. Dus is het geen concurrent maar iemand die zijn intellectuele eigendom terug eist.
Het voorbeeld van je automobiel slaat nergens op omdat de automobiel een infrastructuur nodig heeft net als een hedendaagse computer het internet.
De infrastructuur en zijn regels zijn er alleen voor het functioneren van die infrastructuur en niet voor het reguleren daarvan.
Alsof de bibliotheek de pasjes niet uitgeeft. Zo makkelijk is het. Een open netwerk heeft inderdaad ook gevolgen. Een gecensureerd netwerk heeft ergere gevolgen. Een waarheid kan daar sterven.
Dit is iets wat met blockchain technologie kan. Als je een dergelijk platform neerzet en keiharde garantie geeft dat het reclame vrij is en je gegevens niet kunnen worden verhandeld of gestolen door commerciële partijen dan gaat het veel succes hebben. Gewoon een abonnement ala Netflix of Spotify voor 8,99 per maand en ze verdienen met eindelijk een goed platform zomaar 18 miljard euro per maand als je uiteindelijk 2 miljard mensen als abonnee krijgt. Dan heb je al die commerciële rot geintjes die Facebook en Google uithalen ook helemaal niet meer nodig.
Google betaalde laatst Apple iets van 9 miljard om de zoekmachine te zijn. Als je echt angst hebt voor big-tech kan je beter gewoon alles wegflikkeren en offline gaan.
Dat klinkt als iemand die weet waar abraham de mosterd haalt.
Keiharde garanties. Daar gaat het al mis.
Klopt Mark. Wat niet wil zeggen dat het niet die kant op gaat.
Eerst zien dan geloven. Natuurlijk een uitstekend idee maar hoe krijg je al die Facebook en Whatsapp zombies zover dat ze die rommel goodbye zeggen?
Nu ja, als een kleine groep als eerste gaat volgen er vanzelf meer. Maar hij zal toch wel een verdienmodel moeten hebben.
Meestal met porno. Dat werkte bij mij in ieder geval. Door het web ben ik van analoge porno naar digitaal over gestapt. DvD heb ik direct overgeslagen.
Blockchain dus
Mmmm, dit zou wel eens heel groot kunnen worden.
Blockchain is voorlopig een hype, waar veel bedrijven iets mee denken te kunnen doen, maar geen idee hebben hoe. Het heeft nog vele jaren nodig om van de grond af te komen. Momenteel komt ca. 90% van alle blockchain projecten niet van de grond of wordt voortijdig gestopt (bron : AG)
Komt er nog een topic over Charles Aznavour? Internet gaat nog eens heel groot worden, maar dat is ook belangrijk.
Hier encore j'avais vingt ans ... Ik laat dit nummer zojuist aan mijn dochter horen. Dance,in the old fashioned way ... nog zoiets moois. Als klein meisje mocht ik op mijn vaders maat 48 staan, terwijl hij al neuriënd op dit nummer de kamer met mij ronddanste.
Hahaha, een minstreel hoger achten dan dit topic.
En ehmm.. het verdienmodel?
Niet. Daarom is het een mooi idee. Net als het web.
Uh, Mischien wil jij wel betalen om verder met rust gelaten te Worden? Problem solved.
Lafayette | 01-10-18 | 20:41
Niets is of blijft gratis. Er is toch al een soort van geheim internet? Zag ik op een documentaire laatst.
@De Koreaanse Slet | 01-10-18 | 20:57
Tja. In principe is het internet en het www nog steeds gratis. Waar het geld verdiend wordt is de toegang tot het internet, de content en de apps.
Er is inderdaad altijd een 'geheim' internet geweest. ARPAnet was immers door de Amerikaanse defensie opgezet. Ga er vanuit dat over de backbones van verschillende machten vele 'onbekende' netwerken operationeel zijn. En met machten hebben we het niet alleen over landen. In principe kan het electriciteitsnet ook prima gebruikt worden. Maar ook onder het NS spoor liggen 'eigen' kabels. Sterker nog. Het eerste internet in Nederland ging vooral via de NS backbone.
Ik koop morgen zo’n pod, geen probleem.
Dat interesseert hem geen zak. Kijk naar de docu over Aaron Swartz en je snapt waarom. Is nog op youtube te vinden . Heet "the internet's own boy. "
Uhh.. ik snap het niet. En 99,9% van de rest van de wereld ook niet. Wordt dus helemaal niets.
Begin jaren 90 snapte ook niemand waar hij mee bezig was. En werd de schouders opgehaald bij de eerste homepages.
Ik snap blockchain principe ook nog steeds niet. Kwestie van mee aan de slag gaan denk ik.
Ik snap dat al jouw gegevens bij enkele bedrijven ongewenst is {centraal in silo's}. Ik snap ook dat het beter is alles zelf, gedecentraliseerd (in dichte pockets), te beheren. En dat gaat gebeuren. Lee of geen Lee
@ 2tribes | 01-10-18 | 20:47 | f
Zie blockchain als zijnde een duizendpoot die zijn eigen staart bijt. Haal er een stuk uit en het gaat dood. De vorige cel geeft aan wat de volgende cel is. Een vast gegeven in een cirkelcode.
Ben benieuwd hoe de sleepwet hiermee omgaat.
De vraag is hoe groot de mazen zijn of wordt er in jouw vijvers gevist.
Eigenlijk kwam het huidige internet voort uit dromen/ideeën in 1962.
Internet. Het gaat hier om het www. Dat is niet hetzelfde.
Kernighan en Ritchie. Ze zagen er niet uit, maar boksten wel Unix voor elkaar. Dat drukte allerlei bedrijfseigen besturingssystemen van de markt van IBM, ncr, Motorola en digital wegens goedkoper én beter. Dat gaf de basis voor TCPip als protocol, waar daarna weer HTTP op is gebaseerd. De rest is geschiedenis. Buigt daarom allen diep voor deze twee heren: nl.m.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchi...
@ole guapa
Dat moet Ken Thompson zijn. Kernighan en Ritchie zijn de ontwerpers van C. Ook instrumenteel in de ontwikkeling van Unix.
@lineaal: je hebt helemaal gelijk, maar ik wil het niet te ingewikkeld maken. En deze twee hebben wel heel markant koppen
Als iedereen zijn/haar content kon signeren met een private key en zodoende als enige eigenaarschap kon claimen .. mmm. .. blockchain... IPFS.. mmm ...
Google 'timestamping server'.
De man heeft de naam, de kennis en visie om het waar te maken. Kan niet wachten tot er een daadwerkelijk bruikbaar product uit komt.
Ahh hij dus en niet borstklopper Al Gore.
Internet. De lol is er lang af.
Doe er niet meer aan mee.
Papier heeft de toekomst. Boeken zeker. E-readers hebben toch geen echte trend gezet. Boek verkopen gaan weer omhoog. Mensen gaan weer tijd nemen met een boe ipv de laptop of de tablet. Tablets lezen kut. Allemaal. Omdat het beeld altijd beweegt. Dat zie jij niet maar je hersens registeren dat wel. Er is bewezen dat je sneller afgeleid bent en minder in je opneemt met een e-reader of tablet. Vergelijk dat met een concert van Bach op een slechte mp3 player. Waar je alle hoge noten mist.
Ik riep in 1992 al dat vinyl weer terug zou komen. Ik werd voor gek verklaard.
Ik zit ook nooit op internet, je hebt er geen reedt aan.
Vergeet de V&D aandelen niet. Kopen kopen kopen!
Ik zie het.
@ Jos Tiebent | 01-10-18 | 20:41
En cassettebandjes, iemand nog een Sony walkman kopen?
Bedenker internet? Ben je echt zo dom, Spartacus? Het internet heeft hij zeker niet bedacht.
Wel de bedenker van hypertext. Meeste mensen zien het verschil niet.
"de oprichter van, zeg maar,...." enz.
Quote dan tenminste goed... Is nog al een verschil namelijk.
@zuiderduin | 01-10-18 | 20:26
Niet goed kunnen lezen komt ook niet bepaald slim over.
Allah heeft toch het Internet bedacht?
@Mark_D_NL | 01-10-18 | 21:14
Yep. En Mohammed heeft Xhamster geregeld. Er zijn ook goede dingen aan die twee.
zuiderduin | 01-10-18 | 20:26
Prima. Wat heeft hij volgens jou dan wel bedacht?
Gelukkig hebben we de mededingsautoriteiten die er voor zorgen dat er niet maar één monopolistisch internet is zonder enige vorm van concurrentie.
Maar waar gaan al die internetbedrijven dan hun geld mee verdienen?
Het eerste dat gaat gebeuren is dat de overheden het platform illegaal maken.
En hoe komen we af van de EU-silo?
Google 'stofexplosie'. Niet de eerste silo die op die manier eraan gaat.
En over een maand of 18 is hij ineens spoorloos. Gaan trekken met een rugtas en een Ipad door Lapland om inspiratie op te doen.
Facebook en Google en een aantal andere internetbedrijven waarvan de waarde halveert (of meer). Er zijn inderdaad genoeg mensen die gehartaanvalt zijn of die opeens zelfmoord gepleegd zouden hebben (waarna de MSM roepen dat hij al langer psychische problemen had) voor minder grote belangen.
Klinkt als een enorme nerd. En wat een incrowd-taalgebruik hiero. Kan dat niet wat lezers-vriendelijker worden opgeschreven?
Bait quality: weak.
LiniaalRectaal | 01-10-18 | 20:20
Rotflol.....
Wat een lieve man, hij zal voortleven in onze herinneringen / dit geweldige project voortzetten / bij het wereldwijde plan van de elite als Rothschild horen.
Nummer 9167 met dit idee, concept, platform whatever je het wilt noemen. Gewoon een volgende app.
@Mark_D_NL | 01-10-18 | 20:10
Dit is niet zo maar iemand.
Ook genie's hebben wel eens slechte ideeën
Voorzover ik het begrepen had kun je al je data in eigen beheer houden op je eigen pc, server of tablet, je hoeft het dus niet eerst aan iemand te geven. Je kunt dan per applicatie aangeven welke gegevens van je mag hebben. Dat is volgens mij precies hoe we het zouden willen.
Maar vooralsnog even afwachten tot de release.
@Fool Op hun platform en met hun developer tools.
--
Onuitvoerbaar om alle data op de hele wereld terug te brengen naar de gebruiker. En het is ook niet nodig. Het is zoals het nu is niet goed. Teveel van jouw en mij data is te makkelijk te vinden op teveel plekken. Dus alles naar 1 plek breng zou logisch zijn. Maar het is just onlogisch. Het is het ouderwetse terug trekken achter de dijken.
Mark_D_NL | 01-10-18 | 20:30
"Het is het ouderwetse terug trekken achter de dijken."
Zou zweren dat jij daar in andere topics juist groot voorstander van bent??
Iedereen die een onedrive of een SoundCloud installeert moet stoppen met nadenken om te reaguren.
@Mark_D_NL | 01-10-18 | 20:30
Klok klepel ......
Als het alleen op mijn pc staat, staat het niet overal toch?
MarcS | 01-10-18 | 20:58 Ja toch?
Perverse businessmodellen met uw gegevens? Maar ik heb toch niks te verbergen?
Lang leve de PODs!
*chips en cola pakt*
Jatten is toch een jiddisch woord? Intended?
Klopt. Komt weer van het Hebreeuwse ‘yad’, dat stokje met een handje dat Joden gebruiken om hun sprookjesboek, nee sprookjesrol, te lezen en voorkomt dat zweterige handjes het beschadigen. Ik kan je het Bargoense woordenboek van harte aanraden. en.m.wikipedia.org/wiki/Yad
LiniaalRectaal | 01-10-18 | 20:08 | Ze hebben gewoon een hoog IQ man. Het is echt niet dat ze elkaar de bal toespelen.
Held, een absolute held...
Bedenk je eens hoe de wereld nu zou zijn zonder deze pionier.
Net als vroeger en dat was een stuk rustiger.
De man is inderdaad een held.
Hij heeft zijn werk geschonken aan de wereld. Hij had er gruwelijk rijk mee kunnen worden, maar her schenken vond hij belangrijker.
REAGEER OOK