Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lili en Howick ondergedoken voor vvd

Weet u wie er vandaag niet meedoen aan de sgolen zijn weer begonnen? Lili en Howick. Wat een weinig verkwikkende zaak weer.

Terwijl de deur wagenwijd openstaat voor allerlei Mohammedaans rooftuig en Afrikaans bootgeboefte moeten twee in Nederland opgegroeide kindertjes zonder pardon naar hun thuisland waar ze nooit zijn geweest. Kwestie van handhaving in de categorie: een boete voor zonder licht fietsen terwijl de cokedealer in zijn BMW voorbijraast - in het Law & Orderland van de vvd is het hel voor de kleine goedwillende overtreders en een paradijs voor de grote schoften. Terwijl we door de vvd om de oren geslagen worden met meer Europa, meer diversiteit en meer open grenzen krijgen ze het in de praktijk niet voor elkaar om een menswaardig beleid te formuleren voor kinders die gewoon hier met Klokhuis en Jeugdjournaal zijn opgegroeid. Om uit de klauwtjes van Harbers en de IND te blijven zitten Lili en Howick dus nu maar ergens ondergedoken in een achterhuis. Lekker bezig vvd, lekker bezig. Kunnen we die roversbende niet gewoon eens integraal in een weeshuis in een voormalige Sovjetrepubliek dumpen? 

Reaguursels

Inloggen

kinderen doen niks terug hè.... en ze 9 jaar te laat uitzetten is ook kindermishandeling.....

Kris | 04-09-18 | 00:27

een horrorscenario dreigt. Gaat de lobby toch nog vruchten afwerpen. Alles wordt uit de kast gehaald, eerst en vooral nu natuurlijk de fop diagnose ptss die in dit kader instrumenteel
wordt opgevoerd, zelden of nooit onderbouwd, maar dat doet er niet toe ,dient er enkel toe een verblijfsstatus af te dwingen. Dit hele dossier rammelt aan alle kanten De gekte en hysterie ongekend. Het is voor Halbers nu zaak het hoofd koel te houden ..

justinianus | 03-09-18 | 23:08 | 2

Die kinderen kunnen zo door naar de Academy om een Oscar op te halen.

ThePeet | 04-09-18 | 00:14

Ja, na de moeder hier met de grond te hebben gelijkgemaakt, de 'mevrouw met vlekken' belachelijk te hebben gemaakt en de cel in te willen gooien is het eindelijk zover dat de kinderen aangevallen mogen worden. Oh ja, ook de diagnoses zijn idioot en de psychologen sukkels natuurlijk. Alles en alles is idioot, achterbaks, vals etc. aan dit geval. Behalve dan dat als dit niet speelde het goed geintegreerde tieners zouden zijn en mama een pluim had verdiend. Maar ook dat is een achterbaks plan geweest denk ik.

Rest In Privacy | 04-09-18 | 13:58

Deze twee kinderen moeten hier gewoon kunnen blijven (als ze geen moslims zijn). Aangaande aantrekkingskracht en precedenten moet men niet over de rug van deze twee kinderen uitvechten. De moeder dient uitgezet te blijven. Dat is de prijs die betaald moet worden. Die mag dan af en toe eens op bezoek komen.

McMarx | 03-09-18 | 20:02 | 1

gewoon naar armenie... mijn nederlandse kinderen hebben er ook gewoond .. geen probleem.. de moeder probeert verblijf af te dwingenen gebruikt daarvoor kindeten als speebal

dr no | 03-09-18 | 22:45

Wie gaat zich nu druk maken over de honderden gelijksoortige gevallen, die niet de belangstelling van de publiciteit hebben? Of die maar gewoon zijn gegaan, omdat er niemand interesse in hun zaak had?

hansem | 03-09-18 | 19:26 | 1

Dezelfde organisaties waar hier zo tegen geschopt wordt.

Rest In Privacy | 04-09-18 | 13:52

Als ze nou gewoon bekeren tot de islam, dan mogen ze makkelijk in Nederland (de islamitische heilstaat) blijven.

lulleficatie | 03-09-18 | 18:40

Gewoon uitzetten. Nooit zwichten voor chantage. Armenie is een veilig land, hun moeder zit daar al, als deze mogen blijven kun je niemand meer uitzetten.

Poes Fiep | 03-09-18 | 18:25

Sorry, maar die poll slaat nergens op. GS probeert altijd een mening door te drukken maar dat gaat nu even niet lukken. Ze moeten gewoon naar moeders toe. Regels zijn regels en die zijn moedwillig overtreden.

En omgekeerd is het nooit een probleem om vreemde kinderen naar NL te halen dus dit kan ook geen probleem zijn.

DKP | 03-09-18 | 18:06 | 2

En toegeven aan deze vooropgezette emo chantage brengt ouders uit ISlamië wellicht op een idee. Bovendien heeft Petra Brinkhorst zich op glad ijs begeven met haar oerdomme bemoeienis als lid van het KH.

ThePeet | 03-09-18 | 19:29

"Natuurlijk niet! Uitzetten!" heb ik aangekruist.
Ik kon mijn mening prima kwijt.

Rommelende Onderbuik | 03-09-18 | 20:16

Een beetje beschaafd land zet deze kinderen niet uit. De moeder heeft misschien lang geprocedeerd, maar die mogelijkheid werd haar ook geboden. Deze kinderen zijn perfect geïntegreerd. Dat kun je van het illegale tuig dat hier de grens overkomt, en dat niet wordt uitgezet, niet zeggen. Nederland heeft liever barbaren.

miss error | 03-09-18 | 18:01 | 3

Van een vrouwtje snap ik het nog wel, dat weke.

Mather | 03-09-18 | 18:06

Een beetje beschaafd land had het nooit zover laten komen.

Rommelende Onderbuik | 03-09-18 | 20:16

Nederland beschaafd? Uhhu.. maar illegaal en maar blijven dwingen te mogen blijven is geen reden om maar te mogen blijven, dat heet zwichten voor terreur.

dutch bikkel | 04-09-18 | 12:21

Gewoon uitzetten. Die kinderen horen thuis in Armenië, bij hun moeder. De enige reden dat ze hier nog zijn is het misbruik dat hun moeder heeft gemaakt van de asielprocedure.

PS: Er mist een optie in je poll.

Vitaly Chernobyl | 03-09-18 | 17:42

En Geert mag zich ook wel eens uitspreken vind ik. Voor Lili en Horick. Dat Lili en Horick niet het land uitgezet worden zolang hier nog criminele vrouwen- en homomeppende asielzoekers rondlopen. Scoort ie punten mee.

VanBukkem | 03-09-18 | 17:30 | 4

Klopt ben ik en getrouwd met een niet Nederlandse ook nog... en nee, die kinderen moeten ook gewoon het land uit. Alleen omdat onze procedures niet werken of we tuig niet het land uitkrijgen betekent niet dat we dit door ouders moeten belonen. Er zijn genoeg legale manieren voor Armeniërs naar Nederland te komen.

Wilders Spamaccount | 03-09-18 | 17:53

Als Wilders voor is heeft deugend Nederland een groot probleem. Dan moeten ze eigenlijk alsnog tegen zijn.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 19:28

Dan wordt hem scoren over de rug van kinderen verweten.

ThePeet | 03-09-18 | 19:35
▼ 1 antwoord verborgen

Leuk stukje hoor, maar het is de moeder die verantwoordelijk is voor de ellende. Feit: zowel de moslims, als de negerts, als de lieve kinders moeten weg. De enige reden dat dit door schrijnende gevallen bestaan is lange procedures en het niet handhaven van wetten. Als je mensen direct na het einde van hun procedure uitzet en zij hun beroep niet in Nederland kunnen afwachten heb je zo een gedonder niet. Overigens: als vluchteling zou je duidelijk gemaakt moeten worden: conflict voorbij: naar huis! Spreken je kinders de taal dan niet pech.

Wilders Spamaccount | 03-09-18 | 17:29 | 2

Sentimenteel gezeur

Wilders Spamaccount | 03-09-18 | 17:46

En mocht iemand vinden dat die kinderen wel mogen blijven, dan denk eerst eens na of jezelf illegaal naar bijvoorbeeld de VS zou migreren en het dan raar zou vinden dat ze na X jaar niet staan te juichen

Wilders Spamaccount | 03-09-18 | 17:48

Soms schaam ik me gewoon dat ik een Nederlander ben.

Ik hoop dat broer en zus een goed onderduikadres vinden. En dat de buren ze letterlijk te vuur en te zwaard verdedigen. Die opsporingsambtenaartjes die ze op komen halen kunnen van mij.... (Nee, laat maar. Dan word ik weggejorist.)

VanBukkem | 03-09-18 | 17:26 | 5

Dat klinkt als een terrorist, eigenlijk zou je vanwege de suggestieve boodschap al gejorist en opgerot moeten worden...

BadPatNL | 03-09-18 | 18:22

@BadPatNL | 03-09-18 | 18:22
... kunnen van mij het leplazerus krijgen.
Ja sorry, ik ben gewoon boos.

VanBukkem | 03-09-18 | 18:34

Lees vaak over hysterie hier, maar tjonge jonge wat een hysterie bij de 'hardliners'. Kunnen groot en klein amper onderscheiden. Als 1, dan allemaal! Moet niet! Pft.

Rest In Privacy | 04-09-18 | 13:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Is er iemand die uit de losse pols een berekening kan maken van de tot nu toe gemaakte kosten die wij ondertussen voor moeder en haar twee kinderen hebben gemaakt?

Ik denk dan aan bijstand, huursubsidie, inrichtingskosten, schoolkosten, kosten voor advocaten en van ambtenaren, kosten voor de gezondheidszorg en zo zijn er nog wel wat kosten te bedenken. En dan te bedenken dat moeder vrijwel direct te horen kreeg dat ze niet mocht blijven. Toch blijven zuigen en doorprocederen, En wij maar betalen.

SergeantPierlala | 03-09-18 | 17:18 | 2

Minimaal één miljoen euro en als het het dubbele is dan sta ik er niet van te kijken...

BadPatNL | 03-09-18 | 17:19

Krijgt iemand zonder een verblijfstatus een bijstandsuitkering?

Maar reken aan advocaatkosten maar rond de 25K per jaar die 100% wordt gefinancierd. Tel daarbij de kosten van verblijf op (wonen, eten, drinken, ziektekosten, scholing) wat minimaal 2.500 - 3000 p mnd kost, 10 jaar lang.

Daar tegenover staan geen inkomsten aan belasting.

Totale kostenplaatje.. geschat, 6 ton minimaal voor de afgelopen 10 jaar.

En daar blijft het niet bij.. zelfs niet als ze allemaal in Armenië zitten.

theJ71 | 03-09-18 | 17:24

Waarom worden deze kids (die er zelf inderdaad geen ruk aan kunnen doen) niet geadopteerd door één van die deugd bekende NL-ers?

Het blijft een schrijnende kwestie maar de schuld ligt toch echt volledig bij de moeder en de advocaten die een verdienmodel zien in al die procedures. Laat je ze toch blijven dan staan de volgende Lili en Howick morgen met de gehele familie op de stoep.

theJ71 | 03-09-18 | 17:10

Armenië een schitterend mooi land, mankeert totaal niets aan, voldoende gelegenheid om je te kunnen ontplooien aldaar, alleen je moet wel werken om iets te bereiken.
Je krijgt er niet zomaar iets gratis zoals hier in Nederland, maar dat is juist de reden dat ons land vol zit met Allochtonen.

Havenwerker | 03-09-18 | 16:53

Laat de kinderen gewoon naar Armenie afreizen en geef hen de 'hint' om samen met moeder een immigratie procedure te starten. Met een wat creatieve interpretatie van de immigratiewet kunnen zij dan wederkeren naar Nederland. Precedent? Het is te hopen dat andere uitgeprocedeerde illegalen dezelfde weg trachten te volgen waarbij louter de eerste helft, de terugkeer naar eigen land, succesvol zal zijn.

VriendvanPoetin | 03-09-18 | 16:48 | 1

Die sloerie van een moeder is een vals sekreet en ik geloof niet meer zo in de onschuld van die kinderen. Zeker de laatste jaren zijn die bewust van hun rol als zielig geintegreerd kind. Nogal wiedus, met rekken en je kinderen op het hart drukken om Nederlands te leren heb je het perfecte chantagemiddel paraat.

ThePeet | 03-09-18 | 19:33
-weggejorist-
Eurocrat | 03-09-18 | 16:47 | 1

Heeft RTL John vd Heuvel al op pad gestuurd om de ontvoerde kinderen op te sporen en de daders uit te leveren aan Justitie?

Trumme | 03-09-18 | 16:32

De huidige immigratiewet laat helaas teveel ruimte voor misbruik, vertragingstactieken en extra kosten voor de staat. Het legertje migrantenhelpers gaat vaak tot het uiterste in een poging de rechtsstaat te dwarsbomen. Deze kinderen zijn speelbal van allerlei lieden uit de zieligheidsindustrie die verkeerde verwachtingen hebben gewekt bij de kinderen. Dat is nog wel het meest perverse aan deze zaak.

van Oeffelen | 03-09-18 | 16:04 | 1

Dat wisten ze 10 jaar geleden voor het kinderpardon ook al. Er gebeurt niets omdat D’66 CU/SGP en CDA iedere keer dwars liggen. Tel daar PvdA en GL nog bij op en over 10 jaar hebben we het hier nog over.

Trumme | 03-09-18 | 16:22

Uitgeprocedeerd na 10 jaar? Wegwezen dan, meteen die groep van We are here mee die kant opsturen!

Mathijs2017 | 03-09-18 | 15:50

Oh GS gaat ook mee in het "emotionele chantage op basis van hele en halve leugens is prima"-offensief van de NPO. Zonde. List en bedrog met het oogmerk onze weten en regels te omzeilen zijn imho een hele goede aanleiding om dat juist niet te doen. En die poll van vandaag is alleen maar nuttig in het feit dat het laat zien dat jullie een poll met voor- en tegen keuze onder de eigen lezers niet aandurven. *Schudt hoofd*

Lichtpuntje020 | 03-09-18 | 15:47 | 1

Lichtpuntje020 | 03-09-18 | 15:47 |
? Sorry ?
Waarom kunnen deze kinderen niet terug naar Armenië?

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 16:48

Lekker hier laten blijven, wat een onzin zeg.
Die kids zijn Nederlands, Nederlands opgevoed etc.
Dat ma niet spoort was al duidelijk en die is al uitgezet,
die kids komen daar in een kindertehuis , niet bij moeders dus laat ze maar mooi hier.

En onze regering mag eerst eens laten zien dat ze echt tuig en uitvreters het land durft uit te zetten en niet deze 2 kinderen.
Er lopen vele duizenden rond in dit land die moeten worden uitgezet maar met 2 kinderen durven ze ineens stoer te doen want 'regel is regel'.
Sodemieter toch op zeg, wat doet al dat gajes hier dan nog.
Ga daar eerst maar eens aan werken en laat kinderen met rust.

vander F | 03-09-18 | 15:41 | 2

Lul niet zo’n onzin. Die moeder is niet gek. Die heeft alles hier uitgebuit met hulp van de vele stichtinkjes en gvo’s en krijgt nu zelfs financiële hulp uit Nederland. Ook de kinderen blijven daar hulp ontvangen. Er is hier maar een schuldige en dat is Moeders en haar advocaten kliek.

Trumme | 03-09-18 | 16:25

Je zult maar een vader zijn/hebben die het over 'kids' heeft. Sodemieter toch op zeg, en ga daar eerst maar eens aan werken voor je wat plempt.
En natuurlijk moeten die kinderen terug, anders blijven we aan de gang.

gestoptmetroken | 03-09-18 | 16:57
-weggejorist en opgerot-
Ajeto | 03-09-18 | 15:39

En dat allemaal na 10 jaar procederen op onze kosten.

JohnWalker | 03-09-18 | 15:36

Begrijpen jullie het niet? Als de kinderen mogen blijven kan moeder ook weer terugkeren naar Nederland. Daar is het moeder om te doen en daar offert ze graag de gezondheid van haar kroost voor op.

Olieboer | 03-09-18 | 15:33 | 1

Zo is het en die zogenaamde hulp organisaties en pro deo advocaatjes zijn ook verantwoordelijk voor wat die kinderen nu allemaal meemaken.

Trumme | 03-09-18 | 16:27

Overigens hebben we tegenwoordig de sleepwet. De overheid kan alle sms-jes en alle mails lezen en alle telefoongesprekken volgen.

En dan nog niet weten waar die twee kinderen zitten. Nounou, dat geeft vertrouwen.

Zet er verdomme desnoods een leerplichtambtenaar op!

Knufter | 03-09-18 | 15:27 | 1

een leerplichtambtenaar inzetten en ze 3 dagen daarna het land uitflikkeren?

Best gemeen eigenlijk.

theJ71 | 03-09-18 | 17:12

Hoe kan het toch bestaan dat een moeder en 2 kinderen, op dit moment door eigen toedoen gescheiden van elkaar, als illegalen proberen overal rechten aan te ontlenen terwijl dit juist door diverse rechters telkenmale is afgewezen? Anderzijds is het ongelooflijk hoe diezelfde rechters zich zo lang door deze vrouw en haar “adviseurs” in de maling hebben laten nemen door haar gelieg, bedrieg en gedraai in de rechtszaken. Alleen dat moet al een reden zijn om als illegaal (!) niet opnieuw, en opnieuw en opieuw een geldverslindende procedure op te mogen starten. En nu dan het moment daar is dat haar kinderen definitief uitgezet moeten worden voor 8 september, komt ze opnieuw in actie.

De moeder van deze kinderen schijnt dan psychisch niet in orde te zijn (is niet onderbouwd met bewijs in de laatste rechtszaak) maar is blijkbaar wel in staat om onverstoorbaar de gang van zaken vanuit haar woning in Armenië te regiseren. Ze stelt dat haar kinderen onder enorme stress staan en PTSS hebben en daardoor niet uitgezet mogen worden maar zou zij zich realiseren dat zij daar zelf haar aandeel in heeft door ze opnieuw onder te laten duiken ? Deze actie levert alleen maar extra stress op. Welke moeder verzint zoiets en wil nou niet zo spoedig mogelijk herenigd worden met haar eigen kinderen ?

Het opsporen van deze kinderen is gewoon een kwestie van tijd: kijk maar hoe snel Jos Brech is gevonden. En dan echt zonder pardon (woordspeling) in afzondering plaatsen en op het vliegtuig richting Armenië zetten en laten zien dat, in dit geval staatssecretaris Harbers, in deze langslepende zaak echt het laatste woord heeft.

kobayashi maru | 03-09-18 | 15:16 | 2

Het is gewoon Gods geklaagd dat de linkse kliek de wet niet accepteert als het ze niet uitkomt.

Trumme | 03-09-18 | 16:29

"Het opsporen van deze kinderen is gewoon een kwestie van tijd: kijk maar hoe snel Jos Brech is gevonden."
Manmanman..

Dat is op basis van een tip nadat deze idioot al iets van 20 jaar onder de radar bleef.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 16:49

Prinses Petra bemeit zich er nu ook mee. Petra wil dat er een plossing wordt gezocht. Nou die heb ik hoor, ze mogen blijven op kosten van prinses Petra.

wapster | 03-09-18 | 15:12

Moeder van de kinderen heeft alles in haar asielaanvraag bij elkaar gelogen... en dus moeten alle daaruit voortvloeiende asielaanvragen gewoon afgekeurd worden... en dus moeten ze ALLEMAAL uitgezet worden, de mensen die deze 2 kinderen verstoppen zouden ook aangepakt moeten worden voor mensensmokkel ofzo! dit mag niet!

bArAbAts | 03-09-18 | 14:58 | 1

De meeste schuld hebben die slinkse asiel advocaten, die blijven maar aanmoedigen. De overheid zou daar eens tegen op moeten treden, twee keer zou redelijk kunnen zijn.

FreeVogelaar | 03-09-18 | 15:13

Ik kan me herinneren dat GS tegen het kinderpardon was. Zijn jullie tot een nieuw inzicht gekomen?

XaleX_2 | 03-09-18 | 14:46 | 5

Zentgraaff spreekt niet namens GS. In deze kwestie spreekt hij namens gesjeesde extreem-linkse volksverhuispartijen.

obominotie | 03-09-18 | 16:48

XaleX_2 | 03-09-18 | 14:46 |
Nee.
Weg met deze koters.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 16:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Moeder heeft 7 keer asiel aangevraagd, ondergedoken gezeten, valse namen gebruikt etc.

En dat terwijl de tickets in 2009 al klaar lagen.
Hoe je het ook went of keert moeder heeft het over zichzelf afgeroepen.

buster24 | 03-09-18 | 14:39 | 1

Inderdaad, moeders is hier de schuldige. En nu heeft ze dus ook nog vanuit Jerevan geregeld dat de kinderen zijn ondergedoken. Wat denken ze nu dat er gebeurt. Ze kunnen niet naar school, hebben geen verblijfsstatus en dus kunnen ze hier nooit werken, een huis huren etc. De rest van je leven als illegaal ondergedoken blijven en/of huizen gaan kraken. Als die kinderen iets van hun leven willen maken gaan ze naar Jerevan. Als je op die leeftijd al niet flexibel genoeg bent om je aan te passen aan een nieuwe situatie dan wordt het sowieso niks met je.

Ajeto | 03-09-18 | 15:12
-weggejorist-
JvanDeventer | 03-09-18 | 14:36

De maatschappij is beinvloed door de christelijke waarden en normen. Onder invloed van die normen moeten we arme mensen zielig vinden en met name kinderen. Een uitvloeisel van keer ze de andere wang toe. Door de welvaart van heden ten dagen kunnen we gevoel geven aan ons gevoel voor de zielige medemens zonder zelfs iets moeten opofferen. Het is goedkoop en veilig anderen iets te gunnen zonder zelf iets te moeten laten. Daarom zijn de kinderen in kwestie makkelijk zielig. Pas als demenschen zelf iets moeten laten om deze kinderen te laten blijven zullen velen nee zegeen. Persoonlijk interesseert mij de zieligheid van anderen kind of niet mij weinig. Voor de zielige medemens betaal je belasting. De overheid zorgt daar dan voor. Met de zieligerds uit alle heerens landen heb ik niks.

Zatkniss | 03-09-18 | 14:32

Hier is maar 1 schuldige: de moeder. Zij heeft hier willens en wetens haar kinderen illegaal laten verblijven. Een nieuwe aanvraag hier afwachten met het risico dat het weer "nee" wordt is een eigen keuze van de moeder en diegenen die de kinderen opvangen. Normaal gaat de gutmensch helemaal op tilt als kinderen gescheiden worden van hun ouders/moeder. De afgelopen jaren hoorden we niet dat de kinderen beter af zouden zijn bij die moeder. De gutmensch jankt zoals het hen uit komt. Het is aan de moeder om uit te leggen aan de kinderen waarom ze jarenlang valse hoop hebben gehad en aan niemand anders. En aan alle compassiejankerds: zoek het uit. Tenslotte: ik werk bij een internationaal bedrijf. Maximaal 10 jaar zitten kinderen van expats hier in Nederland. Na 10 jaar gaan ze weer met hun ouders terug. Jha hard, jha vervelend. Jha moeilijk. Maar weet je: die kids redden het allemaal. Ze zijn na korte tijd weer gewend. Ze plukken de vruchten van hetgeen ze aan de andere kant van de wereld hebben gezien. De wereld vergaat er niet door hoor. Maar iets positiefs zien in deze situatie kan het hoofd van de linkse rakker niet handlen.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 14:31

de hysterie en naïviteit in deze zaak kent geen grenzen. Als de staatssecretaris zwicht voor deze oneigenlijke druk is hij geen knip voor de neus waard en draagt hij feitelijk het asielbeleid ten grave. Dat is in dat geval volstrekt ongeloofwaardig geworden ..

justinianus | 03-09-18 | 14:23

Wat is nou helemaal het probleem om deze kinderen op te sporen en uit te zetten? Dankzij hun 'lieve mammie' zijn ze al jaren ILLEGAAL (lees strafbaar!) in Nederland en daarom moeten ze gewoon weg, zo simpel is het! Ook al die uitgeprocedeerde illegalen en die zgn 'vluchtelingen' uit veilige landen dienen linea recta uitgezet te worden! Iedere keer dat scheppen van precedenten en het met twee maten meten als het gaat om de term 'illegaliteit' gaat dit land de kop kosten!

BaldEagle | 03-09-18 | 14:03 | 7

Nebu. Dat heb je goed gezien..

beau van rtl | 03-09-18 | 14:22

Boris die Sauertopf | 03-09-18 | 14:16
Daar heb je helemaal gelijk in....!

JI-HAAT | 03-09-18 | 14:30

Kinderen opsporen en uitzetten, nee, de rillingen lopen over mijn rug. Moeder is fout, asielindustrie is in mijn ogen crimineel. Met dank aan dat zooitje in Den Haag wat maar weigert fatsoenlijk beleid te maken, ze zouden zich de ogen uit hun kop moeten schamen.

osolemio | 03-09-18 | 14:42
▼ 4 antwoorden verborgen

De poll lijkt op de Russische verkiezingen uit het Sovjettijdperk. En stel dat je daar wat van durft te zeggen wordt er censuur toegepast... :"-)

BadPatNL | 03-09-18 | 13:58

Die twee 1e generatie migranten spreken nu al beter Nederlands dan de meeste 3e en 4e generatie Marokkanen en Turken. Ga maar na.
Waar zou dat toch aan kunnen liggen? (En zelf denk ik niet aan genen of huidskleur)

SaintNick | 03-09-18 | 13:55 | 1

De moeder heeft het goed gedaan.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 14:28

Enorm zielig voor die kinderen natuurlijk maar laten blijven geeft weer een goed voorbeeld voor de hele asiel industrie. Of je mag blijven in NL of niet moet gewoon binnen 6-12 maanden beslist worden. In de tussentijd de dames verplicht aan de pil, zodat ze geen kroost hier in NL krijgen (want zielug! om kinderen terug te sturen).
In 2008 aangekomen, in 2009 is asielvraag afgewezen ... maar daarna begint t pas in de asielindustrie, proces op proces.

klaas24 | 03-09-18 | 13:48

Betekent dit nu ook dat we het zielig en onmenselijk moeten gaan vinden als kinderen uit verweggië hier naar toe komen? Ze zijn immers geworteld in verweggië, hebben daar hun vriendjes, spreken hier de taal niet en er wacht hun een leven vol vooroordelen, tegenslag, racisme.
Of werkt die zieligheidskaart bij migrantenkinderen maar één kant op?

Stormageddon | 03-09-18 | 13:45 | 1

Hij geldt alleen voor een handjevol kinderen die door grote nieuwsorganisaties geselecteerd worden en langdurig volop in de schijnwerpers gezet worden. De overige kinderen kunnen de tering krijgen van de NPO-juichzombies, althans, daar komen die juichzombies hun nest niet voor uit.
In feite is dit een keiharde aanval op de rechtsstaat: Men eist ongelijke behandeling van gelijke gevallen.

obominotie | 03-09-18 | 16:55

Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar ik vind het fantastisch dat prinses Laurentien, de dochter van Larens Jan Brinkhorst, groot politicus en studievrind en nog steeds vrind van onze koningin beatrix zich zo inzet voor deze kinderkens.
Onbaatzuchtig en met volle overtuiging. Het is wel zo dat alles uitgeprocedeerd is en afgehandeld door de hoogste rechters van ons land, maar dat toch onze prinses haar goede hart toont. Dat is toch wel de pre van onze prachtige monarchie. Ik denk dat het onze prinses (god moge haar beschermen) het nog voor elkaar gaat krijgen ook.

beau van rtl | 03-09-18 | 13:28 | 2

Je wil trouwens ook niet weten hoeveel woonwagenbewoners er al hebben leren lezen en schrijven door de tomeloze en niet aflatende inzet van deze prachtige prinses. Chapeau, chapeau.

beau van rtl | 03-09-18 | 13:31

Viva le Republique.

The2Amendment | 03-09-18 | 14:14

Lief dat zoveel mensen hier opeens pro gelukszoekers zijn, maar die knderen kunnen gewoon veilig terug. Leuk of niet leuk is geen criterium!
Wegwezen, anders komen er weer meer goudzoekers op ons af, die ook een gok gaan wagen samen met hun extreem linkse advocaten.

Mather | 03-09-18 | 13:25 | 4

Buddingpuks. Ik wil nog wel een streepje verder gaan . Degene en dat zal waarschijnlijk die blonde mevrouw met die lelijke vlekken in haar gezicht zijn, onmiddellijk gearresteerd wordt omdat zij de kinderen heeft verstopt. Dus weghoudt voor justitie. De rechter heeft beslist en dat doet hij niet zomaar over een nacht ijs. Dat heeft een zorgvuldige paar jaar geduurd en veel geld gekost. Daarbij, de kinderen hebben hier niets meer te zoeken en horen bij de moeder.Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat ze zeer goed Armeens spreken dus dat is geen probleem.

beau van rtl | 03-09-18 | 13:41

Buddingpuks, je bent duidelijk de zwakste schakel, U kunt gaan.

Mather | 03-09-18 | 14:39

Maak een voorbeeld van ze ipv de we are heren. Als je in staat bent in goed Nederlands en onderbouwd te vertellen waarom je wilt blijven maak je een kans. Als je je school zonder al te veel vertraging doorloopt maak je ook een kans. Zal wel weer naïef zijn.
Helaas maak je een kans als je de taal niet wilt spreken en agressief kraakt.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 14:57
▼ 1 antwoord verborgen

Ondergedoken met of zonder snorkel? Vragen vragen vragen.

Cold-Cees | 03-09-18 | 13:17

En de ouders en grootouders erbij natuurlijk.

Flatulent | 03-09-18 | 16:17

Ze praten al beter nederlands dan Bernard.

Bataaf | 03-09-18 | 13:06

De grootste uitkeringstrekkers van Nederland bemoeien zich er nu ook mee.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:56

kheb fff zitten kijken.. geen hoofddoekjes te zien! Ziet er vrediger uit dan hier in Amsterdam.. met wat hulp en wat geld lijkt het mij voor kinderen daar ideaal om op te groeien..

fikkieblijf! | 03-09-18 | 15:05

Als we al die Noord Afrikanen met uitkeringstekens in hun ogen er gewoon uit zouden donderen, dan hadden we nooit dit soort discussies over twee Nederlandse kinderen die we eigenlijk alleen maar het beste wensen.
Over dit soort mensen gaat deze discussie helemaal niet. #gezondverstand

Pierre Lebon | 03-09-18 | 12:52 | 2

twee Nederlandse kinderen
twee Armeense kinderen

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:57

Sorry, maar over dit soort mensen gaat de discussie WEL. Ook zonder de stroom asieleisers moeten dit soort gevallen beoordeeld worden op wel of geen verblijfsrecht. En de handelwijze van de moeder is in dit geval nog een extra beoordelingsgrond. Die heeft ze zolang hier weten te houden dat ze inderdaad nu naar een voor hen vreemd land gaan. Maar dat is volledig haar eigen schuld, niet die van de NL overheid. Als je ze nu in NL laat blijven beloon je het frauduleuze gedrag van de moeder en dat is NOOIT een goed idee. Net zomin als je het gedrag van die 'we are here'-krakers moet belonen door ze alsnog een verblijfsvergunning te geven. Slecht gedrag moet je niet belonen, punt uit.

Braboblanke | 03-09-18 | 14:06

Weg=Weg

(geduld-)Op=(geduld-)Op

Gazzerop | 03-09-18 | 12:51 | 1

Vraag me trouwens (ook) af hoe het is met die Marokkaanse- en Tunesische gelukszoekers die bewezen criminelen én ook nog eens illegaal hier waren gebeurd is?
Horen we niets (meer) van.... Maar dat zij wél daadkrachtig teruggestuurd zijn lijkt me zeer sterk aangezien die 'Dienst Terugkeer en Vertrek' van het IND een tandenloze tijger is die nauwelijks 'terugkeer en vertrek' weet te bewerkstelligen.
En uit zichzelf zijn ze echt niet gegaan....

Gazzerop | 03-09-18 | 12:55

Tis zo moeilijk om zinvol onderscheid te maken.. bij staand beleid gaat men poot stijf houden op verkeerde momenten en flexibel doen op verkeerde momenten. Gumusch all over again..

hindipopup | 03-09-18 | 12:51

Slappe knieën in aantocht.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:47

Triest, maar als we niet decennia lang gelukszoekers en andere ellende hadden toegelaten, was er nu ruimte geweest voor een barmhartiger beleid. Kortom, dit is de schuld van de deugmens (waar overigens de VVD ook bij hoort). Linksom of rechtsom, dit is dus rerecht de schuld van Rutte.

Lafayette | 03-09-18 | 12:43 | 2

Ik denk dat je je wat beter moet verdiepen in de geschiedenis. Je hebt het waarschijnlijk over mensen die hier naartoe zijn gehaald door bedrijven en CDA/VVD regeringen. PvdA was tegenstander ivm verdringing op de arbeidsmarkt. nl.wikipedia.org/wiki/Immigratie_in_N...

* Il Principe * | 03-09-18 | 12:51

@principe, nee niet specifiek. Ik heb het over de totale ongelimiteerde toelating van migranten.

Lafayette | 03-09-18 | 13:02

Heeft Henk nou weer briefjes aan die kinderen gegeven?

Slurfje | 03-09-18 | 12:36

Hoor net dat Barry Stevens , Willibrord Frequen, Nadia Moussaid , de Professor , Jeroen Pauw < Jeroen van Inkel, Youp van t hek en Prinses Laurentien en nog wat links zich doen voorkomende bekende Nederlanders allemaal 20.000 euro de man gaan neertellen om een mooi huis voor het gezin te laten bouwen in Armenie , is dat niet geweldig alles opgelost zijn wij van het gezeik af , Jeroen Pauw gaat vanavond met zijn Pet rond in zijn programma eens kijken wat de opbrengst is!!

delingles | 03-09-18 | 12:34 | 2

Ondertussen zitten er oudjes heel de dag in één luier, want bezuinigingen en één keer wassen/douchen per maand.

Slurfje | 03-09-18 | 12:39

helemaal goed en als ze dan nu maandelijks op een rekening storten kunnen er nog meer kindertjes met hun ouders een fijn leven hebben in een land dat geen sociale voorzieningen heeft voor burgers met problemen..

fikkieblijf! | 03-09-18 | 12:53

Ik lees ook het argument, dat de kinderen geen Armeens spreken. Dat is dan ook het falen van de moeder, Honderden normaal naar Nederland gekomen kinderen , met visum e,d, Chinezen, Polen, Vietnamezen, Russen en vele andere nationaliteiten spreken gewoon hun moeders taal (en dat zonder subsidie!). Dat kunnen ze, omdat moeder zelf heeft geïnvesteerd in het aanleren van de moedertaal. Als ze dus geen Armeens kennen, is dat te wijten aan de moeder.

hansem | 03-09-18 | 12:31 | 1

Als ze dus geen Nederlands kennen, is dat te wijten aan de ouders. Oh, dat kunnen ze dan wel weer heel goed. Maar moeder bashen is nogal populair hier. Levert ze succesvol geïntegreerde kinderen af, is het toch een soort falende heks.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:59

Snelkookpan, snelkookpan, vrouwen met een dikke kop daar hou ik niet zo van
Snelkookpan, snelkookpan, vrouwen met een dikke kop daar hou ik niet zo van

Alvleesklier, alvleesklier, maandagavond doe ik vermicelli in m'n bier
Yerevan, Yerevan Armeense gelukszoekers kunnen er wat van

Grapje Hans ;)

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:28

Geenstijl: huil niet mee met de linkse wolven. Geen recht op verblijf hier, is geen recht op verblijf hier. Oneindig rekken mag NOOIT een reden zijn. Je creëert alleen maar zo vele nieuwe vervelende gevallen. Ja is zielig voor deze kinderen (maar helemaal niet zo erg, er zijn genoeg kinderen die naar een ander land verhuizen), maar dat blijft altijd zo met vervelende ouders. Het ligt aan de ouders.

JeannedArc | 03-09-18 | 12:22 | 3

Het valt nog mee, dat ze niet Anne & Frank genoemd worden.

Slurfje | 03-09-18 | 12:33

Juist, die jong zijn daar geboren, en horen daar thuis. Wereld zit vol met zielige kinderen.
Over tien jaar blaast precies zo’n zielig kind zichzelf op ergens omdat hij gediscrimineerd wordt en zijn profeet wordt bespot.

Mather | 03-09-18 | 13:27

Pas maar op met dit soort uitsproken en het censuur wat tegenwoordig wordt toegepast hier op de roze site. Voor je het weet ben je gejorist en opgerot.

BadPatNL | 03-09-18 | 14:14

Ze hadden alllllaaaaang weg moeten zijn. Maar linkse belangen zijn te groot. Ze worden misbruikt door de linkse kerk. Links ziet het al aankomen: straks zijn al die andere eindeloze procedeerders ook de klos. Worden ze gewoon echt eindelijk uitgezet.
Bovendien: als ik als expat naar buitenland was gegaan, hadden mijn kinderen ook binnen no time de taal geleerd. Kinderen leren snel, hoogstens verliezen ze een jaar. Maar een drama dat de links er van maakt, ongelooflijk. Wat expats hun kinderen allemaal niet aan doen.

JeannedArc | 03-09-18 | 12:20 | 1

Wikipedia is natuurlijk geen zinvolle bron, maar toch: Expatriates trekken hierdoor voornamelijk met andere expatriates op, en beperken zich soms zelfs tot expatriates uit het eigen land. Ze blijven hun eigen taal gebruiken en sturen hun kinderen vaak naar internationale scholen waar les in de eigen taal wordt aangeboden. Veel expats hebben relatief hogere salarissen en zijn dan ook afkomstig uit de hogere sociale klassen.

Dat je die twee dingen durft te vergelijken. Ze zijn hier juist heel goed geintegreerd. En moeten voorgoed weg, ook van school. Zal even zoeken worden naar die school waar in engels of nederlands lesgegeven wordt voor de klasse waar ze in terechtkomen.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:27

Uitzetten en snel aub. Geen medelijden met mensen die moedwillig het system proberen te pownen en dan na rechtszaak op rechtszaak uiteindelijk gewoon weg moeten. Moet je voorstellen wat een verkwisting van belastinggeld ze hebben veroorzaakt.
En dan ook meteen al die andere illegalen eruit. Build that wall zou je bijna zeggen.

WatZalIkErvanZeggen | 03-09-18 | 12:18 | 1

Buil the wall

Papa Jones | 03-09-18 | 12:23

Opsporen en uitzetten. Hun moeder nam willens en wetens het risico dat deze situatie zou ontstaan en zij draagt daarmee de volle verantwoordelijkheid ervoor.

harbi | 03-09-18 | 12:15 | 3

Bovendien gaat elke asielzoeker die je terugstuurt er op achteruit. Lekker argument.

Papa Jones | 03-09-18 | 12:16

Welk risico? Bewuste keuze zonder risico. Nee hebben ze al vanaf het moment van aankomst, nu wordt het mogelijk toch ja... Want media-aandacht.
Risico? In Pakistan plaatjes tonen van Mohammed, dat is een risico.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:23

Nog even en je denkt dat ze vanuit een heel achterbaks plan haar kinderen goed heeft laten integreren. Daar heeft ze ons mooi te pakken, tot dit in de media kwam zou je denken dat ze al generaties hier wonen. De heks.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:30

Oh en nu gaat prinses Laurentien zich er mee bemoeien. Koninklijke bemoeienis die je node mist als het gaat om belastingparadijsen.

Simon_GS | 03-09-18 | 12:14 | 2

Alsof de mening van Laurentien boven de wet staat.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:29

Die Koninklijken hebben net 2 miljard gekregen van M. Ettur.

Slurfje | 03-09-18 | 12:40

Diepe zucht.

Gedogen betekent een beloning voor jarenlang procederen.

Zo komen we nooit van die afrikanen af.

Regeren is nog niet zo makkelijk.

Papa Jones | 03-09-18 | 12:10 | 1

Betaald uit Onze knip.

Slurfje | 03-09-18 | 12:41

Ja precies , wtf is dit.voor idioot beleid, wanneer zien we de eerste buslading afrikanen verplicht richting schiphol airport vliegen.
Die we are here krakers moeten ze aanpakken en met die khalid die kraker zouden ze met de eerste vlucht het land uit moeten zetten wat een profiteur is dat maar nee die geven ze een paspoort.
Wat een figuren joh af en toe vraag je je af of ze het zelf nog snappen daaro bij de IND en maar importeren en maar gratis mieles uitdelen, inmiddels krijgen migranten meer hulp en meer geld dan de gemiddelde autochtone inwoner van dit land.

gijs geluk | 03-09-18 | 12:01 | 1

Over een jaar of tien misschien, zijn de eerste afrikanen ook zover dat geen verdere procedure mogelijk is.

Papa Jones | 03-09-18 | 12:18

Lekker voorspelbaar... Iedere keer dat we toegeven heeft dat een motiverende werking op anderen - oftewel: jammer maar helaas.

Goldfinger | 03-09-18 | 11:57 | 3

De volgende haatbaarden komen er eerdaags weer aan om asiel te eisen:
""Zeker vierhonderd gevangenen zijn zondag na een gevangenisoproer ontsnapt uit een gevangenis in de Libische hoofdstad Tripoli. Dat meldt de lokale politie (...) In de Ain Zara-gevangenis was het volgens de politie al de hele week onrustig. Meerdere malen braken gevechten uit tussen rivaliserende milities, daarbij zijn een aantal mensen om het leven gekomen""
www.telegraaf.nl/nieuws/2509532/400-g...

telelezer | 03-09-18 | 12:06

Grappig, precies evenveel kinderen zitten al meer dan 5 jaar in ons wel/niet-uitzetsysteem vast.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:10

Ik wil maar zeggen: de financiën in dat tehuis zijn zo slecht nog niet....

libertat | 03-09-18 | 11:53

Hebben jullie ook zo verlekkerd naar dat mega-Apple scherm gekeken gisteravond, toen RTL Nieuws beelden gaf van het tehuis waar deze kindertjes naar toe mogen als moeder weigert ze op te nemen (waarvan we allemaal weten dat dat niet gaat gebeuren, zodra de kindertjes ons land uit zijn accepteert ze de hulp die ze tot nu toe geweigerd heeft, om naar een grotere, meer comfortabele flat te verhuizen). Zooooo doorzichtig dit....

libertat | 03-09-18 | 11:52 | 1

Nee, zo'n stom scherm maakt het niet goed. Ik had begrepen dat als ze ze ophaalt de autoriteiten niets meer voor ze kunnen doen en als ze niet tekent (voor wat? geen idee waar je dan allemaal voor tekent) ze ook niets kunnen doen. Ik denk dat zij het met z'n 3'en het beste weten, zo'n lolletje is het vast niet als gezin uit elkaar te zijn. Volgens mij voelen die kinderen zich echt helemaal totaal Nederlander en kan een koppie van die leeftijd niet echt begrijpen waarom ze hun land uit moeten. Ook al ben je voorbereid, je MP en koning blijkt toch helemaal niet je MP en koning te zijn, blijk je in het verkeerde land te zitten denken erbij te horen. Nou ja, regels zijn regels, oprotten met ze, nooit meer terugkomen. Het zal je allemaal gezegd worden.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:18

De term vluchten is ook niet meer wat het geweest is. Net als onderduiken.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:50

Hoe zit het met de (pleeg?)ouder(s) van deze kinderen, die hun kroost jaar in jaar uit op uiterst cynische en gewetenloze wijze als opofferbare pionnetjes misbruiken om een verblijfsvergunning voor zichzelf te verwerven? Die horen levenslang te krijgen wegens zware kindermishandeling.

obominotie | 03-09-18 | 11:44 | 2

Jaar in jaar uit op uiterst cynische en gewetenloze wijze goed laten integreren, de taal prima leren en goed te laten presteren op school. Ja, *die* moeder hoort levenslang te krijgen wegens kindermishandeling. Anderen lukt dat allemaal generatie na generatie niet, krijgen toch dezelfde hulp zou je zeggen.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 12:04

Huh? Dus volgens jou hebben alle 2 miljard kinderen op deze planeet recht op een Nederlandse verblijfsvergunning, mits hun ouders bereid zijn hen goed te integreren, Nederlands te leren en te helpen met hun school?
Interessant. Hoe wil je dat precies gaan financieren, en waar wil je al die mensen huisvesten? En waar haal je dat spul dat je rookt?

obominotie | 03-09-18 | 12:25

Onderduiken?
Leerplicht?
Drammers komen er mee weg. En anders kunnen ze nog kraken. Of hopen op een of andere pardon regeling. En anders vlieg je zo weer terug vanaf Armenië naar Nederland.
Willen jullie meer of minder? Hahaha!
Het worden er alleen maar meer. Minder gaat nooit gebeuren.
"Echte vluchtelingen".

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:43

Nu speelt de vluchtelingenhulp subsidie industrie gewoon weer een smerig spelletje. Het kan hen echt geen moer schelen hoe ze het leven van deze kinderen verpesten... zoals ze dat al jaren doen. Zonder deze industrie waren deze kinderen nu gewone happy Syriërs geweest en geen opgejaagde ongewenste buitenlandse kinderen
-
Als je zelfs door onze zeer coulante regels nog uitgezet wordt heeft dat domweg een reden. Maar de vluchtelingenhulp subsidie industrie moet eens in de zoveel jaar een "drama" hebben om ervoor te zorgen dat de subsidiestroom rijkelijk blijft vloeien. Dit keer misbruiken ze daar deze kinderen voor. Het werkt natuurlijk fantastisch. Zielige verhaaltjes over "kindertjes" werk altijd erg goed. De parasitaire subsidie industrie is daar ook groot mee geworden.

moitambien | 03-09-18 | 11:42 | 1

+100

Amsterdamsko | 03-09-18 | 12:10

Kunnen we niet selecteren op gedrag? Kinderen die zich gewoon goed gedragen en aan hun toekomst bouwen mogen in Nederland blijven. Zie bijvoorbeeld www.ad.nl/kampen/margarita-weet-als-g... .
Jeugd die zich misdraagt en hun dag besteedt aan het aanranden van vrouwen en het in elkaar slaan van conducteurs, homo's en ambulancepersoneel vliegt er direct uit.
Volgens mij wordt het een stuk leuker in ons land als je selecteert op gedrag en het scheelt nog een boel geld ook (aggressieve jeugd is vaak ook uitkeringstrekkende jeugd).

Lambik1 | 03-09-18 | 11:40 | 5

Knufter | 03-09-18 | 11:42
Lees nou eens goed, ik heb het niet over mensen die leven van een uitkering, maar mensen die gewoon een goede opleiding volgen en gaan werken. Volgens mij is het juist slim om die hier te houden. Zie bijv. het linkje van hierboven. Zo iemand gaat meer belasting betalen dan dat ze kost.
Nu mag de criminele jeugd blijven en mensen die zichzelf nuttig willen maken (deze 2 kinderen willen neuroloog worden en speurhonden opleiden) sturen we weg. Dat is economisch gezien gewoon dom.

Lambik1 | 03-09-18 | 12:10

Moeten we al die goed gedragiers dan maar onderhouden?
Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:44 |

Liever die houden dan degenen die naar ome Erdo luisteren en daarmee weigeren aan onze normen en waarden te assimileren? Of vraag ik mezelf nu iets vreemds af?

En afgezien daarvan zullen zij iets terug gaan doen voor onze maatschappij.

Jan, Leiden | 03-09-18 | 12:14

Ah Jan, dat is het argument van Rutte met de apothekers uit Aleppo.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Overheid, pas het systeem aan. Hoe moeilijk kan het zijn? Geld is het probleem niet, want al die tijd kosten asielaanvragers geld, elke maand weer. Binnen 3 maanden een uitspraak, dat is echt wel mogelijk. Dan eventueel een beroep, maximale duur 1 maand. En daarna niet alleen uitwijzen, maar ook op het vliegtuig zetten.
Ik vraag me af waarom dit maar niet van de grond komt. Het is toch geen raketwetenschap? Zijn politici nu werkelijk voor zowat alles ongeschikt?

BrabantsVerzet | 03-09-18 | 11:38 | 3

Laatste regel: ja.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:43

Precies, alles gewoon vlot. Kan niemand hier wortelen die niet mag blijven. En tuig hou je snel buiten de deur Je snapt gewoonweg niet dat dit niet al aangepast is. Ik dacht dat ze daar na het kinderpardon mee aan de slag zouden gaan.

letopuwzaak | 03-09-18 | 12:48

En dan blijkt vervolgens dat moeder "per ongeluk" de verkeerde namen heeft doorgegeven zodat de uitspraak judirisch gezien niet voor hun telt en weer opnieuw moet... Vervolgens blijkt dat ze ineens uit een ander land komt dan wat ze heeft opgegeven en kan het weer opnieuw... En zo kun je nog 10 jaar doorgaan met maar 1 procedure.

Flatulent | 03-09-18 | 16:23

Niet dom gaan lopen vergelijken, ze hebben gewoon geen enkel recht hier te verblijven, net zo min als Marokkanen of andere uitgeprocedeerden. De enige schuldige hier is de moeder en linkse gutmenschen die ze maar blijven helpen te procederen tegen beter weten in. Dus doei met die emo terreur, gewoon terug naar eigen land waar ze thuishoren. Liefst zag ik niet één kansloze migrant hier toegelaten worden, maar elke uitzetting juich ik alleen maar toe! We zijn hier niet het leger des Heils van de wereld.

dutch bikkel | 03-09-18 | 11:36

Het spijt me zeer, maar ik ben wel een beetje klaar met deze kinderen.
Een dikke 10 jaar de rechtsgang beinvloeden en maling aan hebben.
Nu ligt er een uitspraak die duidelijk is en dan gaan we onderduiken.
Moeders heeft waarschijnlijk al jarenlang van de staatskas kunnen leven in de tijd dat ze hier was.
Ettelijke tonnen aan advocaatkosten. Terwjl de uitkomst 10 jaar geleden ook al duidelijk was.
U kunt niet blijven, nu niet en over 10 jaar niet.
De enige op wie deze kinderen boos kunnen zijn is hun eigen moeder.
Een moeder die NIET klaar staat voor haar kinderen, en niet de schouders er onder zet om ze op te vangen als ze in land van herkomst aankomen. Ze moeten eruit. Simpel.

Hacas101 | 03-09-18 | 11:33 | 3

Behalve de eerste regel ben ik het eens. Mij spijt het helemaal niet.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:45

Ik ben niet klaar met die kinderen, kinderen hebben geen schuld, nooit. Ouders en asielindustrie zijn schuldig aan kindermisbruik.

osolemio | 03-09-18 | 12:21

osolemio | 03-09-18 | 12:21
"kinderen hebben nooit schuld"
Leg dat ook eens uit aan slachtoffers van 14-15 jarigen die met een pistool een overval hebben gepleegd of een bejaarde in elkaar hebben geslagen.
Het zijn bijna volwassenen en zeker oud genoeg om te weten wat er gebeurt.

Flatulent | 03-09-18 | 16:24

Nein, nein, nein Zentgraaf, ook deze kinderen niet. Zijn blijkbaar lieve kinderen, maar hun slechte ouders hebben de verantwoordelijkheid, niet onze overheid. Zo blijft er meer tijd en ruimte over om de grote gevaarlijke jongens aan te pakken.

AttoMelani | 03-09-18 | 11:29

De Marokkanen en Turken stromen hier in grote getalen naar toe, krijgen allemaal een woning, uitkering, miele en noem het maar op en 2 kinderen die slachtoffer zijn van de absurde bureaucratie van ons falende en incompetente ambtenaren apparaat moeten terug naar een land waar ze nog nooit zijn geweest en de taal niet van spreken.

LangeTijdGeleden | 03-09-18 | 11:28 | 3

Dat noemen we nou het ene kwaad met het andere vergoelijken. Niet zo’n sterke redenatie dus.

kempenaer | 03-09-18 | 11:32

Het ene is geen kwaad, prutser.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 11:43

Turken en Marokkanen krijgen helemaal niks, hebben geen enkele grond om hier asiel te krijgen. En kinderen uit vreemde landen kunnen hier ook de taal leren en zich aanpassen, dus kan dat andersom ook. Die kinderen komen heus wel weer op hun pootjes terecht, de Nederlandse staat moet juist veel harder doorpakken met uitzettingen, plus de wet inzake asiel moet op de schop, de criteria zijn niet meer van deze tijd en veel te ruimhartig.

dutch bikkel | 03-09-18 | 11:44

Moeder wil niet meewerken aan de woonsituatie, beslissing is genomen, gebied is veilig !
Dus ik zeg : Opsporen en wegwezen, einde oefening met dank aan de moeder die de koters vele jaren in Nederland illegaal heeft laten verblijven !
Trouwens een heel zielige poll van geen stijl door alleen opties te bieden in het voordeel van die kinderen !!!
Manipuleren van uw volgers ???
Volgens mij wel !

wattenstaafje | 03-09-18 | 11:28 | 1

U snapt tendentieus niet?

klap-kut | 03-09-18 | 11:46

Ik vind het onmenselijk om deze kinderen uit te zetten, en met onmenselijk bedoel ik een schande.
Echt een schande.
Omdat wij een falend systeem hebben en een gestoorde moeder eindeloos kan procederen ( Ja, hun aanvraag is terecht afgewezen dat weet ik!) ga je twee kinderen die compleet boerenNederlands zijn uit hun vertrouwde omgeving flikkeren naar hun gekke moeder en een land waar zij een compleet vreemde zijn.

Ik heb het al eerder geschreven, als je vindt dat wij een falend systeem hebben moet je het systeem aanpassen. Dat maakt krom niet recht, door het dan nu ineens goed toe te passen. #%%DORIE elke crimineel krijgt hier alles, en twee kinderen die compleet Nederlands zijn moeten weg.

Is er nou niemand die deze kinderen wil adopteren of willen ze dat zelf niet?

Van mijzelf is er dankzij de gratie van lieve familie en vrienden nog iets goeds en redelijk stabiels terecht gekomen, ik weet hoe belangrijk het is.
Zou ze zelf nog in huis nemen als ik niet op 53m3 woonde.
Bah wat word ik hier toch beroerd van, van dit verhaal.
Ik vind ons systeem niet goed, dat je eindeloos kan procederen. Zet daar dan een streep onder zodat er geen nieuwe gevallen bijkomen, maar laat deze hier opgegroeide kinderen hier.

letopuwzaak | 03-09-18 | 11:24 | 8

kan procederen. Zet daar dan een streep onder zodat er geen nieuwe gevallen bijkomen, maar laat deze hier opgegroeide kinderen hier.

letopuwzaak | 03-09-18 | 11:24 |

Kan me hier best wel in vinden.

Jan, Leiden | 03-09-18 | 11:47

@isditnognieuws nee, want die moeten dan natuurlijk volgens de nieuwe speedy wet ook meteen weg. Zo snel mogelijk.
Het gaat mij er ook om dat iedereen zo snel mogelijk weg is, wanneer je niet mag blijven op wat voor gronden ook, of wanneer je crimineel of antiwesters tuig bent.

letopuwzaak | 03-09-18 | 12:57

Moeder wil vast niet dat ze geadopteerd worden want dan faalt haar plannetje (kinderen laten blijven en dan snel gezinshereniging aanvragen)

Flatulent | 03-09-18 | 16:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit is echt een spagaat onderwerp, en niet eenvoudig of éénduidig.

Enerzijds moet je de wet handhaven. Dat betekent dat je 1 lijn moet trekken inzake asielprocedures en moeten kinderen uit een veilig land gewoon terug. Anders schept dit een tendens waar andere kinderen dan ook zouden mogen blijven, dus ook kinderen van ouders die niet voor onze vrije samenleving zijn zoals die nu is. De moeder had rekening moeten houden met toch een terugkeer en de taal aan hen moeten onderwijzen.

Anderzijds heeft de asielprocedure aanvraag veel te lang geduurd door onze matige wetgeving van onze overheid, waardoor zij te veel tijd bood tot procederen. Hierdoor zijn deze kinderen meer Nederlands van aard en karakter dan, naar ik meen, Armeens. Dat dit zo lang heeft geduurd ligt geheel buiten hun schuld als kinderen. Bovendien is het wrang en wreed om de toekonst die zij hier zouden hebben na al hun moeite nu af te nemen terwijl andere kinderen in een eerdere soortgelijke situatie wel een pardon hebben gekregen. Dat is dan niet eerlijk.

Dit is vanuit medemenselijkheid geen gemakkelijk te beoordelen vraagstuk wat je er ook aan wetticisme of medemenselijkheid bijhaalt. Ben er dan ook nog niet uit, dit vraagstuk, maar neig ernaar dat deze kinderen uiteraad hier beter af zijn dan daar.

Jan, Leiden | 03-09-18 | 11:16 | 6

Nou en? Waarom moeten wij opdraaien voor de bewuste traineringen van deze moeder en alle media aandacht die dit genereert? Zielig? Haha! Ga eens naar een weeshuis in een willekeurig derde wereld land.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:48

Jan leiden.. als moeder 8 -7-6-5-4-3 jaar terug zich neer had gelegd op het nee van de asielaanvraag dan waren die kinderen ondertussen al 8-7 etc etc Armeens gesetteld en geintegreerd. In die redenering die u aanvoert kunnen voortaan burgers all over the world zich naar Nederland spoeden met een baby van 1 maand en vervolgens na 2 jaar roepen 'ze zijn meer Nederlands' dan .. vult maar in..
moeders keuze..
en nogmaals, ze zijn Russisch geboren en waar is hun vader?

fikkieblijf! | 03-09-18 | 13:10

fikkieblijf! | 03-09-18 | 13:10 |

Russisch? Niet Arneens?

Jan, Leiden | 03-09-18 | 19:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Rekken, doordrammen, BN’ers, SJW’ers, zieligheidsindustrie, deugmaffia, emotionele chantage ... zal allemaal best, maar het streeft hier kinderen. En die mogen geen slachtoffer zijn van handelingen van volwassenen. Het is aan onze regering om te zorgen dat dit soort praktijken niet mogelijk zijn. Dat je zoiets niet tien jaar via de rechtbank kan rekken. Dat moeten ze regelen ipv nu ineens flink gaan dien in deze casus. Het is onze eigen schuld dat we nu in deze situatie verzeild zijn geraakt.

Bigi Bana Boy | 03-09-18 | 11:14 | 6

Helemaal eens. Hoe durven we nu met zn allen zogenaamd in een morele spagaat te zitten. We zijn het er allemaal over eens dat zo lang procederen niet moet kunnen.
Een streep eronder. Wijzigen die wetten.
Maar kinderen die hier geworteld zijn laat je hier in alle rust opgroeien.
Je gaat niet spelen met hun mentale gesteldheid.

letopuwzaak | 03-09-18 | 11:28

Ik geloof in de Australische aanpak. Maak binnen drie maanden duidelijk wat er gaat gebeuren met (illegale) immigranten. Wat er nu gebeurd is, wordt gefaciliteerd door onze wetgeving. Om maar te zwijgen van handhaving. Want waarom zijn die “we are here” gasten er nog altijd, terwijl ze allang weg hadden moeten zijn. En precies daarom zijn we in dit morele dilemma terecht gekomen, wat overigens bepaald niet de eerste keer is. We roepen het over ons zelf af.

Bigi Bana Boy | 03-09-18 | 11:34

letopuwzaak | 03-09-18 | 11:28
Ik zou zeggen doe een MVV aanvraag voor de moeder en de kinderen, sta financieel borg en neem kinderen en moeder in huis, en doet ze onderhouden de komende 18 jaar. Probleem opgelost toch?

Flatulent | 03-09-18 | 16:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Zoals ik gisteren al ergens schreef: de Gutmenschen (GLers, PvdAers, BNers, MSM piepeltjes, Joopers, etc, etc), slaan hun tegenstanders - zoals ik - altijd en eeuwig om de oren met de "Verdragen", "Wetten", en natuurlijk de "Rechtsstaat", wanneer er bezwaar gemaakt wordt tegen de massa-immigratie onder het excuus van asielaanvraag wegens levensbedreiging in eigen land. Ik en andere tegenstanders hebben ons maar aan al die wetten en voorschriften te houden.

Andersom gaat die vlieger nooit op, blijkt maar weer in het geval van Lili en Howick. Alle procedures gevolgd, alle kansen gehad, telkens afgewezen, tot aan de Raad van State toe. Lili en Howick (en hun moeder) hebben GEEN recht om zich in Nederland te vestigen, want hun leven staat in Armenië niet op het spel, en dus moeten ze terug naar hun eigen land. Maar dan willen bovengenoemde groepen zich opeens niet meer aan de verdragen, wetten, en rechtsstaat houden; dan gaan ze lopen simmen dat mensen altijd vóór regels behoren te gaan, en dat Lili en Howick ''moeten blijven'' (en lees je ook enge godwins als "befehl ist befehl", "Raus!!!")

Er is geen enkele reden om ze te laten blijven; Armenië is veilig genoeg, er woedt geen oorlog en er is opvang voor ze geregeld. Als uitzetten dan nóg niet mag - "ze zijn nog nooit in dat land geweest, joh!'', "ze spreken de taal niet eens, joh!", "ze hebben hier vriendjes en vriendinnetjes, joh!', "ze zijn geworteld en verwesterd, joh!" - dan kunnen we gewoon ophouden met alle geldverslindende asielprocedures, en asielzoekers met kinderen of in blijde verwachting, meteen rechtstreeks bij binnenkomst een voucher verstrekken voor gratis huisvesting, toegang tot gratis voorzieningen, en gratis geld. Asielzoekers die zonder kinderen asiel aanvragen, gaan dan wel de procedures in, zorgen ervoor dat ze zo snel mogelijk zwanger raken en baren, of een relatie aangaan met iemand en zo snel mogelijk vader worden, en daarna kunnen zo ook uit de procedure gehaald worden en in een gratis sociale huurwoning gestopt. Kinderen worden "anchor children", wat het natuurlijk allang grotendeels zijn.

Overigens, in het geval van die arme kalifaatkinderen ("maar die kinderen hebben er toch niet voor gekozen om in Syrië te wonen?"), hoor je alle argumenten van nog nooit in het land geweest zijn, niet de taal spreken, vriendjes en vriendinnetjes moeten achterlaten, "veroostering" of "verkalifatisering", nooit.

Dr_Johnson | 03-09-18 | 11:08 | 8

@dr. Johnson. Het is niet dat ik het geheel met u oneens ben, u schrijft vaak op wat ik denk. Alleen in dit geval heb ik een andere kijk, en ik besef ook dat het een andere kijk is.
Ik ben inderdaad meer voor 'uitzonderingen' tot de wet waar we allemaal last van hebben is aangepast, ook op de andere gebieden die u noemt. Juist omdat dat we met elkaar aanvoelen dat dat systeem moet worden aangepast.
We willen een snelle afhandeling zodat je mensen buiten de deur kan houden die hier niet horen en je wil tuig snel kunnen uitzetten.

Voor de mentale last; het ene kind ervaart al een complete ontheemding door naar een ander dorp te verhuizen. Vaak helpt een stabiel gezinsleven daar wel wat bij. Ik maak me wel zorgen over de gezondheid van deze kinderen.

Het Syrie verschil gaf ik als reactie op uw arme kalifaatkinderen regel. Uiteraard pas ik al uw genoemde argumenten toe ook op hen. Want ik vind het vreselijk.
Waar ons verschil in zit; we vinden allebei het systeem te lang duren, maar ik zeg maak een uitzondering tot het is aangepast, en u zegt eerst aanpassen.
En ik begrijp u ook.

Ik ben erg voor een definitieve afhandeling binnen een half jaar. Dat kan in andere landen ook. Mensen die hier niet mogen blijven kunnen hier dan niet wortelen en tuig en criminelen kunnen meteen op een vliegtuig.

letopuwzaak | 03-09-18 | 13:19

"Alleen in dit geval heb ik een andere kijk, en ik besef ook dat het een andere kijk is."

O, maar dat neem ik je ook geenszins kwalijk en dat mag gewoon. Kijk, wij verschillen gewoon van mening en discussiëren daar over op een beschaafde wijze. Maar als ik mijn opvattingen ventileer op bv de Joop (wat ik vroeger nog wel deed, voordat ik daar anderhalf jaar geleden een permaban te pakken had, dan word je door de Gutmenschen uitgemaakt voor kille, harteloze, rechtse, klootzak (hoewel ik geloof ik op de Joop nooit voor racist, fascist en nazi ben uitgemaakt; daarvoor kon je altijd terecht op FrontaalNaakt).

Maar wat mij een beetje ergert, is dat de Gutmenschen in dit soort kwesties ALTIJD hun zin krijgen, ALTIJD aan het langste eind trekken. Die Howick en Lili zouden as zaterdag op het vliegtuig naar Armenië gezet worden, m.i. het sluitstuk van een ellenlang proces waarin alle verdragen, procedures, en wetten tot in de puntjes zijn nagekomen, maar als ik er een biertje om zou moeten verwedden, denk ik dat ook hier de uiteindelijke uitkomst zal zijn dat ze weer "mogen blijven". Ze zijn op dit moment alweer "onvindbaar", want ondergedoken, ik lees dat Defence for Children as donderdag in Den Haag gaat protesteren, en alle usual BN suspects (plus prinses Laurentien, heb ik begrepen) etaleren weer luidruchtig dat hún hartjes tenminste op de goede plek zitten.

Nou ja, we gaan het zien.

Dr_Johnson | 03-09-18 | 13:56

"dan word je door de Gutmenschen uitgemaakt voor kille, harteloze, rechtse, klootzak"

Even ter illustratie. Op de Joop schrijft de altijd zo voorspelbare, pompeuze, parmantige, narcistische poseur Frank Lenssen:

"De voorstanders van uitzetting trachten tegelijk als eerlijke en goede mensen over te komen, en de beschadiging voor het leven van Lili en Howick toe te juichen.
En, dames en heren, dat kan niet. Wie slecht en harteloos handelen ondersteunt, die is zelf slecht en harteloos."

Ik bedoel maar.

Dr_Johnson | 03-09-18 | 16:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Doordrammerij dat al ruim 10 jaar duurt. En die Poll is ook verneukeratief.

MoonBeebe | 03-09-18 | 11:04

Zeer veel deugers zijn hiermee blijkbaar begaan. Laat ze blijven onder de voorwaarden dat alle kosten zolang ze leven worden gedragen door genoemde deugers. De BN deugers kunnen vast beginnen met storten.

Zatkniss | 03-09-18 | 11:04

Moeder in haar thuisland laten vervolgen wegens leugens, oplichting, intimidatie, kinderverwaarlozing en afpersing van de Nederlandse Staat.

paartjehop | 03-09-18 | 11:03 | 1

Alsmede voor de begeleider en de advocaten hier in Nederland.

wieowie123 | 03-09-18 | 11:14

Als je de kinderen een verblijfsvergunning geeft, doet de moeder een beroep op "hereniging".

Zij weet de maatschappij aardig te chanteren, op te lichten en af te zetten.
Met dank aan het pro deo gribus dat anders niet rond kan komen .....

Oplossing: geef die kinderen het recht op een verblijfsvergunning als ze 18 zijn.

Mazoeza | 03-09-18 | 11:03 | 4

O, dan ook alle kinderen die nu al klaar staan bij het vliegtuig richting Amsterdam airport, uit de rest van de wereld zonder asielrecht... en waarom als ze 18 jaar zijn, en waar gaan ze de komende 6 en 4 jaar dan verblijven?

fikkieblijf! | 03-09-18 | 11:20

Dit vind ik een hele goeie @mazoeza

letopuwzaak | 03-09-18 | 11:41

Nee nee nee!
Niks geen verblijfsvergunning! Armenië is veilig! Vluchten mensen van 18 jaar of ouder ook vanuit Japan naar Nederland?

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:51
▼ 1 antwoord verborgen

Kinderen die in de jaren 60 naar Canada verhuisden met hun ouders waren ook hier geworteld en spraken ook geen Engels/Frans. So what.

paartjehop | 03-09-18 | 11:02 | 2

Wat dacht je van Wilhelmina die vluchtte naar Londen. Die koters spraken echt geen Engels heur!

Bakkeleures | 03-09-18 | 11:12

Bakkeleures | 03-09-18 | 11:12
Welke koters van Wilhelmina bedoelt u?

demaup | 03-09-18 | 11:18

Heeft al zeker 1 mln aan rechtszaken gekost.
Neem aan de deze kinderen niet de Nederlandse Staat maar hun moeder ter verantwoording roepen !

Mazoeza | 03-09-18 | 10:58

Dit is gewoon emotionele chantage van de staat. Met assistentie van de asielindustrie heeft moeder gegokt en verloren. Nu nog even de regels consequent doorvoeren op de Leidsegracht.

Remington.223 | 03-09-18 | 10:54 | 1

En van de media die deze 3 portretteert als zielig.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:52

Tja, die kinderen zijn kansloos natuurlijk.
Vanwege de Europese Parlementsverkiezingen in mei 2019..

Toon Emmils | 03-09-18 | 10:53

Hie kan het zijn dat die moeder niet bij haar kinderen is en andersom? Daarom twijfel ik aan die zgn “vluchtelingen” . Ze komen hier (veelal mannen) en laten hun vrouw en kinderen achter on oorlogsgebied??? Deze kinderen horen bij hun moeder.

Accident_Prone | 03-09-18 | 10:50 | 2

niet opgelet de afgelopen jaar Prone? De kinderen moesten vorig jaar met mams mee naar Armenie en guess what.. de kinderen doken onder!

fikkieblijf! | 03-09-18 | 11:21

Vandaar dat ik zeg dat de kids terug naar mams moeten. Ik ben zo ouderwets dat ik zeg illegaal is strafbaar en bed bad en brood was nooit gekomen als het aan mij lag. Uitgeprocedeerd=Auf wiedersehen

Accident_Prone | 03-09-18 | 11:46

De GeenStijl Poll kan ik niet aan meedoen, het antwoord wat bij mijn gedachte hoort wat betreft deze kinderen, staat niet tussen de mogelijke antwoorden op de poll vraag.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 03-09-18 | 10:49 | 3

Komt vaker voor bij polls en verkiezingen omtrent dit soort onderwerpen hoor.
Je wil wel iets anders kiezen maar jouw voorkeur zit er "toevallig" niet tussen.

elfenstein | 03-09-18 | 10:53
-weggejorist-
BadPatNL | 03-09-18 | 11:04

Ja natuurlijk gejorist… Iets met censuur GS? Nogmaals je poll ruikt naar peop en jullie zijn bang om een uitslag te krijgen wat niet in het straatje van het Belgische guttmensch artikel past.

BadPatNL | 03-09-18 | 13:56

De schertsvertoning die al 10 jaar duurt wordt nog even voortgezet. In de hoop dat ze dan alsnog mogen blijven net zoals die We are here tosti die dit 16 jaar lang heeft volgehouden met uiteindelijk succes.
RTL4 stuurt een ploeg naar Armenië om het weeshuis te gaan bekijken want ze weten nu al dat moeder niet in staat is om..... Viel ze even tegen denk ik, zag er nog niet zo vervelend uit en er waren allerlei faciliteiten voor als het nodig zo zijn. Moeder trekt nog steeds aan de touwtjes blijkt, weigert ook daar alle hulp, doet nu een persbericht uit dat ze nu in een veilige omgeving zijn en spelen met kinderen, daar is dit geestelijke wrak wel toe in staat.
Dit scenario kon je zien aankomen, dus na de uitspraak Raad van State hadden ze direct in vreemdelingen bewaring genomen moeten worden. Dan laat je ze begeleidt van alles en iedereen afscheid nemen en had je ze deze week rustig terug kunnen vliegen. Nu kost die ongein weer een paar centen.
Vereenvoudig al die procedures, haal die eindeloze beroepsmogelijkheden weg, wees consequent, pas vreemdelingenbewaring standaard toe en zet actief uit en om kosten te besparen vul de vliegtuigen met de andere West- Europese landen en breng ze terug goed of kwaadschiks en maak dat landen meewerken. Oh ja en zorg dat een grens weer een grens is.

bwanabanjo | 03-09-18 | 10:48

Doet de overheid een keer zijn werk, is het weer niet goed. En daarbij, kinderen die geworteld zijn in Armenië (of Syrië of Eritrea etc.) naar Nederland brengen is inhumaan. Daar hoor je de mensenrechtenorganisaties nou nooit over.

Pretzel Logic | 03-09-18 | 10:47 | 2

Jij moet het verhaal effe opnieuw lezen.

Jee-dee | 03-09-18 | 10:56

het is volgens hen altijd humaan om mensen naar het superieure westen te brengen. Maar waag het westen niet superieur te noemen, want dan ben je een racist.

bulk | 03-09-18 | 11:00

Die moeder moet Nederland, maar ook haar kinderen, ondertussen zo haten dat er niks meer dan gedonder van blijft komen.

BadPatNL | 03-09-18 | 10:44

Het had nooit zo ver mogen komen. Dit is het gevolg van stroperige procedures, gehaaide advocaten en de zieligheidsmaffia. Er had binnen een half jaar na aankomst duidelijkheid moeten zijn over dit gezin. Nu zijn deze kinderen inderdaad vernederlandst en geïntegreerd en kun je het eigenlijk niet maken om ze eruit te zetten. Het zijn kinderen hé? Daarnaast heb ik liever Christelijke Armeniërs, die doorgaans overigens ondernemende mensen zijn, dan welke moslimmigranten dan ook. Als de VVD zo nodig flink wil zijn, heb ik nog wel een lijstje uitvreters en extremisten die wat mij betreft een iets hogere prioriteit hebben op de lijst van het land uit te schoppen. parasieten. Zet eerst die “we are here” krakers uit Amsterdam maar eens de grens over.

Bigi Bana Boy | 03-09-18 | 10:43 | 2

Volgens mij heeft de moeder in die 10 jaar al diverse keren gehoord: "The computer say's NO".

MoonBeebe | 03-09-18 | 11:08

Er was ook binnen een aantal maanden al duidelijkheid. Maar dat was niet de duidelijkheid die mammie wilde horen en dus sloeg ze aan het treineren. En daar is ze nu, na 10 jaar, nog steeds mee bezig.

Flatulent | 03-09-18 | 16:31

Lees net dat ene Laurentien zich er ook tegenaan bemoeit! Schandalig! Weet niet of ze dat op eigen titel doet of zich als spokeswoman klaat gebruiken door deze of gene maar ik ben die doordram-industrie achter die twee Armeense kids nu echt spuugzat.

langzullenweleven | 03-09-18 | 10:41 | 3

Wij allemaal langzullenweleven. Maar de staatssecretaris wil zijn bevoegdheid niet gebruiken voor twee kinderen dus voorlopig moeten we nog even doorbijten.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:43

Bottomline is dat het twee kindjes zijn. Maffia of niet, verlies dat gegeven niet uit het oog en lees wat ik hierboven geplempt heb.

Bigi Bana Boy | 03-09-18 | 10:45

moeders heeft contact opgenomen met het achterlijk dagblad, dat ze opdracht heeft gegeven om haar kinderen te laten verstoppen....

Y&T | 03-09-18 | 10:50

Als het argument: "Ze zijn in Nederland opgegroeid en kennen geen Armeens, dus het is onmenselijk ze weg te sturen" voldoende is, dan geldt dat ook voor alle gezinnen die vanuit den vreemde naar Nederland komen voor asiel. Ook die kinderen gaan naar een ander land waar ze de taal niet kennen. Dan is dat dus ook onmenselijk dus moeten alle asielzoekerts met kinderen op humanitaire gronden geweigerd worden.

JanVergoor | 03-09-18 | 10:41 | 4

Tegenwoordig krijg je wel wat sneller zekerheid dan bij deze twee kinderen het geval is. Er is wel het e.e.a. verbeterd na die kinderpardons. Daarnaast hebben wij tegenwoordig een stuk minder asielzoekers dan in de vorige eeuw waardoor dit ook minder op de rechtspraak drukt, ook al hebben ze nog steeds capaciteit tekort. En ja, ik weet dat deze twee kinderen nog in deze eeuw asiel hebben aangevraagd, daarom is het ook een bijzonder geval.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:46

Sterker nog, bij het "vluchten" schijnt een bestemming met een cultuur die volkomen anders is als die vanwaar men vandaan komt zelfs, paradoxaal genoeg, een grote voorkeur te genieten.

Geïrriteerde Ed | 03-09-18 | 11:24

Ardbeg | 03-09-18 | 10:46
Alleen kinderen van mensen die meewerken aan hun terugkeerprocedure konden aanspraak maken op kinderpardon. Aangezien de moeder al 10 jaar weigert mee te werken kwamen (en komen) de kinderen automatisch nooit in aanmerking zelfs al zouden ze nog eens 5 jaar hier zijn.

Flatulent | 03-09-18 | 16:33
▼ 1 antwoord verborgen

Nu is het wachten tot ze worden verraden door een PVV'er om vervolgens naar het oosten gestuurd te worden. (Ohhhhhh...!! Demonisering!!)

Ardbeg | 03-09-18 | 10:40 | 2

Aangeven van criminelen valt onder de burgerplicht. Uitzetten gaat volgens mij via vliegtuigen.

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 10:44

Vliegtuigen vliegen ook naar het oosten Parel.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:47

Mooie manier van framen. Maar deze twee kinderen moeten gewoon naar hun moeder.

omanders | 03-09-18 | 10:40 | 2

Het is ook de eerste keer dat een moeder bij haar kinderen wordt weggehaald. Zonder afscheid te kunnen nemen zelfs.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:42

@Ardbeg | 03-09-18 | 10:42\

Het gezin had ook in zijn geheel moeten worden uitgezet. Maar ja, asieladvocaten, he... Gelukkig wordt dat nu weer rechtgezet.

omanders | 03-09-18 | 11:33

Iets zegt me dat ergens in Nederland op dit moment de volgende Mauro, Lili of Howick geboren of geïmporteerd wordt en over X jaar op deze site weer exact dezelfde discussie ontspint.

Want het is alsmaar de "ze zijn zo geworteld\zielig" selectieve sympathie brigade tegen de "regels zijn regels" club, maar gek genoeg komen die nooit tot een compromis waarbij de huidige generatie zieligerds mag blijven, in ruil voor een eerst (!) aanzienlijk verstrengde wetgeving en hervorming van procedures waardoor jarenlang in beroep gaan en ondertussen in Nederland vrij mogen rondlopen niet langer mogelijk is. Laat staan een duidelijke definitie van wat nu precies een "vluchteling" is, wanneer die in NL mag komen en hoeveel maximaal.

De schoorsteen bij bepaalde asielclubs moet kennelijk blijven roken.

Wol | 03-09-18 | 10:38 | 1

"Iets zegt me dat ergens in Nederland op dit moment de volgende Mauro, Lili of Howick geboren of geïmporteerd wordt en over X jaar op deze site weer exact dezelfde discussie ontspint."

Natuurlijk, want Nederland en de EU doen nog maar steeds niet wat zij zouden moeten doen: (buiten)grenzen dichttimmeren voor verdere instroom; oude, door de tegenwoordige realiteit ingehaalde en dus volledig ontoereikende verdragen, aanpassen of opzeggen.

Dr_Johnson | 03-09-18 | 11:32

Deze moeder gaat gewoon tot het uiterste en dit over de ruggen van haar eigen kinderen. Haar zin door drijven om ook huis, uitkering en zorg gratis te krijgen. Haar eigen kroost geen Armeens leren was haar eigen keus bovendien onderdeel van de tactiek.
Ook nu vanuit het buitenland gaat ze gewoon door met behulp van links.
De mogelijk om eindeloos te kunnen procederen moet meteen worden afgeschaft. Den Haag doe daar eerst eens wat aan!
Dit is belangrijker dan die onzin debatten over de prijs van een kratje bier.

Petrichor | 03-09-18 | 10:36 | 3

eens

langzullenweleven | 03-09-18 | 10:43

Kinderen blijven bij hun ouders. Dat is normaal. De kinderen van een kennis die naar Frankrijk verhuisde kenden de taal ook niet. Niemand die dacht dat ze daarom zonder hun ouders in Nederland moesten blijven.

Maar ja, niets lekkerder dan de frame dat Nederland kinderen bruut deporteert.

omanders | 03-09-18 | 10:43

Daarnaast leert de ervaring dat sommige afgewezen asielzoekers uit ongenoegen over die afwijzing terreurdaden plegen. Of andere misdaden.

Chemnitz, kerstmarkt Berlijn, Monster van Mogadishu, Amsbach, Stockholm, Turku in Finland, Würzburg , ... de lijst is te lang.

gaffelbaard | 03-09-18 | 10:52

Misschien moet moeder haar geld en energie eens gaan steken in het vinden van huisvesting in Armenië. Zodat ze haar kinderen een goede toekomst aldaar kan geven.
Want ze is nu over de rug van haar kinderen zielig aan het doen.
Overigens snap ik niet waarom het voor kinderen van expats schijnbaar geen probleem is om van het ene naar het andere land gesleept te worden en voor deze twee wel. Ook wij wilden emigreren. Is uiteindelijk niet doorgegaan, maar wij zijn niemand tegen gekomen die moeilijk begon te doen over hoe vreselijk dat wel niet voor ons kind zou zijn. Sterker nog, iedereen zag het als een geweldige ervaring.
En ze spreken de taal niet? Ook dat geloof ik niet. Als ouder leer je je kind toch ook de basis van je moedertaal als die anders is dan de taal van het land waar je kinderen opgroeien? Kinderen zijn zo flexibel. Die pikken een nieuwe taal zo op. Dus hup, die kant op. Vol het Armeense leven in en integreren maar. En dan straks, als ze groot zijn, een internationale carrière waarbij hun NL en Armeens van pas komt.

J. Jarig | 03-09-18 | 10:31 | 1

Ook al spreken ze de taal niet, dan had moeder hun daar 10 jaar geleden in kunnen opvoeden. En genoeg 3e generatie kk kech hoerrrr wollah' import hier die de onze taal niet machtig zijn. Gaan ze maar lekker Armeens leren in Armenië!

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:56

Men kan hier op meerdere manieren tegen aan kijken. Een daarvan is samen te vatten in 1 vraag.

Moet een staat zich laten dwingen tot afgifte van een verblijfsvergunning (aan kinderen en ouders) wetende dat de geboorte van die kinderen door de ouder(s) als wisselgeld voor die verblijfsvergunning is gebruikt?

Dat is een gewetensvraag.

gaffelbaard | 03-09-18 | 10:31 | 4

Nee de staat mag zich daartoe niet laten dwingen. Maar het wrange van alles is dat criminele buitenlanders zonder verblijfsvergunning niet uitgezet worden. Daar gaat eht wringen.En daarom is de staat een stel incompetente debielen bij elkaar

bozeboep | 03-09-18 | 10:40

Consequent zijn, is wat er bij mij naar bovenkomt. Daarna, waarom de procedure 10 jaar moet duren.

CalamityJane | 03-09-18 | 10:42

Nee. Niks geen emotionele chantage. Weg.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:56
▼ 1 antwoord verborgen

Dat heeft de Staat i.c. de belastingbetaler een aardig duit gekost dat jarenlang procederen en dat kan nu eenmaal niet beloond worden met een verblijfsvergunning omdat het zo zielig is voor die kinderen. De moeder en al degenen die haar hebben geholpen met het verkrijgen van een verblijfsvergunning hebben nu eindelijk een pin op de neus gekregen. De wet en regelgeving is nu eenmaal niet op zieligheid gebaseerd. Ze zijn niet de enige zielige kinderen in het land van herkomst. Degenen, die het zo zielig vinden, kunnen een crowdfunding actie starten, dan kunnen moeder en de kinderen financieel een goede start maken.

AndreP | 03-09-18 | 10:30

Helemaal eens met Zentgraaff.
Deze kinderen zijn volledig geworteld in ons land. Het was anders geweest als de jongen inmiddels in een djallaba was gaan lopen en het meisje in een zwarte bungalowtent met brievenbus. Dan was het wat mij betreft enkele reis naar het land van de moeder. Maar dat is hier niet het geval. Discriminatie? Natuurlijk, maar dat is dan maar zo.

EricDonkaew | 03-09-18 | 10:29

Dit topic zou moeten gaan over de volwassenen die deze kinderen laten onderduiken en hen daadoor (weer!!) valse hoop geven. Mensen die over de ruggen van deze kids willen aantonen dat onze asielprocedures onmenselijk zijn. Mensen die weten dat deze kids geen leven hebben als onderduikers maar daar aan voorbij gaan, zolang ze maar het politieke statement van onmenselijkheid kunnen maken.
In mijn ogen zijn deze mensen onmenselijk want dit doe je niet over de ruggen van kinderen. Hier zou dit topic over moeten gaan, GS!

Amsterdamsko | 03-09-18 | 10:29 | 1

Mee eens, maar ik zou ook al die deugers verantwoordelijk willen stellen voor het steeds maar weer geven van (valse) hoop puur ter bevrediging van het eigen-deug-ego. Dat hierbij slachtoffers kunnen vallen interesseert ze helemaal niets. Kinderen worden aldoor ingezet als argument om niet te mogen uitzetten. Het eerste advies wat asielzoekers krijgen vanuit de deug-industrie is om zo snel mogelijk kinderen te produceren in Nederland om daarmee de kans op een verblijfsvergunning te vergroten. Door toe te geven aan dergelijk chantage is het einde zoek. Maar misschien is het een oplossing als de linkse-deuger de afgewezen asielzoekers hun leven lang financieel ondersteunen. Neem de asielzoeker in huis, koop een eigen huis voor de asielzoeker (geen sociale huurwoning, daarvan zijn er al te weinig voor de Nederlanders zelf). Betaal de volle prijs voor ziekenzorg en onderwijs. Niet de kosten afwentelen op de gemeenschap (altijd makkelijk principieel te zijn en anderen voor de kosten op te laten draaien). Lekker fijn deugen op kosten van de gemeenschap is inmiddels voor sommige mensen een dagbesteding geworden, desnoods ten koste van de psychische gezondheid van een asielzoeker.

Ruikbaard | 03-09-18 | 10:51

Misschien kan de asielindustrie de kindjes even dramatisch draperen op een van kribbes langs onze kustlijn voor een mooie foto tbv draagvlak?
.
Er is een heel continent mee naar de klote geholpen dus...

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 10:27

Wetten, rechterlijke uitspraken - ach, waarom zou je je er ook aan houden?

Cor Netto | 03-09-18 | 10:25

Gezien het merendeel van de reacties hier op GS (en de samenleving als geheel) zal de VVD, vurig hopend een deel van haar verloren achterban aan de rechterflank terug te kunnen winnen, nooit akkoord gaan met het verlenen van een verblijfsvergunning voor deze twee kinderen. Afspraken zijn allang hierover gemaakt binnen de coalitie, dus alles stond vantevoren al vast.

Daarom gaan zij uiteindelijk hoe dan ook terug naar het 100% veilige Armenië.

Het cynische alleen is dat de werkelijke winnaars juist diegene zijn die op papier deze zaak mede verliezen.

Dat zijn namelijk allereerst de Deugmensen (vaak walgelijke BN-ers) die hun vermeende morele superioriteit publiekelijk willen etaleren voor zelfpromotie door zich voor het lot van deze twee kinderen tegen beter weten in in te spannen om zo lekker maximaal publiekelijk te kunnen scoren zonder zelf de rekening te hoeven betalen. Een lang en breed bekend verhaal uit de vele andere “zielige” zaken.

En dat zijn ten tweede de vertegenwoordigers van de asielindustriemaffia in brede zin (advocaten, politici en vooral ex-politici met bestuurlijke banen in deze industrie, andere “hulpverleners”) die heel veel geld (donaties, belastinggeld) ontvangen en willen blijven ontvangen voor “de goede zaak” die zij naar buiten toe zeggen te behartigen. Maar uiteindelijk behartigen zij in de praktijk slechts hun eigen zaak (financieel).

Dan deze twee kinderen.
Door bovenstaande categorieën mensen schaamteloos jarenlang misbruikt voor eigen gewin. Bij wie daardoor grote valse verwachtingen opgewekt zijn, waarvan alle betrokkenen vantevoren allang wisten dat het allemaal op los zand was gebaseerd.

Tja, nietsontziend cynisch Deugend Nederland met in hun kielzog de asielindustriemaffia kunnen bijzonder trots op zichzelf zijn met deze publicitaire overwinning.
Over de hoofden van deze twee kinderen heen dus.

Kompromat | 03-09-18 | 10:23 | 2

Hear hear!

Amsterdamsko | 03-09-18 | 10:31

Fileren is een kunst.

Pelforth | 03-09-18 | 10:34

Op dit moment ben ik in Armenië , om een appartement te huren naar redelijke Eu maatstaven is al gauw tussen de 500 /1000 euro p/m in jeravan en dit moet je nog laten regelen door familie anders betaal je het dubbele , je kan beter bootkaper zijn word je in Nl berecht met recht op een verblijfs vergunning .

Jetstream | 03-09-18 | 10:22 | 1

Jerevan...... te veel wodka maakt meer kapotskie.

Jetstream | 03-09-18 | 10:28

De gelukzoekers (jonge mannen) die in Ter Apel zitten mogen gewoon blijven en er komen er alleen maar meer bij of verdwijnen vervolgens in de illegaliteit. Twee kinderen die in Nederland zijn geboren en getogen en naar school gaan die accentloos Nederlands kunnen spreken worden weer terug gestuurd. Klinkt allemaal niet erg logisch.

simpel_vruchtje | 03-09-18 | 10:16 | 2

Uitgeprocedeerd. Jaren misbruik maken van NL rechtstelsel. Op kosten van de belastingbetaler. Oprotten en nooit meer terug met deze en alle andere uitgeprocedeerde parasieten.

The2Amendment | 03-09-18 | 10:18

The
Wie hebben het zo lang laten duren? Naar diegenen moet de afkeuring gaan m.i.

CalamityJane | 03-09-18 | 10:50

"Terwijl de deur wagenwijd openstaat voor allerlei Mohammedaans rooftuig en Afrikaans bootgeboefte moeten twee in Nederland opgegroeide kindertjes zonder pardon naar hun thuisland waar ze nooit zijn geweest."

Deur staat niet wagenwijd open Mohammedaans rooftuig of Afrikaans bootgeboefte, ze kruipen stiekem door het raam. We laten ze maar tijdelijk binnen omdat ze anders dood kunnen gaan.

Verder vraag ik me af hoe men erover denkt als het twee kindertjes uit Sierra Leone betreft genaamd Fatima en Sayyid in exact dezelfde situatie. Volgens mij moeten ze dan ook gewoon weg. Verder is de wet de wet. We wilden allemaal strenge immigratieprocedures en dat geldt voor iedereen die terug kan naar hun thuisland.

De Koreaanse Slet | 03-09-18 | 10:16 | 4

Ik had niet verwacht dat er ooit een dag zou komen dat ik het met je eens zou zijn...
Ik wil dan ook duidelijk stellen dat dit geen precedentwerking mag hebben.

Flatulent | 03-09-18 | 10:23

de deur staat wél wagenwijd open. Wanneer bent u voor het laatst gecontroleerd bij de grens met duitsland/belgie?

elfenstein | 03-09-18 | 10:58

elfenstein | 03-09-18 | 10:58

*zucht*

Maar die illegale Duitsers toch...

De Koreaanse Slet | 03-09-18 | 11:01
▼ 1 antwoord verborgen

Handhaven en blijven handhaven.

Stuur nou eens een helder en eenduidig signaal.

TeeJee | 03-09-18 | 10:13 | 12

@De Koreaanse Slet | 03-09-18 | 11:47
Je bent dus wel zo naïef. Grappig, dat blinde geloof in een papieren werkelijkheid.

nos.nl/nieuwsuur/artikel/2073318-mind...

Blijf vooral wegkijken DKS. De onhoudbare situatie komt vanzelf.

TeeJee | 03-09-18 | 11:56

TeeJee | 03-09-18 | 11:56

Die cijfers zijn rooskleuriger dan ik dacht. Bedankt.

De Koreaanse Slet | 03-09-18 | 13:34

@De Koreaanse Slet | 03-09-18 | 13:34
Dat je het niet snapt wist ik al, maar bedankt dat je het nog even etaleert.

Die mensen vertrekken dus niet. Die worden genoteerd als "vertrokken" omdat ze met de spulletjes op trein of bus zijn gezet. Ze worden al genoteerd als "vertrokken" wanneer ze terug gaan naar Duitsland of Frankrijk.

Als je daadwerkelijk gelooft dat die mensen uit Europa, en dus Nederland, verdwijnen dan ben je qua naïviteit direct geschikt voor de GL-Jugend.

TeeJee | 03-09-18 | 14:28
▼ 9 antwoorden verborgen

Het geeft aan, wat voor een etter van een wijf hun moeder wel niet is.
Jaren en jaren misbruik gemaakt van onze wetten, nu ook weer. Totaal geen respect voor Nederland.
Die hele asielzoekster procedure moet nodig op de schop.
De wet moet veranderd worden dat iemand die hier asiel zoekt binnen een maand weet waar hij aan toe is en direct op het vliegtuig gezet worden als hij niet hier kan blijven. Ook aan die oneindig te voeren beroepsprocedures met die pro deo nep advocaten moet een einde komen.
En geen 10 jaar, want natuurlijk zijn de kinderen de dupe van het slechte optreden van hun ouders. ( Over die vader hoor je trouwens niks ).

outdoor | 03-09-18 | 10:12

In ons land hebben we een goed rechtssysteem. De Raad van State heeft uitspraak gedaan, de advocaat ziet af om via "Europa" te procederen. Op zich niets mis mee dus. Menselijk gezien is de uitzetting triest. De staatssecretaris zou om humanitaire reden amnestie kunnen verlenen. De staat is immers door de ongelimiteerde proceduremogelijkheden mede verantwoordelijk voor de situatie. Maar kinderen horen ook bij de moeder. Heeft deze dan geen steun nodig? En wat doe je met de precedent-werking? Waarom moeten kinderen die geen publiciteit krijgen, dan wel terug? Intussen heeft prinses Laurentien zich ook uitgesproken: "De kinderen zijn onschuldig en er moet gezocht worden naar een oplossing". Komt dus wel goed.

Mannes | 03-09-18 | 10:12 | 1

Een goed rechtssysteem? Daarom 10 jaar lang procederen?
Een falende rechtsstaat! Bij binnenkomst meteen retour! Op het lijstje met veilige landen was Armenië 10 jaar geleden ook al genoteerd.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 11:59

Alle rechtscolleges hebben besloten dat ze niet mogen blijven. Uitzetten dus. We slaan een pleefiguur qua democratie als er hiervoor wederom een knieval wordt gemaakt. Kan me niet herinneren dat ik in een hippie staat ben opgegroeid?

MurkRatte | 03-09-18 | 10:12
-weggejorist-
Superarchie | 03-09-18 | 10:10

Moet nou elk topic linksom of rechtsom anti VVD zijn? Dit begint vermoeiend te worden.
Ik zit hier niet bij de Joop, toch?

Amsterdamsko | 03-09-18 | 10:07

Als ze zo aangepast zijn aan de westerse/Nederlandse cultuur en normen en waarden, waarom zou men dan die kinderen in hemelsnaam wegsturen? Bovendien, misschien had hij wel in de zorg gewild en had zij een baantje in het onderwijs gehad willen hebben. Of andersom. Dan stuurt men mooi twee waardevolle toekomstige krachten het land uit, waar nu al een tekort aan is.

Kunnen die kinderen straks niet gewoon immigreren naar Nederland?

kweethetooknietbeter | 03-09-18 | 10:06 | 1

Omdat ze al 10 jaar op een uitkering leven? Omdat de vader niet in beeld is? Omdat de rechter dit zo besloten heeft? Omdat de moeder gelogen heeft tegen de rechter? Om herenigd te worden met de moeder? Omdat er nog vakantiebaantjes zijn in vakantieland Armenië?

Ik snap gewoon de vraag niet. Is een beetje van "Als ik zo aangepast ben aan de westerse/Nederlandse cultuur, waarom moet ik dan nog belasting betalen"...

Overigens vind ik het niet gehoor geven aan een bevel tot oprotten een criminele daad. Ik had pas 200 euro te weinig belasting betaald. Pats, 50 euro boete. Vind ik ook zielig. Kraait ook geen haan naar.

Knufter | 03-09-18 | 10:11
-weggejorist-
Kim-Jung-Un | 03-09-18 | 10:02 | 1

Die Turkse kleermaker Gümüs moest toen toch ook het land uit? Drie maanden later zat hij weer achter de naaimachine in Oosterhout!

VolgendjaarkrygikAOW | 03-09-18 | 10:00 | 1

Ramazan, de oudste zoon van Gümüs, verblijft inmiddels legaal weer in Nederland.

Knufter | 03-09-18 | 10:14

Het linkse trollenleger ligt nog onder de wol, heb ik even gecheckt. Misschien dat zij straks (rond de middag) een goede verklaring hebben waarom kinderen die wel goed Nederlands spreken (1e generatie, geen derde en vierde generatie met zwaar zandbak-accent!), na al die tijd toch weg moeten. Aan onze feilloze heilstaat met zijn oneindige beroepsprocedure's zal het wel niet liggen. Misschien omdat deze kinderen christelijk zijn?

benjeallanggek | 03-09-18 | 09:58 | 3

Hear hear, het is een grove schande! Criminele asielzoekers en economische vluchtelingen zonder perspectief, die moeten we uitzetten!

duh! | 03-09-18 | 10:06

Links stuurt ze helemaal niet weg, je verdraait de boel

menage | 03-09-18 | 10:42

@menage
Jij denkt zeker nog dat Rutte rechts is?
FakeVD, D666, cDA en JebentwelkomUnie; dat noem ik links.

benjeallanggek | 03-09-18 | 10:55

De geitenwollen sokken dragers hebben het geluk van de moeder en de kinderen maar mooi om zeep geholpen. Slechte heelmeesters maken stinkende wonden.

Rdock | 03-09-18 | 09:57 | 1

Slechte heelmeesters maken stinkende geitenwollen sokken. Ghehe.

Basil Fawlty | 03-09-18 | 11:48

Ik weet het niet. Ik ben het wel met sommige reaguurders eens dat die kinderen helemaal vernederlandst zijn door die ellenlange procedures, maar deze twee staan nou niet bepaald hoog op mijn uitzetlijstje. Niet eens in de top 2000 zou ik zeggen.

Ad Hominem | 03-09-18 | 09:56 | 2

het is maar de vraag of ze vernederlandst zijn.. ze hebben inderdaad de basisschool doorlopen en begonnen aan de middelbare school.. verder meen ik oprecht dat ze de Armeense taal en mogelijk de Russische taal beheersen naast de Nederlandse taal..

waar is hun vader? kunnen ze niet terug naar Rusland waar ze zijn geboren en waarom heeft moeder er voor gekozen naar Nederland te reizen en niet naar bijvoorbeeld Oost Duitsland 10 jaar terug..

fikkieblijf! | 03-09-18 | 10:29

.. Of Oost Europa..

fikkieblijf! | 03-09-18 | 10:30

Stuitend dat de redactie er blijkbaar zo voor is deze kinderen in Nederland te houden. Regels zijn regels, dus ze moeten weg. Dat die arabiërs niet toegelaten zouden moeten worden doet daar niks aan af.

barryvantiggele | 03-09-18 | 09:56 | 6

mqdv | 03-09-18 | 10:07

... en hoe zou jij die regels dan willen? Rechter beslist maar als het zielig is gaan we daaraan voorbij? Of wat had je in gedachten?

Knufter | 03-09-18 | 10:15

Knufter | 03-09-18 | 10:15
We maken er gewoon weer een Talpa Real Life show van waarin de mensen kunnen stemmen op de meest zielige kindjes (net als destijds met de donorshow)

Flatulent | 03-09-18 | 10:26

Procedures zijn te lang en te traag waardoor het nu om nederlandse kinderen gaat (ik zie ze niet als 'vernederlandst', ik vind 'terugsturen' ook niet passend), de raad voor de kinderbescherming wordt in deze gevallen sneller genegeerd wat van mij iets anders mag, als door eerdere uitzettingen bekend is wat de kinderen te wachten staat mag dat ook een rol spelen wat mij betreft. De zo geheimzinnige 'er spelen meer dingen dan mensen weten'-dingen ken ik dan ook per definitie niet, dat klonk als PR. Wel weet ik dat er werd gesproken over een pleeggezin maar nu blijkt: er is eigenlijk niets voor ze geregeld dus het wordt een overvol weeshuis. Wie weet zijn het nu VWO'ers en worden het als ze toch mogen blijven criminelen, maar met al mijn jaren in grote steden en toenemend cynisme zoek ik naar dit soort voorbeeldkinderen om te denken dat er misschien toch nog iets goed gaat komen. Er lijkt iets mis te zijn met dit specifieke verhaal en op dit moment.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 10:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Toen vorig jaar de moeder het land werd uitgezet zaten de kinderen ook ondergedoken. Daarom is de procedure opnieuw opgestart en moeten die nu het land uit. Anders waren ze de vorige keer al met de moeder gegaan.

HebpermabanvanPvdA | 03-09-18 | 09:55 | 1

Wellicht kan de moeder weer een procedure starten om haar kinderen bij het onderduikadres privé onderwijs te laten krijgen.

Rdock | 03-09-18 | 10:01

weet je wie ook onderdook?
en hoe het daarmee afliep?

sjuul69 | 03-09-18 | 09:55 | 1

Gümüs.

VolgendjaarkrygikAOW | 03-09-18 | 10:02

Deze kinderen hebben wel een toekomst in Armenië.
Als je ze om zieligheidsredenen hier wil laten kun je beter wat straatkinderen uit Latijns-Amerika hier halen.
Die zijn pas echt zielig.

Carmelita | 03-09-18 | 09:55

Het belang van deze kinderen weegt zwaarder dan dat hele asielgejank van zuurrechts. Period. Neem het die kinderen niet kwalijk dat ze hier hun hele leven in een asielprocedure hebben gezeten. Dat mag de politiek alleen zichzelf aanrekenen en niemand anders.

Ardbeg | 03-09-18 | 09:54 | 3

We reden in herhaling; Welk belang? Het belang om herenigd te worden met de moeder in vakantieland Armenië?

Knufter | 03-09-18 | 10:16

Nee hoor dat mogen we de moeder aan rekenen.

The2Amendment | 03-09-18 | 10:21

Ardbeg je hebt volkomen gelijk,dat de ouders procedure op procedure starten om hun kinderen een beter leven te geven is hun goed recht,het ligt aan de politiek om dit te veranderen,trouwens ik ben rechts maar niet zuur,gr.

Jee-dee | 03-09-18 | 10:32

Eerst maken ze dankbaar gebruik van de vrijheid om 10 jaar procederen tegen de staat op kosten van de staat, telkens opnieuw blijkt dat ze geen recht hebben op verblijf, dan, omdat de uitkomst hen niet bevalt, gaan lopen zeiken dat ze moeten blijven omdat ze 10 jaar geprocedeerd hebben. Stop al die deugkabouters die nu weer vinden dat er weer een pardon moet
komen. Gewoon de wetten volgen, of die veranderen.
Bytheway, welke autochtoon krijgt het voor elkaar om 10 jaar tegen de overheid te procederen op kosten van de overheid?

Prof. Tuinstoel | 03-09-18 | 09:53 | 5

Zo traag gaan die procedures, je doet alsof ze dagelijks nieuwe procedures aanspannen. Ondertussen bouw je een leven op en ben je opeens een kind op het VWO. Wees blij dat je niet zo lang hoeft te procederen.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 09:59

Marco Kroon, hij kreeg €345.000+ vergoeding voor advocaatkosten dat hij vals beschuldigd was. Tien keer zoveel als wat overige militairen konden krijgen.

VolgendjaarkrygikAOW | 03-09-18 | 10:07

Ardbeg | 03-09-18 | 09:57

Foutief informatie geven aan rechters is geen 'recht', het is een strategie. Maar één die niet zonder consequenties blijft.

Knufter | 03-09-18 | 10:17
▼ 2 antwoorden verborgen

De zieligheidsfactor overschaduwt compleet het feit dat die moeder al 10 jaar haar uitzetting aanvecht. 10 jaar geleden hadden de kinderen nooit wortels in NL kunnen krijgen en zouden ze nergens van hebben geweten.
Hoe sneu ook, er zijn ook kinderen die worden uitgezet die NIET een entourage van deugende weldoeners hebben die voortdurend de media opzoeken.
Als we voor ieder kind dat in de media verschijnt een uitzondering zouden maken zou dat niet alleen oneerlijk zijn maar bovendien een vreselijk precedent scheppen voor andere lieden die hun uitzettingsprocedure dan gaan traineren, of kinderen fokken als jokerkaart.
Zielig voor hen, maar ze spreken gewoon Armeens (ook al beweert men van niet), en zo slecht is Armenië niet. Het is geen Syrië.

Captain Pervert | 03-09-18 | 09:53 | 3

'De zieligheidsfactor overschaduwt compleet het feit dat die moeder al 10 jaar haar uitzetting aanvecht.'
Dat mag ze doen. Mag van de Nederlandse overheid. Had ik ook gedaan. Er zijn er genoeg die wel met succes een verblijfsvergunning krijgen.

Ardbeg | 03-09-18 | 09:58

Ja, anders hadden we die procedures anders moeten inrichten!

duh! | 03-09-18 | 10:10

Ardbeg | 03-09-18 | 09:58

Ze vecht haar uitzetting aan door bewust verkeerde informatie te geven en de rechtsgang te frustreren. Dat is misbruik van recht.

Zo heb ik ook het recht om op straat te staan. Maar als ik de hele dag bij jou voor de deur ga staan zodat je er nauwelijks door kunt is dat ook misbruik van recht en kan ik daarop afgerekend worden.

Knufter | 03-09-18 | 10:19

De advocat,en die het systeem jarenlang misbruikt hebben om elke keer maar weer te proberen om asiel te krijgen voor de moeder, maar uitzetten.

Fedde71 | 03-09-18 | 09:51

Leg voor de mensen die niet opgelet hebben eens uit waarom deze twee niet mogen blijven en die "andere" wel … Beetje "alle negers het land uit behalve de mijne" .

Alfa 75 | 03-09-18 | 09:51

Logisch toch? Je bent een criminele neef van één van de 21 rovers en toevallig zit rover 1 in Nederland. Dan kom jij ook gewoon en gaat bij die oom wonen en na 15jaar klaag je dat je hier al zo lang illegaal woont en krijg je een pardon als cadeau. Maar Armeniërs, daar houden de Turken niet zo van dus die moet je hier ook niet willen ... ofzo.. VVD, ga een heel snel kapot. Stelletje corrupte corpsballen.

Dirk III | 03-09-18 | 09:51

Opsporen en uitzetten. 10 jaar geleden was al bekend dat er geen kans op asiel was, dus de moeder en haar helpers, saboteren de boel. Voor chantage moet men nooit buigen. En ja, ik gun die kinderen echt wel een goede start in het leven, maar niet in ons land.

lokoolokie | 03-09-18 | 09:50 | 2

Hoi, weer een VVDér. Je begrijpt het niet echt he. Bovenstaand stukje slaat de spijker op zijn kop. La Hollanda, het land dat al overgenomen is door de Mohammedanen. Het land waar rechtspraak, kromspraak is. Het land waar de dader het slachtoffer is en het slachtoffer de dader. Dat land dus. Succes voor de toekomst. Dont call us, we call you. Over about one hundred years.

De Evangelist | 03-09-18 | 09:53

Opsporen en uitzetten klinkt als razzia en dus nazi en dat gaat dus niet gebeuren dankzij links. Hoeveel illegalen worden actief opgespoord en uitgezet? 0,0
Kijk naar die krakers. Hoef je niet eens op te sporen.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:02

Feit is dat er jarenlang getraineerd is door de deugmaffia. Elke :"nee u mag hier niet blijven" is aangevochten met een beroep. Zo duurt een procedure heel lang.
Dat dit mogelijk is, ligt aan de politiek. Deze moet de regels en procedures zo opstellen dat een dergelijke lange termijn onmogelijk is.
Dat is de politiek niet gelukt, dan moet je ook de concequenties onder ogen zien.
Echter dit uitvechten over de rug van de kinderen, dat mag nooit. Juridisch klopt het en moeten ze uitgezet worden. Echter heeft de minister/staatsecretaris de mogelijkheid om ze in Nederland te kunnen houden.
Deze kinderen mogen niet de dupe worden van een doorgeslagen procedeer moeder, en een staat die haar deze mogelijkheid geeft.

wile E Coyote | 03-09-18 | 09:49 | 4

De termijn is niet zo lang. Maar de moeder heeft verschillende keren moedwillig verkeerde namen opgegeven zodat de zak niet goed gecontroleerd kan worden. En dan telkens "iets " meer herineren zodat je weer op basis van nieuwe info de zaak kan heropenen. Ik krijg langzaam steeds meer begrip voor Trump. Asielzoeker gewoon direct al van de kinderen scheiden en binnen 48 uur duidelijk maken of ze kans maken. Zo niet dan op het vliegveld weer herenigen en het vliegtuig in.

Flatulent | 03-09-18 | 09:52

Flatulent | 03-09-18 | 09:52

1 keer verkeerde naam opgeven = uitzetten.

Die harde les werd door Hirsi Ali geleerd. Die overigens van mij nu nog in de tk had mogen zitten.

Knufter | 03-09-18 | 09:58

Onzin. Houdt je die kinderen hier, dan krijg je er een moeder bij. Een moeder die al bedriegend en liegend door het leven gaat. Verder zou het laten blijven van de kinderen een aanzuigende werking hebben. Ik woon nu al in klein Ankara en nieuw Mogadishu. Dat is geen pretje, kan ik u vertellen.

lokoolokie | 03-09-18 | 09:59
▼ 1 antwoord verborgen

Een ding is zeker, als die kinderen mogen blijven loont rekken en rekken. Dan is het hek van de dam!

Ikbeneenzelfbouwer | 03-09-18 | 09:49 | 1

Kraken loont ook. Krijg je een verblijfsvergunning mee. Dit loont ook al 10 jaar voor hun.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:03

Asielprocedure moet veranderen, afgewezen is afgewezen.
En geen jarenlange beroepsprocedures.

de honden blaffen... | 03-09-18 | 09:49 | 1

Gewoon alleen de eerste aanvraag vergoeden en daarna 25.000 Euro voor iedere beroepsprocedure en geen gratis rechtbijstand. 10 jaar procederen dan ook maar 10 jaar in de buidel tasten.

Flatulent | 03-09-18 | 10:29

Onderduiken houden ze niet lang vol. Het zijn geen "normale" uitgeprocedeerden die geen hond kent en die dus op kunnen gaan in de massa.
Mede dankzij links en de media zijn ze wereldberoemd in Nederland en zullen ze zich nergens kunnen vertonen zonder herkend te worden. Dus geen school, niet buitenspelen tenzij zwaar vermomd (misschien maar gelijk een sluier om)
Iedere politieagent en ambtenaar weet hoe ze eruitzioen dus ze worden in no time gevonden en dan vrijwel zeker naar een gesloten uitzetcentrum gebracht.

Flatulent | 03-09-18 | 09:46 | 4

Je kunt zeggen wat je wilt maar nu ze illegaal zijn werkt alle media aandacht alleen maar tegen ze.
Ze maken net zoveel kans om ongezien te blijven als Jos Brech na alle tv optredens en foto's.

Flatulent | 03-09-18 | 09:54

Ja klopt, maar het is gewoon nieuwswaardig als twee van deze kinderen bij hun vriendjes en vriendinnetjes worden weggehaald en naar een voor hen onbekend land worden gestuurd. Je kunt er moeilijk niet over berichten, terwijl er van alles op poten wordt gezet door hun omgeving om ze hier te houden, omdat ze weleens onder kunnen gaan duiken voor de VVD. De media doet gewoon zijn werk.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:00

Mooi. Oprotten.

The2Amendment | 03-09-18 | 10:23
▼ 1 antwoord verborgen

Herinner jullie nog die woordvoerder van de "we are here" beweging?
Die rastaman?
Die kreeg ineens een permanente verblijfsvergunning na tig jaren illegaal en kraker te zijn geweest.
En nu die 2 kinderen eruit? (terecht natuurlijk wet is wet, iedereen moet zich daaraan houden)
Kunnen daar wat kamervragen over worden gesteld?
Vuilnisman kan deze zak ook mee?!

oscarharris | 03-09-18 | 09:46 | 2

Iemand die met justitie in aanraking is geweest komt niet in aanmerking voor asiel. Dus ook rastaman had, ondanks dat zijn thuisland inmiddels onveilig was, gewoon moeten oprotten. Maar ja, justitie heeft die man blijkbaar nooit iets aangerekend. Huisvredebreuk, kraken, illegale aanwezigheid. Te druk met snelheidsboetes uitschrijven denk ik.

Knufter | 03-09-18 | 09:53

Nee knufter
Die kraker was uitgeprocedeerd. Dwz alle legale middelen gebruikt. Dus waarom dan ineens toch een vergunning? Dat betekent alle uitgeprocedeerde mensen een vergunning. Precedent. Rechtsgelijkheid. Iedereen gelijk voor de wet. Maar blijkbaar dus niet.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:06

Maargoed, iedereen die zielig doet in de media dus maar laten zitten?

priks | 03-09-18 | 09:45 | 1

Inderdaad. Jos Brech is na 20 jaar ook te erg geaard buiten de gevangenis dus onmenselijk om die nu nog de cel in te stoppen.

Flatulent | 03-09-18 | 10:13

Toch, als je de schrijnende situatie in Armenië ziet. De dagelijkse gifgasaanvallen op de bevolking. De continu verschuivende gevechtslinies tussen de in puin geschoten steden en dorpen. De karige hoeveelheden voedsel die ter nauwernood door de blokkades heen komen....
.
Oh wacht.

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 09:45

De moeder moet zich doodschamen. Zij heeft het welzijn van haar kinderen ondergeschikt gemaakt aan haar kansloze asielaanvraag en ze gebruikt nog steeds de kinderen om terug te kunnen keren naar Nederland. Bijna tien jaar kansloos procederen tegen een asielbesluit is te idioot voor woorden! Waar ook de slappe politiek die het asielbeleid steeds weer ter wille wil zijn schuldig aan is (Hallo Jesse Klaver!).

Angelica | 03-09-18 | 09:45 | 1

Jongetje ziet er uit als Jesse Klaver zie ik nu. Nog een reden om onder te duiken.

TheseDays00 | 03-09-18 | 12:32

Lopen die kindermishandelaars Rutte en die Harbes nog steeds vrij rond ?

niks mis mee | 03-09-18 | 09:44

Die moeder is het probleem; die heeft deze situatie veroorzaakt. GS hoeft daar niet begripvol over te zijn.

Nimby_007 | 03-09-18 | 09:44

Dat zijn dus de gevolgen van onze fijne rechtssysteem in dit gave land, zal je moeten aanvaarden en het systeem aanpassen zodat dit niet meer kan gebeuren, maar goed is allemaal ambtenarengedoe gaat dus niet veranderen, het kost de burger aan 2 kanten geds, het procederen en daarna de uitkeringen.
Wil wel eens weten wat de afgelopen 12 jaar gekost heeft, hoewel Justitie heeft 200 mio in een bodemloze IT put geflikkerd, kan dit er ook nog wel bij.

Uw Verzekeringsadvis | 03-09-18 | 09:44 | 6

Knufter | 03-09-18 | 09:54
Al stuurde je ze naar Zweden of de Bahama's. Je haalt ze tegen hun zin weg bij hun vriendjes, bij hun leraren, hun sportclub etc. Ze hebben hier hun leven, niet daar.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:02

@Ardbeg | 03-09-18 | 09:49

Wetgeving is ook niet goed. Vooral die aanvechtprocedures moeten grof worden beperkt. Naast het tegengaan van de politiekcorrecte sabotage natuurlijk. Enfin, die Armenen hadden al veel eerder uitgeprocedeerd en teruggestuurd moeten worden.
.
Kijk, ooit was er wel wat manoeuvre-ruimte maar aangezien uw soort ook met andere migratiestromen en pardons zo’n onevenredig grote druk op onze samenleving heeft gelegd moeten we streng zijn en kunnen we ook geen uitzonderingsprecedenten meer hebben. Immers uw soort zal twee verveelvoudigen naar honderden?, duizenden? , natuurlijk met familie enzo. Gezelli!
.
En ondertussen moeten onze eigen kinderen naar scholen met te grote klassen, kunnen onze adolescenten geen zelfstandige woonruimte vinden, staat de jusitiele keten volcontinu onder druk, nemen onveiligheid en geweld op straat toe en zullen zij allen mogen opdraaien voor de oplopende staatsschuld en nevenkosten van het viergeneratiesuitvreten dat we zo goed kennen.
.
Zo resumerende begint het wel duidelijk te worden wat voor een onmens je moet zijn als je zo omgaat met je eigen kinderen, je buren, je collega’s. Als dit het resultaat is van de opvoeding die u genoten heeft, moet u maar gewoon weg. Op minimaal een paar landsgrenslengten van mijn kroost vandaan.

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 10:03

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 10:03
Welke politiek correcte sabotage? En wat is 'mijn soort'?
En je suggereert een aanzuigende werking. Die is er niet. De procedures zijn tegenwoordig al flink aangescherpt.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Armenen staan altijd hoog in de criminaliteits lijstjes. Dus beter om ze nu uit te zetten.

Mark_D_NL | 03-09-18 | 09:43 | 4

Nuchternederland | 03-09-18 | 09:47
Inderdaad, Armenen zijn zeldzaam in Nederland en laten we dat vooral zo houden.

Flatulent | 03-09-18 | 09:54

Flatulent | 03-09-18 | 09:54
Vroeger gepest door een Armeniër?

Ardbeg | 03-09-18 | 10:06

Het staat iedere armeen vrij om gewoon een aanvraag te doen voor naturalisatie in nederland volgens de bijbehorende regels he? Als ie aantoonbaar werk heeft hier, zich wil vestigen met vrouw en kind, zelf ook wat meebrengt en al deftig gestudeerd heeft op de nederlandse taal en het eten van stroopwafels, dan is er denk ik niks aan het handje.
Maar als je via klandestiene weg hierheenkomt, geen nederlands kan en wil leren en je eigen triestigheid af laat stralen op 2 kinders....
Dan tief maar lekker weer op naar dat land waar dat normaal is. Beter voor iedereen.

elfenstein | 03-09-18 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

Kunnen Shell, Unilever of AkzoNobel niet even tegen Rutte zeggen dat hij deze twee niet uit mag laten zetten? En anders gaan de hoofdkantoren naar Frankfurt of Parijs.

Ardbeg | 03-09-18 | 09:43

Ik ben, als ik zo de reacties lees, een der weinige die over deze zaak gemengde gevoelens heeft. Ik heb het idee dat juist deze kinderen iets aan onze samenleving kunnen bijdragen, dit in tegen stellen tot bijvoorbeeld al die jeugdige alcohol zuipende Eritreeërs of de vele qat kauwende Somaliërs die nooit iets zullen bijdragen aan de samenleving maar allemaal wel legaal hier de boel mogen verstieren!

JI-HAAT | 03-09-18 | 09:42 | 3

Ik zie wel meer gemengde reacties gelukkig, GeenStijl 'zelf' is tot nu toe ook meer gericht op de kinderen. Er wordt hard tot keihard en veel geroepen door een soort harde kern hier. Als je gematigder bent word je gezien als een dommie bij dit soort onderwerpen. De aversie tegen reaguurders buiten de GeenStijl bubble begrijp ik beter bij dit soort onderwerpen.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 09:49

Het gaat denk ik de meesten ook niet om de kinderen, maar meer om wat er daarna gebeurt. Als de kinderen mogen blijven dan mag vader en moeder (opa oma) ook hier komen op basis van gezinshereniging. En daarmee geef je een signaal af dat het loont om te frauderen met je asielaanvraag zolang je de kinderen maar lang genoeg ge(mis)bruikt om te rekken.
Als 100% zeker zou zijn dat als de kinderen blijven, de ouders geen enkele aanspraak mogen maken op gezinishereniging dan zou ik er ook minder bezwaar tegen hebben. Maar ongetwijfeld zitten die twee dan dagelijks op de tv te huilen omdat ze spontaan mama en papa missen...

Flatulent | 03-09-18 | 10:17

@mqdv | 03-09-18 | 09:49: Valt wel mee, lijkt me. Het gaat niet om de kinderen, maar zij zijn wel het grootste slachtoffer in het verhaal. Het gaat om de gehele procedure. Iedere keer wordt er tot het uiterste geprobeert, om individuen te redden. Dat is emotionele chantage, en daar trappen vele mensen niet meer in. Wij kunnen niet de halve wereld opvangen en verheffen. Verander de procedure en het is voor iedereen duidelijk. Een aanvraag, een keer beroep. Dat alles binnen een jaar. Dan had die moeder niet 10 jaar alles kunnen rekken.

lokoolokie | 03-09-18 | 10:23

Het probleem is dat deze kinderen helemaal het slachtoffer zijn van het deug-systeem. De moeder is destijds na binnenkomst in Nederland keer op keer afgewezen. procedure na procedure is er opgestart, met elke keer hetzelfde oordeel: U mag hier niet blijven. Deze mevrouw is door linkse deugers en ander wereldvreemde types keer op keer geholpen met het vertragen van het uitzettingsproces. Uiteraard werd daarbij de troefkaart ingezet op de kinderen en dat het "zielig" zou zijn deze kinderen uit te zetten. Een misselijke makende vorm van chantage. Als al die personen die dit "gezin" hebben geholpen nu karakter zouden tonen, zouden ze hun verlies erkennen en beseffen dat helpen van kanslozen ook wel eens de andere kant op kan gaan, namelijk wel uitzetting. Soms win je, soms verlies je en als je verliest ben je rechtstreeks verantwoordelijk voor een uitzetting, ook al zijn de kinderen door het jaren lang traineren van de uitzettingsprocedure inmiddels groot geworden. Uiteraard is de politiek hier ook mede schuldig aan door een slap en volkomen kansloos uitzettingsbeleid te voeren. Maar goed, blijkbaar heeft een groot deel van de bevolking (dus ook deugers) hiervoor gekozen, deal with it.

Ruikbaard | 03-09-18 | 09:42 | 5

Knufter | 03-09-18 | 09:56
Nee die worden niet afgedwongen door 'deugers'. De wetten worden al decennia lang door al die conservatieve partijen gemaakt. Als de deugers het voor het zeggen hadden dan was de dividendbelasting nooit afgeschaft.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:03

Knufter | 03-09-18 | 09:56
Ow en je kunt meestal wel verder procederen dan één hoger beroep. Maar dat is niet zozeer het probleem, de procedures duren lang. Je moet jaaaaaren wachten. Zoveel hogere beroepen zijn er niet geweest maar er gaan steeds jaren overheen. Het is niet dat ze de hele dag aan de keukentafel zitten te procederen. Ondertussen bouwen ze gewoon verder aan hun leven.

Ardbeg | 03-09-18 | 10:04

Ardbeg | 03-09-18 | 10:04
Die pricedures duurden lang omdat de moeder bewust steeds verkeerde info gaf. eerst over het land van afkomst, daarna de verkeerde namen van de kinderen zodat uitzoeken van gegevens traag gaat. Dat is toch echt aan de moeder te danken en ik vind dan ook niet dat ze daarvoor beloond moet worden met een verblijfsstatus terwijl mensen die wél eerlijk zijn, (en soms ook kinderen hebben die hier al een tijd zijn) ook worden uitgezet.
Liegen en frauderen mag nooit lonen anders is het eind zoek.

Flatulent | 03-09-18 | 10:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Op deze wereld leven miljoenen kinderen die het heel veel slechter hebben dan deze kids het zullen hebben in Armenië. Die kunnen we niet allemaal opvangen in Nederland. Ik vind het zielig dat deze kinderen slachtoffer zijn geworden van een opportunistische en slechte moeder, een verrot asielsysteem, graaiende asieladvocaten en een manipulatieve asielmaffia. Maar het gemarchandeer moet niet beloond worden.

Zeddegeizot | 03-09-18 | 09:41 | 2

Integendeel! dit soort mensen zouden zich permanent in Nederland moeten kunnen vestigen terwijl crimineel en/of religieus extremistisch tuig massaal teruggestuurd zou moeten worden. Wanneer ik 5 minuten door, Rotterdam, Den Haag of Amsterdam zou lopen zou ik zo 1000 immigranten aan kunnen wijzen die beter teruggestuurd kunnen worden dan deze inmiddels NEDERLANDSE kinderen. Hun taal beheersing en kennis van de Nederlandse normen en waarden zouden hun een verblijfsvergunning moeten verlenen en tegelijk zou deze om dezelfde redenen van velen moeten worden afgepakt. Het is gewoon makkelijk scoren van deze "handhavers" en hun belachelijke asielbeleid om nu opeens de harde autoriteit uit te gaan lopen hangen. Ga boeven terugsturen!

Jorgensen | 03-09-18 | 09:50

' .... beter teruggestuurd kunnen worden dan deze inmiddels NEDERLANDSE kinderen. Hun taal beheersing en kennis van de Nederlandse normen en waarden zouden hun een verblijfsvergunning moeten verlenen en tegelijk zou deze om dezelfde redenen van velen moeten worden afgepakt. Het is gewoon makkelijk scoren van deze "handhavers" en hun belachelijke asielbeleid om nu opeens de harde autoriteit uit te gaan lopen hangen'

Ik ben het hier mee eens.

letopuwzaak | 03-09-18 | 13:39

Oprotten. Niks huilie. Hadden al lang opgerot moeten zijn. Hey ja ipv ze naar hun moeder te brengen, verschuilen we ze, nét als Anne Frank toen in de oorlog. Wat stoer, stelletje nepverzetshelden. Het maakt het alleen maar erger voor die kids. Hou op.

foetgoud | 03-09-18 | 09:41

Schaamteloos hoe moeder en haar bondgenoten de rechtstaat en de democratie tot het uiterste tergt en misbruikt. Nu steekt ze weer haar middelvinger op, door haar kinderen illegaal onder te brengen, zodat ze geen gehoor geeft aan de rechterlijke en politiek uitspraak. Maar tja de zielige kinderen met blosjes zijn een prachtig breekijzer om te kijken of de komende decennia het mogelijk is om nog eens duizenden en duizenden middelvinger opstekers hier kunnen blijven.

Graaier | 03-09-18 | 09:40 | 1

Daar ben ik het toch wel mee eens. Alle middelen, waaronder vooral de publiciteit, worden ingezet om zich aan de uitspraak van het hoogste gerechtshof te onttrekken. Schaamteloos, zoals 'Laat op één' dit maar bleef herhalen.
Ze (moeder) hadden hier nooit moeten komen, dan was het probleem er niet geweest. En die kinderen, met hun traantjes in de ogen, raken mij inmiddels niet echt meer.

Bernhard de II | 03-09-18 | 09:47

Eerst maar eens huiszoekingen bij alle BN'ers met een grote mond over vluchtelingen. Als ze er niet zitten, wordt alsnog de hypocrisie van het goedvolk onomstotelijk vastgesteld.

Stompe_Loeres | 03-09-18 | 09:39

Nooit gedacht dat mijn mening ooit 'rechtser' zou uitpakken dan die van GeenStijl, maar het is zover. En dat als groot liefhebber van multiculti-integratie! Met dit geval naast 'we are here' etc. te zetten onder het mom 'kinderen zijn lief en kunnen er niks aan doen', wordt de plank flink misgeslagen. Blijkbaar wordt het effect van een pardon zelfs hier onderschat (baby-boom onder uitgeprocedeerden, anyone?). Het maakt pijnlijk duidelijk hoe hard de uitvoering van het NL immigratiebeleid faalt, maar kinderpardonnetjes blijven uitschrijven omdat de ambtelijke molens stuk zijn is toch ook de oplossing niet?

dopinie | 03-09-18 | 09:39

Ouders gebruiken kinderen na 16 ( zestien ) jaar procederen als pressiemiddel. media gaat er mee aan de haal, want kijk ons eens goed bezig zijn. Terwijl dit bij het IND dagelijkse kost is.
Selectieve verontwaardiging. Tis overigens wel opvallend rustig wat betreft een ander recent incident

Chemokar | 03-09-18 | 09:38 | 1

Ander recent incident?

Watching the Wheels | 03-09-18 | 09:41

Kinderen zijn een hele goeie zieligheidsfactor, dat weten die gelukszoekers en de media ook heus wel.

Wolkbreuk | 03-09-18 | 09:37

Toen ik 12 was hebben mijn ouders mij op een kostschool gezet in het buitenland. Ik moest op het schoolplein een andere taal leren. Ik had het toen vreselijk moeilijk.

Ik jankte de hele dag. Ik werd geplaagd door al die rotzakken. Maar ik ben er groot en sterk van geworden. Mijn zus bleef wel thuis. Ze maakte de mavo niet eens af en leeft daarna van de bijstand. Ik heb de universiteit gehaald met een topjob daarna.

Die kinderen moeten niet zo flauw doen. Die kinderen konden in Nederland aarden. Thuis bleven ze Armeens praten met mama. Dan kunnen ze zeker in Armenië aarden!

DitjaarkrijgikAOW | 03-09-18 | 09:35 | 1

elders merkte ik al op dat de vluchtelingenindustrie er ook geen moeite mee heeft dat al die "vluchtelingen" hierheen komen zonder de taal te spreken dus waarom zou dat i.c. ineens wel een argument zijn?

langzullenweleven | 03-09-18 | 09:39

Regels zijn nu eenmaal regels.

Oepsie1234 | 03-09-18 | 09:34

ma heeft lopen rekken, trekken en strekken tegen beter weten in. Gelukszoekers met sneue kindertjes, dat zijn de ergsten want in bezit van de kinder-zielig joker.
Nou zijn het toevallig armeniers, morgen gewoon weer riftuig/fopturken/syriesche apothekerskinderen/whatever/dontcare.
Opdonderen. Liefst 9 jaar gelee al. Toen wisten we al dat 't niet zou gaan werken, hooguit schop je de behandelende manager/uwv-muts/lefty helpers er ook gelijk uit, die is/zijn namelijk medeverantwoordelijk voor dit drama.

elfenstein | 03-09-18 | 09:33 | 1

eens

langzullenweleven | 03-09-18 | 09:40

Ik kan net de creche voor mijn eigen kinderen betalen. Moet dan dan ook nog voor de kinderen van figuren uit verre landen die ze hier dumpen?

Gewinflipt | 03-09-18 | 09:33 | 2

wellicht kunt u gewoon voor uw eigen kroost zorgen?
Ik denk namelijk niet dat het helpt om de ene kinderdumpproblematiek als argument tegen het andere te gebruiken...

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 09:38

De Creche is en risico, je weet nooit of er viezerikken werken, of je te maken hebt met leidsters (ers) die het allemaal niet aan kunnen en af en toe je kind slaan e.d.

Mark_D_NL | 03-09-18 | 09:41
-weggejorist-
fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:32 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Zo slecht gaat het dan toch schijnbaar niet met hun moeder, als ze dat zo even allemaal kan regelen en ook voor mekaar krijgt.

Roosx | 03-09-18 | 09:32

Al tientallen jaren worden kinderen misbruikt in de asielindustrie. Ze worden gemaakt of als joker ingezet om de boel te rekken en rekken levert meestal een verblijfsvergunning op. Ze worden o.a.op gammele bootjes met een nep zwemvest als vooruit geschoven posten de zee opgeduwd. Er moet wetgeving komen om kinderen in de toekomst te beschermen. Er moet een oplossing voor deze twee kinderen gezocht worden, moeder mag wat mij betreft in haar sop gaar koken. Zorg nou eens met fatsoenlijke wetgeving en handhaving dat kinderen niet meer door hun eigen ouders misbruikt kunnen worden. Asieladvocaten zouden ook eens moeten ophouden met die procedures te rekken, Doordat zij er een dikke boterham aan verdienen blijft dit kindermisbruik bestaan.

osolemio | 03-09-18 | 09:31 | 2

Die advocaten kunnen niets anders, dus die blijven de Nederlandse Staat leeg zuigen.

Pelforth | 03-09-18 | 09:34

true

Y&T | 03-09-18 | 09:34

In het holst van de nacht rijdt een patrouille vrachtwagens de straat in.
Geschreeuw van bevelen, geblaf van herdershonden.
De deur wordt open gebeukt met de kolf van een geweer.
Geschreeuw, gehuil, twee kindertjes in pyjama worden geboeid de vrachtwagen ingemeten...
De collonne rijdt weg; op de vloer ligt slechts een lege fles wijn, en kleren die van jou of mij kunnen zijn...

King of the Oneliner | 03-09-18 | 09:31 | 3
-weggejorist-
elfenstein | 03-09-18 | 09:35

Kedeng kedeng, kedeng kedeng, kedeng kedeng, kedeng kedeng ...

Watching the Wheels | 03-09-18 | 09:44

Mooi zo. Toedeledokie.

The2Amendment | 03-09-18 | 10:28

... ik ben overigens benieuwd naar welke gesubsideerde uitkeringstrekkers achter deze 'onderduik' zitten. Wat ik kan wel raden dat het direct of indirect van mijn geld gaat.

Net als die brief van die wearehere mensen gisteren, gewoon door een jurist geschreven. Wie betaalt dat? Wie zitten daarachter?

En is het meehelpen hieraan ook niet gewoon frustrering van de rechtsgang? Ik wil de namen van de mensen die hierachter zitten. Claudia de Breij of zo.

Knufter | 03-09-18 | 09:31 | 1

Lilian Ploumen!

Twee Jeetjes | 03-09-18 | 09:44

Voor de mensen die nog steeds niet snappen waarom deze kids weg moeten :
precedent : gerechtelijk recht - al dan niet recente gerechtelijke beslissing die als leidraad of richtsnoer dient in een vergelijkbaar geschil. Vooral de arresten van hoven van beroep en het Hof van Cassatie vormen ~

precedentwerking van rechterlijke uitspraken: burgerlijk procesrecht - al dan niet recente gerechtelijke uitspraken die als richtsnoer dienen in een vergelijkbaar geschil.

Flatulent | 03-09-18 | 09:30 | 1

Oftewel:
opbokken.

elfenstein | 03-09-18 | 09:36

Ik weet de oplossing voor het probleem dat "iedereen" heeft met het uitzetten en herenigen van deze illegale kinderen met hun moeder:
Een de deugers neemt de kinderen belangeloos in huis totdat ze 18 zijn, waarna we ze alsnog uitzetten want nog steeds illegaal en dan geen kind meer.

Nuchternederland | 03-09-18 | 09:29

Laat dit nu maar aan de IND en de rechter over in plaats van een volksgericht over hun lot. Niet dat ik geen menselijkheid in mijn donder heb maar ik geloof ook in grenzen: juridische grenzen en landsgrenzen.

Simon_GS | 03-09-18 | 09:28

Die kindertjes zijn NIET zielig omdat ze terug moeten naar land van herkomst. Die kindertjes zijn hooguit zielig omdat ze slachtoffer zijn geworden van het rekken en rekken en rekken van een kansloze verblijfsvergunning aanvraag. Als mama na de eerste Nee, hoepel op gewoon terug was gegaan hadden ze nu geen problemen gehad. Jammer maar helaas. Als we rif tuig buiten de deur willen houden door handhaven van de regels kan dat alleen door heel voorzichtig te zijn wanneer we daar uutzonderingen op maken. Dit is niet een geval dat een uitzondering vereist.

Gregovic | 03-09-18 | 09:28 | 5

Fikkieblijf!
Neem jij dan, oh grote barmhartige, even al die zielige gevallen bij je in huis als je het zo goed weet? Dat er in land X totale chaos heerst, dat men daar vrouwen laat verrekken, dat men niet voor z'n nageslacht zorgt, dat papa waarschijnlijk een vodka zuipende trucker is, da's allemaal heel vervelend en naar en sneu etc....
WE DON"T CARE. Zo kan je het leed van gansch de wereld wel op je trekken. De vorige die dat deed eindigde aan een kruis met een doornenkrans op z'n kop. Is nog een heel goed boek over geschreven later.

elfenstein | 03-09-18 | 09:41

Effenstein.. je bent nieuw blijkbaar.. je kent Fikkie nog niet.
Ik reageerde in dit plempsel gregovic zijn beeldvorming van deze Armeense/Russiche kinderen. Het zijn geen Finnen maar Katholieke Armenen/Russen..

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:51

@fikkieblijf, ik weet dat dit geen riffijnen zijn, maar dat betekent nog niet dat we dan maar een uitzondering op de regels moeten maken. Het is spijtig dat we door een stortvloed aan nog minder geschikt volk deze mensen ook terug moeten sturen maar het is nu eenmaal zo.

Gregovic | 03-09-18 | 12:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ze 23 waren geweest en bij EenVandaag hadden gewerkt, dan had Han ze waarschijnlijk nog wel even in de grote vergaderzaal apart kunnen nemen. Wel schokkend als je al die berichten onder "Dit wil je ook lezen" ziet. Wat is er met die vvd gebeurd? Rutte en z'n schaduw, Han, Van Baalen met dat vuistje en maar geld uitdelen aan aandeelhouders en multinationals, die toch al niets bijdragen.

Watching the Wheels | 03-09-18 | 09:28

Jááárenlang blijven friemelen, draaien, frauderen, elke truc aangrijpend, kennen mazen in de wet beter dan wij, echt elke mogelijkheid wordt uit de kast gehaald en geprobeerd, legaal of illegaal.
Met vanzelfsprekend ‘professionele hulp’ (lees: landverraders) incompetente politici en ambtenaren uit ons eigen land.
Mijn sympathie heeft het allemaal niet, maar aan het eind wel sneu voor deze kinderen.

BosrandDirk | 03-09-18 | 09:28 | 1
-weggejorist-
Y&T | 03-09-18 | 09:32

Het achterlijke van het Nederlandse systeem is dat die kinderen zometeen toch weer mogen blijven. Weer heel veel ophef gemaakt om niets. Er moet alleen een smoesreden verzonnen worden die blijft staan.

Ikreaguuralzesjaar | 03-09-18 | 09:27 | 2

kaartjes voor PSV .. daar begint het meestal mee..

Y&T | 03-09-18 | 09:33

die is niet zo moeilijk te vinden hoor die smoes reden.. wie gaat die kinderen geboeid en met veel heisa, geschreeuw en gekrijs op het vliegveld het vliegtuig naar Armenie inschoppen!!
Ik stel voor dat een vliegmaatschappij keihard NEEEEEEE gaat zeggen, uit veiligheid.
Dus blijven ze op Nederlands grondgebied tot daar een oplossing voor is en ondertussen loopt het nieuwe verzoek tot verblijf dat ze hebben gedaan, door!

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:36

Regels zijn regels en ja er gebeuren ergere zaken. Dat er nu een jank topic geopend word op GS verbaast me. Opzouten met ze.

Mr_Pikibelly | 03-09-18 | 09:26

Dit is marketing van de asielmaffia, trap er niet in.
--
Het leven is soms kut, daar moeten deze kinderen (?) maar aan wennen. Jammer dat ze nog even uitgebuit worden door de asielmaffia. De asielmaffia had ze beter wat geld kunnen geven om een mooie start te maken in het thuisland... Maar ok asiel is een business model. Dus liever die kindjes uitbuiten voor eigen gewin.
-
Uithuilen en opnieuw beginnen! Ik wens ze in ieder geval veel geluk in hun nieuwe land.

Mark_D_NL | 03-09-18 | 09:26 | 5

Natuurlijk spreken ze wel armeens, de moeder sprak nauwelijks nederlands. Hoe denk je dat ze met haar kinderen communiceerde, met handen en voeten?

BenPakdee | 03-09-18 | 09:35

Watching the Wheels | 03-09-18 | 09:33
Die kinderen gaan helemaal niets bijdragen want zogenaamd getraumatiseerd. Het enige wat ze gaan bijdragen is een moeder (en een vader die plotseling gaat opduiken) die gezellig naar NL komen en de rest van hun leven bijstand gaan vangen.

Flatulent | 03-09-18 | 09:36

@BenPakdee | 03-09-18 | 09:35
Misschien was ik naief ... die jongen vertelde bij die nieuwe Jinek dat hij nauwelijks Armeens spreekt. Dat zou dan een leugen zijn geweest.

Watching the Wheels | 03-09-18 | 09:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik snap niet dat de staatssecretaris nog kan slapen als hij weet dat deze twee Nederlandse kiddo's worden uitgezet - werkelijk niemand wil dit - en hij de enige is die er iets tegen kan doen. Daar moet je echt een VVD'er voor zijn geloof ik.

Ardbeg | 03-09-18 | 09:26 | 6

@ Werkelijk nieumand wil [email protected] Ha! Ik wel, anders. D|eze armeense kineren hebben geen recht hier te zijn, punt. En voordat je wat zegt: er zijn nog 65 miljoen zielige mensen op de wereld, die het een pak slechter hebben dat het leven wat deze armeense verwende kinderen tegemoet gaan in het mooie, sfeervolle Armenie.

BenPakdee | 03-09-18 | 09:38

Het zijn geen Nederlandse Kiddo's da's nu net al 10 jaar het probleem. Ze zijn geboren in Rusland en hun moeder is Armeens. Ze spreken vloeiend Armeens ga daar maar vanuit, moeder sprak 10 jaar terug echt geen vlot Nederlands en waarschijnlijk nu ook nog steeds niet. En werkelijk iedereen in Nederland wil wel dat er een eind komt aan het eeuwig door blijven procederen om te kunnen blijven en dat hiervoor kinderen in worden gezet door hun ouders.. stoppen moet dat deze kindermishandeling door ouders.. niet in bootjes zonder zwemvest en zeker niet in vliegtuigen gezet door ouders vanuit een veilig land zonder asielrecht omdat eenmaal een ja tegen deze 2 kinderen dit 'afgedwongen recht' een hoop kinderleed gaat opstarten.

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:41

Nuchternederland | 03-09-18 | 09:31
Dat is wel heel technisch benaderd. Ik vind het Nederlanders.

Ardbeg | 03-09-18 | 09:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Lili en Howick zijn van Armeense afkomst. Armenie bekend van de Armeense genocide door de Islamitische Turken:

nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genoci...

Puur kwaadaardige opzet en provocatie van dat smerige, verraderlijke proletenpartijtje VVD.

echt_links | 03-09-18 | 09:26 | 2

Moet jij niet naar joop.nl om te huilen?

Flatulent | 03-09-18 | 09:37

oh mijn hemeltje.. nu moeten ze zeker ook vrezen voor ome erdo?

Y&T | 03-09-18 | 09:42

Daar gaan we weer. Herhaling van zetten. Ik begrijp dat het allemaal sneu en dikke boehoe is, maar het valt me wel tegen dat als er eindelijk eens wordt gehandhaafd op het immigratie vlak we nu ook huiltopics op GeenStijl krijgen. Ik snap dat dit gezin minder prioriteit zou moeten krijgen bij de handhaving als dat rovende noord Afrikaanse tuig, maar ook voor hen zijn regels gewoon regels.

bulk | 03-09-18 | 09:24 | 3

ik ben het ontzettend met je eens!! Het moet ophouden met dat gelieg, dat bedrog dat al 10 jaar doorgaat vanwege die twee, de kosten tot in de hoogste instantie die wij betalen omdat zij drammen. Genoeg is genoeg. Wegwezen!

langzullenweleven | 03-09-18 | 09:28

treu... wordt er eens een keer gehandhaafd... en doorgezet.... is het weer niet goed..

Y&T | 03-09-18 | 09:43

Ze handhaven op de verkeerde manier waardoor kinderen slachtoffer worden van dit asielbeleid. Dit topic hadden we niet gehad als het om 40'ers zou gaan, maar het gaat hier om diepgewortelde jonge kinderen. Het belang van die kinderen weegt zwaarder dan wat dan ook.

Ardbeg | 03-09-18 | 09:53

Ik zou deze draad willen gebruiken om een zaadje te planten.
.
Het paspoort-voor-paspoort programma.
.
Bezorgde en betrokken Nederlanders kunnen hun paspoort inleveren om deze ter beschikking te stellen aan azieltjes zoals deze. Om de drempel laag te houden neemt de belastingbetaler de deportatiekosten voor de paspoortloze.
.
Ook mogen die paspoortlozen de bestemming kiezen, er zijn immers genoeg failed states waar ze terecht kunnen zonder dat paspoort en administratie in de weg zit.
.
Gezien de grote golf “oh wat zielig, ze moeten blijven, kijk mij eens betrokken zijn” reacties zullen zoveel kinderen kunnen blijven.
.
Misschien kan deze visionaire deugende scribent het voortouw nemen? Een grote mond even ondersteunen met concrete daden. Het grote voorbeeld.
.
Heeft GS meteen zijn eerste “internationale correspondent” die ons rechtstreeks kan berichten over alle vrede die in Islamgedomineerde landen gesticht wordt.

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 09:24 | 4

Stel er is een bijeenkomst voor hulp aan de asielzoekers. De zaal is vol met linkse gutmenschen. Komt de vraag: wie wil dat de asielzoekers allemaal een verblijfsvergunning krijgen. Ja hoor, iedereen steekt enthousiast zijn hand omhoog. Komt de 2e vraag: wie wil daarvoor 100 euro per maand inleveren/betalen? En wat denk je... niemand die zijn hand omhoog steekt. Dus, sociaal zijn in Nederland betekend voornamelijk het uitgeven van andermans geld!

Rdock | 03-09-18 | 09:30

@Knufter | 03-09-18 | 09:26

Er eens zien hoe het loopt. Daar “politiekcorrecte betrokkenheid” doorgaans betekent dat je heel hard schreeuwt en deugt maar de consequenties naar anderen laat vallen, verwacht ik geen enkele aanmelding.
U dacht toch niet dat deugers verantwoordelijkheid nemen voor hun deugen? Ghe, u heeft even niet opgelet de laatste jaren...

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 09:31

Ik gebruik liever mijn vriendin om een zaadje te planten. Maar helaas spuugt ze het steeds weer uit.

Flatulent | 03-09-18 | 09:37
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Wim Venijn | 03-09-18 | 09:23 | 2

Inmiddels zouden de kinderen inderdaad beter hier moeten blijven, maar dan wel zonder kans dat hun moeder op basis van gezinshereniging terug naar Nederland mag. De kinderen is door de gutmenschen in hun omgeving van alles aangepraat, behalve natuurlijk dat dit allemaal te wijten is aan hun moeder.

Ik ben alleen bang dat het Europese Mensenrechten partijbureau daar dan weer een stokje voor steekt en ze toch terug mag komen in het belang van de kinderen.

Kinderen zijn beter af zonder deze moeder.

SamV | 03-09-18 | 09:23 | 3

je vergeet even dat nu een ja zeggen betekent dat vliegtuigen vol met kinderen (terug) komen naar Nederland met hetzelfde verhaal en dezelfde vraag... wat ga je daar tegen doen? ook blijven en bij wie.. in weeshuizen? Zonder ouders?

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:45

Samv
Waarom zouden ze hier moeten blijven?
Ik lees geen reden...

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:09

Dat kan door moeder uit het gezag te zetten!

LostSandWich | 03-09-18 | 14:05

Dus eigenlijk is het een wedstrijd: hoe frustreer ik zo lang mogelijk het uitzettingsproces vanwege mijn illegaliteit.
(Als hoofdprijs mag het hele gezin blijven, en als tweede prijs alleen de kinderen.)
wanneer met dat een jaartje lukt, ben ik verliezer.
Wanneer me dat twee jaar lukt, eindig ik ook in de achterhoede der illegaliteit.
Wanneer me dat 3 jaar lukt, al niet veel beter.
Wanneer me dat 5 jaar lukt, ben ik een middenmotor geworden.
Wanneer me dat 6 jaar lukt, ben ik een goede middenmotor geworden.
He, een fluitsignaal voor pauze. Ah, het generaal pardon.
Shit , geldt niet voor mij want ik kom uit een veilig land. Ah, we gaan weer verder.
Wanneer het me 7 jaar lukt, begin ik toch goed naar voren te komen.
Wanneer me dat 8 jaar lukt, nader ik de top 10
Wanneer me dat 9 jaar lukt, kom ik in aanmerking voor een goede klassering.
Nu is het zorg dat ik de laatste troef speel, namelijk dat ik mijn kinderen hier heb laten opgroeien, en die zijn daardoor opeens heilig geworden.
Ik mobiliseer alle linkse media en overige deugers, en samen doen we de ultieme poging voor de top 3.
Neeeeeeeeee, we zijn derde geworden.... nu moeten de kinderen alsnog ook het land uit..........
Maar dat pik ik niet, ik eis aanpassing van de spelregels.

Nuchternederland | 03-09-18 | 09:23 | 3

goed gezien!!

langzullenweleven | 03-09-18 | 09:29

hoe zou zo'n... moeder.. nou ja, moeder.... dat allemaal geweten hebben?

Y&T | 03-09-18 | 09:47

Mooie samenvatting, zo werkt het eigenlijk wel ja. Triest genoeg.

kempenaer | 03-09-18 | 11:27

Denk dat ze in Amsterdam in dat gekraakte pand op de Leidsegracht achter een boekenkast een gezellig kamertje hebben met uitzicht op een grote boom. Als er één plek in Nederland is waar voorlopig niemand komt aankloppen, zelfs Zwarte Piet niet, dan is het wel daar..

Schoorsteenveger | 03-09-18 | 09:21 | 1

Ik zie het al voor me: Geluid van een carillonetje, boom, stichting die werkelijk alles uitmelkt voor geld en natuurlijk een dagboek. Moneymaker!

Basil Fawlty | 03-09-18 | 09:40

Kunnen de telegraaf lezers niet even meehelpen zoeken?

Mark_D_NL | 03-09-18 | 09:21

Ben niet zo van "kijk deze 2 zijn wel zielig". Ze zijn wel zielig overigens, maar wordt altijd zo'n speerpunt tegen tig jaar kutbeleid.

In principe was het aangespoelde dode jongetje veel erger, maar dat kon dan weer niet want moslims, en dat verdraaide weer een werkelijkheid. Je kan niet alletwee hebben imo.

menage | 03-09-18 | 09:20

Over de geestelijke schade die kinderen van expats oplopen als ze (weer eens voor de zoveelste keer) met hun ouders naar een wildvreemd obscuur land moeten verhuizen omdat pappa weer een project moet doen hoor je nooit iemand.

Koonkluk Huis | 03-09-18 | 09:19 | 3

Eens. Ik was zo'n kind. Nu slijt ik mijn dagen als GS reaguurder. Dat zegt genoeg.

Linkse allergie | 03-09-18 | 09:33

lol

Lupuslupus | 03-09-18 | 10:18

Veel van die die expatkinderen hebben aardingsproblemen. Zijn nergens meer thuis. Zo triest.

kempenaer | 03-09-18 | 11:26

Zielig dit. Toont aan hoe hypocriet en losgekoppeld van de realiteit de meeste politici zijn. Grenzen dicht + Nexit om dit soort ongein te voorkomen.

RazorJack | 03-09-18 | 09:19

Triest. Jammer voor deze kinderen voldoen ze niet aan de kenmerken om binnengelaten te worden. Geen kleurtje, geen hoofddoek, familie wat wacht hereniging en ze zijn te goed geïntegreerd... Jammer dan. Wat.Een.Land.

First Contact | 03-09-18 | 09:19

En Zentgraaff mag ik je er op wijzen dat je jezelf tegenspreekt. Je wil geen moslims want dat is rooftuig volgens jou. Wat betekent dat je hen niet leuk vindt omdat ze zich niet aan de wet houden. Twee kids die zich niet aan diezelfde wet willen houden vind je wel leuk. Blijkbaar hetzelfde integriteitsprobleem. Heb ik geen medelijden mee.

Fiasco | 03-09-18 | 09:17 | 4

Ja dat zou ik allemaal doen. Geloof het of niet.

Fiasco | 03-09-18 | 09:35

EthischOnverantwoord | 03-09-18 |
Armenië ei

ditotje | 03-09-18 | 11:04

Hahaha. Albanië. Ja dat is een grotere shithol country dan Armenië.

kempenaer | 03-09-18 | 11:21
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij heeft die moeder alles bij elkaar gelogen en niet die twee kinderen.
Een beter idee is volgens mij die twee kinderen op te laten nemen door de kinderbescherming(of zoiets)totdat ze 18 jaar zijn en ze dan een paspoort te geven.

komtdatschot | 03-09-18 | 09:17 | 3

Waarom?

Er zitten ergens kinderen van die leeftijd as we speak jouw volgende spijkerbroek in elkaar te naaien. Kraait ook geen haan naar, maar daaraan zijn we wel medeschulding.

Dit hele verhaal van die twee zielige kindjes is allemaal populisme.

Knufter | 03-09-18 | 09:21

Knufter | 03-09-18 | 09:21
Ik had het niet over die zielige twee kindjes.Ik wijs er enkel maar op dat die moeder alles bij elkaar heeft gelogen en niet die kinderen.
Mijn inziens zijn die twee kinderen dan weer de dupe van het gelieg van hun moeder en kan dat ook wel anders opgelost worden.

komtdatschot | 03-09-18 | 09:27

Waar knufter mijns inziens terecht op wijst, is je selectieve verontwaardiging.
Over deze twee kinderen maak je je druk terwijl die prima terug naar het prachtige en veilige Armenië kunnen, over kinderen die het veel slechter hebben, horen we je niet.
Het is allemaal vreselijk effectbejag deze hele discussie. Die kinderen hebben een stel kutouders, lullig voor ze, ik hoop dat ze zelf later beter voor hun eventuele kinderen zullen zijn.

kempenaer | 03-09-18 | 11:20

Het is juist inhumaan om de kinderen gescheiden te houden van hun moeder. Hereniging is in het belang van zowel de kinderen als de moeder. Dat dit in een land moet plaatsvinden waar de kinderen nog nooit geweest zouden zijn, is de verantwoordelijkheid van de moeder. Uitzetting van de kinderen voor herstel van het contact met hun moeder maakt verder ook aan andere illegaal hier verblijvende ouders duidelijk, dat zij hun kinderen niet langer als chantagemiddel kunnen inzetten. Gelet op de belangen van kinderen, moeder en samenleving, acht ik uitzetting gerechtvaardigd. Dit is mijn uitspraak en u ziet maar wat u ermee doet.

Astimar Teutis | 03-09-18 | 09:16 | 3

Volkomen eens. Ik ben dan ook woedend op die moeder EN die kinderen, die gewoon denken een loopje te kunnen nemen met onze rechtsstaat. Buiten de kosten van 10 jaar procederen, en een huis bezet houden wat een ander toebehoort zijn het nu dus gewoon voorvluchtige wetsontduikers. Armenie is geen Syrie, Armenie is een prachtig land met ruime toekomstmoglijkheden.

BenPakdee | 03-09-18 | 09:23

@BenPakdee, dus u bent woedend op die kinderen... Lekker makkelijk lullen allemaal, maar als ik zo'n kind was zou ik er ALLES op ALLES zetten om niet uitgezet te worden. Deze kinderen weten niet beter. Hebben hier alles opgebouwd; school, vriendjes, sociaal leven, taal etc etc. Misschien zijn zij nog wel een betere aanwinst voor onze samenleving dan de meeste volbloed Nederlanders. Wat hier gebeurd is mogelijk gemaakt door ons achterlijke systeem waar menig subsidie-slurpend bedrijfje weelderig van profiteert. Deze kinderen zijn een voorbeeld voor een falend immigratiebeleid. Dan had de overheid ze in eerste instantie nooit moeten laten inburgeren. Om dit op deze kinderen af te schuiven is gewoon zwak. En mensen zoals u die roepen dat ze gewoon maar moeten gaan zijn net zo zwakzinnig als het systeem waarin deze kinderen beland zijn.

EthischOnverantwoord | 03-09-18 | 09:38

Doe toch niet zo hysterisch. Helemaal los gaan op deze ene casus. Opgehitst door de MSM. Schuimbekkend en al. Get a grip.

kempenaer | 03-09-18 | 11:17

Als je ziet wat er hier allemaal wel mag blijven ....

Wekkertje | 03-09-18 | 09:15 | 1

Da's weer een ‘ja maar hunnie’.. zoals overVecht eerder al tegelde.

dopinie | 03-09-18 | 09:18

Mijn vriendin is een van oorsprong Armeense. Zodoende ken ik heel wat Armeniërs die hier wonen. Kinderen spreken allemaal Armeens en vaak ook Russisch (meeste Armenen ook).
Prachtig land overigens. Kom er graag.

De Rennende Rukker | 03-09-18 | 09:14 | 1

en....? Je geeft nu niet meer informatie dan dat je een vriendin hebt terwijl jouw Nick doet vermoeden dat je niet genoeg aan haar hebt.

langzullenweleven | 03-09-18 | 09:31

Het verantwoordelijk ambtelijk apparaat is defect - een uitzettingsprocedure die zo lang duurt is echt, maar dan ook echt niet in orde - daar moet direct wat aan gebeuren!

Grapevine | 03-09-18 | 09:13

Gaan we nu ook dit soort hippiegedrag goedpraten? Terug met z'n allen en gauw. In Armenië kan je prima leven. Als je je zin wil hebben zoek je maar een wettelijke manier.

Fiasco | 03-09-18 | 09:13

... en los van dat alles: dat wijf, die moeder, vindt het blijkbaar belangrijker dat die kinderen in Nederland zijn, dan dat ze bij haar zijn. Ik zou ze al lang hebben laten invliegen in Armenië.

Mag ik ook wat pers coverage over de inkomsten van dat wijf de afgelopen 10 jaar? Was ze hersenchirurg? Of heeft ze die tijd gebruikt om daar een opleiding voor te doen? Hoe is dat mens aan d'r geld gekomen al die tijd?

En waar is de vader? Heeft die 12 kinderen bij 7 andere vrouwen? Waarom is die niet in beeld?

Knufter | 03-09-18 | 09:13 | 4

Ze heeft al die jaren een bijstandsuitkering gekregen + gratis geprocedeerd.

Lupuslupus | 03-09-18 | 09:18

En een huis bezet gehouden die voorbestemd was voor een echt sociale stakker. Lijkt mij trouwens sterk dat die kinderen geen armeens hebben geleerd van hun moeder, en als niet is die moeder helemaal een loeder

BenPakdee | 03-09-18 | 09:26

BenPakdee; ik walg van het argument dat ze geen Armeens spreken dus dan maar hier moeten blijven. Al die Congolezen, Syriërs, Pakistani, of wat dan ook die hierheen komen (NIET vluchten) spreken ook geen Nederlands. Dus dat argument wordt alleen gebruikt door de zieligheidsindustrie als het ze uitkomt.

langzullenweleven | 03-09-18 | 09:34
▼ 1 antwoord verborgen

De mensen die deze kinderen verbergen, worden neem ik aan hard vervolgd voor belemmering van de rechtsgang?

accijnstoerist | 03-09-18 | 09:12 | 3

Dan moeten ze er eerst achter komen waar de kinderen zijn.... Maar goed, iedereen kent die kinderen nu van gezicht dus dat komt wel goed. Ook weer zo'n slimme actie van de msm.

Lupuslupus | 03-09-18 | 09:21

Het is overigens wel zo dat iemand die een illegaal in huis neemt, geen aanspraak meer kan maken op toeslagen (huur/zorg) dus dat is dan weer een probleem voor onze linkse allemansvriendjes.

Flatulent | 03-09-18 | 09:24

Nou...…….. dat is de vraag!

demaup | 03-09-18 | 09:35

Onderduiken!... het lijkt wel of de jaren 40-45 terug zijn.

Paaldanseres | 03-09-18 | 09:10 | 2

Verrek ja gisteren mijn Pa van 92 over de oorlog. Als kind maakte hij mee dat het vertrouwde zwembad meer en meer gevuld werd door duitsers. Langzamerhand werd de atmosfeer door hun bepaald. Moest toen even denken aan... Laat maar... zal wel rassisties gedachte zijn en dat is ongewenst tegenwoordig. Net zoals toen in 1940.

Big Nose | 03-09-18 | 09:18

@Paaldanseres. Stel u niet zo aan zeg. U weet daar helemaal niets van want anders had u die vergelijking niet gemaakt.

Lupuslupus | 03-09-18 | 09:20

Wat mij iedere keer weer opvalt, jan en alleman van jong tot oud kan vanuit eigen shithole deze kant op komen en dan speelt het 'aarden' blijkbaar niet maar zodra de omgekeerde weg moet worden gevolgd dan is dat het grootste en belangrijkste argument...... leg me dat eens uit

Fatwabuster | 03-09-18 | 09:09 | 1

Dat is niet uit te leggen. Bij linkse deugzeugen en zweefteven is dat ook niet van belang. Die zijn hysterisch. Die varen op hun labiele gevoel, de borderliners, en niet op feiten en ratio. Dat lees je hier op deze site ook terug.

kempenaer | 03-09-18 | 11:10

Zoals ik al eerder zei: pas eerst die wet aan voor we op basis van massamanipulatie wéér het overtreden en misbruiken van wettelijke procedures gaan belonen met een generaal pardon voor "de gewortelde kindertjes". Zorg dat asielrecht snelrecht wordt en áls je al in beroep kan, dan alleen vanuit het land van oorsprong, binnenkomst of een ander land naar keuze.

Het blijft ondertussen opgeklopt sentiment. Waar zijn al die media die er schande van spreken dat je als ouder mag emigreren met je in Nederland opgegroeide kindertjes wanneer het autochtonen betreft die naar Frankrijk of Patagonië vertrekken? Waar is het fonds dat die kindertjes naar Nederland terughaalt wanneer hun ouders overlijden, ontsporen, de bak indraaien, om te voorkomen dat zij dáár in een weeshuis of pleegzorg terecht komen? Alsof dat híer wel een feest is... Waar zijn al die verheven bezwaren wanneer Afrikaantjes bruut ontworteld worden, door hun ouders risicovol de zilte zee over getransporteerd wetende dat het illegaal is, om in de Nederlandse vette klei te worden getransplanteerd? Zet je hond in een te hete auto in NL en je bent een beest, breng je kind in levensgevaar voor de centen en je bent een zielige vluchteling.

Denk ook eens in hoe onwijs hypocriet dit circus is. We doen ook geen expliciete open uitnodiging aan alle mentaal instabiele moeders van Armenië en de rest van de wereld om hierheen te komen en hun kindertjes het weeshuis te besparen. Kennelijk plaatsen wij liever kinderen bij gestoorde ouders? Missschien kun je dan beter Armenië overtuigen om dat ook te doen. Wat mankeert het mens eigenlijk? Ze lijkt voldoende compos mentis om de Nederlandse wet te naaien. Maar impliciet doe je die uitnodiging op deze manier dus toch, als het zogenaamd een argument is dat je asielstatus krijgt door een zielige wees te wezen. Wat zeggen we nu eigenlijk: ben je wees, moet je in Nederland wezen? Of is het enige min of meer solide argument dat ze hier al zo lang waren? Zorg dan eerst dat zoiets niet meer kan gebeuren. Kraan dicht voor je gaat dweilen.

Wol | 03-09-18 | 09:09

Als de asieladvocaten van al het door hen gekregen geld een heel mooi huis bouwen voor Lili en Howick en de rest van hun familie in Jerevan, dan wordt me dat toch een mooi paleis!

tipo | 03-09-18 | 09:09

Ow, zijn deze twee volgens de geenstijldeugOmeter wel zielig?

Weerduivel | 03-09-18 | 09:09 | 1

Nee, niet zielig wan in Nederland.
Nee niet zielig want Armenië is veilig.
Nee niet zielig want het grootste deel van de wereld heeft het slechter dan Armenië.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:11

... mijn vorige tegel gemetsteld hebbende weet ik een compromis:

vandaag een ME inval bij wearehere en allemaal op het vliegtuig zetten, dan voor die twee kinderen een uitzondering maken.

En als de wearehere mensen dan geen paspoort hebben kunnen ze kiezen: of gedropt worden in de sahara bij gebrek aan kennis van de echte afkomst, of gewoon zeggen waar ze vandaan komen en evt naartoe willen.

Mogen ze voor mij voor elk jaar dat ze hier hebben gezeten 1000 euro meekrijgen om daar een soort van start te hebben.

Knufter | 03-09-18 | 09:08 | 3

Goed plan. Duizend euro en een halal lunchpakket.

Linkse allergie | 03-09-18 | 09:19

en die 1000€ wordt dan écht door de VVD betaald? Of weer zo.n loze verkiezingsbelofte van ze?

langzullenweleven | 03-09-18 | 09:36

Die 1000 euro heeft een lekker aanzuigende werking.

kempenaer | 03-09-18 | 11:08

Heel erg voor die kinderen.
Het tekent echter de slappe knieën van Nederlanders, gs redactie incluis. Dit is hoe generaal pardons worden opgestart.
.
Die kinderen moeten echt weg.
Dat tuigh ook weg moet maar dat dit niet gebeurt is geen argument om de kinderen te laten blijven.
.
Natuurlijk mag u zich schuldig voelen. U heeft immers twintig jaar meegewerkt aan asiellokkerij, reeds consumeren van mogelijke immigratiecapaciteit en Islamappeasement en multiculurele desintegratie waardoor er geen draagvlak meer is.
.
Het is tijd om de toekomst van onze eigen kinderen veilig te stellen!

Parel van het Zuiden | 03-09-18 | 09:08 | 4

Ik kreeg bij deze tegel ineens visioenen van een lok-asielzoeker om zo de advocaten te pakken die dit soort zaken blijven rekken.

Flatulent | 03-09-18 | 09:26

Ah... Dus u wilt een verandering van het systeem. Dat is prima. Maar niet over de rug van deze kinderen. Maar als ik het goed begrijp, is de toekomst van uw eigen kinderen niet veilig zodra (bijvoorbeeld) deze 2 kinderen in dit land blijven? Interessante stelling. Onderbouw deze eens?

EthischOnverantwoord | 03-09-18 | 09:31

Je kunt in NL niet de problemen van alle kinderen in de wereld met onverantwoordelijke ouders gaan oplossen. Punt.
Dus, terug naar Armenië. Een fraai en veilig land.

kempenaer | 03-09-18 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, krijg je .. dat er een paar kinderen worden geofferd door ouders/ouder een bulk 'tuurlijk wel joh' advocaten en allerlei deugerikken met een visie op korte termijn en jazeker uiteraard een politiek hoofdbureau in Den Haag dat met wat glazen, nog niet verhoogde prijzen en tax, drank al meer dan een halve eeuw geleden ingestelde asielwetten niet aanpast aan de huidige moderne tijd, waar heden grenzen niet meer dicht zijn en smartphones tot in donker Afrika en Wit Rusland binnen hand/oog bereik is..

Die twee kinderen zijn al 10 jaar stukgevochten door bovenstaande partijen, ook in Nederland gaan ze nu het leven verder door met traumatische jaren`opgedane Ptsst door bovenstaande partijen en met de jeugdzorg in Nederland gaat dat ook niet meer goed komen. Die blijven tot aan hun pensionering een beroep doen op hun trauma ( en later wajong) door Nederland aangedaan.

Die kinderen kunnen nu niet meer blijven anders komen de eerder weggestuurde kinderen met vliegtuigen vol terug, met daarna in hun kielzog hun ouders, opa's en oma's en staan vervolgens de poorten in Nederland wagenwijd open voor de halve wereld die geen recht op asiel heeft maar wel kinderen en in hun hoofd een toekomst voor het hele gezin, hier in Nederland.

sorry Howick en Lily.. degene die je verantwoordelijk moet houden voor jullie lot, is je moeder en ergens zal er ook beslist een vader zijn.. maar daar hoor je weer niets van in de media..
en anders terug naar waar je bent geboren.. Rusland!

En verder ja, zo rolt de politiek en dit land, mocromaffia en ex TBSers, crilligalen en verblijf/statushouders met grote ballen en veel needs mogen wel blijven.. die zijn namenlijk niet aan te pakken.. want EU

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:06

Ik zou die moeder en die kids helemaal kunnen begrijpen als ze uit Iran kwamen, of uit Saudi Arabië.

nederlandse kinderen uitgezet naar ... Armenië? Gaan ze de gevangenis in? Gaan ze gemarteld worden? Gaan ze uitgehuwelijkt, geslagen geschopt worden? Nee, ze gaan naar Armenië.

Het is verdomme een vakantieland. Er zijn scholen, het is bijna 100% christelijk (95%).

Er verhuizen jaarlijks zoveel kinderen. Kinderen van expats, diplomaten, kinderen van 'ik vertrek' gezinnen. Die krijgen toch ook niet meteen de verhuisaids? Die worden toch ook niet instant veranderd in emigratiezombies met gruwelijke zweren?

Deze twee kinderen moeten meteen terug naar Armenië en de moeder moet een factuur krijgen waar ze de komende 10 jaar een kluif aan heeft.

Knufter | 03-09-18 | 09:05 | 1

Ik niet. Zowel Iran als Saudi zijn prima landen om te vertoeven. Saudi is zelfs zo goed dat ze hun vrijheid opleggen in Jemen met steun van Amerika. Deze koter zouden in beide landen ook niet zomaar verdwijnen, gemarteld worden of wat dan ook. Dus ook als ze daaruit zouden komen, hup weg!
Uitgeprocedeerd. Met reden. Veilig.

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:15

Kan iedereen ook aub kappen met het vergelijken met ‘ja maar hunnie’.... slaat helemaal nergens op. Omdat het ene kut is moeten we het andere kutte maar voor lief nemen? Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd... kind, blank, zwart of geel. Ksjjjt. Weg. Rechter heeft dat keer op keer besloten dus klaar.

overVecht | 03-09-18 | 09:05

.. maar goed. De VVD heeft een naam hoog te houden als linkse Gutmenschen.
De enige n*gerin uit heel Afrika die hier op voortreffelijke wijze integreerde en zelfs de moeite nam onze taal te leren hebben zij met veel overmacht gedeporteerd. Die komt er nooit meer in!

Jan Passant mk2 | 03-09-18 | 09:05

Linksom of rechtsom de huidige politici zijn verantwoordelijk voor dit dramatische beleid. Als oorlogsmisdadigers hier vrij rond mogen lopen, waarom deze kinderen dan niet? Komt dat omdat we geen personeel genoeg hebben, om deze kinderen 24/7 in de gaten te houden?

Die vent van we-are-here had zo'n grote bek, dat ie een status kreeg. De vent dus die asociaal woningen liet kraken; waarvan het hem geen reet uitmaakte, of deze al dan niet al legitiem bewoond waren. Die aso mag blijven? Maar die kinderen moeten weg.

In a praktische nutshell hoe dit achterlijke beleid geen enkele rekenschap geeft met de toekomst van het land. Het systeem is louter eentje van traineren zonder echt te durven selecteren op kwaliteiten, want daar is blijkbaar van alles mis mee. Liever terroristen importeren dan realistische eisen stellen. Win-win-situaties mogen daarom niet en hoe stoppen we de bijstand zo vol mogelijk is een sport geworden.

hoochee | 03-09-18 | 09:03 | 1

die aso is nu wel lekker stil.. kijk ieder nadeel heeft een voordeel. Voor de Politiek! En hij had super geluk dat na 10 jaar er weer een nieuwe oorlog in zijn vader/moederland net was uitgebroken waardoor het recht op asiel van toepassing werd.. vandaar.

Als in Armenie nu de pleuris uitbreekt.. maar ja, daar wachten ze al 10 jaar op, althans moeder. Een reden voor asiel. En die was en is er nog steeds niet!

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:09

Voor die kinderen is dit een groot drama. De hele familie had jaren geleden al teruggestuurd moeten worden. De moeder, de wet, rechters en advocaten zijn hier de schuldigen.

Dit soort zaken kun je in 2 dagen beslechten. Als de wil er maar is. Binnenkomen, en hop: zo weer de grens over naar waar je vandaan kwam. We kunnen nog een hoop leren van Australië, Hongarije en Denemarken.

Dirndl | 03-09-18 | 09:03 | 4

Precies, moeder is in deze de angel... en de advocatenmachinerie in dit land die moeder gebruikt om zelf de bankrekening te vullen.. met 'we gaan door'. Al 10 jaar lang!

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:11

Maar zoals @Dirndl | 03-09-18 | 09:03 zegt @Woetism en @fikkiemoetookweg! ... "voor de kinderen is het een drama" en daar zouden ze dus m.i. toch anders mee moeten omgaan. Desnoods geef je die moeder een straf, maar die kinderen kun je niet zo laten tobben.

Watching the Wheels | 03-09-18 | 09:19

Is dit nu goedkoop opportunisme of maken jullie je ook oprecht druk om alle andere kinderen op de wereld met onverantwoordelijke ouders en zo ja, waar blijkt dat dan uit?

kempenaer | 03-09-18 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen

Nee, ze mogen niet blijven, net als dat wij-zijn-hier tuig. Je hebt gevraagd, nee gekregen, klaar. Nee is ook een antwoord. Armenië is net zo veilig als het merendeel van de Afrikaanse landen. Ja, het is minder luxe maar daar moet je dan maar aan werken.

NaughtiusMaximus | 03-09-18 | 09:02

Pennywise, pound foolish. Same old, same old. Extreem moeilijk doen over de zuidamerikaanse bruid van de noordhollandse onderwaterlasser die bakken met geld ons land binnenharkt terwijl de halve islamitische wereld tot in de vierde generatie neerstrijkt omdat er ooit eentje 50 jaar geleden een paar maanden werk had

Magdatkandat | 03-09-18 | 09:01 | 2

Maar goed ook, ongelijke relaties hebben een hoge kans op falen en dienen vaak als verkapte migratie route. Laat die lasser gewoon lekker in het café op zoek gaan naar een vriendinnetje.

Panos88 | 03-09-18 | 09:07

Yep.. klopt! In Den Haag moet je zijn..

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:12

Gewoon eruit trappen. Beleid is beleid. Op het moment dat we de rechterlijke macht niet meer accepteren zijn we helemaal verloren.

overVecht | 03-09-18 | 09:01 | 7

Befehl ist Befehl, bedoel je.

Watching the Wheels | 03-09-18 | 09:14

Een groot deel van onze menselijkheid is juist ontstaan door het hebben van diezelfde regels. Zonder deze zou de mens nooit verder gekomen zijn dan de eerste de beste onderontwikkelde Neanderthalerstam en wij nog steeds met een berenvelletje in een grot wonen, op z'n best. De ontwikkeling van de mensch is gepaard gegaan met het hebben van regels, wetten en andere omgangsnormen. Beste Woetism, overtreedt u veel regels, en wordt u daar ook gezelliger door?

Binkoo | 03-09-18 | 09:24

Woetism heeft niet zoveel met orde. Liever chaos. Ga naar Afrika, mijn jong. Daar pas je ongetwijfeld goed thuis. Of zijn het slechts gratuite praatjes. Een beetje deugen op kosten van anderen? In dat geval is het slechts hypocrisie.
Vertel eens, wat heb jij individueel nu eigenlijk betekend voor de armen in bijvoorbeeld Afrika? Put your money where your mouth is.
Ik ben benieuwd.

kempenaer | 03-09-18 | 11:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Blijven! Ook hun moeder weer terug laten komen want zij leeft nu onder erbarmelijke omstandigheden, zodat zij hier een fatsoenlijke bijstandsuitkering kan ontvangen. Ook opa en oma laten overvliegen want hereniging. Asieladvocaten moeten zich kunnen beroepen op dit precedent dus dan uiteraard ook al die honderden die eerder zijn weggestuurd weer terughalen plus hun familie. En op alle vluchteling organisatie sites vermelden dat het loont om je kinderen in te zetten. Kindervluchtelingen in bootjes gaat het helemaal worden in de nabije toekomst. Stuur uw kinderen vooruit.

darius | 03-09-18 | 09:01 | 1

Ja en met dit beleid gaan adverteren in Afrika. Op kosten van de belasting betaler. En dan is het hier over 25 jaar net zo’n rotzooit als in Afrika.
Mooi man. In brpaalde grote steden in Europa en ook in NL zie je de eerste voortekenen al.

kempenaer | 03-09-18 | 10:59

Het is goed dat er duidelijk regels zijn voor wie mag blijven en wie niet anders kunnen we net zo goed iedereen meteen een verblijfsvergunning geven, maar... zolang je crimineel uitschot en mensen die zich weigeren aan te passen niet uitgezet krijgt en ze gewoon hun gang laat gaan met het kraken van huizen, kun je het niet maken om goedgeïntegreerde kinderen die hier gewoon perspectief hebben uit te zetten.
Daarnaast moet het niet meer mogelijk zijn om 8-10 jaar te blijven procederen zodat zo'n gevallen ook helemaal niet meer kunnen ontstaan.

Bytemaster | 03-09-18 | 08:58 | 1

Aparte redenatie. Deze Armeense familie die zelf bewust de gang van zaken gefrustreerd en getraineerd heeft moet er uit en overige uitgeprocedeerden ook.
Het systeem faalt aan alle kanten.
Je zou moeten beginnen met niemand hier meer toe te laten, maar aanvraagkantoren buiten Europa in te richten. En ze daar en masse afwijzen. Dat is veel beter en menselijker.

kempenaer | 03-09-18 | 10:57

Zentgraaf snapt er geen zak van. Sowieso gaat de IND niemand uitzetten. Die toetsen de asielaanvraag enkel aan de wet, waarna een rechter het nog controleert. Hierbij krijgt de asielzoeker ook nog een advocaat van NL. En je ziet wat ze nu weer flikken, mede daardoor zitten ze al zo lang hier. Opsluiten had ook gekunt, doen ze in USA ook met kinderen. Dan waren ze het land al uitgeweest.

strijpsestraat | 03-09-18 | 08:56 | 4

Bytemaster | 03-09-18 | 09:00
Je hoeft ze ook niet uit te zetten maar je hoeft ze ook geen verblijfsstatus te geven. Dus net als de andere uitgeprocedeerden hebben ze hier alleen een toekomst in de illegaliteit.
Als men dat gewoon vol blijft houden dan verdwijnen de kinderen uiteindelijk vanzelf wel naar Armenie. Want school, dokter, of een baan zal er niet inzitten.

Flatulent | 03-09-18 | 09:18

@bytemaster Als hij ooit veroordeeld was, had hij geen verblijfsvergunning gekregen. Maar dan was hij niet uitgezet naar Sudan, simpelweg omdat hij daar gevaar loopt. Armenië is veilig.

strijpsestraat | 03-09-18 | 09:21

@Flatulent:
"Als men dat gewoon vol blijft houden dan verdwijnen de kinderen uiteindelijk vanzelf wel naar Armenie. Want school, dokter, of een baan zal er niet inzitten."
.
Zijn altijd trucjes voor te vinden, ze blijven ondergedoken, zitten in zware psychische toestand - en zieke mensen zetten wij niet uit -, er komt een of ander linksraaiend hulpcollectief wat ze van schuiladres naar schuiladres plaatst, een kerk ontfermt zich over ze en als ze ( bijna ) meerderjarig zijn komt er wel een soort van gearrangeerd schijnhuwelijk met een NLler die garant staat waardoor ze alsnog kunnen blijven. Zou mij verbazen als deze kinderen echt terug naar Armenie zouden gaan.
Los daarvan, probleem is niet die kinderen, probleem is de rechtsstaat die jarenlang traineren en frustreren mogelijk maakt. 6 maanden asiel, 3 maanden beroep, in die tijd gewoon vast in een gesloten azc en nar definitieve afwijzing onder begeleiding terug naar het land van herkomst ( en als dat onbekend is of niet kan ) laatst bekende verblijfland. Daarnaast geen enkele status totdat je aanvraag beoordeeld is en je mag blijven en illegaliteit strafbaar maken. Asielaanvragen dienen bij de NL-ambassade/NL-consulaat in het land van herkomst ( of, indien onmogelijk, in een buurland ) ingediend te worden en mensen die zich hier zonder papieren aan de poort melden dienen meteen vastgezet, geregistreerd en teruggestuurd te worden, op kosten van de vervoerder in geval van geen papieren. Menselijkheid prima, mensen in echte nood moeten we - in ieder geval tijdelijk - beschermen maar zoals het nu gaat is het een grote puinzooi en zijn mensen die het echt nodig hebben er de dupe van, laat staan mensen die het hier moeilijk hebben en door nieuwe economische aanwas in de problemen komen.

Graaisnaaiert | 03-09-18 | 10:13
▼ 1 antwoord verborgen

De VVD is natuurlijk gewoon een laffe club die voor de buhne hoegenaamd een precedent wil creëren door deze kinderen het land uit te zetten. Zo van, "Kijk eens belastingbetalende burgerlullen hoe goed wij de regels handhaven en hoe wij toezien op illegale immigratie". En dat allemaal in de hoop dat we denken dat ze eindelijk het licht gezien hebben. Misschien is het zinvol de regels aan te passen zodat jarenlang procederen geen zin meer heeft. Beetje jammer voor de asieladvocaten maar die kunnen vast wel het tuig wat hier al zit bijstaan bij hun draaideuractiviteiten.

Linkse allergie | 03-09-18 | 08:54 | 2

Ik denk niet dat de VVD blij is met deze situatie. Ze weten ook dat dit bij 99% van de mensen tegen de borst stuit en dat kost hen als de grootste partij stemmen. Als ze zo'n punt hadden willen maken hadden ze dat met islamitisch tuig gedaan. Als je dat uitzet kun je op veel meer steun rekenen.

Bytemaster | 03-09-18 | 09:02

@Bytemaster
Eens, alleen bij islamitisch tuig lukt het niet ze uit te zetten. Die tarten elk gezag. Dit willen leidt dus bij de VVD tot een veel groter gezichtsverlies want hoe vervelend is het hier iets aan te willen doen en uitgelachen te worden door een communistische wethouder en een deugende burgemeester die vervolgens openlijk ervoor uitkomen zich niets door Den Haag op te laten leggen. Stel je eens voor dat dit voorbeeld gevolgd gaat worden door Nederlandse burgers?

Linkse allergie | 03-09-18 | 09:14

Beroepsmogelijkheden schrappen in de wet. Raus? Dan ga je ook raus. En dat ook laten gelden voor Negers van Kleur. Of mag deze discriminatie ineens wel?

VeelTeSteil | 03-09-18 | 08:54 | 1

Ook wel mooi ja, dezelfde activisten die eerst mee hielpen de wet te misbruiken om de procedure zo lang mogelijk te rekken , schreeuwen nu om het hardst dat Nederland 'dan maar kortere procedures moet hebben.'

Panos88 | 03-09-18 | 09:11

Cokedealers rijden uitsluitend Volkswagen golf

TDB | 03-09-18 | 08:54 | 2

Kan ik bevestigen. Zit ook altijd een man van Marrokanesische afkomst in. Waar blijven de roodharige boerenmeiden? Kan toch allemaal niet dit?

VeelTeSteil | 03-09-18 | 08:56

Juist. Je herkent ze aan de vol met opties spikslinternieuwe exemplaren.

Linkse allergie | 03-09-18 | 08:56

Lili en Howick wat een adelijke namen zeg, komen die nou veel voor in Armenië??

Wolkbreuk | 03-09-18 | 08:54 | 2

of in Rusland.. daar zijn de kinderen namenlijk geboren.. ik blijf het vreemd vinden dat die kinderen geen vader lijken te hebben.

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:14

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:14
Nee die vader komt ongetwijfeld ineens opduiken als de kinderen mogen blijven, want: gezinshereniging (en waarschijnlijk heeft papa dan toevallig nog 8 kinderen die mee moeten)

Flatulent | 03-09-18 | 09:20

Na het (tot in den treure) in beroep gaan, feiten verdraaien, liegen, en misbruik maken van het asielsysteem, is er dan eindelijk een uitspraak van de Hoge Raad dat deze kinderen écht weg moeten. Nu dan tegen die uitspraak ingaan druist ernstig in tegen het rechtsgevoel van de Nederlanders. Ik zeg: opsporen, oppakken (ook hen die deze kids hiermee geholpen hebben) de kinderen in boeien en onder politiebegeleiding naar Schiphol brengen en op het vliegtuig zetten, en die lui die op deze manier de kids hielpen de rechtsgang te frustreren zwaar straffen!

kommabijmebinnen | 03-09-18 | 08:53 | 8

@Woetism
Helemaal eens maar je begrijpt ook dat elke illegaal dit spel over het hoofd van zijn of haar kinderen uit gaat spelen als blijkt dat dit werkt? Met als gevolg dat zij die nog geen kind hebben die even laten verwekken door een medekraker? Het is heel treurig dat deze kinderen de dupe lijken te worden van het falende asielbeleid in Nederland. Net zoals destijds die kleermakende Turk in Den Haag. Als die man nu door Den Haag loopt zal hij zich ook afvragen wat er in hemelsnaam gebeurd is na zijn uitzetting.

Linkse allergie | 03-09-18 | 09:03

@VeelTeSteil
We fixen geen probleem. We creëren een probleem door die kinderen terug te sturen.
Ze hebben het hier nu goed en gaan gewoon meedraaien in de maatschappij.

Woetism | 03-09-18 | 09:08

Op lastige edoch pertinente vragen geeft Woetism liever geen antwoord.
Typisch weer. Dat opportunisme en ad hoccerige redeneren is kenmerkend voor de linkse kerkgangers.

kempenaer | 03-09-18 | 10:53
▼ 5 antwoorden verborgen

Jammer voor ze, hopelijk spreken ze Armeens of Turks. Onderduiken houden ze ook niet eeuwig vol. Nu de rest van de illegalen er nog uit. Kunnnen we daarna dubbele nationaliteit probleem aanpakken.

LiveLongAndProsper | 03-09-18 | 08:51 | 8

of Russisch.. ik kan mij namelijk niet voorstellen dat moeder 10 jaar terug al vlot Nederlands met haar 2 en 3 jarige kinderen sprak, toen ze Nederland inliep.. Zou mij niet verbazen dat deze kinderen Armeens en Russisch naast het Nederlands beheersen..

fikkieblijf! | 03-09-18 | 09:17

Lupuslupus | 03-09-18 | 09:08
Vandaar ook mijn suggestie om beide ouders door de kinderbescherming uit de ouderlijke macht te laten zetten. Dan kunnen ze nl geen aanspraak meer maken op gezinshereniging en gaan de kinderen naar pleegouders.

Flatulent | 03-09-18 | 09:21

zeker speken de kinderen Armeens, hoe communiceren ze anders met hun Niet Nederlands sprekende moeder.... liep er nog een tolk rond.

Rene046 | 03-09-18 | 21:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Nederland zou een land moeten zijn waar iedereen die bereid is te integreren en zijn steentje bij te dragen welkom moet zijn. Waar is het fout gegaan dat we in een Land wonen die het mogenlijk maakt bloedzuigers zoals de leider van "we are here" te legaliseren en twee lieve kinderen die volledig geinterregreerd zijn en aan een toekomst bouwen voor zichzelf en een aanwinst zijn voor ons als landgenoten. Mijn schaamte is op dit moment te groot om mijzelf Nederlander te dufven noemen.

me_paranoia | 03-09-18 | 08:51 | 5

Vooruitgang, dan is het pas over 5 jaar kapotstuk. Nu gaat het echt superlekker volgens veel mensen hier. Gevaarlijk, naief, platteland, stemrecht. Wat een stoere woorden allemaal voor iemand die zich iets redelijks afvraagt. Jullie zijn een beetje over het randje van cynisme gevallen geloof ik.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 09:40

Met cynisme heeft het niets te maken. Wel met gezond verstand en redelijkheid.
Vooral linksige typetjes hebben allerlei goede bedoelingen waarvan ze de gevolgen vervolgens willen afwentelen op de rest van de samenleving.
Als je medelijden met Afrikanen hebt dan moet je ze in Afrika gaan helpen dat vind ik prima. Als je zegt dat iedereen hier welkom is die de wil uit om te integreren dan snap je er gewoon helemaal niets van. Dan heb je geen enkel gevoel voor getallen en verhoudingen.
In Afrika fokken ze als konijnen. Dat is niet mijn mening dat zijn feiten.
“Er zijn nu 1,2 miljard Afrikanen en volgens de jongste voorspellingen zal dit aantal in 2050 verdubbelen tot 2,5 miljard, maar aan het einde van ­deze eeuw zou dit 4,4 miljard kunnen zijn.”
Bron: www.trouw.nl/opinie/de-afrikaanse-bev...
Van heel veel Afrikaanse immigranten is bekend dat ze weinig tot niets toevoegen aan de Nederlandse samenleving en alleen maar geld kosten. Massaal jarenlang en waarschijnlijk levenslang in de bijstand blijven hangen bijvoorbeeld.
Die vinden dat prima. Dat kan niet zo door blijven gaan, want dan gaat alles kapot.
Zaak is dus om de grenzen te sluiten voor 99% van het huidige soort migranten en linkse Nederlanders die graag Afrikanen willen helpen aan te moedigen te emigreren en dit Afrika te gaan doen.
Ik heb er wel eens een paar gesproken. Nou, niet werkt beter en louterend voor die naïeve sukkels dan een paar jaar Afrika, dan komen ze met hangende pootjes terug en kwaken ze meestal een stuk verstandiger.

kempenaer | 03-09-18 | 10:49

tuurlijk vinden die afrikanen het geweldig, die krijgen allemaal 1 voor 1 een minimum uitkering, trekken samen met 20 man in 1 gezinswoning, delen de onkosten, en de rest is voor hun en zelfs familie. tja en af en toe verstaan ze zich niet onder elkaar...

Rene046 | 03-09-18 | 21:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze gebruikten alle juridische middelen, al jaren lang, maar elke keer als het juridisch nadelig uitpakt, duiken ze onder en leggen zij de steeds gezochte rechtspraak naast zich neer. Anyway, Voor deze twee lieve kinderen natuurlijk wel 1.000 ongemanierd islamieten

Mokum Kosher | 03-09-18 | 08:51

Iedereen onder de Haagse kaasstolp roept dat de regels uit het verleden dienen te worden aangepast teneinde de ellenlange procedures te bekorten, maat er gebeurt niets. Niets anders dan plotseling handhaven. Toegegeven de oorzaak ligt bij de ouders die deze mogelijkheid van pappen en nathouden buitengewoon goed hebben uitgebuit, met dit als gevolg. Maar diezelfde overheid lapt drie referenda aan haar laars en voert de afschaffingswet reeds in voordat deze afgeschaft is en dan verwonderd rondkijken over zoveel onbegrip van de onderdanen.1 Deze Liber-Aal houdt van gelijke monniken gelijke kappen.
Flikker liever dat mocrotuig het land uit, maar daar voorzien hun regeltjes niet. Raar hè? Cheers!

Een vrije paling | 03-09-18 | 08:51

Ben ik het een keer eens met de kant die GeenStijl kiest, krijg ik bij veel reacties meer een NSB gevoel dan bij links en de Islam. Maar toch zitten daar de NSB mensen volgens reacties bij weer andere verhaaltjes. Lastig, lastig.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 08:50 | 3

Waarom dit zo etaleren? Had je niet beter iets beter en langer kunnen nadenken?

kempenaer | 03-09-18 | 09:01

Wat een arrogant menneke ben je, niet?

Rest In Privacy | 03-09-18 | 09:36

Ik wilde je helpen.

kempenaer | 03-09-18 | 10:38

Er uit en wel heel snel!!

vanrechteren | 03-09-18 | 08:50

Deze kinderen zijn slachtoffer geworden van onverantwoordelijke ouders, van incompente politici en ambtenaren die een gedrocht van de immigratiewetgeving hebben gemaakt, van de opportunistische graaiers en hyena’s die in de migrantenindustrie “werken”, van waardeloze journalisten die al jaren hun werk niet fatsoenlijk doen en de mensen een rad voor ogen draaien en van het domme stemvee dat hardnekkig op falende partijen blijft stemmen met prutsende aalgladde schepsels aan het roer.

kempenaer | 03-09-18 | 08:50 | 4

Zo is dat. 10 jaar + procederen zonder enig recht op asiel, dan krijg je dit en dat ‘we are here’ gedoe. Het recht is een weergave van hoe we de samenleving ingericht willen hebben. Als je daar dan misbruik van maakt heb je geen plaats hier. Kan je nog zo individueel en anekdotisch zijn en doen.

Alexis de T. | 03-09-18 | 08:54

De moeder had beter de paspoorten weg kunnen gooien, dat doen die bootjes mannen ook, niemand weet waar ze vandaan komen dus kunnen niet terug. Die kinderen moeten gewoon blijven natuurlijk, kwestie van beschaving.

IkwilJinekwel | 03-09-18 | 09:08

Niks blijven, eruit, kwestie van gezond verstand.
Die paspoort opvretende bootimmigranten die moet je niets eens voet aan land laten zetten, maar direct terug naar Afrika slepen. Dat is een kwestie van beschaving.

kempenaer | 03-09-18 | 10:37
▼ 1 antwoord verborgen

eigenlijk is de MSM de veer probeert in hun eigen reet te steken

bert.s | 03-09-18 | 08:50

Mijn zus, haar kinderen sinds hun derde, wonen al tien jaar in Oman de laatste zitten daar ook op school. Ze zijn toch echt nog Nederlanders.
Als ze terugkomen zouden moeten keren nr Nederland is dat niet zielig hoor.

Media opzoeken, zielig doen.. Niet de eigen taal onderhouden. Verhaal klopt niet.

alphenaandenrijn | 03-09-18 | 08:50

Wat een stompzinnig vergelijk zentgraaff. Deze mogen blijven omdat andere ook mogen blijven. Deze moeten weg én die andere ook.

netniet | 03-09-18 | 08:49

Er is procedure na procedure gestart door de moeder.
Daar ligt de fout.
Vlotter afhandelen en 1x in beroep ipv jaren lang op de staat zijn kosten proceduren.
We kunnen iedereen wel laten blijven dan.
Armenië is veilig en door ze zo lang hier te houden wordt het steeds moeilijker voor de kinderen te wennen in Armenië.
Moeder zal wel contact hebben met linkse groeperingen en hopen op een kinderpardon.Dan kan ze ook weer terug naar Nederland.
Vindt dit een stomme zet en vraag me af of die moeder wel in belang van haar kinderen handelt ze zijn illegaal nu.
Kan je niet Vvd de schuld van geven.Asielprocedures moeten sneller gewoon

Lilia2 | 03-09-18 | 08:49 | 5

Daarom: Na één procedure en max één beroep, totaal max twee jaar, geen beroep meer mogelijk. Niet. Nooit. Never.

marcoplarco | 03-09-18 | 09:45

Bytemaster | 03-09-18 | 09:05
Er zijn vaak zat coalities geweest in de afgelopen jaren waarin dit had gekund. Kijk eens hoe gemakkelijk de VVD de afschaffing van de dividendbelasting er door drukt. Kan dus best. Het heeft alles met wil te maken.
Nu ook zeggen de coalitiegenoten: "Als we hierin niet met de VVD meegaan blazen we hete kabinet op."
Dat kon dus ook bij die procedures. Kwestie van willen. Net zoals het niet bestaande beleid tegen moslim-extremisme, het liefkozen der EU, het uitkleden van de zorg, de corruptie bij justitie, het is allemaal VVD beleid. De VVD was de afgelopen jaren de dominante macht. En elke keer mocht een ander partijtje meeliften. Na gelang welke het meeste met de VVD meewerkte,

DeJemelscheet | 03-09-18 | 09:54

en niet vergeten er staan zo nog een aantal duizenden gezinnen te wachten... voorbeeld doet volgen.

Rene046 | 03-09-18 | 21:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik begrijp de insteek van dit topic helemaal niet. Dit is niet zoals het Mohammedaans rooftuig dat nu via bootjes Europa binnenkomt, maar dit is exact zoals die gasten van We Are Here: procedure doorlopen en ze moeten weg, maar ze willen niet en/of zijn al zo lang hier dat ze zich hier meer thuis voelen. Volgens mij was met die We Are Here gasten ook weinig empathie op de Geenstijl?
Het is geen eenvoudige casus, maar het is wel heel simpel en hypocriet van Geenstijl/Constanteyn om te zeggen dat ze doorslaan nu er eens een keer wel gehandhaafd wordt.

Guurearder | 03-09-18 | 08:49 | 2

Het verschil tussen We Are Here en die kinderen is dat de eerste groep een keuze heeft kunnen maken. Ik ben voor handhaving, maar dan wel meteen. Dit zo lang door laten etteren tot de kinderen niet beter meer weten dan dat dit hun thuisland is, heeft het probleem veroorzaakt. Dat kan je die kinderen niet aanrekenen. Neem nu je verlies, laat die kinderen blijven en los het probleem op door alles wat hier niet thuis hoort, meteen het land uit te tyfen in plaats van 10 jaar procedures laten doorlopen zonder kans op verblijf.

Dieselboem | 03-09-18 | 09:00

Ik ben het wel met je eens dat die kinderen hier niet zelf voor gekozen hebben, maar het verhaal van 10 jaar procedures doorlopen geldt dus ook voor die We Are Here lieden en daar was wel iedereen van overtuigd dat ze alsnog moesten vertrekken. Maar goed, je punt dat ze iedereen die hier niet hoort direct uit moeten zetten ipv het te rekken kan ik alleen maar van harte beamen.

Guurearder | 03-09-18 | 09:17

Tsaj de ouders wisten waar zij aan begonnen. Nu snap ik dat de kinderen perfect geïntegreerd zijn, maar dat neemt niet weg dat ze ouders foute beslissingen hebben gemaakt.
Ook 'leuk' om te zien dat ze westerse namen hebben om de samenleving/ media te beïnvloeden.
Als ik dan toch moet kiezen, liever deze 2 dan 100000 migranten uit noord Afrika en midden oosten van strijdbare leeftijd.

Schepvogel | 03-09-18 | 08:49 | 2

Je kunt het als overheid niet maken dat je keer op keer moet zeggen dat je heel veel crimineel tuig niet KUNT uitzetten terwijl je dan wel twee goedgeïntegreerde kinderen gaat uitzetten. Is gewoon onverkoopbaar.

Bytemaster | 03-09-18 | 09:07

Het zijn Armeniers. Dat zijn Christenen, geen Moslims, dus natuurlijk heten ze niet Mohammed of Ali.

mirvink3478 | 03-09-18 | 09:07

Zo'n 1e klas klootzak als Khalid Jone krijgt een verblijfsvergunning. Honderden kansloze klootzakken in rubber bootjes worden op de kust afgezet en krijgen een status. Duizenden klootzakken uit Marokko en Turkije (anti nederland/anti westen) wonen en stelen hier met een dubbel paspoort. Maar 2 kinderen (die volkomen vernederlandst zijn en een vak leren, dus echt iets gaan bijdragen) sturen we weg. Godverdomme wat een helden.

KLK3 | 03-09-18 | 08:48 | 5

Klk, die moet je hier dus ook niet toelaten. Maar het is geen reden om deze trainerende en hulpweigerende familie hier ook maar te laten blijven. Alleen maar omdat die ouders het in hun kop hebben gehaald dat ze per se in NL willen gaan wonen. Dan is straks het hek van de dam. Nog erger dan nu.

kempenaer | 03-09-18 | 10:34

KLK3 | 03-09-18 | 08:48 | Als je gaat vergelijken met het tuig dat toegelaten wordt door onze omvolker Pinokkio, dan kunnen we 95% van de wereldbevolking wel opnemen in Nederland. Naar mijn mening behoort slecht gedrag nooit beloond te worden, ook niet als het gaat om slecht gedrag door Armenièrs.

Wladimir 1928 | 03-09-18 | 11:30

Misschien dat vloeken eens achterwege laten? Of is dat 'stoer'?

BaldEagle | 03-09-18 | 14:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Illegaal verblijf is geen klein vergrijp. Optreden had veel kordater gekunt.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 08:47 | 2

Er ligt hier anders al een jaar een hotelboot vol illegalen. De roverheid vind het prima.

Zoiets | 03-09-18 | 08:51

Hahahaha. Kordaat optreden. Hahaha. Goede grap. Ooit eens een stelende illegale Roemeen gezien? Foei, niet meer doen. Doei! Politie die deur van politiebureau openhoudt....
2 uur later
Hey, wat zeiden we nou, niet weer doen....

Is dit nog nieuws? | 03-09-18 | 12:20

Het tuig dat ze laat onderduiken ook vervolgen. Als het huurders bij een woningcorporatie blijken te zijn dan onmiddellijk huis uitzetten wegens criminele activiteiten. Doen ze met wietplantage-houders ook.

2voor12 | 03-09-18 | 08:46 | 2

Zo is dat.

Lupuslupus | 03-09-18 | 09:00

Dat zou een goede stap zijn, inderdaad.

kempenaer | 03-09-18 | 10:31

Teruggekeerde NPO-troel Plag noemt ze een half uur geleden alweer "zwaar getraumatiseerd", de media spelen het spel voor eigen gewin???, zonder aandacht waren die 2 "normale" westerse kinderen al lang Nederlander ondanks dat moedertje de zaak wel erg bedonderd heeft.

hagelkruis | 03-09-18 | 08:46 | 1

Bezorgde NPO deugzeugen kunnen veel meer doen voor de kinderen en moeders in Afrika. Daarnaar toe verhuizen met al hun spaarcentjes en daar gaan helpen.
Maar nee dat willen ze niet. Ze willen liever iedereen hier dwingen om geld kapot te gooien op al dit soort nutteloze projecten. Chantage is het.

kempenaer | 03-09-18 | 10:31

Zag het item voorbijkomen vanmorgen op RTL-nieuws. Schrijnende toestanden waarin de moeder moet leven met tussendoor een opmerkelijke zin:

"De moeder weigert verder alle aangeboden hulp".

Ik als nieuwsconsument en onderbuiktokkie wil dan heel graag weten: wélke hulp wordt de moeder aangeboden? Wat slaat die moeder allemaal af en waarom? Is het noodzakelijk dat de moeder in zo'n afgeleefd sovjethok moet wonen?
Vragen die verder niet worden gesteld. Er wordt niet nader op ingegaan. Het item ging gelijk weer verder met schrijnende beelden en verhalen.

atheïstisch stemvee | 03-09-18 | 08:46 | 2

Het is onderdeel van de strategie. Hulp betekent dat het veilig is, dus dan is het laatste obstakel voor 'hup, naar huis' weg.

marcoplarco | 03-09-18 | 09:42

Het is al bijzonder dat die moeder allerlei hulp wordt aangeboden.
Er zijn heel veel moeders op de wereld die gratis hulp zouden willen vanuit het Westen en die krijgen het ook niet.
Die moeder is gewoon een profiteur en een bijzonder vervelend mens. Het is goed dat de hele familie eruit wordt gezet. Toedels ermee.

kempenaer | 03-09-18 | 10:18

Ik vind Lili en Howick er veel te blank uitzien voor de linkse gaarkeuken tot verstrekking van gratis medelijden. Hun ouders kwamen misschien dan wel uit een poepgatland, maar gewoon daarnaast even moslim zijn om alsnog kanshebber te zijn voor het zieligheids-loket? Nee hoor.

Dus eruit! Regels zijn regels. Bovendien hebben bevriend staatshoofd Erdogan en zijn hier inwonende soldaten ook wat tegen Armeniërs.

Jan Passant mk2 | 03-09-18 | 08:45

Ergerlijk.

bas ooms53686289 | 03-09-18 | 08:45

-1 voor het gebruik van het woord integraal.

Nanker Phelge | 03-09-18 | 08:45

Mijn dochter is ook bevriend met een Armeens vluchtelingenkind. Echt een lief meiske, maar haar ouders doen al tien jaar hun stinkende best procedures te rekken en de drempel zo hoog mogelijk te maken. Jammer voor hen, maar ook zij moeten gaan. Probleem is dat in NL willekeurig gehandhaafd wordt en idd laag hangend fruit geplukt wordt.

MAURIK | 03-09-18 | 08:45

Waren ze ook maar zo kordaat met die "we are here" Roetmo**en

Rest In Privacy | 03-09-18 | 08:45 | 6

Men is inderdaad als de dood mensen met een ander kleurtje te kwetsen.
Jarenlang gehamer op racisme, heeft een blank uncle Tom syndroom teweeg gebracht.

Rest In Privacy | 03-09-18 | 10:06

@Jan Passant mk2 | 03-09-18 | 09:38
Dr King zijn dan ook precies het tegenovergestelde van wat jij hier quote.

TheEgg | 03-09-18 | 11:17

TheEgg | 03-09-18 | 11:17
Punt is denk ik de ironie van de statement van Martin Luther King en hoe een (kleine enorm luide) groep van zijn pigmentgenoten er nu mee om gaan.
Tenenkrommend gewoon hoe je op je passen moet letten alleen omdat iemand er toevallig anders uitziet.

Smeerzalf | 03-09-18 | 13:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind het juist erg sterk van de staatssecretaris dat hij zo stug doorzet. De rechter bepaallt nou eenmaal wie hier mag wonen, niet het NPO journaille. Heb trouwens opvallend weinig achtergrondinformatie gekregen over de zaak van dezelfde journalisten en activisten, dat zal wel een reden hebben.

Panos88 | 03-09-18 | 08:43 | 2

Waarom hiervoor wel en niet voor die we are here figuren? Omdat die een andere pigmentje hebben of zo?

Graaf_van_Hogendorp | 03-09-18 | 08:44

Ben benieuwd wanneer 'we are here' tuig dezelfde behandeling ten deel valt. Naar eigen zeggen hebben er al 113 anders-gepigmenteerde asiel-eisers alsnog een verblijfsvergunning ontvangen. Ik wil graag weten op basis van welke wetten, en op aansporing van wie..

marcoplarco | 03-09-18 | 09:40

Jaren lang rekken met procedures en je kinderen gebruiken voor 'o wat zielig' en dan nu onderduiken. Ja, deze doen echt mee aan de normale rechtsgang.

sparka | 03-09-18 | 08:42

Het is echt heel zielig.
Maar zijn, onderaan de streep, de ouders niet verantwoordelijk voor deze situatie?

Ars Vivendi | 03-09-18 | 08:42 | 1

exact.

canis lupus | 03-09-18 | 10:07

Opsporen, oppakken, uitzetten en zijzelf en iedereen in hun familie op de nog-go lijst zetten voor NL. Alle kosten verhalen op de moeder of andere familieleden.

The2Amendment | 03-09-18 | 08:41 | 1

Zoiets dus ja

J-van-de-Bontekoe | 03-09-18 | 09:32

Als er niet gehandhaafd wordt is het ook niet goed. Als ze volgens de wet uitgezet moeten worden dan horen ze te gaan. Denk ook aan de honderden vergelijkbare anderen.

Only the lonely | 03-09-18 | 08:40 | 2

Mee eens. Het valt best wel tegen dat nergens in het artikel vermeld staat dat de moeder van deze kinderen vele jaren heeft geprocedeerd en het verzoek even zo vele keren door de rechtbank is afgewezen. Dat die kinderen hier nog zijn hebben ze aan hun moeder te danken en aan niemand anders. Deze kinderen zijn als chantagemiddel gebruikt door de moeder en deze chantage is mislukt.

Natuurlijk spreken ze hun moedertaal wel, ze zijn daar thuis mee opgevoed. Of denkt iemand dat ze als baby al Nederlands hebben geleerd? Ze zijn gewoon 2-talig opgevoed.

De moeder doet nog steeds moeite vanuit Armenië om de zaak te frustreren door te zeggen dat ze de kinderen geen veilig huis kan bieden, 'ze is niet in staat om voor ze te zorgen'. Goh, opeens niet? Daar had ze in Nederland geen enkele moeite mee.

Lupuslupus | 03-09-18 | 08:51

Vergeet ook niet dat ze alle hulp op betere woonomstandigheden in Armenië afwijst, zodat ze lekker zielig kan zijn.

NaughtiusMaximus | 03-09-18 | 09:04

Brave kindertjes bieden nou eenmaal geen excuus voor het invoeren van een politiestaat, dus dat biedt voor Rutte geen meerwaarde.

Zoiets | 03-09-18 | 08:40

Als je maar genoeg media erbij haalt. Doet mij denken aan "vadertje" Gümüs, die zei dat hij was gevlucht uit Turkije. Nadat hij zakken vol geld had gekregen (zoals van de NTI-baas) kwam hij elk jaar op vakantie in Nederland. Nooit chanteren door de media en nu eens je rug recht houden.

Kamervraag | 03-09-18 | 08:40

Huilen met de wolven in het bos.

Panos88 | 03-09-18 | 08:39
-weggejorist en opgerot-
Rob-van-Hardensteen | 03-09-18 | 08:39 | 1

U jaagt kennelijk niet, want u ben anderhalve maand te vroeg. Even wachten nog tot 15 oktober. Kwestie van goed geïnformeerd zijn. Volgende keer beter Rob. Cheers!

Een vrije paling | 03-09-18 | 08:56

Helemaal eens met dit stuk. Kunnen we niet een paar criminele bijstandtrekkers met een dubbel paspoort inruilen voor deze twee?

Rest In Privacy | 03-09-18 | 08:39

Ja het is triest, intriest.

Hebbiehemookweer | 03-09-18 | 08:38

Ik stel voor dat we al onze woede hieromtrent richten op de moeder, maar vooral ook op haar juristen en andere aanverwanten. Wat een schofterig tuig dat deze situatie heeft gefaciliteerd.

Naam en rugnummers en van het tableau scrappen, me dunkt.

Kaas de Vies | 03-09-18 | 08:38 | 5

Zo vaak in beroep gaan zou niet moeten kunnen maar ja, na het 'wegwezen' verzinnen ze elke keer weer een nieuwe 'reden' en moet de zaak opnieuw bekeken worden, zo is de wet en die moet dus veranderen. Nou ga er maar aanstaan met een meerderheid die zoveel mogelijk asieleisers wil binnenhalen.

Lupuslupus | 03-09-18 | 08:56

Voor de kinderen vind ik het naar dat ze terug moeten, maar beter dáár met moeder dan hier zonder moeder. Ik zie ook liever eerst tuig uitgezet worden, maar liegen en bedriegen mag ook niet beloond worden, dus óók deze kinderen moeten terug. En beter vroeger dan later, want des te makkelijker wennen ze. En dan subiet àlle mogelijke procedures samen in maximaal 6 maanden proppen. Dan hebben we zulke problemen nooit weer.

Robin Hood | 03-09-18 | 09:01

Dit is onmenselijk! Maar dit is inderdaad het product van het beleid van progressief-humanistisch Nederland en de vele duizenden advocaten van de zieligheidsindustrie.
In een totaal geautomatiseerde wereld kun je in principe binnen vijf minuten weten of iemand mag blijven!

Aristotalloss | 03-09-18 | 09:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Laaghangend fruit, daar scoren ze graag mee, nu nog wat werken aan de PR.

Conan de Rabarber | 03-09-18 | 08:38

Onderduiken in een vrij land..... tja wat moet je d'r mee

Dachthetal | 03-09-18 | 08:37

Die adviseer ze iets te kraken op de Leidsegracht. Een soort van buutvrij voor memsen die uitgeprocedeerd zijn en het land dienen te verlaten.

Kaas de Vies | 03-09-18 | 08:36 | 1

Nee, Kaas te gevaarlijk, de AP zit om de hoek op de lijnbaansgracht en de AP heeft een historie met het ophalen van onderduikers.

Pelforth | 03-09-18 | 08:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken