50+ stuurt wetenschappelijk bureau met pensioen
In de categorie opvallende berichten.
PVV ontbindt werkgroep 'Naar Mekka Bidden Doe Je Zo'. Partij voor de Dieren stopt met Plofkip Receptenboek. SGP doekt Homoafdeling op. CDA zet ruggengraat bij oud vuil. PvdA neemt afscheid van succesvol ding waar iedereen blij mee is. GroenLinks Vliegreizen sluit deuren. Forum voor Democratie schrapt homeopatisch verdunningsonderzoek. vvd schaft integriteitscommissie af (haha). ChristenUnie spuugt meloen uit. SP kapt met Commissie Grootkapitaal Vooruit. DENK houdt op met Cursussen Kernwaarden Nederlandse Democratie. D66 klaar met Eigen Volk Eerst Centrum. 50PLUS stuurt wetenschappelijk bureau naar huis.
Reaguursels
InloggenLijkt een trend te zijn, wetenschap negeren omdat het niet in je straatje past. Ik vrees voor mijn kinderen
Hoorde Henkie ook een zielige verhaal oplepelen van oudjes die bij de Aldi, waar hij vaak kwam. Sure Henkie met je riante salaris. Toevallig was dit elke keer net de dag voordat de AOW binnen kwam. Ook zo geloofwaardig. Zie hem al een agendaherinnering op zijn iefoon binnen krijgen met "LET OP HENK, AOW BETAALDAG IS MORGEN"
En de oudjes moesten (snif snif) boodschappen terug leggen. Zal wel niet het flesje advocaat zijn geweest of de dure snoep voor de kleinkinderen.
Dit soort zelf verzonnen Henkie wetenschap is zo makkelijk doorheen te prikken. Die politieke verslaggever zette hem met een 'proef op de som" in een willekeurige Aldi flink voor lul in ieder geval.
Roflol.... geweldig geschreven, Ronaldo.
On topic, overal waar die Dales neerstrijkt, ontstaat gedoe. Het zal nog lang onrustig blijven binnen 50plus.
www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/ouderen...
Stalinistische praktijken die te denken geven.
Wat doet een VVD-conifeer als Geert -vooraluwrampenenbudgetoverschrijdingen- Dales bij 50Plus, zo vraag ik u. #GeertNoordzuidlijnrampDales en dan ook nog iets wetenschappelijks terwijl die alleen maar iets met aanrechten zou hebben gestudeerd.
Krol is alleen maar entertainment. Vaak ook nog slechte, maar wel om te lachen. Niet om op te stemmen.
Een naamsverandering kan ook helpen, 75+ dekt de lading beter.
Vooral die babyboomers hebben het natuurlijk vond gemaakt: vroeg met de VUT of in de DOP, jarenlang kunnen genieten van een riante hypotheekaftrek, gestudeerd met een royale studiebeurs, geprofiteerd van de financiële zegeningen van het Groningse gas; en nu alles opgesoupeerd is een beetje huilie huilie doen ten koste van de jongere generaties.
Waarde Feynman, schrijf daar eens een vlammend betoog over!
inderdaad, die was ik nog even vergeten:
50 jaar hypotheek aftrekken
20 jaar vrijwel graties studeren aan de -agogische universiteit zonder prestatiedwang of normen. Akademies gesgoold zogezegd.
Au in de linkerteen --> WAO
demonstreren tot je gelijk krijgt, al heb je het niet
Kleine misvatting; In de (studeer)tijd van de babyboomers (nu 65+) was er nog geen studiebeurs. En ook geen leenstelsel.
Wel een studietoelage, voor kinderen uit arme(re) gezinnen. En de rijkere ouders konden de ondersteuning aan hun studerende kinderen fiscaal aftrekken, soms wel tegen 72 procent.
Jan Nagel is een hele nare intrigant.
Ooit begonnen als programmamaker bij de VARA en was lid van het partijbestuur van de PVDA (dan weet je al genoeg).
Is ondertussen 79 en met geen stok daar weg te slaan.
Dat mensen zich op/aan Nagel orienteren is al treurig. Die vent kan niets.
@van Oeffelen
Op zich wel een kunst dat hij daar dus nog zit.
Als je nog geen hekel aan ouderen had dan moet je eens naar de programma's van omroep Max kijken. Naast klagen over hun vakantie is het parkeren van een caravan het hoofdthema van hun reisprogramma. Een diepe afgrond van lelijkheid, leegte en zinloosheid staart je tegemoet. Na een kwartiertje kijken, neem ik me steevast voor de pil van Drion in huis te halen mocht het ooit zover komen.
Die programma's van omroep Max zijn een verwrongen werkelijkheid. Net alsof alle ouderen een caravan hebben - om maar even bij uw reactie te blijven -. Zo was ik geabonneerd op het maandblad PLUS (is dus voor 50+sers maar echt alleen voor de rijken. Die met 1000€ en meer pensioen per maand. Door die programma's krijgt met een heel vertekend beeld, dat blijkt ook wel uit de commentaren alhier. Alleenstaande ouderen (weduwen) krijgen slechts 75% van het pensioen van de overledene. Die 25% steekt het pensioenfonds in zijn zak en als je de pech hebt dat je overleden echtgenoot eerder getrouwd was, moet je die 75% delen. B.v. 1 huwelijk 18 jaar, 2e 25 jaar, dan krijgt nr. 1 18/75e en nr. 2 25/75e van het pensioen. Mocht nr. 1 overlijden dan krijgt nr. 2 dat pensioen er niet(!) bij maar het verdwijnt óók in de zak van het pensioenfonds. Pure diefstal maar zo zijn de regels.
Laat omroep Max dáár eens een programma over maken.
@ Joris Beltsin | 28-08-18 | 12:04
Ik lees hier in de galerijen een hoop onbegrepen haat en afgunst tegen ouderen. En vooral generaliseren viert hoogtij.
Ik ben het helemaal eens met Lupuslupus | 28-08-18
Zoals ik al eerder zei: Er zijn weliswaar hele grote groepen ouderen die er goed bij zitten maar tevens (veel te) grote groepen ouderen die moeten proberen te overleven van een rottig AOW uitkerinkje en amper geld hebben voor eten en verwarming
Lupuslupus,En wat is de hoogte van het AOW wat die weduwe er bij krijgt?
Lupuslupus,En hoeveel AOW krijgt een weduwe?
Zolang ik nog op omroep Max oudjes 6 weken door een land zie reizen met een Audi A6 en een caravan met afstandsbediening, kan Henk wetenschappelijk laten onderzoeken wat hij wil, geloven doe ik hem toch niet.
Het gros van de ouderen waar hij voor opkomt, vreet de pensioenpotten leeg voor de jongste generatie terwijl ze al vanaf hun 55e niet meer werken.
Ik proef afgunst theJ71.
Appels en peren. Je hebt de AOW waar de huidige werkers voor de uitkering van de oudjes zorgen en de pensioenen waar de deelnemers voor hebben gespaard bij een (bedrijfs-)pensioenfonds. Dus niks oudjes die de inleg van de jongsten opvreten.
@Breinbrouwsels | 28-08-18 | 12:25
sure. Daarom zitten de oudjes comfortabel in een eindloon regeling, moesten de jongeren naar een middelloon regeling en zelfs dát wordt nu verder uitgekleed. Alles om de oudjes maar lekker een volledig pensioen te laten trekken. Vanaf 55 al en niet pas vanaf 67, 68, of 69.
Oudjes die hun koophuis in waarde hebben zien stijgen van 20.000 gulden naar 200000 euro. Oudjes die zelfs hun consumptief krediet nog van de belasting konden aftrekken en niks geen 30 jaar maar onbeperkt. Oudjes die altijd mekkerden dat jongeren solidair moesten zijn met de ouderen maar toen het een keer andersom moest er geen zin in hadden.
Ja die oudjes hebben het slecht jongûh.
@ Jee-dee
Op de Audi na geen afgunst vrind.
@ Breinbrouwsels
Weinig appels en peren. Het is een feit dat de baby boom generatie als eerste (en wellicht ook laatste) profiteert van vroeg pensioen regelingen en riante pensioenuitkeringen wegens te positief berekende afspraken in het verleden.
Met de vergrijzing in ogenschouw kan u als reaguurder toch ook zelf uitrekenen dat de pensioenmiljarden langzaam opsouperen? Alleen bij een aanzienlijk hogere premie of door het bevriezen van de riante pensioenen, kan deze sombere toekomst vermeden worden.
U mag raden waar Henkie Krol voor pleit. 50+ had dus net zo goed 50- kunnen heten. Schijt aan de jeugd. Zelf moet ik nog 26 jaar bikkelen maar ik reken mij niet meer tot de jeugd. Preek dus niet voor eigen parochie.
Waar bejaarden zijn is gezeik, onrust en gedonder. Of het nu in de wijkel, verkeer, sportclub of in de politiek is, er is altijd wel zo’n ouwe dragonder die het geouwehoer begint. Kun je nagaan als je, zoals in deze partij, met louter ouwe zeikerds van doen hebt.
Komt dat ze veel te grote ego’s hebben en totaal geen weerwoord of kritiek dulden.
En jongeren schieten mekaar een kogel door de harsens.
Die ouwe zakken moet je gewoon het stemrecht, recht tot vereniging en dat soort digen afnemen. Kleuters hebben in dit land ook niks te vertellen.
Iedereen boven de 72 mag niet meer stemmen en niet meer autorijden. Helemaal voor, DrumPiet.
"Denktank" is een eufemisme voor lobbyistenclub. Lobbyen mag, maar je wil wel graag weten voor wie er gelobbyd wordt, ofwel, wie de club betaalt. Als een lobbyistenclub daar geheimzinnig over doet dan weet je dat het niet pluis is.
Het echte nieuws is natuurlijk dat ze überhaupt een wetenschappelijk bureau hadden. Ik had geen idee.
Vast voor incontinentieluiers met extra capaciteit of hoe werkende mensen te treiteren in het verkeer of in de rij voor de kassa.
Of met die extra brede rollatars waar ze mee staan te semmelen in het gangpad bij de koelingen en dat gemiep over wie er van de week ook weer dood was, en dan bij de kassa dat zoeken naar de pinpas, de bonuskaart of een dubbeltje. Ja, daar kun je een heel wetenschappelijk buro voor optuigen. Geert Dales is dan echt wel De Aangewezene die je nodig hebt.
Heeft Henk Krol de leden van het wetenschappelijk bureau al gefeliciteerd met hun verjaardag ?
Lol!!
Jazeker en wel door persoonlijk hun pensioen te regelen!
Binnenkort val ik in de doelgroep van 50Plus. Ik heb echter nog nooit overwogen op deze club amateurs, prutsers en ruziemakers te stemmen. Dit artikel heeft dat wederom niet veranderd.
De enige die een beetje serieus overkomen zijn van Rooijen en van Brenk. Qua leeftijd behoor ik tot de doelgroep van 50Plus. Het leek erop dat ze weer op de goede weg waren, maar wanneer de leiding niet tegen kritiek kan, heb ik bij deze club niets te zoeken. Jammer.
bejaarden met bescheiden ego, flexibiliteit en zelfreflectie. Ik moet ze nog tegenkomen. De zoveelste uiting van de rupsjes Nooitgenoeg van de AOW, WAO, VUT, Prepensioen, huizenbubbel en uitkeringsfabriek Nederland.
Stereotiep beeld. Voordeel is dan wel dat de kinderen straks letterlijk heel veel rijkdom erven.
Als u ze wilt tegenkomen zou ik eens wat meer naar buiten gaan en de oogkleppen thuis laten
Zoals ik al eerder zei: Er zijn weliswaar hele grote groepen ouderen die er goed bij zitten maar tevens (veel te) grote groepen ouderen die moeten proberen te overleven van een rottig AOW uitkerinkje en amper geld hebben voor eten en verwarming
Niet als we niets doen tegen erf- en schenkbelasting.
telelezer,die ouderen met alleen een AOW hebben geen pensioen opgebouwd dus.....?
"omdat ze te kritisch en onafhankelijk zouden opereren"
Misschien kunnen we ze omruilen voor het CPB. Waar ze iedere ochtend de internationale zingen voor ze aan het werk gaan.
Echt, je had die oude wijven moeten horen op de radio vanochtend. Wat een ego's allemaal. En alles maar uitvechten via de media in plaats van elkaar gewoon te woord staan.
Andere partijen, zelfs de humanisten, danken god op de blote knietjes dat 50plus bestaat. Vergaarbak voor beroepsquerulanten.
Als Geert Dales lees ben ik weg, lees man's CV een puinhoop van mislukking al dan niet moedwillig, die zou nu ouderenpartij gaan leiden, no way.
Ah is Dales daar weer opgedoken nadat hij met pek en veren de VVD uitgejaagd was.
Generatie ik, en dan bedoel ik niet de bejaarden
Ja dat is overduidelijk.
CDA zet ruggengraat bij oud vuil.
Ik hoor het Buma nog zeggen richting de PvdA, na de laatste verkiezingen. HIj had een beetje medelijden met de grote nederlaag van collega Asscher, maar wist de PvdA te verzekeren dat het CDA ook een enorme klap te boven was gekomen. Thans staat het CDA op minus 8 zetels in de peilingen en op gelijke voet met de PvdA, 11 zetels.
Druipkaars Buma, die 2 miljard dividend kwestie gaat jou afstraffen, en flink ook. Heerlijk om mee te maken.
En die 11 van het CDA is een diepte record, het vorige was 13.
En wat 50+ betreft, het komt mij niet anders over dan een club ruziemakende, kwebbelende ouwetjes die niet representatief zijn voor de ouderen in dit land. Ondanks dat de mensch steeds ouder wordt haalt 50+ niet meer dan 1 of 2 zetels. Dus niet de moeite waard.
Jan Nagel is overal waar hij komt een onruststoker. Dus ook dit zat er aan te komen.
Ik begrijp ook niet waarom die man nog wordt uitgenodigd / mensen zijn opinie blijkbaar nog relevant vinden. Zoals je aangeeft is ie ook al vijftig jaar overal met gezeik vertrokken / heeft ie na gezeik mensen zien vertrekken.
Nagel is inderdaad continu een stoorzender, en nu de verkiezingen voor de deur staan (maart 2019) moeten kleine maar groeiende partijtjes kapot gemaakt worden, zodat het kartel in verhouding weer meer stemmen kan krijgen, die ze hard nodig hebben om "Het Gevaar Geert-Thierry" het hoofd te kunnen bieden.
@Lupuslupus | 28-08-18 | 11:14
Jeetje zowaar eens met lupus.
Nagel is al 50 jaar een intrigant, iets wat Jan Dijkgraaf trouwens niet weerhield om bij diezelfde Nagel te solliciteren naar een verkiesbare plek op de lijst van 50+.
Dit ooit intelligent land moet stoppen met al die waswijf-partijtjes, kiesdrempel 10%, houden we er nog 3 over. Idem voor de gemeenteraden waar het niveau dramatisch aan het worden is, recent 20%... meer wethouders om iedereen tevreden te houden.
Strak plan. Dan is er helemaal geen oppositie meer.
Met een te grote kiesdrempel hadden Geert en Thierry nooit en te nimmer aan de bak kunnen komen,
Ergo: GEEN strakplan.
Ik heb liever die pluriformiteit dan twee overkoepelende partijen die zo groot zijn dat er qua organisatie niet tegen te concurreren valt, maar zo intern verscheurd zijn dat ieder beleid schizofreen uitvalt.
Ik snap dat mensen klagen over bepaalde coalities (Rotterdam, bijvoorbeeld, of regeringen met 1 zetel meerderheid) maar altijd nog liever dat dan naar de stembus om te kiezen tussen wat in feite twee coalities zijn. Eén grote linkse partij in Nederland zou betekenen dat de PvdA, SP, GL, D66, CU er eerst intern uit moeten komen en dan dat verdunde programma zonder elkaar overal te backstabben uit moeten voeren. VVD, Forum, PVV, CDA bij elkaar zie ik ook niet echt werken.
Sowieso verdrinkt dan (bijvoorbeeld) de VVD-kliek het geluid van de anderen, de meest breedgedragen populistische pufjes daargelaten, omdat het voor een middenpartij die ogenschijnlijk zo veel groter is dan de anderen makkelijker is om geluiden aan de weerszijden uit te schakelen.
Kortom met een hoge kiesdrempel mag je voortaan kiezen tussen volledig afgewaterde versies van schizofreen links en gristenkapitalistisch rechts.
Haha, die Henk Krol. Met z'n keiharde wetenschap.
In z'n broekje zeker.
(gatverdamme, wat een ranzige tegel is dit geworden)
Als er iets ontbreekt binnen de huidige politiek dan is het toch wel wetenschap. Wetsvoorstellen worden gedaan "omdat het humaan is", en hoeven verder niet onderbouwd te worden. Hopelijk verandert dit asap.
Die is ijzersterk @Jack!
Er is maar een wetenschap die klopt en dat is wiskunde.
Had laatst de pakketbezorger aan de deur. Klopte ook.
Maar hij en ik doen niet uit de hoogte. We weten het beide. Maar wij gaan niet lopen schreeuwen over de wetenschap dat de bel kapot is. Doen we heel gewoon over. En het klopt nog steeds.
lol
Laat me raden, ouderen blijken toch niet massaal aan de armoe?
Wat heeft dat er nou mee te maken. Niets dus.
@ Lupuslupus | 28-08-18 | 11:11 |
U moet niet alles zo serieus nemen in het leven.
Inderdaad. Klopt voor een zeer groot gedeelte. Pensionado's van nu hebben (in overgrote mate) relatief veel te besteden. De gevolgen van welvaartsvaste pensioenopbouw gebaseerd op laatst verdient loon. Als die groep maandelijks 50 euries moet inleveren, vreten ze daar geen croissantje minder om. En tuurlijk zijn er AOW'ers met stukken minder. Maar het eeuwige 50+ mantra dat ouderen het alleen maar (en écht allemaal) heel erg slecht hebben, klopt voor geen meter.
@ Grijskijkert | 28-08-18 | 11:23
Er zijn grote groepen ouderen die er goed bij zitten maar tevens (veel te) grote groepen ouderen die moeten proberen te overleven van een rottig AOW uitkerinkje en daardoor geen keuze hebben en "achter de geraniums" moeten blijven zitten omdat ze geen geld hebben om zelfs maar ergens in een cafeetje een kopje koffie te kunnen betalen.
Hier generaliseren is dus niet een goede benadering!
@ normanius | 28-08-18 | 11:22
Om het op te nemen voor arme ouderen (en ook andere armen) is het belangrijk om WEL serieus te zijn.
normanius | 28-08-18 | 11:22
Ik neem in ieder geval u niet serieus.
@telelezer. Die ouderen hebben 40 jaar de tijd gehad om te sparen. Als ze niet al hun geld hadden verbrast hadden ze nu wat gehad. Maar gelukkig krijgen ze nu huurtoeslag, zorg toeslag en ga zo maar door. Als beloning voor het niet sparen zeg maar.
www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/ouderen...
REAGEER OOK