NRC gaat geen godwin maken: maakt supergodwin
Oproep van een ‘worried citizen' in het NRC.
“Het is haast altijd onverstandig om eigentijdse volksmenners met Hitler te vergelijken.” Maar dat ga ik nu toch doen. Die Oranje muppet die het witte huis heeft gekolonialiseerd bereidt namelijk de weg voor het nieuwe Derde Rijk. Zometeen marcheren ze door de straten net als in de jaren 30. Razziaplaatje ter illustratie van de toekomst die ons te wachten staat.
Dingen die enkele jaren geleden nog ondenkbaar waren – een Amerikaanse president die democratische bondgenoten beledigt en aanpapt met dictators, die de vrije pers als „vijanden van het volk” bestempelt, en kinderen van vluchtelingen in kampen opsluit – zijn nu aan de orde van de dag. Is het nu geen tijd om alarm te slaan?
*Proest*, ontkracht hier, hier, hier, hier en hier.
Tot zover de eerste twee alinea's, daarna nog meer bombastische eenzijdigheid waar ik u, eloquent reaguurder, verder niet mee wil vervelen en iets over het "menselijke onvermogen om rampen te zien aankomen". Terwijl het toch duidelijk is dat de enige ramp die hier gaande is de intellectuele luiheid van meneer Buruma en zijn grachtengordelgevolg is, die bij de naam ‘Trump’ in collectieve hysterie lijken te vervallen.
Je zou denken dat na meer dan anderhalf jaar ‘TRUMP HET DERDE RIJK IS IN AANTOCHT’ frame ook voor hen een beetje zou beginnen te vervelen maar nee, de romantiek van het idee van het ‘oprukkende fascisme’ en het spelen van het nobele verzet, waarmee men toch een beetje sjeu kan geven aan het maar matig spannende eigen leven, blijkt toch sterker in aantrekkingskracht dan elke vorm van relativeringsvermogen.
“The 1930s get overused as an analogy because I sometimes think its the only history that some people know." Het vriendje van Ayaan <3, Harvard historicus Niall Ferguson veegde in 2016 al origineel, treffend en genuanceerd de vloer aan met de matige analyses over het fenomeen Trump, in een college waar hij bovendien -in tegenstelling tot de Burumas van de wereld- zijn overwinning voorspelde. Oh, en bonusquote van onze lievelingsprofessor: "(liberals) worst nightmare is not a Trump presidency, it's a successful Trump presidency." Bindende kijktip. Poeh, veel om over na te denken nu!
Reaguursels
InloggenTrump heeft tijdens en na de verkiezingen zelf in de hand geholpen dat deze vergelijking wordt gemaakt.
Om er een paar op te noemen:
- Door stemmen te werven in de ultra-rechtse-hoek.
- Hij het doodrijden van demonstranten in Charlotsville door een "white supremacists" alleen na externe druk veroordeelde.
- Zich alleen door externe druk distantieërt van de KKK.
- Het mishandelen van een demonstrant tijdens een van zijn rallies aangemoedigde.
- en nog meer.....
Een Godwin kan ik hier niet in bekennen.
bJcgVVnIwpIqPFf | 05-08-18 | 17:01,
Wat een totaalonzin;
- Trump verwierf ook stemmen in linkse, zwarte, en andere hoeken;
- Trump verwierp die daad direct, en veroordeelde alle extremisme;
- Trump heeft zich nooit met de KKK ingelaten;
- Trump moedigde het mishandlenen van een *relschopper* aan.
Dat was een logisch gevolg van het feit dat elke Trump-bijeenkomst werd verstoord door relschoppers van samenwerkende Pol Pot aanhangers, isis-aanhangers en black-supremacists.
Ter vergelijking; de rally's van Clinton werden niet verstoord.
En precies dat geeft aan wie de echte fascisten zijn.
Ik wil graag leren en las daarom altijd diverse kranten, van links tot rechts.
Maar de bijdragen van Slet en Landgenoten voor het bagatelliseren van de gevaren van de islam zijn allerminst overtuigend. Inhoudelijk bijna nul, en dan vooral reagerend met weinig echte informatie.
En dit roept bij mij de herinneringen op die ik had over de USSR. Precies dezelfde verhaaltjes om het kwaad niet onder ogen te hoeven zien! IK heb alle schijn-argumenten voorbij zien komen als het ging om het weerleggen van de terechte kritiek op de Sovjet Unie!
En ze lijken opvallend veel op de schijn-argumenten die ik nu ontmoet op de terechte kritiek op de islam.
Ik heb steeds een deja-vu als ik lees hoe de islam verdedigd wordt.
Want het is precies hetzelfde gedrag als wat ik ontmoette toen het over kritiek op het communisme ging.
Schijnargumenten, de feiten niet willen zien, de agenda niet willen zien, alleen de goede bedoelingen willen zien, geen enkel oog voor de echte slachtoffers, geen enkel oog voor de sluwheid van de agressieve partij, geen enkel oog voor de leugenachtige propaganda.
Heel heel vreemd dat we nu dezelfde reflexen zien t.a.v. de islam. Dezelfde reflexen van 'niet willen zien' toen het ging over het communisme.
Ik zie in beide stromingen de anti-christ. Daaruit verklaar ik de eensgezindheid van de wegkijkerds.
Uiteraard besef ik dat ik dat laatste niet had moeten zeggen. Want ik heb daarmee mijn geloofwaardigheid verloren onder het seculiere volk. Het zij zo.
Maar de opkomst van rechts-populisme / fascisme vind je niet eng.
Niemand zegt dat islam lievvv is en er geen gevaarlijke moslims of islamitische groeperingen zijn. Het gevaar van islam is gewoon beperkt tot irritatie over het gedrag van migranten, gezeur over halal voedsel en hoofddoekjes. Het enige echte wapenfeit is aanslagen plegen. Triest maar daarmee zal de westerse liberale wereld niet ten onder gaan.
Maar goed hier de argumentatie nogmaals:
Simpel optelsommetje.
Binnen de EU wonen ongeveer 500 miljoen mensen. De ruime, ruime meerderheid is westers en christelijk (i.i.g. qua cultuur) en niet moslim. Wie denk je dat eerder de macht kan grijpen?
De pak 'm 4-5% tot op het bot verdeelde moslims. Of de pak 'm beet rest van de Europeanen die stapje voor stapje meer naar fascisme neigen o.a. uit angst voor moslims?
Oprechte vraag.
"The total number of Muslims in the European Union in 2010 was about 19 million (3.8%). The French capital of Paris and its metropolitan area has the largest number (up to 1.7 million according to The Economist) of Muslims out of any city in the European Union."
marjen | 05-08-18 | 03:01,
Helemaal mee eens, zeer herkenbaar.
Je kent vast ook nog wel de voorloper van het onzinwoord "islamofobie", namelijk "vijanddenken". Wie de mensenrechtenschendingen in oa de USSR bekritiseerde deed aan "vijanddenken". En dat was natuurlijk véél erger dan die mensenrechtenschendingen zelf.
Verder mag je alles zeggen, en alles geloven.
Ik ben atheïst, maar respecteer gelovigen zolang die niemand hun wil opleggen. Mijn ervaringen met christenen zijn dus veel positiever dan die met aanhangers van totalitaire religies zoals islam en socialisme.
De Noord Koreaanse trol | 05-08-18 | 12:34,
Welke opkomst van fascisme?
Kun je één (1) concreet noemen van een rechts-populistisch politicus die;
- politiek, religieus en/of raciaal geweld bagatelliseert (zoals links altijd doet);
- politiek, religieus en/of raciaal geweld goedpraat (zoals links vaak doet);
- politiek, religieus en/of raciaal geweld bejubelt (zoals links soms doet)?
Nee he?
Huiswerk voor morgen;
1.
a) Alle executies van joden door moslims (oa in Parijs, Toulouse, Brussel, weer Parijs, nog eens Parijs Kopenhagen) bij elkaar optellen.
b) Deze aantallen vergelijken met het aantal executies van joden door rechtsextremisten (geen voorbeelden bekend).
Gelukt?
Mooi!
2. Doe hetzelfde met aantallen "executies van islamcritici" versus "executies van fascismecritici".
3. Idem met "censuur op islamkritiek" versus "censuur op fascismekritiek".
4. Idem met "kleine incidenten met verwarde mannen met messen/auto's".
5. idem met "zware aanslagen, op bussen, treinen, (kerst-) markten,
concerten, feestdagen, etc".
6. Idem met no go area's; seksueel geweld; eerwraak; kleine criminaliteit; zware criminaliteit; rellen; pogroms; en eigenlijk elk denkbaar probleem in een land.
Je zegt terecht dat moslims nu pas 5% van de bevolking uitmaken.
Is het dan niet des te verontrustender dat zij nu al alle negatieve statistieken aanvoeren?
Dat zelfs alle andere extremisten van Europa bij elkaar opgeteld het qua aanslagen onmogelijk kunnen winnen van de islam?
Hoe moet dat als moslims straks 20, 30 of 40% van de West Europese bevolking uitmaken?
Want dat is pure statistiek;
- 50% van de Nederlanders is nu 50 jaar of ouder, en zal dus nauwelijks nog kinderen krijgen;
- ook Nederlanders onder de 50 zijn relatief vaak kinderloos;
- 99% van de asieleisers is rond of onder de 30;
- laat binnen een paar jaar vrouwen of hele families overkomen;
- hun kinderen halen ook weer huwelijkspartners uit hun thuislanden.
De echte problemen moeten nog gaan beginnen.
@De Koreaanse Slet
"Maakt u zich geen zorgen over de islam, beste Nederlanders. De Koreaanse Slet waakt over u op een veilige afstand in Slowakije. Gaat u rustig slapen."
*rubs hands*
Dandruff | 05-08-18 | 13:45
Drogredenen. Feit blijft dat de kans dat islam de toko overneemt nihil is en de kans dat fascistische of fascistoïde partijen de macht grijpen vele malen groter.
Ik denk dat je gewoon niet weet, wil weten, wat fascisme is en hoeveel mensen daar tegenaan schuren of volledige fascistoïde zijn zonder het vaak zelf door te hebben.
Vergis je niet. De nazi's en fascisten dachten ten tijde echt niet dat zij de monsters waren. Ze zagen zichzelf ook als de verlossers.
LiniaalRectaal | 05-08-18 | 14:09
Tsja en jij vanuit Hongarije buurman. Het klopt hier is er geen / nauwelijks islam.
Maar beargumenteer mijn punt. Kunnen die stagnerende 5% moslims die tot op het bot verdeeld zijn echt de toko overnemen? Ja of nee?
Eventjes ter verduidelijking.
Binnen de EU zijn er verschillende fascistoïde partijen in opkomst, sommigen regeren al of hebben regeringsdeelname. Voor de duidelijkheid in Europese politiek heb je de Sociaal Democraten, De Christen Democraten, De Liberalen en de Groenen. Wat resteert zijn Fascisten of Communisten.
Fascisme de ideologie is nooit gestopt na WW2. Het woordje is misschien vies geworden en een gemakkelijk scheldwoord voor extreemlinks en extreemrechts om elkaar naar het leven te staan.
Maar de ideologie staat. Trumpisme is Fascisme. Dat er (nog) geen mensen massaal worden gedeporteerd en het plan nog niet compleet is uitgevoerd is iets heel anders dan horen, zien, zwijgen dat het er niet is. Nee het is niet zoals Mussolini of Hitler. Dat wil niet zeggen dat het niet zo is.
Vraag je zelf af van welke deze indicatoren er bij Trump geen sprake / of wens voor is:
Krachtig en almachtig nationalisme. (America First)
Sterk militarisme. (Our great military)
Neemt het niet zo nauw met mensenrechten. (Seperating children as a policy)
Creëert vijandbeelden om de boel bij elkaar te houden. (The EU is our foe, Mexico, Cananda)
Vrouwen horen hun plek te kennen. (Crooked Hillary, Pocahontas, Rosie O' Donnel)
Gecontroleerde media. (Fake News Media, enemy of the people)
Obsessie met nationale veiligheid. (Strong borders, no borders no country)
Religie en overheid werken samen. (Evangelicals and catholics)
Oligarchen worden beschermd. (Trumps entire cabinet are billionairs)
Vakbonden e.d. worden onderdrukt. (Geen voorbeeldje van deze dus?)
Afkeer van de intelligentsia. (I hate the liberals, I love the uneducated)
Obsessie met misdaad en straf. (Strong on crime, MS-13 etc.)
Vriendjespolitiek en corruptie. (Wilbur Ross, Scott Pruitt etc. etc. etc.)
Het kan best dat je deze punten fantastisch vindt. Kan, mag. Maar het zijn wel de kroonjuwelen van fascisme. Fascisme de aartsvijand (naast religie) van liberalisme en vica versa.
@De Koreaanse Slet
Ze zijn de facto al de baas op straat. Komen uit een buitencultuur waar geweld veel normaler is dan hier. Vormen sterke groepen. Burgers worden afgetuigd. Politie doet niks. Regering ziet niks.
Vervolgens de mars door de instituties. Een Abutaleb. Een Elatik. Een Marcouch. Gevolgd door DENK.
Dan nog de eenvoudige beschikking over zware wapens door de vele criminele contacten. Je komt een behoorlijk eind met je revolutie als je beschikt over AK-47s en je tegenstander niet eens kickbokslessen heeft gehad.
Wil niet zeggen dat ze dit land kunnen houden hoor. Veel te moeilijk. Zelfs met dhimmieslaven. Nederlanders zijn subversiever dan ze denken.
P.S. Ik ben weliswaar Magyarofiel, maar woon gewoon in Nederland hoor.
Naschrift: de Turken hier zijn het grootste probleem. Ze realiseren het zelf nog niet, maar Erdogan heeft hen bij de ballen. De Turkse economie is aan het instorten, en zij zullen verantwoordelijk worden voor de cashflow. Verwacht in de toekomst chantagepraktijken voor Nederlandse Turken met familie en onroerend goed in Turkije. De rest kun je zelf wel invullen.
LiniaalRectaal | 05-08-18 | 15:34
Right. Dus je denkt dus echt dat wat straattuig. Een handvol moslim-politici Nederland kunnen overnemen.
Ik denk dat alleen al een 'United Netherlands Hooligans' dat varkentje kunnen wassen binnen een paar uur. We hoeven niet eens politie of marechaussee op te bellen.
En dat is, dat zou dan zijn als er een charismatisch persoon opstaat die de moslims kan verenigen. De Turken en Marokkanen door een deur kan laten gaan.
Bullshit man. Islam heeft geen centrale leiding of macht. De katholieke kerk heeft veel meer kans om de macht te grijpen.
Dat is niet bagatelliseren. Dat is de keiharde realiteit. Veel verder dan wat aanslagen door extremisten - die door vrijwel iedereen verafschuwd worden en het anti-moslim sentiment enkel aanwakkert komen ze nooit. Nooit zeg ik? Nooit. Mensen in het westen hebben helemaal geen zin in onderwerping. Het heeft al eeuwen geduurd alvorens we eindelijk van de kerk af waren. Denk je echt, serieus dat mensen zoiets hebben van 'oh mag ik geen biertje meer drinken, prima...' kom op...
Fascisme, beter gezegd neofascisme (in een nieuw jasje) aan de andere kant heeft wel een echte kans om democratie af te schaffen. Zelfs hier in Europa. Zie Polen, zie Hongarije, zie Trump.
En hou eens op met denken dat fascisme gelijk staat aan de holocaust want dat is het niet. Het is een politieke ideologie en ik denk dat vele reaguurders JA zullen antwoorden op (bijna) alle indicatoren als ze niet weten dat het fascisme is. M.a.w. dankzij decennia linkse indoctrinatie vinden ze het woordje vies maar de ideologie hebben ze wel oren naar.
@De Koreaanse Slet
Je denkt te traditioneel qua machtsovername. Het hoeft niet in een paar uur. Het kan ook in 100 jaar. Met steeds groter wordende enclaves.
Verder blaf je tegen de verkeerde boom. Als er 3 fascisten zich hier op Geenstijl bevinden dan is dat veel. Wat dat betreft heb je wel iets weg van die SJW-ers: aangezien het woord racist niet meer werkt, worden we nu voor fascist uitgemaakt. Compleet schaamteloos gewoon dit.
LiniaalRectaal | 05-08-18 | 16:04
Het kan, het kan, het kan, alles kan. Er is echter geen enkele indicator dat dit nu, morgen, over tien jaar, over 100 jaar gaat gebeuren. Trump kan morgen in een waas de derde wereldoorlog beginnen. Het kan. Aannemelijk is het niet.
Verder loop ik niemand de maat te nemen. In mijn ogen is fascist geen scheldwoordje. Hier in Slowakije stikt het van de nazi's en fascisten. Komen ze schaamteloos voor uit. Ook in Hongarije e.d.
Ik drink er gewoon een biertje mee hoor zoals ik ook een biertje drink met een kraker o.i.d. discussie is altijd goed ook al sta je haaks op elkaar qua politieke overtuiging.
Ik denk dat de huidige 'nieuwe rechtse' of 'alternatieve rechtse' beweging af moet van het stigma dat fascisme gelijk staat aan de holocaust.
Het is een politieke ideologie waarin je ultranationalistisch bent, waarin je een sterke daadkrachtige leider wenst, waarin je al die liberale poespas en verworven rechten voor minderheden maar niets vindt, waarin je zware straffen voor misdadigers eist, waarin je de grenzen potdicht wil hebben, waarin je een afkeer hebt van wetenschappers en experts die jou de les lezen, waarin je jouw groep als leidend ziet en als wil van "het volk" opeist, waarin je andere groepen (links, moslims) als gevaarlijk wegzet, waarin de leider altijd of uiteindelijk toch gelijk heeft, waarin het als nodig gezien wordt om het recht uiteindelijk in eigen handen te nemen.
Neem nu eventjes een stapje buiten het vieze woordje 'fascisme' en kijk eventjes goed naar de honderden reaguursels per dag die dit soort zaken verheerlijken en wensen.
Wat is dan jouw conclusie?
Het mag hoor. Elke groep heeft het recht binnen de democratie op hun ideologie mits binnen de kaders van de wet.
Edoch. Misschien heb je gelijk. Misschien is de term fascisme te zwaar beladen om te gebruiken.
Ik vond het altijd zo overdreven om mensen voor fascist uit te maken om hun mening. Fascistoide ja, maar voor fascist? Nee. Tot dat ik eventjes de kernpunten van fascisme naast de uitspraken van Trump ging leggen. Toen schrok ik me plots rot. Het is niet een beetje, het is helemaal.
Maar goed. Welke nieuwe term stel je voor voor deze overtuiging? Trumpisme? Want dat dekt de lading namelijk ook.
@De Koreaanse Slet
Waarom laat je expres de knokploegen en de pogroms weg? Retorische vraag. En wie wil er nou gewoon geen sterke leider? Zo is de natuur nou eenmaal. De mens is een sociaal wezen. En de natuur is rechts.
Sluit ik even af met een quote uit Rick&Morty: "Oh Summer, first race war huh?"
@De Koreaanse Slet
Trump is helemaal geen fascist. Anders zat Hillary wel in de gevangenis.
Knokploegen en pogroms zijn beide geen indicatoren voor (aankomend) fascisme. Een resultaat wellicht. Maar geen indicator. Ik hoop dat je wel doorhebt dat we (nog) niet tot dat stadium zijn gekomen.
We zullen het zien maar nu het net zich om Trump begint te sluiten zal het mij niets verbazen als er milities gaan vormen (voor zover deze er nog niet zijn) en er aanvallen (pogroms) gepleegd zullen worden op minderheden en/of liberalen. en.wikipedia.org/wiki/Unite_the_Right...
De Koreaanse Slet | 05-08-18 | 14:37,
Jouw lange verhaal even heel kort;
- jij hebt 0 voorbeelden van fascistisch geweld;
- jij hebt 0 voorbeelden van fascistische censuur;
- jij hebt 0 voorbeelden van fascistische dictatuur.
Je durft geen concrete namen van "fascisten" te noemen, omdat die er niet zijn.
Je probeert het met "trumpisme", wetend dat je liegt, omdat die term lekker vaag is zodat je er alle kanten mee op kan. Als iemand erop wijst dat Trump aan 0 kenmerken van het fascisme voldoet, kan jij roepen "ja maar ik noemde Trump niet, ik had het over iets vaags".
Wederom het "Henk van der Meijden" principe.
Je komt met een rijtje vage "kenmerken van fascisme" die;
a) totaal niet fascistisch, of niet per se fascistisch zijn;
b) op praktisch elke partij van toepassing zijn.
Want nee, het is echt niet zo dat alleen de tegenstanders van de holocaust (zoals PVV en FVD) "een vijandbeeld creëren". De voorstanderes van de holocaust (zoals GL en SP, die samenwerken met nida, denk en hamas) creëren ook voortdurend vijandbeelden; de joden, de blanken, de "rijken", de banken, de populisten, etc.
En de "gematigd linkse" kartelpartijen die een sterke en militaristische EU nastreven, creëren ook voortdurend vijandbeelden. De populisten, de nationalisten, de zionisten, Rusland, China, Israël, de VS; allemaal vijanden van de EU. Trump en Poetin zijn gevaarlijk; niet Erdogan die ons "kannibalen" noemt, en tenminste tweemaal opriep tot geweld tegen Europeanen.
Voor alle "kenmerken" die je noemt geldt dat ze op alle partijen van toepassing zijn. Zoals het nepnieuws; dat kwam niet zozeer van de Russen, maar van NRC (zaak Omzigt), Halbe Zoolstra en Trollongren ("we hebben nu 0 voorbeelden van Russisch nepnieuws, maar in het belang van onze censuurwetgeving houden we ze alle 0 geheim").
Je hebt 0 concrete voorbeelden.
Al je spookverhalen zijn gebaseerd op ongedefinieerde en eenzijdig toegepaste vage onderbuikgevoelens.
LiniaalRectaal | 05-08-18 | 16:33
Denk je dat Hillary nog niet vast zit, voor de rechter staat, in een strafrechtelijkonderzoek verwikkeld is omdat Trump en zijn aanhangers dat helemaal niet willen of omdat de wet dat niet toestaat?
Vertel...
Wacht...
Eerst eventjes dit lezen: www.newsweek.com/trump-lock-her-hilla...
"TRUMP RESPONDS TO HILLARY CLINTON ‘LOCK HER UP’ CHANTS: ‘SOME THINGS JUST TAKE A LITTLE BIT LONGER’"
Ondertussen is er NIET EENS een lopend onderzoek naar de vermeende misdaden van Clinton. Dit terwijl Trump nu, gisteren, vorig jaar Sessions kan instrueren om een onderzoek te openen. In theorie althans.
Geen fascisme zeg je?
Think twice.
@De Koreaanse Slet
De helft van je argumenten van 14:49 waarin je Trumpisme met fascisme vergelijkt, zou ik persoonlijk scharen onder conservatieve waarden. Een beetje vergezocht dit. Waar ben je nou bang voor? Concreet? Jij bent niet in gevaar.
@De Koreaanse Slet
Sorry, ik kon het niet laten. En je hapt ook nog.
"Als iemand erop wijst dat Trump aan 0 kenmerken van het fascisme voldoet"
Ik hap. Aan welke van de kenmerken van (aankomend) fascisme voldoet Trump niet?
De sterke alleswetende omnipotente leider spelen?
De gigantische overdreven focus op nationalisme?
De enorme drijfveer voor militarisme?
De constante aanvallen op de vrije pers?
Het bashen op zondebokken zoals immigranten en zijn politieke tegenstanders?
De totale afkeer van wetenschap en experts?
De vriendjespolitiek en corruptie?
Het vermengen van religie (christendom) en de staat?
Het negeren van basisrechten voor de mens?
Het specifiek bashen van vrouwelijke opponenten?
Etc.
Oh nee dat is allemaal 'fake news' en geloof jij toch niet.
Tsja dan houd het op.
#mute
LiniaalRectaal | 05-08-18 | 16:45
Bang is een groot woord. Ik maak me ernstige zorgen. Enerzijds vertrouw ik op hoe de democratie is gebouwd in Amerika en anderzijds denk ik terug aan de geschiedenis en hoe en wanneer het daar mis ging.
Ik heb overigens niets specifiek tegen conservatieve waarden. In tegendeel vele van de meest interessante denkers van deze tijd zijn conservatieven wat mij betreft. Dat gezegd hebbende zijn deze mensen (bijv. David Frum, Tom Nichols, Bill Kristol etc.) ook allemaal over de zeik wat Trump betreft.
Maar zoals ik al zei. Misschien is het woordje fascisme te vies? Heeft het teveel lading. Maar Trumpisme is het wel.
@De Koreaanse Slet
#mute? Dat heb ik niet verdiend. Ik heb mijn account en nick speciaal voor jou aangemaakt ;-( Ik bedoelde met happen overigens mijn opmerking over Hillary.
Zal ik even op je punten ingaan:
1. Een leider is een leider
2. America first, geen onverstandige keuze al zeg ik het zelf
3. Tja, het MIC is oppermachtig dat weet je zelf ook
4. 'Vrije' pers yeah right uhuh
5. Duidelijkheid is beter voor iedereen
6. Ah die zogenaamde 'experts' die ik ook wel eens bij de NOS zie
7. Iedereen heeft vrienden nodig
8. Dat is een deel van zijn support base ja
9. Niet aanstellen hè
10. Geen idee wie je bedoelt maar kende waarschijnlijk haar plek niet
Kut. Heb ik je reactie aan Dandruff per ongeluk gehijackt.
Mute tegen jou? Nee, wij gaan ooit nog eens lekker aan de Pálinka saampjes gezellig ouwehoeren.
Dat gaan we zeker doen, concullega ;-)
De Koreaanse Slet | 05-08-18 | 16:52,
Je blijft maar dat vage rijtje herhalen.
Maar nogmaals, al die zogenaamde "kenmerken van fascisme" kunnen ook op de linkse kerk, de islam, de EU en de kartelpartijen worden toegepast.
Ergo, zijn dus niet "kenmerkend voor fascisme".
Bovendien hoeven veel van die "kenmerken" helemaal geen problemen op te leveren.
Relatief veel politici denken dat ze alleswetend en omnipotent zijn, dat an sich is niet gevaarlijk in een echt democratisch systeem. Jammer dat de kartelpartijen, vooral D66, van de democratie af willen.
Er is ook niks mis met een sterk leger als dat maar ondergeschikt is aan de democratie.
De pers mag vrijuit spreken en doet dat dus ook. Maar dan mogen anderen natuurlijk ook vrijuit spreken. Als journalisten tegenstanders van moslimterrorisme stelselmatig als "nazi's" wegzetten, dan mogen tegenstanders van moslimterrorisme die journalisten ook voor "leugenaar" uitmaken.
Klinkt logisch, toch?
Naast vage en ongedefinieerde onderbuikgevoelens bestaan er ook concrete en controleerbare feiten.
Dan blijken de voornaamste en bovendien gevaarlijkste kenmerken van fascisme (zoals censuur, en politiek, religieus en/of raciaal geweld) voornamelijk afkomstig van linkse en islamitische activisten. De tegenstanders van Trump, Wilders en Baudet zeg maar.
En dat weet je; daarom negeer je die feiten zo consequent.
En herhaal je steeds je rijtje irrelevante gevoelens.
Verder zeg je, terecht, dat die 5% moslims nu nog voor slechts 85% van het terrorisme in West Europa verantwoordelijk zijn. Klinkt mooi, maar hoe moet dat als moslims hier straks 20 of 50% van de bevolking uitmaken?
Jij zegt dat je wel wat bejaarde hooligans kan vinden om al die zwaar bewapende en door Turkije getrainde Syriëgangers eruit te schoppen (waarna jullie vastgezet worden, niet die oorlogsmisdadigers).
Maar dat is toetsenbord-heldendom.
Heeft nog nergens ter wereld overwinningen opgeleverd.
Amusant. Waarom? Die mensen op die foto waren niet rechts. Het was de SOCIAAL-democratische partij. LINKS. Net als de mensen die deze onzin schrijven. Alle geweld komt van Links.
grote onzin ,het linkse bestaat pas sinds 1900 ,Wie maakten daarvoor de dienst uit.De nazi`s hadden de volledige steun van rechts de elite.Hitler had zonder hen geen poot om op te staan.En als links in opstand kot is dat dankzij het feit dat ze ook wel mee willen profiteren van de welvaart die er is dankzij de rug en inspanning van werknemer en consument die ze ook zijn.Want wie wil er slaaf of horige zijn.
pedro300 | 05-08-18 | 09:18,
Over "grote onzin" gesproken...
Je haalt om te beginnen van alles door elkaar, en je "feitjes" zijn gewoon aantoonbaar onjuist. Google er gerust even op.
De termen "links" en "rechts" werden al gebruikt in het jaar van de Franse revolutie. Tot eind 18e eeuw was het wel zo dat zowel socialisten als liberalen als "links" werden gerekend, omdat beiden de macht van adel en geestelijkheid bestreden. Ook de hoogtijdagen van het "intellectueel socialisme" zijn van vóór 1900; Marx schreef de linkse bijbel "das Kapital" in 1867. Andere werken waren al ouder, zoals het "communistisch manifest" (1848).
Dan de grondlegger van het fascisme, de socialist Mussolini, die jarenlang voor het socialistische blad Avanti schreef. Mussolini, een vriend van Lenin trouwens, is ook de bedenker van wat wij hier het "poldermodel" noemen. Mussolini wilde het lot van de arbeiders verbeteren, maar hij wilde geen grootschalige genocides, zoals de socialisten in Rusland op dat moment pleegden. En dus dwong hij werkgevers en werknemers met elkaar aan tafel;
- werknemers kregen meer geld en meer rechten;
- maar mochten in ruil niet staken, of anderszins saboteren.
De ideeën van de nationaalsocialist (jazeker, *socialist*) Hitler zijn sterk beïnvloed door het fascisme van Mussolini. Tot links rond 1968 besloot dat iedereen die genocidaal geweld afwijst een "nazi" is, waren er nauwelijks verschillen tussen socialisten, fascisten en nationaalsocialisten te vinden. Activisten en intellectuelen uit die clubjes gingen met elkaar om; wisselden regelmatig van partij; en bedachten nieuwe kerkgenootschappen; trotskisme, bolsjewisme, nationaal-bolsjewisme, etc.
Hitler en Stalin waren bondgenoten die samen Europa verdeelden, tot Hitler Stalin bedroog.
Dat de elite Hitler steunde ondanks Hitlers linkse politiek, was puur uit angst.
Angst voor Hitler, maar vooral angst voor Stalin; die op dat moment al tientallen miljoenen doden op zijn naam had staan, oa met de Holodomor.
In het revolutionair klimaat destijds leek Hitler de gematigde socialist.
Belangrijkste overeenkomst tussen al die linkse clubjes zijn de bloedbaden die zij aanrichtten. Het socialisme kostte in de 20e eeuw zo'n 200 miljoen mensen het leven, en is daarmee de enige religie die de islam heeft overtroffen in moordlust (in die eeuw althans).
Met zoveel doden is kwebbelen over "profiteren van de welvaart" een gotspe.
Wie zich in de geschiedenis van het kapitalisme en de industriële revolutie verdiept, ziet bovendien dat die tijd het begin is van onze welvaart. Eeuwenlang waren ondervoeding, kindersterfte en armoede de norm; maar dankzij het kapitalisme werden we rijker. Een langzaam proces dat inderdaad ook leidde tot gruwelijke zaken als kinderen die lange dagen maakten in kolenmijnen. Maar vergis je niet; in de eeuwen daarvoor werkten die kinderen op het land. Kinderarbeid was niet iets nieuws. In alle culturen (en bij veel zoogdieren) helpen kinderen hun ouders te overleven. Zo leren ze ook hoe ze dat later zelf moeten doen.
Alleen in het Westen werden we rijk genoeg om dat te veranderen. In alle socialistische landen is kinderarbeid altijd blijven bestaan. Daar vind je de echte slaven en horigen; niet hier in het kapitalistische vrije Westen.
Buruma is een pisvlek. Hier een nog steeds valide ouwe rant over Ian B.
martienpennings.wordpress.com/2011/02...
Ik heb die column eens gecopy/paste in een Word document en 'Trump' vervangen door 'Juncker'. Grappig, niet tot mijn verassing was het ineens geen totale onzin meer.
Ook gedaan.
"Enige historische kennis kan ons helpen om bepaalde patronen te herkennen die leiden tot dictatuur – het ondermijnen van de rechterlijke macht, bijvoorbeeld, zoals Juncker nu regelmatig doet in zijn tweets." - Ehm nee.
"Jean-Claude Juncker is dan wel geen Hitler, maar het blijft verontrustend om te zien hoe lankmoedig de EU-landen meegaan met elke stap die de Europese Commissie voorzitter doet om beschaafde democratische normen met voeten te treden." - Ehm nee.
"Even zorgelijk is de neiging in bepaalde linkse kringen om te weigeren een wezenlijk verschil te zien tussen Juncker en Hillary Clinton of Obama." - Ehm nee.
"De schuld van alle ellende zit hem immers in het ‘neoliberale systeem’; eigenlijk was Clinton nog erger dan Juncker, die tenminste bereid is om het met Poetin op een akkoordje te gooien." - Ehm nee
@DKS, daarom schreef ik ook ‘totale onzin’, onzin blijft het nog steeds inderdaad.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 16:11
"Jean-Claude Juncker is dan wel geen Hitler, maar het blijft verontrustend om te zien hoe lankmoedig de EU-landen meegaan met elke stap die de Europese Commissie voorzitter doet om beschaafde democratische normen met voeten te treden." - Ehm nee.
Mwa, die is toch wel aardig, zeker gezien het ondemocratische gehalte van de EU en de recente beweging richting eigen leger en natuurlijk, mijn persoonlijk favoriet, euvsinfo, waar het harts-vrindinnetje van Orwellongren bij zit en soortgelijke kopjes koffie en democratie verminderende maatregelen.
FAKE NEWS! Waar was deze linksche moralist toen Obama 8 jaar lang kinderen opsloot in kooien, onder een linksche migratie wet ingevoerd door de 'Democraten' van de VS?
Who the fuck is Ian Buruburu??!..... wat een mafklapper!.
Buruma is wereldvreemd en niet serieus te nemen.
Omdat?
Lees het artikel nog eens goed. Dan valt het kwartje. Buruma had er beter aan gedaan om zijn erotische droom in Japan te kunnen realiseren.
JohnWalker | 04-08-18 | 12:55
Gedaan. En nu? Wat zegt hij dat volgens jou onjuist is?
Burema is een iman/pastoor/dominee van het ergste soort. Predikt het "linkse geloof" met religieuze ijver. Geloof in mij dan wordt later alles beter. Heeft niks met feiten te maken. Volop emotie. Elke discussie overbodig, ook met zijn meelopers.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 13:24,
Buruma vergelijkt olifanten met Chinees porselein.
Als jij niet snapt wat daar mis mee is hoop ik dat je ouders geen porseleinkast hebben.
Het enige wat telt is, does he get the job done ? Die oranje 70 plusser blijkt vele malen efficienter te zijn als zijn voorganger waarvan de kleur op last van eeuwige verbaning en verdoeming niet mag vernoemt worden
Waarin precies is Trump succesvol, behalve in het als "succesvol" bestempelen van zijn eigen acties?
Het punt is: Hij krijgt de job NOT done, maar beweert continu van wel, hij bluft, hij overdrijft, hij liegt alles bij elkaar.
Kijk naar de Wall, de handelsoorlogen, de Kim-top, Obamacare. Alles breekt hem bij de handen af, niks lukt. En hij laat een spoor van vernieling achter in langdurig opgebouwde allianties en kruipt op schoot bij idioten als Poetin en Kim.
Hij is een totale mislukking in alle opzichten.
Hij is een totale mislukking in alle opzichten.
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 12:35
Nope. Hij is in een ding succesvol zijn achterban in binnen- en buitenland verklaart hem kritiekloos tot messias en laat hem rustig zijn gangetje gaan terwijl hij stukje bij beetje de westerse liberale democratie afbreekt.
"Ik ga mijn baan verliezen? Geeft niet, ik geloof dat Trump alles beter gaat maken."
"Ik kan mijn producten niet meer kwijt door Trump? Geeft niet, ik geloof heilig dat Trump alles beter gaat maken?"
"Trump is niet perfect, en ja dit gaat me kosten. Maar nog altijd beter dan Hillary"
Nogmaals lees dit: twitter.com/Stonekettle/status/100850...
Dat is ijzingwekkend.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 12:55 |
Had m al gelezen maar inderdaad, zou ook gelezen moeten worden door al die Trump, Poetin en Orban adepten hier in de panalen. Het is daar waar het echte gevaar voor de VVMU vandaan komt.
Mijn knop is groter dan de jouwe zei hij tegen Kim. En de wereld was stil. Geen enkele Amerikaanse president heeft dit lef ooit vertoont. Hij heeft de wereld behoed voor een kernoorlog door een dialoog aan te gaan.
@Noord Koreaanse trollenfabriek,
Gniffel...
En dan twitter als "bron" gebruiken...
Daar trapt toch alleen een überdebiel in?
Kijk, daar heb je B_L al.
Overigens hoef je geen Trump-fan te zijn om moslimterrorisme af te wijzen. Net zo min als ik jou een van Bommel-fan noem omdat jij moslimterrorisme bagatelliseert en stiekem toejuicht. Volwassen mensen kunnen gewoon van mening verschillen zonder elkaar etiketjes op te plakken.
De feiten zijn zoals ze zijn. Zo slecht doet Trump het niet.
Zelfs de democraten moeten inmiddels toegeven dat Trump de werkloosheid inderdaad flink omlaag heeft gebracht, juist ook onder zwarte Amerikanen. Uiteraard claimen ze het "10 jaar later effect" van Obama, maar dan nog.
De linkse claim dat het beleid van Trump bijna half zo slecht uitpakt als dat van Obama (opkomst isis in MO, grootschalig gang-geweld in zwarte steden, grootschalig raciaal geweld in de VS, etc).
Dandruff | 04-08-18 | 13:19
Niet als bron ter illustratie. *zucht*
JohnWalker | 04-08-18 | 13:13
Toen gaf Trump precies wat de Kim dynastie al decennia wenst een audiëntie en dus legitimering van de Amerikaanse president. Verder heeft Kim een flut documentje ondertekend zonder enige toegevingen en ging Trump pochend naar huis met de boodschap dat hij alles heeft opgelost. Deze week moest Pompeo toegeven dat het een faal was en Kim vrolijk verder gaat.
Top kerel die Trump! Echt!
www.abc.net.au/news/2018-08-04/pompeo-...
Maar weet jij veel.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 13:29,
Ter illustratie van wat?
Dat sommige anonieme twitteraars bijna half zo debiel zijn als de meerderheid van overgewaardeerde Trump-haters bij MSM?
Dat had ik je zo wel kunnen vertellen.
Punt is dat die twitteraars 0,0 invloed hebben op het publieke debat.
Net als jij, gelukkig, met je scheldpartijen hier.
Idioten als Buruma hebben wel invloed. En door stelselmatig alle tegenstanders van de holocaust met Hitler te vergelijken, polariseren zij de Westerse samenleving kapot. Want door dissidenten stelselmatig als nazi-kampbeulen weg te zetten, maken ze de weg vrij voor politiek geweld.
Niemand zou het erg vinden als Hitler in 1930 vermoord zou zijn, toch?
Precies.
Dus moeten we Buikhuizen, Janmaat, Hirsi Ali, Afshin Ellian, Fortuyn, van Gogh, Ehsan Jami, Shirin Musa, Cliteur, Baudet en al die anderen die de PvdA tegenspreken ook allemaal maar "op tijd" vermoorden.
Geen speld tussen te krijgen.
Met discussie, zelfs op het scherpst van de snede, is niks mis. Maar omdat de linkse kerk elke dissident als nazi-kampbeul wegzet, is het in NL onmogelijk geworden een serieus debat te voeren.
En jij verdedigt die zo ontstane censuur en dictatuur.
En maar doen alsof je "liberaal" bent...
Dandruff | 04-08-18 | 14:06
1.) De Twitteraar in kwestie is niet anoniem. Het was overigens ter illustratie.
2.) Je hebt overduidelijk het stuk van Buruma niet eens gelezen. Gewoon helemaal niet.
3.) Ik wil best met je in debat maar dan moet je beginnen met eerst het stuk van Buruma aandachtig en begrijpend te lezen. Twee de context begrijpen van de Twitterlink die ik je gaf en waarom deze belangrijk is. Dan drie solide argumentatie gaan gebruiken bijvoorbeeld: 'ik ben het niet eens met Buruma omdat wat hij zegt niet klopt om die en die redenen'
Zodra je dat kan komen we ergens. Maar ik vrees het ergste.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 14:16,
1) So what, hoeveel invloed heeft die ene twitteraar dan?
2) Natuurlijk heb ik het stuk gelezen, vandaar mijn inhoudelijke kritiek.
3) Was dat nog niet duidelijk?
Is al behandeld door de redactie, en door honderden reaguurders hier.
Natuurlijk staan er een tiental historische en feitelijke fouten in het stuk van Buruma, maar dat is niet eens waar het hier over gaat.
Kern van de zaak is dat Buruma 60% van zijn opstel wijdt aan de nazi's, en de rest aan vergelijkingen met Trump. Alsof Trump; oppositiepartijen verbiedt; kranten verbiedt; dissidenten op laat pakken; zijn aanhangers aanzet tot politiek geweld; aanzet tot raciaal geweld; daadwerkelijk knokploegen gebruikt; concentratiekampen bouwt; etc.
Dat Trump soms wat bot is, en vaker de waarheid zegt klopt; maar dat maakt hem geen Hitler. Buruma zegt van wel, en dat is naast onzinnig vooral gevaarlijk.
Nogmaals, ik ben geen fan van Trump.
Maar dat betekent niet dat ik meega in de massahysterie van links.
Want die wordt, zoals gezegd, gebruikt tegen iedereen die de oorlogsmisdaden van isis afwijst.
Dandruff | 04-08-18 | 14:48
Of je loopt te trollen of je kan gewoon echt niet lezen.
De Noord Koreaanse trol | 04-08-18 | 15:42,
Jij bent de belangrijkste trol hier, dat weet je best.
Als (één) woord dat ik schreef niet klopt, hoor ik het wel.
Normaal gesproken hoor ik niks meer, als ik jou om 1 (één) concreet voorbeeld vraag.
Dus ik ga rustig de BBQ voorbereiden.
Mocht jij de komende uren toch gaan denken dat je 1 (één) van mijn woorden kunt weerleggen, doe dat dan vooral. Dan leg ik jou vanavond wel uit waarom je je vergist.
Dandruff | 04-08-18 | 15:50
Simpel. Buruma zegt nadrukkelijk dat Trump geen Hitler is. De stelling is niet dat Trump die dingen doet maar er naar lijkt te neigen op basis van zijn eigen uitspraken.
Ergo je hebt niet gelezen of je kan niet begrijpend lezen vanwege een kortsluiting.
Fijne dag nog.
@De Koreaanse Slet
Ach man, hou toch op, jij gebruikt exact dezelfde tactiek: "Trump is geen Hitler, maar er zijn duidelijke parallellen etc. etc." Niets meer of minder dan een vorm van operante conditionering. Sneaky ook. Zie ook de WAPO: "It's not wrong to compare Trump's America to the holocaust. Here's why." En als je dan het artikel leest is Trump's America exact als de holocaust, maar dan zonder holocaust.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 15:58,
Dat is de zogenaamde "Henk van der Meijden" journalistiek.
99% van een "artikel" weiden aan de liefdesbaby van Gordon en Rutte, maar ergens in het artikel een disclaimer verstoppen.
Iedereen snapt dat suggestieve laster óók laster is.
Als Burumu niet de indruk had willen wekken dat Trump een Hitler is, had hij geen heel artikel aan zogenaamde "overeenkomsten" tussen Trump en Hitler geweid.
Dat deed Buruma wel.
deze NL versie van het "Trump derangement syndrome" ga ik eens op mijn gemakje lezen. :)
Is "trump derangement syndrome" net zoiets als "islamofobie"?
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 12:08 |
Dit is nou precies het soort blindheid waar Buruma voor waarschuwt. Het ironische is dat ook hij weigert om het gevaar in een andere hoek te zoeken dan in de geijkte, exact de fout die destijds gemaakt werd.
Maar hij heeft ook groot gelijk, dat is het punt. De islam vormt geen enkel gevaar van betekenis. Ondertussen is er de neiging om autoritaire leiders die graag de pers een toontje lager willen laten zingen, die de vrijheid aan banden willen leggen en de trias politica het liefste zien verdwijnen te omarmen als de bescermers van het vrije woord. Dat is een enorme misvatting. Een misvatting die ik hier bij GS zie uitvergroot. In de redactionele stukken en in de reaguursels. Het is een begin van de totale onvrijheid en in die zin is een sterke parallel te trekken tussen Duitsland jaren 30 en het nu groeiende rechtse sentiment en de neiging tekeer te willen gaan tegen alles wat niet rechts is..
Ook hier wordt de NPO, de "MSM" en de media in het algemeen weggezet als handlangers van de "linkse elite". Wat totale onzin is, zonder deze pers zijn we nergens, maar overgeleverd aan pure agitprop en propaganda. De pers vormt de controle op de macht, de rechterlijke macht evenzo. Hier lees ik veel support voor de opvattingen dat deze instanties eigenlijk vianden van het volk zouden zijn. En dat is exact weer zoals ook Hitler het neerzette: De elite zou samenspannen met de Joden tegen het volk en oom Adolf zou daar wel eventjes een einde aan maken. Hij maakte echter aan veel meer een einde, zoals we nu weten.
Kijk even naar Iran; in korte tijd van westers land verworden tot een islamitische dictatuur. Kijk naar Erdogan die zijn macht ook misbruikt vanwege zijn hang naar een islamitische staat. Kijk naar de kaart van de 'umma'. Landen die ooit niet-islamitisch waren - landen die christelijke en/of divers waren - vallen nu onder de 'umma'. En de islam handhaaft zich in die landen door ondemocratisch geweld tegen 'andersgelovigen'. Dat zijn geen scenario's waar je blij van wordt. Ik zie geen enkele garantie dat Europa niet hetzelfde lot zou ondergaan als die andere landen die onder de islamitische knoet terecht kwamen.
"Kijk even naar Iran; in korte tijd van westers land verworden tot een islamitische dictatuur."
Iran is al sinds 1978 een islamitische dictatuur dus dat is al ruim 40 jaar. En er is reeds veel verbeterd voor de Iraniers sindsdien, het is er vele malen vrijer dan eind jaren 70. Een paradijs van vrijheid is het niet. En een regime dat met wantrouwen moet worden gevolgd. Maar een directe bedreiging vormde het voor ons niet. Nu wel: Iran gaat nu vol op de ontwikkeling door van kernwapens en het zal niet lang duren of ook zijn zullen kernbommen hebben en dan ijs het gedaan met dreigen en bluffen van de VS. Hoe dom kan je zijn om die deal op te blazen? Wat een volstrekt onbenul die Trump.
Erdogan is een engerd, maar ook Turkije is niet veranderd in een islamitische staat: Dat was het al eeuwen namelijk. Slechts een korte periode niet, in de vorige eeuw onder leiding van de seculiere Ataturk.
Islam vormt voor ons geen enkel gevaar al ben ik ook geen voodrstander van een eindeloze import van kansarme moslims en hun - in onze visie - achterlijke gewoontes en opvattingen over vrouwen, andersdenkenden en ongelovigen.
En wij komen nooit onder de islamitische knoet, daar zijn gewoon te weinig moslims voor in NL en dat zal nog heel lang zo blijven ook.
marjen | 04-08-18 | 12:35
Simpel optelsommetje.
Binnen de EU wonen ongeveer 500 miljoen mensen. De ruime, ruime meerderheid is westers en christelijk (i.i.g. qua cultuur) en niet moslim. Wie denk je dat eerder de macht kan grijpen?
De pak 'm 4-5% tot op het bot verdeelde moslims. Of de pak 'm beet rest van de Europeanen die stapje voor stapje meer naar fascisme neigen o.a. uit angst voor moslims?
Oprechte vraag.
"The total number of Muslims in the European Union in 2010 was about 19 million (3.8%). The French capital of Paris and its metropolitan area has the largest number (up to 1.7 million according to The Economist) of Muslims out of any city in the European Union."
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 12:42
Komt bij dat ook in 1978 Iran i.i.g. cultureel al > 90% moslim was. De vergelijking slaat nergens op.
Verder eens.
De moslims in Nederland worden verenigd onder vlag van Denk. In die vorm gaan ze een vuist maken, tegen Nederland.
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 12:28,
Je praat in holle slogans.
Wees eens concreet, welke rechtse politicus wil;
- de pers "een toontje lager laten zingen", en hoe dan;
- wil de trias politica zien verdwijnen;
- en waar blijkt dat uit?
Je weet het niet; allemaal losse flodders.
Dan nu de echte feiten.
De kartelpartijen maken de oppositie monddood;
- met kwaadaardige lastercampagnes (ook in de MSM);
- met reeksen schijnprocessen tegen dissidenten;
- met oproepen tot geweld tegen dissidenten ("gevaar voor de samenleving");
- met het uitdrukkelijk negeren van verkiezingsuitslagen.
Anders dan jij ben ik te goed van de geschiedenis op de hoogte om verwijzingen naar de jaren '30 te maken. Maar als je het per se over de jaren '30 wil hebben, dan zijn het de EU en de daaraan gelieerde kartelpartijen die;
- censuur prediken ("nepnieuws");
- gekozen regeringen verwijderden in Italië en Oekraïne;
- reeksen verkiezingsuitslagen negeerden, in Portugal en Griekenland;
- ook reeksen referenda (Nederland, Frankrijk, Ierland, etc) negeerden;
- aansturen op "bestraffing" van het democratisch proces na de Brexit;
- etc.
Van jouw holle slogans ver mensen die je niet kent, naar de controleerbare feiten over de islam. De islam levert in heel West Europa hele reeksen gigantisch grote problemen op. Van grootschalige fraude met uitkeringen, overbelasting van ons sociale stelsel en kleine criminaliteit; tot gigantische stijgingen in seksueel, homofoob en antisemitisch geweld; en zelfs reeksen terroristische aanslagen.
Dat zijn controleerbare feiten.
En ondertussen krijgt die censuur en dictatuur predikende religie steeds meer invloed door voortgaande immigratie en door onze vergrijzing. Met dit beleid is het een kwestie van tijd voor moslims sterk genoeg zijn om een burgeroorlog te beginnen. Volgens het CIA Book of Facts begint dat meestal bij 30% moslims, maar gezien onze vergrijzing zou dat best eens eerder kunnen beginnen.
Dan stem ik liever op een democraat die een leugenaar een "leugenaar" noemt, ook al zeg jij dat mensen die gelijk hebben altijd een veel groter gevaar vormen dan mensen die heel openlijk genocide prediken.
Een repressief regime toont zijn/haar karakter al direct in de eerste jaren.
De eerste jaren van de bolsjewieken waren al de blauwdruk van de USSR:
- meedogenloze geheime dienst.
- confisceren van bedrijven.
- confisceren van graan.
- parlement ontbinden.
- ondemocratisch en meedogenloos.
- geweld tegen diverse 'vijanden' van de revolutie.
- gemilitariseerd commando-communisme.
Het zijn juist de Buruma's van de wereld die hun ogen bleven sluiten voor de repressie van het communisme.
Zoals ook nu de ogen dicht blijven voor het geweld dat inherent is aan de leer van het mohammedanisme. Geweld dat al in de kiem van deze stroming volkomen helder aanwezig was.
Paniek om niks: Die zogenaamde islam dreiging is belachelijk overdreven. Er gaat geen enkel gevaar van uit namelijk. Oke, vorige week is de tweede Nederlander in 20 jaar omgekomen door islamitisch terrorisme, ook nog eens ver weg: in Tadzjikistan. Ondertussen zijn in 2014 200 Nederlanders gedood door Russisch staatsterrorisme, maar daar horen we nooit iemand over: Een gevaar dat - in mensenlevens dan - 100x zwaarder weegt.
Maar nee, alle paniek gaat richting de islam. Een waanzinnige misvatting van waarin het echte gevaar schuilt: Autocratische regimes die ernaar neigen om de vrijheid de kop in te drukken, uit naam van een niet-bestaande dreiging van buiten. Erdogan, Poetin, Xi, Trump.
You are barking up the wrong tree here. De islam voormt geen reeel gevaar voor ons. Totaal niet. Maar men omarmt uit angst voor de islam de autocraten die met al hun anti-islam retoriek zich voordoen als beschermers van de vrijheid. Maar dat zijn ze niet, integendeel: Het liefste willen deze leiders af van vrije media, pers, ander gedachtengoed en andere mensen in het algemeen.
BL,
Ik blaf niet tegen de verkeerde boom. Jij hebt het over vrijheid die in gevaar is en tegelijk zie je geen gevaar in de islam. Heel vreemd.
marjen | 04-08-18 | 12:16 |
Beste, de islam is zwak in al haar vezels, die godsdienst vermorzelt alle eigen initiatief en vrijheid van denken en zal zichzelf te gronde richten. Dat doet het al decennia, zo niet eeuwen: Islamitische landen hebben de boot gemist qua ontwikkeling. Zowel militair, wetenschappelijk als sociaal-economisch zijn alle islamitisch geregeerde landen failed states in alle opzichten.
Ook hier hebben we niets te duchten van de islam. Niets. Oke er is wat gezeik over halal eten, over het Suikerfeest en naakt douchen, verder is er zeer weinig concrete dreiging. In ieder geval niet vergelijkbaar met de veel grotere bedreigingen die helaas dan weer niet worden gezien door al die islam-paranokiden: Het klimaat, de overbevolking en de hang naar steeds hardere en onvrije autocratische dictators, die de vrijheid van meningsuiting, vrije pers en andersdenkenden zeer vijandig gezind zijn in zowel woord als daad.
Daar zit het echte gevaar. Niet in de islam.
Het gevaar komt van Denk, en dat is toch echt grotendeels een islampartij.
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 12:24 |
Wellicht lijdt u aan het Syndroom van Sargentini.
Schoorsteenveger | 04-08-18 | 12:30
Het punt is dat er weinig echte dreiging uitgaat van moslims. Niet voor ons bestaan, niet voor onze vrijheid, niet voor onze "cultuur", wat dat laatste ook moge zijn al heb ik er wel een vaag idee bij.
Door zo blind te staren op de islam wordt niet gezien dat veel grotere gevaren dreigen voor onze vrijheid en voortbestaan: De knechting van onze pers, vrije meningsuiting en opheffing van eerder met goede redenen ingestelde systemen voor controle op de macht, door de vrije pers door de rechters, door het volk.
Wat je ziet in Polen, dat mensen geen dingen meer mogen schrijven over Poolse concentratiekampen, dat Poolse rechters worden vervangen door regime-gezinde rechters: dat allemaal is exact de manjier waarop een dictatuur uiteindelijk de boel zodanig aan banden legt dat precies bereikt wordt waar al die islam-paranoiden voor vrezen: De totale onvrijheid.
Als mij wordt verzekerd dat moslims geen bedreiging zijn voor onze cultuur, dan is dat meestal met de reden dat het maar 5% van de bevolking is. Maar wat als dat meer wordt, door immigratie en aanwas? Gaat nooit gebeuren wordt mij verzekerd. Maar het was ooit 0% en nu is het 5%, dan kan het toch ook van 5% 10% worden, niet waar?
En de moslimkrachten waren niet gebundeld en waren verdeeld, maar nu is er Denk die wel voor die bundeling zorgt.
'knechting van onze pers, vrije meningsuiting en opheffing van eerder met goede redenen ingestelde systemen voor controle op de macht, door de vrije pers door de rechters, door het volk.' Bedoel je dat hier in Nederland een soort Trump of een soort Poetin aan de macht is? Wie zou dat dan zijn? Maar ik zie ook wel knechting en beperking van onze vrije pers en de vvmu, maar dan door subtiele of minder subtiele dwang door een policor SJW elite.
Sitting_targets | 04-08-18 | 13:13
Het probleem is niet eens *denk*, dat is nog veel te klein. Bovendien voorspel ik stampende ruzies tussen deze Turkse nationalisten en alle andere moslims in NL, oa Koerden, Berbers, Arabieren, Somaliërs, etc. Dat soort extremisten vechten elkaar altijd de tent uit.
Het probleem is veel meer dat er moslims geïnfiltreerd zijn in alle andere partijen. Al die partijen doen hun best de moslimkiezer te paaien.
Dat is geen probleem als het om democratisch gezinde mensen als Arib gaat. Maar we lezen hier vaak zat over moslimpolitici in "gewone" kartelpartijen als D66 met sterk antidemocratische standpunten. In de grote steden wilden de linkse partijen, die sowieso weinig moeite hebben met jodenhaat en moslimcensuur ook samenwerken met diverse moslimpartijen (niet alleen *denk*).
De vele schijnprocessen tegen islamcritici laten zien dat moslims met 5% nu al meer invloed hebben op onze wetgeving, dan de regelmatig bekritiseerde, beledigde en belasterde christenen in dit land. Om enigszins vrij met de heren van Koefnoen te spreken; "moslims beledigen is gevaarlijk, dus beledigen we liever christenen; dat kan wel".
Percentages zeggen dus weinig. Behalve dan dat het hier straks met 30% moslims aanzienlijk minder leefbaar is dan nu al met 5% moslims.
"Gaat nooit gebeuren wordt mij verzekerd. Maar het was ooit 0% en nu is het 5%, dan kan het toch ook van 5% 10% worden, niet waar?"
En dan wat nog? Ho erg is dat dan? Gaat ons land dan ten onder? Ik geloof daar niks van, al was het maar omdat moslims onderling elkaar ook de tent uitvechten, de mantel uitvegen de maat nemen. Er is geen smanhang, ook niet als Denk zijn best doet want die partij is teveel Erdogan fanclub en dat slaat niet aan bij andere moslims.
je kunt heel erg je best doen, maar moslims zijn gewoon geen gevaar van betekenis in ons land. Zal het ook nooit worden, sowieso niet deze eeuw en het leuke is, dat tegen die tijd we zijn ingehaald door veel grotfere problemen, zoals schaarste, hitte, klimaat, overbevolking en een ingestort geldsysteem.
Dan lach je om je eigen moslims-angst en vraag je je af waarom je toch zoveel drukte maakte om niets, terwijl je ook toen (nu dus) had kunnen zien dat er veel grotere problemen op te lossen zouden zijn dan die paar moslims die zo achterlijk hun heilige boekje letterlijkj zaten te nemen in een moskeetje met hun kansloze vriendjes.
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 18:51
U heeft gelijk dat de meeste moslims niet gevaarlijk zijn. Echter, er zitten fanatici tussen die wel degelijk een gevaar voor de seculiere en/of andersinds gelovige bevolking vormen. Dat de fanatieke gelovige moslim over het algemeen drukker is met bidden en de Koran lezen dan andere dan meer constructieve bezigheden mag zo zijn, maar vergeet niet dat diezelfde fanatici ook meerdere vliegtuigen tegelijk hebben weten te kapen, vanuit het niets een eigen staat hebben opgezet, een atoombom programma hebben op weten te zetten ondanks internationale tegenwerking (Iran), succesvol meerdere atoombommen hebben weten te maken (Pakistan), etc.. Fanatici zijn over het algemeen genomen niet al te snugger, maar ze onderschatten is m.i. zeer onverstandig.
En dan is er nog de polarisatie die veroorzaakt word door Sunny B. en Rijxman en andere figuren die constant mensen tegen elkaar opzetten, dit dwingt iedereen in kampen en dat zorgt doorgaans ook voor radicalisatie. Als je dan bedenkt dat je voor dat laatste belasting betaald en er ongeveer 900 miljoen naar de staatsomroep gaat, dus bijna 2,5 miljoen per dag, of bij benadering dus 100000 per uur, dan word ik niet vrolijk. De oplossing, sluit de echte gevaarlijke haathutten en geef de staatsomroepen minder geld zodat ze minder budget hebben om Nederlanders tegen elkaar op te kunnen zetten, sluit de grenzen zodat we meer geld kunnen besteden aan de mensen aan de onderkant van onze samenleving voordat deze te groot word om nog te helpen.
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 18:51,
Uit enquêtes onder moslims blijkt steevast dat (afhankelijk van vraagstelling en doelgroep) zo tussen 20% à 75% van hen veel ideeën van isis ondersteunt. Zaken als eerwraak, geweld tegen joden, afvalligen, homo's, vrouwen, etc zijn algemeen geaccepteerd. Dat ze elkaar óók de tent uitvechten maakt die feiten niet ongedaan.
Maar los daarvan. Stel dat slechts 1% van alle moslims de ware islam aanhangt.
Hoe kan het dan dat vrijwel elk land;
- met een moslimmeerderheid een achterlijke dictatuur is?
- met meer dan 30% moslims in een burgeroorlog verwikkeld is?
Kennelijk zijn die 99% gematigde moslims in Pakistan, Somalië of Saoedi Arabië niet in staat de islam daar ten positieve te veranderen. En die 99% gematigde moslims in Nigeria, CAR of India lukt dat evenmin.
Met slechts 5% moslims in West Europa hebben we nu al grote problemen met vergaande censuur, pogroms, no go area's, homofoob en seksueel geweld en bloedige aanslagen. Dat wordt allemaal echt niet minder als ze straks 30% uitmaken.
Wat doet het er dan toe hoeveel moslims wel eens een biertje drinken?
Wat deden al die nazi-stemmers die nooit kampbeul zijn geweest ertoe?
De ideologie deugt niet, en dan gaat het mis. Altijd.
In een stalinistisch regime heb je niks aan gematigde stalinisten.
De islam predikt jihad (= oa oorlog, plundering, slavenhandel, genocide) en sharia (= oa onrecht, ongelijkheid, perversie, wreedheid, moordlust). Er is geen invloedrijke moslimgeestelijke op deze planeet die dit ontkent, of wil veranderen.
Het is naïef te denken dat een religie die uitsluitend dergelijke ellende nastreeft ongevaarlijk is.
"Enige historische kennis kan ons helpen om bepaalde patronen te herkennen die leiden tot dictatuur..."
"Blindheid kan net zo goed van links als van rechts komen..."
"Hoe dan ook zal vrijheid verdedigd moeten worden. Dit kan alleen als we de gevaren scherp onder ogen zien..."
Juist, Ian. Als je wilt leren van de geschiedenis, dan moet je dat op de goede manier doen.
Destijds kon men de toekomst niet in detail voorspellen, en dat kan men nu ook niet. Destijds zag men het monster wellicht niet aankomen, en dat kunnen we wellicht nu ook niet. Met de kennis van nu weten we wat we toen hadden kunnen beslissen, maar het blijft een hachelijke zaak om met de kennis van nu, via één van de mogelijke interpretaties van het verleden en eveneens één van de mogelijke interpretaties van het heden, de pretentie te hebben in het nu betere beslissingen te nemen.
Om Komrij te citeren uit zijn vlijmscherpe gedicht "De zittende politicus"
"Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet."
Ian, laten we het eens hebben over de Islam, en de wijze waarop wij daar mee om menen te moeten gaan, en herhaal dan wat je zei over het herkennen van patronen, over blindheid, over het verdedigen van de vrijheid en over de gevaren scherp onder ogen zien.
Dit soort zuurpruimen hebben geen idee wat er aan de hand is. Trump houdt momenteel de ene rally na de andere waar net als tijdens campagne duizenden tot tienduizenden mensen per keer op afkomen. Ik heb ze bijna allemaal gevolgd toen en conclusie was helder dat hij in de staten waar het toe doet ging winnen. Kijk even op RSBNnetwork.com die alles uitzenden ook, interviews met mensen voor de rally : youtu.be/kGo8zvJvi0s?t=3498
Precies. Mussolini en Hitler deden exact hetzelfde. Rally na rally na rally.
Zijn voorgangers waren vooral bezig te proberen om het land te besturen. Trump is vooral bezig zijn achterban op te zwepen.
Niet met fascisme te maken natuurlijk.
Ach kom nou DKS. Dat deed Obama ook. Net als elke president(kandidaat)
Google Obama Rally (kan link niet plaatsen)
Sitting_targets | 04-08-18 | 11:20
Ik ben rechts. Ik kots op Jesse Klaver. Wat is er zo moeilijk aan om dat in je hersenen te knopen.
Die_Meinung | 04-08-18 | 11:21
Niet zoals Trump. Trump was nog geen jaar president toen hij al met zijn herverkiezing begon. "Keep America Great" (KAG). Dat is ongehoord.
Overigens is rallies doen zo ongeveer het enige van het presidentschap wat eigenpijper Trump echt leuk vind. Al dat regeren vind hij maar lastig met die pers die moeilijke vragen stelt. Elke misser, blunder of andere dramatische ellende die hij dag in dag uit tentoonstelt wordt breed uitgemeten (behalve op Fox). Hij heeft geen flauw idee wat hij doet en alles gaat op 'instinct'.
Maar op rallies. Waar de Magadooks onder hun stenen vandaan gekropen komen word hij verafgood. Zijn narcistische inborst komt tot leven en hij komt rillend klaar als ze roepen "nobel, nobel, nobel" want eigenlijk is het maar een zielig mannetje met een minderwaardigheidscomplex (10x woordwaarde) van heb ik jou daar. Vandaar die schromelijke zelfoverschatting. Vandaar die constante drang naar verering en goedkeuring. Hij liegt zo goed tegen zichzelf dat anderen hem zelfs geloven. En niets uiteraard niets is zijn schuld. Hij maakt nooit fouten. Zegt hij zelf.
DKS. Het lijkt wel of Trump je broer is waar je jaloers op bent.
@De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 11:39
Mijn enige punt is dat je met een beetje goede wil overal fascisme in kan zien. Dat gebeurt m.i. al veel te vaak. Het slaat elke discussie bij voorbaat dood. Vind verder wat je wil van de persoon Trump of zijn presidentschap.
Overigens zijn de midterm elections 2018 waarschijnlijk de reden voor de oplaaiende campagneretoriek. Niet hét fascisme.
Die_Meinung | 04-08-18 | 11:46 |
Soms is een Godwin wel degelijk op zijn plaats. Maar uiteraard zijn geen twee periodes in de geschiedenis hetzelfde, dus vookrspellen aan de hand van gelijkenissen met vroeger is (met dat als doel) onzinnig.
Echter Trumps presidentschap vertoont zeer veel overeenkomsten met de aanloop naar de Nazi-overheersing van Duitsland. Het belangrijkste aspect daarin is het tot vijand bestempelen van de vrije media. Trump laat geen kans onbenut om die weg te zetten als leugenaars, zonder daarvoor overigens met bewijzen te komen, het is eerder omgekeerd. Maar de kracht van de herhaling van die beschuldiging valt goed bij een domme en rancuneuze achterban. Dat was bij Hitler zo, dat is bij Trump exact zo.
Een andere parallel is het gevecht tegen de onzichtbare kracht in de "oude" staat: Volgens Hitler de bankiers, de Joden en rijke industrielen, volgens Trump de intelligentsia, de "liberals" en Washington. Trump hamert op de zogenaamde "deep state" een even onzinnig verzinsel als "het internationale jodendom". Het is een vberzonnen bedreiging tegen het zogenaamde volk.
Een andere overeenkomst is de keiharde leugen dat (zowel Hitler) als Trump het goed voor heeft met vooral de armere mensen. Daar heerst echter volstrekte willekeur en weinig maatregelen djie Trump neemt zijn in het daadwerkelijke voordeeel van die achterban.
Ook zie je dat Trump dezelfde narcistische en paranoide trakken heeft als Hitler.
@Beste_Landgenoten
Ik zie een diep gepolariseerd land waarin ook de verschillende media een kant lijken te kiezen. Beide kanten tonen op dit moment hun lelijkste gezicht. Dat vind ik zeer zorgwekkend voor de langere termijn. Komt ook onze kant op.
Sitting_targets | 04-08-18 | 11:45
Nee daar lijkt het helemaal niet op. Prima als je het niet met me eens bent maar wil je proberen om het niveau een beetje omhoog te krikken door gewoon inhoudelijk te argumenteren waar je het niet mee eens bent en waarom?
Anders word het over en weer moddergooien.
Afgesproken?
De moddergooier klaagt over moddergooien. Ja ja.
En als er een goed inhoudelijk tegenargument is, dan reageer je daar niet op. Zoals een trol betaamt.
Die_Meinung | 04-08-18 | 12:14
Die polarisatie is met opzet. Sinds Bush senior de verkiezingen verloor kwamen de republikeinen erachter dat hun 'programma' geen stemmentrekker was buiten stokpaardjes zoals christendom enzo.
Kwam bij dat het onder Clinton hartstikke goed ging met Amerika en Clinton vrijwel zeker herkozen zou worden. Dus wilde ze van hem af.
Toen is het Lewinsky-gate het grote moddergooien begonnen en ging het van 'dirty politics' naar 'disgusting politics' o.l.v. de Limbaugh's, Hannity's e.d. het ging niet om winnen op de inhoud maar puur om hoe dan ook de macht te grijpen. Waarom? Simpel. Geld. De republikeinen zijn de partij geworden van domme afgunstige mensen voor het stemvee en de allerrijksten die ervan profiteren. Het enige doel, de enige (huidige) republikeinse strategie is het demoniseren van de tegenstander en valse beloftes.
Better than Obama-care? Waar is het? Niet eens in de maak.
Infrastructure? Waar is het? Niet eens in de maak.
Die belachelijke muur? Waar is het? Niet eens in de maak.
Wat wel? Een gigantische belastingkorting die de staatsschuld fiks omhoog pompt en waar gaat zo'n 80% naartoe? Precies naar de allerrijksten. Hoe is de financiele crisis in 2008 begonnen? Door exact dezelfde strategie.
Het is dat de economie aantrekt (waar Trump echt vrijwel niets mee te maken heeft) maar anders had Trump niet eens dat gehad om zichzelf staande te houden.
Sitting_targets | 04-08-18 | 12:34
Ik zet je op mute. Er komt echt niets zinnigs uit.
Klinkt gek maar ik mis Ronald Reagan.
Ook niet helemaal lekker in zijn bovenkamer.
Maar hij wist wel wat zijn zwakke punten waren
Sitting targets, Jesse Klaver en Obama mochten dan ook wel rallies houden, zoals Hitler, maar dat is niet erg want zij bestrijden fascisme. Trump is fascisme en daarom is het wel erg, kijk maar naar die rallies. (/s helaas, want je zou het zo geloven tegenwoordig)
Och ja. Trump is slecht, Putin ook, brexit is een ramp. Noord-Korea is een bedreiging voor ons, net als Iran. Merkel is een held, dobbernegers komen allemaal getraumatiseerd uit een Syrische veldslag en gaan nu onze economie redden. Oost Europa en Hongarije zijn uitermate nazi dat ze niet meewerken en ga zo maar door.
Het enige positieve nieuws vandaag is dat de Nra in geldnood schijnt te zitten. Maar ja, dat is Amerika en daar wonen we niet. Dus hup, chroom 6 in een gevangenis en als agent zijnde een verkrachting slachtoffer vragen stellen over haar ervaringen met pijpen. Hup Nederland, zeuren over de droogte!
Dit vat het inderdaad wel samen, merci!
@De Koreaanse Slet
.... natuurlijk willen de Oostbloklanden dolgraag bij Brussel.
Ze krijgen via Brussel miljarden euro's ondersteuning en tegemoetkomingen.
De Oostbloklanden worden letterlijk en figuurlijk ''opgekocht'' door Brussel.
Rusland en Poetin voelen Brussel en de Navo in hun nek hijgen.
En als Poetin in maart 2014 zijn marinehaven op De Krim veilig stelt - dan doen wij alsof Rusland een imperialistisch land is - terwijl Brussel al 10 Oostbloklanden heeft ingepalmd / opgekocht.
Polen krijgt sinds 2002 tot 2020 ieder jaar miljarden euro's ondersteuning via Brussel.
Intussen moeten wij steeds meer contributie afdragen aan de geldwolven in Brussel. Dit jaar 8,5 miljard en zodra Engeland wegvalt dan moeten we 12 miljard per jaar gaan ophoesten.
D66 probeert ons wijs te maken dat EU-Brussel en het grote EU een zegen is voor Nederland... gelooft u dit, dan geloof ik het ook.
1.) Er wordt geïnvesteerd in Oost-Europa. Het is geen donatie.
2.) Poetin stelde niet 'zijn' haven veilig, de haven is van Oekraine. Die achterlijke Russische bullshit is hetzelfde als een iemand een huurhuis huurt en plots zegt ik vind de nieuwe directeur van de woningbouwvereniging niet aardig dus nu betaal ik de huur niet meer en is het van mij. Er valt niets anders over te zeggen.
3.) Je moet niet alleen naar de kosten kijken maar ook naar de baten. Zolang jij geen inzicht kan verschaffen over de baten (of het gebrek daaraan) is jouw hele anti-EU standpunt onzinnig. Voorbeeldje: Klaas is lid van een club, hij betaalt 100 euro per jaar contributie om lid te zijn. Omdat hij lid is van de club heeft hij en zijn handel toegang 30 keer meer mogelijkheden om zijn handel te verkopen. M.a.w. hij kan in theorie 30 keer meer verdienen zonder allemaal rare constructies en toeslagen en importheffingen etc. komt nog bij dat de club Klaas ook nog elk jaar wat van zijn contributie terug geeft.
Simplistisch gesteld ik geef het toe maar misschien snap je het in Jip en Janneke taal.
Als de Grieken de leningen aan ons gaan terug betalen kunnen we makkelijk de extra EU bijdragen voldoen
Geintje
Jacktheflipper | 04-08-18 | 11:31
Doen ze toch. Met rente. Alles moet terugbetaalt zijn tussen 2020-2041
DKS we zullen het zien
Maar als ik de bedragen zie wat de Grieken moeten betalen wordt ik duizelig. Dat meen ik echt
Jacktheflipper | 04-08-18 | 12:02
Dat sowieso. www.europeaninstitute.org/index.php/2...
DKS: juist ik ben rekenaar van beroep maar deze getallen gaan mijn pet te boven
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 11:29
Ik kwam vroeger regelmatig in Polen voor mijn werk, misschien kunt u er zelf eens kijken hoe uw kopjes koffie daar werden besteed. Om een Dijkhof term te gebruiken, het signaalwoord is doelmatig, of, specifiek in dit geval, het gebrek daaraan.
Over die handel, voor de EU, werd er ook handel gedreven en er zijn landen, ook in Europa, die ook handel drijven zonder in de EU te zitten, zelfs met niet EU landen. Die 30x, die is echt nooit gehaald. Wel heeft Duitsland het op papier goed gedaan, maar in de lonen en (nog belangrijker) bestedingsruimte is er maar weinig van te zien. Je hoeft echt niet een technocratische unie op te tuigen om onderling spullen te verhandelen zonder tarieven over en weer.
Het is altijd het een of het ander.
Nu heeft Noord Korea's Kim opeens the Donald opgelicht.
www.nu.nl/weekend/5394962/denuclearis...
"De reclamestrategie van Kim is uitstekend geslaagd, vindt Breuker. "Trump is nu zelfs op het punt gekomen dat hij toegeeft dat kernontwapening vele jaren gaat duren." Een schril contrast met zijn eerdere uitlatingen dat de dreiging definitief was geweken"
En even later de auteur van het artikel:
"68 jaar van oorlog, scheiding, dreiging en haat laten zich niet binnen één presidentstermijn wegpoetsen."
Het is ook altijd wat als je je jezelf tot het kamp van Trump rekent en alles dat Trump zegt is de goddelijke waarheid moet zijn, of je je jezelf tot een kamp van anti-Trump rekent en alles wat hij zegt en doet tot onzin verklaart.
Of je laat je in geen enkel kamp drukken en kijkt gewoon wat er gaande is en waar de gewone man echt iets aan zou kunnen hebben.
Je kunt niet ontkennen dat Breuker gewoon gelijk heeft gekregen. Hij voorspelde dat Kim mooi weer zou spelen maar ondertussen gewoon zou doorgaan, maar dan nog wat stiekemer. Dat is precies wat er gebeurt (en wat overigens iedereen allang had zien aankomen, behalve de blinde Trump gelovers hier) en daar zal ook geen einde aan komen. Kim is een aartsegoist die uiteraard nooi afstand zal doen van zijn kernmacht, die de enige reden vormt van zijn voortbestaan als dictator. Hij heeft gezien wat er met Gadaffi gebeurde, met Oekraine - dat ook zijn kernwapens wegdeed in 1994 - en wat er met Saddam gebeurde en verder met iedereen die niet vanuit een positie van militaire kracht regeeert.
Natuurlijk gaat het zo. Trump is de stupide en te arrogant om te beseffen dat hij gepiepeld is door Kim. Net zo stupide overigens als de fans van Trump.
Beste_Landgenoten | 04-08-18 | 12:19
De man wilde gewoon een 'successje'. Zijn voorgangers gingen altijd vrede brengen in Palestina, ook iedere keer mislukt. Trump probeert iets anders te verbeteren en dat lukt ook niet helemaal.
Overigens is de relatie tussen ZK en NK wel verbeterd, dus er zijn wel positieve effecten.
@Dandruff... ''de EU heeft *zelf* de poorten wagenwijd open gezet''
klopt sinds Frau Merkel de uitspraak heeft gedaan in 2015 ''wir schaffen es''
is er geen houden meer aan.
Toen kwam men via Syrië, Afghanistan en Turkije naar West-Europa... dit zit nu op slot omdat wij via Brussel aan Erdogan miljarden geven om ze daar op te vangen en tegen te houden.
Nu is de doorgang via Noord-Afrika naar Italië en Spanje... dit los je niet op in Noord-Afrika dus moeten we nu zelf (via Frontex) in Italië en Spanje gaan selecteren wie asiel krijgt in West-Europa.
Duitsland maar zeker Nederland is erg in trek.
Nederland zeker... omdat ons migratiesysteem het beste is van heel Europa,
hier krijgt men gratis opvang in een AZC, daarna een ingerichte woning met extra aandacht en zorg plus een bijstandsuitkering - wie wil dat niet in deze wereld?
Zou dit de supergodwin zijn wat NRC bedoelt?
sociaal_econoom | 04-08-18 | 10:44,
Merkels uitspraak was slechts de kers op de taart.
Het beleid was veel dramatischer;
- frontex dat "drenkelingen" oppikte vanaf de Libische stranden;
- frontex dat NGO's en mensenhandelaren toestond hetzelfde te doen;
- het consequent niet uit de EU zetten van illegalen;
- EU-lidstaten die illegalen, ook zware criminelen, daarom maar over de grens van andere EU-lidstaten kieperen;
- etc.
Dit is geen lange reeks zeldzaam domme blunders.
Dit is doelbewust beleid geweest.
En nu nog nauwelijks terug te draaien, oa door nareizende familieleden, importhuwelijken èn reeds aanwezige vijfde kolonnes. Die vormen inmiddels een linke politieke machtsfactor, en daarnaast vergemakkelijken hun no go area's de mensenhandel.
TralalaPompompom | 04-08-18 | 10:07
Waarom kan Poetin dan geen neofascist zijn?
Had je in de tijd van Hitler en Mussolini geen liberalen ofzo? Bestonden of bestaan er geen Duitse liberalen?
Als je het rijtje afgaat van wat fascisme is dan schuurt Poetin daar 1:1 tegenaan en is het Trump zijn natte droom (ook die van Erdogan). Dat zijn geen veronderstellingen dat zijn feiten.
Welke van deze zijn niet van toepassing?
Krachtig en almachtig nationalisme.
Neemt het niet zo nauw met mensenrechten.
Creëert vijandbeelden om de boel bij elkaar te houden.
Vrouwen horen hun plek te kennen.
Gecontroleerde media.
Obsessie met nationale veiligheid.
Religie en overheid werken samen.
Oligarchen worden beschermd.
Vakbonden e.d. worden onderdrukt.
Afkeer van de intelligentsia.
Obsessie met misdaad en straf.
Vriendjespolitiek en corruptie.
Tentijden van hitler waren er weldegelijk Duitse liberalen
In het begin van hitlers machtperiode werden ze door hem nog wel getolereerd
Afgezien van een paar regels zie ik ook overeenkomsten met de EU en ons huidige kabinet, bah.
Herinnert u zich nog het theatrale gegalm van Tuhom de Graaf (van D66, uiteraard) over Anne Frank, die natuurlijk door Pim Fortuyn vergast zou zijn geworden, als Fortuyn de macht kreeg?
Die rat heeft het nog ver geschopt in het Nederlandse bestuur, straks wordt-ie vice-president van de Raad van State. Huichelarij en mensen totaal Godwinnen loont dus uitstekend in Nederland.
In de jaren '30, om maar eens een totaal niet uitgekauwd decennium te gebruiken, werd iedereen ter linkerzijde van de nazi's gezien als potentiële bolsjewist. Nu is eenieder ter rechterzijde van links een potentiële nazi. De loop van de geschiedenis heeft bepaald dat we Godwinnen met Hitler i.p.v. Stalin en Mao.
Het mooie van aanklagen i.p.v. argumenteren is dat de tegenstander geen discussiepartner meer is maar een verdachte die zich vrij moet pleiten. Links. Rechts. Mijn navel is mijn referentiekader.
Die_Meinung | 04-08-18 | 10:39
Zeg jij terwijl je aanklaagt maar niet beargumenteerd.
Ik sta bijvoorbeeld als VVDer behoorlijk rechts van links en ik ken niemand aan de linkerzijde van het spectrum die mij voor nazi uitmaakt. Misschien is het dus andersom? Misschien is volgens jou alles wat rechts van extreemrechts staat links? Ik vraag het maar. Ik bedoel ik word met regelmaat voor links uitgemaakt terwijl ik gewoon hele rechtse standpunten inzake vrijwel alles. Dat zegt toch te denken.
Overigens is de indicatoren van fascisme erbij pakken en zien dat wat Trump doet, wat hij zegt, overeenkomt met die indicatoren niet Godwinnen. Wat jij doet is dus eigenlijk reverse-Godwinnen om de discussie te verdraaien. Nogmaals fascisme is helaas een doctrine waar heel veel mensen zich in kunnen vinden. Het staat niet gelijk aan alle joden willen vermoorden, in tegendeel ook joden kunnen fascisten zijn. Het staat wel gelijk aan een (terechte?) zondebok zoeken en vinden die overal de schuld van moet krijgen. Begint er iets te dagen?
Sorry DKS, ik klaag niemand aan en noem jou ook niet links (of wat dan ook). Voel me derhalve niet aangesproken. Wil alleen maar laten zien dat het Godwinnen niets nieuws is. Alleen de acteurs waren anders.
Maar goed. Blij dat het Trump was en niet Hillary die predident werd.
0bama heeft in zijn 8 jaren ISIS in het zadel getild en steunde de "Arabische Lente". Ook zo'n heilzame pijpdroom voor Gutmenschen.
Relatief stabiele dictators werden weggebombardeerd en het vacuüm dat achterbleef werd dankbaar opgevuld door de producenten van onze vluchtelingenstroom.
Hillary had daar zeker nog een beperkte oorlog tussen Russische troepen en de Amerikaanse strijdkrachten in Syrië bij geleverd. Net zoals zij haar eigen mensen in Benghazi liet afslachten door de islamisten, want mevrouw was moe en ging slapen.
Nu wordt er plosteling over vrede gepraat waar dat onmogelijk werd geacht- en kwaad dat het Goede Volk is!
Waar bleef dat "geef de diplomatie een kans"! Ik hoor daar de leugenpers nooit meer over.
U hoort het gros van de pers alleen over nieuws dat ze uitkomt - neutraliteit doet er allang niet meer toe. Dat baart me vele malen meer zorgen dan Trump, Putin en die bolle Noord-Koreaan samen.
Even een stukje geschiedenis.....
na de val van de Muur in oktober 1989 hebben de machthebbers van EU-Brussel het plan opgevat zoveel mogelijk Oostbloklanden bij de EEG te voegen.
Zo zijn we in amper 25 jaar tijd gestegen van 12 naar 28 lidstaten...
waarbij Brussel miljarden heeft geschonken aan de arme Oostbloklanden.
Na de val van de Muur (1989) werd Rusland onze vriend en een belangrijke handelspartner. Echter dit betekende dat het budget voor de Navo in Brussel en voor het Nederlandse leger omlaag ging - want met alleen wat vredesmissies in moslimlanden heb je zo'n enorm bedrag niet nodig.
Wat gebeurt er - in 2014 werd Rusland door Oekraine (De Krim) en de MH17 plotseling weer onze vijand.... zie daar het budget voor Defensie gaat nu met miljarden omhoog.
En nu gaat die vervelende Trump weer vriendschap zoeken met Poetin.... zoiets zou Obama nooit gedaan hebben.
Eventjes een correctie.
Het EU-verdrag is pas in 1993 ondertekend en feitelijk in 2009 tot stand gekomen. Verder waren het de voormalige Oostbloklanden die bij de EU en NAVO wilden. Iets met de Russen. Zie: en.wikipedia.org/wiki/Visegrád_Group
Verder was Oekraine inderdaad de omslag maar in 2008 was al duidelijk dat Rusland helemaal geen vriendjes wilde worden laat staan westerse waarden en normen adopteren. en.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_...
Over of Rusland onze vrienden zijn? Van en voor sommigen hier zeker weten. Niet voor het liberale westen. Dat wil Rusland slopen. En zo te zien zijn er heel veel reaguurders die dat toejuichen. Daar heb ik respect voor. Wees gewoon eerlijk dat je lonkt naar fascisme en al die liberale waarden en normen zum kotzen vindt.
Inderdaad DKS, Poetin en Poetins Rusland accepteren en elke poging om te proberen om samen tot een vergelijk te komen kan niet anders dan als fascisme worden gezien.
Rusland 'slopen', dat heeft niets met fascisme te maken. Dat is gewoon liberaal. Ach zo.
*zucht*
Rusland wil het liberale westen slopen, de EU slopen, de NAVO slopen, de westerse hegemonie slopen en zodoende de plek krijgen waarvan zij vindt dat ze het verdient.
Ja zucht maar. Er valt nog veel meer te zuchten. Eerst sta je te schuimbekken dat het Westen Rusland wil slopen. En na kritiek, draai je het om: Rusland wil het Westen slopen. Oei de Westerse hegemonie slopen, stel je voor dat er landen zijn die zich niet laten koeioneren door het Westen. Joepie, we hebben een vijand. Defensiebudgetten omhoog en slopen maar! Wie was hier ook al weer fascistisch?
Alleen maar roepen hoe slecht Putin is heeft de EU niet veel opgeleverd
Of we het nu leuk vinden of niet Putin is leider van een grootmacht.
Wij ik bedoel de EU moeten accepteren dat Rusland ook belangen heeft.
Het ontkennen van die belangen drukt Rusland steeds verder in een radicaal hoekje.
Rusland heeft Europa nodig en ook andersom
Waar moeten we anders al het gas kopen om de benodigde elektriteit op te wekken als we in Nederland gasloos moeten zijn
Sitting_targets | 04-08-18 | 10:56
Nee je hebt het niet goed gelezen. Althans niet goed begrepen. "Niet voor het liberale westen. Dat wil Rusland slopen." ter verduidelijking "Niet voor het liberale westen. Dat liberale westen wil Rusland slopen."
Moeilijk hoor om met sommige mensen te discussiëren en niet tot hun niveau te zakken.
Jacktheflipper | 04-08-18 | 11:48
Noorwegen?
Strategisch gezien is het sowieso van belang dat Europa z.s.m. energie onafhankelijk is van boevenstaten zoals Rusland, de Arabieren e.d.
DKS. Oh het was gewoon stilistisch onvermogen. Je schrijft gewoon zeer ambigu.
Met als kers op de taart je 'verduidelijking': "Niet voor het liberale westen. Dat liberale westen wil Rusland slopen." Je probeert het ambigue weg te nemen, maar je faalt nog steeds.
Noorwegen is een deel van de oplossing.
Ook Algerijns gas kan en gaat helpen het LNG terminal op de Maasvlakte is al een paar jaar operatief.
Uiteindelijk is het de economie die bepaald Gazprom is een belangrijke speler op de Europese energiemarkt
Toen:
Joden werden geslagen, Werden uitgescholden als untermensch, Moesten een ster dragen.
Nu:
Vrouwen worden gestenigd, Worden uitgescholden voor hoer, Moeten een hoofddoek dragen.
De EU heeft niets geholpen.
Wel, de EU faciliteert de instroom van de islam, als wapen tegen "het populisme".
Behalve in de Visegrad-landen die de aanval pareerden, de EU wil deze landen nog straffen voor hun verstandiger gedrag.
Overigens staat er een verkeerd onderschrift bij die NRC-picca. In 1933 had je in Berlijn nog helemaal geen razzia's. Dit is een nog niet eerder gepubliceerde foto die aantoont dat er in 1933 Berlijn wel degelijk een try-out geweest is van het Gay Pride / Love Parade concept...
Oh, is dat het. Ik dacht dat dit een foto van de Gay Pride van vorig jaar was
Wat grappig is dat Berlijn in die periode een aktief uitgaans en theater leven had.
De artiesten maakten vaak grappen over Nazi’s
Hitler en cs hebben dit kapot gemaakt en het heeft lang geduurd voor dat het theater leven weer op niveau is gekomen
Jaah met de Clintons aan het roer was het allemaal goed gekomen.
De Warmte van deze zomer is waarschijnlijk ook de schuld van Trump, want Parijs niet ondertekend, Zo kunnen de dames en heren van de krant met poep en modder blijven gooien, maar ze zien alleen maar een kleine schreeuwende elite die menen het beste met de mensheid voor te hebben, jankende millennials die menen te moeten bepalen hoe de toekomst eruit moet komen te zien. Maar...
The road to hell is paved with good intentions.
@Dzjengis-Somebody
je zegt nu zoiets.... de warmte (en droogte) van deze zomer is waarschijnlijk ook de schuld van Trump, want Trump heeft het Klimaatverdrag van Parijs niet ondertekend.
Trump heeft gezorgd dat vanaf juni boven Parijs, Brussel en Den Haag een hardnekkig hoge drukgebied is komen te liggen - waarbij het hier warm en droog blijft.
Die vervelende Trump zorgt ervoor... vanwege zijn vriendschap met Poetin dat we het hier steeds benauwder krijgen.
De officieuze biograaf van de Rothschild dynastie opvoeren, een Hahvahd professor no less, om Trump een veer in zijn achterste te steken. Briljant.
Overigens gaat het artikel van Ian Buruma uit als een nachtkaars. Hoe had de opkomst van het fascisme in Europa begin vorige eeuw voorkomen kunnen komen? Hoe heeft het überhaupt zo ver kunnen komen? En welke concrete (!) lessen kunnen we daaruit leren voor ons eigen tijdsgewricht? Nu komt het niet verder dan een vage parallel: daar hebben we gewoon niets aan.
Ze wauwelen altijd over het verleden met hun meninkjes i.p.v. te zeggen hoe het NU anders moet en kan. We leven in het NU.
Lupuslupus | 04-08-18 | 09:47 Vrouwe, ik durfde concrete niet met hoofdletters te schrijven omdat ik dacht dat dat niet mocht. Dank voor uw aanvullende opmerking.
Het faillisement van Links. Alleen maar Ad Hominems en dan hebben we onze bijdrage weer geleverd. Geen enkel eigen idee over hoe de toekomstige wereld er uit moet zien, maar wel continue begrippen als fascisme en racisme misbruiken. Ach, ook dit zal wel een keer veranderen, maar voorlopig is het gewonnen spel voor Trump, en ook voor meer nationalistische stromingen (landen tussen Duitsland en Rusland zijn alvast begonnen) in Europa. De tegenstand vanuit "Links" is lachwekkend.
skoftig | 04-08-18 | 10:15 Persoonlijk maak ik me veel meer zorgen om de teloorgang op rechts. Zie het de facto opheffen van de nog jonge democratie in Polen en Hongarije, de gang van zaken in Israël en Turkije, het Trumpdebacle, etc. etc.
De belangrijkste lakmoesproef komt nu met rasse schreden dichterbij: Brexit. Alle voortekenen wijzen op een complete ramp. Er is nog werkelijk helemaal niets geregeld en het meest concrete voorstel is om dan maar een nieuw referendum te houden.
We leven in interessante tijden.
"The House of Rothschild: The World's Banker", wat hier nog verder aan toe te voegen? Wanneer Niall Ferguson deze titel hanteert betreft het dus een eervolle vermelding voor deze feodale familie. Maar als een willekeurig persoon dit waagt te benoemen, dan is het een te groot complot dat niet kan bestaan. Kissinger was dus een idealist en een pacifist en met klemtoon absoluut geen machtspoliticus. Want immers, als de biograaf het beschrijft dan is het ook zo. De coup in Chili, Vietnam, de geheime bombardementen op Cambodja, en voorzitter van de commissie die toezicht hield op geheime operaties die door de V.S. werden uitgevoerd. Niets te zien hier, en uiteraard Nobelprijs waardig. Wat was overigens de rol van deze bankiers in WOII? Oh ja, er bestonden helemaal geen bankiers in de tijd. Voor oorlog heb je geen geld nodig.
@Jan Passant mk2
EU-Brussel, de NAVO-top in Brussel en de NPO willen de ''koude oorlog'' met Rusland in stand houden.
Het is belangrijk dat Rusland onze ''denkbeeldige'' vijand blijft.... want hiermee gaat het budget voor de Navo en Defensie met miljarden omhoog.
Maar net als met de Klimaatafspraken van Parijs trekt Trump zich hier niets van aan.
Als een lompe olifant trapt hij de plannen van Brussel, Parijs, Berlijn en Den Haag in elkaar.
Zeker. In elkaar trappen van "klimaatafspraken" die niet verder gaan dan miljarden over de balk gooien, gestuurd door gammele modellen van onbetrouwbare lobbyisten, kan mij niet lomp genoeg worden uitgevoerd.
Net als de "iran-deal". Ook zo'n peperdure lege dop van de globalisten.
Ondertussen moet ieder NAVO land zich weer gaan houden aan oude afspraken die WEL ergens toe dienen. Anders krijgen zij op hun kop van de president.
@Jan Passant mk2 - Parijs is nog erger dan je denkt.
Door de klimaatafspraken van Parijs wordt de lucht hier alsmaar schoner met minder CO-2... waarbij de zonnestralen ongehinderd en steeds HETER het aardoppervlak bereiken.
Door Parijs wordt het hier alsmaar warmer en droger... Trump heeft dit heel goed gezien.
Lol ja trump doet niet mee aan Parijs akkoord omdat het dan lekker weer word in NL, zo is het gegaan echt waar.
Rutte heeft van trump het telefoon nummer gekregen van zijn enorme netwerk aan golden shower hoeren, zij komen hier binnenkort de planten water geven.
Iedereen zijn eigen golden shower in de tuin!
Toch bleek Don Donald zich toch maar mooi als empathische mantelzorgert te ontpoppen bij z'n huisbezoek aan QEII vorige week... youtu.be/EuaK4wPMIP8
De MSM hebben het er maar druk mee, met dat poep gooien. Gelukkig zitten zij er boordevol mee.
Wanneer ik van 1 slag volk stemmige plaatjes van Jodenvervolgingen verwacht, dan is het wel de Gutmenschen. Met hun Vierde Rijk van- en voor globalisten media-laven en gevaarlijke anti-volk EUrofielen.
Zoals dat gevaarlijke schoftentuig weet is Donald Trump de beste en laatste kans voor de westerse samenleving. Iedere keer dat hij weer slaagt waar zij falen gooien ze meer stront om dat succes aan hun boze ogen te onttrekken.
Maar het is er echt, dat succes, Koreaanse_Langenoten_in Afrika en Jinek: kijk maar even op je bordje als je durft, onder je eigen berg poep. Trump 2020, omdat ik het zat ben elke dag uitgekafferd te worden door "intelligentsia" die liever doorgaan aan te sturen op oorlog met de Russen, dan toe moeten geven dat Trump dat voorkomt.
Waarom zij die oorlog willen? Uitroeien van het volk, Gutmenschen hebben de schuilkelder al ingericht.
Eens.
Het enige wat oorlog met Rusland voorkomt zijn de betere wapens van Rusland.
Jan Passant mk2 | 04-08-18 | 09:25
Je begrijpt toch hopelijk wel dat je eigenlijk alle 'alarmisten' gelijk geeft. Als het zou kunnen dan zou jij hier voor een neofascist stemmen. Oh wacht...
Het is dat je om een reatie vraagt Jan, eigenlijk ook omdat je altijd de plank misslaat. Ik vraag me wel eens af hoe iemand zo exact altijd kan beweren wat gewoon onzin is en niet waar als jij dat kan, Jan.
Trump onze laatste kans? Ja maar dan als laatste idioot die ons de afgrond induwt. Met zijn klimaatontkenning, zijn ranzige adoratie van dictators, zijn debiele afkeer van de pers, zijn grenzeloze narcisme.
Wie er aanstuurt op een oorlog met Rusland? Niet wij, niet Nederland, niet de EU. Trump ook niet dus wat is je probleem? Maar dat Poetin een offertje mag maken van 200 Nederlanders in een vliegtuig dat deert jou dan weer helemaal niet. Alles heeft een prijs kennelijk en die doden mogen vallen, wat jou betreft onbestraft. Je houdt er rare denkbeelden op na Jan, als het jaren 30 was geweest in Duitsland weet ik wel waarmee jij zou marcheren en met welke vlaggen jij stond te zwaaien.
@Brou Is Back.... u vraagt - zij draaien
Trump en Poetin zijn heel slim - zij laten West-Europa volstromen met ''vluchtelingen'' uit Afrika en moslimlanden. Zelf houden ze hun grens gesloten.
T&P weten dat hiermee op den duur een einde komt aan het EU van de 28 lidstaten - waarbij de duurbetaalde machthebbers van EU-Brussel zullen verdwijnen.
Dit zal geen 10 jaar meer duren.
Poetin laat W-Europa volstromen met 'vluchtelingen'? HOE doet Poetin dat dan?! Want kijk, iets roepen kunnen we allemaal dus graag uitleg.
De laatste keer dat ik keek waarschuwde Trump tegen "open borders" terwijl de EU de ongeremde instroom van islamitisch verwarde mannen "eerlijk" aan het verdelen was over de lidstaten.
Maar goed, alles is om te draaien en dat doen "onze hoeders" dan ook.
Lupuslupus | 04-08-18 | 09:45
Door bijvoorbeeld roekeloos steden in Syrië te bombarderen. Russen begonnen in september te bombarderen en in oktober kwam de stroom pas echt goed op gang. Geen dank.
sociaal_econoom | 04-08-18 | 09:24,
Onzin, de EU heeft *zelf* de poorten wagenwijd open gezet.
Dat kan niet vaak genoeg herhaald worden. Er spelen nu niet meer conflicten in Afrika en het Midden Oosten dan 10, 30 of 50 jaar geleden. De meeste asieleisers komen bovendien uit veilige landen; en reizen nota bene via oorlogsgebieden naar West Europa.
Het overbelasten van ons sociale stelsel met analfabeten uit gewelddadige clanculturen is dus beleid. Niks meer, niks minder.
Zo sprak de krasse knar (90) meneer Blommert, Katwijker van geboorte, mij twee jaar geleden over de waan van toen en de waan van de dag. "Von Zeikhoven", zo sprak hij met voor zijn dagen nog krachtige en vaste stem, "Ferdinand, het is net alsof ik de jaren dertig weer meemaak. Maar dit is nu. Het gebeurt allemaal weer opnieuw, ze hebben er niks van geleerd!" "En doe je GrossVati de groeten, die ouwe Eisenfresser!" Blommert, zelf Indonesië-veteraan, hield altijd één kogel achter de hand voor zichzelf. "Voor als die Jihadi's je te pakken zouden krijgen", vertelde hij over zijn kennismaking met moslimextremisten tijdens zijn tour of duty, zestig jaar geleden in de Oost...
De geschiedenis herhaalt zich idd weer. Nederland was toen naïef en nu, zoals gewoonlijk opnieuw. In 1939, dacht de regering, dat de Duitsers niet binnen zouden vallen in NL, maar ze stonden er wel in 1940. Nu half Afrika onderweg is naar Europa, denkt NL, dat het geen gevaar oplevert. Nu is de infiltratie begonnen via de baarmoeder. Ze zetten broedkippen en testosteronbommen in om ons te overheersen. Links helpt er aan mee om dat te realiseren en geeft ze voorrang op alles. Linkse figuren hebben altijd commentaar op rechts en noemen het nazi's enz. Vergeet niet, dat Hitler links was, dus staan de geitenwollensokken, meer aan die kant.
En tegen Ian Buruma zou ik willen zeggen: Trumpf über alleß!
@VonBückum, 'alles' wird jah ohne Ringel S geschrieben...?
Staat leuk, die ringel-S, maar hoort daar niet... nl.wikipedia.org/wiki/ẞ
@F. von Zeikhoven | 04-08-18 | 09:18
Sie sind ein muggeNzifter.
@Brou Is Back | 04-08-18 | 09:19
Literaire vrijheid!
Zonder gebruik van den Duitschen taal begrijpen Buruma en Jinek niet waar zij het perspectief moeten zoeken. De wereld wordt zo veel helderder wanneer het bloksnorretje is aangebracht.
Ik heb lang gedacht dat die Amerikanen een beetje dom waren, en slecht geïnformeerd, want die kijken naar Fox News. Nu ik wat ouder en wijser ben, denk ik daar compleet anders over: Als er een volkje is dat een beetje dom is, en slecht geïnformeerd, dan zijn wij het wel. Wij lopen in overgrote meerderheid nog altijd slaafs achter de msm aan. Laten ons gewillig een rad voor ogen draaien. Met het staatsjournaal voorop: Het nieuws, gebracht door uw overheid, betaald door u. Eigenlijk gewoon absurd.
En maar afgeven op die Amerikanen. Hoe halen ze het in het hoofd om Donald Trump te kiezen? Nou, als ik Amerikaan was, dan wist ik het ook wel. En ik zou die Amerikanen ook willen meegeven: Ga vooral zo door, en trek je vooral geen ene reet aan van types als Ian Buruma en Eva Jinek.
En wijser schrijfje met een z...
@F. von Zeikhoven | 04-08-18 | 09:19
Maar verder heeft VanBukkem wel een punt. En één zo'n typo maakt iedereen wel eens; zelfs een taalnazi als ik.
Jinek is een soort schooljuffrouw. Gasten moeten binnen de lijntjes kleuren en interviews zijn eigenlijk overhoringen of je je lesje wel kent. Prima voor op school. Maar als je volwassenen zo behandelt dan lijkt het op fascisme.
@F. von Zeikhoven | 04-08-18 | 09:19
Je meent het?!
VanBukkem | 04-08-18 | 09:08
Je begrijpt toch hopelijk wel dat Ian Buruma gelijk geeft.
@De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 09:56
Helaas Slet. Ik ben vandaag in een te goede bui om me door u op de kast te laten jagen. Het is weekend, het zonnetje schijnt....
VanBukkem | 04-08-18 | 10:10
Ik probeer je niet op de kast te jagen. Ik kan het alleen maar waarderen dat mensen zoals jij uit de kast komen. Vergeet die leugen die je leefde en wees gewoon eerlijk over wie je bent en wat je denkt.
Ik vroeg alleen of je het ook zelf doorhad.
Donald Trump is geen meeloper met de massa en de media... erg knap.
@De Koreaanse Slet
Mensen een fascistische 'coming out' proberen aan te smeren, dat is een new low voor jou. En luisteren kan je ook al niet. Meestal zo met herhalio's.
sociaal_econoom | 04-08-18 | 11:22 |
Nee Trump is geen meeloper. Maar is dat een noodzakelijke en enige eigenschap om een goede president te zijn? Volkert van der Graaf was ook geen meeloper. Kim Jong Un ook niet.
Er zijn veel die geen meeloper zijn.
En nu?
Het derde rijk... was Hitler Duitsland - dat weten we allemaal (1933-1945)
Maar wat en wanneer was het eerste, tweede en vierde rijk?
Het eerste rijk ontstond in 962 toen de paus koning Otto I (van Saksen) tot keizer kroonde en duurde tot 1806... dit wordt het Heilige Roomse Rijk genoemd.
Het tweede rijk was van 1871-1918 waarin de Pruisische Koning Frederik zorgde voor de eenwording van Duitsland.
Het derde rijk was zoals bekend 1933-1945
====================================
Het vierde rijk is in wording en wordt gevormd door de As-mogendheden
Amerika (Trump) en Rusland (Poetin)
Laat het waar zijn, geef beiden de kans de wereld zo in te richten.
gato | 04-08-18 | 09:09
Trump met zijn baasje een nieuwe wereldorde inrichten.
Nee, ik blijf liever de democratie trouw..
Die eerste drie rijken zijn Duits. De vierde niet. Dan mis ik nog als het nulde rijk het Romeinse rijk, en nog wel een paar rijken. Onzin dus.
Wanneer komen EUrofielen eens met een argument, de vergelijkingen met die oude socialist van vorige eeuw zijn zo sleets en doorgesleten. Trump is helemaal geen socialist, in tegendeel! Dat is precies wat EUrofielen (ook socialisten) zo op hem tegen hebben.
Sitting_targets | 04-08-18 | 09:25
Trump is half Duits, zijn echte naam is Drumpf.
gato | 04-08-18 | 09:09
Dit dus. Jij bent tenminste eerlijk. Je wil gewoon een nieuwe wereldorde o.l.v. neofascisten zoals Poetin en wannabe Trump. Je baalt van het liberale westen. Niet schrikken als je Erdogan er gratis bij krijgt.
Jan Passant mk2 | 04-08-18 | 09:30
De Sociaal Democraten waren de enigen die Hitler nog probeerde te stoppen.
"Employing his characteristic mix of negotiation and intimidation, Hitler offered the possibility of friendly co-operation, promising not to threaten the Reichstag, the President, the States or the Churches if granted the emergency powers. With Nazi paramilitary encircling the building, he said: "It is for you, gentlemen of the Reichstag to decide between war and peace".[82] The Centre Party, having obtained promises of non-interference in religion, joined with conservatives in voting for the Act (only the Social Democrats voted against)."
DKS. En zijn we eigenlijk niet allemaal Duitsers? Wie geen Duitser is werpe de eerste steen. En weet ik veel wat voor onzin nog meer, zo lang er maar in elk schudden van handen van Trump en Poetin een vierde rijk kan worden gezien.
Neem nou vandaag wel gewoon je medicatie.
Sitting_targets | 04-08-18 | 10:11
Moeilijk he inhoudelijk argumenteren. Ik heb nog niemand horen zeggen Buruma heeft ongelijk want ...
DKS. Dan let je echt totaal niet op. Maar dat is ook niet de insteek van een trol.
Als die oranje muppet in het Witte Huis belooft ons te gaan verlossen van de plaag van de Islam en het politiek-correcte fascisme van Links, dan ga ik mijn laarzen vast poetsen.
Hou eens op met Oranje muppet.
Wie weet - de leiders van de asmogendheden Amerika (Trump) en Rusland (Poetin) moeten niets van moslims hebben.
@gato | 04-08-18 | 09:10 Zo wordt hij hierboven genoemd en hij kan het hebben, hoor. Geuzennaam, wat mij betreft.
@sociaal_econoom | 04-08-18 | 09:10
Laten we het hopen. We hebben in deze wereld een paar echte mannen nodig die ons van de oprukkende achterlijkheid van de Islam verlossen. Beter dan zuiplap Juncker en jankbal Timmerfrans en de rest van het incompetente (wijven)zooitje in Brussel.
Er is maar een Oranje-muppet en dat is Rutte
Poetin een neo fascist? Het was Rusland dat in de bres sprong om het oprukkende islamo fascisme de kop in te drukken en het zio fascisme durft zijn hok niet meer uit vrees voor de afstraffing die ze dan zouden krijgen.
Herkennen we de signalen ?? Helaas hebben velen de nek zo stijf naar het vermeende rechtse gevaar staan dat ze de knuppel van achteren nooit hebben zien aankomen. Je hoeft alleen maar te kijken waar het hedendaagse antisemitisme vandaan komt. Die verwachten blijkbaar dat Trump binnenkort een snorretje laat staan en een uniform aantrekt.
Islam in onze wereld; herkennen we de signalen, voordat het te laat is?
Precies; daar zit het echte gevaar, niet Trump.
Ben bang dat het al te laat is.
Moed houden Gato.
Grappige aan dat NRC artikel is dat de beschrijving van het probleem wel klopt. Iedereen en zn moeder wordt rechtser en rechtser en is inmiddels zelfs bereid de grondwet te ondermijnen om zich tegen het zogenaamde gevaar te weren. Maar dat vervolgens Trump als enige symptoom wordt bestempeld, laat weer zien hoe blind men is voor wat er in eigen land gebeurd en hoe waar het is dat een “democratisch” volk niet zelf kritisch durft te zijn.
Hoe kom je er eigenlijk bij de beweerde ‘verrechtsing’ een ‘probleem’ te noemen? Waar is dat op gebaseerd? Ik zou liever willen spreken van een gezonde tegenreactie op een te ver doorgedreven linkse dwingelandij. Verrechtsing als oplossing voor een op links totaal ontspoorde samenleving derhalve. Kijk eens om je heen dan zie je waar 50 jaar pappen en nathouden toe heeft geleid. Hoezo is verrechtsing het probleem?
haatbaadrknipper ,bij wie hoort de vrije ondernemer die de gastarbeider die bleef hier naar toe haalde ,en handel boven elke norm nodig vind dan ,Daar is het gedonder van heden ten dage mee begonnen.
Wat is er links aan de macht van het grootkapitaal in Amerika? Wat is er rechts aan de strijd daartegen?
WAT een mooie discussie. Alleen jammer dat sommigen hier nogal onwillig tegenover andere meningen staan en die onwelgevallige mening graag het zwijgen zouden opleggen (Hoe dan ook).
In tegenstelling tot links die altijd openstaan voor dialoog?
Als je wilt discussiëren moet je niet met modder zoals de uitdrukking 'extreem rechts' en andere aantijgingen gaan gooien. O en van die sneer 'extreem rechts', trekt niemand zich meer iets aan want men weet wie het zegt. Geen inhoud, geen verweer dus dan iis het enige nog de term 'extreem rechts' in de discussie te gooien. Het begint gewoon zielig te worden.
"Doorwrochte artikelen in The New York Times of de Washington Post hebben minder effect dan presidentiële tweets die miljoenen mensen bereiken" [NRC artikel]
Ja The New York Times met hun anti-blank racisme. Wat is er nog te discussiëren met een opdringerige meningenpolitie en aanzwellende blankenhaat? Mijn mening is gereduceerd tot micro-agressie, mijn huidskleur maakt mij fout bij geboorte. Einde discussie lijkt me.
Precies Lupus, en het kan ons geen zak schelen hoe ze ons ook noemen, rassies extreems rechts noem maar op. het is wat die jeugd, die denkt alles te weten, komen ze wel achter als ze kinderen hebben.
@Gato, ik ben 73 jaar en geen haar op mijn hoofd die er ook maar over piekert mij iets aan te trekken van 'etiketjes'. Als ze tegen mij zouden zeggen 'je bent een rechts-extremist' dan is mijn antwoord: 'Jòh. En wat nu?'
Dit artikel is natuurlijk vloeken in deze kerk. Trump, Baudet, LePen, Farage; eigenlijk zingen ze allemaal hetzelfde liedje; het Heilig Slachtofferschap. Tegelijkertijd is er de stevige neiging (lees ik ook hier) om praktisch elke andere mening vijandig te benaderen. Je bent dan een 'landverrader', een 'wegkijker'. Zaken als moslimhaat (in dit forum dagelijkse kost), agressie tegen de vrije pers (Trump, Erdogan). En het is vooral verboden verbanden te leggen. Het feit dat extreem-rechts opvallend lief is tegen Rusland, zelfs al is het verantwoordelijk voor MH17. Ook is opvallend dat Steve Bannon ineens goeie maatjes is met warhoofd Boris Johnson in de aanloop naar een greep naar de macht als de Brexit een ongelofelijke puinhoop wordt. Zie; geen "Godwin" te bekennen! Wel veel alleenheersers die zich boven het fatsoen en de wet verheffen (Erdogan, Trump) en bij wie dat gelukt is (Poetin).
Ga je roes uitslapen Dronkersloot je slaat wartaal uit.
Je hebt 100% gelijk.
@Donkersloot, u zou zichzelf eens de vraag moeten stellen wat de voedingsbodem is de groei van het gedachtengoed van Steve Bannon en co. Zou het misschien iets te maken hebben met het gevoerde beleid van de middenpartijen en dat zij niet in staat zijn om maatschappelijke problemen op te lossen? M.i. is dat namelijk het belangrijkste ‘verband’.
U bent inderdaad een landverrader. Niet omwille van kritiek, maar vanwege dat continu insinueren dat oppositie jegens uw ideetjes “extreem rechts” is, dat u onwelgevallige feiten negeert of vergoeilijkt en natuurlijk andere zaken gewoon doelbewust vervormt. Laten we bijvoorbeeld niet vergeten dat Trump gewoon democratisch verkozen is en dat vooral uw kant van het politieke spectrum zich bezoldigt aan het opheffen van democratische inspraak en rechtstatelijke waarborgen. En wie zijn er nou eigenlijk voor miljarden in zee gegaan met Erdogan om de gelukszoekersstroom?
.
Enfin. Landverrader. De term past uw soort naadloos. Geen godwin voor nodig hoor.
De echte ondemocratische en dictatoriale engerds zitten in Brussel.
Wat een kletskoek, De democratie in de westerse landen is verstikt, de media lopen blindelings achter linkse en heeersende partijen aan, corrupte banken werden door politici met banden met diezelfde banken de hand boven het gehouden. die vervolgens gemene zaken maken met een fascitoide geloof.
Niet vreemd, dat er dan een tegenbeweging komt om deze onfrisse zaken terug te draaien.
@donkersloot
Ik raad u aan om de aktuele themas eens te gaan bestuderen aan de hand van bronnen van vóór 1900. Vergeet de latere annotaties en subtiele standpuntwijzigingen: lees , de oorspronkelijke bronnen. Vergelijk dat met de door vooraanstaande media ingenomen standpunten en voilà, ook u bent wakker.
De "vrije pers" is minder vrij dan u lijkt te denken; de indeling in onverenigbare kampen (links/rechts, seculair/religieus, democratisch/autorirair) is kunstmatig, bedoeld als proaganda om ú te overtuigen. Dat is zo te zien prima gelukt, maar kijk eens dieper.
@Donkersloot
Trump is geen alleenheerser. Misschien geeft hij die indruk bij jou, maar als je eens de feiten zou bekijken wist je beter.
Hoor ik je nou zeggen dat agressie tegen de "vrije" pers vooral van rechtse "lone dictators" als Trump, Poetin en Erdogan komt? Schrijf eens als persmuskiet een artikeltje in de dode boom over de Islam, of tegen immigratie en tel de seconden af totdat de Linkse Kerk de bakstenen door je ramen laat vliegen en jou met een touw om je nek aan de lantarenpaal hangt.
May was de slechtste, die ze konden kiezen voor de brexit, farrage kom terug en neem het heft in handen.
Macron gaat zich er ook al mee bemoeien.
@Brou Is Back | 04-08-18 | 09:04
Lees Andrew Sullivans artikel maar eens, en zoek de reacties erop maar eens:
nymag.com/daily/intelligencer/2018/08/...
"Dingen die enkele jaren geleden nog ondenkbaar waren – een Amerikaanse president die democratische bondgenoten beledigt en aanpapt met dictators, die de vrije pers als „vijanden van het volk” bestempelt, en kinderen van vluchtelingen in kampen opsluit – zijn nu aan de orde van de dag. Is het nu geen tijd om alarm te slaan? "
1: Obama papte niet alleen aan met dictators maar boog zelfs diep voor hen.
2: Trump vraagt geld aan de Navo wanbetalers; ook Obama deed dit en andere presidenten voor hem.
3: Het is niet te ontkennen dat veel z.g. journalisten (verkapte) anti-Trump activisten zijn die zich 24 per dag bezig houden met het zwart maken van Trump. Overigens Obama bekritiseerde geregeld Foxnews toen hij President was. Dat vonden de andere media toen kennelijk geen probleem.
4: Het beleid bij de grens betreffende illegale migranten is al jaren standaard en werd dus ook onder Obama gevoerd. Er zijn zelfs foto's van. Toen maakte de gevestigde media daar geen ophef over omdat Obama president was.
Kortom de argumenten die tegen Trump worden gemaakt snijden geen hout en zijn alleen maar bedoelt om mensen tegen Trump op te stoken.
5) het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade naar jerusalem is al in 1995 tijdens het Bill Clinton presidentschap besloten, maar is daarna meteen lafjes uitgesteld D.m.v. Jerusalem Embassy Act. Nu Trump gewoon de daad bij het woord voegt is hij ineens de gebeten hond.
@kaskens ,helemaal mee eens ,de EU doet hetzelfde met vluchtelingen ,willen ook geen statusloze indringers. Clinton wilde ook een muur
Over het verheerlijken van geweld gesproken:
www.telegraaf.nl/nieuws/2390205/muzie...
Op Joop.nl VARA/BNN geen enkel stuk over ontslagen dirigent metoo. Met grootste aanrader binnen de gelederen. Zo zal het ook gaan over dit artikel. Let op het zal wel weer over de telegraaf gaan hoe slecht hun zijn.
@franck7020 | 04-08-18 | 07:49
"over de telegraaf gaan hoe slecht hun zijn"... En hoe slecht jij in het Nederlands bent; het is ZIJ, hoe slecht ZIJ zijn! Uit welke boerenkleidorp kom je? En dan heb ik het nog niet over de zinsopbouw in de rest van je reaguursel.
Buruma vergeet het communisme te vermelden, zoals heel policor links al jaren doet - met opzet, want links en buruma willen gewoon weer de goelag in ere herstellen, en het stalinistische nekschot. Het fascisme was een reactie op het communisme. Daar hoor je ze nooit over in linksdraaiend dovenland. Nogmaals: het communisme was 1. vele malen erger dan het fascisme, en 2. was destijd een reële bedreiging die in Duitsland en spanje al tot burgeroorlogen had geleid.
bururma negeert de rol van het communisme/Stalinisme/Leninisme in de ontstaansgeschiedenis van het fascisme. En dat doet hij met opzet, om de slecht geschoolde massa weer eens bij de neus te nemen. Want zelf weet hij dat dondersgoed, die drol.
In Spanje was het communisme juist een reactie op het fascisme van Franco. Het verzet tegen Franco bestond uit vele splinterbewegingen die uiteindelijk allemaal door de communisten werden opgeslokt.
@VanD
Juist. De bolsjewieken hadden een enorm! lange! voorgeschiedenis die bij velen bekend is maar om allerlei ongetwijfeld goede redenen onderbelicht blijft. Goed te zien dat er niettemin steeds meer mensen de puntjes hebben weten te verbinden.
@Van Duyvenbode
Ik dacht het tijdens het lezen, u zegt het.
Mijn reactie was te lang, dat gaan ze niet plaatsen (LOL). Of ik ook een samenvatting heb. Komt ie:
NRC doet aan lui denken. Elke toestand, gebeurtenis, staat van een samenleving heeft een voorgeschiedenis. -De opstand der horden, José Ortega y Gasset
Daar gaat het artikel toch ook helemaal niet over, dus waarom zou hij dat erbij halen in dit specifieke stuk. Buruma, van origine sinoloog, heeft overigens een goed boek en meerdere goede artikelen geschreven over het repressieve Chinees Communisme.
Ach, in feiten heeft elke Amerikaanse president hetzelfde gedaan als zijn voorganger. Het beleid scheelt nooit heel veel. Een president blijft gevangen tussen de machtige lobby, deep state en het systeem van 3 machten.
Auteur is linkse sjw doemdenker die wakker moet worden.
Ik zie in vaak fascisme en Nationaal Socialisme genoemd worden. Misschien goed om het volgende eens onder de aandacht te brengen: een overzicht waarbij de EU op de kernpunten wordt vergeleken. Hou je vast:
Nationalsozialismus Grundwerte EU grondwaarden
Führertum verdrag van Lissabon
Gefolgschaft kritiekloosheid (want anders ben je racist, islamofoob, vreemdelingenhatende xenofoob)
Rasse diversiteit gemeten naar eenheden huidskleur
Volksgemeinschaft multiculturele waardengemeenschap
Nationalismus solidariteit tussen de EU landen
Sozialismus Herverdeling van rijkere middengroepen naar overeenkomstige armere middengroepen
Deutschtum Europeaan
Citaatje:
"Dingen die enkele jaren geleden nog ondenkbaar waren – een Amerikaanse president die democratische bondgenoten beledigt en aanpapt met dictators, die de vrije pers als „vijanden van het volk” bestempelt bla bla bla...."
Ik zal meneer Buruma eens wat dingen voorhouden die enkele jaren geleden ondenkbaar waren:
- Dat er in een land waar het vrijwel complete joodse volksdeel zeventig jaar geleden werd opgepakt, weggevoerd en vermoord, bij joodse scholen en synagoges permanente, strenge bewaking nodig is vanwege de islamitische jodenhaat;
- Dat er in Nederlands hoofdstad de ramen worden ingeslagen van joodse restaurants;
- Dat de daders van deze haat/misdrijven na een paar dagen alweer vrij rondlopen;
- Dat in Amsterdam joodse kinderen (en volwassenen) niet meer met een keppeltje op durven te lopen uit angst in elkaar geslagen te worden door islamitische jodenhaters;
- Dat in de Nederlandse steden homo´s niet meer hand in hand kunnen lopen omdat ze dan met betonscharen worden bewerkt door islamitische homo-haters;
- Dat in heel Nederland bij vrijwel alle media door vrijwel alle journalisten, presentatoren en columnisten volop zelf-censuur wordt toegepast uit angst voor represailles en/of terreur uit islamitische kring;
- Dat er in het huidige Nederland in korte tijd twee politieke moorden zijn gepleegd op vooraanstaande opiniemakers die zich kritisch opstelden naar respectievelijk de islam en het linkse gedachtegoed, waarbij de kogels respectievelijk van links en vanuit de islam kwamen;
- Dat in het Nederland van nu een tekenaar van spotprentjes over de islam op last van het ´Justitz-Ministerium´ door een tien-koppig arrestatieteam als een staatsgevaarlijke crimineel van zijn bed wordt gelicht, terwijl veertig (!) jaar daarvoor al een schrijver werd vrijgesproken nadat ie in één van zijn boeken de draak stak met het christendom;
- Dat in het Nederland van nu een even regressieve als fascistoïde totalitaire ideologie die zich vermomt als religie, wordt gesteund, gefaciliteerd, ja zelfs omarmd en in bescherming genomen door zogenaamd progressieve lieden die beweren op te komen voor de vrijheid en te strijden tegen onderdrukking. Ze hebben het dan over de zelfde vrijheid die door genoemde ideologie op talloze manieren om zeep wordt geholpen. En over de onderdrukking die door genoemde ´religie´ grootschalig wordt toegepast op vrouwen, homo´s, en de eigen mensen die het wagen de vrijheid te nemen om deze ideologie de rug wensen toe te keren.
- Dat in het Nederland van nu, dat ooit pal stond voor vrij, kritisch en onafhankelijk denken, gekoppeld aan een anti-autoritaire houding, mensen die het wagen kritiek te uiten op een religie die bezig is heel West-Europa te ontwrichten en te ondermijnen, tot paria´s worden gemaakt door ze te bestempelen als nazi´s of erger. Waarbij elk (terecht) woord van kritiek op genoemde regressieve en vijandige religie, wordt weggezet als ´racisme´.
Dat, meneer Buruma, en nog veel méér, was niet eens zo lang geleden ondenkbaar in dit land.
Maar over al deze dingen zullen we, vrees ik, nooit of te nimmer in uw ´kwaliteits´krant iets vernemen. En al helemaal niet van uzelf.
Maak je niet te druk Emile.
Deze www.google.nl/search?q=Ian+Buruma&... is niet helemaal lekker. De foto zegt alles.
U verwoordt het perfect.
Doe deze ook maar integraal.
Peter Emile,
Buruma is een fellow aan 1 of andere VS uni. Paar jaar terug las ik zijn boek "murder in Amsterdam" over de moord op Theo van Gogh.
Wat jik zegt, klopt. Dat boek ging over hem en zijn zoektocht naar de achtergronden en de omstandigheden rond die moord.
Veel mensen met wie hij sprak waren van dat soort grachtengordelgevolg. Je zou haast die islamieten zielig vinden als je ernaar luosterde. De vergoeilijking en rationalisering van wat er gebeurd was..
Van iemand die al jaren niet meer in NL werkt en er met een NYC brilletje naar Nederland kijkt had ik achteraf gezegd niets anders verwacht maar het boek was door iemand vergeten en dus kostte het niets, alleen wat tijd.
Peter, ben je niet op de pride?
@Peter Emile | 04-08-18 | 02:37 | reageer
"Maar over al deze dingen zullen we, vrees ik, nooit of te nimmer in uw ´kwaliteits´krant iets vernemen. En al helemaal niet van uzelf"
Ehm....
Artikel in de NRC, 2 maanden geleden, opinie van Ian Buruma "Antisemitisme is geen rechtse ziekte meer" over hoe links zorgt voor toegenomen antisemitisme.
"“Bij links heeft de klassenstrijd plaatsgemaakt voor anti-racisme, schrijft Ian Buruma. Bij de Britse Labour partij is goed te zien hoe dat antisemitisme leidt.”
www.nrc.nl/nieuws/2018/05/17/antisemi...
De kiezer heeft altijd gelijk,anders hadden ze deze keuze niet gemaakt,oh wacht hebben de boven ons gestelden soms weer een iets veranderd?
"Nieuwe" Spanjaarden houden niet van toeristen:
Ze zijn net van de boot en nu al molesteren ze toeristen in Barcelona.
De kansenpaels, de lievelingen van links-Spanje:
www.hln.be/nieuws/buitenland/discussi...
Logisch toch.
Zo verjoegen ze ook nare beesten in het oerwoud waar ze vroeger woonden..
Als het niet over Trump gaat dan komen de Trump-trollen niet in actie, komen de de trollen dan toch uit de trollenfabriek van Putin?
Jan Dribbel snapt het niet helemaal. De Russische trollen zullen in aanloop naar de midterms juist berichten plaatsen die anti Trump en anti Republikeins zijn en Pro Democraten. Dan is Trump net als Obama president van een minderheidscongres en senaat. En dat is toch het doel Jan Dribbel, Amerika vleugellam maken.
De EU gaat gewoon door met het toestaan van deze waanzin aan de grenzen, het gaat niet over kunnen maar willen. Eens zullen de zonen en dochters van deze beleidsmakers de prijs ook betalen, wees gerust.
Ik begreep er al niets van, maar Sanchez, vriendje van Macron wil geld zien, kan hij pensioenen verhogen, maar vergeet de ellende van die vluchtelingen, Ik heb ze gewaarschuwd, wat haal je in huis, kijk naar nederland, maar er heerste nog een good-feeling onder de bevolking, Dat gaat nu wel gauw veranderen, als op platteland in Catalunya de velden en huizen worden leeggeroofd, die Catalanen zijn niet misselijk, maar sanchez heeft nu de macht, voorlopig blijven er bootjes aankomen, Colau blij, en Europa heeft een nieuw afzetgebied gevonden, Stomme, stomme Spanjaarden.
Tucker Carlson gaat door over dit artikel.
Na dit artikel zal vermoedelijk nul procent van de NRC-lezers nog op Trump stemmen. Ervoor trouwens ook niet. Misschien krijgen ze wel het gevoel dat ze dit al duizend keer eerder hebben gelezen.
Die zijn vannacht gaan slapen met het idee dat ze in het verzet hebben gezeten door te roepen dat Trump gek haar heeft.
De beste quote komt toch wel van Trump zelf: "I am president and they are not !"
Ook al schrijven ze een miljard regels, dat is wel waar.
Zozo, 400 reacties.
Dan moet er wel wat aan de hand zijn.
Wat is er aan de hand?
24/7 is er wat aan de hand. Ja, dat is diep.
Tekort aan bier drijgt door aanhoudende droogte.
Waar is Berbaar?
Waar is Ongeblustekalk?
Die hebben ze in Ceuta over de grens gegooid.
Sprietatoom is overal maar die wordt ervoor betaald.
Berbaard zit op zijn houtvlot. En dat is Klote voor zijn 'vrouw'. Zit je op zee, kan je niet vluchten voor die zeikerd.
Ach, ik doe mee. Waar is Drumpiet?
@RickTheDick | 04-08-18 | 01:48:
Hij is nu dus een Dobberbaar?
Berbaar zeilt en wellicht zinkt ergens.
Wat is er ooit gebeurt met Gelukzoeker?
Leeft Stina nog?
Berbaar is zijn winterbanden aan het vervangen door zomerbanden.
Jan Dribbel, was het maar waar, dan was ik miljonair net als DKS.
RickyLaRue | 04-08-18 | 01:39
Bij jou geen tekort aan bier zie ik Ricky. Drijgt?
Drijgt. Dreigt.
Draigt.
Helemaal gelijk u heeft.
Bottomline: de heer Trump is zijn gewicht in goud meer dan waard, omdat de goede man met elke scheet en tweet het imbeciele nep-linkse deugpronk volk (NRC,VK,TROUW,NPO,NOS,VARA zeg maar) telkens maar weer de gordijnen in jaagt en dit prutvolk vervolgens reduceert tot kleuterniveau:
Trump zn haar zit in de war, hahaha
Melanie geeft Trump geen handje hihihi
Trump zet zn flesje water op de grond hohoho
Trump eet hamburgers in zn bed ghegheghe
Trump gaf Melanie geen handje mhah haha
Etc and so on. Heerlijk voor de fijnproever om naar deze uiterst zielige onmacht te kijken! Met sadistisch genoegen zie ik nu al uit naar de volgende verkiezingsoverwinning van mijnheer Trump.
Go fuck em mr. Trump!! Fuck em all and hang em high!!
Dat is het huidige niveau van de oprechtlinkse intellectuele humor, meneer. Net zo neerbuigend en zelfingenomen als vroegah ene Seth Gaaijkema, noem es wat.
Je vergeet dat Melania op weg naar het vliegtuig dat hen naar het overstroomde gebied in Texas zou brengen hoge hakken aan had. Daar gewoon platte sportschoenen maar dat werd dan weer niet vermeld. Het is zo doorzichtig allemaal.
Dat Obama 8 jaar lang in het zelfde pak rondliep zagen ze weer niet.
@ Gulliver Dat moeten we duiden als milieubewust. 8 jaar lang hetzelfde pak dragen scheelt een boel water en wasmiddel.
Ik lees met plezier Fergusons boeken. Nog niet eerder bewegend beeld gezien.
Mwah, hij ziet er niet uit als een man die zijn vrouw kan bevredigen.
Is zijn vrouw niet Ayaan?
Hij is vlot van de tongriem gesneden, maar mogelijk vraagt de situatie daar niet om.
In het geval van Ayaan kan hij net zo goed bij zijn tongriem zijn besneden.
Uiteraard klopt het dat de VS al altijd dictaturen steunt. Het verschil is dat dit altijd dictaturen waren die niet happen naar de baas en nuttig waren voor de VS vanwege olie, ligging, gezamelijke vijanden en dergelijke. Trump is de enige die bondgenoten nodeloos een mes in de rug steekt en tegelijkertijd vijandige dictators de reet likt.
Een verdediging gebaseerd op het feit dat "I'm not a crook" Nixon het ook deed is behoorlijk zwak. Nixon is tenslotte het schoolvoorbeeld van een mislukt presidentschap. En er zullen vast wel eens meer regenten zijn geweest die zich sporadisch negatief over de pers uitlieten. Structurele campagnes als die van Trump vindt je echter alleen in dictaturen.
Obama liet uiteraard criminelen opsluiten. Een Amerikaan die met drugs wordt gepakt wordt ook zonder zijn kinderen opgesloten, dus argumenteren dat Obama illegale en/of asielzoekende vaders opsloot zonder kinderen omdat zij drugs vervoerden en dat dit gelijkstaat aan de chantage die Trump op illegalen en asielzoekers toepaste door hun kinderen af te pakken en ze enkel terug te geven als ze vrijwillig het land verlieten slaat absoluut nergens op.
Trump is geen Hitler en zal dat ook nooit worden. En dat is niet omdat Trump geen dictatoriale neigingen heeft, maar omdat de VS daar institutioneel veel te sterk voor is.
"Trump is geen Hitler en zal dat ook nooit worden. En dat is niet omdat Trump geen dictatoriale neigingen heeft, maar omdat de VS daar institutioneel veel te sterk voor is."
Dat is gebaseerd op het vertrouwen dat de president vredig de macht over zal dragen en indien de president dwarsligt Congres en Senaat hem afzetten.
Zie de linkjes hieronder (De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 00:21) met Bill Maher (liberaal dus schijthekel aan fascisten en vica versa). Vooral de laatste YouTube (ongeveer vijf minuten) legt precies uit waarom Trump niet weg zal gaan.
Amerika heeft bij de oprichting nooit gedacht aan deze situatie. Nooit.
DKS, als hij langer blijft zitten dan 8 jaar, wat gezien zijn leeftijd onmogelijk is, dan mag je je zorgen gaan maken. Putin deed dit middels puppet Medev, Xi Jinping en uiteraard Erdogan. Dat zijn de fascistische dictators van deze tijd, niet Trump. Waarom maak je je daar niet druk over, je ziet spoken.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 00:51
Je bent door het plafond gedonderd. Je insinuaties.
Maar goed.
Ik had 4 jaar eerder in een topic het over de superioriteit van Israel en Israeliers. Niet toevallg was dat op een avond die ik verbond aan een amoreuze avond met wijn en muziek. en twee Tel Aviv vrolijke vrouwen.
Je snapt er niks van, je doet me denken aan een soort Geert Dales, windvaan.
XXX Liberal is my middle name maar jij, en dat schlemielige partijtje van je doen die term geen eer aan.
Want na Ian Buruma's woorden, dacht je, ik gooi er een schepje bovenop.
Als je je voortaan wat wilt inhouden,let daar dan op, kan dat altijd, maar wankel vooral je wannabe liberale gang.
Ik was er toen de haatimmigranten de treinen van Madrid Atocha 2004 zijn doorgegaan.
Klinkt gek, maar dat betekent 'zien is geloven'. Of zeker weten.
sprietatoom | 04-08-18 | 01:00
Iets zegt me dat als hem gevraagd wordt te vertrekken (NOGMAALS: zie filmpje Bill Maher) dat hij niet gaat vertrekken. Vergis je niet hij geniet (fanatieke) steun van slechts 25% (+/-) van het electoraat.
Verder zei Trump over Xi Jinping: “He’s now president for life. President for life. No, he’s great, and look, he was able to do that. I think it’s great. Maybe we’ll have to give that a shot someday.”
www.vox.com/policy-and-politics/2018/...
chicago river | 04-08-18 | 01:14
Als jij liberaal bent (links- of rechts-liberaal) dan zie je het allemaal met lede ogen aan. Uit je woorden kan ik dan geen andere conclusie trekken dat je misschien liberaal was maar inmiddels verloren bent aan 'the dark side'.
Je zorgen maken, zoals elk weldenkend mens, over het oprukkende radicale islam is gewoon orde van de dag en iedereen rechts en links van het centrum is het daar wel mee eens. Daar hoef je geen Trumptard voor te worden. Die twijfelachtige eer is voor domme en/of kwaadaardige mensen. twitter.com/atrupar/status/1025455415...
Overigens weet jij dan dondergoed dat religieuze zeloten en fascisten de grootste vijanden van het liberalisme zijn. Maar liberalisme schrijft ook voor dat zolang het binnen de wet blijft dat het moet kunnen, of je dat wil of niet.
@De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 00:51
Wrong. De grondwet van de VS is specifiek ontworpen met een mogelijke toekomstige tiran in gedachten, en de staat alle beschremingsmiddelen geboden om zo’n figuur af te kunnen zetten. Er is zelfs uitgebreid over gecorrespondeerd en over geschreven door de Founding Fathers. Het is nu juist niet gebaseerd op vertrouwen, op de gedachte dat een gekozen staatshoofd de macht vrijwillig af zal staan, maar op het wantrouwen dat zo’n persoon dat niet zou doen. Vandaar de mogelijkheden van het congres, van de Supreme court, en ultimo de bevolking om zo’n tiran te kunnen af zetten (hence de 2nd amendment, burgers die wapens mogen bezitten om in burgermilities de tirannie van de staat te kunnen weerstaan).
Het hielp wel dat de eerste gekozen president ook daadwerkelijk de functie vrijwillig opgaf (en met heel veel graagte, want George had er eigenlijk helemaal geen zin in, dat hielp ook), dat schiep wel een fijn precedent.
Het enige punt dat de constitutie toen niet, en daarna ook niet, helemaal bevredigend heeft kunnen oplossen is de bevoegdheden van de uitvoerende macht (lees: president) vastleggen. Ruwweg gaat het dan om aanhangers van Jefferson en het stricte legaliteitsprincipe (de president mag niets tenzij het is vastgelegd in wet), versus de aanhangers van Hamilton en het ongelimiteerde machtsprincipe (de president mag alles tenzij de wet het expliciet verbiedt). Dat debat woedt al meer dan 200 jaar en is nog steeds niet helemaal opgelost, hoewel de Hamiltonians meer “gelijk” hebben gekregen dan de Jeffersonians. Trump is geen Jeffersonian, integendeel.
Enfin: de VS hebben bij de oprichting juist heel goed nagedacht over deze situatie. De Amerikaanse revolutie was nu juist bij uitstek gericht tegen tirannie, tegen adellijke erfopvolging en “goddelijk recht” van koningen. De Founding Fathers waren zich heel erg bewust van een staatshoofd die niet afgezet kan worden, dus de grondwet is geschreven met alle mogelijkheden om dat wel te kunnen doen.
@De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 00:51
En verder: de man is 72 en leeft op een dieet van Big Macs en Coca Cola. Het zal al een wonder zijn als hij ouder wordt dan 80. In elk geval heeft hij zeker niet het eeuwige leven.
Stormageddon | 04-08-18 | 01:27
Voor jou speciaal nog een keertje. Bill Maher legt het uit. www.youtube.com/watch?v=3RYb72FPzzc
De 'founding fathers' hadden niet gerekend op een corrupt Congres en Senaat.
Het zal wel weer Trump-bashing genoemd worden, maar de minister van economische zaken in het kabinet Trump kan er ook wat van.
Minister Ross (78), spreekt zo langzaam dat een schildpad een snelheidsvirtuoos lijkt.
Ik kende Bill Maher’s redenering al, hoef niet te linken. Maar die deugt niet en is ook argumentloos. Een congres is namelijk nooit statisch, elke twee jaar wordt een gedeelte opnieuw gekozen (juist om de balance of power te kunnen herstellen) en daar gaat de president niet over, de staten organiseren die verkiezingen. Uiteindelijk hebben de burgers het laatste woord. Een president kan slechts twee jaar lang rekenen op parlementaire steun, en die moet dus elke twee jaar opnieuw worden bevochten, ook bij de bevolking. Dat is nu juist deel van de constitionele bescherming. Geen enkele gekozen persoon in een publiek ambt is onschendbaar. De instituties van de staat zijn er niet om de personen in de ambten te beschermen, maar de ambten en de instituties zelf, en de macht is zodanig verdeeld dat geen enkel persoon en geen partij de gehele macht langdurig naar zich toe kan trekken. Zelfs het proces van een grondwetswijziging of amendement, (hypothetisch om een president of partij meer macht te bezorgen) overstijgt per definitie de ambtstermijn van senatoren en afgevaardigden.
Ik begrijp Bill Maher’s redenatie wel, maar hij heeft gewoon ongelijk.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 01:34
Neehee, dat hadden ze nou precies wél, de uiteindelijke macht ligt bij de burger, die met andere burgers een miltitia mag vormen.
Stormageddon legt het je zo duidelijk uit, het is net of je er niks vanaf weet en je verzet tegen het dichten van die lacune. Mensen als Sowell hebben duidelijke uitleg hierbij gegeven, maar als dat al te zware kost is, dan hier misschien iets: www.lectlaw.com/files/gun01.htm. Inclusief verwijzing naar de schrijfsels van Hamilton, duik daar es in.
Mogelijk kom je dan verder dan je koppige nietes-posts.
En wellicht wil Don inderdaad “president for life” zijn. Maar ja, hoeveel leven heeft ‘ie nog? Statistisch gezien heeft ‘ie nog maar 4 jaar. Statistisch haalt hij het einde van een hypothetische tweede termijn niet. (Ik hoop wel voor de VS dat hij bij die hypothetische volgende keer dan een andere Veep neemt, want je mot er niet aan denken dat Pence de termijn volmaakt, maar goed da’s een ander probleem).
Stormageddon | 04-08-18 | 02:13
Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Nogmaals Trump is geen Hitler maar hij geniet wel de (onvoorwaardelijke) steun van de Republikeinen, hij plaatst wel overal rechters (incl. nu al de tweede SCOTUS) zelfs met een 'blue wave' kan hij hooguit worden dwarsgeboomd. Nogmaals het is een horrorverhaal maar het is niet onmogelijk dat hij macht weet te consolideren met een 'crisis' en daarna de 'constitution' 'upgrade'.
Lees dit goed:
"Employing his characteristic mix of negotiation and intimidation, Hitler offered the possibility of friendly co-operation, promising not to threaten the Reichstag, the President, the States or the Churches if granted the emergency powers. With Nazi paramilitary encircling the building, he said: "It is for you, gentlemen of the Reichstag to decide between war and peace". The Centre Party, having obtained promises of non-interference in religion, joined with conservatives in voting for the Act (only the Social Democrats voted against)"
en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler%27...
Onvergelijkbaar. Politieke partijen in de VS zijn geen monolieten. Er is altijd oppositie binnen de partijen en staatsrechtelijk heeft de federale regering helemaal niet zoveel macht als de rijksregering van de Weimarrepubliek.
Zelfs de Supreme Court is lang niet zo gepolitiseerd als sommigen het willen doen voorkomen. Het komt ook regelmatig voor dat eenmaal voor het leven benoemd, een opperrechter zich helemaal niks meer van de partijpolitieke mening aantrekt. Reagan benoemde 4 opperrechters waarvan er twee een stuk minder conservatief bleken dan de partij dacht (O’Connor en Rehnquist) en ook Kennedy werd gedurende zijn termijn steeds gematigder.
Punt is dit: een president lijkt eventjes de head honcho in zijn partij, waar alles om draait en alle kandidaten voor welke positie dan ook (goeverneur, afgevaardigde, senator) likken zich in bij die persoon: maar eenmaal in de gravy train kijken ze naar de ambtstermijnen. Zijn ze van die persoon afhankelijk voor hun herverkiezing of niet? Valt hun herverkiezing in de ambtstermijn van de president, of niet. Het is een dog eat dog wereld en zodra het opportuun is om de president te laten vallen of niet langer te steunen: binnen een seconde. Er bestaat geen onvoorwaardelijke steun, partijen zijn geen monolieten en de politici van welke partij dan ook zijn geen marionetten of robots die rechtstreeks worden aangestuurd door de president/partijleider, maar ze houden elkaar in een wurggreep.
Ook wel handig getimed net voor de midterms. Er zal wel heel veel rook zijn maar is er ook vuur ? Trump is en blijft president DKS, accepteer dat gewoon.
sprietatoom | 03-08-18 | 23:49
Laat dit nu precies zijn waar iedereen zich zorgen over maakt en (deel van) de strekking van het artikel zijn.
www.realclearpolitics.com/video/2018/...
"Trump is above the law" www.youtube.com/watch?v=3RYb72FPzzc
Iedereen maakt zich weer zorgen. Iedereen dus. Allemaal. Haha. Wat een feest.
Mark_D_NL | 04-08-18 | 00:31
Je hebt gelijk Mark.
Trump heeft met ongeveer 25% van het electoraat de verkiezingen middels kiesmannen gewonnen. En ook hier loopt een beangstigend percentage met hem te dwepen. Een hele hoop andere mensen maakt het geen zak uit.
Het moet dus zijn: "Laat dit nu precies zijn waar verstandige mensen zich zorgen over maken en (deel van) de strekking van het artikel zijn."
Kan Bill Maher niet eens voor het hoogste ambt gaan. Hij is intelligent genoeg. Slechts half Joods hehe.
Bill Maher is briljant.
Zie deze ook:
www.youtube.com/watch?v=bV7VuPtveVs
www.youtube.com/watch?v=h8JKZgwqH3g
Nieuws.. ik heb vandaag toch een paar keer nieuws voorbij zien komen, en net stond dat Jinek programma ook zelfs aan.. niks noppes nada over het sluiten van de omstreden haathut.
Heb ik dit nieuws soms gedroomd?
Zou toch zweren dat daar vanochtend sprake van was en zelfs linkse partijen kamervragen stelden..
Maar ik droom wel vaker raar de laatste tijd.
letopuwzaak | 04-08-18 | 00:19,
Linkse partijen doen wel vaker alsof ze bereid zijn kamervragen te stellen; om daar vervolgens niks mee te doen. Mede daarom zit dit kabinet er nog, ondanks "linkse" kritiek op het afschaffen van referenda, dividendbelasting, "penthouses-voor-corrupte-patsers" beleid, etc.
De informatie over de vele extremistische haathutten in NL is al decennialang bekend. De linkse claim dat politici en veiligheidsdiensten ongeveer 1.600 x minder goed geïnformeerd zijn dan de gemiddelde GS-lezer is niet zo geloofwaardig meer.
Over fascisme gesproken. Mussolini was een aanjager van de Italiaanse Industrie tijdens zijn regeer periode. Dat wordt vaak vergeten.
Die Hitler wist wel hoe hij de schoorsteen moest laten roken....
Het is niet zo moeilijk.
Fascisten prediken censuur en dictatuur, net als de linkse kerk.
Fascisten gebruiken geweld tegen andersdenkenden, net als de linkse kerk.
Echt extreme fascisten, de zogenaamde socialisten, prediken zelfs genocides op hele bevolkingsgroepen. Precies zoals de linkse kerk, die tegenwoordig haat en geweld predikt tegen blanken, en vooral tegen joden.
Ian Buruma draait de wereld dus precies 180 graden om.
De tegenstanders van Trump prediken censuur en dictatuur, en gebruiken geweld; hoe maakt dat Trump een fascist, zelfs een socialist?
Kwaadaardige laster.
Maar wat moeten eencelligen als Buruma anders?
Laster en terreur zijn de enige "argumenten" van links. Probleem is dat het socialisme nog nooit ergens gewerkt heeft, socialistische dictaturen gaan altijd failliet. Sterker nog, ook in het Westen zijn alle door "links" bestuurde steden hele dure verliesposten geworden. Best raar, omdat steden al eeuwenlang juist de motoren van de economie aandrijven. Links draait ook in dit opzicht de wereld 180 graden om.
De socialistische religie is alleen levensvatbaar in een kapitalistische omgeving, waar belastingbetalers genoeg geld verdienen om die onzin te subsidiëren. Jammer dat veel socialisten dat door decennialange linkse propaganda niet eens meer beseffen.
Dat zal leiden tot het herhalen van de geschiedenis.
Maar wat moeten eencelligen als Buruma anders?
nl.wikipedia.org/wiki/Ian_Buruma
Heb je ook het artikel gelezen en daadwerkelijk daar iets over te melden, in plaats van alleen maar zulke bullshit te posten?
Inderdaad, fascisme kan van alle kanten komen, links, rechts, religie, maar in de VS komt het echt momenteel niet van links hoor.
Typisch dat twee-celligen hun politieke tegenstanders altijd een-celligen noemen.
Japannert | 04-08-18 | 00:30,
Je weerlegt ondertussen geen woord van die "bullshit".
En ook in de VS komt de roep om censuur en dictatuur van links, net als het meeste politieke geweld.
En ook het racisme in de VS komt vrijwel uitsluitend van links.
En dan heb ik het niet alleen over anti-blank racisme, zoals deze. www.geenstijl.nl/5143234/new-york-tim...
Zwarte Amerikanen die het wagen niet met de "democratische" wolven mee te huilen, krijgen ook racistische stront over zich heen, zie de hetzes tegen Kanye West en Candace Owens. Argumenten als "coon", "sucking racist dick", "uncle Tom" etc bewijzen ze slechts het failliet van links. www.youtube.com/watch?v=IyyutMSd6hc
@Dandruff | 04-08-18 | 00:58
Ik doe meestal, zoals je hieronder kunt zien, mijn best om met onderbouwde argumenten te komen, maar wat jij verkondigt is van zo een stuitende onnozelheid, zo een moedwillige domheid, van zo een laag intellectueel niveau, zo ondoordacht, zo verknipt, dat zelfs ik zie dat dit verspilde moeite is.
Japannert | 04-08-18 | 01:05
Een wijs besluit.
Japanert is een typische narcist die de wijsheid in pacht meent te hebben en ieder ander mens dom noemt. Dat hij tot op heden slechts onzin aan het verkondigen is dringt niet tot hem door.
@Gulliver | 04-08-18 | 01:39
Jij gaat niet veel vrienden in Azië maken. Just sayin'. Of... Een gewaarschuwd persoon telt voor...
Japannert | 04-08-18 | 01:05,
Als ik één woord had gelogen, had je me daar ongetwijfeld op gewezen.
Dat doe je niet.
Dat kun je niet.
Daarom zeg je nu dat je "beledigen" als de hoogste vorm van inhoudelijke argumentatie beschouwt.
Beetje kinderachtig. Want ik wed dat je in discussies met je moeder ineens niet meer doet alsof je alleen maar kunt beledigen. Ik wed dat je dan ineens wèl een redelijk volwassen gesprek kunt voeren; de meeste fascisten kunnen dat.
Standvastig | 04-08-18 | 01:55:
Ik heb twee vrienden in Japan die ik had willen bezoeken maar ben in Zuid Amerika blijven plakken.
Goed stuk @dandruff. @japannert en @koreaanse slet zijn de supertrollen van deze GS site. Ze pretenderen intelligent te zijn maar uit hun bijdragen blijkt hun totale achterlijkheid. Ze verwijzen telkens naar linkjes en literatuur terwijl ze beide dislect zijn.
Nrc doorgelezen met vakantie maar wat een stel bekrompen zieligers.
Op elke pagina Trump, wilders en baudet schofferen, onnozele "zie mij hoochopgeleit zijn" mensjes.
Wel leuk twee ingezonden brieven dat je suis Stef gelijk heeft, haha domme ruifeters zullen geschiedenis niet herkennen omdat ze te eenzijdig zijn.
Anti Trump krant de Washington Post 16 juli, kan geen linkjes plaatsen maar wel de kop:
It’s not wrong to compare Trump’s America to the Holocaust. Here’s why.
Parallels lie in authoritarianism, racism, ethnic myths and dehumanizing language, not the Final Solution.
Wat praten ze elkaar toch allemaal na bij die linkse flutkrantjes.
"compare Trump’s America to the Holocaust"
Als dat in the Washington Post stond, eet ik m'n schoen op.
google deze zoekterm: trump holocaust washington post
Smakelijk, een beetje peper erbij ?
Crocs smaken beter met een lik mayo.
@RickyLaRue | 04-08-18 | 00:05
www.washingtonpost.com/news/postevery...
Jij hebt klaarblijkelijk geen idee hoezeer de "main stream media" aan het instorten zijn.
Ik doe m'n schoen in de blender.
Met zout en peper.
De Washington Post is een gematigd linkse kwaliteitskrant in de VS, dus naar Europese standaarden gemeten nog steeds redelijk rechts.
@ omanders. Had ik niet verwacht.
@ omanders Maar de Amerikanen zelf wel. De afkeer ervan is groot. Vorige week nog op Reddit: "Honest journalism is dead". Sorry, geen link...
@ Japannert | 04-08-18 | 00:33 |
Lol, zelfs Stef Blok kwam in dat linkse pulpblaadje WP na een tip van Eelco bos van Rosental omdat hij eindelijk een keer de waarheid vertelde. Zie je niet dat het 1 grote kleffe bende is deze "journalisten" ?
Japannert | 04-08-18 | 00:33,
Als zelfs journalisten die volgens jou "Amerikaans gematigd links" oftewel "Europees redelijk rechts" zijn, in de praktijk stalinistische propaganda uitkramen, dan heb je dus een probleem. Links en rechts zijn dan niet meer dan etiketjes voor bepaalde doelgroepen. De verschillen zijn te vergelijken met de verschillen tussen aardbeien van de Albert Hein, of aardbeien van de Aldi.
Ik proef het niet.
@sprietatoom | 04-08-18 | 00:50
"Zie je niet dat het 1 grote kleffe bende is deze "journalisten" ?
Nee, en als jij dat wel ziet moet je eens beter kijken. De pers zwart maken is precies wat fascisten graag zien. Een vrije, objectieve pers is een van de belangrijkste waarborgen voor een goedwerkende democratie. Je heb gewoon zowel aan (gematigd) linkse als aan (gematigd) rechtse zijde goede kranten, die echter door populisten zwart gemaakt worden. Een van de standaardstappen op weg naar fascisme.
Neem hier het NRC, toch nog steeds een redelijk een rechtse krant die dus ook een 'links' opiniestuk plaatst. prima. Maar nee, het moet gelijk verketterd worden, en de pers is de Vijand. Ik lees zelf NRC, Trouw, Washington Times, Financial Times en New York Times. Zowel gematigd rechts als gematigd links nieuws en overall redelijk objectief.
De pers is niet de vijand, de pers is een belangrijke barriere tegen inperking van de vrijheids van meningsuiting. De vrije pers verdient steun.
Door dit soort ongefundeerde, negatieve ideeen over de pers klakkeloos en domweg te accepteren en verder te verspreiden werk je moedwillig mee aan het ondermijnen van de vrijheid.
Japannert | 04-08-18 | 01:16,
Wie maakt nou wie zwart?
De MSM noemen Trump een nazi.
Precies zoals ze ook Wilders, Baudet, Fortuyn, Hirsi Ali, en alle andere tegenstanders van de holocaust consequent een "nazi" noemen, of noemden. En ook NRC deed daar regelmatig aan mee.
Waarom zouden we leugenaars geen "leugenaars" mogen noemen?
Er is niks fascistisch aan het vertellen van de waarheid.
Juist iemand die oprecht gelooft dat de MSM "objectief, vrij en onafhankelijk" zijn, zou kritiek op de media juist moeten toejuichen.
Om twee redenen;
- media die waarheidsgetrouw berichten zullen weinig kritiek krijgen;
- blunderende en / of liegende media kunnen leren van alle kritiek.
Anders dan jij denkt leverden Staatsmedia zoals onder Stalin en Hitler geen enkele positieve bijdrage aan de vrijheid van het volk. Journalisten die nu nog steeds de lasterlijke tactieken van die dictators bejubelen, zullen dat evenmin doen.
@ Japannert | 04-08-18 | 01:16 |
Je vergeet The economist, The Guardian in jouw alles behalve evenwichtige rijtje te plaatsen. Ooit waren het wellicht goede kranten of tijdschriften, nu blinken ze allemaal uit in zeer eenzijdige berichtgeving.
@Dandruff | 04-08-18 | 01:48
"De MSM noemen Trump een nazi."
Nee, dat doen ze niet. Ook dit stuk, noemt Trump geen nazi. Dat extreemrechtse media dat er van maken, en dat jij vervolgens klakkeloos overneemt, maakt het nog niet waar.
Kritiek op de media is inderdaad nodig. Wees dan wel feitelijk en objectief in de kritiek. Dat ben je niet. Je hebt alleen onderbuikgevoelens gevoed door nieuws uit partijdige, niet onafhankelijke bronnen, waarmee je tot oordelen over de media komt die niet op feiten zijn gebaseerd.
Japannert | 04-08-18 | 07:10,
Ja, de MSM noemen Trump wèl een nazi, vrij regelmatig zelfs.
Zie de links van Omanders.
En daarnaast racist, fascist homofoob, antisemiet, islamofoob en verkrachter.
Jij verdedigt die scheldpartijen...
Maar dat gelieg en gescheld "liegen en schelden" noemen heeft volgens jou iets te maken met "onderbuikgevoelens"?
Onzin. Als populisten ooit naar halverwege het niveau van Buruma zouden afglijden zou hen dat ook verweten worden. Sterker nog, dat zou waarschijnlijk leiden tot de eerste inhoudelijke kritiek op populisten sinds 1968.
Ook het stuk van Buruma bevat naast een tiental historische en feitelijk onjuistheden een lange reeks vergelijkingen met de opkomst van de nazi's. Dat doet hij niet voor niks. Als ik Buruma in een soortgelijk artikel zou vergelijken met kindermoordenaar Marc Dutroux dan zou hij heel goed snappen wat daar mis mee is. En jij ook, ook al doe je nu van niet.
Lees het anders even, als je toch mee wilt praten. www.nrc.nl/nieuws/2018/08/02/herkenne...
@Japannert | 04-08-18 | 01:16
"Een vrije, objectieve pers is een van de belangrijkste waarborgen voor een goedwerkende democratie."
Daarom is de algehele melt-down ook zo zorgelijk. Of het feit dat de NYT die idioot van een Sarah Jeong heeft opgenomen in haar editorial board. Dat laatste is een vrijwel onweerlegbaar bewijs dat de pers inderdaad een propaganda-instituut aan het worden is.
Japannert | 04-08-18 | 01:16
'Een vrije, objectieve pers is een van de belangrijkste waarborgen voor een goedwerkende democratie'
Je zegt het goed, alleen is het precies wat we niet hebben, en al helemaal niet in het nrc, zwever.
Ik zie toch echt geen hordes Trump-fans omaatjes beroven, vrouwen bespugen en getooid met een schoudertasje de staatsruif leegvreten, "Donald is groot" roepend.
Als er één groep is die je fascistische kenmerken kunt toedichten...
Het gevaar zit echt ergens anders hoor.
Tsja als je niet weet wat fascisme is...
Hint het heeft niets te maken met: 'omaatjes beroven, vrouwen bespugen en getooid met een schoudertasje de staatsruif leegvreten' e.d.
@De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 00:06
Jij bent niet de aangewezen persoon om aan te duiden wat fascisme is. Je hebt geen idee van wat het is.
omanders | 04-08-18 | 00:31
Oh nee? Leg jij het eens uit.
@DSK
het fascisme is een ideologie en een staatsvorm dat pleit voor afschaffing van de burgerlijke democratische staat om die te vervangen door een grote, sterke, allesbeheersende staat met een leider aan het roer. Het is militaristisch en gelooft in de reinigende en heilzame werking van oorlog.
Let wel, het is die staatsvorm die het definiëerd.
Ik heb jou in een grijs verleden ooit het lachwekkende argument zien maken dat Wilders sociaal beleid ambiëerde dat jij als socialistisch aangaf, en ook een nationalist was, en dat hij derhalve een nationaal-socialist was.
Daarom weet ik zeker dat jij deze uitleg niet gaat begrijpen.
omanders | 04-08-18 | 09:23
Dat ongeveer inderdaad.
Een nazi is een fascist maar een fascist is niet perse een nazi.
Zo noem ik Wilders inderdaad een nationaal-socialist die meer aan de kant van het 'volk' staat, waar Thierry meer fascistoïde is en aan de kant van 'industriëlen' staat.
Ik weet ook wel dat na de tweede wereldoorlog er een smetje ligt op beide ideologieën (en dus termen). Maar als er geen zes miljoen joden systematisch waren vermoord lag dat stigma toch beduidelijk een stuk lager en liepen er veel meer mensen rond openlijk met nazistische of fascistoïde sympathieën. Nu is alles op 'ver' rechts eigenlijk gewoon een crypto (kast) fascist of nazist. Gewoon omdat ze de (basis)ideologie wel aanhangen maar er niet voor uit durven te komen. Want stigma.
@DSK
Wat je dus zegt is dat jij beter weet wat die mensen *eigenlijk* denken en beogen. Dat er een soort geheime mening is die Trump of Baudet niet hardop uiten maar stiekem wel vinden. Maar jij weet welke dat is!
Heb je enig idee hoe idioot dat is? En ook hoe gevaarlijk dat soort denken is? Je kan nu mensen beschuldigen zonder dat je het hoeft te beargumenteren. En jouw kranzinnige gedachtengang is nota bene veelvoorkomend. Zie het beschuldigen van Trump van antisemtisme, waarbij constant de term "dog whistle" wordt gebruikt.
Verder, wat heeft fascisme met "industriëlen" te maken?
Is de Iran deal compleet dood of wat?
Schijt aan alle rechtse haviken die overal militair in willen grijpen.
Trump heeft het eenzijdig opgezegd de meester onderhandelaar. Iran lacht zich slap. Hebben ze hun geld terug (met rente) en kunnen ze toch verder met kernwapens ontwikkelen.
Maar hij is zo slim joh. Vraag het zijn fans.
@ De Koraanse Slet
Behalve dan dat Rusland er belang bij heeft dat het daar rustig blijft. Zal wel loslopen.
Whoeps. *Koreaanse, ghehe...
Historische in the making, slet. Heel knap als je nu al weet hoe dit gaat uitpakken. De Iran-deal was vanaf het begin al controversieel, tenminste dat vond iedereeen die geen eencellig Obama fanaapje was.
*History
grr autocorrectie
RickyLaRue | 03-08-18 | 23:58,
Jammer dat je het nieuws niet volgt.
Anders had je kunnen weten dat Obama een veel "rechtsere havik" is dan Trump. Obama was verantwoordelijk voor oa;
- regelmatig militair ingrijpen in oa Libië, Syrië en Irak;
- actief promoten van de door isis geleide "Arabische lente";
- actieve steun aan extremisten, zoals Morsi en de moslimbroederschap;
- om nog maar te zwijgen over zijn executie-per-drone-beleid wereldwijd.
Niet dat ik elke beslissing van Obama wil veroordelen, overigens, en evenmin ben ik een fan van Trump. Maar de linkse eenzijdige anti-Trump hetze is bijna half zo debiel als alle andere linkse propaganda. En dat zegt toch wel wat.
Dandruff. Obama ging verder met het beleid van z'n voorganger. Doden met drones was al lang de praktijk. Sinds 9/11 mag en kan alles.
Het nare aan de republikeinse partij is dat ze met oogkleppen op pro-Israel en tegen alle tegengeluiden zijn.
RickyLaRue | 04-08-18 | 00:55,
Om meerdere redenen onjuist, en irrelevant;
- in 8 jaar tijd kon Obama best het dronebeleid van Bush ombuigen;
- maar Obama heeft het dronebeleid juist uitgebreid;
- bovendien weerleg je niet Obama's steun aan Morsi, isis en cs;
- en zijn ingrijpen in oa Libië en Syrië.
Maar je mist vooral de point. Ik ben niet zozeer anti-Obama of pro-Trump. Ik verbaas me vooral over de eenzijdigheid van letterlijk 99% van de MSM. Obama won 2 minuten na zijn eerste verkiezingsoverwinning al een nobelprijs voor de vrede omdat hij de eerste zwarte president van de VS was. Zijn huidskleur was dus zijn grootste prestatie; feitelijk best gênant.
En iedereen stond te juichen, want wie Obama niet toejuicht "is een racist" (citaat Oprah). En dat terwijl Obama in 8 jaar tijd zijn beloften nauwelijks nakwam.
En nu wordt Trump keihard aangevallen om alles, zelfs om beleid waar Obama al mee begon (scheiden illegalen en hun kinderen, importstop uit "failed states").
Het gaat mij dus om de extreme hypocrisie.
En verder doen Israël en de houding van de republikeinen naar Israël hier niet ter zake. Dat gezegd hebbende is Israël het enige democratische land in die regio; een land waar moslims meer rechten hebben dan in welk moslimland dan ook. Om over niet-moslims in moslimlanden maar te zwijgen.
Dus inderdaad, iedereen die genocide afwijst is ook pro-Israël, en het siert de republikeinen dat zij de holocaust-lobby van linkse en islamitische landen en organisaties negeren.
De Amerikanen hadden dat allemaal wel door, die drones, die amendementen die hij tekende, zomaar, dat hij meer op de golfbaan stond , dan in Witte Huis, dat het de zwakste oresident van de laatste jaren was, een Hillary fan en daarom stemden ze Trump, een tegenpool. Dus toen Trump won verbaasde mij het niet. daarbij verdachten ze hem ook Islamitisch te zijn.
Zouden wij ook eens moeten doen, .
Geinige foto bij het artikel, doet me erg denken aan een clubje Social Justice Warriors, zeker met die gezichtsbedekking erbij.
Losstaande van Trumptard, de selectieve vals naieve en dubbele moraal van MSM zoals het/de NRC wordt ik wel een beetje onpasselijk van.
Bizar hoe zo'n Buruma de juiste woorden kiest die wel de verkeerde mensen beschrijven. Alles wat hij zegt, over alarm e.d. klopt, als je het omdraait. Left-wing so called democrats liggen door dat alarm heen te slapen, stupid!
Hoeveel aanslagen (vertienvoudigd of wat, afgelopen jaren) moet je overleven of juist veilig vanuit huis bekijken om te zien dat je wijk en je buurt, je stad, je land en je continent incontinent zijn geworden door de harde stoten van de islamlikkertjes, de afrika-kissertjes en hun westerse afrika lovertjes die ze de hand boven het hoofd houden.
Kap met die betutteldemocratie, kap met de sponsoring van zielige nono's uit nono neverland waar ik omgekeerd niet dood gevonden wil worden.
Weet wat het is met die gasten: can't cook, won't cook. Kunnen niks, presteren niks, kunnen gvdrddomme nog niet eens een paar druppels olie uit hun aarde stampen. Hoe mislukt ben je dan. En dan komt Ian Buruma mij vertellen over een 'alarm' en over de joden in de jaren 30/40.
Greatest trick of the devil was to let 'em think he does not exist.
Zelfs dat lukt dat haatvolk niet, Buruma, want de Haatpreken vinden dag in. dag uit, plaats. Onder je neus.
Je probeert het om te draaien maar je verafschuwt overduidelijk de liberale westerse normen en waarden. Dat zijn allemaal islam-likkende, neger-knuffelende watjes. Dat is wat je zegt. Je spuugt op pak 'm beet 70-80% van het Nederlandse electoraat die die liberale waarden en normen (al dan niet schoorvoetend) wel onderstrepen.
Weet je zeker dat je eigenlijk gewoon fascisme niet een veel beter systeem vindt? Nationalisme, geen vervelende liberalen, geen vervelende pers, geen vervelende rechtsstaat etc.
Ik snap het wel hoor dat 'kast-fascisme' er zit immers toch een smetje op dat woord. Maar het is gewoon een politiek systeem. Je mag best vinden dat zoiets in jouw ogen veel beter is.
Nogmaals fascisme is niet hetzelfde als antisemitisme of nazisme. Je kan gewoon vinden dat er een sterke daadkrachtige leider moet zijn die alles gaat op lossen. Geen vervelende (linkse) oppositie. Gewoon een land zoals jij en anderen dat willen en niets anders.
De Koreaanse Trol
Sitting_targets | 04-08-18 | 00:09
Troll dat is lekker goedkoop roepen als men geen antwoord heeft.
Trollen voegen niets toe is de regel. Ach, je zou zo je dag moeten slijten, staats afhankelijk pierewaaien.
Sitting_targets | 04-08-18 | 00:09
Je hebt geen beter antwoord? Echt niet. Omdat je weet dat ik gelijk heb?
Trump is dat niet die verschrikkelijke man die als een van de weinige US presidenten nog steeds geen oorlog is begonnen en vreselijke dictators via slimme onderhandelingen tot concessies krijgt zonder schieten?
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
Als Hillary president was geworden dat had ze allang het leger naar Syrië gestuurd. Als minister onder Obama zat ze al te schuimbekken en had ze kritiek op Obama: te passief in haar ogen. Ook heeft Hillary de inval in Irak van president Bush gesteund. Hillary, de buikspreekpop van het grootkapitaal waaronder het militair-industrieel complex. De verwachting was dat de aandelen ervan flink zouden stijgen als Hillary president werd. Schuimbekkende Hillary doet me denken aan de fascistische leider Mussolini: wat melk is voor de baby, dat is oorlog voor de man.
Nee dat is het imago dat hij zichzelf aanmeet om nuttige idioten te besodemieteren.
De werkelijkheid:
www.abc.net.au/news/2018-08-04/pompeo-...
www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-...
www.politico.com/story/2018/07/06/tru...
www.kansascity.com/opinion/opn-column...
Trump is een beetje de Winston Churchill van nu. We shall never surrender! I might be drunk but you are ugly and I'll be sober in the morning.
pga | 03-08-18 | 23:40 |
Keffen, verder is het schoothondje van Poetin nog niet gekomen.
Af een toe krijgt hij van een regeringsleider een kluifje toe geworpen.
En geen woord over het hedendaags anti-semitisme vanuit de welbekende hoek, mag ik aannemen? Meneertje Buruma observeert de wereld wel heel selectief vanuit zijn ivoren toren. Studeerkamer met zeer beperkt uitzicht...
Ik neem aan dat de bekende hoofdredacteur al dan niet op bevel van de Brusselse cultuurkamer een en ander heeft gecorrigeerd...
Daar heeft Meneer Buruma toevallig wel eens artikel over geschreven. "Antisemitisme komt ook van links". www.nrc.nl/nieuws/2016/05/12/antisemi...
Foutje bij foto, die foto werd niet in 1933 gemaakt, maar rond 1938.
Fout, is in april 1934 gemaakt.
correctie: april 1933
www.pnn.de/mediathek/718616/1/
Was het niet een toekomstbeeld van het leven in de EU rond 2033?.
israel runt de tent in de US
ook nog van Noam Chomsky:
Trump's right about better relations with Russia - the fate of the world depends on it, Russia did nothing of note, Russian hacking is extremely marginal, Israel is the real meddler, US democracy no longer exists, the billionaire corporatocracy runs America.
De Noah Chomsky die Pol Pot steunde? Die bedoel je?
pol pot weet ik niet, wel bernie sanders
ongelofelijk dat hij israel bekritiseert. komt niet vaak voor binnen deze groep
De Noam Chomsky die in 1979 de komst van de Ayatollahs in Iran toejuichde, vlak voordat ze met het massaal omleggen van vermeende tegenstanders begonnen?
Wie heeft Noam Chomsky (89 jaar) niet gesteund?
A ja kom maar door met die complottheorieën over een grote joodse samenzwering. Als er nou iets herinnert aan de jaren ‘30...
Als het dan toch weer de joden motten wezen zou ik eerder gokken op het joodse grootkapitaal dan op Israël. Israël zelf is een project dat weleens ten einde zou kunnen lopen, qua dweilen met de kraan open en vergrijzing van de bevolking.
israel was een rothschild projectje=balfour declaratie. mocht israel falen, het zou me niet verbazen dat er een reden is geweest voor de coup in de ukraine. dit is het gebied waar rothschild en co vandaan komen.
Die vierde van links op de foto. Ben jij dat niet?
To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticise.
het gaat om de mensen welke de geldpers in handen hebben, welke alles bepalen. deze mensen horen in de schijnwerpers te staan en van a-z bekritiseerd te worden, ben je n khazaar of muppet?
Wat een dropjeslikker die Buruma: "Een alarm houdt je maar uit je slaap. Het leven is gemakkelijker als de wereld normaal lijkt te zijn, zelfs als het tegendeel waar is."
Met dat alarm zijn realistische mensen al lang mee bezig knul. Maar dat alarm wordt niet naar geluisterd, want dat alarm slaat alarm over al die hekjesklimmers met geimporteerd door heet zand ingebakken jodenhaat die de echte nieuwe SS-hordes vormen.
Wat een droplul, het opnemen voor joden (nie wieder!) en dan de rechtse realist de maat nemen. Wat.Een.Droplul.
Inshallah of tocb maar Mwoehaha. Wat is het nou, Ian Buruma?
Die Ian Buruma is het zoveelste linkse dwaallicht dat laat zien dat het niet in staat is tot een degelijk redeneren en het maken van een correcte analyse.
Als je gewoon naar de realiteit kijkt, dan is na nationaal-socialisme en communisme, de grootste bedreiging voor de beschaving, voor veiligheid en vrijheid, de islam. Totalitair, regressief en zeer geweldadig.
Ian Buruma is niet bijzonder links.
Nu wel. Nationaal-socialisme en communisme zijn inmiddels grotendeels onschadelijk gemaakt.
De barbarij van de islam is natuurlijk al vele eeuwen oorzaak van grote ellende, maar de diffuse invasie van het Westen door de islam is iets van de laatste 50 jaar en dat maakt de islam nu de grootste bedreiging voor het Westen.
@ Japannert
Buruma: “Met betrekking tot de islam duikt Buruma diep in de geschiedenis en komt onder meer tot de feitelijke vaststelling dat "het begrip democratie voor de meeste moslims geen nieuw of vreemd concept is." Verder stelt hij dat jihadistisch fanatisme dat voorkomt onder Europese moslimjongeren, "meer Europees is dan geïnspireerd op het Midden-Oosten, meer modern dan traditioneel, meer politiek dan religieus van aard is."”
——
Buruma stelt zich in ieder gaval op als een linksangehauchte wegkijkert. Dat broddelstukje in de NSB onderschrijft dat.
Klinkklare kletskoek en propaganda praatjes dus van die Buruma
@kempenaer | 03-08-18 | 23:42 "Buruma stelt zich in ieder gaval op als een linksangehauchte wegkijkert. "
Nee Buruma baseert zich met goed onderbouwde argumenten op een zeer gedegen kennis van de geschiedenis van het Midden-Oosten in plaats van op onderbuikgevoelens. Ook hier heeft hij gewoon gelijk.
Het is een beetje triest dat heden ten dage iedereen zo heel makkelijk word weggezet als 'links' of 'rechts' als ze iets zeggen dat indruist tegen wat links of rechts denkt dat waar is. Dat is pure intellectuele armoede.
Ik ben zelf echt gematigd rechts, altijd al geweest, maar ik ben kritisch genoeg om fake nieuws en framing te herkennen en baseer mijn mening altijd op kennis uit zo objectief mogelijke bronnen.
Zo ook Buruma, met nog een behoorlijk stuk meer kennis en intelligente dan ik. Hij is niet rechts of links. Hij doet onderzoek, heeft een analytische geest, en komt doorgaans met goed beargumenteerde stellingen.
@Pelforth | 04-08-18 | 00:19
Verdomd interessant. Heb je ook argumenten?
Je hoeft maar te kijken waar islamisten het voor het zeggen hebben, hoe het met de vrijheid gesteld is.
Iran, Gaza, SA, etc.
Het is zo godvergeten duidelijk.
H
@ japannert
Je kijkt erg op tegen Buruma. Erg onnodig. Hij heeft gewoon geen gelijk. Met feitelijkheid heeft het sowieos niets te maken. Wat hij doet is zijn mening verkondigen op basis van wensdenken. En om te verbloemen dat dat allemaal niet strookt met de realiteit en dat hij uit zijn nek kletst, begint hij maar een beetje cryptisch te orakelen zoals in het door mij aangehaalde stukje waar je nogal wat kanten mee op kunt, wat zo vaag en zo zweverig dat een zweefteef er subiet van begint te glibberen.
kempenaer | 04-08-18 | 01:19
M.a.w. het is veel te hoog voor jou gegrepen. Je begrijpt het niet. Kan het niet begrijpen en vooral je wil het niet begrijpen.
Dat of je vindt die hele westerse liberale democratie maar helemaal niets. Al die rechten voor vrouwen en homo's en minderheden.
Jammer dat mijn reactie gejorist is. Maar goed, het zij zo.
Wegkijken van de realiteit dat de islam de rechten van vrouwen en homseksuelen bedreigt, is zeer onverstandig.
Als je de beschaving wilt behouden en vooruit wilt met je land dan is de massa-immigratie van klaplopera ook een slecht idee.
Sletje heeft een ander idee van wat een liberale Westerse democratie is en snapt ook niet dat die kwetsbaar is en bescherming verdient.
Wat me aan de jaren dertig doet denken, zijn niet Trump, Farage, Wilders en Baudet, maar de toenemend totalitaire overheden en mega-bedrijven. Den Haag, Brussel, Berlijn, Facebook, Twitter enz enz zijn heel hard bezig vrijheden te beknotten, en vooral vrij denken te belemmeren.
Wat mij aan de jaren dertig doet denken is het negroïde fascsime dat momenteel opgeld doet: Een geweldadig, raciaal gelijkmaker eisen, de slavernij als "schtick" voor diepgaande blankenhaat. Let maar op, daar gaat grootschalige geweld uit voortkomen
Hoe wordt jij in je vrijheid beknot dan?
Wat is dat voor een domme vraag, dat zie je elke dag op onze straten gebeuren. De intimidatie in vele buurten, kinderfeestjes verstoren, constant geëtter over wat 160 jaar geleden is afgeschaft, de Turkse twisten die hier worden uitgevochten de 2e W.O die niet meer op de scholen in de grote steden kan worden onderwezen etc. etc..
@Pelforth | 04-08-18 | 00:25
En dat ondervindt jij dagelijks in persoon en heb je dat alleen maar van horen zeggen? Geef nu eens concrete voorbeelden van hoe jij, persoonlijk, in je vrijheden wordt beknot?
@japannert. Ik ben behoorlijk in mijn vrijheden beknot toen ik met mijn Israelisch/syrisch uiterlijk opgroeide tussen moslims. Jarenlange straatterreur, hakenkruizen op mijn kluisje op school en 1x ''vuile jood' op mijn portiek gekalkt.
En ik ga echt als een westerse boerin door het leven, maar ze wisten het!
In mijn familie geven we onze kinderen geen Israëlische namen, en de kinderen gaan naar een zo blank mogelijke school (nee; alle kleuren zijn prima, lees; moslimvrije)
Op de HVA predikte een islam docent als we klaar zouden zijn met de opleiding, vooral geen joden en homo's in ons clientele op te nemen. (Dit was tijdens een keuzevak islam, mijn 'blanke geinteresseerde' vriendin volgde dit, heeft ook een klacht ingediend maar iets met doofpot..)
Bij mij in de straat wonen 2x een homostel, 1 vrouwelijk 1 mannelijk. Weggepest uit Amsterdam, Marokkaanse jeugd maakten hen daar het leven onmogelijk op gruwelijke wijze.
Nou, ik heb nog wel wat voorbeelden hoor... nl hoe ze in ons dorp een moskee willen neerzetten en mannen en vrouwen gescheiden willen zien in bepaalde westerse gebouwen of tijdens je schoolmusical. Meisjes lopen hier al gesluierd.
Bij een meerderheid lukt dit ze uiteraard.
Zin om te wachten tot het zover is?
Maar de ellende die ik alleen al heb doorstaan, en wat ik heb gezien in mijn DIRECTE omgeving, is vaak tegen dovemansoren gericht.
Mensen nemen het ter kennisgeving aan, en praten dan verder over hoe Fatima een keertje geen baan kreeg bij een bedrijfje en Bettina wel.
Want dat is natuurlijk écht erg en ook in prevalentie erg relevant.
@letopuwzaak
Uiteraard geen reactie meer van Japannert. Je zou haast gaan denken dat we hier te maken hebben met de vrij uitzonderlijke situatie van een islamitische Japanner(t).
"Deutschland hat der Krieg verloren aber nicht die Ambtionen" is een zin die je regelmatig tegenkomt. Het is gewoon zo dat het merkeliaanse Duitsland de facto de lakens uitdeelt in de EU en niet Trump. De middenstand in Griekenland is door Merkel weggevaagd. En de romaanse landen hebben gigantische tekorten. In een verdrag ( 1955 dacht ik) zijn de schulden door de heimat vereffend aan de landen die immense materiéle ( en menselijke ) schade. hebben opgelopen door de Duitse bezetting. De schadevergoedingen gedaan door Duitsland ( West.Duitsland) stonden in geen verhouding tot de daadwerkelijke schade geleden tijdens de 6 à 5 jaren bezetting. Volledige steden zijn weggevaagd zoals de Poolse hoofdstad. Nu zouden de bedragen honderden miljarden euro's zijn. Daarbij komt dat West-Duitsland miljarden dollars aan Marshallhulp heeft gekregen van de VS die de Oost-Europese landen niet hebben gekregen. Als Buruma zijn huiswerk goed had gedaan dan had hij deze zaken dienen te vermelden. Zo komt "Visegrad" niet uit de lucht vallen en het "plebs" heeft alle reden zich bezorgd te maken over de immigratie uit de rurale islamitische wereld. In Duitsland zijn 83.000 misdaden geregistreerd op het conto van immigranten sinds "2015". De pers , ZDF , ARD heeft het steevast over "Einzelfälle". Dat is pas stuitend.
Leuke bijdrage maar het gaat om 1 ding.
We kunnen niet de verantwoording en solidariteit dragen voor iedere ziel op deze aardkloot. Dat is onbetaalbaar en onleefbaar.
En al helemaal als die zielen laagopgeleid zijn en een primitieve moordzuchtige godsdienst aanhangen zoals islam.
Het zal allemaal wel heel erg en zielig zijn maar wij, (jij en ik) hebben onze leuter niet in al die besnorde burka dames geduwd zodat ze er een kind konden uitpoepen.
Jij en ik leven maar 1 keer. Dat is zo voorbij. We werken in dat leven, worden bestolen door de staat. En omdat we door de staat bestolen worden dragen we bij aan al zovele kinderen uitpoepende dames. Maar al met al kunnen we nog net een leuk leven hebben met een beetje mazzel en daarna gaan we dood.
En daarom moeten jij en ik ons zelf geen enkele verantwoordelijkheid laten aanpraten voor een of andere schlemiel die uit de zoveelste k. gekropen is ergens in een zandbak. En die alleen maar verantwoording aflegt aan allah.
Want die verantwoordelijkheid die ze ons aanpraten is alleen maar een excuus om ons nog meer te beroven.
Zodat je uiteindelijk kan werken zonder uitzicht op een beetje plezier.
The road to serfdom
Het eerste jaar na de val van Duitsland is er op grote schaal gemoord en verkracht door de geallieerden in Duitsland. De voedseltransporten werden niet naar Duitsland gestuurd. Heel Europa kreeg te eten, de Duitsers crepeerden.
Duitsland is nog steeds bezet gebied. De VS heeft zeer grote invloed en bestuurd via een aantal geheime verdragen Duitsland en daarmee Europa via de EU. De EU is een CIA project, net zoals Al-Qaeda, ISIS, IS en de ontelbare terroristengroeperingen die de VS wereldwijd opgetuigd en gefinancierd hebben, met het Maidan-plein als een van de meer bekende hoogtepunten.
Hiermee worden de invoering van de euro, de afluisterschandalen in Duitsland (waarna niets gebeurde), de wereldwijde besturing van de drones van Dronebama vanuit Duitsland, de sancties tegen Rusland opeens een heel ander verhaal. De NAVO is opgericht om Duitsland onder controle te houden, niet tegen Rusland, aldus een VS generaal.
www.neopresse.com/politik/dach/was-is... Er zijn diverse andere links te vinden, dit geeft een aardig overzicht.
Duitsland onder curatele.. maar waarom die terreurgroepen? Volgens u dan?
Ja, Duitsland staat nog steeds onder Amerikaans en Engels beleid.
Is nog steeds niet vrij en Nederland staat nog steeds onder Duitsland , want er is in Nijmegen nooit getekend, bernard kwam niet opdagen, daarom zeggen ze, we zijn nog steeds een provincie van Duitsland
De mense in de bubbel zijn bang voor populisme en dan gaan ze rare dingen roepen.
amen
Wacht maar tot je jouw zin krijgt.
Sletje denkt nu weer dat hij een orakel is met zijn cryptische gemurmel.
Je bent vrijer dan men ooit geweest is in Nederland, en je hebt ook meer mogelijkheden dan je mening te uiten dan dat men 30,40 jaar geleden had. Leg eens uit dan, Hoe ben je niet vrij? Hoe lijdt jij persoonlijk onder 'deugterreur'. Geef eens wat voorbeelden?
Juist. En daarom kijk ik elk jaar met meer weerzin en walging naar de hypocrisie op 4 en 5 mei, op een steenworp afstand van de plaats waar Theo om zijn mening werd afgeslacht, en de plaats waar de trawanten van Theo's slachter 14 jaar later nog steeds ongehinderd hun hun vergiftigende, Jodenhatende en vrijheidshatende doctrine kunnen uitventen en verdiepen, op een steenworp afstand ook van een Joods restaurant waarvan de ramen werden vernield terwijl de politie toekeek. Alles op 4 en 5 mei in beeld gebracht door een omroep die het demoniseren tot de dood er op volgt nog steeds niet heeft afgezworen (zolang de gedemoniseerde maar een 'foute' mening heeft - een genadeloos ontmaskerde en zelfs bekennende aanrander als Francisco van Jole mag gewoon zijn werk bij de omroep blijven doen natuurlijk). Dodenherdenking op 4 mei, met sluipschutters op de daken en stillen in het publiek - echt om te kotsen. Voor mij telt alleen nog 6 mei, de dag in 2002 dat Nederland haar vrijheid definitief verloor na een kleine 57 jaar vrede.
De fascisten anno vandaag zijn de ongekozen Brusselse baasjes en de politici die uit alle macht nieuwe partijen proberen uit te sluiten van het bestuur, zelfs als die partijen de grootste of de tweede grootste zijn geworden bij volstrekt ordentelijk verlopen verkiezingen. Zo'n waanzinnige als een Verhofstadt - geef die man zijn Europese leger, al dan niet met steun van antifascistische en islamitische knokploegen, en u en ik verdwijnen onvrijwillig van dit reaguurdersblog, samen met onafhankelijke journalisten als Duk, Waling, Van Amerongen, en vrije geesten als die zeiksnor van VI, Erik de Zwart en Gerard Joling. Wordt wel gezellig in de nor, dat dan weer wel.
Onze kinderen gaan nog barre tijden tegemoet.
Japannert | 03-08-18 | 23:38
In gezelschap eerlijk aangeven waar je tegenaan loopt in Gouda (bijvoorbeeld), dat kampt met een bepaalde problematiek, en dan meteen de vraag krijgen "of je Wilders stemt?". De leraar van je kind die met een bezwerend vingertje voor de klas zegt dat we ruimte genoeg hebben om migranten op te vangen en die daarmee een klimaat schept waarin tieners wel heel dapper moeten zijn om dingen te bevragen. Een televisie-interview kijken op de publieke omroep en getuige zijn van de immer groeiende arrogantie waarmee iedereen die een niet salonfahige mening aanhangt wordt afgeserveerd. In een ware democratie worden tegengeluiden verwelkomd omdat ze kunnen aanzetten tot aanscherping en verdieping. Hiervoor is, in mijn beleving, steeds minder ruimte en dat baart me zorgen.
@MickeyGouda | 03-08-18 | 23:55
En is dat slechter dan 30 jaar geleden ten tijde van verzuiling? Je mag van alles zeggen over de 'problematiek'. Veel meer dan 20 jaar geleden. Waar de Centrum Democraten om verketterd werd zijn nu doorsnee VVD standpunten. Er wordt continu door alles en iedereen gediscussieerd over de problematiek die je aankaart, waarschijnlijk veel meer dan de daadwerkelijk grootte van het probleem in feite is. Je mag, en kan, gewoon meer dan ooit zeggen wat je wil. Je noemt een paar anekdotes die volgens mij niet de norm zijn.
Japannert
"Je bent vrijer dan men ooit geweest is in Nederland"
Gelul
vrouwen en homo's kunnen lang niet meer zo vrij over straat als 20 jaar geleden.
En als je een verkeerde post of tweet plaats, staat de politie voor je deur.
Dat zouden ze in de jaren 80 of 90 eens moeten flikken
nooit meer.
ik haat smurfen
www.youtube.com/watch?v=-8pRTVa9400
Gebeuren er gruwelijker dingen in de wereld ? Yep:
"Actie tegen 'idioot hard getik' voor blinden bij kruispunt Oud-Zuid"
https://www.at5.nl/index.php/artikelen/185075/actie-tegen-idioot-hard-getik-voor-blinden-bij-kruispunt-oud-zuid-je-wordt-er-horendol-van
Ja, het prototype van de Nederlandse zeikerds die roken op straat willen verbieden maar wel hun vette krent in een auto of vliegtuig hijsen. En op een kut scooter of speedboot over wegen en kanalen racen.
Voor nu, Trump is nog geen enkele oorlog begonnen om zogenaamd democratie te brengen in weet ik veel wat voor failed state ergens op deze aardkloot.
De vorige vijf pesidenten zijn helemaal losgegaan tijdrns hun ambtsperiode.
Ik ben blij dat ik de stapels lijken niet in mijn achtertuin hoef te begraven.
Kortom Trump zegt een heleboel waarmee hij zogenaamde progressieve geesten, (u kent ze wel, de o. zo betrokken mensen op de zak van een ander)
in het harnas jaagt, maar doet dat wat die zogenaamde progressieve geesten heel gelukkig zou moeten maken.
Ofzouden die kosmopolitische wereldverbeteraars niets anders zijn dan warmongers en zakkenvullers?
Meeste Trump aanhangers in de VS denken dat Obama de oorlog in Irak begonnen is..
Ja Anti, dat zegt me niet zoveel, wel dat Obama samen met EU landen heel Libie aan gort heeft geschoten. De ellende is da aankomende decennia niet te overzien.
@Ant
Graag een linkje of heb je zelf wat verzonnen?
Trump is tot nu toe één van de verstandigste presidenten die Amerika in de recente geschiedenis heeft gekend. Het is nog een relatief pril presidentschap, maar toch.
De agressie van domlinks doet me nog het meest aan islamitische barbarij en laag tokkiegedrag denken.
@Kempenaar, ja dat valt me ook op. Een niet aflatende stroom van werkelijk oorlogszuchtige taal richting Amerka en Rusland.
Natuurlijk beide geen lieve landen maar dat zijn ze nooit gewweest. What else is new? Maar die onverbloemde haat van zogenaamd progressief links... je zou er bang van worden.
Ik vraag ze dan wel eens: Welk land gaan we het eerste nuken? Rusland of Amerika?
Dan blijft het stil.
Ze willen natuurlijk haat en oorlog, maar niet in hun achtertuin.
Linkse schepsels willen dat anderen voor hun vechten, zelf zijn ze daar te slap en te laf voor.
Ware woorden Slet ik ben ook AB-SO-LUUT geen fan van Trump, ware het niet zo dat dat afbreken van de democratie decennia geleden al begonnen is door de Linkse Kerk en stug wordt doorgedramd door de NPO, CNN, Ollongren, The Clinton Crime Family, Pechtold, Rutte, Juncker, Verhofstadt, het NRC, de Volkskrant, de PvdA enz enz...
Xirdalan | 03-08-18 | 22:50
Je denkt misschien heel 'slim' mijn woorden te pareren maar je hebt niet door dat je mijn gelijk bevestigt.
Je valt liberalen aan, de pers (media). D66-rechters iemand?
M.a.w. vind je dit: "Het fascisme (Italiaans: fascismo) is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel." - Een veel betere staatsvorm.
Meer herkenning kan je hier vinden: nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
Kom toch uit de kast. Het is niet strafbaar.
Wanneer de EU gratis Crystal Meth gaat uitdelen heb je wel een signaal..
Denk even die mannetjes weg, dus geen Trump en geen Hitler. Uitwissen die lui. Leg dan de jaren dertig en de jaren rond 2018 boven op elkaar als transparanten. Wat valt er dan op? Onmacht. Onmacht om op straat orde te houden. Onmacht om een politiek overtuigend verhaal neer te zetten (zonder papier). Onmacht vanwege het tandeloos worden van de rechterlijke macht. Onmacht om een vuist te maken. Onmacht om als volk een stem te hebben in het kapittel. Wanneer dat allemaal check -> waar oplevert, dan is er nog maar een verschil met de jaren dertig: de Staat neemt de macht over, en zet alle andere macht buiten werking. De Staat wordt totalitair. Dat laatste is pertinent niet het geval, alleen al vanwege het gillende biggengekrijs van de Buruma's en hoe heten ze nog meer. Nog een verschil met de jaren dertig: toen bloeide tenminste de satire.
Eeuwig.. Op.. Vakantie | 03-08-18 | 22:59
Wat opvalt tussen toen en nu zijn economische onzekerheid en sociale crisis. En 'leiders' die van het momentum gebruik maken. En dan natuurlijk ook hun nuttige idioten die heel hard schreeuwen. Neem nou zo'n Burema!
Er valt vooral op dat mensen makkelijk te vangen zijn voor iets wat ze een faux gevoel van eigenwaarde geeft. Doorgaans met vreselijke consequenties.
ik heb wel eens geprobeerd te verdiepen in fascisme maar de conclusie is eigenlijk dat niemand echt een eenduidige uitleg kan geven hiervoor. Er worden wel kenmerken genoemd maar die kan je eigenlijk op veel politieke stromingen toepassen. Er zijn fascisme-deskundigen die er ook voor waarschuwen om constant maar een vergelijkingen te maken met de jaren 30.
Als die pak hem beet 50% van de Amerikaanse bevolking een Engelse vertaling van dit stuk zou lezen zouden ze zeggen "Die Hitler ken ik niet, maar blijkbaar was die zo slecht nog niet"
De inmiddels seniele eigenwijze president van de VS gaat binnen een jaar met pensioen. Een totale anticlimax voor alle partijen.
Seniele narcisten gaan nooit vrijwillig met pensioen.
Die wordt verkozen in een 2e termijn. Hij heeft zijn achterban keurig bediend en daar zal hij voor worden beloond.
Narcist? Trump? Hij is juist zo zelf-kritisch.
@ medusa324 Zou kunnen, maar ik weet het nog niet. Amerikanen zijn net mensen, ze willen vooral rust in de tent (al schreeuwen ze hard om zich heen). En dat is niet echt Trumps ding.
@Eric
Rust in de tent? Het is in jaren niet zo rustig geweest op het politieke wereldtoneel. Trump is een zakenman geen oorloghitser. Kom maar door met die Nobelprijs voor de vrede.
@ medusa
Reken maar. Your average Amerikaan is zich doodgeschrokken van de smerige controverse tussen de Republicans en de Democrats, het demasqué van Hillary Clinton enzovoort. Ik had het niet over het wereldtoneel maar over de diepe verdeeldheid die ontstaat in de VS. Neem bv ook de onvoorstelbare nationale schuld van dat land: er groeit een besef dat de Skull & Bone/Bokito-tijd tot het verleden moet gaan horen.
@Eric
Vergis je niet, de meeste Amerikanen stemmen op basis van de inhoud van een portemonnee. Als die dikker is geworden, dan wordt het Trump.
@ medusa
Kan best dat ik me vergis, wat weet ik ervan... en Big Money zal geen duimbreed wijken. Maar ik heb best wat geluiden gehoord van Amerikanen die beginnen te snappen dat je wel samen door een deur moet kunnen en dat het cultiveren van de controverse alleen maar koren op de molen is van "Washington".
Als de portemonnee leeg is (en dat komt steeds meer voor) zal die geen argument meer vormen.
Dat land is in een diepe morele crisis en beseft dat bv die nationale schuld nooit meer voldaan zal kunnen worden. Daar gaat dus je ego, als Leader of the Free World - maar ook je zekerheid van bestaan.
En volgens Ian Buruma zijn de islamieten de engelen waarop wij zitten te wachten omdat die vrede voorspoed en welvaart garanderen. Dus Sinterklaas en Zwarte Piet bestaan ook (nog).
Moeilijk he lezen.
Hier nog een congressional hearing met Trump uit 1991 : www.youtube.com/watch?v=Rksd80-FCAw
Wie Trump een sukkel noemt spoort niet.
Niet veel later ging hij failliet. Met casino's nota bene.
would of wouldnt? De man kan geen normale zin uitslaan.
@DKS
In Amerika is failliet gaan geen schande. You win some, you lose some.
De come back kid als het ware.
medusa324 | 03-08-18 | 23:02
Als je eigenhandig je casino's sloopt omdat je tegen elkaar laat conquereren en niet naar je experts luistert dan ben je niet erg slim.
Het is niet makkelijk om een business te slopen waar het huis altijd wint.
@DKS
Vertel eens slet, als Trump zo achterlijk is en jij zo slim, hoeveel groter is jouw vermogen?
medusa324 | 03-08-18 | 23:20
Sterk antwoord. Volgens mij voel je zelf ergens ook de bui wel hangen maar durf je gewoon niet toe te geven dat je besodemieterd wordt.
Een beetje zoals dat figuur wat opgelicht wordt, het eigenlijk wel weet maar toch door blijft storten omdat hij/zij zich anders zo dom voelt.
@DKS
“Dat figuur wat”
Werkelijk slet? Ben ik nou zo slim of ben jij zo dom?
medusa324 | 03-08-18 | 23:42
Tsja je kan het inhoudelijk niet aan. Dus ga je hierover mekkeren. Stoer.
@DKS
medusa324 | 03-08-18 | 23:20
Sterk antwoord. Volgens mij voel je zelf ergens ook de bui wel hangen maar durf je gewoon niet toe te geven dat je besodemieterd wordt.
Een beetje zoals dat figuur wat opgelicht wordt, het eigenlijk wel weet maar toch door blijft storten omdat hij/zij zich anders zo dom voelt.
De Koreaanse Slet | 03-08-18 | 23:24
Enlight me. waar zit de inhoud in jouw boodschap, slet?
Pot, ketel. Man, wat ben jij doorzichtig.
medusa324 | 04-08-18 | 00:28
Wat voor zin heeft het. Ik stel dat Trump helemaal geen geniale zakenman is. Ik onderbouw het. Jij komt terug met wat gewauwel. Ik kan daar verder niets mee.
@DKS
Jij vindt jezelf slimmer dan Trump. Ik heb je gevraagd hoeveel groter jouw vermogen is. Jij geeft geen antwoord maar komt terug met wat gewauwel. Ik kan daar verder niets mee.
President Trump heeft een bloedmooie vrouw, succesvolle kinderen en schattige kleinkinderen. Hij bezit op de mooiste plaatsen ter wereld huizen en golfbanen, is miljardair gaat om met de groten der aarde, heeft tienduizenden mensen personeel en heeft het last nut not least tot president van de USA geschopt. Als dit een sukkel is wat ben ik dan in vredesnaam?
Sletje denkt dat hij geniaal is. Sowieso veel genialer dan Trump. Trump is dom en dat hij multimiljonair is geworden is puur geluk. Zijn presidentschap heeft Trump te danken aan het feit dat Amerikanen erg dom zijn en lang niet zo slim als sletje.
Als sletje echt had gewild was sletje minstens net zo rijk als Trump geweest, maar waarschijnlijk nog veel rijker, en was niet Druncker maar sletje voorzitter van de Europese Commissie. Na een paar ambtstermijnen als MP van Nederland natuurlijk. Maar daar had sletje geen zin in, die ging toch liever iets anders doen. Maar hij had het zeker gekund, daar heeft hij geen enkele twijfel over.
Sletje heeft geen enkele “conquerentie” wat dat betreft. Eenzaam aan zijn zelfverzonnen top.
medusa324 | 04-08-18 | 00:37
Dat zei ik nergens. Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd? De stelling was is 'Trump een briljant zakenman of een sukkel'. Ik zeg een sukkel want hij wist meerdere casino's (waar het huis altijd wint) de grond in te rammen. Verder met 'hoe rijk ben jij dan' kom je niet. Dat is totaal irrelevant.
Gewauwel dus. Ga nou maar slapen. Je hebt kennelijk te weinig in je mars.
Maris v.d Hof5393 | 04-08-18 | 01:03
Ik denk een stuk beter mens. Dat is ook een hoop waard.
kempenaer | 04-08-18 | 01:03
Hij is als multimiljonair geboren. Als hij zijn fortuin had laten investeren na de dood van zijn vader, was hij ongeveer 20 miljard waard geweest. Dat is de helft van wat hij claimt waard te zijn en financiële experts schatten de waarde van zijn 'imperium' op ongeveer 2-3 miljard. Maar. Omdat niemand weet hoe zijn boekhouding eruit ziet - lees schulden - kan het best zijn dat hij in werkelijkheid 'slechts' miljonair is. En hij zit diep in de schulden. Het meest plausibele is dat hij geld witwast voor criminele Russen.
Een paar voorbeeldjes:
Hij koopt verliesgevende golfclubs.
Hij koopt veel te dure villas en verkoopt ze voor nog eens 30 miljoen meer dan dat ze waard zijn.
Etc. etc. etc.
Verder denk ik niet dat jouw 'argumentum ad hominem' iets toevoegt aan de discussie. We hebben het over Trump niet over mij. Hoe graag je dat ook zou willen.
De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 01:03
Ik ben prima in orde, dank je slet. Maar als er iemand schuimbekkend rondloopt hier... ik geloof niet dat ik jou graag zou tegenkomen in een stil steegje. En mijn bedtijd bepaal ik al jaren zelf.
Enfin, jouw Trump obsessie begint hilarische vormen aan te nemen. Grootste sukkel ooit, als ie zijn erfdeel had geïnvesteerd was ie veel rijker geweest enzovoort en zo verder. Maar stel dat hij dat had gedaan, dan zouden de sletten van deze wereld geroepen hebben dat ie nooit wat had gepresteerd, altijd maar geleefd had van pappies erfenis etc etc. Maar als je kijkt naar wat hij heeft beloofd en wat hij tot nu toe heeft geleverd, dan doet hij het helemaal niet slecht: www.politifact.com/truth-o-meter/prom...
Maar goed, het is veel makkelijker om iemand een sukkel te vinden. Slaap lekker, slet.
medusa324 | 04-08-18 | 01:35
Als Trump lekker was gaan rentenieren had ik daar geen problemen mee gehad.
Jij vindt promises kept (12%) wat of niet zijn verdiensten zijn of niets meer dan weglopen uit een verdrag e.d. een winst zijn?
Als jij president was geworden waren die beloften ook in gewilligd republikeinse meerderheid in Congres en Senaat hadden dat voor je geregeld zoals ook bij Trump en een verdrag opzeggen of je ambassade verhuizen is natuurlijk geen verdienste.
Wat vind je hier van?
www.politifact.com/personalities/dona...
@ sletje
“Als hij zijn fortuin had laten investeren na de dood van zijn vader, was hij ongeveer 20 miljard waard geweest.”
——-
Dat is een vrij gratuite assumptie natuurlijk, dat snap jij zelf ook wel. Het ligt er maar net aan waarin hij “had laten investeren”. Met de kennis van bv de aandelenkoersen van toen en nu, is het erg makkelijk, maar een glazen bolletje is er niet hè sletje.
Hoe dan ook, Trump is wat onorthodox maar dat was ook hoognodig.
Ik ben niet pro oorlog, sletje. Integendeel. Ik ben voor orde, niet voor chaos. Ik ben voor evolutie niet voor revolutie. Ik ben tegen het ontploffen van kernwapens.
Ik vind dat het Westen geen achterlijkheid moet importeren, hoogstens, indien gewenst beschaving exporteren.
Ik ben voor goede banden tussen Amerika, Europa en Rusland. Die as zou de wereld moeten leiden op een realistische en pragmatische manier. Die as deelt een gemeenschappelijke cultuur.
Onder andere de Afrikanen in Afrika houden en op te leggen minder te fokken.
En de islam langzaam maar zeker ontmantelen, want de islam is barbarij, achterlijkheid, onderdrukking, agressie en regressie.
Een koude oorlog starten tegen de islam is hoognodig.
@De Koreaanse Slet | 04-08-18 | 01:45
Trump is 1 jaar bezig en is met ongeveer de helft van zijn beloftes aan de slag, 12% is ingelost. We zullen zien waar hij over 4 jaar eindigt.
Jouw link verwijst naar zijn leugens.
‘I did not have sexualiteit relationship with that woman’
‘Iedere werkende Nederlander €1000’
‘Weapons of mass distruction’
Ben jij nou werkelijk zo naïef om te denken dat politici de waarheid spreken? Of dat Trump de uitzondering zou zijn op het gilde beropesleugenaars? Natuurlijk is het een foute vent. Maar als ik voor de keuze Trump of Hillary had gestaan, zou ik Trump gekozen hebben. En weer je waarom? Hierom:
m.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Dat mens is nog fouter dan Trump.
Herkennen we de Ian Buruma's voor het te laat is?
Ach het huilen dat het einde der tijden voor de deur staat zal er altijd zijn. Ook hier dagelijks. Dat Trump niet helemaal honderd is, lijkt me meer dan duidelijk. Je kan er volgens mij behoorlijk wat DSM-stempeltjes op plakken. Maar eerlijk is eerlijk: hij doet het op korte termijn lang niet slecht voor zijn achterban. Beetje jammer dat de VS en de rest van de wereld uit meer dan dit bestaat, en daar heeft hij schijt aan.
Hij krijgt dingen voor elkaar, op een onconventionele manier. Dat heeft met "honderd" niets te maken. Verder is zijn beleid voor bijvoorbeeld Afrika waarschijnlijk beter dan de achterbakse landbouwbescherming van de EU. (Lees vooral Frankrijk/knoflooklanden.)
Trump heeft echt nog niets bereikt hoor. De Economie draait maar dat is een process van 10 jaar geweest, Kan hij lekker mee pronken. Belastingstelsel gewijzigd in voordeeel van de rijken (deden ze dat hier maar). Geen muur, geen volledige denuclearisatie van NK zoals geeist. Een paar raketten op ene verlaten vliegveld in Syrie (proest).
Trump is niet gekozen door de rest van de wereld, dus dat interesseert hem niet. Hij levert wat hij heeft beloofd aan zijn achterban. Een unicum in deze politieke werkelijkheid. En voor iedereen die gelooft dat met Trump de democratie begraven is: hoeveel verkiezingsbeloften heeft de heer Juncker ingelost? O wacht, de beste man is nooit gekozen...
Het is altijd een beetje makkelijk im te wijzen naar voorbeelden waar het óók niet goed gaat. Dat Juncker een flapdrol is, en de EU een waterhoofd betekent niet dat Trump wel democratisch is.
In mijn ogen is Trump er louter voor zijn achterban, en niet voor een heel land.
@Ggroengras
Dat is nu juist de kern van de democratie. Je bent er niet voor een heel land, maar voor je eigen kiezers. Als die vinden dat je hun belangen hebt verkwanseld stemmen ze de volgende keer op een ander.
Medusa: dat is niet de kern van democratie, wat je beschrijft heet de tirannie van de meerderheid. In een normaal functionerend land wordt er rekening gehouden met minderheden door de regerende partij(en). Dát is democratie. De president van de VS is er voor iedereen, niet alleen voor degenen die op hem stemden.
@Ant
Gisteren nog 55 gesneuvelde Amerikanen thuis gekomen uit Noord Korea. Dat is al Trump's voorgangers niet gelukt. Verder geven zelfs enkele linkse verslaggevers toe dat Trump successen behaalt. Maar die zullen wel onmiddellijk de linkse deugbubbel moeten verlaten...
@Ggroengras
En waar o waar is deze wijsheid te vinden? De Amerikaanse president staat niet boven de partijen. Er is geen sprake van een ceremonieel presidentschap zoals bij de president van Duitsland. De Amerikaanse president is bij uitstek het voorbeeld van een partijpoliticus. Wel een beetje opletten bij de colleges staatsrecht.
@Groengras
Elitair gelul! De Amerikanen buiten de steden zijn al decenia aan hun lot overgelaten. Dus nu geen huilie-huilie als de balans een beetje de andere kant doorslaat.
Uitstekend artikel van Buruma. De parrallellen zijn opvallend, overduidelijk en niet te missen. Behalve dan voor het mossadmeiske. Maar die slaat wel vaker de plank mis, zoals ook afgelopen week al was te zien.
Alleen maar op de drums slaan, Piet!
Stomdronken wederom? Ik vergeef je je dronkemanspraatjes, Pietje.
De grootste angst bij velen zit hem er vooral in wat de 'Trumpers' of 'Magadooks' of hoe je ze ook wil noemen gaan reageren wat er gaat gebeuren als Trump straks schuldig blijkt aan obstructie van rechtsgang en wellicht samenzwering en dus landverraad.
Want zoals Mark Twain zo mooi zei: “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
Burgeroorlog?
John Schindler heeft er een mooi stuk over geschreven: observer.com/2018/07/second-civil-war-...
Of hij blijkt onschuldig... Maar wie gelooft dat nu nog echt?
"Want zoals Mark Twain zo mooi zei: “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
Dat verklaart mooi waarom de Trump bashers zulke 'sore losers' zijn...
benjeallanggek | 03-08-18 | 22:45
Waarom denk je dat feiten over Trump benoemen Trump-bashen is?
Goh ja, feiten. Sinds wanneer zijn die onomstreden?
Ik hoor alleen maar wishfull thinking van je sletje.
medusa324 | 03-08-18 | 23:05
De feiten zijn niet onomstreden. Wat jij doet is je vingers in je oren stoppen en hard "nanana" roepen.
@DSK
Projectie, slet? Als er hier iemand met zijn vingers in zijn oren voor eigen parochie preekt, ben jij het wel.
Ben jij niet zon ongelooflijke geitenwollensok die al 80 jaar roept dat iemand pas schuldig is als hij veroordeeld is door een rechtbank ? Of komt het nu toevallig even niet uit ? Heeft jouw soort wel een spiegel ?
medusa324 | 03-08-18 | 23:15
lol - je durft serieus te beweren dat ik hier voor eigen parochie preek.
@DKS
Ik durf wel meer, maar dat ben jij niet waard. Poseur.
Sletje, het probleem is dat hetgeen jij feiten noemt, helemaal niet aan de definitie van het woord feit voldoet. Maar dat lijk jij niet door te hebben. Want je bent een rabiate Trump hater. Je liegt de leugens na van agitpropagandistische nepomroepen zoals CNN. Je bent voor de deugneger en diens maligne heks Hellary. Je bent pro islam en pro massa immigratie. Je glijdt op je afgod rubberen Rutte. Het is zo sneu. So sad, sletje.
Sletje, Trump heeft gewonnen en Trump is orde op zaken aan het stellen. Syrië gaat weer terug naar Assad en Poetin houdt zijn marine basis aldaar en de kou is voor een aanzienlijk deel uit de lucht tussen onze Amerikaanse en Russische vrienden.
The Donald verdient een groot standbeeld en veel waardering en respect. Ook in Europa.
Putin on July 16 in Helsinki: “I wanted Trump to win.”
Trump on Aug 2 in Pennsylvania: “Russia is very unhappy that Trump won. That I can tell you.”
‘Nuff said.
twitter.com/tribelaw/status/102535712...
Natuurlijk zal het overdreven zijn, maar het is ook niet goed om niet op de signalen te blijven letten. 80 jaar geleden heeft de wereld zich ook enorm verkeken op de situatie.
Het is niet overdreven. Gisteren toevallig "Get Me Roger Stone" bekeken. Een documentaire over Roger Stone. Waarschijnlijk het grote brein achter Trump, Trump is natuurlijk maar de posterboy. De showman. Kijk en huiver.
Hier de trailer: www.youtube.com/watch?v=5IPyv4KgTAA
@De Koreaanse Slet | 03-08-18 | 22:40
Je moet niet alles geloven wat je op het internet leest of kijkt Sletje, hehehe. Je bent het perfecte voorbeeld van een Useful Idiot.
Times have changed, maar jij zit 'intellectueel' (voor zover daar sprake van is) nog muurvast in het 'jaren '70 denken' van de PvdA.
Xirdalan | 03-08-18 | 22:45
Hoho! De Koreaanse Slet is voor de VVD net zoals berbaar en hij timedotcom.files.wordpress.com/2017/0... ook!
Xirdalan | 03-08-18 | 22:45
Ik heb inmiddels geaccepteerd dat er een fiks percentage van de bevolking het fascisme (fascisme he, niet nazi) omarmt. en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Useful idiot ben ik niet. Ik heb niet de illusie dat ik welke Trump/Putin/Erdogan fanboy tot inkeer kan lullen. Dus ik zie niet in waar je dat überhaupt vandaan haalt. Ik geef gewoon mijn mening en dat mag gelukkig (nog). Tenzij je bedoelt te zeggen dat ik een nuttige idioot ben voor liberale westerse normen en waarden. Is dat wat je bedoelt?
Ik ben namelijk inderdaad opgegroeid met de illusie dat iedereen de liberale westerse democratie omarmt. Hooguit wat religieuze zeloten die het maar niets vinden maar de ruime meerderheid wel.
Hoe dan ook. Waar ik het belangrijk vind dat jij ook jouw mening, hoe verwerpelijk ook, mag uiten denk ik niet dat jij dat van mij vindt. Ik denk dat je het liefst heb dat ik, mensen zoals mij, van de aardbodem verdwijnen zodat eindelijk je fascistische ideaalwereldje feit is.
Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-08-18 | 23:00
Verhofstadt is een Belg.
Sletje, je bent zelf ook een soort religieus. Een gelovige in de gevestigde orde. Gezagsgetrouw tot in het diepst van je vezels. Je denkt dat jouw idee van de liberale westers democratie de enige juiste is, maar ik heb een heel ander idee over wat een liberale westerse democratie is. Jij kakelt gewoon klakkeloos het overheidsstandpunt na. Als er consensus is bereikt tussen de regeringspartijen, ga jij die uit alle macht verdedigen. Over een zeloot gesproken...
DKS, en waar mag je je mening onbeperkt uiten. Juist in de VS. En waar niet..... Cubs, Venezuela, China, noord Korea. Dus alle socialistische Staten. En natuurlijk alle moslim hell holes maar dat sharia gebeuren toont nogal wat overeenkomsten met communisme/socialisten. Niet voor niets dat ze hier zo gek op elkaar zijn.
"Trump2020/KeepAmericaGreat!" Ik heb het t-shirt al in huis.
Hee, hij doet het gewoon goed.
"Ian Buruma?! Who is this guy?!" zou Donald Trump zeggen.
"Winning!"
Buruma cum suis: “Very bad losers, so sad...”
En wat vindt Godwin van dit artikel?
Trump is wel een lul en een sukkel, maar niet het grootste probleem van het Westen. Poetin is een slimme vos, maar ook hij is niet het grootste probleem.
Het grootste probleem is de Deep State van crypto-communisten zoals Juncker, Ollongren, Rutte, Pechtold, Verhofstadt, Soros, Merkel, en Christine Lagarde, die samen met hun propagandamaatjes in de mainstream media en Staatspropaganda aansturen op een neo-communistische totalitaire samenleving.
"Poetin" en "Trump" en "Ze Rushjans" zijn slechts losse onderdelen van het rookgordijn wat er toe dient om het domme volk (het "proletariaat" in communistische termen) mee om de tuin te leiden.
Ware woorden. Maar dat rookgordijn doet nog steeds goede diensten. Kijk maar in de commentaren hier.
@ Xirdalan Heel scherp gezien, dwars door de rook heen.
En die term "populisme" mag van mij ook weleens verboden worden. De ergste populist die Nederland ooit heeft gekend heette Joop den Uijl, laten we dat niet vergeten.
+1
Geen kudo's systeem op GS ,maar toch gemeend.
@ xirdalan
Wat bedoel je nou, dat Poetin en Trump door een deep state van crypto-communisten op hun post zijn gezet als onderdeel van een rookgordijn wat er toe dient om het domme volk mee om de tuin te leiden?
Zo ja, kun je dat ook onderbouwen met feiten of is het alleen aluhoedje prevelarij?
Zelf vind ik president helemaal geen sukkel, integendeel, ondanks alle tegenstand werkt hij onverdroten door en dat doet hij goed. Die tegenstand komt overigens niet van de Amerikaanse Jan Modaal in alle kleuren en maten, tallozen lopen met hem weg. Verder goed verwoord en helemaal met je eens,
In Trump het 4e rijk zien en dan maar voor het gemak de EU buiten beeld laten...... als je dan zegt Trump wil het 5e rijk stichten, dan kun je daar over inderdaad discussiëren.
Het 4e Rijk is wederom een Duits Rijk: de EUSSR met Mutti Merkel als Grote Roergangster. Wederom zijn de Duitsers de Übermenschen; de morale Übermenschen ('vluchtelingen') en de economische Übermenschen ('redding' van de Euro, schuldencrisis Griekenland, Italië, Spanje).
Als er een oorlog komt wordt die voor de 3e keer veroorzaakt door Duitsland. Het 'Herrenvolk' kàn het gewoon niet laten en behalve Polen en Hongarije buigt heel Europa voor die monsters. Want ze zijn uit op de vernietiging van Europa en dat is monsterachtig, duivels zelfs.
Voor het stichten van een zoveelste rijk moet je eenheid creëren. Daar is Trump niet van.
Ja, de lakeien van Duitsland en de EU roeren weer danig hun mondje.
Diep triest deze kritiekloze aanbidders van een ondemocratisch vehikel, dat tot dusver alleen maar ellende met name in Zuid Europa heeft veroorzaakt.
De Moffen jagen ons steeds dieper de EU in en zijn de grootste facilitators van massa-immigratie en islamisering in Europa.
De Buruma’s van deze wereld verwarren verval van de democratie met het feit dat ze in verkiezingen hun zin niet krijgen.
Het onvermogen van deuglinks een verkozen kandidaat te accepteren is meer een teken van het verval van de democratie dan al het anti-Trump-gereutel van Burama bij elkaar.
Zo is het. Ik zag Trump op tv in een willekeurige Amerikaanse stad en de bevolking daar dragen hem op handen. Maar al het nieuws wat ons hier bereikt komt uit NY. En dat is geen VS dat is Amsterdam en die wilden Clinton.
Laat dat nou ook de stad zijn met de meeste corruptie zaken.
Tuurlijk niet, en herkent geen enkel signaal.
Van Islamitische haathutten, tot broeiende weerstand, men herkent t ondenkbare niet omdat men altujd vanuit t eigen bekrompen wereldje denkt.
Wir haben es nicht gewusst
Is dit het failliet van de NRC?
De politieke, sociale en economische situatie van Duitsland 1930 is niet te vergelijke met 2018
Er is geen enkele onderbouwing te geven waarom Trump met Hitter vergeleken moet worden.
De vergelijking die NRC maakt is ronduit haatzaaiend.
Deze middag was er een stukje van een Trum toespraak op de radio waarbij hij weer eens ouderwets tekeer gaat tegen de pers. Een paar uur later wordt zijn gelijk bewezen. Daarvoor ben ik de NRC dankbaar.
En laat de geschiedenis vooral de geschiedenis laten. Het is verledentijd
Hij vergelijkt Trump ook helemaal niet Hitler. Hij vergelijkt de ontwikkeling van het fascisme in de jaren '30 met de ontwikkelingen in de VS op dit moment, en ziet overeenkomsten, die er overduidelijk zijn. Dat betekent niet Trump Hitler is, dat betekent niet dat de VS Nazi-Duitsland wordt. Dat is helemaal zijn punt niet, en dat dat toch hier door Mossadmeisje op zo'n manier gebracht wordt is een schoolvoorbeeld van framing.
Worden de Democraten in de VS net zo behandeld als de joden of de communisten in de jaren ‘30 in Duitsland? Totale onzin en geleuter van verliezers.
Hallo meneer Buruma, u ook hier (Buruma is japannoloog)
Welk fascisme
Niet dat Trump Hitler is.
Maar Hitler is niet begonnen met het 'reinigen' van Duitsland daar gingen nog een flink wat jaartjes aan vooraf. De signalen zijn in ieder geval dat Trump de aartsvijanden van Fascisten wil elimineren. Liberalen. Pers. Rechters. Gewoon de democratische rechtsstaat afbreken om een nieuw Amerika te bouwen in Trump zijn visie (nou ja Trump... Er zit een heel kliekje achter).
De ideologie van fascisme is niet gestorven in 1945. Het leeft. Het leeft meer dan ooit post-oorlog.
Maar misschien wil je dat wel. Misschien vind je dat eigenlijk te prefereren boven die liberale westerse democratie.
De signalen zijn in ieder geval dat Trump de aartsvijanden van Fascisten wil elimineren. Liberalen. Pers. Rechters. Gewoon de democratische rechtsstaat afbreken om een nieuw Amerika te bouwen in Trump zijn visie (nou ja Trump... Er zit een heel kliekje achter).
De ideologie van fascisme is niet gestorven in 1945. Het leeft. Het leeft meer dan ooit post-oorlog.
Maar misschien wil je dat wel. Misschien vind je dat eigenlijk te prefereren boven die liberale westerse democratie.
De Koreaanse Slet | 03-08-18 | 22:45
Ware woorden Slet ik ben ook AB-SO-LUUT geen fan van Trump, ware het niet zo dat dat afbreken van de democratie decennia geleden al begonnen is door de Linkse Kerk en stug wordt doorgedramd door de NPO, CNN, Ollongren, The Clinton Crime Family, Pechtold, Rutte, Juncker, Verhofstadt, het NRC, de Volkskrant, de PvdA enz enz...
Het fascisme van Hitler is zeker nooit weg geweest
Van Finland tot Italië zijn groepjes aktief die hitler eren. In de USA zijn er ook een aantal haatgroepen met een zekere aanhang de kkk is dan nog de bekendste
Maar echt groeien in leden aantal doen ze niet. En niemand neemt deze lui serieus.
Verder zijn ze goed in de gaten te houden omdat ze veel schreeuwen en erg dom zijn.
Soms glippen er een paar door het securitynet denk maar aan de kebab moorden in Duitsland
Daarom zijn verwijzingen van 1933 naar 2018 dom en niet te onderbouwen.
Ok hij vergelijkt Trump niet met Hitler.
Maar de strekking is duidelijk
DKS: tussen 1918 en zeg pakweg 1930 heerste er in Duitsland een ingewikkelde bijna anargischtische situatie waarbij alle politieke stromingen er knokploegen op nahielden
De SA was daar één van, je had ook nog een grootaantal vrijkorpsen van oud-strijders
Hitlers SA heeft uiteindelijk aan het langste eind getrokken. Maar het had zomaar ook een andere politieke beweging kunnen zijn.
Toen hitler aan de macht kwam is hij gestart met het zuiveren van de samenleving
KZ Dachau is opgericht in 1933 in eerste instantie ongewenste te heropvoeden.
Jacktheflipper | 03-08-18 | 23:08
Hitler was geen fascist maar een nazi. Nazi's zijn wel fascisten maar fascisten zijn niet perse nazi's. Een jood zoals een Kushner kan prima een fascist zijn. Antisemitisme is nu juist niet een indicator van fascisme.
Trump is veel maar zijn 'socialistische' gebrabbel is echt puur marketing. Fascisme past veel beter bij hem.
Jacktheflipper | 03-08-18 | 23:20
Precies. Kijk die film "Get Me Roger Stone"
Ik heb mij laten vertellen dat de term NAZI door een joodse artiest is verzonnen om de hitler aanhangers te stangen.
Ik weet niet of het waar is
@ sletje
“Hitler was geen fascist maar een nazi. Nazi's zijn wel fascisten maar fascisten zijn niet perse nazi's.”
——
Lees nou toch eens wat je schrijft, je spreekt jezelf in één zin weer volledig tegen. Is de pillenronde laat vandaag?
kempenaer | 04-08-18 | 00:28
Je hebt gelijk. Moet zijn: “Hitler was een nazi. Nazi's zijn wel fascisten maar fascisten zijn niet perse nazi's.”
Precies sletje, nu spreek je jezelf in ieder geval niet meer in één en dezelfde zin tegen.
Langer kijken, langer nadenken, niet langer denken dat je geniaal bent en de rest stumperds, dan pas plempen. Gratis tip die ik je nogmaals doe toekomen.
Geschiedenis is veels te belangrijk, nooit vergeten. maar wel de juiste weergave doen, want tegenwoordig zijn de lessen een valse gechiedenis.
Vragen mensen zich nooit af waarom Trump vanaf dag 1 zo structureel, massaal en wereldwijd constant wordt besmeurd en gelasterd? Trump voorspelde het voor aanvang van zijn presidentschap zelf dat dit zou gaan gebeuren in deze speech: youtu.be/rNjyVca0Iog
Trump zegt wel vaker wat: www.youtube.com/watch?v=I8ltaE6Bifw
@matrixbluepill | 03-08-18 | 22:18
Wat ziet Trump dat geweldig goed. Dank voor de link! Het is een Godswonder dat hij ondanks die enorme tegenstand president is geworden. Laten we hopen en bidden dat hij zijn 4 jaar kan volmaken en niet wordt vermoord. Want ze deinzen nergens voor terug.
@Lupuslups : die moord heb ik al voor de verkiezing voorspeld. Verbaasd dat er nog niets gebeurd is, impeachment pogingen ook doodgebloed ...
Kijk svp ff niet naar de persoon waarvan u hoogst waarschijnlijk een vooringenomen standpunt over heeft maar kijk naar het steeds maar terugkerende politieke patronen in het hele Westen - zoals dat ook plaatsvond met bv Nederlandse politici die tegen de gewenste politieke richting ingingen, mensen zoals Pim Fortuyn, Wilders, Ayaan, Baudet- Steeds dezelfde patroon: beschuldigen van racisme, extreem rechts, xenofoben, facisten, vrouw onvriendelijk, etc. Vaak verdraaien van informatie (zoals aangetoond in bovenstaand GS artikel). Dezelfde lasterpatronen vind je terug rondom Trump, hetgeen niet wil zeggen dat de man brandschoon is. De wereldwijde laster is echter wel buiten proporties. En ja. Mark Rutte zegt ook wel eens wat. Al jaren trouwens en niemand die hem daarvoor constant massaal belastert.
De islam moet wereldwijd heersen en president Trump is een lastige stoorzender. Verder is hij niet anti-joods en daar krijg je de handen ook al niet voor op elkaar. Ondertussen werkt hij zich een slag in de rondte en doet het in alle opzichten goed. Met Lupuslupus hoop ik dat de president de tijd krijgt al het achterstallig onderhoud weg te werken. Obama heeft namelijk niet echt goed op de winkel gepast om het eufemistisch te zeggen.
Trump verdient nu al een tweede termijn en een nobelprijs voor de vrede.
Re-elect!
Je zou toch bijna zeggen dat Rutte een poppetje is, die er neergezet is.Door wie?
Weten jullie eigenlijk wel waarom eierballen alleen in het Noorden te krijgen zijn?
Vraag en aanbod.
Dat is het antwoord op bijna alles. In tegenstelling tot alle troep die uit een cafetaria komt kan je een Eierbal niet invriezen. Er zijn hier een paar fabriekjes die JIT aanleveren.
Als de Eierbal was in te vriezen, had hij al lang heel NL veroverd.
Eierballen zijn heel prettig als je ze hebt.
Omdat in het Noorden nog echte ambacht te vinden is.
Nixon is wel een mooi voorbeeld inderdaad. Die man bleek achteraf gezien gewoon in staat zijn land en volk te verraden om maar aan de macht te komen en te blijven. Aan wie doet me dat toch aan denken... Ik ben nu al benieuwd wat er over n jaren over Trump komt bovendrijven.
Je kan van alles over Nixon zeggen maar land en volk verraden deed hij niet.
Er gaan stemmen op dat nog voor 'Labor Day' 3 September a.s. het 'Trump/Russia' onderzoek ten einde komt.
Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen.
Nixon heeft gelogen over Watergate ("I am not a crook"), maar ik snap niet hoe hij 'zijn land en volk heeft verraden.' Leg eens uit...
Hij ging pingpongen met Chinezen, wat een geleuter zeg.
Ook wel handig getimed net voor de midterms. Er zal wel heel veel rook zijn maar is er ook vuur ? Trump is en blijft president DKS, accepteer dat gewoon.
Ik herken niets. Ik zie niets aankomen. Maar als Trump mijn zoon was zou ik me kapot schamen voor zijn gedrag.
Zal hij zich waarschijnlijk schamen voor u als ouder.
Als Trump mijn zoon was zou ik geweldig trots op hem zijn.
Gedrag. lol. De EU waardes toch, dat zijn niet "onze" waardes. Zijn gedrag staat mij niet aan dus is hij slecht. Heb je ook nog een argument. Of is dat zo ongeveer je niveau. Je emotie weergeven en wanneer anderen jouw emotie niet delen maar liever argumenten horen gewoon harder gaan krijsen.
@ BS
Stel je toch niet aan. Wie ben jij om als een moraliserende deugzeug Trump aanmatigend de maat te nemen? Het is potsierlijk en ongepast. Je je schamen.
Bauchschmertzen
Het is duidelijk u herkent niets en u ziet niets aankomen.
Dat zegt alles over u.
Welterusten.
Als jij mijn zoon was zou ik je weggooien met het badwater. Niet om je mening, maar mening stellen zonder argumenten. Je bent het product voor een save space, een bubble, vooral leeg.
Elke analyse van de huidige politieke toestand van Amerika waarin de gigantisch scheve welvaartsverdeling in Amerika niet als een heel belangrijke oorzaak ervan wordt gezien, kan regelrecht de vuilnisbak in. Totaal ernaast. Wat heeft de politiek gedaan voor de verarmde middenklasse in Amerika? Niets, of nog verder de stront in getrapt. Wat krijg je dan? Meneer Buruma snapt er helemaal niets van, of ook niet onwaarschijnlijk, het interesseert hem niets.
Onder Bush en Obama ging het goed tot heel goed met de Amerikaanse bedrijven.
En heel slecht met de werknemers
Obama werd in het begin gezien als de man van het volk. Maar heeft het gewoon niet echt gebracht. Een beetje met zijn ziektewet. Uiteindelijk heeft eigenlijk toch het grootkapitaal geregeerd, zoals het dat al sinds Reagan doet. Lage belastingen, vooral voor de rijken, goedkope illegale arbeidskrachten, handelsverdragen (slecht voor de Amerikaanse werknemers) en veel geld voor de militaire industrie en het voeren van dubieuze oorlogen.
Nee, hij benoemt het niet omdat het niet in de scope van het korte artikel valt. Hij schrijft niet over de oorzaken. Maar inderdaad juist de aanwezigheid van een gefrustreerde middenklasse is een vruchtbare voedingsbodem voor fascisme.
"Obama werd in het begin gezien als de man van het volk. Maar heeft het gewoon niet echt gebracht"
Hij heeft niets kunnen brengen omdat de Republikeinen in beide huizen de meerderheid hadden en ' party over country' hebben gesteld: het blokkeren van Obama werd prioriteit, de inhoud secundair.
Japannert. 'Hij schrijft niet over de oorzaken.' Als je het niet over oorzaken hebt, dan kun je het ook niet over oplossingen hebben. Je weet meestal niet echt wat er aan de hand is als je de oorzaken niet weet. Wat je eigenlijk zegt is dat Buruma een zeer oppervlakkig stukje heeft geschreven.
Jij ziet in die verarmde middenklasse gelijk een stel fascisten. Ja joh, geef ze nog een trap na. Want waarom zou je er mensen in zien die opkomen voor zichzelf en hun rechten en die strijden tegen hun uitbuiting door de elite en het grootkapitaal?
@ Japannert | 03-08-18 | 23:11 |
Zo'n beetje wat nu de Democraten doen, alles blokkeren wat er te blokkeren valt, hoe goed het voorstel ook is. Had liever vrije denkers die puur naar de inhoud kijken, aan beide zijden overigens. PVDA heeft een tijd lang tegen alles wat PVV inbracht gestemd , hoe goed ook, alleen omdat het van de PVV kwam. Dat zijn geen volksvertegenwoordigers maar politieke opportunisten.
"Jij ziet in die verarmde middenklasse gelijk een stel fascisten. Ja joh, geef ze nog een trap na" Nee, dat zeg ik niet. Leer lezen en leg anderen geen woorden in de mond.
Ik vind het echt niet kunnen om iemand van kleur als Obama een oranje muppet te noemen. Er zijn al genoeg mensen die hem zwart noemen, wat hij ook niet is. Bovendien is het gevaar van zijn vierde rijk voorlopig van de baan nu Trump zijn positie in heeft kunnen nemen.
Helemaal met je eens, het gevaar van een Vierde Rijk is in de USA voorlopig geweken. Wat de EU betreft ben ik minder gerust, misschien als we lief naar Putin kijken?
Voorlopig reist hij nog de hele wereld rond, alsof hij president is.
Ian Buruma is misschien wel de grootste intellectueel van Nederland, al wordt hij in het buitenland meer op waarde geschat dan in Nederland zelf. Een van de meest intelligente en erudiete commentatoren van zijn generatie, die meestal gewoon gelijk heeft. Ook hier. Een paar linkjes posten ontkracht helemaal niets uit zijn stuk.
Als je inderdaad bestudeert hoe makkelijk landen overgaan in een fascistisch systeem, hoe makkelijk mensen er in meegaan als beetje bij beetje hun vrijheden worden ontnomen en ze worden geindoctrineerd, niet alleen Duitsland en Italie in de jaren de 30, maar ook Turkije en Rusland, is dat heel beangstigend om te zien. Het kan overal gebeuren, en nog steeds.
De stappen die uitmonden in een fascistische dictatuur zijn bijna altijd hetzelfde, en het is gewoon een feit dat dat op je op dit moment de VS diezelfde stappen ziet maken. Wat er in de VS gebeurt is eng. Een bevolking die voor een groot deel, onder invloed van door zeer partijdige media gebrachte fake news zo dom is geworden dat ze tegen hun eigen in belangen instemmen. Een cult of personality, een president die sinds zijn aantreden publiekelijk al meer dan 4000 leugens en onwaarheden heeft geuit, die de pers als de vijand bestempeld, verdere politisering van het rechtsysteem, nadruk op patriotisme, schuld geven aan minderheden, pogen omdemocratische instituties ongeloofwaardig maken, neerkijken op cultuur en wetenschap, protectionisme, nepotisme, etc. etc.
De VS voldoet simpelweg aan alle criteria van beginnend fascisme, daar is niet zoveel tegen in te brengen, dat is een feit.
Dat betekent nog niet dat de VS zal afzakken naar een fascistische dictatuur, en dat zegt Buruma ook niet, er zijn nog genoeg democratische waarborgen, maar als hij zegt dat er overeenkomsten zijn, dat die eerste stappen richting fascisme duidelijk zijn, en het belangrijk is dat mensen zich dat moeten realiseren om het niet verder te laten escaleren, heeft hij gewoon 100% gelijk.
Juist een kritisch medium als Geenstijl zou dat moet herkennen. Dat men in plaats daarvan er voor kiest om wat er in de VS gebeurt goed te praten en als een soort Nederlandse Fox News er kennelijk voor wil kiezen om op te treden als een stimuleren instrument voor het opkomend fascisme in de wereld, is jammerlijk.
Tja, Nederland. Sleepwetje hier, afschaffen referendum daar. Wil je het niet zien of?
interessant betoog. vooral vanwege de innerlijke tegenstrijdigheid waar het de pers betreft. enerzijds de opmerking "Een bevolking die voor een groot deel, onder invloed van door zeer partijdige media gebrachte fake news zo dom is geworden dat ze tegen hun eigen in belangen instemmen" daar waar 5 van de 6 grote networks niets dan het narratief van de DNC en het grootkapitaal papegaaien.
"Een cult of personality" waar de president door voornoemde networks dagelijks als gevaar, dom, idioot wordt benoemd. Waar een eens gevierde krant als de NYT een openlijke anti-blanke racist aanneemt en dat ook nog verdedigt.
Waar openlijk gepolitiseerde corporates zoals Facebook en twitter onwelvoeglijke meningen - alles wat niet de globalistische multiculturele agenda uit - met shadowbanning onzichtbaar probeert te maken en daar vervolgens ook nog eens opzichtig over liegt.
het is die hypocrisie die GS als een van de weinige media in Nederland aan de orde stelt. Bijvoorbeeld ook de hypocrisie van Ian Buruma. Een groot intellectueel, inderdaad. Net zo' n groot intellectueel als Paul Rosenmuller, die Pol Pot nog steeds als een lichtend voorbeeld ziet.
Japannert | 03-08-18 | 22:11
"De stappen die uitmonden in een fascistische dictatuur zijn bijna altijd hetzelfde ..." Misschien zijn we het met elkaar eens? Maar leg toch eens uit: Het gaat fout volgens jou in de VS door Trump. Volgens mij gaat het hier ook fout door de verhofstadtjes media.nu.nl/m/cf9xpv0ajroe_wd1280.jpg... . Maar wie zijn er nou fouter? Ik bespaar jou Putin, Erdogan en Xi Jinping want we we willen niet dat jij te lang aan het woord blijft.
youtu.be/rNjyVca0Iog
Overal waar U VS schrijft zou U ook EU kunnen schrijven of vind U die beter als alles wat U hierboven beweert?
Prachtige tegel. Ik ga 'm inlijsten. Helaas paarlen voor de zwijnen.
Heel veel Amerikanen hebben inderdaad jarenlang tegen hun belangen gestemd. Dat is minstens al sinds Reagan zo. Het is zeker niet iets van de laatste tijd, sinds Trump. De middenklasse is decennia lang financieel niet vooruitgegaan en juist verarmd. Er is de top 10% en de 90% armoedzaaiers. En eigenlijk is er alleen de top 1% en de rest is daarbij vergeleken pauper. Sinds Trump president is is er misschien een ommekeer van deze ontwikkeling. Maar dat weet ik niet; met Trump weet je het nooit. Dat is wel de hoop die veel Amerikanen hebben. En anders zien ze het als een mooie proteststem, waarmee ze de elite dwars kunnen zitten.
Dus nee de analyse van Buruma is eenzijdig, oppervlakkig en mist tenminste 1 belangrijk element. En dat vind ik dan weer zeer jammerlijk.
He drumpiet heb je een andere nick?
@Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-08-18 | 22:24 Sorry, maar Europa is inderdaad nowhere near daadwerkelijk dictaturen als Rusland, China en Turkije, en ook nowhere near de situatie als de VS. Wij hebben een veel betere scheiding van de drie machten, geen dominante partijen, geen excessief nationalisme, en anders dan in de VS hebben wij een recente geschiedenis van fascisme die ons er hopelijk van weerhoudt. Maar dat betekent inderdaad niet dat we ook hier niet op hoeven passen. Ook hier kan het gebeuren. En zie inderdaad Rusland en Turkije om te zien hoe snel het kan gaan.
Japannert | 03-08-18 | 22:11 |
Met "nowhere near' bedoel je 'niet in de buurt.' Ja dat is als een open deur intrappen maar doe dat dan zelf ook niet. We zijn hier niet in China of Rusland immers.
@Japannert | 03-08-18 | 22:11
Jezus wat een lap text man. Heb je ook een kortere versie? Oh wacht, stom van me, de 'signalen die we moeten herkennen voordat het te laat is' staan al perfect beschreven in Nineteen Eighty-Four en Animal Farm van George Orwell!
Het gevaar, het geweld, en de intimidaties komen van extreemlinks!
Meneer Buruma had een stuk dichter bij huis kunnen blijven, want in de EU gebeurt exact hetzelfde. Ook daar wordt onder het mom van democratie een soort eurofascisme gekweekt waar de jakhalzen geen brood van lusten. Maar dat is natuurlijk een boodschap die niet goed aankomt bij het lezersvolk van het NRC. Dan scoort een stuk over Trump als aangeschoten wild natuurlijk een stuk beter. Of waarom niet over Erdogan? Was meneer Buruma bang voor een horde woedende Turken die verhaal komen halen? Dat de politiek in de VS aan een rottingsproces onderhevig is, hoeft niemand meer te schrijven, dat is een proces dat al decennia bezig is in verschillende gradaties.
In Turkije en Rusland is de democratie nooit echt geworteld. Ze zijn vrij kort een democratie geweest. Het zijn geen landen die lijken op het Westen. We hoeven dus ook niet bang te zijn dat als er ontwikkelingen daar zijn, dat die daarom in het Westen ook zouden kunnen gebeuren.
@Japannert heeft nog nooit van de NWO gehoord en zien niet het hele plaatje. Noted.
USA is een echte democratie met gekozen rechters, referendums, gekozen burgemeesters, gekozen brandweer chefs enz enz. In Nederland mag je in keer in de 4 jaar een vakje inkleuren, dat is het. Zelfs het raadgevend referendum is ons op een smerige manier ontnomen. Wie is er nu fascistisch ?
Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-08-18 | 22:24
Geen flauw idee wat Verhofstadt doet. Echt gewoon helemaal niet.
@sprietatoom | 03-08-18 | 23:14
De USA is geen echte democratie, het systeem functioneert nauwelijks. Door het systeem van kiesmannen en 'gerrymandering' wint vaak niet de partij met de meeste stemmen, en verder zijn al die verkiezing ingekleurd door het twee partijen stelsel die steeds meer uit elkaar komen te staan. De meerderheid van de Amerikanen hebben niet voor Trump gestemd, toch mag hij het in zijn eentje nu veel bepalen.
Rechters worden benoemd, langs politieke lijnen. Het ambtenarenapparaat wordt benoemd langs politieke lijnen, veel meer dan in andere landen. Er is daardoor nauwelijks nog sprake van een scheiding der machten, noodzakelijk voor een goedfunctionerende democratie, alles verdeeld tussen democraten en republikeinen. De media zijn verdeeld langs politieke lijnen. Dat gaat veel verder dan dat we in Nederland kennen. De VS is geen goed functionerende democratie meer. Nederland is dank zij het meerpartijen systeem veel democratischer dan de VS.
Japannert
Across the United States, 87 percent of all state court judges face elections and 39 states elect at least some of their judges, according to the National Center for State Courts.
@ japannert
Geen origineel verhaal. Gewoon dezelfde nonsens die links al vele jaren uitkraamt. Het is tekenend voor de enorme geestelijke luiheid van domlinkse figuren zoals jij.
Feiten en realiteit, daar heeft links niets mee. Wel met vooroordelen, afgunst en fake goede bedoelingen. De hypocrisie druipt er aan alle kanten vanaf.
Trump en Poetin zijn niet het probleem. De zieke kongsi van islam en regressief links is dat wel. Een extreme bedreiging voor onze vrijheid en veiligheid. Voor onze beschaving, ons welzijn en onze welvaart.
Maar als je te zeer geïndoctrineerd bent door een verstikkend en middelmatig links milieu en niet in staat bent tot helder en zelfstandig nadenken, dan kan ik je de kwatsch die je uitkraamt eigenlijk nauwelijks kwalijk nemen. Pathetisch is het wel.
@kempenaer | 04-08-18 | 00:12
Ik ben niet links. Ik ben rechts. Ik laat me echter leiden door feiten, niet door fake nieuws, framing en conspiracy theorieen. Grappig hoe je het omdraait, terwijl jij alleen fact-free bullshit loopt uit te kramen.
Japanner, dat kiesmannen verhaal wordt er alleen bijgehaald als het zo uitkomt. Dat UKIP maar 1 zetel heeft met 12% van de stemmen daar hoor ik je niet over. Als Clinton op dezelfde wijze als Trump had gewonnen was het systeem perfect geweest. Schei toch uit man.
@sprietatoom | 04-08-18 | 00:11
Across the United States, 87 percent of all state court judges face elections and 39 states elect at least some of their judges, according to the National Center for State Courts.
Staten ja, kijk ook nog even naar de Federal Courts. En dan nog, in beide gevallen, verkozen of benoemd leidt het in de VS tot een rechterlijke macht die gekozen/benoemd is politieke kleur, je kan dan nauwelijks meer van een scheiding der machten en een onafhankelijke rechtspraak spreken.
@Ben Hetzat | 04-08-18 | 00:54
We hebben het toch helemaal niet over Clinton? Lees eens gewoon wat ik schrijf, en ga niet met drogredenen lopen strooien.
Ik schrijf hier toch over het Amerikaanse systeem in het algemeen? En ik heb gewoon gelijk. Of inderdaad de Democraten of de Republikeinen winnen, het systeem in de VS is niet meer democratisch te noemen.
De rechtsspraak in Nederland is al helemaal niet onafhankelijk. Stiekem en langzaam ingepalmd door links en extreem-links.
In Amerika is men in ieder geval open over de politieke kleur van de rechters...
@ Japannert | 04-08-18 | 00:56 |
En daar is veel voor te zeggen, een rechter die oordeelt hoe het volk het wil op dat moment. Wat Kempenaer zegt, op dit moment is er toch ook geen sprake van een onafhankelijke rechtsspraak ? Een paar losers steken wat gras aan en worden als zware terroristen behandeld en krijgen een straf die nagenoeg gelijk is aan de straf die terugkeerders krijgen die mensen afgemaakt hebben in Syrië voor IS. Ik zie totaal geen evenwicht.
Concluderend kunnen we stellen dat van de argumentatie van Buruma en van Japannert geen spaander is heel gelaten. Met name de argumenten van Glasgow Argus waren verwoestend.
Dat zegt een japannert. Het land wat in 2016 11 asielzoekers toeliet. Tot op het bot racistisch, ook naar blanken. Wat ik hier jaren geleden naar de turkse huismoslim schreef en nu naar jou. Als jullie het allemaal zo goed weten, had je niet met hordes hier komen wonen. Was je eigen land perfect, maar dat is het niet. Voor japanners geld dat wel minder, als voor moslims, dat zijn grotere hell holes. Ga lekker terug man, wie houdt je tegen? Lees mij niet de les, die bepaal ik zelf. japanners werkten samen met de nazies. En nu komt een snotjochie mij iets uitleggen wat ik verkeerd doe? Zelfreflectie, begrijp ik hier uit, is ook japanners vreemd.
Trump-bashers zijn koters die, na hun zin niet te hebben gekregen, net zo lang doordrammen tot ze toch hun zin krijgen.
Het lijken wel moslims!
Of socialisten...
Of vrou..
*bukt*
EU aanbidders met een voorliefde voor schreeuwlelijken als Verhofstad, van Baalen en dronkenlappen.
"... die democratische bondgenoten beledigt en aanpapt met dictators, die de vrije pers als „vijanden van het volk” bestempelt, en kinderen van vluchtelingen in kampen opsluit – zijn nu aan de orde van de dag. Is het nu geen tijd om alarm te slaan?"
Dus we blijven nog even vriendjes met meneer Erdogan, dus?
Er komt wellicht een moderne" Christal nacht" maar dit keer zijn de moslims aan de beurt?De geschiedenis herhaalt zich blijkbaar maar of we daar blij mee moeten zijn ?
Er zijn teveel mensen op de aarde en ze beginnen elkaar te bijten net als teveel ratten in een kleine kooi.
Super blij mee. Wanneer starten we?
Die Kristalnacht is allang aan de gang: het is AntiFa die alles kort en klein slaat en iedereen intimideert die het politiek gezien niet met hun eens is.
p.s. moet zijn "... de extreemlinkse fascisten van AntiFa..." want dát zijn het!
De kop ("Herkennen we de signalen...") is correct, alleen de foto en bijschrift zijn niet correct.
Men had beter een foto van Pol Pol's Killing Fields of Stalin's Goelags kunnen nemen, want het totalitaire gevaar komt van links en extreemlinks.
Helemaal eens.. Alleen dat willen de Trump haters niet zien. Iets met die splinter en balk in het oog. Die linkse idioten omarmen o.a. de religie van de vrede. Welkom in mijn land of zoiets...
Ik verwachtte na deze titel in alle eerlijkheid een betoog over het moslimgevaar.
Inderdaad, het is Netanyahu die aan Trumps touwtjes trekt: Making Israel Great Again.
exact. dankzij netnayahu is trump iran aan het aanpakken. syrie was ook een groter israel projectje
Goh? Weet u dat wel heel zeker?
Buruma een groot denker? In welk universum leven deze haters en ontkenners. Zelfs onder de Negurs scoort Trump steeds beter. Dit soort zelf benoemde elite is niet langer serieus te nemen. Trouwens, welke zelfhater leest dat soort kranten nog?
Buruma een groot denker en ik ben de reïncarnatie van Einstein
De man is een jurist en daar zijn er heel van, niets bijzonders en geen groot denker
Het Vierde Rijk komt griezelig dichtbij door het tolereren en goedpraten van alles wat moslims doen en het meten met twee maten overal in Europa (Hongarije en Polen, die de instructies van Brussel niet willen opvolgen, zijn akkiebah, Spanje met zijn politieke gevangenen is okidoki; lieden die een kinderfeestje willen versjteren hebben daartoe het volste recht, mensen die dat proberen te voorkomen zijn smerige fascisten die gerechtelijk vervolgd moeten worden). Niet Trump, maar onze politiek correcte elite stuurt aan op een Vierde Rijk.
JUIST. Compliment voor je reaguursel!
Helemaal mee eens
Jazeker herken ik de signalen. Brussel, Eulitaire regenten en oprukkend islamofascisme.
Maar ja, toegegeven dat zijn grensoverschrijdende bewegingen en in het patroon van WWII denkt een simpele van geest louter aan een nationalist met enige imperialistische ambities.
Die zijn er zeker ook wel in de wereld. Maar dan zou ik eerder naar Erdogan en Xi Jinping en vooruit misschien ook Poetin een beetje, kijken dan naar Trump, Baudet of Wilders.
De signalen zijn inderdaad overduidelijk, dezelfde signalen als die van de Culturele Revolutie in het communistische China van de jaren '60!
Cultureel Marxisme, gender politics, censuur, knokploegen (AntiFa), en een niet-aflatende propagandastroom van de Staat.
Welkom in het Neo-communistische Tijdperk!
Big Brother WILL be watching!
De EU.
Op naar lege supermarkten, strafkampen en een KGB die u in de gaten houdt
Trump heeft geen snor
Een baard zou hem best staan, wellicht zelfs een naaktfoto van hem op de trunk van een Tesla.
@janleuk
Nuff said, Lol.
Stelletje dramaqueens...
Artikel: In landen met een democratische traditie is het verleidelijk om in de waan te verkeren dat het ons nooit zal overkomen. (naziregime)
Inderdaad ik verkeerde in die waan. En toen was er de opkomst van Denk, de antidemocratische partij van Nederland, en ben ik uit de waan. Wie gaat Denk bestrijden? Wie anders dan de zogenaamde verguisde populisten.
Hopelijk dringt dit snel bij een groot aantal Nederlanders door. We zijn bijna op de berg wat islamisering betreft en straks gaan we er hollend vanaf. 'Straten als rivieren van bloed', aldus Owen Powel, de contouren zijn al zichtbaar.
Als je het over fascisten in Nederland hebt, dan zijn dat ver uit de gevaarlijkste.
Dit soort mafketels zijn de echte fascisten. Niet 'in opkomst', deze reversed psychology onzin in al 50 jaar gaande. Linkse policore fascisten die vrijdenkers en realisten neerzetten als het grote gevaar met de dreiging van een nieuwe genocide met concentratiekampen en dat soort onzin als je niet hun happy rainbow hippie visie kiest.
Hear hear...... kort en duidelijk.... nuff said!
Vergeet ook die Soros niet, de viespeuk... ook een soort (linkse) fascist.
George “Raspoetin” Soros maakt Europa kapot met massa immigratie en opgelegd weg-met-ons denken.
Die happy rainbowmhippie visie is in werkelijkheid oorlogshitserij van het goorste soort. Zie de jaren onder deugneger Obama en heks Clinton.
Boven Soros staat nog ene brandon , erger dan Soros, maar niet te vinden op Google, maar hij is er wel.
Wie signalen wil herkennen voor het te laat is, zou de "History of Jihad" van Robert Spencer moeten lezen.
Nee nog niet, ik zie je tegel met kloppend li.. hart tegemoet.
Zijn de eierballen al op?.
Een Amerikaanse president die o.a. de Euronazi's de waarheid vertelt zou een Vierde Rijk willen stichten? zeg dan gewoon dat je geen humor en capaciteiten hebt.
Een aanzienlijk aantal journalisten, zakenlieden en industriëlen, die progressief zijn maar geen nazi’s, kunnen best met 'the deep state' leven, zolang zij denken dat zij er financieel belang bij hebben.
Volgens Niall Ferguson worden oorlogen begonnen door progressieven en niet door populisten en daarin heeft hij gelijk.
Wat gij niet wilt dat u geschied Zie dat dan ook in een ander niet! Ofwel kijk eerst eens naar jouwzelf en vraag je af: "Wie waren ooit de kampbewaarders en zouden dat mischien kennissen, vrienden of familie van mij geweest kunnen zijn? En ik dan?" Het zou Burema (witte man!) sieren als hij hier het antwoord op weet. Maar dat gaat niet komen want te ingewikkeld voor hem. Stukjes typen voor geld van Brusselse opdrachtgevers is makkelijker immers. Oh hé! Mischien denkt hij het wel te weten: "Het is collectieve schuld!"
Iedereen die Trump fantastisch vindt, of op zijn minst normaal. Iedereen die denkt dat wat er nu in Amerika gebeurt fantastisch is en hier ook moet gebeuren moet dit draadje lezen. twitter.com/Stonekettle/status/100850...
Het is niet veel. 39 tegels.
Als je dan nog niet ziet wat er gaande is, of het prima vindt, of dat is wat je wilt. Dan weet je genoeg.
Ja, absoluut. Veel reaguurders hier bevestigen het gelijk van het artikel. Het is verdomde makkelijk voor fascisten om de gefrustreerde middenklasse achter zich te krijgen.
Is dat niet bij toeval uw Twitter account, "Stonekettle"?
Maar maar maar ......
Dus voorstanders van Trumpie zijn nazi's ...... natuurlijk jongen, natuurlijk.
De eerste tegel klopt al niet. Foutieve stelling.
Dus jij wilt serieus een vergelijking maken tussen de moord op zeer goed aangepaste Joodse burgers en onverantwoordelijke gelukszoekers die illegaal de grens oversteken en hun jonge kinderen meenemen. Volgens de Amerikaanse wet is het strafbaar om illegaal de US binnen te komen. En is het verboden om jonge kinderen in de gevangenis bij hun ouders op te sluiten. Beide wetten zijn niet 'verzonnen' door Trump.
Lees eens wat geschiedenisboeken en objectieve kranten i.p.v. wat twittertegels.
Prachtig, dit.Kostelijk gewoon. Wat een baarlijke nonsens van wederom een nobody met teveel tijd. Echt, de wereld gaat ten onder aan niksnutten.
benjeallanggek | 03-08-18 | 22:26
Dan heb je het niet niet gelezen en/of niet begrepen.
Montgomery Burns | 03-08-18 | 22:28
Goede inhoudelijke reactie. Lekker kort ook.
En dan: iedereen die blinde haat heeft richting Trump en stelselmatig ook de positieve aspecten negeert en een azijnzuur leven leeft moet.................................. tja slet...................... die moet niets. Die mag gewoon in een donker hoekje wegkruipen en zijn of haar beurt afwachten. Wij weten genoeg jha. En dat is dat jij en je jouwen niet aan zet zijn. Deal with it jankert. Onder Obama en onder de EU gaat alles fantastisch ? Ik heb nieuws voor je.
Vlieg even naar New York, via Reykjavik is het lekker goedkoop, en neem een taxi. met een Mexicaanse chauffeur. Zet dan een boom op over de politiek, je zult stijl achterover vallen van verbazing over de liefde voor president Trump. 'Wij leven eindelijk weer', werd met tranen in de ogen gezegd en ook anderen hadden dezelfde ervaring.
Tjees, die NRC, een soort Beobachter voor loony left. Las laatst ergens dat de hoogte van hun uitgave mede bepaalt wordt door het aantal gratis exemplaren wat in al die sufkut Hell holes geplempt wordt (ministeries en andere landverraders kantoren). Go, Trumpie Go!
Toen het NRC nog Rotterdams was, en niet in Brusselse handen met een redactie in het centrum van Amsterdam, was het een conservatief liberale courant (=oud VVD). Nu is het slechts een dagblad voor immer gekwetste gekkies die mogen aanschuiven bij Pauw en Jinek maar steeds belachelijker worden .
Kunnen, die Rotterdammers hun zooi niet bij hun houden?.
In Amsterdam lopen al genoeg malloten in de rondte.
De ondergang van het Romeinse rijk kennen ze ook. Word je ook mee doodgegooid.
Toen ze het fascisme omarmden was het snel gedaan met die Romeintjes.
Trump is een succesvol zakenman, Hitler was een mislukt kunstenaar, dus die vergelijking gaat niet op. Een mislukt kunstenaar is eerder vergelijkbaar met een mislukt kunsthistoricus. Ergo, Hitler zou als hij nu leefde vermoedelijk een penthouse in Scheveningen hebben.
Trump is inderdaad geen Hitler. Hij ambieert meer een soort van Kim-dynastie.
dks….wat ik niet begrijp is dat hoe mensen zo zeker van zichzelf kunnen zijn en hun waarheid als absoluut beschouwen. Het ijskoud durven neerpennen. Nooit eens denken - stel dat het anders loopt-. Dat is toch een mogelijkheid om rekening mee te houden. Het gebrek aan twijfel geeft beperking aan. Zegt men.
@dks. Kort geschiedenislesje. Wellicht dat je er wat van opsteekt. De “uitvinder” van het facisme was een gedesillusioneerde journalist van een LINKSE krant in Italie. Gefrustreerd door de stupiditeit van het socialisme/communisme is deze heer, Benito Mussolini, een eigen krant en beweging begonnen. Een soort socialisme 2.0. En de inspiratie voor een mislukte oostenrijkse kunstschilder die vervolgens een duitse variant van dit italiaanse socialisme 2.0 opstartte en het nationaal SOCIALISME noemde. Conclusie, niet succesvolle zakenmannen zijn gevaarlijk, maar gefrustreerde linkse journalisten. Inderdaad, zoals Ian Buruma. Oppakken, vastzetten en nooit meer vrijlaten deze potentiele dictator.
Kijk maar hoe zijn aanhang droomt over Ivanka 2024, 2028. Donald Jr. 2032, 2036. Barron 2040, 2044.
@dks. Ja, idd. Heel wat anders dan de Kennedy’s. De familieBush. De familie Clinton. Bill, Hillary en Chelsea. Een klein verschil, bij hillary is het mislukt en ook chelsea kan het schudden.
@The2Amendment AH dankte zijn opkomst vooral vanwege zijn kennismaking met Ernst Rohm... voor wie dit wat nader wil bestuderen, kijk dan naar de film Rise of Evil : www.youtube.com/watch?v=z56FdVBSEyM
James, jij doelt op drs Alexander P?.
Ja James, daar is geen speld tussen te krijgen.
Mensen die 10 jaar over hun studie kunstgeschiedenis doen ( hoe houd je het vol!! en hoe staat dat op je CV ) ) en dan vervolgens elke principe van je partij verkrachten en voor hand en spandiensten aan een buitenlandse diplomaat een penthouse cadeau krijgen zijn zeer zeker vatbaar voor het fascistische virus en zouden op zeker nauwlettend door de veiligheidsdiensten in de gaten moeten worden gehouden.
JamesMurphy | 03-08-18 | 21:49 |
Ergo, Hitler zou als hij nu leefde vermoedelijk een penthouse in Scheveningen hebben.
.
Niet om daar naar vlezige heuveltjes te loeren met een veldkijkertje
zoals de huidige eigenaar maar met een grote zeekijker de overkant weg te dromen.
Er komt eerder een groot islamitisch rijk dan een derde rijk
Sorry voor de derde!
Ik reaguurde via de app. Daar kon ik niet zien dat ik al had gereaguurd.
Herkennen we de signalen voordat het te laat is. De meeste mensen zagen begin 20ste eeuw de opkomst van een nieuw totalitair systeem niet. Een klasseloze, staatloze en socialistische samenleving, gebaseerd op gemeenschappelijke eigendom van de productiemiddelen zou de mens verheffen en er zou genoeg zijn voor iedereen. Miljoenen mensen zijn vermoord of verhongerd. Laten we proberen te leren van het verleden.
Gemakzucht is de grote denker Buruma anders ook niet vreemd. Wat er in de EU gebeurt lijkt nog meer op nazisme (en is 't ook niet)
Er komt eerder een groot islamitisch rijk dan een derde rijk
Weggejorist
Gaan ze dan Sieg Allah roepen?.
Nee erger. Allah Akhbar.
Er komt eerder een groot islamitisch rijk dan een derde rijk.
Bijbels gezien zal de hele wereld het Beest en de valse profeet achterna lopen. Wie het teken van het Beest niet heeft zal worden onthoofd. Nou dan weet je wel hoe laat het is maar toch gaan we die kant op.
Wie is nou ook al weer die valse profeet? Ik haal ze altijd door elkaar. Is dat nou Femke of is het Yassar?
Dat komt er niet want ze slaan elkaar ook de hersens in.
Dat dachten ze een paar honderd jaar geleden ook, gelukkig schopte de europesche legers ze toen weer terug naar waar ze vooral de komende 1000 jaar moeten blijven zitten. Wij zijn immers met meer.... dus dat Islamitische rijk komt er echt niet, er zal wel het nodige bloed gaan vloeien (hopelijk vooral bij hen), maar Europa maken we weer westers zoals het hoort te zijn.
wauw wat geweldig Trump betitelen als nazi, terwijl Hitler advies heeft gevraagd bij de hoge heren van de islam. die hem een spoed cursus hebben gegeven.
Bubske | 03-08-18 | 22:20 Bleef het daar maar bij, ze nemen anderen (ons) helaas ook maar al te graag mee... om toe te kijken naar die 72 maagden
Signalen die ik de afgelopen paar jaar hier in de VS heb meegemaakt:
- Politiek geweld, met name tegen Trump supporters (doe-het-zelf test: loop eens een middag met een MAGA pet door een willekeurige grote stad)
- Goedpraten van geweld tov politieke tegenstanders. Eerst 'Punch a Nazi!'. Daarna: Trump supporters zijn Nazis! (doe-het-zelf test: kijk eens hoe vaak geweld uitbreekt als een conservatieve (of gematigde) pundit een praatje houdt op een universiteit
- Racisme wordt goedgepraat (zolang het maar anti-blank racisme is - zie discussie mbt nieuwe NYT editor)
Ja daar in de VS is het helemaal erg. Hoewel hier ook je ramen worden ingegooid en je huis beklad als je het waagt om tijdens verkiezingstijd een PVV-poster voor je raam te hangen.
Ik ga eind dit jaar zeker met een MAGA shirt door LA en LV lopen!
In Duitsland zijn geweld en intimidatie van AfD politici door de extreemlinkse AntiFa Sturmabteilung zo'n beetje aan de orde van de dag,
MAGA pet is te koop bij ali express
Lupuslupus - wij waren laatst in New York. Tot verbazing van een vrij kritische vriend van ons was zelfs onze Mexicaanse taxichauffeur vol lof over president Trump. Een openbaring voor ons allemaal.
Heel ernstig dit, als het allemaal waar is.
Waarom heeft hij het niet over duidelijke fascisten als Erdogan?
oh wacht, da's een moslim en die zijn de nieuwe joden, of zoiets, togh ?
Het grappige is dat juist diegene die met de Godwins smijten vergeten dat juist zij degene zijn die exact in het plaatje passen waarvoor ze waarschuwen. De enorme hypocrisie en stomheid is eigenlijk té erg om te lachen.
Juncker, Erdogan zijn even wat gevaarlijker, net als het huidige machtsblok in de NL politiek.
Die man lult uit zijn (Ji)nek.
Leuk!
We zouden hier zo'n MP moeten hebben die het beest(je) bij de naam noemt i.p.v. je gemorste koffie zelf opruimen.
Scherp!
NSB Handelsblatt, de enige krant die ook fout was na de oorlog
Nee hoor, de Volkskrant Beobachter is ook nog steeds fout.
De Volkischer Beobachter is daarentegen altijd consequent fout geweest, dat moet je ze wel nageven.
Het erge is, dat 65 plussers dit nog allemaal als zoete koek slikken. Deze mensen hebben geen alternatieve nieuwsbronnen buiten de MSM. Maar goed, ook zei zullen binnen niet al te lange tijd zien dat de waarheid vaak genuanceerder ligt.
Zei ik nu zei.....? Het moet zij zijn.
Wilt u a.u.b. stoppen met generaliseren? Ik ben 73 jaar en niemand van de ouderen (v.a. 65) en zelfs jongeren in mijn omgeving geloven al lang geen woord meer van de msm. Mijn t.v. staat al 11 jaar op zwart en een radio bezit ik niet.
Mijn moeder is 84 jaar oud en moet niets, maar dan ook helemaal NIETS hebben van 'de elite' en de msm. Denk je nou echt dat al die oudere mensen 'dom' zijn?
Ik verbaas me veel meer over de naïviteit en sufheid van de gemiddelde jongere.
Lupuslupus | 03-08-18 | 21:39
Dat verklaart een hoop.
onzin, het zijn vooral de ge-indocrineerde jongeren die dit allemaal maar accepteren
Als niemand dit allemaal meer geloofd.... waarom is de VVD dan nog steeds de grootste? Dat moet dan wel verkiezingsfraude zijn! HERTELLING!!!
@Lupuslupus : ik ben 5 jaar ''jonger'', maar volg de politiek al sinds eind jaren 60 en vooral de jaren 70 waren interessant.... zo ben ik aan het nadenken gegaan over die z.g. eerste maanlanding, wat ik in 1969 nog voor zoete koek slikte staande voor een TV winkel met de eerste KTV (met nog 20 mensen voor het raam), maar nu ik besef dat die Apollo raket een computer had die de Nokia 3310 qua kracht ook had, ben ik sceptisch geworden en of we niet gewoon zwaar gesodemieterd zijn door vriend Kennedy die zonodig Chroesjov de loef moest afsteken..... en zo ben ik ook gaan denken over de MSM, de NPO enz.
Dus inderdaad, wij als babyboomers hebben het misschien nog wel meer in de gaten dan de jonge garde hier.
Mijn ouders zijn rond de zeventig en geloven geen fluit van wat op tv wordt voorgekookt. Zij halen hun informatie van internet en hebben daar nu ook alle tijd voor. Naïeve dwazen vind je net zo goed onder jongeren die geïndoctrineerd zijn op linkse universiteiten en carrièrejagers van middelbare leeftijd.
Toch maar weer eens dat gezegde van stal halen:
Als je jong bent en rechts heb je geen hart, als je oud bent en links
heb je geen hersens.
Ondanks herhaaldelijk aandringen, voorbeelden stellen en onwaarheden aantonen blijft mijn 85-jarige moeder erbij dat wat de NOS zegt betrouwbaar en waar is. En met haar toch echt nog vele leeftijdsgenoten.
Met generaliseren kom je echt heel ver. De meeste 65 plussers die ik ken, mijn leeftijdsgenoten, hebben het computertijdperk vanaf de commodore 64 meegemaakt en zijn zich heel bewust van de manipulaties van de media. De vanaf de kleuterschool geïndoctrineerde mens, die alles voor zoete koek aanneemt omdat vanaf de juf tot de hoogleraar altijd gezegd hebben dat je vooral niet naar tegengeluiden moet luisteren, baren mij veel meer zorgen.
Mensen van 60 tot 80 jaar kijken ook op internet, geloof me, hun heilige huisjes zijn al lang omgevallen, We hebben de jaren zestig meegemaakt, de kerken, en vele politieke figuren, die ons van alles wijs maakte.
Juist de ouderen weten drommels goed tegenwoordig hoe de wereld in mekaar steekt.
De jeugd heeft altijd gedacht slimmer te zijn , tot ze trouwen en kinderen krijgen, dan pas gaan ze zien , hoe de wereld in mekaar steekt. iets wat ouderen al lang weten en denken, komt vanzelf wel goed , met de jeugd.
Die heeft vast een zonnesteek opgelopen.
REAGEER OOK