Anne Faber - Dag 2
Vandaag strafeis en nabestaanden aan het woord
Social
Verder met de zaak tegen moordenaar verkrachter en allround sick fuck fantast Michael Panhuis, die verdacht wordt van de moord en verkrachting van Anne Faber. Rechtbankjourno's lieten gisteren de op twitter de gruwelijke details achterwege, maar dat meisje moet dapper gevochten hebben toen dat monster - waarmee het rechtssysteem in Nederland aan het experimenteren was - haar doodstak. De advocaten van Panhuis waren vergeten het privacy-vakje aan te vinken, waardoor we wel de stem van Panhuis mochten meekrijgen. Kokosnoot-deskundigen verklaarden gisteren in de RB, dat Panhuis nu toch echt TBS moet krijgen, maar die kokosnoot-deskundigen zijn nu juist part of the problem. Alhierboven het brrrr-fragment over de sieraden van Anne, waarvan Panhuis zegt dat-ie van niets weet. Hij weet het wel, maar denkt nog wat te kunnen onderhandelen. Tweets via Saskia Belleman, Ivar Penris, en/of Hart van Nederland. De OvJ komt later vandaag met de eis, en de nabestaanden maken gebruik van hun spreekrecht. Uitspraak dinsdag 17 juli
UPDATE: Strafeis: 28 jaar + TBS.
Reaguursels
InloggenGezien het niet teruggevonden kettinkje en oorbellen vind ik de gelijkenissen met Paul Spector uit the Fall opmerkelijk. Wat was psychobilly Michael Panhuis hiermee van plan?
Waarom niet in naam van de wetenschap, de proeven die ze op apen uitvoeren, uitvoeren op dit soort criminelen?
De wereldbevolking is 7+ miljard, ik snap de moeite die men doet om dit soort criminelen te "behandelen" en te rehabiliteren niet zo.
Gewoon uit hun/ons lijden verlossen of gebruiken voor wetenschappelijke doeleinden.
FF een vraag aan eenieder. Waarom accepteren dat deze oetlul weg komt met gevangenis straf en wellicht vervroegd vrijkomt? (op basis vermeend gespeeld goed gedrag of familie omstandigheden (vriendin))?) Immers daar heeft hij blijkbaar ervaring in mensen te bespelen die als "deskundig" te boek staan?
28 jaar + TBS? Haha! Die neemt na 8 jaar tijdens een proefverlof de benen! Mark my words...
Dit is toch juist aantoonbaar "met voorbedachte rade" en dus moord.
Bij zijn vorige verkrachting was hij gepakt. Deze keer maakte hij dus de afweging na de verkrachting om de pakkans te verkleinen, hij heeft toen bewust gekozen voor de doding en het bewijs kwijt maken.
Hoeveel voorbedachte rade wil je nog hebben ?
Dit is 200% voorbedachte rade, dus doodsimpel moord. Hoeveel moord wil je nog hebben.
Als dit volgens de wetten geen moord is moeten we de wetten aanpassen.
Laten we het eens logisch en simpel houden in dit land:
Moord = moord
Dit geval is in alle talen en landen op de wereld "moord."
Behalve in Nederland ?
Omdat moord met voorbedachte rade specifiek om één slachtoffer draait. MP is op pad gegaan, ogenschijnlijk om een vrouw, niet één specifieke vrouw, te pakken. Althans, zo lijkt het en probeert het OM aan te tonen. Maar dit maakt het dus geen moord maar gekwalificeerde doodslag. Iets waar in NL overigens wel dezelfde strafmaat als voor moord op staat, dus wat maakt het uit wat het labeltje zegt.
Ik verdiep me hierin een beetje nav deze zaak. Wat ik wel "interessant" vindt, is dat ik TBS altijd als iets gezien heb als een vorm van medische/psychishe rehabilitatie. Je krijgt TBS na je celstraf om je weer veilig terug te laten keren in de samenleving (en daar via werk en normaal leven ook zelf weer aan bij te dragen ipv levenslang netto-ontvanger tussen 4 muurtjes). Maar zo werkt het dus niet helemaal. Zelfs bij een levenslange celstraf kan na x jaar verzoek om gratie worden ingediend en verleend. Bij TBS niet, want als de "experts" niet tevreden zijn over progressie, kom je gewoon niet uit de TBS. Potentieel écht levenslang dus. Enige punt is dan wel dat die "experts" het ook echt bij het goede eind hebben en MP never nooit meer de straat op laten komen. En ja, dat komt helaas wel eens voor, want mens zijn = fouten maken. Voor zover ik nu kan opdiepen gaat het in veruit de meeste gevallen goed - de verbeterden zonder verdere recidive de samenleving in; de niet-verbeterden immer in de getraliede kliniek - echter de paar die toch mis gaan komen breed de media in. En in dit geval op de meest erge manier.
Uiteindelijk valt het terug op de vraag wat wij als samenleving willen in de balans van strafrecht: behandeling met uitzicht op "genezing", of maximale veiligheid voor de samenleving. Geen enkel extreem tussen die 2, noch een balans "in het midden" lijken wereldwijd tot de gewenste resultaten te leiden, doch kan bij landen met de balans in het midden wel te stellen dat de criminaliteit het laagst is en de kans op aanraking daarmee dus het laagst.
Ik lees enorm veel reacties over het feit dat leugens die Panhuis heeft verteld als aangenomen worden dat deze zo zouden zijn, Justitie staat deels machteloos e.e.a. te bewijzen?. Voor mij is het klaar dat deze oetlul berekend zijn verhaal verteld en men blijkbaar niet in staat is dit te doorgronden. Met name het keihard liegen over de kettinkjes etc. had afdoende wellicht geconstateerd kunnen worden met een leugen detector voordien. Een feit als "er was geen bloedspoor op kleding Anne" wordt afgedaan als het had veel geregend maar er werd wel bloed ter plaatse gevonden waar ze vermoord is? Daar heeft het ook geregend. I.i.g., het verhaal Anne rammelt aan aan alle kanten. Heel echt heel jammer dat zo een oetlul nog mag ademen. Ik zou zeggen en ik weet dat het niet mag? Opvangen die gast bij welke gelegenheid dan ook en hem laten ondergaan wat hij Anne heeft laten ondergaan. Oog om een oog, tand om tand. Geen openbaar geld/tijd besteden aan dit soort gasten, weg er mee en klaar. Geen enkele positieve bijdrage aan de maatschappij levert dit gedrocht blijkbaar, alleen maar leed. Ik kan me dan heel goed het verdriet familie etc. voorstellen immers ik heb zel ook een dochter van 25 jr. en moet er niet aan denken dat zij hetgeen Anne heeft moeten ondergaan door deze oetlul ook moet mee maken!!! (door wie dan ook)
Als ik moeder zou zijn van zo'n misgeboorte zou ik iedere kans aangrijpen om dat gedrocht van de wereld te helpen.Ik zou geen kans onbenut laten.En het zou me geen flikker kunnen schelen dat ik daar dan een paar jaar de lik voor in zou moeten.
De term 'ontoerekeningsvatbaar' en alle gradaties daarop, minder, verminderd, volledig, niet... het mag van mij direct uit de wetboeken geschrapt worden. Waar komt dat eigenlijk vandaan?
Ik denk dat wij ons allen weer het D666-zuur zullen schrikken van het vonnis. Gevangenisstraf gaat fors omlaag (ik schat naar 10 jaar) + TBS met dwangverpleging. Met 12 -15 jaar is meneer zich alweer aan het voorbereiden op terugkeer in de maatschappij. Mark my words.
Grapjas. Waar baseer je dat op?
@sliptong, je zal er niet ver
... naast zitten. Straf valt lager uit en binnen 3 a 5 jaar gaat hij naar een TBS inrichting want onhoudbaar, net zoals eerder ook is gebeurd. Ergo, over 10 jaar loopt ie weer buiten want resocialiseren.
@Ardbeg: kijk eens naar hoe het Volkert na zijn moord verging....
"Hij zou op de vrouw gebotst zijn met zijn scooter, waarna hij bang werd dat ze de politie zou bellen. Toen ze zei 'je gaat me verkrachten, he?', raakte P. achterdochtig, omdat hij zich afvroeg hoe ze wist van zijn eerdere veroordeling. Hierop verkrachtte hij haar."
Hahaha!!! De logica van een psychopaat. En die psychopaat denkt ook nog dat "normale" mensen die logica voor zoete koek slikken. Die Michael P is niet alleen in- en inslecht, hij is ook nog eens oliedom.
Niks geen TBS. De maatschappij moet beschermd worden tegen dit soort lui. Niks terugkeren naar de samenleving. Totaal wappie.
Laten we met zijn allen hopen dat die smeerlap zijn eerste 20 jaar cel gewoon, om wat voor reden dan ook, niet overleeft. En dat zijn dood een hele langzame, gruwelijke en pijnlijke mag zijn.
de berichten over deze psychopaat bereiken die eigenlijk de interne mail bij de bubba's.. hij lijkt mij een geschikte kandidaat die dagelijk gaat vragen of hij verkracht gaat worden...
RIP Anne die volgens deze structurele verkrachter zelf vroeg of ze verkracht ging worden en hij daar volgens zijn niet voorbereide daad en logica wel aan moest voldoen..
@ bubba, wel afmaken met een flinke vuistslag als ie begint te piepen
Gossie. Panhuis zegt dat hij 'verschrikkelijk veel spijt heeft'.
Komt natuurlijk pas dat een leven met een hek er omheen een realistisch scenario wordt. Opbokken. Psychopaten kennen geen spijt.
Nooit. Meer. Vrij.
hij zegt niet waarom hij spijt heeft.. niet omdat hij Anne pijn deed met zijn martelingen maar waarschijnlijk spijt heeft dat hij alsnog is gevonden en zelf is 'gemarteld'.. overigens waar ik niets van geloof. Zal wel gestruikeld zijn en net voor die hond zijn muil terecht kwam. Of dat hij op zijn knietjes viel omdat hij zijn evenwicht verloor bij het gehandboeid en gevoetboeid zijn de wagen in moest stappen..
Naïeve OM-dame speelt op gevoel van iemand zonder gevoel...
Wel klasse dat ze het probeert want zij weet als geen ander dat een moordenaar troffeeën van het slachtoffer bewaart om alles te herbeleven. Ziek ziek ziek.... nooit meer vrij!
Peter de V is er ook zo een die je nooit meer terug wilde zien in de maatschappij, maar nu hij in een andere kliniek zit gaat hij o zo goed vooruit.
www.destentor.nl/zwolle/moordenaar-zw...
Hij heeft zijn vriendin vermoord en misschien ook eerder al hun 5 maanden oude kindje.
Ze komen vroeg of laat bijna altijd weer vrij
Terwijl half Nederland zich enorm opwindt over deze zaak, en terecht, ontstaan er, as we type, weer nieuwe Michael P'tjes. Slecht opgevoede jongeren met psychische wanen, drugs en een samenleving die geen ene meuk geeft. De doorgeslagen individualisatie van D'666 en de opgeklopte weelde, gebouwd op lucht en geleend geld, maken dat ouders geen tijd meer hebben om voor hun kinderen te zorgen. Ja, betalen voor de PS4 en de kinderopvang lukt nog best, maar daar blijft het wel bij. Er groeit een generatie lone wolves op die de komende 30 jaar de samenleving heel wat verkrachte, gedode of opgeblazen mensen gaat kosten. Deal with is, or get back to the basics. Buy a Bible.
lol. Daar zijn hele volksstammen al mee bezig: Back to the dark ages. Buy a Quran.
Christendom, humanisme, socialisme: er is altijd een nieuw begin, ieder mens kan opgevoed worden, we houden iedereen binnenboord... En daar is dan Michael Panhuis, het onweerlegbare bewijs van het tegendeel. Iedereen staat met zijn mond vol tanden. Hij is een anomalie. Hij kan eigenlijk helemaal niet bestaan. Hij past niet in het wereldbeeld. We gaan er alles aan doen om hem toch in het wereldbeeld te laten passen. Want het wereldbeeld aanpassen, dat nooit. We gaan nog liever eerder zelf dood, dan dat we Michael Panhuis ter dood veroordelen. We weten het zeker: diep van binnen zit in Michael Panhuis een goed mens. En als we van Michael Panhuis geen goed mens weten te maken, dan hebben wij gefaald en niet hij.
@Sitting_targets | 12-06-18 | 14:59 |
Nou, het zijn vooral ándere mensen die dood gaan. Degenen die dit wangedrocht op semi-vrije voeten stelden zorgen er wel voor dat ze zelf ver buiten schot blijven. Het is de gewone bevolking die voor dergelijke miskleunen mag opdraaien. Recent ook weer die Face Book killer die tegen alle adviezen in toch naar buiten mocht. Over de gevolgen kunnen ze in Sint Oedenrode mee praten....
Hoeveel vermoorde mensen zijn er nodig een D66-rechter van wereldbeeld te doen veranderen? Het antwoord is: oneindig veel.
Waarom kunnen we zo iemand niet gewoon een spuitje geven? Dan komt hij er gemakkelijk mee weg, ja. Maar in dit soort gevallen zou bescherming van de samenleving vóór moeten gaan op vergelding. Deze kerel is overduidelijk FUBAR en de enige manier om zeker te weten dat hij nóóit meer een gevaar voor anderen kan vormen, is hem laten inslapen. Want in de Nederlandse rechtsstaat krijgt iedereen altijd een tweede, derde, twaalfde en achtendertigste kans.
Stevige strafeis. Laten we hopen dat de rechterij ook daadwerkelijk wil meehelpen aan het op legale wijze definitief opruimen van dit stuk vuil uit de samenleving.
Schande hij krijgt toch nog een kans om vrij te komen.
Tbs start direct 2/3deel van de straf uitzitten.
God sta ons bij
TBS kan verlengd worden en anders zal zijn naam zodra hij los komt toch zeker wel heel Nederland op de been brengen om hem te helpen geen volgend slachtoffer te maken, stel ik mij zo voor
TBS is gericht op een terugkeer in de maatschappij. Als dat niet lukt komt hij dus niet vrij. Hadden ze hem maar eerder TBS opgelegd.
In de longstay en er niet meer uit. Hij zat al in een TBS faciliteit en zie het resultaat.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en een spoor van onschuldige doden en ondragelijk leed.
Dit is uiteindelijk het gevolg, terwijl de meerderheid vind dat het schrappen van de doodstraf een ultieme daad van beschaving is.
Of is het inmiddels vond?
Ik verbaas me over de volgende tweet van Saskia: "Het OM gaf bijzondere toestemming om P. stevig aan te pakken, zonder hem te mishandelen, en om het geven van de cautie - de mededeling dat hij mocht zwijgen - achterwege te laten."
Dat zoiets kan in Nederland, vreemd.
Dat mag ook niet in NL echter het was ingecalculeerd dat het tot 'n beetje strafvermindering zou leiden: nl een maandje minder. Dat maandje minder weegt niet op tegen de winst nl een snelle verklaring en snel essentiele informatie over de moord en -vooral- het graf van Anne.
Strafvermindering is verwaarloosbaar als je weet dat deze zaak sowieso tot een stevige strafeis gaat leiden.
Goed gespeeld dus door het OM.
niets vreemds aan, staat gewoon in de wet
Arjan9401 | 12-06-18 | 14:31 waar staat dat dan?
Ja waarom zou een ovj nou expres opdragen geen cautie te verlenen???
Elke strafzaak leest als een verdediging in een niet gevoerde strafzaak tegen deze pedorechtsstaat.
Een pedofiel heeft natuurlijk wel recht op cautie want Panhuis had dat ook...
#grom
Voordeel van alle publiciteit over deze moordende gek is dat als hij inderdaad TBS opgelegd krijgt, de kans heel klein is dat hij ooit vrij rond mag lopen. Geen psychiater of rechter zal het ooit aandurven. Gelukkig maar.
Mensen vergeten snel. Over 10 jaar denkt de dan dienstdoende rechter "daar was toch wat 10 jaar geleden, ach wat, ga maar met verlof".
Maar toch er is een kans en daar krijg ik maagpijn van
Guido | 12-06-18 | 14:16 | Zoiets heet NAIEF, maar het is niet uit tesluiten.
Take care.
OM maakt keuze op basis van tenlastelegging en bewijs. Moord krijgen ze niet bewezen. Ik begrijp die keuze wel vanuit oogpunt OM. Blijft staan dat de feiten waarvan het OM vindt dat ze bewezen zijn in Nederland dus resulteren in een strafeis die ervan uitgaat dat hij terugkeert in de samenleving. Anders eis je geen tbs. Laten we dat even op ons inwerken? Lees de rechtbankverslagen eens terug en vraag jezelf af, moet iemand met dit op zijn kerfstok, samen met de eerder veroordeling, ooit nog op straat komen? Als het antwoord nee is, dan had de eis levenslang moeten zijn. De verplichte EU onzin, om met 27 jaar een soort tussenrapportage op te stellen, doet daar niets aan af. Er kan nog steeds worden besloten dat meneer blijft zitten. Zonder behandeling lijkt me dat het meest voor de hand liggende scenario.
€538 per dag. Dat kost een tbs'er.
Voor de zoektocht naar Anne zijn 16000 manuren ingezet á €35 ongeveer. Afgezien van alle andere kosten kost dit beest ons een fortuin. Net als Volkert, al was dat een andere Fortuyn.
".. een strafeis die ervan uitgaat dat hij terugkeert in de samenleving. Anders eis je geen tbs."
Dat er TBS geëist wordt zegt helemaal niks over terugkeren in de maatschappij.
TBS is een soort 'vergeetput' en een manier om iemand toch levenslang te geven als echt levenslang (de strafmaat dus) er niet inzit omdat bv moord niet te bewijzen valt.
@Petrus
Ja, maar de doodstraf mag niet meer. Al zouden ze wat mij betreft in dit geval best een uitzondering mogen maken.
@titaantje. Je gist naar de beweegreden van de rechter straks. TBS is wel degelijk primair gericht op terugkeer. Met dat uitgangspunt gaat men daar aan de slag.
Nee TBS met dwang is niet perse gericht op terugkeer.
@Disdia...
Ik geloof je zomaar. Helaas lopen en overal klootzakken en tyfuslijers rond. Ik denk wel eens stiekem dat de helft van de mensen in de GGZ psychologie is gaan studeren omdat ze zelf niet goed in hun vel zaten/zitten. Jammer dat de leiding ook verstek laat gaan. Die wil geen slechte pers, en/of die goed betaalde baan kwijtraken. Dat is niet alleen in de GGZ zo, maar het is daar wel extra schadelijk.
ga eens een dagje meelopen met die zieleknijpers. is nog verdraaid moeilijk werk. zeker wanneer de wetgever en rechters hen met een haast onmogelijke missie opzadelen.
Precies Arjan. Die maken het werk bijna onmogelijk met hun ge/verboden. En overal een rapport van...
Tuurlijk is het een onmogelijke missie; denk je werkelijk dat hoopjes stront als Michael “genezen” kunnen worden door wat gesprekjes met een zielenknijper? In een utopia wellicht.
Voorlopig gaat er nog steeds 1/3 van de celstraf af, dus dat wordt dan 18 jaar en 8 maanden
De TBS maatregel gaat sinds 1997 in na 1/3 van de straf, dus dat is nat 9 jaar en 4 maanden. www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-...
Deskundigen (dat zijn mensen die verstand van zaken hebben) vinden dat deze maatregel te laat begint, dus dat zou in hun opinie eerder moeten beginnen.
Waar bestaat de behandeling eigenlijk uit?
Medicatie toedienen? Ritalin scheen niet zo goed te werken
Groepsgesprekken? Elke dag een half uur lang een kringgesprek waarbij je sociaal wenselijke antwoorden geeft, klinkt in mijn oren niet overtuigend
Creatief bezig zijn? Ik heb wel eens gehoord van een kunstschilder, die later een van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis werd.
Sporten? Leer de patiënt vooral nog wat vechtsporttechnieken bij en zorg dat hij hard kan lopen voor het geval dat de politie weer eens achter hem aan zit
Liefde leren kennen door omgang met huisdieren? Kunstschilder hierboven genoemd ging ook leuk om met zijn hond
kans lijkt mij bijzonder klein dat meneer nog los komt. vervroegde vrijlating kan niet, want tbs overlapt. meneer gaat naar de longstay waar hij samen met een bergje andere verknipte idioten kan tafeltennissen en proberen medewerkers te mishandelen. daar werken vrouwen.
Voor al je vragen: Google is your friend.
Beste mensen, mijn vakgenoten zullen waarschijnlijk vandaag de beslissing nemen, om dit sujet, een gevangenisstraf en TBS te gaan op leggen.
Begin van dit jaar, heeft hij er nog een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 jaar bij gekregen.
Dit omdat hij met Anne Faber wederom de fout was in gegaan, om het maar netjes uit te spreken.
Ik verwacht wel enkele jaren erbij plus de oplegging van TBS.
Hij zal dan jaarlijks een herziening krijgen, of men hem geschikt vind om wederom de maatschappij in te kunnen mogen.
Dit heerschap zal levenslang in de longstay gaan verblijven.
Wat mij betreft, zouden we dit sujet in een prachtig mooi middeleeuws kasteel mogen opsluiten.
Diep in de krochten der eenzaamheid, zouden ik hem verblijden, met mooie maaltijden der duurste restaurants.
Dan dit wekelijks afbouwen, tot dit sujet na enkele maanden op droog brood en water zit.
Daarna helemaal geen brood meer, en we bouwen zijn waterrantsoen af tot enkele druppels per dag.
Een mooi middeleeuws stuk antiek touw, zou hem dan mogen wel gevallen.
Daar mag hij dan zeemansknopen in mogen leggen, of andere dingen die zijn verknipte geest zal zien.
Haha @ "vakgenoten" een mafklapperT die denkt dat vandaag de uitspraak volgt meer bent U niet in deze.
In een fatsoenlijk beschaafd land is de doodstraf is altijd een oplossing voor dit soort gewetenloze beesten.
100% mee eens
toch maar sgp gaan stemmen dan? of zijn er meer partijen die dat willen invoeren?
28 jaar en TBS. Ik heb vandaag en gisteren die tweets van Belleman gevolgd en het lijkt me sterk dat we hem ooit nog terug gaan zien in onze maatschappij. Gelukkig maar.
Nee die zien we hoogstwaarschijnlijk niet meer terug als de rechter de eis min of meer volgt. Mooi!
Voor zo'n beest is maar 1 straf een goede straf. Zo de verbrandingsoven van een vuilverwerker in
dan weet je zeker dat hij nooit meer terug komt.
Eis : 28 jaar + TBS.
Hopelijk gaat de rechter daar in mee.
@ Update: schande! Gewoon levenslang had het vonnis moeten zijn. Niets minder!
Nu is de kans groot dat deze nog redelijk jonge misdadiger binnen 20 jaar op verlof mag met alle risico's van dien.
Man lul niet zo dom en verdiep je eerst in de motivatie.
Levenslang zou kunnen betekenen dat hij uiteindelijk ombehandeld weer vrij komt, want dankzij ons fijne Brussel is levenslang niet meer levenslang maar wordt het na verloop van tijd getoetst.
Niemand in Nederland is veilig met een rechtssysteem als deze.
Tuurlijk slimpie en dan het risico lopen dat meneer onbehandeld de maatschappij weer in wandelt na 27 jaar. Denk eensch na!
Oja en het is geen vonnis ook,
Man. man, man...........
Mijn beste, deze man komt nimmer uit den TBS kliniek, meer naar buiten.
Een geestelijke gesteldheid van dit sujet, is niet te vergelijken met een pinda.
Zijn herziening in de TBS kliniek zal jaar op jaar, weerlegd gaan worden met een negatief advies.
Eens. "Moord is volgens het OM niet bewezen, omdat niet is vast te stellen dat P. haar met voorbedachten heeft gedood" flikker toch op zeg kut om
Het gemiddelde ‘gezonde’ burgerbrein kan hier alleen een (onzinnig) sentimenteel oordeel overhebben.
Meneer is ziek en moet niet bij gezonde mensen in de buurt zijn. De instanties eromheen s gieten collectief te kort. Dat is een politiek en maatschappelijk falen van pluriforme aard; cultureel, educatief, sociaal (niemand geeft in onze maatschappij een fuck, de buren kunnen de pleuris krijgen totdat het mis gaat en dan heeft plots iedereen een mening).
Medemenselijkheid vergt dat zo iemand gezond behandeld én verzorgd wordt, én geen slachtoffers kan maken, een element van beschaving.
Panhuis wordt hier en elders steeds beoordeeld als toerekeningsvatbaar, maar dat is hij niet.
Net zo min als dat een loslopende, doorgefokte pitbull schuld heeft aan het bijten van ern hond of kind.
Parabel van de schorpioen en de kikker; schorpioen steekt tóch de kikker en gaat zelf ermee ten onder.
Oorzaak? De nivellering; ieders mening telt steeds meer mee, maar niet iedereen heeft kennis of leiderschap. De ‘leiders’ van nu hebben het lef of de aard niet om tegen het vols sentiment in leiderschap te tonen en doen wat salonfähig is; de kool en de geit sparen, de Anne’s Faber en de ‘vrij rondlopende Michaels Panhuis’.... dat kan niet.
"Een element van beschaving"
U bent doorgeschoten, omdat u daar zelf hele prettige gevoelens bij krijgt, want het zet u apart van de "barbaren". Ik gun u die prettige gevoelens. Zo beschaafd ben ik dan ook wel weer...
Zweefgelul van de bovenste plank. De eis is 28 jaar + TBS, zoals ik reeds meldde: A.U.EnLeven | 12-06-18 | 10:03.
En ik heb als deskundige echt een tyfushekel aan mensen die wollig gaan lopen doen over medemenselijkheid en dan allerlei dieren erin gaan betrekken.
Jij spoort zelf niet helemaal, zweverd.
OM brengt weer eens een zaak in gevaar door zich niet aan de regels te houden. Wat een idioten zeg.
Welke regels? Die van het Gesundes Volksempfinden?
justitie was bezig met het vinden van een meisje wat nog in leven kon zijn. lijkt me een prima prio
@Arjan9401, ja, waarom niet gelijk waterboarden?
@blasfemie, wat wil je nu zeggen? hadden ze het niet moeten doen en daarmee de kans op het vinden van dat meisje moeten verkleinen? Alsof die ouders iets opschieten met 28 of 30 of levenslang. Destijds bestond er nog een kans om dat ze leefde.
Je kan niet uitsluiten dat hij zomaar keihard 2 jaar de bak in moet.
Wat denk je zelf?
Sander Vreeswijk kreeg 18 jaar met TBS voor zijn daden in 2010. Wat is zijn huidige status?
Petrus Poortwachter | 12-06-18 | 12:29
Voor levenslang moet je een moord gepleegd hebben. En de OvJ is gewoon slim. Beter inzetten op iets wat te bewijzen valt, dan voor de buhne inzetten op iets wat niet te bewijzen valt en wellicht vrijspraak zou opleveren.
Doodslag is normaal max 15 jaar, maar in combinatie met andere (strafverzwarende) delicten en recidive kan de max straf al oplopen tot 30 jaar.
Als je daardan nog tbs bijtelt is hij al snel 40+ jaar uit de running. Al schat ik zelf in dat men hem al heel snel wegens "onbehandelbaar" naar de long-stay dumpt waar hij in principe de rest van zijn leven kan blijven zitten.
verder denk ik dat zijn medegedetineerden hem vast wel een warm onthaal zullen geven.
Ok, maar als hij 28 jaar zou krijgen + TBS dan komt hij toch op twee derde in TBS en dat + een jaar of 9 (gemiddelde behandelduur) betekent dan toch dat hij na een jaar of 30, dus als hij rond de 60 is, weer buiten kan staan?!
Dit monster laat een spoor van vernieling achter en kost de samenleving klauwen met geld.
En de ouders van Anne?... die hebben levenslang.
och och, dat argument weer. ik kan niet intypen hoe erg het moet zijn voor die mensen, ga ik dus niet proberen. maar "die hebben levenslang, dus hij ook" is natuurlijk onzin. er is pas bij mij ingebroken, vergeet ik ook mijn leven niet.
Arjan9401 | 12-06-18 | 13:46
Flikker toch op joh, pannekoek. Kijken of je nog zo'n achterlijke vergelijking trekt als jouw dochter op zo'n gruwelijke wijze vermoord wordt.
Werkelijk te dom om mijn vergelijking te begrijpen? Misbruik daar dan niet de gevoelens van de ouders voor.
Die medewerkers van het PBC zijn ook niet meer wat het geweest is. Dat zou in mijn tijd heel anders gegaan zijn. Beter voor de cliënt en beter voor het personeel.
Waarvoor heb jij in het PBC gezeten?
Voor brute moorden in 68
Petrus, was dat Oog om Oog, Tand om Tand ?
Take care.
'Het moment waarop de OvJ een beroep doet op de medemenselijkheid van Michael P. ???
Het - is - geen - mens!
Misschien ooit wel geweest, maar nu niet meer.
Hoeveel bewijs wil je daarvan hebben.
Weg ermee.
'Niet ontvankelijk verklaren van het OM in de vervolging'
Ze willen dat die burgeroorlog vanmiddag al begint?
Ojee. Moord kan niet worden bewezen volgens OM. Dit gaat de verkeerde kant op.
Nee hoor. Dat lag in lijn der verwachting. Dat psycho zich had voorbereid op een verkrachting kan worden bewezen. Dat hij ook voornemens was een moord te plegen niet.
Nekschot en door met de orde van de dag.
The Chinese way, familie een rekening sturen voor de kogel..
Nu maar hopen dat hij zo snel mogelijk zelfmoord pleegt in de gevangenis. Laat hem voor eeuwig branden in de hel.
Law abiding citizen en dan de martelscene. Weet je een valse hond geven we een slaapmiddel en dan Euthasol ofwel Pentobarbital. Dat vind ik in deze een te zachte dood. Dan toch maar de Law abiding citizen scene.
Het mag duidelijk zijn dat de officier toewerkt naar een eis van dertig jaar met dwangverpleging.
Maakt waarschijnlijk de meeste kans overgenomen te worden.
Al vraag ik me dan wel af wat je in dit land dan moet doen om levenslang te krijgen...
Theo van Gogh vermoorden
Panhuis geeft opmerkelijk overdachte en berekenende antwoorden om mensen op een dwaalspoor te brengen. Dat doen alleen psychopaten en niet mensen met een psychiatrische stoornis. Hij veinst met zijn Ritalin gebruik dat hij een psychiatrische stoornis heeft om zo onder levenslang uit te komen. Hij hoort daarom levenslang te krijgen en geen TBS.
Het TBS systeem moet op de schop. Het is bedacht door naievelingen met geiten wollen sokken van de sociale academie of door psychiaters met een psychische stoornis. Mensen die niet snappen dat sommige mensen gewoon verrot zijn van binnen, niet obv een psychiatrische stoornis maar vanwege een intrinsieke minachting voor menselijkheid obv een narcisme, slechte opvoeding, gebrek aan emotionele ontwikkeling, etc. Deze mensen kan je niet behandelen, maar moeten levenslang opgesloten worden omdat ze een permanent gevaar vormen voor de samenleving.
Helaas vrees ik dat de magistratuur en klinici hem toch een psychiatrische stoornis toewijzen zodat hij in aanmerking kan komen voor TBS.
nogal een vreemde keuze, levenslang is door de eu vrinden geen levenslang meer en zal ervoor zorgen dat meneer straks onbehandeld weer losloopt
Wat is het toch jammer dat we geen doodstraf meer hebben, en wat is die vader een slappe zak . Waarom leeft die gozer nog ? Als er iets met mijn kroost zou gebeuren zou ik nog maar aan één ding kunnen denken , tot ik het gedaan heb. Een paar jaar B&B dan maar ..
Jij wel natuurlijk. Maar jij bent dan ook een echte held.
Hoepel op met je oordeel over die vader.
Mondje dicht over de vader. Niet iedereen is een pseudo-Rambootje zoals jij.
referendum en 300k handtekeningen en het kan zomaar gebeuren.
Ja joh, en dan zelf 12 jaar de bak in en je vrouw (en overige kinderen) alleen achterlaten... top idee van je..
Zo’n OvJ praat vanavond tegen haar hond. Ik ken die types.
“Fikkie, heb ik een ‘manipulatieve geest’?”
“Waf waf”. (Wat wil zeggen: donder op met je linkse studietjes)
Jij kent de types helemaal niet luster.
Dit is echt zo ongelooflijk treurig. En dat te bedenken dat het binnenkort gewoon weer gaat gebeuren. De moordenaar van Sandra van Duijl, Thijs van Z (iemand zijn achternaam?) mag ook alweer vrolijk op verlof. Ja jongens, 2 jaar na de moord...
Vd Graaf en Panhuis zouden in de grootste beschaving van de afgelopen 2500 jaar, het Romeinse Rijk, ideale kandidaten geweest zijn om aan de kar van Ben Hur vast te binden en na een paar rondjes door het Circo Massimo te worden gevierendeeld. Die hele discussuie over een jaartje meer of minder straf en vrij rondlopen is te pijnlijk voor woorden. Heeft ook niks met beschaving te maken. Eerder met decadentie en lafheid.
Klopt, dit is de "beschaving" voorbij. Je kan te ver gaan. Alles bedacht door figuren die handsfree klaarkomen van hun eigen goedheid.
Goede vragen van de rechter, of PanSatan de sieraden heeft verkocht om er drugs voor te kopen. “Ik heb ze niet gezien”. Nee, natuurlijk niet. Het was immers pikdonker toen hij Anne’s sieraden niet verkocht, maar ruilde voor drugs. In- en in slecht is die psychopaat. Levenslang, en niet minder.
ik heb jarenlang gewerkt in dit systeem van de psychiatrie, ik hield het niet meer vol. Het is een grote schijnwereld, ziek geworden door de regelgekte waar nu tegen gestreden wordt. Ik geloofde op gegeven moment niet meer in de behandelingen, ik kreeg last van het softe gedoe. Sommige therapeuten en psychiatrisch verpleegkundigen kletste maar wat raak. Er werden formulieren en vragenlijsten ingevuld die nergens toe diende. Er werden zefs risicotaxaties ingevuld die nauwelijks besproken werden. Een grote wassen neus......
In deze zaak is zoveel fout gegaan, onbegrijpelijk maar vooral onvergefelijk dat deze Michael Panhuis na zo'n gruwelijke verkrachting en mishandeling van twee jonge tienermeisjes nog buiten op straat komt!! Welke idioot van een psychiater of klinisch psycholoog en uiteindelijk rechter komt tot die beslissing?? Na zo' gruwelijk daad heb je wat mij betreft helemaal geen recht meer op re-integratie. Ik ben altijd fel tegen de doodstraf geweest maar na lang twijfelen ben ik voorstander geworden voor dit soort gestoorde figuren. Wie het verhaal aanhoort van de vader en moeder van Anne Faber begrijpt waarom.....
Ik heb met psychologen te maken gehad, omdat mij vrouw vond dat onze twee kinderen mogelijk adhd hadden. Wat een komedie, wat een onkunde, wat een arrogantie. Helemaal niets kwam er uit. Ik heb één verslag jaren zien circuleren, met hier en daar een woordje veranderd. Die dienstdoende "geleerden" konden op laatst m´n bloed wel drinken, want ik hield m´n mond niet en barstte regelmatig in lachen uit. Maar eigenlijk was het om te janken. Ik ben zelden een beroepsgroep tegengekomen die een zo misplaatst beeld heeft van hun eigen kwaliteiten.
Wat die doodstraf betreft: niet voor een enkele moord. Voor een moordenaar die meerdere moorden pleegt over langere tijd: geen enkel probleem.
Jahowiseffe | 12-06-18 | 11:41
Niet mee eens. Dan krijg je een extra kans. Als 100% bewezen kan worden dat iemand een moord pleegt- dan gelijk de doodstraf of echt levenslang zonder privileges. De zaak van Anne Faber illustreert perfect dat deze gewetenloze hond bij de eerste veroordeling al nooit het buitenlicht had mogen zien.
@robbertje en Jahowiseffe.
Ja, ben het helemaal met jullie eens. Ik heb zelf in de psychiatrie gewerkt als verpleegkundige, maar kom oorspronkelijk uit de "somatiek", daar waar ze werkelijk de handjes laten wapperen. Ook ik kon niet langer tegen de gebakken lucht, de volkomen zinloosheid, het niets doen, de visie-loosheid van psychiaters en psychologen. Ik heb een hoop uitstekende verpleegkundigen meegemaakt, dit waren altijd de oudere, levenservarene mensen. HBO-V meisjes daarentegen, die "therapeutische gesprekken" probeerden te houden met mensen die blauwe olifanten rond zagen lopen, waren hilarisch. Maar wat me het meeste is bijgebleven van de gesloten afdelingen is dit; of de dienst rustig, dan wel volledig uit de klauwen ging lopen, hing af van de collega's waarmee men kwam te werken, niet van de op dat moment opgenomen patiënten. Ik heb collega's gehad die voor mij een voorbeeld waren qua kalmte, professionaliteit, uitstraling enzovoorts. Maar ik heb er ook meegemaakt die genoten van hun machtspositie en psychotische patienten extra gingen treiteren om ze erna met veel geweld in de separeer te kunnen smijten. Ja, ik ben met dit verhaal naar het management gegaan en er is niks mee gedaan. Het verhaal gaat nog veel verder en is nog vele malen erger, maar dit wilde ik iig kwijt.
@BarryPaffert
Met die enkele moord is er meer kans op een gerechtelijke dwaling. Bovendien kan ik me voorstellen (maar misschien ben ik ook gek) dat iemand in de situatie van Faber toch de dader uiteindelijk neerlegt. Dat is fout, maar voor mij geen doodstraf waard. Een seriemoordenaar is een ander verhaal. Daar mag men er beste eentje naastzitten, als het er om 3, 5, of 20 gaat. Bij Panhuis is de kans op gerechtelijke dwaling nul, maar dat geldt helaas niet voor alle zaken.
Naar de 'black dolphin' gevangenis lijkt me wel een goed idee voor hem
Stoornis is vastgesteld dus TBS is een optie.
De hond van de boer een eindje verderop langs het kanaal had ook een stoornis. De boer behandelde dat met een schot hagel achter in z'n kop.
Stroornis is een understatement. Hij is compleet gek en dat zal hij zijn hele leven blijven.
Eigenaardige zaak, zeg ik als amateur jurist. In 2010 krijgt hij 16 jaar cel, vervolgens gaat JUSTITIE in beroep omdat ze die straf te zwaar vinden. Dan krijgt hij 12 jaar. En hij loopt in 2017 vrij rond, en verkracht en vermoord iemand.
Meneer liep niet geheel vrij rond, maar zat in een kliniek. Helaas wel een kliniek waar men geen seconde heeft beseft waartoe dit beest in staat is...
Ik ben gestopt met lezen nadat ik las dat ze haar haar kwijt was omdat ze daar aan voortgesleept was. Wat een leed...
Als ik alle alternatieven hier zo lees houd ik het toch maar op onze Nederlandse rechtspraak.
Al is die ook verre van ideaal.
Als ik de tweets van Saskia Belleman volg, vind ik de meeste van de hier geopperde suggesties zo gek nog niet.
Ik zou niet weten waarom dit wezen nog érgens recht op heeft. Wat mij betreft wordt hij gewist.
Opsluiten, sleutel weggooien en nooit meer het daglicht aanschouwen voor deze psychopaat. Geen bezoek. Geen persoonlijk contact met bewakers of artsen. Dikke metalen muur met een gat erin voor zn vreten. En geen tv, internet of ander speelgoed. Hooguit de comments op GS die hem aangaan. Voor de rest van zn miserabele leven.
mooie optie, alleen bestaat die optie in nl niet
Ik zou zeggen: "Laat hem vrij!" en niemand mag hem onderdak of bescherming geven!!
Vogelvrij in de bajes lijkt me een prima idee. Doorgaans zijn de zedenklanten niet zo populair onder hun criminele vriendjes.
Wat mij vooral opviel (kan het zo snel niet terugvinden) waren de quotes vanuit de klinkiek: zó nietszeggend, ontwijkend, verhullend, etc.
Maar ja, tegenwoordig oefen je geen beroep meer uit. Betrokkenheid, vakkennis, lijkt allemaal niet meer nodig.
Zolang je achteraf maar kunt uitleggen (of doen alsof) dat je de opgestelde regels, procedures en protocollen die op papier bestaan, keurig zou hebben gevolgd.
Voor gezond verstand of intuïtie van vakmensen is geen plaats meer; dat past niet in de protocollen. Dus die manier van erken houdt geen mens vol....
Daar heeft het geen drol mee te maken. Wel met het publiekelijk beschermen van de privacy van die psychopaat. Hij zal zich eens gekrenkt voelen ofzo. Pfff
Dat komt na de oorlog wel weer terug.
Wanneer passie, betrokkenheid, integriteit en vakkennis in elke sector weer gewaardeerd worden met collectieve ontwikkeling in plaats van geld.
Dit systeem is onhoudbaar, een negatieve spiraal.
Vader Faber vraagt zich af waarom hij niet gewoon zelf het recht in handen mag nemen.
Ik gun het hem.
10000% mee eens.
Faber zou waarschijnlijk niets doen. Een normaal mens vermoordt iemand niet in koelen bloede. Als hij hem (de dader) betrapt had misschien wel.
van mij mag ie. ik kom hem nog graag een handje helpen. zeker weten dat ie al vlug weer weet wat ie met die sieraden heeft uitgevreten.
@Jahowiseffe | 12-06-18 | 11:13 Als iemand jouw dochter verkracht en vermoord heeft kijken we nog wel eens waar je toe in staat bent.
De maatschappij is beter af als dat beest er niet meer is...... hij heeft duidelijk laten zien hier niet thuis te horen.
Dergelijke beesten zijn niet te genezen.
Door de hakselaar en aan de varkens voeren.
Inderdaad Pritt, beter kun je het in feite niet zeggen : " het monster waarmee het NL rechtssysteem aan het experimenteren was."
Deze idioten zijn in feite mede-schuldig , maar komen , zoals gewoonlijk , er met een schone kont van af.
En wat dacht je van de advocaat van Michael P? Hoe kun je het moreel naar jezelf en de samenleving toe verantwoorden om je best te doen om zo'n berekenend monster er met TBS vanaf te laten komen? Zodat hij over een paar jaar weer lekker vrij rondloopt in onze veilige maatschappij?
Wij zijn allen onderdeel van een groot experiment.
@Matrixrood Omdat dat de taak is van een advocaat.
Een advocaat is een tank die over de brug van de veroordeling rijdt en kijkt of de veroordeling solide is. Het is de taak van de advocaat druk te leggen op de mogelijke veroordeling door zich hiertegen te verweren. Pas als de advocaat zijn best gedaan heeft is de veroordeling solide, geldig, ontaantastbaar, getest.
Dit betekent niet dat de advocaat 'voor' de verdachte is. Hij is 'voor' een solide rechtsgang.
Overigens met 'voor' bedoel ik natuurlijk: alsnatuurlijk persoon. In zijn rol als advocaat is de verdediger natuurlijk wél 'voor' de verdachte.
Zeer benieuwd wat bij een .. ja daar komt ie .. referendum het NL volk zou kiezen voor dit onmensch. In ieder geval niet wat ie straks krijgt van de rechter . Maar de D66 rechter vindt het volk dom. T'is maar dat u het weet.
Ik ga bij leven nog meemaken dat deze knakker vrij buiten alle muren een drankje nuttigt.
Voor de rest kan de hele rechtspraak de tyfus krijgen.
Deze psychopaat is niet bang voor het NL rechtssysteem maar is heel berekenend bezig eruit te slepen wat er uit te slepen valt .Heeft daarvoor een pakketje leugens en verhaaltjes paraat.
250/300 jaar geleden waren ze zo gek nog niet en wisten waar dit soort intelligente gestoorden wel bang voor waren : eerst handje afknippen met hete tang .. dan buik openen en een voor een de darmen eruit peuteren . Daarna vierendelen . Ik zal niet zeggen dat dit nu moet , maar met ons zgn " humane" systeem is alleen de dader blij .
Overleg maar eens bewijs dat het vooruitzicht van zulke erge straffen Michael P. had weerhouden van zijn daden.
Dat dacht ik al: die komt er niet.
Het gaar niet alleen om weerhouden. Retaliatie behoort ook een taak te zijn van het rechtssysteem.
Albasalix | 12-06-18 | 10:25 | Volledig waar. Dat bewijs is er niet en zal er nooit komen en daar maken de softies handig gebruik van . De samenleving echter eist genoegdoening en geen frustratie en hebben daar , in het redelijke , recht op. Cursussen volgen in de " gevangenis" en als ie 48 o.i.d is weer vrij rondlopen , is geen genoegdoening . Vergeet daarnaast niet : de schadevergoeding wordt
in feite straks door de staat betaald . Hoe krankzinnig wou u het hebben ?
Met alle respect maar persoonlijk denk ik dat het vooruitzicht van 20-30 jaar opgesloten zitten een behoorlijke straf is. Zelfs met het volgen van cursussen en playstations in de gevangenis lijkt me dat een heftig iets, je vrijheid wordt namelijk wel ingeleverd. Waarschijnlijk is het voor een persoon als Michael P. nog veel erger omdat hij alleen buiten de gevangenis zijn lusten op onschuldige mensen kan botvieren.
Als laatste moet ook nog vermeld worden dat het ook maar de vraag is op welke wijze het risico verlaagt wordt op herhaling: zwaar straffen of balanceren tussen straffen en hulpverlening. Indien dat laatste: wat schiet je er dan mee op om iemand 'zwaar' te straffen als ze tot hun natuurlijk overlijden een extra risico vormen? Enkel om de samenleving genoegdoening te bieden? Dat lijkt me dus middeleeuws en contraproductief.
Albasalix | 12-06-18 | 10:44 Wat is er mis met genoegendoening? En waarom is alles uit de middeleeuwen slecht? En wat is er contraproductief dan?
Als je jezelf afvraagt 'wat schiet je ermee op iemand te straffen' dan ben je echt een autist. Genoegendoening, genoegendoening, genoegendoening.
Albasalix | 12-06-18 | 10:44 | Je verhaal is begrijpelijk, maar bij de opmerking " enkel om de samenleving genoegdoening te bieden" ga je de mist in : "enkel" ? Het OM wordt geacht namens de samenleving genoegdoening te vorderen en zouden dan tenminste , goed of slecht , uitkomen bij wat de samenleving eist. Of wordt misschien de samenleving niet voor vol aangezien ? Vergeet daarnaast niet het ondraaglijk en levenslang lijden van de familie . Tenslotte : iedereen met een beetje common sense voelt en ziet dat je hier met een totaal psychopaat te maken hebben die punt 1 geen " hulpverlening " wil en punt 2 is het paarlen voor de zwijnen . Zinloos . Dus : levenslang opsluiten in verzwaard regime en zonder kans op strafvermindering . Helaas huist er een monster in deze normaal ogende jongeman .. en daar helpt geen moedertje lief aan en geen honderd experimenten..
Ik denk dat de samenleving helemaal niets te eisen heeft hier en al helemaal geen genoegdoening. Per slot van rekening is met de begane misdaden de nabestaanden die iets te eisen hebben. Waarom zou ik hier iets van moeten vinden? Michael P. heeft mij niets aangedaan. Hetzelfde geldt voor jou en de rest van Nederland.
Ik zou het logisch vinden als de nabestaanden enige vorm van inspraak hebben (hoe beperkt ook) in het veroordelingsproces.
Wat betreft het tweede deel van je reactie: daar ben ik het wel mee eens. Als Micheal P. een psychopaat is die in vrijheid hetzelfde weer zou doen dan is levenslang opsluiten een prima idee en hoef je er wat mij betreft ook niet te veel tijd meer in te steken met allerlei ingewikkelde en dure programma's.
De crux is echter dan wel hoe je dat vaststelt, gelukkig mag iemand anders daar over oordelen!
@Albasalix | 12-06-18 | 10:44
Dat hij door opgesloten te zijn geen slachtoffers meer in beeld heeft is niet waar. Tijdens zijn opsluiting heeft hij een medewerkster van het PBC ook mishandeld. Dus zolang hij geen eenzame opsluiting heeft, vindt hij zijn slachtoffers wel.
Terwijl Trump de door linkse mensen in dit geval zo ongewenste vrede veroorzaakt, buigt Nederland zich over de vraag Wat te Doen met mannen als Panhuis.
Ik weet wel zeker dat DIE eenvoudige vraag nooit opgelost zal worden. Niet in Nederland.
En nooit door een linkse rechter, tenzij Panhuis een rechtse overtreder van het meningsdelict was geweest. Zoals Tommy Robinson, die zijn doodstraf door islamitische bende afwacht in zijn dodencel.
De dag der waarheid is pas 17 juli.
Mijn hoop is 25-30 jaar + TBS.
Mijn vrees is 10-15 jaar + TBS.
De waarheid zal ergens tussen hoop en vrees in liggen.
Ik hoop op levenslang. Dat evaluatie moment over 24 jaar is ideaal om tot de conclusie te komen dat meneer niet meer vrij mag komen. Beter als dat er weer 10 psychiaters over gaan beslissen.
Nadat deze psychopaat in TBS beland is (dus geen forensische psychiatrie), is er geen psychiater aldaar die hem ooit nog vrijlaat. Hij zal het daar niet redden iedereen te manipuleren, zo tussen de andere psychopaten. Long stay en nooit meer vrij, wordt het dan. Met de hoop dat hij snel gaat razen tegen een andere psycho die hem aldaar iets aandoet.
Ruimen....
Ja. Ruimte.
Inmetselen en net niet laten verhongeren tot hij smeekt om euthanasie. Behandeling is zinloos. Dit is geen mens.
... en dan euthanasie weigeren omdat ie niet het juiste vakje heeft aangevinkt..
@DrumPiet. Wat is er mis met een kogel? Waarom jezelf verlagen tot middeleeuwse praktijken?
Één straf ... spuitje ... scheelt een heleboel belastinggeld .
Die Panhuis is toch een gevalletje "lost cause" en zou gewoon van de wereld verwijderd moeten worden. Ik word zo moe van dat slappe volk dat denkt dat zulke mentaal kapotte figuren nog te redden valt. Als je humaan wilt zijn laat je ze gaan als een stuk vee in een Islamtisch slachthuis.
Mijn hemel, dat toontje van 'verdachte'. Alsof tie een verveelde puber is die tegen zn autoriteitsloze moeder praat. OVJ vergeet dat psychopaten totaal ongevoelig zijn voor schuldgevoelens dus dat haar emo talk niet werkt. Eerder andersom: waarschijnlijk kick tie op de pijn. De enige reden dat hij haar lichaam heeft aangewezen is om te laten zien dat hij slimmer is dan OM/politie/etc, niet omdat hij compassie heeft. Die sieraden zijn vermoedelijk zijn token, die gaat hij nooit opgeven.
Die sieraden zijn op dit moment zijn plezier wetende dat hij die vader ook in zijn macht heeft door niet te zeggen waar ze zijn.
Precies, niet alleen de vader in zijn macht maar het hele systeem dat ernaar zoekt. En een herinnering aan zijn daad en een machtsmiddel. Een keer aardig vragen om het in te leveren gaat echt niet helpen ofzo.
Ik hoop dat dit uitschot een lange 'aparte' behandeling krijgt in de gevangenis. De pijn die de familie van Anne moet doorstaan en voor de rest van hun leven zullen moeten verdragen is vele malen erger. De doodstraf zou nog een te lichte straf zijn voor dat inteelt.
Dat hele telefoonverhaal van die gast klopt niet. Ik heb sowieso bij die laatste selfie van Anne altijd het idee dat hij die gemaakt heeft.
Alles is mogelijk bij deze pathologische leugenaar. Je zou je als advocaat bijna schamen dat je noodgedwongen je weg moet zien te vinden in een oerwoud van opzetjes en leugens
Is dat vam die selfie gezien de timeline van de gebeurtenissen mogelijk?
Wat is eigenlijk de hoogste straf in Nederland. 30 jaar plus TBS?
Levenslang met geen kans op vervroegde vrijlating.
Volgens mij nog steeds levenslang. Maar ze kijken naar een bepaalde tijd of ie terug kan keren in de maatschappij. Want als je daar geen uitzicht op hebt is het inhumaan, ofzo.
En toch is levenslang de juiste straf voor dit monster. Die wordt nooit meer beter. Voor de rest van zijn leven wegstoppen in een gevangenis. En telkens weer concluderen dat P. nog niet klaar is voor terugkeer in de maatschappij.
Nope er komt na geloof ik 27 jaar een herbeoordeling.
Levenslang, maar dat was 'inhumaan' volgens zo'n EU hofje, dus wordt nooit meer opgelegd. Daarbij geldt ook (voor hen die al zitten) dat standaard na 25 jaar wordt gekeken of er gewerkt kan worden aan terugkeer naar de maatschappij.
Edit: wauw, 3 correcties tegelijk. Hup GS groepskennis!
Eis? Gokje, 20 jaar plus TBS.
Voordat iedereen weer volledig los gaat op de rechters bij de uitspraak, welke straf moet de rechter opleggen? Welke keuzes heeft hij? Levenslang dreigt verloren te gaan dankzij doorgeslagen EU keuzes. Dan blijft er 30 jaar en TBS over. Meneer verdwijnt op de long stay waar hij na 30 jaar zitten zich tegoed mag doen aan tafeltennissen, stiekem drugsgebruik en het mishandelen van begeleiders en psychologen.
Inmiddels vraag ik mij af of de beste straf niet is om hem weer gewoon vrij te laten in de samenleving en geen verdere bescherming te geven. Ik denk dat hij binnen een uur gelyncht wordt.
Ik denk dat er helemaal niks gebeurd, kijk maar naar die Volkert. Loopt nog steeds rond
@Koos_Spee | 12-06-18 | 10:55
Zou dat niet komen omdat mensen niet weten waar hij woont? Of is dat te naief?
dat komt omdat mensen die het hards schreeuwen om doodstraf enzo geen enkele notie hebben van wat het betekent om iemand daadwerkelijk te doden
Die smerige hond liegt dat ie barst, waar zouden de sieraden anders zijn.
Gewoon duimschroeven aan in zijn cel en aanhalen die schoft gaat dan wel spreken.
Wel ja, terug naar de middeleeuwen!!11!!!
Want dat lost iets op.
Als vader van dit meisje zou ik pleiten voor een korte straf. Daarna zou ik het zelf afhandelen. Liefst zo snel mogelijk. Michael P. is namelijk niet te behandelen, hij wordt nooit beter. Levenslang opsluiten zorgt alleen voor meer ellende bij de familie en ook bij medewerkers van de gevangenis. En voor mijn gemoedsrust zou ik ook alleen maar een dode dader accepteren.
Ook als hij een lange straf zou krijgen, zou ik gaan zorgen voor een zeer spoedige dood in de gevangenis. Kon me niet schelen wat het moest kosten, maar hij ging zo snel mogelijk voor de ratten, desnoods tijdens het voorarrest.
Helemaal mee eens, ik zou het recht in dit geval ook in eigen hand nemen!
psies, korte straf en tbs ( want de psychiater zei toch zelf dat hij te behandelen is) na 2 jaar weer terug zodat hij weer op jacht kan.. ondertussen deze man volgen. En ook laten weten en beloven dat Nederland hem vol aandacht zal blijven volgen.. zoals een wolf zijn steeds zwakkere prooi op de vlucht volgt.. verder gaat mijn SF gedachten even niet..
Het rukke is dat je dan nog 1 kind met een heel leven, en je vrouw en jij elkaar nodig hebben. Dan laat je 'm 4 levens helemaal stuk maken.
Ik denk dat een samenleving het nodig heeft dat ik doe alsof het mijn eigen kinderen zouden zijn, maar als ik doe wat ik zou willen doen, haalt de maatschappij mij bij mijn gezin weg. En het probleem blijft.
Ik kan het, als vader van twee kinderen, niet zonder knoop in mijn maag lezen. Waarom lees ik het eigenlijk? Levenslang in een isoleercel zou passend zijn. Mag er ook nog een touw hangen voor als hij zich zelfmedelijden van kant wilt maken. Ik voel me al machteloos, laat staan de ouders
Helemaal mee eens
Nope - geen touw. Gewoon weg laten rotten.
Misschien een voorstel om een TBS kliniek voor mensen met levenslang op te richten in Siberië. Lijkt me een goede deal voor Putin en Europa. Bij ontsnappingspoging minimale kans op onschuldige burger slachtoffers. En misschien dat monsters zoals Michael P zich sneller vrijwillig uit hun lijden verlossen.
Een drie in één cel plaatsingregime voor deze zieke geesten. Laat ze het zelf oplossen. Geef ze gereedschap.
Nu meerdere shows over rechters en rechtszaken gezien, en ik vind altijd dat die OVJ's en rechters heel menselijk met de dader omgaan. Niet zakelijk over het feit spreken en proberen de omstandigheden feitelijk naar voren te halen, de dader daarin te plaatsen en recht te spreken, maar vaak gaat het over gevoelens en omstandigheden, alsof de dader een slachtoffer is van die omstandigheden. Niet in dit geval persé, maar ook hier een soort persoonlijke ondervraging, die in gaat op wat die gozer gebruikte.. ritalin, coke.. dat moet toch door de rechercheurs worden uitgevonden, en dan in verband gebracht met de sieraden.. dat is tijdens die rechtszaak toch niet meer een taak van de OVJ?
Dat heeft de recherche wel uitgezocht, maar een rechtszaak is ook bedoeld als publieke verantwoording.
En de ouders zitten erbij en kijken er naar. Goh hij was zo in de war dat hij ritalin ging snuiven, oh wat sneu. En zo zoekt een rechter altijd naar verzachtende omstandigheden, bah. Zouden er ook verzachtende omstandigheden voor de ouders zijn? Ik ben de softe rechtspraak meer dan zat. Hoe of wat je ook doet het is altijd je eigen verantwoordelijkheid en daarop moet de straf worden gebaseerd. 10 x levenslang moet deze gore eikel krijgen, geen behandeling geven want dat betekend uiteindelijk terugkeer naar de maatschappij en dat wil helemaal niemand!
mental K | 12-06-18 | 09:37 | reageer
Dat zie je overal terugkomen tegenwoordig. Gevoeletjes en emotietjes maken plaats voor feiten en in dit geval dus gewoon keihard op de man af ondervragen. Je mag van de feministen, globalisten en al die andere nare -isten niet zeggen hoe dat komt, ik geef ze vandaag lekker hun zin.
VeelTeSteil | 12-06-18 | 09:54
Ehh andersom. Excuses. Slecht geslapen.
Is het opportuun om hier aan te geven dat 'betekend" met een t geschreven dient te worden?
Wil iedereen die nu zo heel boos is om de situatie even stil staan bij of hij niet toevallig toch zelf d66 gestemd heeft afgelopen decennia? Dat is, ja ik ben hard, inclusief die vader?
Dus omdat iemand ooit D66 heeft gestemt, is hij veroorzaker?
U raaskalt!
Ik heb ooit D66 gestemd, vóór ze opeens tegen democratie waren.
De situatie is een weerslag van waar Nederland structureel voor kiest: pappen, nahouden, nieuwe kansen, wegkijken, dit monster had nooit vrij rond mogen lopen. Maar bij de stembusgang gaan we toch allemaal weer voor dat "redelijke" en "gebalanceerde" geluid. Ja, Anne Faber is slachtoffer van stemgedrag.
Niet hard hoor, gewoon realistisch. Op D66 stemmen = faciliteren van: afschaffen democratie = ruim baan geven aan EU en nepnieuwsaanpak + uitdelen van fopstrafjes aan daders die vast een slechte jeugd hebben gehad....
VVD is meer de schuldige in deze falende ministers en staatssecretarissen die als OVJ dealtjes sloten met criminelen. Dus wie heeft er VVD gestemd?
Elke dag kwarks TBS geven: Tot Bloedens toe Schoppen.
U bent een sadist.
Begrijpt u dat dit een enorm waardevol stuk sierraad is.....
Ik wil de doodstraf heringevoerd zien voor dit soort vullis.
Ik voel wel wat voor het idee van de vader van Anne om hem eerst zelf een straf te laten uitvoeren. Gewoon standaard bij verkrachtingszaken in de toekomst. Eerst mag de vader 30 minuten, daarna pas de cel in.
Lijkt mij ook een uitstekend idee. Het familielid mag dan zelf kiezen: praten en vergeven, verrot slaan of om zeep helpen.
Deze OvJ kan haar werk amper aan. Ze is helemaal rood aangelopen. Waarschijnlijk als gevolg van spanning, om de selectieve verontwaardiging van haarzelf te managen. Want zeg zelf: ze komt uit het wereldje van de Demminkjes. Zo’n boze mevrouw hebben we niets aan. Liever iemand die het snapt. Zoals Baudet ook voorstaat. Kenniskabinet.
Dankzij een "internationale humanitaire organisatie" kent Nederland geen levenslange gevangenisstraffen meer. Want dat zou niet humaan zijn aldus die organisatie
Oh jawel hoor. Levenslang bestaat nog steeds. Anders dan vroeger wordt er na 27 jaar gekeken of er reden is om gratie te verlenen. Als dat er niet is, levenslang nog steeds levenlang.
Excuus. Las het net zelf idd ook
is EU bedacht..
En wat blijkt dan weer na een tijdje? Mijnheer levenslang blijkt uitgebreid van allerlei verlofregelingen te genieten. Alleen wordt dat voor u stil gehouden.
Kunnen de mensen die op Twitter roepen dat hun hart huilt en al dat soort emo talk heel rap kappen met die onzin? Het is mede dankzij dat soort kinderlijk geleuter dat we naar de kloten gaan. Hou je verstand erbij, emoties houden je niet in leven als straks de tering uitbreekt.
Ik wilde eerste een hele technische analyse typen over de functie van emoties mbt overleven, maar heb me bedacht. Dit is GS geen sciencebase. Je laatste zin... he... misschien moet je bij sommigen emo talk aanmoedigen. Ghehe.
bij dit soort figuren is de hardware defect en daar is niet veel aan te doen behalve ze humaan op hangen zodat ze verder geen kwaad kunnen doen. We leven echter in een socialistisch paradijs waar de overheid almachtig en alwetend is en zelfs crimineel gestoorden kan repareren vandaar dat eeuwige geklungel met de TBS.
A bad machine
Ik ben altijd fel tegenstander geweest van de doodstraf maar ik merk dat ik ga twijfelen.
Ik snap je heel goed. Maar de doodstraf lost het probleem van het verrotte systeem niet op. Het systeem had moeten voorkomen dat deze man vrij rondliep, dan hadden we nu deze rechtszaak met alle gruwelijkheid, niet gehad. En, even in D66-modus: voor de dader zelf is het ook beter als voorkomen wordt dat hij zijn daden uitvoert. Hoe verknipt zo'n gast ook is, het uitvoeren van dit soort onvoorstelbare misdaden doet ook geen goede dingen met je brein. Het wordt er alleen maar erger van.
In een land met D'66 rechters zal Pannetje wel eens 4 jaar zeepjes kunnen rapen.
Waarom niet het hele circus besparen en Pannetje gewoon een injectie ricine geven?
Dan lijdt hiimaar een paar minuten. 80 jaar met ern leuke celgenoot die t bloed onder zijn weerwolvennagels vandaan haalt. Een type Gordon.
Rechter"Cipier, waarom heeft u Michael Panhuis zo erg toegetakeld dat hij nu gecastreerd en blijvend invalide is?"
Cipier:"ik heb het niet gezien!"
Die rechter heeft ook vast niet zomaar een hamer
En toch vraag ik me af: deze kerel is overduidelijk totaal van het padje, hoe zeer beïnvloed dat de straf? In hoeverre kan je zo iemand überhaupt iets aanrekenen?
Het is dan toch aan de staat om te zorgen dat hij geen gevaar vormt voor de samenleving door langdurige opsluiting/gesloten omgeving.
Een onderdeel van het probleem is dat 'de staat' denkt dat je dit soort beesten kunt genezen. Bijkomend probleem is dat de psychiatrie zichzelf schromelijk overschat.
'zolang in dit rechtsysteem dit soort psychopaten iedere x een nieuwe kans krijgt opnieuw toe te slaan zal Nederlnnd steeds meer in angst hun dochters op de fiets zien vertrekken..
Niet Micheal Panhuis is zwaar ziek en vooral gestoord maar ook dit rechtsysteem die een doodslag ( en tbs) of moord in een proces de dader's getuigenis als waarheidsverteller zwaar laat wegen.
Die man liegt iedere minuut en toont zichtbaar geen enkele wroeging en of spijt te hebben, kan ook niet, hij heeft geen geweten.
'zolang in dit rechtsysteem dit soort psychopaten iedere x een nieuwe kans krijgt opnieuw toe te slaan zal Nederlnnd steeds meer in angst hun dochters op de fiets zien vertrekken..
fikkieblijft
@fikkieblijft
Omdat je het blijkbaar nog niet doorhebt, dat is precies de bedoeling van het systeem!
Wat een beest. Bah
Dat de deskundigen al geen oordeel kunnen vellen over Panhuis straalt negatief af op de hele beroepsgroep. Ze willen gewoon niet in dezelfde kamer zijn als een beslissing. Hopelijk beseft de rechtbank dat ze ook compleet ZONDER deskundigenoordeel tot een TBS veroordeling kunnen komen.
Iets wat ook standaard moet bij weigeraars. We laten alcomobilisten toch ook niet doorrijden als ze weigeren te blazen?!? Ik ben een groot voorstander van onschuldpresumptie, maar iemand die veroordeeld is voor dit type misdrijven en die op deze manier pleegt, toont binnen dat delict zelf al aan gestoord te zijn. Dan zou een eventuele verklaring van een psychiater alleen nog een beetje ontlastend kunnen werken. Van enige noodzaak van een belastende verklaring van de deskundigen is geen enkele sprake.
Naast levenslang met verplichte Europees gratie en een TBS systeem drijvend op verloven hebben we ook een systeem nodig waar lange detentie naadloos gecombineerd wordt met een gedwongen opname. Zodat de echte monsters geen minuut buiten komen.
Simpelweg omdat vrouwen en kinderen ook rechten hebben.
Hoe makkelijk was t bewijs voor een stoornis ...
Hij verkrachtte eerder twee meisjes op K dag en was daar " trots" op.
Shoarmamasutra | 12-06-18 | 09:36
Of die Utrechtse serieverkrachter. Die gewoon een minderjarig meisje vastgebonden aan een boom achterlaat.
Ook zeer vreemd dat hij niet veroordeeld is voor de andere verkrachtingen veroordeeld is. Allemaal zaken met dezelfde handelswijze en signalement. Dat ketenbewijs had niet 1 locomotief, niet 2, niet 3, maar zelfs 4.
Ik vind eerder dat als je niet mee wilt werken aan een psychologische evaluatie je als rechtbank moet zeggen dat deze feiten als volkomen competent persoon zijn uitgevoerd. Als je bij je volle verstand zulke gruwelijke daden kunt verrichten automatisch levenslang. Maar dat is te moeilijk voor onze heldere lampjes van de rechterlijke macht.
Eis: uitlevering aan Kim Jong-un.
Inderdaad uitleveren aan het ultieme Linkse paradijs Noord-Korea. Kijken hoe snel Links loopt te miepen over mensenrechten en dergelijke.
REAGEER OOK