Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE! Trump speecht spannend over Iran, trekt zich terug uit de Obama/Mogherini-deal

Social

Koning Bibi onthulde onlangs een boekenkast vol multomappen en cd-roms aan geheimen die de Perzen blijkbaar niet op USB's op konden slaan, en nu kondigt de Commander-in-chief van The Holy Crusader Alliance zijn beleid aan. Naar verluidt heeft-ie z'n Frambobuddy Macron al gezegd dat hij zich uit Obama's Iran deal terug gaat trekken. "The United States is preparing to reinstate all sanctions it had waived as part of the nuclear accord — and impose additional economic penalties as well." Uw minister van Buitenlandse Zaken Federica Mogherini heeft natuurlijk al laten weten dat Frankrijk, Duitsland en het VK wel gewoon achter de deal blijven staan, want ze zijn van na de oorlog en willen dat graag zo houden, of zo.
Update: Trump trekt zich inderdaad volledig terug uit de deal, benadrukt dat een Iraanse nuke ontoelaatbaar is,  kondigt het opnieuw instellen van de zwaarst mogelijke economische sancties aan en onderstreept zijn steun voor het Iraanse volk tegen hun overheid.

Hoorah

Reaguursels

Inloggen

sputniknews.com/business/201805091064...
Voor wie begrijpen wat er werkelijk speelt in de VS vs. de rest van de wereld is bovenstaand artikel belangrijk. China en Rusland zijn in stilte bezig zich te bevrijden van de dollar, waarmee de VS meent haar macht te kunnen opleggen aan de rest van de wereld. Iran heeft zich ook bevrijd van de dollar. Langzaam maar gestaag komt de VS alleen te staan met haar dollar. China is in dit schaakspel degene die de VS schaakmat kan zetten: zodra China stopt met het opkopen van Amerikaanse schuldpapieren verdampt de dollarmacht.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-05-18 | 14:06

Ze doen het ook zwlf door telkens met sancties en blokkades van banken,zij ze gegund met dat getreiter van ze.

Roger-Rabbit | 09-05-18 | 15:28

Trump doet weer dom. Hoe komt dat dan?

Nou omdat Trump een dementerend aluhoedje is. Hij denkt dat de Iran deal slecht is omdat hij denkt dat Amerika miljarden aan Iran betaalt. Dat is niet zo. Het enige minpuntje aan de deal is, en dat baart Israël zorgen, dat er een tijdslimiet aan zit en Iran daarna in theorie verder kan met het nucleaire programma. Het punt is en blijft dat Trump eigenlijk niets anders doet dan de tijd die gekocht is te vernietigen. Maar goed wie had anders verwacht. Trump is na zijn overwinning enkel bezig geweest met Amerika te slopen omdat hij gelooft, niet weet maar gelooft, dat alles beter was vijftig jaar geleden. De schade aan het Amerikaanse imago die hij op het wereldtoneel heeft aangericht is nagenoeg onomkeerbaar en intern zet hij ten faveure van dode industrie ook alles op alles om Amerika te slopen. Maar dat zal pas over een aantal jaar duidelijk worden voor iedereen.

Trump is in ieder geval nu al de meest incompetente president ooit. Dat is best een prestatie. Hij zou een betere president zijn als hij alleen maar golf zou spelen.

De Koreaanse Slet | 09-05-18 | 13:08

Nou, democratie brengen opbouwen met amerikaanse bouwbedrijven en dan net zo succesvol laten zijn als het huidige irak. Iran is wel wat meer ontwikkeld dan irak, en het perzische volk wat gecultiveerder dan al die andere zandhazen. Maarja, zwart wit denken is het enige wat werkt voor die yanks dus de bommen vallen helaas binnen een aantal maanden. Dit riedeltje in de afgelopen 20 jaar vaak genoeg gezien en het resultaat is altijd gelijk. Grip op het midden oosten is grip op de dollar. Als het ECHT om democratie ging dan dreven de Amerikanen geen handel met Saoudi arabie. maarja...

petros666 | 09-05-18 | 12:11

Vergeet ook niet , Iran is overgegaan op de Euro.

gato | 09-05-18 | 12:52
-weggejorist-
beau van rtl | 09-05-18 | 11:54

Ik zat er nog even over te denken.
Stel dat Iran in de toekomst kernwapens heeft, zouden ze dan serieus overwegen die in te zetten tegen Israël? Tussen zeggen en doen zit een verschil. Jeruzalem is ook voor de moslims heilig. En als Israël Tehran doet verdampen, tja, daar komt de islamitische wereld wel overheen.
Maar.
Als Israël aangeeft als vergelding op een nucleaire aanval Mekka en Medina te doen verdampen.......
Lijkt me dat dat mogelijk afschrikwekkend werkt.
Islamitische wereld (geloof) zal dan ophouden te bestaan. Waar kan je anders hadj worden dan in Mekka? 5x per dag bidden schiet dan ook niet meer op.
Iemand een andere visie?

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 08:52

Gato
Inderdaad. Daarom denk ik eerder dat een Iraans kernwapen een afschrikwekkend middel is tegen een potentiële aanval vanuit Saudi-Arabië, Riyad weg als vergelding dat idee.

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 09:19

De Sjah verdreven door Amerika?? Ik zou je geschiedenisboeken nog even niet weggooien knul...

PikinhetBlik | 09-05-18 | 13:11

@ gato
Volgens mij kijk jij teveel naar cnn en man. Die sjah is door de geestelijken eruit gezet nadat hij door de.vs ip die post werd gezet om juist het.volk onder de duim te houden. En de vs vrije toegang te geven tot hun olie.
Toen alles mis ging hielpen ze Irak in de.oorlog tegen Iran, Saudi Arabië was trouwens ook een fanatiek voorstander van die oorlog.
Zelfde in Afghanistan,om de Russen te sarren steunde ze dat gajes die later weer los ging op 2 torens.
Net als ze nu in syrie dat zelfde soort WEER steunen voor hun belangen,want alleen door hun steun konden al die terreur groepen zo groot worden.
Deels door ze.politieke steun te geven en door massa wapens te dumpen.
Ondanks dat ze in oorlog zijn tegen terrorisme zijn ze eigenlijk de enige die ze steunt door dik en dun samen met Saudi Arabië,die er miljarden in pomt

Roger-Rabbit | 09-05-18 | 15:39
▼ 1 antwoord verborgen

Ongelooflijk hoe de harten en gedachten zijn te beïnvloeden. Er is in 100 jaar niets veranderd.
Door de import van uitschot de laatste 50 jaar zijn de meesten van ons gaan denken dat de mensen met deze achtergrond op welke plaats in de wereld dan ook nooit een gerechtvaardigde zaak kunnen hebben. Er zitten zelfs orthodoxe Joden in het Iraanse parlement. Er zijn genoeg filmpjes op youtube waar te zien is dat Ahmadinejad geen enkel probleem heeft met Joden.
Zolang de Goj minder intelligent is en zich laat bespelen is er geen hoop. Het Westen is decadent, machteloos en dom genoeg om de oorlog van een ander te voeren.

Ivor Biggun | 09-05-18 | 08:46
-weggejorist-
Wim van Ingen | 09-05-18 | 08:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump heeft een verstandige zet gedaan ,de huilebalken zoals merkel hebben al genoeg gedaan om de EU in gevaar te brengen ,dus die en nog meer van die malloten wilden graag nog meer dreiging van IRAn ,zodat die DEn HAAG ook kon bereiken.Iran zit achter elk conflict in de regio en daar buiten met terroristen te steunen.

pedro300 | 09-05-18 | 08:44

De slogan op de vlag van de shi`itische Houthis in Yemen: "Allah is great. Death to America. Death to Israel. A curse upon the Jews. Victory to Islam."

Koekoek

tata1981 | 09-05-18 | 08:47

Hoe heeft het toch zover kunnen komen? Een of andere Italiaanse doet alsof ze uit naam van de burger spreekt terwijl ze helemaal niet is verkozen. Je spreekt niet uit mijn naam dus houd je klep.

Fiasco | 09-05-18 | 08:29

En voor iedereen die met weer z'n schreeuwende onderbuik leest: mijn uitleg over waar de Hoge Vertegenwoordiger vandaan komt stelt niet dat ik pro-Mogherini ben.

Diotima | 09-05-18 | 08:57

Laten we er een referendum over houden.
Oh.... wacht...

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 09:14

Diotima | 09-05-18 | 08:42
Allemaal leuk en aardig dat verhaaltje over democratisch gekozen, maar dat houdt natuurlijk op als ze met zn 28en bij elkaar gaan zitten en onderling gaan beslissen wie de plek mowt krijgen. Of heb ik de Nationale Verkiezing voor de Hoge EU Hotemetoot gemist destijds? Geen stempas gezien toen...

Acar_ketimun | 09-05-18 | 12:23
▼ 1 antwoord verborgen

Wie de Russen zoveel krediet geeft als het om Oekraïne of Syrië gaat, mag wel even uitleggen waarom de Russen ongelijk hebben wat Iran betreft.

"De minister van Buitenlandse Zaken liet via Ifax weten het besluit „ongegrond” te vinden omdat Iran zich strikt hield aan de deal."

JTKDM | 09-05-18 | 08:24

Och, we zetten Trump nu ook maar bij de malloten, zogenaamde wereldleider, die man speelt paniek voetbal.
Straks blijft er nog een normale leider over en dat is Putin en die kan ook niets aanvangen met die malloten.

rexm | 09-05-18 | 08:11

gato --> als je jaarlijks ik weet niet hoeveel miljard betaald door amerikaanse belasting betaler aan iran moet uitkeren omdat dit in het waardeloze verdrag staat, betreft het wel een zaak wat Amerika aangaat. Putin heeft ook gewoon gelijk gehad om de krim terug te nemen en syrie veilig te stellen daar hoor je mij ook niks overzeggen

Captain_Dipshit | 09-05-18 | 09:02

Daar heb jij gelijk in, Er wordt wat met miljarden gesmeten, Turkije, Israel, Iran, bijvoorbeeld. Men moet het geld eens aan hun eigen bevolking spenderen, Amerika nieuwe wegen en treinen, hun veteranen, de Eu, helemaal een verschrikking, Ieder jaar aan Turkije, wat geen EU land is, maar wel wat EU land is, gaan ook altijd maar weer miljarden naar toe ik zie het in Spanje
wegen, treinen, vliegvelden, in Nederland zouden we er trots op zijn, landbouw Frankrijk , vaak mensen met alleen twee koeien en een hoop stront. Maar ik ben nu aan het afwijken van onderwerp, maar ik geef toe, je hebt daarin gelijk.

gato | 09-05-18 | 09:18

@Captain_Dipshit | 09-05-18 | 09:02
Het kost de belastingbetaler van de VS geen cent. Die 150 miljard zijn Iraanse tegoeden die sinds 1979 zijn bevroren.

Stormageddon | 09-05-18 | 13:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Niet dat het ertoe doet, maar ondertussen ben ik het eens met Trump, al was het maar omdat de Europese nepleiders tegen Trump zijn.
Sommige mensen zeggen het dan op deze manier: ik steun Trump.
Maar er valt niks te steunen, ze steunen niks, ze doen niks, en ze kunnen niks doen. Ja, tenzij de politiek ingaan, maar dan duurt het nog jaren voordat ze ook maar in het zicht komen van een positie dat ze macht kunnen uitoefenen op wereldschaal.

Van Duyvenbode | 09-05-18 | 08:06

AartBeving | 09-05-18 | 08:35
Jij schuift mij dingen in de schoenen (of moeten dat zijn: gepoetste laarzen?) die meer zeggen over jouw verkrampte geest dan over mij.
Succes ermee knul.

Van Duyvenbode | 09-05-18 | 08:46

Diotima | 09-05-18 | 08:45
Oh zo., ze zijn aangesteld, en daarom mag ik niet gegen ze zijn? In een democratie mag je overal tegen zijn, zelfs als je geen argumenten hebt.
Ga een cursus vrijheid voor beginners volgen.

Van Duyvenbode | 09-05-18 | 08:49

Van Duyvenbode
Nee joh, ik geef je gewoon de 101 voor politiek succes. Alsof Trump al jarenlang in de politiek zat voordat ie succes boekte.
Tokkies bespelen, dat is hoe je democratie kan gebruiken.

AartBeving | 09-05-18 | 09:04
▼ 3 antwoorden verborgen

AartBeving | 09-05-18 | 07:54
Zeker, of ik dat ga doen weet ik niet. Ik heb wel respect voor mensen die dat doen. Het is een klassieke deugd politiek actief te zijn.

Van Duyvenbode | 09-05-18 | 07:59

Ja, je kunt er een mening over hebben, en dat mag gelukkig in dit land. Ondertussen is het natuurlijk ook zo dat wij hier verder geen ene malle moer aan kunnen doen. En dat is bijna altijd zo als het gaat over het nieuws, de actualiteiten, behalve die ene keer dat er een referendum wordt georganiseerd. En dat wordt vervolgens eerst terzijde geschoven door de regering, die tenslotte het referendum doodleuk afschaft.
Je mag wat piepen aan de zijlijn, en daarmee houdt het verder op.
Komt natuurlijk door de massaliteit en grootschaligheid van de dingen dat je stem en mening welgeteld nul impact hebben. Dat is eigenlijk al zo op Nederlandse schaal, en al helemaal zo op EU-schaal en wereldschaal.
Stofjes zijn we, zwevend in de lucht.

Van Duyvenbode | 09-05-18 | 07:52

Je kan natuurlijk ook zelf je partij oprichten of de politiek in gaan.

AartBeving | 09-05-18 | 07:54

Stof zijn we, en tot stof zullen we wederkeren.
Goed om eens eerlijk te relativeren, kan best opluchten in een wereld vol gekte.

Eppo | 09-05-18 | 08:30

Bezorgd. Sorry.

watergeus | 09-05-18 | 07:38

Goed zo. Geen zaken doen met een schurkenstaat, die meermaals zeer serieus een ander land heeft bedreigd van de aardbodem te verjagen zodra het de kans krijgt. Ik ben "bezorgt" en "geschokt" dat de EU, waaronder Nederland, hier anders over denkt. Dat is pas een schande.

watergeus | 09-05-18 | 07:37

*Bezorgd

diederik12345 | 09-05-18 | 07:51

Met die schurkenstaat bedoel je neem ik aan de younaaithetsteeds? Het enige land dat ooit de atoombom ingezet heeft, het land dat regelmatig andere autonome staten aanvalt omdat ze bewijs voor misstanden zouden hebben, wat er achteraf nooit geweest blijkt te zijn, dat land wat zich eenzijdig uit een akkoord terugtrek dat het zelf gesloten heeft, het land dat de hele wereld zijn wil tracht op te leggen? Die schurkenstaat?

LesPaul | 09-05-18 | 07:56

Trump is hard op weg om de beste president te worden in recente geschiedenis.

Roy020 | 09-05-18 | 07:22

te worden???? Hij is het al hoor.

beau van rtl | 09-05-18 | 07:53

Dat betwijfel ik ten zeerste, zeker nadat ongeveer elke Amerikaanse econoom hem recentelijk waarschuwde dat hij met z'n protectionisme dezelfde fouten maakt die eerder de grote recessie veroorzaken.

AartBeving | 09-05-18 | 08:55

Gekker als het was kan het niet worden. Het geld wordt niet meer weggehaald bij de gewone mensen maar bij de rijken.

beau van rtl | 09-05-18 | 10:42
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer president Trump zich bezighoudt met Kim Jong Un en de moellahs van Iran, dan kunnen echte mannen zoals die van ONZE EU en ONZE krachtpatser Rutte zich concentreren op plastic zakjes.

Iemand moet zich met de hoofdzaken bezighouden. Goed dat hier zulke genderneutrale mannen werken aan onze inclusieve immigranten-toekomst voor de toekomst van onze kinderen. Zonder van die bedreigende plastic zakjes!

Ik denk dat Rutte nu namens ons allemaal een lelijke brief aan Trump zal schrijven! Hoe die man Kim Jong Un vernederde en tot praten dwong was ook al beneden elk peil.

Jan Passant mk2 | 09-05-18 | 06:55

De Islamofascisten hebben de macht in handen in Iran. En dat land is al tientallen jaren bezig om Israel en de Joden tot duivel te verklaren. De Joden moeten daarom dood volgens een meerderheid van de Iraniers. Die gasten moet je geen kernwapens geven, want die gaan ze gebruiken. Met een glimlach om hun gezicht en dankbaarheid richting Allah voor dat prachtige wapen en hun eigen martelaarsdood.

Graaier | 09-05-18 | 07:48

Jan passant. Die arme kim zo vernederen. Het is toch wat.

beau van rtl | 09-05-18 | 08:02

Je struikelt hier over de Trumpaloompa’s.
Applaus voor Stormageddon.

Moeki de Meeuw | 09-05-18 | 06:53

@ LesPaul | 09-05-18 | 08:00

Onbegrijpelijk ja dat ze Rutte kiezen, maar niet iedereen heeft zo'n vooruitziende blik als wij.

De_nuchtere_man | 09-05-18 | 08:21

Les Paul. Denk eens zelf na jongen. Pauw en Huys zijn NPO lakeien .

beau van rtl | 09-05-18 | 10:45

beau van rtl | 09-05-18 | 10:45
Met zelf nadenken bedoel je dus kennelijk de Trumpfanboys hier naar de mond praten? Ik denk zelf na, en ben tot de conclusie gekomen dat er zeer weinig politici rondlopen, en dat zeker de top daarvan enkel uit wrakhout bestaat, maar het kan altijd nog erger, en daar heb je Trump.

LesPaul | 09-05-18 | 12:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump for President!

Machteloze | 09-05-18 | 05:16

Alle Gutmenschen verlangen zo hard terug naar hun koning 0bama. Beste vrind van de media-kartels Wallstreet het moeras en de staatsmannen van de EU. Jammer dat de dictators van de schurkenstaten deze lieve man en zijn transgender vrouwtje altijd zo minachtten, terwijl hij ze toch altijd steunde met zakken vol geld en respect voor hun (uiteraard vreedzame) kernprogramma's.

Jan Passant mk2 | 09-05-18 | 07:16

De hele zogenaamde atoomovereenkomst met Iran is een eenzijdige toezegging van Ayatollah Obama aan het regime van Iran. Iran heeft de overeenkomst nooit getekend en het senaat van de USA heeft deze nooit goedgekeurd.

Gulliver | 09-05-18 | 07:25

Gulliver, dat was niet erg inclusief van de moellahs, 0bama heeft nog wel 150 miljard dollar in zakken naar Teheran ingevlogen om zijn Goede Bedoelingen te demonstreren. Later hadden de moellahs wat problemen met hun eigen bevolking, toen heeft 0bama ook al weggekeken en zijn mond gehouden terwijl de religieuze oproerpolitie het vuur opende op de demonstranten. Toch ook een teken van groot vertrouwen.
Wat moet je dan wel doen om vrindjes te worden met zulke mannen, vragen ook onze helden in Brussel zich af.
Maar over Brussel: wat een baanbrekende doorbraak met die plastic zakjes wat!

Jan Passant mk2 | 09-05-18 | 07:46

Zou Donald Bobby Fischer ingehuurd hebben? Hij denkt minstens 3 zetten vooruit.

SlimmeBelg | 09-05-18 | 03:46

Goed. Nog effe een anekdote voordat ik een tukje ga doen en die is redelijk interessant voor de financiele liefhebber ivm S.A., Turkije, Dubai, China, Qatar etc. en die hoorde ik vandaag.
Hoe maskeer je schulden van een land?
Je nationaliseert banken en dwingt ze dan om leningen te geven aan megalomane bouwprojecten, doen het altijd goed in dictaturen, tegen een zeer lage rente. Die bank die dus staat is doet dat maar die leningen staan niet op de balans van de lokale centrale bank want de centrale bank heeft een balans en daar zijn ze niet te zien. Zo ook niet op de balans van het land zelf. Ja de deelneming van het land staat op de landelijke balans maar dus niet de balans zelf van dat land. Maw als land ben je 100% eigenaar van die bank maar hun balans telt niet mee. En officieel volgens de normale accountants regels zou dat wel moeten maar hey!
Hoe werkt het normaal? Overheid verkoopt obligaties en dat zie je op de balans maar nu? Staat geeft officieel niks uit en denkt dat de ratingbedrijven (Moody's, S&P, Fitch) dat niet zien. Facepalm. Voorbeeld. Turkije doet dit maar zit op dit moment op niveau "junk bonds" en idd junk als waardeloos. Waarom? Sinds 2008 trappen de rating agencies niet meer in die nonsens. Officieel op de Turkse centrale bank balans hebben ze nauwelijks schuld maar de staatsbanken en private banken (want die worden ook gedwongen) zitten tot hun nek in "non-performing" leningen en bankobligaties (dus niet staatsobligaties) omdat de staat die banken dwingt om leningen af te geven. Zeer doorzichtige methode. Echter de machthebbers van die landen lopen thans schuimbekkend rond als ze weer eens betrapt en worden afgewaardeerd. Joh!
Schoolvoorbeeld hoe je een land naar de kloten helpt.
www.ft.com/content/18004182-2263-11e8...

Nightie, night!

Basil Fawlty | 09-05-18 | 03:34

Dat wordt weleens gezegd, dat de volgende erger is dan die van 2008. Alleen niemand luistert. Men denkt dat alles weer op zijn pootjes is, vergeet het maar, de ellende moet nog komen. Dus geen gekke dingen kopen.

gato | 09-05-18 | 08:13

Basil
John Perkins- confessions of an economic Hitman
Naomi Klein - shock doctrine
Aanraders om eens te lezen.

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 09:12

@Is dit nog nieuws?
Dank!

Basil Fawlty | 09-05-18 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

ging er om... huh.. ze gebruiken dat spul.. om hun kamelen te ontluizen.. lees .. kunnen er alleen dat mee... lees .. niet in staat om een machine te bedenken... etc etc

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 02:30

Sorry, ik lift effe met je comment mee omdat die bovenaan staat en meer mensen die kunnen zien maar het is nuttige info: Het geshopte plaatje van Trump in dat gouden harnas is gebaseerd op een plaatje van de chileense tekenaar Genzoman, hier is het origineel: genzoman.deviantart.com/art/Warhammer...

owikzegmaarwat | 09-05-18 | 03:02

Ik joris mezelf weg. Verkeerd geplaatst. Sorry.

Basil Fawlty | 09-05-18 | 02:29

je bedoelt dat JFK destijds in de onderhandeling mee nam dat slavernij binnen hun kaste maar s afgelopen moest zijn

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 02:35

Super, een moslimland met nucleaire wapens moet je niet hebben. Alleen jammer dat Europa er nog in blijft. Maar Jah er komt binnen kort een tijd dat ze de vs nodig hebben en dan zullen ze de gevolgen er van ondervinden.

Wim187 | 09-05-18 | 02:28

r

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 02:41

(kuch) ... Pakistan ... (kuch)

Stormageddon | 09-05-18 | 02:55

En onze zonnekoning bij zijn ballen.

gato | 09-05-18 | 08:15
▼ 2 antwoorden verborgen

trol

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 02:23

de dumfucks hiero.. dat ze demmmmken.. lees denken.. een grote inktvlek hiero... Duitsland terug naar een monarchie

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 02:05

Ga slapen zatlap.

Gulliver | 09-05-18 | 02:16

Doe mij ook wat je rookt! Moet goed spul zijn hahaha

Acar_ketimun | 09-05-18 | 12:18

het bewijs is... dat de bepaling van oost/west door DEUTSHLAND.. etc

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 02:01
-weggejorist-
Onzegrotebroer | 09-05-18 | 01:58

o wee Vindicat

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 01:57

golan... hier ook de hoogte ingenomen

Onzegrotebroer | 09-05-18 | 01:55

Het land van Mekka en Medina zit in gigantische economische problemen. www.middleeastmonitor.com/20180320-ec... Het draait bij het het huis van Saud maar om 1 ding: overleven. Mekka en Medina zijn leuk maar de Sauds willen overleven en dat jonge baasje heeft dat als geen ander door. Westers opgeleid menneke die weet dat als zijn stam wil overleven, inderdaad stam want daar gaat het om, alles moet doen om dat bewerkstelligen. Hij zal als het moet zijn moeder en Allah nog verkopen zolang hij en zijn familieleden maar aan de macht blijven. Zo werkt het daar. Ik heb in mijn financiele leven genoeg arabieren ontmoet en het enige wat hun interesseert is hun geld, familie en overleven. Islam is leuk om het gepeupel onder de duim te houden maar dat interesseert hun niet. In het vliegtuig van Riaad naar Londen kleden zij zich om naar westerse kleding en gaan aan de drank en als ze aangekomen zijn naaien ze alles plat in hun huizen in Kensington & Chelsea. Hypocriet als de neten.

In willekeurige volgorde, Olie en Islam werkte tot voor kort maar ze zien het einde naderen (alle alternatieve vormen van energie en dus ook shale oil en gas) en raken dus in paniek. Ze willen overleven. Niemand van die stammen daar vertrouwt elkaar. Leuk als ze samen wat centen uit olie krijgen maar a la minute dat het mis loopt gaan ze elkaar te lijf.

Basil Fawlty | 09-05-18 | 01:45

@Dr. Frambozenjam
Islam is a tool voor die mensen om aan de macht te blijven en geen overtuiging. Toch?

Basil Fawlty | 09-05-18 | 02:34

Basil Fawlty | 09-05-18 | 02:34
In de basis ging het in de islam om handel en geld verdienen op de handels routes en dit instuut te beveiligen. Dat is Mohammed zijn uitgangspunt geweest met een sausje van geloof uit andere richtingen op zijn pad om dit te in te kleuren.
Maar dat Mekka of Kaaba is gebouwd op een slechte fundering van zand, want in 18 eeuw was de Kaaba bijna weggespoeld door een storm. daarna is het zo opgebouwd zoals het nu is en ergens 19e eeuw kwam de olie daar vandaan. De Arabieren verpakken het als Allahs zegen. Maar deze is niet eeuwig de olie:)

Dr. Frambozenjam | 09-05-18 | 02:47

@Dr. Frambozenjam
Ik denk dat we het wel redelijk eens zijn! :-))

Basil Fawlty | 09-05-18 | 03:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump is helemaal op de hoogte en beschuldigt niet Saoedi Arabië en de golfstaten van steun aan IS en Al-Qaida maar wel Iran.
Hoeveel draadjes zitten er los in het hoofd van deze narcistische egotripper?

Jan Dribbel | 09-05-18 | 01:39

Ik zou je eigen draadjes maar eens na laten kijken.

Gulliver | 09-05-18 | 02:23

Dit is een post-truth wereld. De waarheid is wat Trump zegt dat het is. Als Trump morgen beweert dat hij klompen goud schijt dan geloof je dat.

Mazzelstof | 09-05-18 | 06:53

Moet wel lachen om de voorspelbare juichreacties van de Trumpaloompa’s. State Department gaat weer vol op ramkoers en regime change (wat in Irak, Libië en Syrië ook al de doctrine was - en wat anderhalf jaar geleden nog de grote kritiek op Hillary was) maar nu is dat opeens briljant. De harde lijn, de sancties hebben 20 jaar lang niet gewerkt, maar nu zou het opeens wel de juiste koers zijn.
Nou ja, de de maffiaclan van de Saoedi’s vinden het prachtig. Donald krijgt er vast een nieuwe medaille voor. cdn-images-1.medium.com/max/1366/1*Fx...

Stormageddon | 09-05-18 | 01:08

@De_nuchtere_man | 09-05-18 | 02:06
Ik stel helemaal niets voor. Maar Donald ook niet. Dat is het probleem. Hij zegt een verdrag op zonder plan, zonder idee of voorstel hoe het dan wel moet of hoe het verdrag beter of anders moet. En de vergelijking met Noord Korea is bullshit. Er staat geen kernmacht als China achter Teheran. Volkomen andere situatie.

En natuurlijk beschermen Merkel en Macron hun multinationals en handelscontracten. Wat is daar nu godverdomme weer verkeerd aan? Dat is zo’n beetje de enige reden waarom Donald een handelsoorlog met China voert, de enige reden waarom hij uit TPP is gestap en dreigt NAFTA IP te zeggen. En daar zijn de Trumpaloompa’s zoals jij dan weer laaiend enthousiast over. Wat is het nou? En ja, ik heb als Europeaan liever dat onze buren heel veel centjes verdienen, dat scheelt mij weer belastingafdracht aan Brussel. Elke cent die Duitsland en Frankrijk extra kunnen afdragen hoeft niet uit mijn portemonnee, zoals die EU nog bestaat.

Stormageddon | 09-05-18 | 02:45

@Veluwse-Eikel | 09-05-18 | 02:13
Het gaat helemaal niet om de A-bom. Tenminste, de VS niet. Het Pentagon weet dat ze elke nucleaire installatie in Iran binnen een paar uur kunnen platgooien. Voor de VS is dat geen reële dreiging. Voor wie wel? Nou, dat heb ik al genoemd. De Saoedi’s zijn panisch voor een sterk sji’itisch Iran.

Stormageddon | 09-05-18 | 02:52

@ Stormageddon | 09-05-18 | 02:45

Blijkbaar hebben Duitsland en Frankrijk financieel verhoudingsgewijs veel te verliezen als de Iran deal stopt. Hoor net op FOX dat militaire sites niet bezocht mochten worden wat controle op naleving van het kernwapenprogramma van Iran betreft, waar denk je dat ze dan ontwikkeld zullen worden ??

Verder kan een leider die zijn eigen land volledig voorop zet altijd op mijn sympathie rekenen. Dat kun je van de globalistische mensen aan het roer in de EU niet zeggen. EU is rupsje-nooit-genoeg of ze nu wel niet extra inkomsten krijgen van andere landen, dat weet je toch inmiddels.

De_nuchtere_man | 09-05-18 | 03:31
▼ 10 antwoorden verborgen

Afshin Ellian, die vaak toch wel een heldere kijk op dingen heeft, noemt het een goed besluit van Trump.

De_nuchtere_man | 09-05-18 | 01:07

Tot dat het plafond en kruisraket zijn achtergelaten familie in Iran raakt en op ze stort. Dan wordt Afshin met werkelijk geconfronteerd.

Dr. Frambozenjam | 09-05-18 | 01:36

@ Dr. Frambozenjam | 09-05-18 | 01:36

Trump heeft aangegeven een nieuw akkoord te willen onderhandelen. De soep is niet zo heet als het lijkt, we weten toch wel inmiddels hoe Trump in elkaar steekt een beetje.

De_nuchtere_man | 09-05-18 | 01:41

De_nuchtere_man | 09-05-18 | 01:41
In de huidige constellatie inzake deze zijn er krachtens andere mogendheden vanuit een perspectief gezien instaat van bevindingen over Trump; zie uitspraken Kim Jung in.

Dr. Frambozenjam | 09-05-18 | 02:30
▼ 1 antwoord verborgen

Voor de opkomst van de Ayatollahs was 't prima vertoeven in Perzië.

Drosofila | 09-05-18 | 00:46

Absoluut.
Teheran was ooit het Parijs van het Midden-Oosten.
Reza Pahlavi werd verdreven met steun van de Carter regering ten faveure van de ayatollah's.

de honden blaffen... | 09-05-18 | 01:43

@de honden blaffen... | 09-05-18 | 01:43
Met steun van Carter? LOL. Man man man...
Carter kwam pas in ‘77 aan de macht en toen stond het endspiel van de revolutie allang op de wagen. De realiteit is dat de Shah in de jaren ‘70 zo’n beetje alle bevolkingsgroepen tegen zich in het harnas had gejaagd en gigantische schulden had opgebouwd. De redenen voor de revolutie zijn er vele, maar steun van Carter was er niet één van.
en.wikipedia.org/wiki/Background_and_...
Bovendien was de gijzeling van de ambassade nu juist tegen de VS en met name Carter gericht (mede omdat die de Shah had toegestaan om in de VS geopereerd te worden) en was het uiteindelijk ook de voornaamste reden dat Carter de verkiezingen verloor.
(Er zijn zelfs aanwijzingen dat de GOP in het geheim een deal sloot met Teheran om de gijzeling zo lang mogelijk te rekken, dat zou Reagan de verkiezingen doen winnen.) De ironie wil dat de VS in de nasleep van de gijzeling Iraanse tegoeden bevroor die met de huidige deal weer vrijgegeven zouden worden.
Anyway, de Ayatollahs werden niet gesteund door Carter. Ik weet niet wie je dat op de mouw heeft gespeld, maar het is volkomen kul.

Stormageddon | 09-05-18 | 02:28

Vreetkonijn | 08-05-18 | 20:38
Israel heeft vaker gedreigd maar Poetin heeft tot nu toe steeds gezegd dat een aanval door Israel op Iran zal worden opgevat als een aanval door Israel op Rusland en dan kon er toch wel eens een flinke paddestoel gaan groeien in die regio. En ik denk toch dat Trum Israel dan net zo makkelijk laat vallen als hij de EU kan laten vallen, al is het maar om niet zelf bji een WW3 betrokken te worden. Want dan blijft6 er van de VS waarschijnlijk net zo weinig over als van Rusland.

Flatulent | 09-05-18 | 00:39

Helemaal eens. Deze roversbende, die hypocriet Khomeini opvolgden zijn het kwaad wat op deze wereld rondwaart. Alles onder de theologische knoet.houden. Behandel de mens als een stompzinnig wezen en hij loopt als een hond aan de leiband mee. Dit is Perzie, heden ten dage. Perzie, van de periode van voor de Warlord Mohammed, was een hoog staande beschaving. Daarna kwam de warlord Mohammed en weg beschaving. De meta-fysica is een heilzaam elixer van deze kwade geesten.

De Evangelist | 09-05-18 | 00:37

LuckyGirl | 09-05-18 | 01:04
Ik huil iedere dag nog dat ik geen linkjes mag plaatsen.
Dank u.

Dr. Frambozenjam | 09-05-18 | 01:40

Dat is allemaal erg romantisch. Er bestaan echte Iraniers en onechte Iraniers. De onechte zijn moslim, lookalikes van Khomeini, en de echte Iraniers zijn altijd nog in die perfecte pre Mohammed of pre-Alexander de Grote staat. Nobele progressieve democratische wilden. Of misschien op zijn minst allemaal verjongde kopieen van Afhsin Ellian.

Mazzelstof | 09-05-18 | 06:41

Frambozen
Spatie voor de link plaatsen
Succes met linken plempen.

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 09:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Zwizalletju | 08-05-18 | 22:38
En wat heeft Trump dan precies bereikt in NK? Die hebben ondanks de sancties hun atoombom kunnen bouwen en Iran zal hetzelfde doen. Of wordt daar gewoon de zoveelste proxy oorlog gestart?

Flatulent | 09-05-18 | 00:35

Trump heeft in NK al meer bereikt dan zijn 3 voorgangers. De enorme dreiging is gaan liggen.

HaatbaardKnipper | 09-05-18 | 00:40

Trump heeft vooral de Chinezen goed onder druk gezet om de sancties ook daadwerkelijk na te gaan leven, voorheen deed China toch gewoon zaken met NK ondanks sancties. Eigenlijk hoor ik in uw woorden dat Trump een jaartje of 8 eerder president had moeten worden.

De_nuchtere_man | 09-05-18 | 00:53

Onder dekking en goedkeuring van Trump zal Israël de Iraanse aanwezigheid in Syrië elimineren en de locaties waar uranium wordt verwerkt vakkundig slopen. Daarna gaat Trump zorgen dat er een nieuwe sjah komt en de ayatollahs worden opgehangen door de eigen bevolking. Het scenario is reeds oogestart.

Eppo | 09-05-18 | 00:34

Trump weet het dat fanatieke (alle) arabieren standaard nog ideologisch liegen als ze fluiten.
Bij de ideologische toekomstige islamitische bezettingsmacht van het westen, groter en wereldomspannender als 80 jaren geleden, onder uiterst valse “religieuze” vlaggen, zijn ALLE middelen in naam van allah inzetbaar.
En ook hun allah word misbruikt voor hun doel: wereldheerschappij.
Waarin je bij electorale meerderheden of machtswervingen in het westen dan ineen keer die goeie moslim, die arabische fruitverkooer, die arabische vishandelaar, die arabische lerares, die van op de hoek, NIET meer terug kent.... en Ayaan Hirschi Ali waarschuwd, waarschuwd en waarschuwd maar, tot ze absoluut gelijk krijgt. TE laat dus....
Trump kan zich niet op hun vertrouwen, geen seconde!
En als ik de naam Mogherini hoor word ik ook onpasselijk.......... ze valt riant onder continentverraadster...........

Katoentje | 09-05-18 | 00:33

De financiering van al die haattempels in Europa komt uit Soennitische hoek, lees Saoedi’s en Golfstaten. Niet uit Iran.

Bigi Bana Boy | 09-05-18 | 00:21

Alle terroristen, jihadisten en IS-ers in Europa zijn soennieten.

Jan Dribbel | 09-05-18 | 00:25

Hét grote gevaar uit Islamitische hoek is Saoedi-Arabië en niet Iran. Begrijp dat nu godverdomme eens.

Bigi Bana Boy | 09-05-18 | 00:18

Iran heeft ook veel meer potentiële vluchtelingen die naar Europa willen.
En reken maar, als die gasten hier massaal kansen grijpen dan zijn dat de nieuwe ingenieurs, tandartsen en IT specialisten van Nederland.
Intelligent, gevoel voor humor, discipline.
Verhoudingsgewijs heeft Nederland net zoveel rotte appels in de mand.

LuckyGirl | 09-05-18 | 00:39

Nee

Zwizalletju | 09-05-18 | 01:12

In geheime diplomatieke lijntjes weten we dat de Saudi's kernbommen hebben. Weliswaar gekocht van de Pakistaanse overheid. En op Pakistaanse grond bewaard tot het bevel komt deze te leveren aan de Saudi's.
Verders zal een conventionele oorlog met Iran beginnen een zeer moeilijke opgave zijn.
De Iraniërs hebben al heel lang onder de sancties overleefd en zullen dit blijven doen. Daar ze genoeg olie hebben die ze aan China verkopen of elders buiten het toezicht. Israël weet ook dat ze Iran niet aan kunnen conventioneel dan. Deze eventuele oorlog met Iran is geheel van een andere aard dan Irak. Deze is dan alleen te beslechten met een totale kernoorlog als outcome.

Dr. Frambozenjam | 09-05-18 | 00:10

Dat moet je aan Halbe vragen die was erbij.

HaatbaardKnipper | 09-05-18 | 00:37
-weggejorist-
Dr. Frambozenjam | 09-05-18 | 01:03

En Pakistan heeft de kernbom weer van naïef Nederland…

Veluwse-Eikel | 09-05-18 | 01:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump heeft de deal eenzijdig opgeblazen om een verkiezingsbelofte in te lossen, maar zonder bewijs dat Iran zich niet aan de regels heeft gehouden. En daar stelt hij de 'let's see what happens'-politiek voor in de plaats. Helemaal niets dus. Wat is die man toch een ramp.

Hoen | 09-05-18 | 00:00

Wat ik me afvraag is hoe de Amerikaanse bevolking dit beoordeelt.
Als ik zou gokken: merendeel positief.
Ze hebben niet voor niets iemand als Trump gekozen na de gedecideerde, waardige en afgewogen Obama, daarmee hebben ze toch ook voor een andere richting gekozen?
De democrats hebben alle klappen die ze kregen ruimschoots verdiend en ze zijn nog niet halverwege om een kandidaat tegen Trump te presenteren.
Trump moet het heel bont maken om het volgende presidentschap te verliezen.
Ik ben zelf niet blij met een wereld waarin een Trump daar zit maar het is geen Sodom en Gomorra zoals iedereen dacht en beloofde.

LuckyGirl | 09-05-18 | 00:31

Oh lucky
Die houden zich over het algemeen niet zo bezig met buitenlandse zaken. En als ze dat doen heb je als nieuwsbronnen CNN Fox etcetera aan de ene kant en schreeuwers zoals Alex Jones en Breibart aan de andere kant.
Dus: follow the leader.

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 09:06

@ lucky girl, Wat ik op Amerikaanse weblogs lees, zijn de Amerikanen zeer kritisch en zeggen dat die 150 miljard van Obama , gewoon geld van Iran was, dat toen bevroren was. Verder lees ik dat Trump druk bezig is met deepstate te ontmantelen . Dus alles wat wij lezen, weten de Amerikanen beter, omdat zij de mensen kennen, wij niet, die ontslagen zijn.
Wat men niet begrijpt is de miljarden die naar Saoedie-Arabie gaan, daarbij denkend aan de Twin Towers, en Obama niks heeft gedaan, en wachten nu op Trump, die blijkbaar een spel speelt om de regering , deepstate, te ondermijnen. Ook wachten ze nog steeds op de arrestatie van Clinton.
Ik zeg niet het zo is, ik zeg alleen wat de Amerikanen erover zeggen.

gato | 09-05-18 | 12:26
▼ 4 antwoorden verborgen

De hardliners in Iran zijn er ook blij mee. Die zijn altijd al fel tegen dit akkoord geweest en zullen dit ongetwijfeld aangrijpen om hun macht weer te vergroten. Jammer voor de bevolking dat de VS ze zo laat vallen. Het huidige akkoord heeft jaren onderhandelen gekost, daar komt echt niet zomaar een nieuw akkoord voor in de plaats, al helemaal niet als dit Rohani's positie in Iran verzwakt. En wat heb je dan? Geen controles meer door het IAA, maar juist een land dat actief een kernwapen zal willen ontwikkelen om sterker te staan (zoals NK gedaan heeft). En dan? Dan zouden ze blij zijn als ze een akkoord konden sluiten zoals het er nu lag...

Controllos | 08-05-18 | 23:47

Middels de zachte weg volgt tijdrekken om die bom toch in elkaar te knutselen. Die IAA controles werden sowieso al tegengewerkt, daar de moellahs die bom kneitergraag willen hebben om het einde der tijden zelf in te kunnen inluiden. Staat in hun oorlogshandboek, dus moet het zo.

Ik stel zachte weg voor het volk, en harde weg voor de A-bom infra en geestelijke opdrachtgevers. Ja, laten we het eens bij de naam noemen: een islam-atoombom.

Veluwse-Eikel | 09-05-18 | 00:00

De Arabische wereld moet eerst haar eigen boontjes leren doppen en door wat processen heen. Moesten wij ook in 1500. Maar laat ze hun puinhoop ter plaatse houden en anders keihard optreden.

HaatbaardKnipper | 09-05-18 | 00:25

@Veluwse : Islamabom :P

Twisted_Faith | 09-05-18 | 01:37

Het zou beter zijn geen sancties in te voeren tegen Iran daar het enkel de bevolking raakt. Ze kunnen beter de infra rondom het kernprogramma onder handen nemen en de opdracht gevende moellahs (geestelijke) hun macht afnemen, want hun target is >>> A-bom >>> gezworen vijand. Vandaar dat religieus Iran een kruitvat kan zijn voor het MO. Heeft het volk weinig mee van doen, behalve de fall out incasseren als er niet opgetreden wordt.

Overigens stijgt de dollar t.o.v. de Euro, dus er is vertrouwen in president Trump.

Veluwse-Eikel | 08-05-18 | 23:31

+1 voor de onderbouwing

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 09:03

Niemand heeft het meer over de werkelijke oorzaak van al deze ellende, nl. de sekte van de onverdraagzamen.
Die sekte die ook nog eens is opgedeeld in twee sub-sektes.

Jan Dribbel | 08-05-18 | 23:29

Correct, de moellahs (islam-geestelijke) wensen die bom om in naam van Allah de gezworen vijand Israël te vernietigen. Dit staat immers in hun 1500jr. oude oorlogshandleiding.

Veluwse-Eikel | 08-05-18 | 23:39

Precies. Dat benoemen zou rascistisch zijn immers.

HaatbaardKnipper | 09-05-18 | 00:27

Iran verdient een nieuwe sjah in plaats van die godsdienstfanatieke ayatollah’s.
Trump kan rare capriolen maken maar voor hem geldt wel; he speak the spoke and walk the walk.
Voert al zijn beloften uit. De EU met de MSM mag blaffen, de Trump-karavaan trekt gewoon verder.

Eppo | 08-05-18 | 23:25

En we noemen het dan ook weer Perzië.

Gele Beer | 08-05-18 | 23:27

Eens

Zwizalletju | 08-05-18 | 23:56

En wat zijn ze ziek daar in Brussel. Lekker hoor, volgend jaar nog een lekkere EU verkiezingsdraaiomdeoren voor Frenske cs en op naar de Nexit.

HaatbaardKnipper | 09-05-18 | 00:31

En die Macron maar slijmen om de miljarden van Franse bedrijven te redden. En alsnog niks bereiken. Dan ga je toch gewoon af als een gieter.

Zuigen kreng ! | 08-05-18 | 23:21

HaatbaardKnipper | 09-05-18 | 00:34 |:
De zogenaamde wereldburger.
Priceless!

LuckyGirl | 09-05-18 | 00:40

Macron denkt alleen maar in Airbusses verkopen en EU subsidies voor zijn ontvolkte platteland

Zwizalletju | 09-05-18 | 01:21

HaatbaardKnipper | 09-05-18 | 00:34
Klopt, eensch.

Zwizalletju | 09-05-18 | 01:24
▼ 1 antwoord verborgen

Voor alle Trump critici. Als Iran zo meteen een bom heeft (en je bent zwakzinnig als je denkt dat ze daar niet mee bezig zijn) zijn ze net zo onaantastbaar als N-Korea.
En dan kunnen ze lekker hun laffe proxy oorlogjes uitbreiden in Libanon, Syrië, Jemen en nu zelfs W-Sahara.
Want dat is waar ze hun centjes aan besteden dat vrijgekomen is door die deal met die enorme sufkut Obama.

Rest In Privacy | 08-05-18 | 23:18

Obama slechtse US president ooit. En ja ik was daar in de US of A toen Reagan genomineerd werd in 1980 als Rep kandidaat tov de pindaboer Carter die de Iraanse shit uit de hand liet lopen.

Zwizalletju | 09-05-18 | 01:38

Het is denk ik wel een slimme zet. Soms moet je gewoon uberhaupt een zet doen om te voorkomen dat de andere partij ongestoord zijn gang kan gaan. Andere partij wordt dan gedwongen tot een tegenactie. Tweede punt is dat de EU nu gewogen gaat worden (en waarschijnlijk te licht wordt bevonden). Gaat zij zelfstandig een deal sluiten tussen EU en Iran, of sluiten ze toch aan bij de lijn van de VS?

McFlym | 08-05-18 | 23:16

Als Obama precies hetzelfde had gedaan als Trump doet was hij door de MSM de hemel in geprezen en bejubelt door die laffe angsthazen in de EU (en MSM).
De leiders van de EU zijn eigenlijk volgers, maar onnavolgbaar kan je niet volgen.
Nederland, in de persoon van Balkenende (en Knaap te koop Scheffer), kroop nog in Bush' reet maar Trump is net dat beetje ordinairder, platter.
Ik was vooral voor Trump omdat ik Hillary ongeschikt vond (en onwaarschijnlijk eng en ziek).
De EU is bezig met haar strijd tegen "populisten" en Trump is in hun ogen een uberpopulist: en zo'n buffel kan toch geen presidentieel materiaal zijn?
Dat hij, met heel zijn Trump zijn, daar zit, op de hoogste stoel ter wereld is eigenlijk gewoon een enorme dikke middelvinger naar alle zelfpijpers overal.
Het enige dat nu rest is af en toe achterover leunen en genieten van de spagaat.
Obama kreeg zijn nobelprijs vooraf, ik lag me dood als Trump hem na zijn presidentschap krijgt.
Of eerder.

LuckyGirl | 09-05-18 | 00:14

Saudie Arabie verkoopt veel minder olie tegenwoordig Amerika is een serieuze exporteur geworden, vanwege nieuwe technieken ook. Zij leven volledig van de olie elke druppel olie die Iran verkoopt verkopen de Saudische prinsen niet.
Ik denk gewoon dat de Arabieren eigenlijk een soort ''wanted'' poster rondsturen.
Al zouden de Amerikanen niet de opdracht aannemen doet misschien een ander land het, die dan weer meer invloed krijgt, China heeft veel olie nodig en is net een olie voor goud programma gestart, eigenlijk wat Khadaffi wilde doen. Direct concurrerend met de Petro dollar, maar China kan je weinig maken.
Israel en de VS pakken het mooi in, en gooien een sausje over het verhaal voor externe of interne communicatie.

Papierversnipperaar | 08-05-18 | 23:06

US op weg naar nr 1 qua export, was altijd al grootste producent ondanks SA.

Allemaal nieuws dat blijft liggen en NIET wordt opgepakt.
Citi: U.S. To Become World’s Top Oil Exporter
By Tim Daiss - May 02, 2018, 2:00 PM CDT

oilprice.com/Energy/Energy-General/Ci...

Zwizalletju | 09-05-18 | 00:37

NOS Staats Journaal sprak ook al over een hele gevaarlijke ontstane situatie ..................... alsof Iran in de huidige staat geen gevaar is. Kortzichtigheid ten top !!

Ik zag ze weer staan met de 'nooit weer' uitdrukking op het vrome gelaat (de dam 4 mei herdenking). Geen van hen zal z'n nek uitsteken mocht er heden ten dage een Jood aangevallen worden door een soldaat van de religie van de vrede.

Als de shit hits de fan in de wereld, vertrouwt diezelfde gutmensch even gemakzuchtig op de Amerikanen die ze vanaf ~1950 tot heden continu betweterig in de bek gespuugd hebben.

Ervaringsdeskundige | 08-05-18 | 23:02

Effe zakelijk en politiek.

Op de markten werd er niet echt schokkend gereageerd. WTI olie is zelfs (op dit moment) -1.45%, maw klassieke "buy the rumour sell the news". Beurzen in de VS sloten zelfs allemaal zo plat als een pannenkoek. Munt die wel weer geraakt is is de Turkse Lira -1% tegen de euro en -1.63% tegen de dollar (al maanden easiest trade on earth of the year). www.investing.com/currencies/usd-try-... De snor had zich nml al helemaal rijk gerekend na het opheffen van de sancties, ondanks dat hij soeni is en Iran shia is, dictaturen zoeken elkaar nml meestal op. De zwakke Turkse economie zal wederom een tegenslag krijgen (importeren van olie) en dat komt hem heel slecht uit ivm de verkiezingen op 24 juni, dus moet hij nog meer mensen omkopen.

Waar staan we nu? Waar we waren voor het opheffen van de sancties en het geeft de VS en vooral Israel meer ruimte om Iraanse nucleaire installaties plat te gooien als het moet. Kan Iran daar veel tegen doen? Nee. De Iraanse economie is er zeer slecht aan toe, www.cnbc.com/2018/04/12/irans-currenc... ja ze hebben wel een leger met veel kanonnenvoer maar dat is geen partij voor de IDF en dat weet Iran ook. En Rusland? Die kan ook maar beperkt helpen omdat de maatjes van Poetin hard zijn geraakt door de sancties en de Russische economie niet draait. www.express.co.uk/finance/city/920119... Voor Rusland is nml de haven aan de Middellandse zee plus het vliegveld veel belangrijker dan Iran. Dus als het moet zullen ze Iran laten vallen. En itt tot wat de MSM en EU janken, in het schaakspel over het midden-oosten is dit, denk ik, geen slechte zet van de VS.
(Klassieke) my 2 cents. ;-)

Basil Fawlty | 08-05-18 | 22:55

@Basil Fawlty | 08-05-18 | 23:59 kan ook nog zijn dat Trump al gebombardeerd heeft ergens in het afgelopen half jaar al dan niet via een 'kinetisch' bombardement vanuit satellieten,
taskandpurpose.com/kinetic-bombardmen...

Zwizalletju | 09-05-18 | 00:51

@Zwizalletju
Begrijp waar je vandaan komt en de toekomst zal ons vertellen wat er ooit daar is gebeurd maar feit is dat Kim in de problemen zit en anders dan vroeger na een misoogst kruipt hij nu echt.

Basil Fawlty | 09-05-18 | 01:02

Basil Fawlty | 09-05-18 | 00:49 |:
Radio. Niet raar dat niemand het weet..

LuckyGirl | 09-05-18 | 01:25
▼ 16 antwoorden verborgen

Weer een verkiezingsbelofte ingelost.

Kaskensj | 08-05-18 | 22:54

Is hij wel goed in ja.... niet echt politici eigen naar wij dachten.

Dulacs | 08-05-18 | 23:07

Maar eh, gaan we nu wel 2% afstaan aan de NAVO?
Of steken we dat in huisvesting voor Syriës?

Kanarie_Geil | 08-05-18 | 22:51

Tis heel simpel. Hoor je Europese leiders, onze vaderlandse propaganda machine NOS, linkse gekkies en anti Israel clubjes blaten dat iets slecht is, dan is het juist goed. Perfect moreel kompas waar op je prima kan varen.

Armin Langbaard | 08-05-18 | 22:48

Beste besluit ooit. En volledig in lijn met wat Trump op al zijn verkiezings bijeenkomsten, nog vóór dat hij president werd dus, heeft aangekondigd. Net zoals hij Noord-Korea aan de onderhandelings tafel heeft gekregen, krijgt hij ook Iran weer terug aan de onderhandelingstafel of de boel klapt daar van zelf in elkaar door het volk.
Iedereen, elk land, elk bedrijf ook, die maar wat te doen heeft met zaken die met nucleaire activiteiten samen hangen staat vanaf nu op de zwarte lijst van de Amerikanen. En fuck Mogherini en de EU.

Zwizalletju | 08-05-18 | 22:38

Inderdaad hij is het al jaren van plan. Dat Merkel en Macron daar niets aan veranderd hebben met hun bezoekjes was uiteraard te verwachten. Mensen die hun eigen land zo laten ontsporen als de 2 genoemden hoeven ook niet zo'n grote broek aan te trekken trouwens. Heb vertrouwen in de stap van Trump, Obama was gewoon een laffe zwakkeling die geen deuk in een pakje boter heeft geslagen.

De_nuchtere_man | 08-05-18 | 23:41

Hear hear. Vooral de laatste zin.

Rest In Privacy | 08-05-18 | 23:52

@De_nuchtere_man | 08-05-18 | 23:41 Obama was een zééééér zwakke president. Merkel jammer dat ze zo is afgegleden, Macron, nou laat maar....

Zwizalletju | 08-05-18 | 23:53

En Saudi-Arabië en IS vieren feest.

Hoen | 08-05-18 | 22:30

@Zwizalletju | 08-05-18 | 22:39
Hij zegt niet dat SA en IS vriendjes zijn. Maar ze haten wel allebei Hezbollah en Iran, dus zijn ze beiden blij.

Lafayette | 08-05-18 | 22:43

Het lijkt mij wel zo handig om de problemen in volgorde van belangrijkheid aan te pakken en dat zijn NK en Iran als één en twee.
SA kan voorlopig de tijd krijgen om te bewijzen dat het echt wil moderniseren en Erdolf kan nog wel even in zijn sop gaarkoken.

Gulliver | 08-05-18 | 23:10

@Gulliver | 08-05-18 | 23:10 Trump doet het in de juiste volgorde en pakt de Obama / EU shit van de afgelopen 10 jaar aan, althans doet een poging.

Zwizalletju | 08-05-18 | 23:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar verkoopt de Jumbo nou nog wel bier en chips morgen?
(oh, ik bedoel natuurlijk melk en groenten)

zetje01 | 08-05-18 | 22:30

En ?

Zwizalletju | 08-05-18 | 22:40

@zwizalletje
Met welk recht?

toetssteen | 08-05-18 | 22:46

@toetssteen | 08-05-18 | 22:46 | Wat 'met welk recht?'? Hij plaatst een link en dan ?

Zwizalletju | 08-05-18 | 23:12

Wat ook zo leuk en duidelijk is, is de morele maatstaf die (vooral linkse) volgers hanteren voor ALLEEN USA en Israel. In al die andere landen wonen baarden en wilden, daar kun je niets van verwachten, net zo min als van die idioot van Erdogan, little Rocket man en Putin. Maar we projecteren onze eigen boekhouderige Rutte-achtige verwachtingspatronen op US en Israel. Er wordt geeist dat zij braaf, laf en terughoudend zijn, zoals Nederland en de rest van de EU. Zijn ze dat niet , dan zijn ze, volgens de MSN opinie hier, gevaarlijker dan alle barbarenlanden bij elkaar. ("De VS veel gevaarlijker dan Iran" lees ik op Joop). Dat krijg je als je een tijd geen oorlog meer hebt meegemaakt.

skoftig | 08-05-18 | 22:28

De linkse mensen waar jij het over hebt, dat zijn de grootste racisten.
Alles met een kleurtje is onderdrukt en dan worden beide ogen dichtgeknepen want alle ongeaccepteerd gedrag komt door die vermeende onderdrukking.
Ik zie langzaam wel een verandering, veel mensen zijn het zat dat er over bepaalde onderwerpen niet meer gediscussieerd kan worden.

LuckyGirl | 08-05-18 | 22:37

skoftig | 08-05-18 | 22:28
De oorlog is nooit gestopt/ allang begonnen.

Cobalt bomb | 08-05-18 | 23:25

Trump is goed bezig! Terecht dat fit gedrocht wordt opgeheven. Zonde voor de hijgerige Europese bedrijven die graag zaken daar wilde doen, maar dat lukt met de huidige machthebbers niet.

Rest In Privacy | 08-05-18 | 22:22

@Is dit nog nieuws? | 08-05-18 | 22:23

Iran heeft afspraken van de deal al meerdere keer overtreden *tijdens* de Obamaregering maar dat werd door de vingers gezien om de deal niet in gevaar te brengen.

www.washingtonpost.com/world/national...

Ik deel je mening: een deal is een deal. Iran houdt zich er echter niet aan. Net als Syrië dat niet deed met de gifgasdeal.

omanders | 08-05-18 | 22:38

@omanders
Niet meer de misleidende rapporten van the white helmets lezen.

toetssteen | 08-05-18 | 22:49

@omanders
Als het in de washingtonpost staat ga er dan maar vanuit dat het verhaal niet klopt.
Staat zoveel onzin in.

Roger-Rabbit | 08-05-18 | 22:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Tijdens zijn campagne was ik redelijk pro-Trump. Je hoeft het immers niet op alle fronten met hem eens te zijn. Maar ondanks dat zijn Iran-opstelling geen verassing is, ben ik behoorlijk teleurgesteld in zijn presidentschap. Hij blijkt uiteindelijk een bizarre mix van Hillary en neo-cons te zijn. Zelfs Oliver North is ook weer in de picture.

Lafayette | 08-05-18 | 22:22

@Lafayette
Ik zit inmiddels op dezelfde koers. Tracht Trump een kogel voor te blijven??

toetssteen | 08-05-18 | 22:39

Wat gek. Tijdens de campagne was ik voor Trump en ik ben heel tevreden. Hij levert, meer dan ik eerlijk gezegd had verwacht (zeker gezien de enorme oppositie (Democraten én een substantieel deel van de Republikeinen!).

HoogToontje | 08-05-18 | 22:49

@HoogToontje | 08-05-18 | 22:49
Zijn harde kern van tijdens de campagne heeft hij inmiddels al flink verloren. Maar dat deert hem niet. Trump is druk bezig de Republikeinen te veroveren. Dat hij zijn beloften zogenaamd waar maakt is nog maar ten dele zo. Het is vooral een GW Bush agenda (Bolton zit zelfs in zijn staf). Hij breekt dus niet echt met de zittende politieke elite. Zijn Syriebeleid is ronduit kiezersbedrog. Ook zijn opstelling naar de Russen. TTIP is afgeschaft, maar er zijn al weer signalen dat Trump daarop terug komt.... We zijn eigenlijk gewoon 10 jaar terug in de US. En aangezien Clinton ook hond met een dubbele agenda was, bijna 20 jaar terug.

Lafayette | 08-05-18 | 23:02

Verdeeldheid in de panelen, interessant. Komt dat door Trump?
Deze president probeert tenminste om iets op te ruimen van de rotzooi die Obama, Clinton, Kerry en hun transatlantische bruggenbouwers ervan hebben gemaakt. Los daarvan: wat is het alternatief?
De Iraanse centrifugekerkers waren allang bekend voordat Bibi er een infotainmentpraatje over hield. In de documentaire 'Zero days' is de Stuxnet-aanval van de VS en Israël op het computersysteem van de centrifuges gereconstrueerd. Aanrader.
Dat de VS de gewoonte hebben om als olifanten door overzeese porceleinkasten te denderen weten we. Deze keer mogen ze, wat mij betreft: koste wat kost moet worden voorkomen dat de middeleeuwse tulbanden in Teheran ooit kernwapens kunnen inzetten. Impopulair? Zal wel. Noodzakelijke acties zijn zelden acties met unanieme instemming.

De Vrijlansier | 08-05-18 | 22:15

Het was volgens Iran voor civiele doeleinden. Dat is nu ontkracht. Bewezen is dat het voor een kernkop is.

El Rico Grande | 08-05-18 | 22:20

Zullen we dan ook maar Pettten opdoeken? Ach, wat doen die kankerpatienten ertoe.....

toetssteen | 08-05-18 | 22:42

Weet je waar mensen ook kanker van krijgen?

Gulliver | 08-05-18 | 23:13

De toekomst gaat erkennen wat nu al blijkt.
Door de invloed van Trump worden vele schurkenstaten de pas afgesneden.
Het enige wat schurken afschrikt zijn 'nog-grotere schurken'.
Trump heeft getoond, dat Rusland, China, Noord-Korea en Iran bang zijn van onberekenbare agressie. (Turkije volgt ook nog, heus)
Europa, en andere vazal-conglomeraties, spartelen nog 'n beetje tegen.
Maar 't systeem is goedschiks, óf kwaadschiks.
Dus Europa (Juncker c.s.) let even op. Want dit is echt powerplay.
Goedschiks = betere deal voor Amerika; anders;
kwaadschiks = hogere importheffingen staal en zo;
kwaadschiks = alsnog achterstallige 2% BNP voor NATO-bijdrage betalen.
And there is more to come.
Amerika is niet meer 't laffe Obama-Clinton-gedoetje.
Amerika is bereid, cowboy te zijn, net zo lang, tot alle landen weer begrijpen, dat Amerika wel goed is, maar niet gek.
En dat onze Europees, laffe luizige leiders *proest*, nog even moeten bijleren, 'dat echt menen = echt doen betekent', tja, 'dat' is nou juist waardoor de jongens en meisjes van de echte mannen te onderscheiden zijn.
Zou 't pijn doen in de burelen van de EU (?), we weten 't niet, omdat op dit moment Juncker te dronken is voor 'n reactie.

Der Paulie | 08-05-18 | 22:12

Van Obama care tot heropening van de mijnen van de auto industrie tot het wegennet van The Wall tot grip in het Midden Oosten nergens heeft een ballepiet bereikt.

botbot | 08-05-18 | 22:26

En voor Nederland en het westen is dit het beste.

Rest In Privacy | 08-05-18 | 22:30

Mooi!

BozePaarseMan | 08-05-18 | 22:35
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Kanarie_Geil | 08-05-18 | 22:11

Wij mogen er wel van uitgaan dat mevrouw Mogherini morgen haar aftreden bekend maakt?

bisbisbis | 08-05-18 | 22:11

ik geniet alleen al van het feit dat die zwakzinnige Mogherini deze nederlaag moet ondergaan.

prins_flip_da_luxe | 08-05-18 | 22:59

Israel is al begonnen met een aanval

Roger-Rabbit | 08-05-18 | 22:11

Leugenaar.

De musso linie | 09-05-18 | 00:54

Iran is tot 2025 bezig met het ontwikkelen van draagraketten voor de (middel)lange afstand en waarschijnlijk met hulp van N-Korea. Daarna zou het gewoon weer uranium mogen verrijken en is de stap naar een A bom niet ver meer. Door de hoge olieprijs plus economische sancties die afgeschaft zijn kan Iran veel investeren en dat is op lange termijn gevaarlijk voor de regio en dat weet Trump en z’n militaire staf. Daarom is dit een moedig besluit en zal als de Iraanse economie instort de mulla’s ertoe bewegen weer aan de onderhandelingstafel plaats te nemen.

Trumme | 08-05-18 | 22:10

Juiste analyse

El Rico Grande | 08-05-18 | 22:14

+1

HoogToontje | 08-05-18 | 22:19

Je verwoord het beter dan ik, Trumme.
Voordat we verder kunnen moet er eerst wat oude rotzooi opgeruimd worden, de oude deal was rotzooi.
Ik snap ook niet dat zovelen hier het over oorlog hebben: de Iraniërs gaan zichzelf niet opblazen, het zijn geen Arabieren.

LuckyGirl | 08-05-18 | 22:23

"Rohani klaar om atoomprogramma te hervatten", kopt de Telegraaf.

'Hervatten'? Hoe kun je nou iets waar je al jaren in 't geniep mee bezig bent, 'hervatten'?

Peter Emile | 08-05-18 | 22:09

met zijn witte oogjes

Satria | 08-05-18 | 22:05

De EU/Obama methode was: We willen dat jullie stoppen met kernwapens ontwikkelen, maar als jullie dat niet willen, dan is het ook wel goed, maar we blijven dan wel boos.
Wat een verademing dit.

skoftig | 08-05-18 | 21:57

Ach Trump gaat er altijd met een populistisch gestrekt been in.
Als de stille diplomatie zijn werk doet krabbelt hij zoals gewoonlijk wel weer terug.

botbot | 08-05-18 | 22:12

Ja door alle jaren van linkse politiek en eindeloos geneuzel zou je bijna vergeten dat het gewoon kan: resultaten boeken!

HoogToontje | 08-05-18 | 22:14

Nou ja, ik denk echt dat de linkse menschen nu oprecht geloven dat die onverklaarbare vrede in Korea met terugwerkende kracht veroorzaakt is door de glimlach van die zak van een 0bama.
Barry had immers met veel geslijm en 150 miljard dollar ook een half doosje lege beloften gekregen van de moellahs!
Dat gaat Trump nu dus verpesten door de moellahs al net zo respectloos aan te pakken als Little Rocketman.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 22:17

Gedrocht van een deal.
Een en al kruiperigheid; walgelijke appeasement terwijl de bevolking in Iran het spuugzat lijken te zijn met dat achterlijke regime daar.
Enige juiste oplossing is de facto deze deal beëindigen...

Desmoulins | 08-05-18 | 21:57

Grappig:
Vanmiddag op de radio BNR ging het hierover.
Vraag van een luisteraar op 3/4 van het programma:
"In hoeverre heeft de Israëlische lobby in Amerika invloed op het besluit van Trump gehad?" of iets in die strekking.

Presentator (Jörgen Rayman) : "Deze vraag is antisemitisch dus die slaan we over".
www.bnr.nl/cookiewall?target=%2Fprogr...

Nou dan weet je wel weer hoe laat het is.

Is dit nog nieuws? | 08-05-18 | 21:54

kleine correctie rayman stelde de vraag ,hammelburg brulde direkt dat hij die vraag weigerde te beantwoorden want antisemitisch ... ik dacht nog ff wat heb ik hier gemist t was gewoon een vraag maargoed ..

bowlfabriek | 08-05-18 | 22:35

In het geluidsfragment gaat het over "mensen met een Joodse achtergrond in het congres"

McFlym | 08-05-18 | 23:09

Ah okay, mijn fout, ik zat ook niet dicht bij de radio. Dank voor de toelichting!

Is dit nog nieuws? | 09-05-18 | 08:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Een land waar het economisch voor de wind gaat zal niet zo snel een oorlog beginnen. En het ging net beter in Iran, toch?
Waarom zou Iran een bom gooien op Israël, ze weten dat ze dan terug naar de steentijd worden genuked.
Maar met een - bij gebrek aan geboortebeperking - jeugdige bevolking zou het zo om kunnen slaan... Martelarenschap wordt in Iran zeer gewaardeerd...
En wie moet je geloven?
Status Quo dus. Met of zonder bom, met of zonder akkoord.

MacMiep.nl | 08-05-18 | 21:48

Zo goed gaat het niet in Iran. Er kwam alleen ff een opleving omdat er meer als 35 milj. Dollar aan bevroren tegoeden vrij kwam en omdat de olieprijs richting de 80 Dollar gaat. Bovendien is rationeel denken niet aan moslims besteed.

Trumme | 08-05-18 | 21:53

Dat is ook zo'n probleem, de economie krabbelt juist terug.

botbot | 08-05-18 | 21:56

Als ik het zo lees dan houd Iran zich aan de deal,en verandert er niets voor ze.

Roger-Rabbit | 08-05-18 | 21:46

En weer heeft Trump het gelijk aan zijn zijde!

joppo0 | 08-05-18 | 21:43

We gaan het zien, juich nou niet te vroeg.

SuqMadiq | 08-05-18 | 22:28

Heeft iemand die presentatie van Netanyahu trouwens helemaal afgekeken?

Vond het wel heel kinderlijk materiaal wat ik had gezien: ik had mooiere illustraties bij mijn spreekbeurt op school.

Toch heb ik nooit een nuke gebouwd op basis van wat tekeningetjes..

Hij zou dezelfde case tegen Discovery channel kunnen maken ipv tegen iran?

Moet t nog maar eens afkijken maar ik zag niet zo zeer bewijsmateriaal dat echt indruk gaf:in Sudan zal ook vast wel ergens een velletje papier te vinden zijn met een cirkel om een andere cirkel getekend met een pijltje tussen de text plutonium en de binnenste cirkel..

Als een land geen kastje met mapjes en een stapeltje cdroms mag hebben met dergelijke informatie dan denk ik dat mamma beter mijn oude schoolprojecten verbrand om een internationale rel te voorkomen..

Lionfromzion | 08-05-18 | 21:40

Ik denk dat hij meer van het Midden Oosten afweet dan u.

botbot | 08-05-18 | 21:46

Groot gelijk. De islam ziet democratie immers als en trein, waar men uitstapt, als het station is bereikt. Met die Iran- deal zal het niet veel anders zijn. Nog zo'n Ayatolla- uitspraak: als de laatste jood gedood is, zullen leeuwen en schapen (letterlijk) in vrede naast elkaar gaan leven.

koetje4040 | 08-05-18 | 21:39

Sjors W. | 08-05-18 | 22:06
Leuk betoog, maar jij moet eens leren dat er geen grijs gebied bestaat tussen goed en kwaad. Jouw positie komt dan in het verkeerde kamp.

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 22:12

Sjors W. | 08-05-18 | 22:06 :
Ook reagerend op een eerder draadje, ik denk dat wij het voor het overgrote deel eens zijn.
Jij weet dingen.

LuckyGirl | 08-05-18 | 22:17

Koetje
Saudi-Arabië ziet die bom eerder op zich krijgen dan Israël.

Is dit nog nieuws? | 08-05-18 | 22:23
▼ 3 antwoorden verborgen

de enige juiste beslissing, de Mullahs lachten Obama uit waar ie bij stond.

Bert Konterman | 08-05-18 | 21:32

Je gaat er blijkbaar vanuit dat Obama goede intenties had toen hij deze deal sloot.

Gulliver | 08-05-18 | 21:40

Meneer Trump, u verliest hier toch uw glans een beetje meer. Mevrouw Hillary had er denk ik weinig beters van gebakken. Maar toch, minder overheid, minder oorlog, minder interventie. Het was zo'n goed idee. Waarom dan toch door zo'n dwergstaat Israël je laten overhalen tot bijna agressie? Zij hebben kernwapens, jij hebt kernwapens, dubieuze regimes hebben dat ook. Waarom Iran ineens niet en waarom zijn jullie de beoordeler daarvan?

Nee, ik haat ook de theocratische dictatuur van de ayatollahs. Net zoals die van de rabbi's die het familierecht en andere zaken in Israel bepalen. Die aya's zitten daar ook alleen omdat men het eerst zo'n goed idee vond om de democratisch gekozen Mossadekh te vervangen met de Sjah. De ene ingreep veroorzaakt de andere.

De VS en Israel, Pakistan, India, China, Rusland, Frankrijk en GB hebben de atoombom. Wie zijn zij en hoe perfect zijn zij om te bepalen dat anderen dat recht niet hebben? Ja, ik zie liever vandaag de nieuwe revolutie in Iran uitbreken, maar dat duistere, zielloze gezicht van Netahnyahu, Bibi, laat het eens zichzelf aanschouwen in de spiegel en denken, waar ben ik mee bezig?

Wol | 08-05-18 | 21:31

Sjors W
"Meer welvaart en aansluiting zou daar bij helpen"

Juist niet. Wat dat betreft is het volk daar net zo als wij. Als het redelijk gaat blijven ze allemaal op hun luie reet zitten en laten de hufters aan de top lekker aanklooien.
Precies als hier

Rest In Privacy | 09-05-18 | 08:11

Slap wazig verhaal.
weet u waarom Israël "recht" op een bom heeft?
Omdat ze hem nooit gebruikt hebben. Zelf niet in de 6 daagse oorlog toen ze van alle kanten aangevallen werden.

Iran kan niet wachten om hem te gooien.
Iran is de grootste oorloghitser in de regio. Maar dat valt niet op omdat linkse haters zich blind staren op dan totaal onbelangrijk flut conflict in Israël

Rest In Privacy | 09-05-18 | 08:16

Arachne | 08-05-18 | 21:34
Dank.

botbot | 08-05-18 | 21:37
Je mag hopen dat niemand zo dom is om de bom werkelijk te gebruiken. Dat is in feite jezelf afmaken, want zo'n aanval blijft niet onbeantwoord. Het is slechts een verzekeringspremie tegen zelf een bom op je dak krijgen, of regime change op bezoek... Probleem van Saddam was niet dat Irak "weapons of mass destruction" had, maar juist omdat hij die niet had. En dat hebben landen als Iran en Noord-Korea aardig door.

Sjors W. | 08-05-18 | 21:40
Precies.

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 21:48
Aanbeveling: gewoon je er niet mee bemoeien. Hooguit enige belasting heffen op import en export en een wortel voor de neus van de Iraanse bevolking en regering houden dat die kan worden opgeheven als men wél mensenrechten en vrijhandel wil respecteren en niet op voet van oorlog met andere landen verkeert. Zou voor Israël zelf ook geen kwaad kunnen.

HoogToontje | 08-05-18 | 21:53
Wie is die VS of Nederland waar je het over hebt? Is dat een persoon? En heeft die maar één enkel belang waar de bevolking van die landen het ook allemaal over eens zijn? Wat interesseert het een gewone Amerikaan of Nederlander of Iran en Israël de bom hebben. Waar een normaal mens zich druk om maakt is of er geen oorlog uitbreekt. En die kans is waarschijnlijk kleiner als ALLE zijden een stok achter de deur hebben om een volledige invasie of bezetting of vernietiging te kunnen beantwoorden met een gelijke respons.

Ayatholla_Buttbanger | 09-05-18 | 08:11
Ayatholla_Buttbanger | 09-05-18 | 08:16
Wie zijn wij om te bepalen welk land wel of niet recht heeft op bepaalde wapens? Je "argument" is puur op persoonlijke haat jegens Iran of liefde voor Israël gebaseerd. Gelijke monniken gelijke kappen zou ik zeggen, niet klassejustitie op basis van wie je wel of niet sympathieker vindt. En Iran is absoluut niet meer een oorlogshitser dan Israël zelf of die handen- en hoofdenhakkers van Saoedi-Arabië. Die hebben inmiddels Jemen ook met de grond gelijk gemaakt, in Syrië zitten ze ook te stoken (wederom: die hebben geen A-bom, dus dan gaat dat makkelijker en minder risicovol). Er is geen partij in die hele vervloekte MO zandbak die geen bloed aan z'n handen heeft. Als we nou eens zouden proberen om er minder te stoken en partij te kiezen i.p.v. meer. Irak omverwerpen heeft niet geholpen, ook al stond Israël toen ook ongetwijfeld te juichen, Egypte is niet beter geworden van afgedwongen democratie, Iran zelf zou nooit in haar huidige situatie zitten als GB en VS niet in 1953 Mossadek omver hadden geworpen en de Sjah de absolute macht gegeven, enzovoorts.

De Sovjet-Unie is ook vanzelf ten onder gegaan, hoefden we ook geen bommen op te gooien omdat ze de A-bom hadden. En ook zij dreigden ons te "begraven" maar wisten verdomde goed dat dat niet zou gaan zolang wij ook kernwapens hadden (by NATO proxy in NL's geval).

En als de Zesdaagse oorlog werkelijk was geëindigd in volledige bezetting, zou het best kunnen dat men wel de nucleaire optie had willen kiezen. Maar ja, dan hadden ze ook weer een even vergaande respons van de bezetter tegen de Joodse burgerbevolking kunnen verwachten. Dat is de ironie van die wapens: je kunt ze gewoon niet gebruiken, zonder zeer vergaande consequenties voor jezelf. Die agressieve houding van Israël is totaal geen garantie voor zelfbehoud. Ze wordt straks een minderheid in eigen land als het zo doorgaat, met een meerderheid die haar alleen nog maar meer haat en buurlanden die haar alle interventies via Grote Broer VS niet licht zullen vergeven. Ja, die buurlanden zijn ook slecht, maar dit als een wilde om zich heen lopen slaan lost niets op. Denken ze werkelijk dat de Iraanse bevolking het ze in dank af gaat nemen als de VS de massamoord en chaos van Irak of ellende in Syrië nog eens dunnetjes over gaat doen? De ayatollahs weg, paar duizend tot paar miljoen doden, land platgebrand en in burgeroorlog maar bij de volgende verkiezingen stemt het Iraanse volk voor de "We love Israël" partij? En ook van economische sancties wordt een volk niet blij, die sluiten dan juist de rijen tegen "De Vijand" en het is voor het regime een excuus voor alle ellende (zie Cuba).

Wol | 09-05-18 | 22:47
▼ 5 antwoorden verborgen

Irak schafte de dollar af als betaalmiddel voor hun olie. Antwoord: Amerikaanse agressie. Libië schafte de dollar af als betaalmiddel voor hun olie. Antwoord: Amerikaanse agressie. Iran schafte onlangs de dollar af als betaalmiddel voor hun olie. Antwoord: Amerikaanse agressie. Behalve de verwevenheid van Israëlische en Amerikaanse belangen, speelt hier wel degelijk ook de rol van de dollar mee. Er hoeft niet veel te gebeuren, of deze reus op lemen voeten valt van zijn voetstuk. De VS liggen aan het infuus van China en Japan, die schuldpapieren in Dollars blijven opkopen. Zodra zij dat niet meer doen, dan helpt bluffen niet meer.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-05-18 | 21:19

Prima opsomming, maar je bent het huis van Saud vergeten.

Sjors W. | 08-05-18 | 21:28

Dat argument van schuldpapier heb ik meer gehoord maar de VS is to big to fail. Dat schuldpapier is met 1 pennenstreek niets meer waard als de nationale veiligheid in het geding is.

Trumme | 08-05-18 | 21:57
▼ 2 antwoorden verborgen

What about Pakistan?
Rouge State, Islamitisch,
heeft veel atoomwapens dankzij Nederland!

Kanarie_Geil | 08-05-18 | 21:17

Dankzij URENCO ja. Het is natuurlijk niet alsof 'we' die kennis vrijwillig hebben gedeeld, maar inderdaad speelt Nederland een rol in dat verhaal. Of eigenlijk niet Nederland, maar Almelo. Zijn die ook eens ergens beroemd om.

E-Burke | 08-05-18 | 21:22

ja gek he en dan is pakistan een "ontwikkelingsland" zodra daar een ramp gebeurt is er ineens te kort aan alles (lees we laten iedereen gewoon creperen want er komt toch wel geld uit het westen )kortom als je atoomwapens kan maken heb je geld zat.

bowlfabriek | 08-05-18 | 22:45

Ik weet het echt niet hoor. Zover ik zie zijn er alleen beweringen dat Iran kernwapens zou hebben of maken. Op het niveau van WMD's in Iraq. Als het echt waar is, dan heeft ie mijn zegen maar ik heb zo mijn dikke twijfels.

Daarbij komt dat Iran in Syrië helpt bij het bestrijden van soennische Jihadi's, zoals Al Qaeda en ISIS. Amerika steunt die jihadi's juist, en na elke chemische aanval die van wie dan ook gekomen kan zijn, wordt er gebombardeerd in het voordeel van de jihadi's zonder enig bewijs. Dát vind ik allemaal geen gerustellende gedachtes.

Als Iran echt een gevaar is, ok, maar ik zie het niet. Zie eerder dat de VS een gevaar voor de wereld is.

La Bailaora | 08-05-18 | 21:14

@ LuckyGirl | 08-05-18 | 21:33
Geloof dat ik het met je eens ben, maar wat bedoel je hier mee: "Als de sancties gevolgd worden door diplomatie dan heeft Trump het goed gedaan."

Sjors W. | 08-05-18 | 21:46

Roger,straks maar weer naar Pauw kijken denk ik.

beau van rtl | 08-05-18 | 21:49

De sancties op zichzelf betekenen niet zoveel.
Er is niet bepaald bloeiende handel tussen de VS en Iran.
Als Trump alleen sanctioneert dan bereikt hij niet veel, behalve een geopolitieke sneer aan het adres van met name Rusland.
Maar ik verwacht dat deze sancties een stap 1 zijn, een symbolische streep in het zand die nodig is om helderheid te geven.
Zonder die sancties heeft Trump geen onderhandelingspositie.
Ik meen dat Trump problemen heeft met het Iraanse regime, niet met het volk.
Laat ik er ook bij zeggen, voor mensen die komen met "Maar Iraniërs willen Israël vernietigen", dat willen Arabieren ook, zo niet erger dan Perzen.
Alleen waren de Arabieren te koop en de Perzen niet, dat is dan ook de enige reden dat ze in een 'coalitie' met het westen en Israël zitten.
Ik ben wat fragmentarisch in schrijfstijl vandaag, heb ik je vraag beantwoord?

LuckyGirl | 08-05-18 | 22:11
▼ 6 antwoorden verborgen

Zou mij niks verbazen als op zeer korte termijn Iran wordt binnengevallen.

EqutiX | 08-05-18 | 21:06

Denk je werkelijk aan boots on the ground?

LuckyGirl | 08-05-18 | 21:22

Gulliver | 08-05-18 | 21:14
Iran is al behoorlijk op weg in Syrië, of niet?

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 21:24

Als ik t goed heb onthouden schiet Iran een nuke op Israel en dan iets met een emp boven de VS oid en iets met ww3.

Schijnt in de Bijbel te staan voor de oplettende lezer.

Lionfromzion | 08-05-18 | 21:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit is het einde van israel, iran krijgt hierdoor de bom kan conventioneel via syrië binnendringen. Kan je als land niets aan doen wanneer je onder schot wordt gehouden.
Zaak is nu bescherming van het Westen, die samson optie is gevaarlijk, of de joden naar zuid amerika of een preventieve aanval.

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 21:06

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-05-18 | 21:26
Er zit nog wat wits aan je mondhoek, veeg eens weg.

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 21:42

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 21:42
Net een broodje smeerkaas gegeten.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-05-18 | 21:45

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-05-18 | 21:45
Bij pandje Noord of bij je baas? Dubbelop.

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 21:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Nou ja, eens kijken of dit ook zo'n succes wordt als met Irak. Met Egypte, Met Afghanistan. Met Libie. Met Syrie. Resultaten in het verleden enzovoort nietwaar?

Mazzelstof | 08-05-18 | 21:03

@ Gulliver | 08-05-18 | 21:08
Dit regime zit er omdat de Amerikanen altijd op het verkeerde paard wedden, en altijd met wapens de belangen van bedrijven zonder scrupules verdedigen.

Sinds de Tweede Wereldoorlog kiezen ze meestal de verkeerde partij, en ze maken nooit af waar ze aan begonnen zijn. Militair zijn ze onverslaanbaar, maar ze maken er altijd een puinhoop van. De landen zelf blijven verwoest achter, en worden broeinesten van westenhaat.

Sjors W. | 08-05-18 | 21:33

Ja die ken ook van de Irak oorlog. Daar stond toen Condoleezza Rice mensen die tegen die oorlog waren voor racisten uit te maken, want die Irakezen hadden toch ook recht op democratie?

Ik vond het toen al niet sterk overkomen, deze transparante emotionele chantage van lui die namens complete volken spreken, vooral als ze er zelf geen deel van uitmaken, maar sindsdien is mijn enthousiasme voor deze retorische evenknie van het toveren van een kwartje achter je oren, wel wat verder afgenomen.

Is trouwens al duidelijk wie dit keer Hitler is?

Mazzelstof | 08-05-18 | 21:37

@Sjors W. | 08-05-18 | 21:33

Wie zegt dat die puinhoop niet de bedoeling was?
Oorlog is handel.

Arachne | 08-05-18 | 21:37
▼ 1 antwoord verborgen

In mijn bescheiden opinie is de grootste oplossing voor dit probleem als de ayatollah's eens zouden opbokken.
Kijk maar eens naar foto's van Iran in de jaren 60 en 70, een volledig modern en verwesterd land. De moslim fundamentalisten hebben Iran 500 jaar teruggeworpen in de tijd en van het land de risee van de internationale gemeenschap gemaakt.
Ayatollah's eruit en de macht weer bij het Iraanse volk.
Dan is het land over 10 jaar een verwesterde, bevriende mogendheid..

Wijze uit het Oosten | 08-05-18 | 21:00

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-05-18 | 21:13 :
Wil je die nooit meer linken?
De volgende keer betaal je mee aan mijn hormooninjecties.

LuckyGirl | 08-05-18 | 21:20

Captain_Dipshit | 08-05-18 | 21:15
"... ook tegen de muur ..."
Wil je mij afknallen of *tip!* Ongeblustekalk misschien? En zo niet, wie dan wel?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-05-18 | 21:22

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-05-18 | 21:22
Wil jij mij niet framen svp. Ik heb hier niets mee te maken.

Ongeblustekalk | 08-05-18 | 22:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Ziek hoeveel reaguurders hier voor een oorlog zijn. Hebben we dan niks geleerd van Afghanistan, Libië, Syrië, Irak? Iedereen komt er slechter uit behalve een paar warmongers die er geld mee verdienen. Kappen met deze onzin!

Boris011 | 08-05-18 | 21:00

En de parade van kans jongeren, lopen die ook naar de VS toe? Nee die mogen fijn hier naar toe.

dyslexieman | 08-05-18 | 21:06

Ik sta hier toch wat ambivalent tegenover. Ondanks de retoriek is Iran slechts een blaffende edoch een niet bijtende hond. Persoonlijk had ik verwacht dat zonder extern ingrijpen, Iran zich zou ontdoen van het islamitische juk. Deze actie speelt juist de geestelijken in Iran in de kaart en ik verwacht dan ook dat het niet lang zal duren tot Iran daadwerkelijk weer start met het creëren van een atomische bom.

Parmenidis | 08-05-18 | 20:58

Ja maar ze hebben al miljarden gekregen en het enige wat ze er mee doen is wapens kopen, hun lerger versterken, hezbollah en hamas finacieren en oorlog voeren in je,en en syrie. Door deze deal hadden ze nog vele miljarden gekregen waarmee ze nog meer onrust kunnen creeeren. Ze mogen gewoon nog interbalistische wapens ontwikkelen ondanks deze deal.

Captain_Dipshit | 08-05-18 | 21:03

@Captain_Dipshit | 08-05-18 | 21:03

Iran financiert Hezbollah, NIET Hamas.
Israël is niet bang van Hamas, WEL van Hezbollah. Hezbollah pleegt geen aanslagen in het westen. Het vecht "thuis".

Iran zal inderdaad wapens kopen en hun leger versterken om zichzelf te kunnen verdedigen. Het land is omringt door vijanden. Ze steunen Syrië en het blijkt dat zij het bij het rechte eind hadden.

De VS geeft ieder jaar 3.8 miljard aan Israël in de vorm van wapenleveranties. Deze gebruikt Israël om hun leger te versterken en zichzelf te kunnen verdedigen. Het land is immers omringt door vijanden.

De VS en het VK verkopen voor miljarden aan wapens aan o.a. SA.

Arachne | 08-05-18 | 21:32

@Gulliver Ik ben niet anti-Trump. Dit is echter weer het zoveelste geopolitieke spelletje dat gespeelt wordt in het midden-oosten, eentje die alleen maar tot meer instabiliteit kan leiden. En tenzij jij zit te wachten op nog meer vluchtelingen kunnen we beter proberen daar de boel te stabiliseren in plaats van andersom.

Parmenidis | 08-05-18 | 22:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Wollt ihr den totalen krieg?

Moeki de Meeuw | 08-05-18 | 20:58

Moeki de Meeuw:
Ik heb al zijn platen, ik heb alleen geen pick-up.

LuckyGirl | 08-05-18 | 21:15

@Gulliver
Uw hoop is bewonderenswaardig. Maar u laat zich foppen als u denkt dat Kim hangende pootjes heeft. Waarom denkt u dat hij spreekt over de 'demilitarisering van het Koreaanse schiereiland"? Ik zal u een hint geven: de Chinezen willen van de Amerikanen af daar. En ze hebben nu de perfecte manier gevonden.

Dr_Prepper | 08-05-18 | 21:15

Logisch dat Kim wil dat de andere partij ook wat inlevert maar ik denk dat hij nog een stapje verder wil gaan en dat is een hereniging van Korea. Kim wil als een groot staatsman de geschiedenisboeken in en niet als een idioot.

Gulliver | 08-05-18 | 21:25
▼ 1 antwoord verborgen

De enige juiste beslissing! Let the games begin!

NV_2017 | 08-05-18 | 20:56

Och arme. Het Palestijnse hoofddoekmevrouwtje dat zich even Minister van BuZa mocht wanen is nu helemaal voor niets onderdanig wezen doen bij de Ayatollah. En te recht!

tipo | 08-05-18 | 20:56

Cry — God for Donald, America and Saint Tomahawk!

wezen | 08-05-18 | 20:54

Ik begrijp niet waarom iedereen hier juicht. Dit is vooral goed nieuws voor de Arabieren.

Diotima | 08-05-18 | 20:53

Ik denk eigenlijk dat Israël nu helemaal niet blij is en een groot probleem heeft. Er was de laatste tijd al agressie tussen Iran en Israël, en nu heeft Iran geen enkele reden meer om rustig te blijven.

Haatgenerator | 08-05-18 | 21:01

Haatgenerator | 08-05-18 | 21:01 |:
Zelfbehoud is een goede motivator.

LuckyGirl | 08-05-18 | 21:13

Alsof USA zich weer in een oorlog zou storten want de laatste oorlogen waren zo'n groot succes. Ze kunnen zich niet eens meer een oorlog veroorloven als china z'n goedkeuring niet geeft. En Rusland zou moeten meewerken. In denk het niet.

Haatgenerator | 08-05-18 | 21:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensen, en met name regeringsleiders die geloven dat islamitische landen het goed voor hebben met de rest van de wereld, hebben containers vol poep in den ogen.
Trump voegt de daad bij het woord en verdient daarvoor vele kudos.

Memek | 08-05-18 | 20:51

+1

Poppo van Ulvinga | 08-05-18 | 21:00

Trump sloot met SA een die wapendeal van $111.000.000.000,-.

Diotima | 08-05-18 | 21:05

Oftewel, Deep-State wil blijven verdienen aan de 'arms race' die ze zelf creëren.

XaleX_2 | 08-05-18 | 20:48

Is Deep-State het vervolg op Deep throath?

Gulliver | 08-05-18 | 20:59

Deep-State is meer gericht op de anus. Houdt ervan om de hele wereld in de reet te neuquen, of je het nou door hebt of niet.

XaleX_2 | 08-05-18 | 21:35

Dat wordt janken bij de nuclear iftar party bij de Erdbrinkjes thuis, want moet íe weer de straat op om 'bijzondere mensen ' te ontmoeten die maar één vrees hebben; de religieuze politie.
Baard.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 08-05-18 | 20:48

Dag Obama Dag Merkel Dag Macroon Dag EU.
Trump doet wat hij heeft beloofd, geen gedraai geen schandelijke leugens geen inlegvelletjes.
Een verademing vergeleken met de flapdrollen waar wij hier in Nederland mee zitten opgescheept.
Go Trump!

BosrandDirk | 08-05-18 | 20:48

Als het moet gaat Trump die muur eigenhandig metselen. Wat een verademing met zijn voorganger Obama.

Gulliver | 08-05-18 | 20:55

Dat moet dus, want er gebeurt niks met die muur. Bouwen, Don, bouwen.

dyslexieman | 08-05-18 | 21:09

Sowieso is die muur een kansloos project. 3200km x 10 meter hoog. Koop een ladder van 11 meter en ze mogen die 3200 km weer ophogen.
Mag Trump eigenhandig achter gaan komen.

AartBeving | 08-05-18 | 21:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Beste president die ze gehad hebben in jaren. Hij doet alles wat hij heeft belooft. Top kerel

Poppo van Ulvinga | 08-05-18 | 20:47

Niet alles.
Hilldog loopt nog vrij rond.

LuckyGirl | 08-05-18 | 20:53

Zijn alle illegale migranten dan al weg?
Is ie al uit de NAVO?
Waterboarding al ingevoerd?
Hillery al opgesloten?
Miljarden in de infrastructuur al geïnvesteerd?
Draaien de kolenmijnen al weer op volle toeren?

AartBeving | 08-05-18 | 20:57

@Lucky girl. Dat is waar:).

Poppo van Ulvinga | 08-05-18 | 21:01

Konden wij (echte autochtone) Nederlanders die minne lapswans van Rutte maar inruilen voor een man als Trump Waren wij stukken beter af !

HardwerkendeBlanke | 08-05-18 | 20:47

@LuckyGirl
Het zou mijn vriendje ook niet zijn. Onsympathieke narcist. Maar wel 1 die de taal van de dictators van deze wereld spreekt. En daar kom je uiteindelijk verder mee dan met de intellectuele uitstraling van Obama die nooit eens met zijn vuist op tafel sloeg.

medusa324 | 08-05-18 | 20:57

medusa324:
Je begrijpt dat ik Hillary bedoelde?

LuckyGirl | 08-05-18 | 21:07

Hahaha nu wel!

medusa324 | 08-05-18 | 21:56
▼ 1 antwoord verborgen

Onze BYTEMASTER wordt steeds stiller.

beau van rtl | 08-05-18 | 20:44

Je kijkt teveel naar nieuwsuur en pauw. We gaan beginnen. Laat je niet brainwashen door die NPO lakeien man.

beau van rtl | 08-05-18 | 21:11

@beau van rtl | 08-05-18 | 21:07
Trump is geen dictator, maar hij heeft er wel trekjes van. Die rotte appels die hij eruit gooit zijn niet rot omdat ze slecht zijn voor de VS maar omdat ze slecht zijn voor hemzelf. Dát zijn dictatoriale trekjes. Een tweede termijn zal hij niet krijgen al is het alleen maar vanwege de leugens waarop hij steeds weer betrapt wordt en het fakenews verspreiden waarin hij zelf kampioen is. Dat gaat hem nekken.

Bytemaster | 08-05-18 | 21:25

Bytemaster. Je bent niet meer te redden, maar we spreken elkaar over een jaartje misschien nog eens.

beau van rtl | 08-05-18 | 21:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Blind vertrouwen op Obama zette Nederlandse miljarden op het spel.

kaasfondue | 08-05-18 | 20:44

Waar, daarom gaat het EU tuig dat nooit toegeven. Liever laten zij de hele wereld afbranden dan toegeven dat Trump misschien wel de beste kans voor de westerse samenlevingen is.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 20:48

Een deal sluiten om als doelen eenzijdig zijn behaald op te zeggen. Iran is gewoon dom dat ze die deal aangingen.

Balgesjaakt | 08-05-18 | 20:40

Het heeft ze anders miljarden aan anders bevroren tegoeden opgeleverd.

Hoen | 08-05-18 | 21:29

En terecht. Iran weet namelijk ( geschiedenis leert ons ) dat men alleen een regime in stand kan houden met een aantal nukes. Zonder dat blijft men nogal gevoelig voor "revoluties" en dreigementen.

Schepvogel | 08-05-18 | 20:39

De enige die ooit (geschiedenis leert ons) nukes heeft gebruikt is volgens mij toch echt USA. En waarom denkt iedereen toch dat Iran zonder deze deal ineens geen dreiging is? En met de deal wel?

Haatgenerator | 08-05-18 | 20:50

@Haatgenerator | 08-05-18 | 20:50
Iran is ook helemaal geen echte bedreiging. Het is een zet in het geopolitieke spel. Veel grotere bedreigingen in die regio worden niet aangepakt.

Bytemaster | 08-05-18 | 20:52

Zo zie je maar weer dat de VS zich nooit aan een verdrag houd.

Roger-Rabbit | 08-05-18 | 20:39

Bij dit verdrag was er geen steun van het Congres, dus dit risico heeft eenieder bewust genomen.

E-Burke | 08-05-18 | 20:42

Het is ook helemaal geen verdrag...

J-van-de-Bontekoe | 09-05-18 | 07:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik denk dat ze in Iran niet blij zijn en zich nu even flink op de kop krabben. En dat is heerlijk. Hup Trump.

Normpje | 08-05-18 | 20:36

Ja fijn, Amerika gaat weer een onwinbaar conflict beginnen en waar stromen de vluchtelingen naar toe? Juist, hiero. Telkens hetzelfde geouwehoer met die figuren. Een wespennest in gaan en dan weghollen.

dyslexieman | 08-05-18 | 20:41

Gewoon kiezen of delen. En ze eten uit je hand. Kim heeft al eieren voor zijn geld gekozen , anders had Noord Korea nu al niet meer bestaan. Met Trump weet je waar je aan toe bent. Obama wilde change, maar Trump doet het. De enige verdienste van Obama was zijn huidskleur. Slappe lul. 8 jaar op zijn handen gezeten.

beau van rtl | 08-05-18 | 20:42

Tja Obama, dat is het risico als je dit soort dingen zonder de steun van het Congres regelt (61% stemde tegen deze deal).

E-Burke | 08-05-18 | 20:34

Inderdaad. Regeren is vooruitzien. Trump en Netanyahu zien de reële bedreigingen in de wereld een stuk beter dan de rest. Saoedi-Arabië is makkelijker in toom te houden dan een mullah regime in Iran dat (tegen de wil van veel Iraanse burgers) koste wat kost haar positie wil onderstrepen.

Reaganmania | 08-05-18 | 20:38

Bytemaster | 08-05-18 | 20:32
Iran heeft nog nooit een land aangevallen. Mmmhhhh kunt u me nader duiden waarom u meent dat die salafisten (Al Qaida en IS) beter in toom zijn te houden?

toetssteen | 08-05-18 | 20:56

Kijken hoe lang het dit keer duurt voor ie het afzwakt.
Staalheffing voor Europa waren al afgezakt voor ze überhaupt ingevoerd waren.
Troepen in Afghanistan worden alleen maar meer.
TTP is ie uitgestapt maar ook daar is ie inmiddels al tot inkeer gekomen.
Prima bepaalde idioten wat langer nodig hebben om tot inzicht te komen, maar waarom moet dat in de rol van Potus?

AartBeving | 08-05-18 | 20:33

Hij heeft zijn handtekening al gezet.

Wasbakplasser | 08-05-18 | 20:39

Soms moet je blufpoker spelen om een hand te winnen.

LuckyGirl | 08-05-18 | 20:41

Way to go Trump! Gelukkig iemand met verstand die inziet je die afschuwelijke haatjurken in Iran voor geen cent hoeft te vertrouwen. Rusland en China hebben hun eigen opportunistische redenen om zaken met de Ayatollah's te doen en de EU is nu eenmaal een door en door corrupt en grenzeloos naïef zooitje. Nu nog een paar leuke precisiebombardementjes op de Iraanse nucleaire installaties om het feest compleet te maken!

kunstliefhebber | 08-05-18 | 20:32

israel waarschuwt al dat er ongewone activiteit is en vraagt burgers hun bunkers in orde te brenegen en heeft luchtafweer in gereedheid gebracht. Shit gaat down: israelpalestine.liveuamap.com/

Bensel | 08-05-18 | 20:33

Geweldig een volledige sanctie plus een secondaire.
Dit is goed nieuws, oh wat gaan merkel en die cocusmacron af als een gieter. Het bangmakerij programma al op volle toeren bij het nationaal propaganda orgaan; de vluchtelingen gaan nu komen omdat de buurt gedestabiliseerd is haha wanneer was het ooit stabiel?

lillithsdemon | 08-05-18 | 20:29

Nou, fantastisch. Fijn joh, Trump die de grote man gaat uithangen om zn vrienden aan de overkant blij te maken. Want waar blijven de sancties tegen de Saudi? Heeft Iran 9-11 gefinancierd? En straks weer een bonte stoet gespuis deze kant op. Man man man

dyslexieman | 08-05-18 | 20:44

Een krachtige en juiste zet van Trump. Iran kan met Obama "spelen" maar niet met Trump........................ en Kim begrijp de boodschap.

Met NK kan pas een deal worden gesloten als deze deal ook echt iets voorstelt en goed kan worden gecontroleerd.

De Iran deal die onder Obama is gesloten was een zeer slechte deal die Iran grote voordelen gaf........... en zeer veel geld in cash wat werd ingevlogen uit de VS. Geld dat voor een deel word gebruikt om de regio te destabiliseren.

Kaskensj | 08-05-18 | 20:29

Als IETS daar de regio destabiliseert is het wel het geld van Saudi Arabië, de Emiraten en Koeweit en daar wordt niets aan gedaan. Want andere belangen.

Bytemaster | 08-05-18 | 20:32

Bytemaster | 08-05-18 | 20:32
Juist! Dat dus.

toetssteen | 08-05-18 | 20:52

Ja, onder de Sjah was het goed toeven in Perzië.

Wittmann | 08-05-18 | 20:29

Die Sjah was een dictator, maar ik denk dat we zonder enige twijfel kunnen stellen dat de Iran onder hem een factor 100 (of meer) beter af was dan onder het compleet achterlijke, wrede en perverse geiteneukersregime wat er nu heerst!

kunstliefhebber | 08-05-18 | 20:47

Het volk kwam tegen de Sjah in opstand maar de revolutie werd gesmoord door een contra revolutie van Khomeinie en zijn aanhangers.

Gulliver | 08-05-18 | 21:33

Het Trump is een lul kamp o.l.v. Jinek, Huys, Pauw, Tan en van Nieuwkerk wordt steeds stiller. Eindelijk eens iemand die wat doet en met oplossingen komt.

beau van rtl | 08-05-18 | 20:29

Make Earth Great Again. MEGA!

LibertasSimplex | 08-05-18 | 20:28

Voorlopig is het beginnetje er.

LibertasSimplex | 08-05-18 | 20:40

De aarde was al geweldig. Alleen demense... Tjah.

Standvastig | 08-05-18 | 20:43

Like!

Stijlicoon | 08-05-18 | 20:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ben wel blij met ons leger die ivm munitie tekort, pang pang in het veld moeten roepen. Dat is pas angstaanjagend!

Wilhelm-Wessie | 08-05-18 | 20:27

Helder en daadkrachtig !

krelus | 08-05-18 | 20:27

Bytemaster bytemaster:)))))))) Je hebt gelijk hoor. Trump heeft er niets mee te maken. Puur toeval allemaal.

beau van rtl | 08-05-18 | 20:50

Bytemaster
Het is ook niet zo dat alles wat Trump aanraakt in goud verandert, tot zover ben ik het met je eens. Maar het is in elk geval ook niet zo dat hij een dramatische president zoals heel links bij voorbaat al wist. Dat kun je voorlopig in elk geval moeilijk beargumenteren.

Reaganmania | 08-05-18 | 20:51

Figuren als Bytemaster met hun blinde Trumphaat zijn onderhand zo zielig geworden dat ze het reageren niet meer waard zijn.

Gulliver | 08-05-18 | 21:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump. Like the guy more and more.

Stijlicoon | 08-05-18 | 20:26

Geweldige speech! Go Trump!

Masturwasbeert | 08-05-18 | 20:25

Er moet dus een inlegvelletje komen. De grote vraag is wat onze eigen Minister-President ervan vindt.

kweethetooknietbeter | 08-05-18 | 20:25

Er komt een inlegvelletje van Rutte met de tekst:

Het koninkrijk der nederlanden stelt voor deze missie beschikbaar:
- Een lading theezakjes
- Een Lynxhelicopter met motorpech

De_Sloper | 08-05-18 | 21:52

Ik hou al van Trump. En nu nog de maffia van Brussel pakken .nu je toch al lekker op drift ben .

automaat | 08-05-18 | 20:24
-weggejorist-
Pedronegro | 08-05-18 | 20:21

.. maar goed. Wereldproblemen oplossen is onmogelijk, daarom worden de Gutmenschen ook zo ontzettend kwaad wanneer Trump dat gewoon doet.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 20:18

Standvastig: Trump zet het breed in wanneer hij een visje bakt. Uiteraard is hij een praatje gaan maken met de ondemocratische leider van China en heeft die vast een keuzemenuutje voorgelegd.
Maar goed. Linkse menschen praten liever over emotie en moraal, dus die willen niet weten over harde afspraken tussen harde mannen.
Linkse menschen zien plotseling vrede uitbreken en denken dat hun eeuwige gezemel eindelijk vruchten draagt.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 21:08

is het noord-korea probleem ineens opgelost? Of bedoel je de beleefdheidsbezoekjes van Kim aan ZK? Want volgens mij heeft Noord Korea nog steeds kernwapens en die staan ze dus never nooit meer af. Kim speelt een handige kaart en Trump trapt er in. De hele tijd al. En straks Iran hetzelfde.

Haatgenerator | 08-05-18 | 21:18

haatgenerator: je blinde haat laat je wartaal uitslaan.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 22:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Mooi. Maak nooit afspraken met arabieren. Al met al heeft Obama onderhand acht jaar voor Jan Lul in het Witte Huis gezeten. Ik geloof dat alleen de badmatjes nog aan hem herinneren. En die gaan er ook nog aan.

Pedronegro | 08-05-18 | 20:14

Nou Lafayette, misschien is het dus wel goed dat Trump de moellahs aanpakt, want dat zien deze intelligente Iraniërs dus ook wel.
Zij zijn vast niet vergeten dat 0bama zijn mond hield toen de moellahs met harde hand hun opstandje neersloegen.
Dictators hebben vaak heel verschillende snorren, maar een pak slaag krijgen, daar hebben ze dus allemaal een hekel aan. Vooral wanneer hun bevolking dat ziet. "Het volk" is hun grootste angst.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 20:56

@ Lafayette | 08-05-18 | 20:38

Dat weet ik niet. De mullahs zullen de macht nooit zelf uit handen geven, hun overtuiging staat dat ook niet toe. Eigenlijk het enige wat het regime op de knieen kan krijgen is een interne danwel een externe opstand. Hoe meer geld het regime ter beschikking heeft hoe makkelijker het voor het regime zal zijn om in het zadel te kunnen blijven zitten. Dat het voor de Iraanse bevolking niet leuk gaat worden staat wel vast, maar daar valt weinig aan te doen (of je moet het ok vinden als de mulahs de bom krijgen en de vrijheid hebben om ook buiten Iran dood en verderf te zaaien).

HoogToontje | 08-05-18 | 21:47

Tja, aan de andere kant, Iran denkt bij de volgende onderhandelingen ook: doei! Usa is niet te vertrouwen.

Is dit nog nieuws? | 08-05-18 | 22:19
▼ 11 antwoorden verborgen

Go president Trump savior of the free world. Het is gewoon een kut deal, gemaakt door die keniaan, die niet eens door de senaat en het huis van afgevaardigde is gegaan omdat hij daar geen 2/3 kon krijgen. Dat de Eu die deal wil behouden heeft er mee te maken dat ze al vele miljarden geinvesteerd hebben. De globalisten van de Eu zullen ook nog wel aan de beurt komen

Captain_Dipshit | 08-05-18 | 20:13

Die presentatie van Netanyahu was even grote propaganda als die van het regime van iran. Die presentatie van hem zag eruit als een slechte Telsell-commercial met zijn 55.000 documenten in ordners en 55.000 documenten op CD's.

Bytemaster | 08-05-18 | 20:24

Sjors Wasindeton aan de muur. Mooi man.

VeelTeSteil | 08-05-18 | 20:12

Iran, is dat niet dat land dat niet eens een oorlog van Iraq kon winnen?

Kapitein Stijlvol | 08-05-18 | 20:10

Tja... Saddam had gifgas en Westerse bondgenoten. Iran vooral veel kanonnenvoer.

Lafayette | 08-05-18 | 20:23

Stijlvol
Zowel Iran als Irak claimen de overwinning.

Is dit nog nieuws? | 08-05-18 | 22:19

Mijnheer Trump is samen met mijnheer Netanyahu ver vooruit op de rest van het politieke Westen. Het gevaar dat islam heet dient beteugeld te worden. Klaar.

DommeNeger | 08-05-18 | 20:08

@DommeNeger | 08-05-18 | 20:28
Joh. Beiden regimes kunnen de vinkentering van mij krijgen. Gaat alleen maar om invloed in de zandbak tussen beide. Zo beter?

Standvastig | 08-05-18 | 20:35

@ Standvastig: We zouden Amerika trouw moeten volgen, anders spreken we over 10 jaar allemaal Zandbakkaans.

DommeNeger | 08-05-18 | 22:07

As a side note, ik zie dat Netanyahu eregast is bij Bevrijdingsdag in Moskou.

Gajus | 09-05-18 | 09:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Moeten we de hele avond weer aanhoren hoe gemeen oom Donald wel niet is.

brutus68 | 08-05-18 | 20:07

Ja, daar raken de Gutmenschen en hun IQ knobbels nooit over uitgeraast. Hoewel ze nu alweer vergeten zijn dat ze nog maar een paar weken geleden allemaal voorspelden dat de Derde Wereldoorlog zou uitbreken vanwege Trump's aanpak van Noord Korea.
Hebben ze het alweer niet meer over. Zelfs de suggestie dat Trump wel een prijsje verdient doet ze in woede uitbarsten.
Maar goed. Hun vrindjes in Iran nu. Nieuwe kansen op doem en verschrikking.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 20:24

Er wonen bijna 1 miljoen Iraniers in de VS en 1 op de 3 verdienen meer dan 100k dollar, maar hebben wel bijna allemaal familie in Iran. het wordt er niet eenvoudiger op.

kloopindeslootjijook | 08-05-18 | 20:07

@DommeNeger | 08-05-18 | 20:09
De meeste Iraniërs hoeven niet te verwesteren want dat zijn ze al. De dag dat dat regime valt vliegen de hoofddoeken in Iran massaal de lucht in.

Bytemaster | 08-05-18 | 20:12

Die 1 miljoen Iraniers hangen massaal de vlag uit als het Ayatolla regime valt.

Gulliver | 08-05-18 | 20:17

Zo wat ? Niemand heeft hun verplicht om naar de usa te gaan toch? Duitsland was ook goed geweest 100k voor niks doen

automaat | 08-05-18 | 20:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Sancties of geen sancties. Als Noord-Korea een kernbom kan maken, dan kan Iran dat ook. En dat zal Iran nu zeker doorzetten. Want als je er echt 1 hebt dan kom je weer aan tafel.
China is de lachende derde. Die zien Rusland en Iran nog verder in hun kamp gedreven worden. Dit past helemaal in het geopolitieke spel van de afgelopen decennia. Het toekomstige grote conflict is dan ook rond de Chinese Zee en niet in Europa of het Midden-Oosten, dat zijn flankgevechten.

Lafayette | 08-05-18 | 20:06

Als die geiten van de godsdienst van de endeldarm een kernbom hebben wordt het echt Russische roulette in de wereld voor iedereen die niet die godsdienst van de juiste endeldarm "aanbid"

Poppo van Ulvinga | 08-05-18 | 20:11

Dat zal Israël nooit laten gebeuren, daar zijn reeds precedenten van.

Vreetkonijn | 08-05-18 | 20:38

@Vreetkonijn | 08-05-18 | 20:38
Dat is ook waarom Israel die staatsmongool uit dat Shit Barbarië ontvangen heeft. Die stakkers erkennen Israel overigens nog steeds niet officieel als staat maar zijn slaafs. De vijand van mijn vijand is een nuttige idioot.

Standvastig | 08-05-18 | 20:50

Ah, WO3 komt er weer aan.
President Trump is zo respectloos tegen dictaturen en hun Grote Leiders.
Little Rocket Man moest handjes schudden met Zuid Korea en zijn bommenspel opruimen - en nu zijn de edele moellahs aan de beurt. Schande!

Koning 0bama zou zich omdraaien in zijn graf voor zo'n gebrek aan tact. De EU zal ook wel handenwringend en klagend toekijken.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 20:02

Lag ie maar in een graf

Poppo van Ulvinga | 08-05-18 | 20:12

Een is een groot spel van een grote club.
Van mannen die risico's nemen maar die ze niet lopen.
"It's a big club, and you ain’t in it. You, and I, are not in the big club. "
Wij lopen de risico's.

kloopindeslootjijook | 08-05-18 | 20:01

Moslims zijn altijd eerlijk en zooo zoet en vredig.

rein9576 | 08-05-18 | 19:59

Hopelijk beseft Trump wel dat Iran bijna zeker al atoomwapens heeft. Kim Jong-un kan je nog wel met bedreigingen in toom houden, maar met die haardbaarden ligt dat toch wel anders. Die roepen dankbaar allaaaahuhakbarrrrr en zijn blij dat ze hun 72 pinguïns in ontvangst mogen nemen als Amerika de rest van de wereld platgooit.

Nivelleermarionet | 08-05-18 | 19:58

Conventioneel gezien prakt Amerika elk leger in de wereld de grond in.

Wasbakplasser | 08-05-18 | 20:37

Mark_D_NL | 08-05-18 | 20:08

Het is een HEEL groot probleem. Bedenk eens hoe makkelijk het zou zijn om een kernwapen de VS of Europa in te smokkelen en dat land vervolgens te chanteren. Je moet er niet aan denken...

De_Sloper | 08-05-18 | 21:32

@nivileer
Pakistan heeft ze ook. Saudi-Arabië indirect ook vanwege deal met Pakistan. Olie. Dus dat Iran ze niet "mag" hebben. Tja.

Is dit nog nieuws? | 08-05-18 | 22:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Shekeltje voor trump.

JohannesKoon | 08-05-18 | 19:57

Dat was dan wel goedkoop. Judas scoorde er dertig.

Standvastig | 08-05-18 | 20:29

Trump zal als een zeer daadkrachtige president de boeken in gaan.

Reaganmania | 08-05-18 | 19:57

Hangt ervan af wie de boeken schrijft.
Wanneer dat een SJW een EU-kloon of een linkse lummel is kan hij dat wel vergeten, al zou hij alle problemen van de wereld tegelijk oplossen.
Grote Prijzen gunnen zulke lui alleen aan een pratend motorpak met een gulle lach van hun eigen clubje.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 20:06

Bytemaster: zo is dat! Wie met islamitische leiders praat moet diep respect tonen en nog dieper buigen, anders mislukt het gesprek wegens de heftige antipathie die deze lui ontwikkelen bij iedere vorm van tegenspraak.

Jan Passant mk2 | 08-05-18 | 20:13

Ja Bymaster, de islam leiers hadden altijd schone schoenen omdat een of andere westerse diplomaat ze schoon likte en nu komt die ongelikte beer en slaat met ze vuist op tafel. Schande is het en ze zijn daar allemaal verward van en krijgen ter plekke een te lage suiker. Tussen kleuters helpt af en toe ook een kleuter te zijn.

jan huppeldepup | 08-05-18 | 20:26
▼ 1 antwoord verborgen

De deal was een slechte. Met de deal kon Iran een lange afstandsraket bouwen en daarna een kernkop. Onbegrijpelijk dat Obama dat toeliet.

El Rico Grande | 08-05-18 | 19:55

Zeker weer te veel Fox News zitten kijken?
De deal laat het Iran permanent niet toe om weapon-grade uranium te maken en inspecteurs moeten in alle installaties worden toegelaten om dat te inspecteren. Dus het bouwen van kernkoppen is permanent onmogelijk.
De deal laat het wel toe dat Iran na een aantal jaar weer laagverrijkt uranium voor energie-voorziening mag maken en zegt niks over raketten.

Lagging | 08-05-18 | 21:03

Lagging | 08-05-18 | 21:03

Dat is wel heel naief. Als je een kerncentrale hebt hoef je niet te neuzelen over weapons grade uranium. Dan kun je in 1 klap plutonium maken. HEEL slecht idee om dat toe te laten dus.

De_Sloper | 08-05-18 | 21:24

Het is ook geen officieel verdrag, niet ondertekend, omdat Obama wist dat ie het niet door het congres zou krijgen. En maar huilen over Trump......

J-van-de-Bontekoe | 09-05-18 | 07:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik begrijp niet waarom de VS zo anti Iran en pro Saudi Arabië zijn. Iran heeft nog cultuur en beschaving.

Diotima | 08-05-18 | 19:54

Wat een waanzinnige opmerking, enig idee hoe de Iraanse overheid werkt en wie de leiding heeft? Denk het niet he?

J-van-de-Bontekoe | 09-05-18 | 07:13

Inderdaad, hijskranencultuur

Wekkertje | 09-05-18 | 07:43

De deal was geen goede deal, het ging niet ver genoeg, Iran was ermee nog steeds in staat om te werken aan hun lange-afstandsraketten, die ontwikkeling wil Trump stoppen. Netanyahu heeft bijna wanhopig geprobeerd om de vorige Amerikaanse regering op andere gedachten te brengen, vanwege de voor oa Israël zo gevaarlijke deal, maar ze sloegen weinig acht op hem. Trump komt wel te hulp en heeft ook nog zijn sympathie betuigd aan de gewone Iraanse bevolking, die hun religekke regering ook meer dan zat zijn. Het is Trump juist te doen om die Ayatollahs hun macht te ontnemen. Perzië was vroeger in de jaren 60/70 een modern land, gericht op het Westen, Farah Dibah stond in elke Story, de vrouwen en mannen konden zich westers en hip kleden, er was veel meer vrijheid. Kijk maar eens naar foto's: Iran toen, Iran nu. Ik zie het ook als een waarschuwing voor Europa: wat gebeurd er als die gekke geestelijken, zoals die Salafisten hier, de overhand krijgen, of ze daar nu Sjiïeten of Soenieten zijn, dat kan me verder aan me bevalllige derrière oxyderen. Mijn pleegvader werkte oa in Iran en hij zegt: Iraanse vrouw zei: het zijn helemaal geen Perzen, die Ayatollahs, dat zijn Arabieren die hier de boel versjteren.

kleurdoosje | 09-05-18 | 08:41
▼ 11 antwoorden verborgen

Mogherini, hahaha. Zure communistische trut wordt kaltgestelt door Trump. Zoals het hoort. Trump's volgende target... en ze weten het al.. de EU club. Haha, dat wordt echt leuk. Aanpakken die honden in Brussel. Maak de eu club kapot Trump!

Mark_D_NL | 08-05-18 | 19:53

Dat achterlijke stuk verdriet van achter het aanrecht is niet mijn minister. Even voor de goede orde.

Frau Merkel | 08-05-18 | 20:04

Dat is ze dus wel, Angela.

Neta | 08-05-18 | 20:57

shit gaat aan, israel bereid zich voor op een iraanse aanval

Bensel | 08-05-18 | 19:52

Dacht ut nie. Iran is een belangrijke partner in het grote plan van China. Iran op zichzelf kan bijten maar niet winnen. Iran gaat niks doen.

Standvastig | 08-05-18 | 21:09

Iets van 1 pot nat........

nope | 08-05-18 | 19:51

Sorry, ik lift effe met je comment mee omdat die first is en wss meer mensen het zien maar het is nuttige info: Het geshopte plaatje van Trump in dat gouden harnas is gebaseerd op een plaatje van de chileense tekenaar Genzoman, hier is het origineel voor de geïnteresseerden: genzoman.deviantart.com/art/Warhammer...

Excuses voor dubbelpost ik postte deze reactie ook bij een andere comment maar ik had het sorteren op nieuwste post eerst staan.

owikzegmaarwat | 09-05-18 | 03:06

For the Emperor!
Altijd fijn om als fervent Warhammer 40k-fan een plaatje van Him on Terra de mainstream in te zien gaan. Durf te wedden dat jij de enige bent die 'm herkent.

De Bijsluiter | 09-05-18 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken