Arnon Grunberg weer geen Nobelprijs

...En dat heeft niks te maken met het peil van zijn oeuvre. De Nobelprijs voor de boekenschrijverij gaat dit jaar niet door omdat er grote bonje is binnen de jury: de man van een van de juryleden zou een schunnige bepotelboef zijn en bovendien had het paar ook nog eens geld weggesluisd en namen van kanshebbers gelekt. Jammer Arnon, dat #MeToo nu weer roet in het eten gooit en dat terwijl je zo netjes altijd al je gore seksuele fantasieën op je moeder hebt geprojecteerd waardoor jezelf vrij van bepotelbeschuldigingen door het literaire leven kan dansen. SAD!

Reaguursels

Inloggen

Ik heb diarree vlekken in de pot gesproeid, waar ik liever naar keek dan de pennevruchten van Grunberg.

Grunberg overtrof zichzelf in onnozelheid en stompzinnigheid met zijn Voetnoot vanochtend in de VK. Chapeau Volkskrant om dit stukje door te laten op 4 mei en weer een ereplaats te geven op de voorpagina. Een deel van zijn onderbouwing ontleende hij aan het artikel van Lucassen in de NRC, een ander deel aan het al lang gedebunked onderzoek (ook bij GS) in Duitsland over het antisemitisme onder rechts-extremisten aldaar (en dus niet onder de migranten). Het is heerlijk vertoeven in de warme grunbergbubbel in New York.

De stompzinnigheid is geheel voor jouw rekening vandaag, piloot47. Quote Voetnoot: "Zeker, antisemitisme komt veel onder moslims voor, maar wie veinst dat antisemitisme een islamitisch probleem is, bezoedelt de herinnering aan de Holocaust, bedacht en uitgevoerd door christelijke Europeanen."

Het gaat om het HUIDIGE antisemitisme, stappie. En bedenk dat de holocaust toen en nu werd en wordt gevierd en geprezen door moslims. En wij staan braaf op de Dam te herdenken en te prevelen 'nooit weer'. Een paar tramhaltes verderop klinkt het: 'graag weer, het werk is niet afgemaakt'. En daar is niets aan geveinst. Weet stompzinnige Grunberg veel.

Gerechtigheid!

Overléggen jullie wel eens, op die GS-redactie? Of mochten jullie allebei je eitje leggen over de Nobelprijs-die-niet-doorging? Mogen we stemmen op wie dat het leukst deed?

Arnon lijkt een een hitsige middelbare vrouw met een kortpittig...

"want asielzoekers zijn geweldige lui"

Er staat een "e" teveel achter geweldig.

Stukje had stukje korter kunnen worden.

Arnon Grunberg is een onbekende schrijver.

Klaar.

Grunberg heeft nog nooit een goed boek geschreven. Volgens mij is het geen echte schrijver van niveau ook.
Ja, opstelletjes schrijven in de Volkskrant, die niemand leest.
Grunberg wordt weer door het NPO kliekje regelmatig op TV gevraagd en dan denken veel mensen dat hij misschien goed is.
Grunberg kan er echt niks van.

Grunberg, totaal overgewaardeerd die sufKud

De Nobelprijs voor de Vrede wordt wel degelijk uitgereikt. Dus Arnon maakt zeker nog kans op zo'n medaille.

Nederland heeft nauwelijks grote schrijvers voortgebracht. We zijn een klein land met kleine geesten. Reve, Hermans, Mulisch, Wolkers, allemaal leuke schrijvers maar geen grootste literatuur. En meneer Groenenberg al helemaal niet. En trouwens, al die domme prijzen die ieder jaar maar weer worden uitgedeeld, zijn louter bedoeld om nog kleinere geesten die in jury's zitten , zich belangrijk te laten voelen.

Ik heb die hele Wolkers-verering nooit begrepen. Kon wel mooie zinnen smeden, maar ik vond het meer een performance artist (die toevallig boekjes schreef). De man / de mythe van de man was groter dan zijn literatuur.

Ik ben wel een Bomans-fan, maar die heeft kinderboekjes geschreven en schreef voor Elsevier, dus die mag in literaire kringen niet meer. (Niet dat ik hem een Nobel zou geven, klein klassiek literair oeuvre). Mulisch vond ik qua opzet van zijn oeuvre wel een kanshebber. Beetje moeilijk doen om het moeilijk doen soms, maar wel een schrijver met... urgentie, een groter plan.

Wat betreft je 'kleine geesten'. Inderdaad. Het is zo'n ontzettend kliekje. Allemaal afwateringen van dezelfde VPRO-stroom.

Cees Nooteboom, Mulisch, Wolkers, Couperus zijn/waren fantastische schrijvers die zich absoluut op internationaal niveau met de besten kunen/konden meten. Zijn ook in tientallen talen vertaald. Zeker Nooteboom en Mulisch hadden een kandidatuur voor de Nobelprijs verdiend, ook gezien degenen die 'm wel gewonnen hebben afgelopen 50 jaar.... (Bob Dylan is uiteraard hors categorie)

Hermans een kleine geest noemen betekent dat je of niets van de man gelezen of er niets van begrepen hebt. Het Behouden Huis is een metafoor van jewelste. Gepubliceerd in 1952 en actueler dan ooit.

Geyl volkje die Zweden...

Maar goud, hoe goat ut #metoo dan, poedie?

Acteurs, casting directors, schrijvers, Jolo de Vingerplant. Zijn er nog mensen in het schone kunstenwereldje die gewoon de pielemuis in de broek houden wanneer ze mooie dingen maken? Ik word een beetje te oud voor dit soort puberale ongein.

De meeste van die mensen hangen er omheen in ondersteunende diensten, ze produceren zelf niet. Behalve die regisseur en natuurlijk de slachtoffers.

www.theatlantic.com/international/arc...
Over literatuur gesproken: de Fransen hebben bedacht, dat de Koran moet worden herschreven en dat antisemitische + antichristelijke teksten moeten worden gewist.

Dat wordt een dun boekie dan.

Iek bin Mohammed. Iek zid in de woestijn. Iek bin een beetje gek. Jeweetzelluf. Einde!

Kapitein, enkel nog even vertalen in het frans, of beter, het arabierisch, inhoudelijk klopt het perfect.

Dikte van de Donald Duck.

▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer is Pritt klaar met zijn verbouwing? Het wordt tijd dat de hoofdredacteur ook weer wat aan eindredactie doet.

Beetje dubbel, niet?

Ik postte een week geleden al dat hij hem echt nooit zou krijgen en dat het een schande was dat W.F. Hermans hem nooit heeft gewonnen. Net als de Belgen die jarenlang tevergeefs hebben uitgekeken dat Hugo Claus hem zou winnen.

Rene vd Gijp was wél genomineerd.
Renate gooide roet in het eten.

Is Grunberg overigens ooit al wel een keer door iemand die niet op de Volkskrant / VPRO redacties rondloopt genoemd als kanshebber? Heb het idee dat Grunberg alleen een kans heeft in de ogen van mensen die vinden dat Kane potentie heeft(had) om een Grammy te winnen; mensen die zelden verder dan de grenzen van het (geografische) Nederlandse taalgebied kijken.

Daarentegen heeft Don Arturo van Amerongen vandaag op de HP de Tijd site weer een Champions League-waardige column geschreven over lijpe 4 meiverstoorders, verbolgen KNIL nakomelingen en de pikante spanning tussenbeiden.
Goedenavond see for yourself

ik draag hierbij Arthur van Amerongen & Rob Hoogland met Het Grote Foute Jongensboek voor als kandidaat voor de Nobelprijs voor satirische literatuur

Hedendaagse literatuur deugt zich kapot, dus waarom zou je je ermee bezighouden? Lees schrijvers van vroeger. Beter.

Jammer voor Grunberg, hij verdient het ook niet. Die andere politiek-correcte druiloor, die met die elitaire dronken lapzwans Connie Palmen door Nederland toert, verdient het ook niet. De columns van Wieringa in diverse kranten zijn meestal ook niet te verteren. Nooit eens iets origineels, nooit enig begrip tonen voor de gedachten van de gewone mens, altijd zijn elitaire wijsheden droppend, ook al een lul van een vent. Neem eens een haarstukje Wieringa, daar knap je misschien van op, komt er weer eens iets spannends, misschien, onder vandaan.

'Nooit eens iets origineels...'

Dat komt omdat Wieringa een beetje een schrijfhoer is, die te veel stukjes moet schrijven per week om er eens goed voor te gaan zitten. Ik zit niet op zijn golflengte maar ik denk wel dat Wieringa als hij de tijd neemt een goed gewrocht essay zou kunnen schrijven.

Waaw, een leesbaar artikel van Zendgraf, zonder "leuke" taal. Bedankt!

Grünberg/Grunberg vindt zichzelf net als Jeroen Pauw héél geweldig en toonaangevend in NL. Niet te lezen/hebben prietpraat komt er uit de koker van deze schrijver. Verheerlijker van alles wat (ultra)links is. Als die vent zo'n hekel heeft aan het " christelijke " Europa waarom rot hij dan niet op naar de VS of een andere heilstaat naar keuze ? Voor de Nobelprijs voor literatuur was Grunberg nooit in aanmerking gekomen(gelukkig).

Hij heeft dit zelf niet door, maar Grunberg is de risee van de internationale literaire scene.

Grunberg zit al in de VS - New York. Daar waren zijn opstelletjes altijd zo belachelijk: geen idee wat zich in Holland afspeelt, afgeschermd van anti-semitisme, maar toch het hoogste woord.

Het beeld dat Zweedse mannen van die feminine softies zijn die vrouwen eerst schriftelijke om toestemming vragen alvorens tot actie over te gaan, moet worden bijgesteld.
Ik wil een lans breken voor Herman Brusselmans als virtuele Nobelprijswinnaar van de literatuur 2018.

Nobelprijs vrede er uit. Wiskunde er in. Opgelost.

Ik vind dat Godfried Bomans (of Marten Toonder) direct postuum die prijs verdienen te krijgen, vooral door hun bijdragen aan de Nederlandse taal.

Volgens Grunberg vanmorgen in de Volkskrant is de Holocaust 'bedacht en uitgevoerd door christelijke Europeanen'. Nog even en het zijn de Amerikanen die met de invasie in Normandië het vredelievende Duitsland hun kapitalistische wil wilden opleggen.

Op zich klopt dat. 'bedacht en uitgevoerd door christelijke Europeanen' Maar ze zijn ook gestopt door christelijke Europeanen en Amerikanen.
Dus daar zit et em niet in. Even denken.
De Holocaust is bedacht en uitgevoerd door een gesjeesde kunstenaar die boekjes schreef. Doet je aan iemand denken, Grunberg?

De Holocaust is bedacht en uitgevoerd door een gesjeesde kunstenaar die boekjes schreef.
TheEgg | 04-05-18 | 11:52
En democratisch gekozen werd door het volk. Jups, ik zie dat wel gebeuren al Grunnie de polletiek in gaat.

De Europese Barbaren pasten het Christendom aan aan hun aangeboren inborst, om zo als baken in het leven te dienen.

Daar slaat hij de plank volkomen mis. De Nazi's hadden een hekel aan Christenen. De Waffen-SS vernietigde crucifixen en Jezus beelden bij de inval in Frankrijk. Om echter niet teveel aan populariteit in te boeten werd er niet een openlijk anti-kerkelijke campagne gevoerd (Stalin stopt zijn anticlericale zuiveringen ook in WW2).

www.youtube.com/watch?v=kY6bGqtYD3k

Zie ook Soldiers of Destruction: The SS Death's Head Division, 1933-1945 van Charles W. Sydnor

" "... Another of Eicke's innovations was his vehement antireligious campaign. Since he aimed to create among his men a hatred for the churches as the enemies of National Socialism, all members of the SSTV were pressured intensely to renounce their church affiliation. By late 1936, Eicke's efforts resulted in official renunciations of Christianity by a substantial majority of men in the SSTV. These renunciations periodically resulted in serious and permanent breaches between Eicke's young recruits and their parents. Eicke responded by opening his own home to men in the SSTV who wished to spend their leave at home with a family. In addition, he declared it the duty of every member of the SSTV to befriend comrades suffering such treatment at the hands of their parents"

De haat van de Katholieke Kerk voor de Nazi's was zo mogelijk even groot. Tot voor de oorlog werd men geexcommuniceerd als men lid van de NSDAP was. Bron: Ian Kershaw.

@omanders. Klopt helemaal; staat ook in andere geschiedenisboeken. Nonnen en geestelijken werden naar de kampen gestuurd. Grunberg is een zwijn.

▼ 2 antwoorden verborgen

Na lang wikken en wegen is de jury bij Joop er uit! De Witte Onderbroek gaat dit jaar, uiteraard ongewassen, naar Katarina Frostenson.

Lekker ding trouwens die Katarina. Kan me ook voorstellen dat je er helemaal gestoord van wordt de hele dag helle hölle hejje heya versjes aan te moeten horen.

Oprisp | 04-05-18 | 11:53
"Lekker ding trouwens die Katarina"
!?!?
Eerder een soort Riefenstahl - edelgermaanse.

Jammer, weer zo'n #metoo schandaal uitgelekt.
Linkse zonnekoningen van dure stichtingen en multinationals mogen wel eens een schandaal-management clinic volgen bij Bill en Hillary Clinton.

Raar en beetje dom dat ze het nou op dat #metoo gooien, want dat man-van van de Lubberiaanse persuasie is, is niet relevant.

"bovendien had het paar ook nog eens geld weggesluisd en namen van kanshebbers gelekt"... dat is een serieuze integriteitskwestie en vind ik een prima argument om het dit jaar even uit te stellen terwijl mevrouw's wandel nagetrokken wordt.

Deugen, heet dat. Geld wegsluizen en vertrouwelijke informatie lekken is 0 punten op de deugteller. Maar met #metoo gejank kun je scoren.

Toch is in dit geval de film beter dan het boek. Geproduceerd door Harvey Weinstein en geregisseerd door Roman Polanski.

Ronaldo vs Zentgraaff
Ronde 1: 1:0

Net effe wat sneller op post klikken Zent.

"De Zweedse Academie zegt dat het terugwinnen van het vertrouwen van het publiek en het weer op sterkte brengen van de academie nu prioriteit heeft."
Alsof je Rutte hoort na een partijtje structureel liegen en bedriegen.

Praten jullie op de redactie wel eens met elkaar

Ik heb wel eens van een oud-medewerker vernomen dat ze vooral met de koptelefoon op hun eigen ding zitten te doen. Maar dat is jaren geleden, met een andere redactiesamenstelling.

Handig al die literaire dingetjes ineens op GeenStijl. Dan hoef ik niet meer naar een literair café om op de hoogte te blijven.

Dat 'heerlijke literaire café' waar Hans Teeuwen ook zo graag mag vertoeven?

Maar hij maakt nog wel kans op een Gouden Oeuvre-verbranding?

Het gouden schaap

is er geen eindredactie vandaag?

Riet in het eten?

Om zentgraaf zijn schrijfsel te snappen moet je ook zijn twitters gaan volgen.

Ja arnon had weer aandacht nodig dus ging weer iets controversieels schrijven. peoe peo, nou, nou, wat een controversie toch, grunberg is me er eentje. Wat een schrijver, wat een talent.... hahahah.

Mogen we zo stemmen tussen Zentgraaff en Ronaldo?

Er is iets misgegaan op de redactievergadering denk ik.
Jammer dat het geen twee vrijmibeaus zijn.

Wat zei Herman Brusselmans ook alweer over Grunberg?

"Arnon Grunberg schrijft flutreportages"

Het schijnt dat een Nobelprijs niet doorgaat, mss daar even een stukje aan wijden?

De Nobelprijs voor de Literatuur en die voor de Vrede zijn toch eigenlijk niet echt Nobelprijzen. Eerder populariteitsprijzen.

@E-Burke Deugprijzen...

Dat bekt wat lekkerder inderdaad.

Wedstrijdje tussen Zentgraaff en Ronaldo?

"Riet" in het eten gooien is niet netjes.

"Roet" ligt nog wat gevoelig ivm Zwarte Piet.

Arnon, het gaat ook nooit gebeuren. Dat heeft wel met het peil van je oeuvre te maken en niks met je arrogantie.