Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We moeten het hebben over zwangere vrouwen

een zwangere vrouw

Discriminatie is dus niet alleen dat Lamyae vanwege haar afkomst wél een column krijgt en Lisanne niet, maar ook een buschauffeur die een zwangere vrouw niet helpt of een hond die een museum niet mag betreden.

En zo blijkt volgens het symbolische clubje College voor de Rechten van de Mens (die van: fundamentalistische islam is tof en een hoofddoek is geen onderdrukking) dat zwangere vrouwen de meest gediscrimineerde lui van Nederland zijn. Vergeet dus de claim van DENK, BIJ1 en 50Plus. Zwangere vrouwen zijn de nieuwe joden. Doe er wat aan. Niet dat zwangere vrouwen leuk zijn. Ze zijn hyperemotioneel, janken om alles, kunnen niks, liggen een beetje op bed te ruften, drinken niet meer, roken niet meer, ze vreten daarentegen veel meer, ze maken kleine werkgevers die 16 weken zwangerschaps- en bevallingsverlof niet kunnen lijden kapot. Maar kom op mensen. Prachtige zwangere vrouwen. Help eens een zwangere vrouw met oversteken.

Reaguursels

Inloggen

Lekker cynisch stukje, vergeet even niet dat je zelf ook geboren bent en dat daar toch echt iemand zwanger voor geweest moet zijn.
Beetje respect voor de zwangere vrouwen.

dubbelicious | 16-04-18 | 20:58

Die Truus op die foto is zwanger van 250 frikandellen.

C.Martel | 16-04-18 | 20:03

Sorry....., is voor "oplichter" bedoeld.

D-Fens_1963 | 16-04-18 | 19:34

Markie hoorde over de dreigende vergrijzing en de samengaande afnemende afzetmarkt. Zijn VVD vrindjes wezen hem erop dat hun vakantieparkjes wellicht niet meer zo goed gevuld zouden worden.
Markie dacht na en belde zijn surrogaatmoeder Merkel. Die zei dat het iets te maken had met een stijf wordend lichaamsdeel. Markie voelde aan zijn nek en liep vervolgens de gehele winter zonder zijn sjaal. Na een koude winter en negatieve huismerktesten van de Kruidvat trok hij de conclusie dat nieuwe mensen simpelweg geïmporteerd moesten worden, net als alle spullen in de winkel uit China komen en brandstof uit het midden oosten. Dit briljante plan resulteerde in een succesvolle import van honderduizenden nieuwe mensen. Daarop belde hij enthousiast zijn vriend Mario en vertelde zijn briljante idee waarop Mario spontaan geld ging printen om ze allemaal van gratis geld te voorzien.
En zo werd EU een groot succes.

oplichter | 16-04-18 | 18:34

@GS: kunnen jullie een stoppen met de gezeik over nieuwe joden? die zijn er niet, klaar. Ga anders eens een kampmuseum bezoeken zeg, laag niveau waar ik me steeds vaker aan begin te irriteren, ga anders je mond eens spoelen met een stuk zeep zou mijn oma gezegd hebben. Ben zelf erg vd EVRM (meer omdat ik er als geboren NLer blijkbaar geen aanspraak op kan maken in de praktijk) dat staat los van dikke vrouwen, verder mogen met name zogende vrouwen gewoon hun titten binnen houden of een stil plekje opzoeken (mits je niet op een rijstveld staat te ploeteren uiteraard, dan mag je gewoon door werken).

lovekila | 16-04-18 | 18:23

Zeikt GS of zeik jij?

mamalookabooboothere | 16-04-18 | 19:21

Ik vind zwangere vrouwen niet persé mooi want de buik is zo buiten proporties groot. Sommige vrouwen vinden het zalig om zwanger te zijn zodat zij alles en iedereen kunnen manipuleren. Een zwangere mevrouw reed de dure oldtimer van haar vriend aan gort omdat ze weigerde te stoppen bij het pompstation voor een raar knipperend lichtje op het dashboard. Haar excuus: ik ben zwanger! Hele motor kon vervangen worden. Wel kunnen sommige zwangere vrouwen een enorme blijdschap uitstralen, hun hele gezicht straalt dan. Hun haar glanst; hun ogen stralen; hun huid straalt, ze hebben een stralende glimlach. Dat vind ik wel mooi ja, want ik hou niet van boze of chagrijnige hoofden. Naar mijn gevoel klopt het dat je als vrouw of man intens blij kunt zijn met zo'n wonder in een buik.

mamalookabooboothere | 16-04-18 | 18:15

Bakken Nederlandse kinderbijslag naar bijvoorbeeld Marokko sturen helpt ook echt wel. In het Riff gebergte leven hele volksstammen er van. In deze landen vindt de discriminatie van een zwangere niet plaats. Geen werkvloer maar wel een inkomstenbron! Bovendien tekenen artsen voor 50 euro een nieuw geboortebewijs voor niet bestaande kinderen die recht hebben op ons geld.

LolaBabooshka | 16-04-18 | 16:58

Weet je wat pas discrimimatie is? Dat je als bewust kinderloos echtpaar via de belastingen mag bijdragen aan de voortplantingsdriften van anderen. (en daarmee ook nog eens een keer onvrijwillig mag bijdragen aan het in stand houden van verrijkersculturen met een konijninstelling)
-
Je zou juist belastingverlaging moeten krijgen, omdat je de wereld niet opzadelt met vervuilende wezens. De kinderbijslag dient afgeschaft, extra belastingen in te voeren vanaf het tweede kind. Nu is er sprake van gesubsidïeerd wippen.

bisbisbis | 16-04-18 | 16:11

Helemaal mee eens!

Toevallig vanmiddag nog een discussie over die aanstaande moedertjes die plots denken dat de as van deze wereld sinds ze bevrucht werden direct door hen werd geplaatst.
Kindertjes fokken is geen kunst en het is geen prestatie.
Rondlopen met een ongeboren kind in je buik is evenmin een prestatie; het is een keuze.
Je kan er nl ook voor kiezen om de beentjes bij elkaar te houden, dan hoef je ook niet te puffen en te steunen over hoe zwaar je het wel hebt.

Oh en mogen we dat college van de rechten van de rechten van de mens even ongezien de typhus wensen en verwijderen van deze aardbodem? Ik heb zelden zo'n overbodige club mensen bij1 gezien.
/oh ja.. die ook..

DatInternetDingetje | 16-04-18 | 17:31

die kinderen waar jij z.g. aan meebetaalt moeten straks wel jouw aow opbrengen, zonder deze generatie heb jij straks geen vreten.

dubbelicious | 16-04-18 | 21:00

Vrouwen die vaak zwanger zijn, horen ook vaak tot de doelgroep van DENK, NIDA, Partij van de Eenheid en meer van dat soort fraaie verrijkingen van ons politieke landschap. Dat verklaart waarschijnlijk de interesse van het hoog geeerde college.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 15:34

Moet er geen milieu heffing worden geheven op kinderen immers meer mensen meer milieu vervuiling. Ieder geval geen kinderbeslag meer als je meer dan 2 kinderen hebt is niet meer van deze tijd, zelfde als gaswinning in Groningen.

vinzDH | 16-04-18 | 14:54

Helemaal stoppen met Kinderbijslag. Werkenden netto gewoon meer laten overhouden van hun bruto salaris. Gezinnen met louter niet -werkende volwassenen moeten niet gestimuleerd worden kinderen te krijgen.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 16:10

Ik wil een product. Maar, het aanbod is groot. Heel groot.
Dus ik ga alle aanbieders af, en a.d.h.v. kwaliteit, prijs, service neem ik een beslissing.
Product A heeft een goede kwaliteit. Heeft goede recensies. En de prijs is acceptabel. Product B heeft een vergelijkbare kwaliteit, en zelfde gunstige prijs.
Echter, de aanbieder van product B geeft aan dat het product nog in een ontwikkelingsfase zit, waardoor het zeker drie maanden duurt voordat het product op de markt is.
Daarna is de kans aanzienlijk dat er kinderziekten optreden, waardoor product B niet geheel operationeel zal zijn.
Daarnaast kan men niet garanderen dat product B in de nabije toekomst wederom in een ontwikkelfase terecht komt.
De overheid promoot echter wel het gebruik van product B.
Product A is overigens direct inzetbaar en geheel operationeel.
Welk product neem je?

Oh ja joh so hé | 16-04-18 | 14:48

Als ik het mij goed herinner krijg je tot 200 euro dagloon van het UWV vergoed voor de duur van het zwangerschapsverlof, meer kosten MAG je aanvullen maar hoeft niet. Daar ga je echt niet kapot aan.

supah | 16-04-18 | 14:41

Kinderloos freakduo Markie & Merkie sturen er juist op aan dat alleen onaangepaste handophoudende religieus gestoorde illegalen nog kinderen maken.
Wat zou in godesnaam het plan hierachter kunnen zijn?

oplichter | 16-04-18 | 13:53

"Discriminatie is dus niet alleen dat Lamyae vanwege haar afkomst wél een column krijgt en Lisanne niet"

In Amerika noemen ze dit affirmative action. Gebeurt blijkbaar hier ook maar we geven het geen naam. Volgens het woordenboek is dit trouwens gewoon het institutioneel discrimineren van blanken, maar who cares.

witdusracist | 16-04-18 | 13:48

"Positieve" discriminatie

lingo star | 16-04-18 | 13:57

Kosteloos advies aan al mijn sexegenoten. Maak gewoon eens een praatje met een drachtige dame. Andere vrouwen die nog bezwangerd willen worden denken "hee, wat een leuke vent".

Luchtbakfietser | 16-04-18 | 13:34
-weggejorist-
einStina | 16-04-18 | 13:57

En de luchtbakfiets hing goed scheef.

De-Glijdende-Rechter | 16-04-18 | 14:24

En bovendien een zwangere vrouw uit het westen helpt de buschauffeur bij het in en uitstappen en geeft hem nog tips voor zijn rugpijn ook.

MistaRazista | 16-04-18 | 13:29

Het lijkt wel of we overal recht op menen te hebben; op onderdak, op eten en lèkker eten, op goede medische zorg op een pil, als je niet happy bent, op therapie, als je iets lastig vindt en dus blijkbaar op hulp in de bus, als je zwanger bent.
Volgens mij zit de wereld helemaal zo, als een poppenhuis, helemaal niet in elkaar.

Carmelita | 16-04-18 | 13:19

Ja, gewoon hoog discriminatiegehalte voor de saladesnuifers. Gewoon tof, chique ook. Een echte meeteller voor de sociale punten. Doen.
Ook ben je niet zwanger. Je kan je namelijk altijd zwanger voelen. Ook als man.

MistaRazista | 16-04-18 | 13:18

Dat alleen vrouwen kinderen kunnen baren is echt niet meer van deze tijd. Ik vind dus dat in het kader van de absolute gelijkheid, mannen ook kinderen moeten kunnen baren.

Wolkbreuk | 16-04-18 | 13:09

Ons kwetnegerinnetje Sylvana maakt het ook aardig bont:
Haar huidkleur werkt zelfs in haar voordeel.
Wie wordt hier ook al weer gediscrimineerd?
www.dagelijksestandaard.nl/2018/04/syl...

watergeus | 16-04-18 | 13:07

En nog waar ook.

MistaRazista | 16-04-18 | 13:21

Nou ja, feitelijk zegt ze in dat interview dat (kennelijk blanke) mensen van haar als 'zwarte' (niet mijn woordkeuze) niets tot niet veel verwachtten vanwege haar huidskleur, en dat die mensen dus snel te verrassen waren door wel iets goed te doen. Dit zou je ook kunnen uitleggen als een bevestiging van hetgeen ze nu propageert. Ik vind het van DDS een nogal dommige zet, dit stukje.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 17:33

Wat gaat het nou worden met de negers in Nederland? Of ze hebben last van hun huidskleur of het is een groot voordeel dat ze gekleurd zijn.

mamalookabooboothere | 16-04-18 | 18:48
▼ 1 antwoord verborgen

Sinds wanneer behoren zwangere vrouwen tot de groep mensen met een handicap of chronische ziekte ?
Leuk geprobeerd, Mosterd. Maar ga maar eerst je schoolgeld terughalen want lezen kun je niet.

loser | 16-04-18 | 13:07

Geef ze een clubhuis!

Capt. Iglo | 16-04-18 | 13:03

Maar ondertussen in the real world: weten normale Nederlandse vrouwen dat ze zich geen kind kunnen veroorloven behalve op latere leeftijd, lees: 35 jaar als je carrière hebt gemaakt en je biologische klok tikt en je gesetteld bent met huis/privatelease en room for a pony! De mensen die echt altijd zwanger zijn zijn vooral moslimvrouwen die vaak nog niet eens werken of asielzoekers. Die al veel eerder steunen op het sociale Nederlandse financiële vangnet.

Accident_Prone | 16-04-18 | 13:03

Dat probleem lost zichzelf op hoor. Jeugd die een beetje nadenkt en plant kan bijna niet meer besluiten kinderen te krijgen; geen huis, studieschuld en tijdelijke contracten die bij zwangerschap simpelweg niet verlengd worden.
Onze overheid noemt vergrijzing een probleem maar doet er ondertussen alles aan om zo min mogelijk kinderen geboren te laten worden.
Kinderen krijgen is nog voor wie geen seconde stilstaat bij de toekomst van dat kind, welgestelden en allochtoniers. Alles daartussen krabt zich eerst 3 keer achter de oren of ziet er van af. Triest.

Lotus15 | 16-04-18 | 13:00

In de filmpjes doen ze heel andere dingen dan in het echt.

dhrat | 16-04-18 | 12:59

De gemiddelde waggelvrouwen die ik normaliter tegenkom mochten willen dat ze het lichaam van de dame van de pica hadden.

eerstneukendanpraten | 16-04-18 | 12:53

Zwangere vrouwen/ jonge moeders maken NL kapot. Waarom?
- Er zijn al teveel mensen in NL.
- Ze ontvangen een fokpremie. Kindloze mensen worden dus dubbel genaaid - ze ontvangen niets, maar moeten wel meebetalen aan de etters van een ander.
- Ze geven een kind in een schoenenwinkel of restaurant de tiet en gaan hysterisch janken als je dat geen gezicht vindt.
- Ze maken jonge ondernemers kapot. Die moeten banen vasthouden, tijdelijk vullen met dure interims en moeten meebetalen aan alle post-natale depressies e.d.
- Ze gaan part-time werken. Dat betekent: Minder belasting betalen, maar wel meer gebruik van collectieve voorzieningen.
- Ze gaan janken over de pay-gap. Want ook al hebben ze minder ervaring (door verlof, ziekte en part-time) dan de mannen, en ook al zijn ze minder flexibel inzetbaar willen ze toch hetzelfde verdienen.
Daarom.

Zeddegeizot | 16-04-18 | 12:51

Maar wie stort over 40 jaar nog wat geld in het pensioenfonds?

lirft | 16-04-18 | 13:22

Veel vrouwen zijn slimmer. In VK bieden 18+ hun virginity aan voor veel poet op een datingsite. En studentes op de TUD hebben een sugardaddy die hun financieel door de studie loodst. In het weekend met hem cocoonen op een jacht op Neerlands binnenwateren, als zijn vrouw een weekendje weg is met vriendinnen, en doordeweeks tegen zo'n studiebeurs studentje aanleunen om de tentamens en vakoefeningen te halen. Het enige voordeel dat het studentje heeft is dat hij door z'n benen uit z'n gat te lopen voor die griet, zelf ook de tentamens haalt. Maar verder moet hij het doen met de Vrijmibo tot hij zelf op een dag sugardaddy kan worden.

Ikreaguuralzesjaar | 16-04-18 | 12:50

Gaarne de term "glucose ouder" gebruiken, da's genderneutraal!

mrXL | 16-04-18 | 12:51

www.telegraaf.nl/nieuws/1920029/tegen... ik vraag me af wat er gebeurt als je daar een juridische zaak van maakt.

Even los van het feit dat je wel een behoorlijk doetje moet zijn om dit pad te bewandelen.

Hufterst | 16-04-18 | 13:01

Gezien je nick: nog even geduld en fapze!

kleurdoosje | 16-04-18 | 13:27

Vrouwen kun je alleen maar met gratis of 2 halen 1 betalen de gewenste richting in lokken. Dat weet iedere marketeer. Dus vanaf nu krijgt elke moeder een eigen standbeeld op een plein naast de begraafplaats. Bij elke nieuwe oogst wordt het kleine beeld ingeruild voor een groter model zodat je altijd kunt zien wie bij een feestje op het gemeentehuis naast de burgemeester mag zitten. Verder krijgen moeders een ambtsketting met voor elke boreling een gouden plakkaat. Aan de hand hiervan wordt bij de kassa van wat voor winkel dan ook de korting berekend. Dus 1 boreling is 5% korting en 10 borelingen is alles gratis. Mensen (m/v/x) die geen moeder willen worden krijgen een rode sticker op het voorhoofd en mogen ongestraft beledigd worden. Wie geen moeder kan worden wordt verzocht het land te verlaten.

Breinbrouwsels | 16-04-18 | 12:47

Je doet je nick eer aan.

kwark001 | 16-04-18 | 12:49

"Wie geen moeder kan worden wordt geacht het land te verlaten." Zowel serieus ofwel sarcastisch bedoeld, is dit een zeer smakeloze opmerking. Ga je schamen en je mond spoelen met zeep ofzo.

einStina | 16-04-18 | 12:54

Een tikkeltje controversieel, maar op zichzelf geen gek idee. Ik zie wat kleine uitvoeringsprobleempjes, maar christelijke partijen zullen dit baanbrekende voorstel omarmen.

Luchtbakfietser | 16-04-18 | 13:11

Discriminatie obv zelfgekozen afwijkingen lijkt me het aanmoedigen waard.

Buddingpuks | 16-04-18 | 12:44

In welk opzicht worden zwangere vrouwen gediscrimineerd? Door buschauffeurs die niet helpen bij in- en uitstappen? Dat is geen discriminatie. Het wordt pas discriminatie als de man met opzet doorrijdt bij een halte als daar een zwangere vrouw staat.
Het is me ook een raadsel wat geleidehonden in een dierentuin (zie het gelinkte artikel) of museum te zoeken hebben. Geleidehonden zijn hulpmiddelen bij de voortbeweging, rollators met een camera. Dierentuinen en de meeste musea zijn typisch instellingen waar je moet kunnen zien wat daar loopt of vliegt of aanwezig is. Betasten is niet de bedoeling. Voor de hond ook geen pretje; ik herinner me een geleidehond in opleiding in een dierentuin die voor een perk met emoes stond en telkens weer aan ze wilde ruiken. Emoes hebben gelukkig stompe snavels, maar de hond moet toch een behoorlijk beurse neus gehad hebben. Ook hier dus: m.i. geen discriminatie, gewoon gezond verstand.

Synecdoche | 16-04-18 | 12:43

Wie ben jij om te oordelen of iemand iets te zoeken heeft in een museum? Misschien neemt iemand wel z'n zoontje daarheen of zo.

Een dierentuin is een ander verhaal omdat het misschien praktisch niet kan met al die beesten maar dat laat het principe onverlet. Overigens geloof ik dat geleidehonden prima hierop getraind zijn maar ok ben geen expert.

Hufterst | 16-04-18 | 13:15

Ik ben destijds met mijn retriever naar de dierentuin geweest. Ging hij stoer blaffen tegen de slapende leeuwen. Hij ging natuurlijk wel achter mij staan blaffen, de held.

lingo star | 16-04-18 | 14:04

@Hufterst
Ervaring. Ben zelf tamelijk slechtziend en heb in de meeste musea niets te zoeken. Te druk, te donker (!) en te riskant (denk aan het ongelukje laatst met een blauwe glasbal van Jeff Koons - ik was het niet). Geleidehonden mogen soms dierentuinen niet in vanwege het gevaar van ziekten. Ze worden wel getraind op dergelijke bezoeken.

Synecdoche | 16-04-18 | 16:05
▼ 1 antwoord verborgen

Het zwanger zijn is an sich niet zo'n punt in mijn ervaring. Zwangeren blijven over het algemeen doorwerken voor zover het nog gaat en bedrijven kunnen Vangnet regeling aanvragen bij het UWV. De crux zit hem meestal als hun diagnose geboren is: PDD-NOS, ADHD, dyslexie (streep door wat niet van toepassing is). Dan zakken de dames bij bosjes in elkaar met "burn -out."
In mijn optiek is het baren van diagnoses een groot maatschappelijk probleem geworden. Maar daar is een hele industrie omheen opgetuigd.

erasmus1000 | 16-04-18 | 12:41

Hear, hear! Dat industrie optuigen gebeurt veelal door '66, GL en PvdA types. Hun 'studie' moet immers wel lonen, ze hebben toch recht op een goede baan na hun 'hoge' opleiding. Je ziet het gebeuren in de toeslagen industrie, de schuldbemiddelingindustrie en de 'kwaliteitsindustrie'.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 17:38

wij hebben ooit een vrouw aangenomen in ons team. Gewoon omdat het een goed cv was. Het jaar daarna echter konden wij fluiten naar onze bonus (obv teamresultaat) omdat mevrouw zwanger raakte. Als wij hier als mannen in het team iets van vinden, is data dan discriminatie?
We hebben daarna alleen nog maar hele jonge meiden aangenomen, gewoon gezond verstand, niks discriminatie.

small_town_dude | 16-04-18 | 12:40

Jonge meiden (18+) zijn over het algemeen in de vruchtbaarste periode van hun leven. Dus kijk daarmee uit, vooral voor golddiggers met zgn kinderwens.

digibeest | 16-04-18 | 14:41

Discriminatie is uiteindelijk niets meer dan onderscheid maken.

Onderscheid maken buiten wat wel eetbaar en niet eetbaar is is een menselijke gewoonte, één die wordt bepaald door een persoonlijk waarderingssysteem waarmee jij de wereld categoriseerd en die bepalend is voor hoe jij met dingen om gaan, deze systemen zijn persoonlijk (maar wel vaak beïnvloed door afkomst en cultuur waardoor mensen die afkomst en cultuur delen vaak dezelfde waarderingssystemen erop na houden).

Het aanvallen van mensen die discrimineren ongeacht de context ervan zijn mensen die het persoonlijke waarderingssysteem van de individu aanvallen (want het werkt alleen maar op een individueel niveau) en daarmee meteen de middelen waarmee de individu de wereld categoriseerd en begrijpt.

Eigenlijk gewoon levensgevaarlijk dus

niemand specifiek | 16-04-18 | 12:38

Het gaat bij disctiminatie meestal om onderscheid maken op groepskenmerken die zich niet uiten in elk individu van die groep. Dat is met eetbaar/niet eetbaar toch ff anders

Hufterst | 16-04-18 | 13:05

@Hufterst | 16-04-18 | 13:05
Wel in de context waarin het vaak in het publieke debat gebruikt wordt, ik heb het over de daadwerkelijke definitie ervan dat letterlijk 'het maken van onderscheid' betekend.

Maar ook al zou het niet zo zijn dan valt het onderscheid maken op basis van groepskenmerken die zich niet uiten in elk individu van de groep nogsteeds onder onderscheid maken, het is een stukje van dezelfde taart zeg maar.

Is overigens ook gewoon op wikipedia te vinden

Daarnaast zal ik toegeven dat het aanvallen van discriminatie zeer zeker doel heeft in een samenleving, namelijk een corrigerende, maar deze werkt alleen wanneer de context waarin de discriminatie plaatsvind wordt besproken en duidelijk gemaakt aan de 'offender', een kleine groep mensen die heel hard discriminatie roept zonder enige duiding van context zal genegeerd worden door verreweg de meeste mensen.

niemand specifiek | 16-04-18 | 13:54

Tsja, die 16 weken. Hadden er ook 8 van naar de vader kunnen gaan natuurlijk. Maar dat is natuurlijk te vooruitstrevend voor de maatschappij.

boerk | 16-04-18 | 12:38

Het voordeel van zwangerschap boven islam is dat slechts de helft van de mensheid vatbaar is voor zwangerschap, en dat mensen onder de 15 en boven de 45 er niet zo gauw aan leiden.

Koning Willy | 16-04-18 | 12:35

Deze bol telt al meer dan 7 miljard ex-zwangerschappen.
Gelukkig wordt deze ambacht vooral beoefend door een select gezelschap van elitemensen die weten waar ze mee bezig zijn. De toekomst is veelbelovend.

Notenkraker | 16-04-18 | 12:34

+1

keestelpro | 16-04-18 | 12:42

We hebben lvmh kwaliteit en h&m danwel zara kwaliteit. Het ene is zeldzaam, het andere overspoelt de markt. Het middensegment verdwijnt in de zwangerschapoenbranche

Hufterst | 16-04-18 | 13:08

Geen enkele andere vijf minuten levert financieel zoveel op als die vijf minuten dat gij een koterke verwekt. Reken al die kinderbijslag maar eens uit. En wie een tweeling verwekt is baas. En met een derde en vierde kind is een nog grotere baas.

DitjaarkrijgikAOW | 16-04-18 | 12:33

@InAnumPerRegimine,
in dat geval is vijf minuten ook niet echt geloofwaardig, maar misschien voor sommige reaguurders wel... bij small_town_wife en mijzelf duurt het dan eerder 60 minuten, en op zondagmorgen 120.

small_town_dude | 16-04-18 | 13:52

Zal je vrouw blij met je zijn: 5 minuten sex !!!!!!!!! En hele prestatie. Of zij is blij dat het na 5 minuten afgelopen is.

loser | 16-04-18 | 14:43

Ja en als het niet na pakweg 3 maal 5 minuten gaat ?
Dan ga je naar de dokter je jankt dat je het zo'n gemis vind enzovoorts en die doet het dan met een rietje of andere kunstgrepen.
En als dat niet lukt dan ga je er een kopen in een of ander Verwegistan

berg545 | 16-04-18 | 21:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Hey GS, die vrouw op de foto is niet zwanger. Ze is gewoon (veels) te dik.

Amsterdamsko | 16-04-18 | 12:33

Ranke den ...

Watching the Wheels | 16-04-18 | 12:35

Jij moet je nick veranderen naar predictor stick!

John McClane | 16-04-18 | 12:35

een gril wordt pas gezellig als er spek op ligt

zeiksmurf | 16-04-18 | 12:54

Helemaal top dat zwanger zijn. Zodra je weet dat je zwanger bent solliciteer je suf en regelt een baantje. 4 maanden later meldt je dat je zwanger bent. Ter zijner tijd ga je met verlof en krijg je doorbetaald en de werkgever een UWV uitkering (en een probleem met opnieuw iemand inwerken). Direct na het verlof meldt je je ziek, liefste psychisch en blijf je lekker thuis bij je kind met een maand of wat vol salaris en daarna 70%. Werkgever gaat 2e spoor regelen dus op zijn kosten doe je ook de cursus voor de baan die je echt wilt. Na 2 jaar laat je je ziek uit dienst ontslaan en pak je de transitievergoeding mee. Vervolgens herhaal je dit voor het tweede en derde kind. Zo kom je een jaar of 8 verder met minimaal werken en hogere inkomsten dan dom thuiszitten.
Is dat discriminatie of gezond ondernemersverstand om vrouwen met zwangerschapswensen of verschijnselen zo veel mogelijk buiten de deur te houden?

Dima Beeline | 16-04-18 | 12:30

Bekend verhaal.
Mijn eigen zus flikte dat twee keer ,de 2e keer toen ze al dik 40 was en een(2e) man had die al wist dat ie niet oud zou worden(was 44 toe dochter geboren werd)moest niets van het kind hebben maar had wel bij mijn zus nog gezinspeeld op een tweede Man is 48 geworden.
saillant detail is nog dat ze in eerste instantie niet mocht gaan werken
Die man was roomblank (maar volgens mijn vader de grootste boer die hij ooit was tegengekomen)

berg545 | 16-04-18 | 21:43

"We moeten het hebben over zwangere vrouwen"
Nee ik moet niks. Ook geen jankverhalen van een of andere Lamyae aanhoren.
(yae ? hoe spreek je dat uit? lul?)

Is dit nog nieuws? | 16-04-18 | 12:29

Maar, zijn dat dan incidenteel zwangeren, of chronisch zwangeren zoals in het artikel beschreven wordt? Want in dat laatste geval is het weer de schuld van waggeldende islam-parasols die er zonodig 8 moeten werpen van hun heerser.

marcoplarco | 16-04-18 | 12:28

Dus blanke mannen klagen wel dat er te weinig blanke baby's zijn... maar tegelijkertijd moeten vrouwen wel meer werken (want deeltijd is geen echte emancipatie) en mogen werkende vrouwen niet zwanger worden?
Ik detecteer een spagaat. En maar klagen over de pijn in het kruis.

einStina | 16-04-18 | 12:25

@Einstina, Tja, inderdaad niet zo bevordelijk: wél met de benen wijd, maar in een spagaat.

kleurdoosje | 16-04-18 | 13:09

@kleurdoosje: Ik zie een oplossing. Op het werk bevallen en de baby daarna elke dag meenemen. Anders lukt beiden tegelijk nevernooit natuurlijk. ;-)

einStina | 16-04-18 | 13:16

Ik heb weleens een docu gezien over baby's op de werkvloer, kantoor, personeel was gecharmeerd, het werd er veel gezelliger door.

kleurdoosje | 16-04-18 | 14:00
▼ 1 antwoord verborgen

hoho. vergeet de 50 plussers niet.

zeiksmurf | 16-04-18 | 12:25

Als je vrouwen nu eens verbiedt om voor 100 jaar niet zwanger te worden, wat zal het dan heerlijk rustig zijn over 100 jaar. Ik zeg doen!

Pimol | 16-04-18 | 12:25

Maar dan wel je mond houden omdat er een stortvloed aan booslims, oost-europeanen hier naar toegehaald zijn omdat er niemand is die EN Nederlands praat en hier nog wilt werken. Je vergeet 1 ding: hoe lastig die kinderen ook zijn: uiteindelijk zullen zij de boel draaiende houden. En zij kosten geen fortuin aan inburgingscursussen, buurtcoaches en als dat soort onzin die buitenlanders kennelijk nodig hebben.

loser | 16-04-18 | 13:11

Een ook zeer grote groep vrouwen die geen kinderen wil, wordt ook gediscrimineerd. Ze worden aangekeken op het werk omdat ze tijd en geld overhouden, maar moeten altijd wel eerst de collega's met kinderen voor laten gaan in de vakantieplanning vanwege school.
In tegenstelling tot de ouders die hun kinderen van de oppas moeten halen, moeten deze vrouwen wel langer doorwerken tot de werkdag er op zit. Tevens mogen ze geen aanspraak maken op kinderbijslag en aanverwante regelingen maar wel meebetalen via de belasting om het fokken van anderen te subsidiëren.
Deze vrouwen worden aangesproken op het feit dat geen kinderen nemen egoïstisch is en dat er later dan niemand voor hen kan zorgen. Altijd geconfronteerd worden met kinderfoto’s via social media en tevens het geklaag moeten aanhoren dat moederschap een ‘echte fulltime job’ is.
Ze worden jaloers aangekeken omdat ze wel de discipline hebben om naar de sportschool te gaan of gewoon niet de rotsmoes gebruiken dat door het gezinsleven uiterlijke verzorging erbij inschiet. Dus denk ook eens aan deze vrouwen.

Deflatiemonster | 16-04-18 | 12:24

Mark_D_NL - klopt helemaal. Een kindje krijgen is dan ook het mooiste wat er is. Alleen twijfelen we nog want wat voor toekomst heeft een blank kind in een geïslamiseerd landje dat razendsnel naar de afgrond dendert?.

Maris v.d Hof5393 | 16-04-18 | 14:01

Ik werk (o.a) met deze groep vrouwen. Ze zijn de andere kant van de medaille. Ze hebben hun eigen klaagzangen, nemen plotseling vrij want weekendje weg. Ze zijn niet financieel zelfstandig; dat merk je als ze gaan scheiden. En dat komt bij bewust kinderloze koppels vaker voor dan ik had gedacht/verwacht. En hun huizen kopen, de werkster, leuke dingen doen en liefdesbreuken/echtscheiding vreten net zo veel energie als de zwangerschappen en de kinderen. En dan is er nog de carrière en gemiste (glazen plafond) promotie. Beide partijen houden mij aan het werk.

Arachne | 16-04-18 | 16:55

Of niet. Geloof mij, die vrije vrouw lacht desondanks als laatste.

Montesquieue | 16-04-18 | 18:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Dus als ik er eentje bezwanger ben ik dan ook al discriminazi?
Ik snap er niks meer van, niet bezwangeren is niet goed want vergrijzing, wél bezwangeren ook niet want dicriminassi én milieuterrorisme.
Je zou er spontaan homo van krijgen.

elfenstein | 16-04-18 | 12:24

De laatste zin maar meteen in de praktijk gebracht. Ik naar buiten om die mevrouw naar de overkant te helpen. Dankjewel GS, nu heb ik een blauw oog.

pa_niek | 16-04-18 | 12:23

Het feit is dat zwangere vrouwen een extra kostenpost voor een bedrijf zijn en dat heeft niets met discriminatie te maken.
De mensen die "discriminatie" roepen zijn ook nooit de mensen die dit moeten betalen.

moitambien | 16-04-18 | 12:23

@Maris v.d Hof5393
Dat is natuurlijk makkelijk gezegd als iemand anders het moet betalen.

moitambien | 16-04-18 | 14:11

Weet je wat ook extra kostenposten zijn voor de maatschappij: import mannen van moslimgehalte die in de jaren 60 en 70 naar Nederland werden gehaald omdat zij het werk gingen doen wat niemand wilde doen. Want zij waren zo lekker goedkoop. Maar toen hun aanhang overkwam, draaiden niet de bedrijven op die die goedkope mannen hier naar toe brachten. Nee: de rest van de werkende mensen kunnen nu opdraaien voor de extra kosten van gezinshereniging. Dus kom nu niet aan zeuren met het feit dat zwangere vrouwen een extra kostenpost zijn voor een bedrijf. Over het algemeen willen bedrijven voor een dubbeltje op de 1e rang zitten. Maar de financiële consequenties van hun keuzes worden afgewimpeld op de maatschappij.

loser | 16-04-18 | 14:49

Mijn man heeft een bedrijf en geloof me, zwangere medewerksters zijn niet het grootste en duurste probleem.

Maris v.d Hof5393 | 16-04-18 | 16:34
▼ 1 antwoord verborgen

Ghehehe! Clevon & Trish

Basil Fawlty | 16-04-18 | 12:40

In mijn stadje zijn alleen de Turkse, Somalische en Marokkaanse vrouwen zwanger. En daar hebben werkgevers niets mee te maken.

tata1981 | 16-04-18 | 12:20

Dat zijn ook de fokzeugen in hobbezakken,
volcontinu zwanger want genetische onderdanigheid
gefaciliteerd door geloofsachterlijkheid.

Plorkface | 16-04-18 | 12:31

We moeten wel uitkijken in Nederland en West-Europa. Straks is het op de wereld zetten van kinderen slechts weggelegd voor bijstandstrekkers en mensen in ontwikkelingslanden.

Duifmans | 16-04-18 | 12:19

Alle vrouwen die nog niet zwanger zijn maar dat wel willen worden: Opstellen in rotten van drie met het slipje onder de linker arm.

pa_niek | 16-04-18 | 12:17

Als je een arbeidscontract aangaat voor twee jaar waarin je zegt bepaalde taken uit te voeren, en je raakt vervolgens na zes weken zwanger, waardoor je die taken NIET meer kunt uitvoeren, is dat dan contractbreuk? Zo ja, is dat dan reden voor ontslag? En is DAT dan discriminatie van zwangere vrouwen? of blijft contractbreuk gewoon contractbreuk, ongeacht reden?

Adversary | 16-04-18 | 12:15

Zou ik ook wel eens willen weten. Ik denk van niet.

kwark001 | 16-04-18 | 12:28

Ik heb ooit een dame aangenomen die na drie weken aan een collega trots vertelde dat ze 12 weken zwanger was. Een duidelijk gevalletje voorbedachte rade dus. Dikke helaas voor de dame, want ze zat nog in haar proeftijd.

stom schaap | 16-04-18 | 12:53

Ik kán als man niet eens kinderen krijgen, dát is pas ongelijkheid! Ik moet 40 uur werken, ga eerder dood, er worden van mij hogere fysieke prestaties verwacht maar ik kan, mag en zal nooit een kind baren. Dat geluk is mij niet gegund, als ik het zou kunnen zou ik het direct doen. Dan zou ik vanwege dat onverdeelde geluk ook niet zeuren om discriminatie, dan zou ik begrijpen dat ik als vrouw een streepje - wat zeg ik een hele reeks strepen - voor heb op mannen en dan zou ik inbinden en me gelukkig prijzen.
Die discussie doet het hier in de kantine altijd goed. Ik denk dat ik 'm dadelijk weer eens aanzwengel. Dan krijgen die vrouwtjes allemaal een mini-TIA, die trekken die argumenten écht niet. Heerlijk.

Bakkeleures | 16-04-18 | 12:15

Toch heb je wel gelijk: voor de man zijn de onkosten hoger omdat hij de vrouwtjes moet fêteren en van hun natje en droogje moet voorzien in de hoop een condoom te mogen volhoesten.

InAnumPerRegimine | 16-04-18 | 13:03

Is het komkommerseizoen weer begonnen?

Snap je!? | 16-04-18 | 12:15

Altijd nog beter als het kwamkwammer tijdperk wat het komkommerseizoen opvolgt na 6 weken als er niets interessants gebeurt voor due tijd.

InAnumPerRegimine | 16-04-18 | 13:00

Ik heb de buik vol van discriminatie. Bah.

Normpje | 16-04-18 | 12:14

Weet je wie het keest gediscrimineerd wordt?
Dat is de witte, werkende, dagelijks in de file staande doorsnee loonslaaf (of is het loonlaaf?)

InAnumPerRegimine | 16-04-18 | 12:58

Wauw, heeft Mosterd iets tegen het feit dat vrouwen de (bij blanken broodnodige) kinderen baren? Hij mag het direct overnemen, hoor.

einStina | 16-04-18 | 12:10

Heb je al kinderen? nee, wat doe je hier dan nog! Ga neuken, maak kinderen, red onze van de ISlam overheersing!

Mark_D_NL | 16-04-18 | 12:13

Ik wil mijn baarmoeder wel doneren, dan kunnen mopperende mannen het overnemen.

einStina | 16-04-18 | 12:17

Geef maar due baarmoeder, dan lijkt het tenminste nog enige zin te hebben dat ik iedere dag door Rutte genaaid wordt.

InAnumPerRegimine | 16-04-18 | 12:57

Het blijkt dat de meeste zwangere vrouwen een hoofddoekje dragen. Wat nu?

lulleficatie | 16-04-18 | 12:09

Je hebt discrimineren in de zin van apart zetten, anders benaderen, en je hebt discrimineren in de zin van achterstellen, negatief benaderen. Ik discrimineer dagelijks. Maakt het leven wel zo overzichtelijk.

mozaard | 16-04-18 | 12:09

Ikke ikke ikke en de rest zoekt het zelf naar uit.

InAnumPerRegimine | 16-04-18 | 12:55

Elke geslaagde zwangerschap veroorzaakt (in geval van een westerse levensstijl) 58 ton CO2 uitstoot per ouder PER JAAR.
www.volkskrant.nl/wetenschap/klopt-ar...
Dat is mede de oorzaak van het grootste probleem van deze planeet.

Dr. Ka wo lo | 16-04-18 | 14:03

Ik was zelf ooit een man opgesloten in een vrouwenlichaam.
Gelukkig werd ik toen geboren.

keestelpro | 16-04-18 | 12:08

hahahahaha!

zeiksmurf | 16-04-18 | 13:07

OMG die had ik nog nooit gezien LuckyGirl. ROFLOL!

keestelpro | 16-04-18 | 14:45
▼ 1 antwoord verborgen

De grootste reden dat vrouwen minder betaald krijgen is vanwege zwangerschapsrisico's. Verder zijn zwangere vrouwen gewoon lief, dus niet zo zeuren.

TyrionLannister | 16-04-18 | 12:08

Zwangere vrouwen zijn lief?

Synthese | 16-04-18 | 12:13

Zeker.

TyrionLannister | 16-04-18 | 12:40

Zwangere vrouwen zijn zo lief als een adder bij wie je een muis uit zijn bek probeert te trekken.

BrabantsVerzet | 16-04-18 | 13:01

Wat heeft dat fotootje met het onderwerp te maken?

Francisca | 16-04-18 | 12:07

Nick zijn moeder.

Oeloeboeloe | 16-04-18 | 12:09

REAGEER OOK