Heb per ongeluk een mailtje van mijn fysio verwijderd / kwijtgeraakt. Bij wie van de AIVD moet ik zijn voor een kopietje ?

Even een Balkenende'tje eroverheen!
En hoppa, helemaal recht gedaan aan de 'NEE' stem bij het referendum.
Daar trapt dat Nederlandse volkje heus wel weer in hoor.
Die snappen er toch niets van.
Is dit 'onze' regering eigenlijk wel?

Ach, 95% van de Nederlanders wil alleen naar GTST kijken. Hun enige echte interesse. Daarom horizontale programmering, want zou het een dag in de week 10 minuten later beginnen zijn ze helemaal de kluts kwijt en van slag. Accepteer het maar wij zijn een dom volk.

"Zo gericht mogelijk" van Verhoeven doet mij denken aan Rutte's "Zo snel mogelijk"

We hebben weer een regering, waar de mening van het volk niet telt.
Nee tegen een wet zeggen, bij de uitkomst van een referendum door de meerderheid van de Nederlanders , wordt arrogant genegeerd.
Die paar inlegvelletjes van de non valeurs Rutte en Ollongren stellen helemaal niks voor. Zij gaan voor, zij bepalen wat goed voor ons is.
Onze mening is van geen enkel belang.

Nederlanders: U bent weer besodemieterd, door een stelletje arrogante egotrippers, niet bezig met Nederland, maar met prive meningen.
Immers: nee is nee, dát zou pas democratisch zijn.

Hele debat gezien, wat kan die Olengren ouwehoeren en over feiten heenspreken. Hop terug naar Zweden!

En bij de volgende verkiezingen stemmen we allemaal weer massaal VVD, D^^, CDA, GL, ga zo maar door. Het volk krijgt wat het verdient. En wij verdienen dit omdat wij slappe, ingeslapen, volgevreten laffe honden zijn. Zo. Ook goedemorgen!

De Nederlandse regering is echt een poppenkast. Ik ben er alleen nog niet uit of pRutte nu Jan Klaassen is 198Fourlongren Katrijn, of precies andersom....

"Gegevens worden alleen gedeeld met democratische landen"
Turkije is ook een democratie. Zimbabwe ook.

Zeg dan gewoon; we hebben heroverwogen en besloten helemaal niets aan de wet te veranderen. Dan heb je in ieder geval wel mijn respect maar niet mijn stem. Weer een laf inlegvelletje, leugens en gedraai. Nu rest alleen nog maar minachting en walging. En dat is vast niet alleen bij mij.

Oude zakken in nieuwe wijn.
Dat gezegde bestaat ook.

Ze leren snel. Nu binnen 2 weken niets zeggende aanpassingen gedaan. Het Oekraine gedoe duurde 9 maanden of langer. Volgende referendum hebben ze de cosmetische correcties al gedaan voordat de uitslag bekend is.

Sleepwet ok via AIVD en dan.
Heb eens gelezen dat de de AIVD strikt beleid voert met het op de hoogte stellen van de politie omtrent geheime info. Wanneer is dan de relevantie en wie beslist over de relevantie voor het delen van AIVD verkregen informatie met het OM? onder welke criteria?

Met of zonder sleepwet, de burgeroorlog komt er toch wel.
Voorspelt de pessimist in mij.

Viel net in de uitzending van 'NPO Politiek', toen de kamervoorzitster de brief van Elbert Dijkgraaf voorlas en daarna haar eigen bemoediging richting deze afscheid nemende politicus uitsprak. Een topmomentje daarbij was haar melding van de roze plop, waarvoor vele politici uit de weg gaan, maar waarvoor Elbert altijd bereid was zijn duit in het roze zakje te doen. Daardoor wekt hij de sympathie op van velen, ook buiten zijn eigen partij. Hoi, Hoi, GS wordt dus erkend!! Het zou GS sieren wanneer ze een speciaal item wijden aan Elbert Dijkgraaf van de SGP.

Mijn partner vergelijkt dit met facebook. Ik kan hem maar niet duidelijk maken dat er een enorm verschil is tussen vrijwillig al je gegevens aan facebook geven en de overheid die mijn mail en surfgedrag [en evt. zorgzaken/belastingen] zomaar mag weggeven aan andere landen.

En hoe zit dat nu met mijn lidmaatschap hier?
Heb betaald met ideal, staat dus in mijn bankgegevens. Komen ze me straks halen?
<Want GS is extreemrechts, racistisch en seksistisch>
<--Oh, ik vergeet fascistisch en discriminerend en staatsgevaarlijk-->

Edward Snowden heeft al laten zioen dat de NSA alles kan en zal afluisteren, tot het besturen van smart TV's, mobieltjes en echt alles wat u doet, waar en wanneer.
Ze zaten soms voor de grap te neuzen in het leven van ex-vriendinnen e.d.
M.b.v. A.I hebben "ze"uw complete leven in 2 seconden op het scherm.
En kennis is macht, een Baudet of een Wilders hoeft in zijn leven maar één misstap begaan te hebben, en hij is te corrumperen met die info.
Dit alles is ook geschikt om iemands leven te verwoesten en buitenspel te zetten.

Dit is niet bedoeld om Ali de gekke shishalounge ganger te observeren of tegen te houden.

Edward Snowden was en is een intelligente specialist die weet waar hij het over heeft.
Alle informatie wordt natuurlijk nooit weggegooid, ook is men nu bezig om min of meer stiekem een DNA bank van alle Nederlanders samen te stellen, is hier ooit discussie over geweest?

En het ergste is: geen aanslag wordt er mee tegen gehouden.

Leuk wordt het pas als er toch een referendum over het referendum gehouden gaat worden.
Dat krijgt een strikt binaire uitkomst, geen masserende praatjes, geen inlegvel, gewoon alles of niks.
Met het 2005 referendum erbij is het tot nu toe 3x doei kudtburger en waarschijnlijk nog 1 te gaan.
Hee KeesVee 5 x nee is yahtzee!

Een meerderheid van de bevolking deelt zn hele hebben en houwen op FB, Instagram en Twitter maar begint te zeuren als de overheid jihadisten probeert te pakken.
Ik wil ook niet gecontroleerd worden maar dat liever als een aanslag. En we kunnen van doomscenario's uitgaan dat de overheid misbruik zal maken van deze wet. Ja, dat zou de overheid kunnen doen, alleen niemand heeft een glazenbol dus dat weten we nog niet. En wie weet, misschien worden we allang gecontroleerd zonder dat we het weten.

Ah, nog meer baantjescarrousel:

"De toetsingscommissie wordt ondersteund door een secretariaat.
2. De tot het secretariaat behorende personen worden bij koninklijk
besluit op voordracht van Onze betrokken Ministers gezamenlijk, op
aanbeveling van de voorzitter van de commissie benoemd, geschorst en
ontslagen. "

Ook wel aardig in de wet is dat deze bijdraagt tot de baantjescarrousel:

"De toetsingscommissie bestaat uit drie leden, waaronder de
voorzitter. De leden worden benoemd bij koninklijk besluit op voordracht
van Onze betrokken Ministers gezamenlijk voor een tijdvak van zes jaar en
kunnen eenmaal worden herbenoemd. "

Helaas de verwachte vertoning. Ik heb de 1e helft gezien en toen zag je al dat het Ollengren geen zak uitmaakte wat er werd gezegd. Voor haar en het kabinet was het een "done deal" en ze was dus totaal ongeinteresseerd. Ze was drukker bezig met het aftekenen van de declaraties van haar personeel dan de beleefdheid tonen dat je ook maar enigszins interesse toont. En alles wat er gevraagd werd, werd door haar minions op het departement live van de standaard antwoorden en lege inlegvelletjes voorzien, uitgeprint en tijdens de rust netjes door de koerier aan haar geleverd. Daarna heeft ze vluchtig de antwoorden gelezen, effe de boel beantwoord en nu snel naar huis.

Twee dingen vallen me op in de wet:

" De uitoefening van een bijzondere bevoegdheid als bedoeld in
paragraaf 3.2.5 jegens een journalist, waarbij de uitoefening kan leiden tot
verwerving van gegevens inzake de bron van de journalist, is slechts
toegestaan, indien de rechtbank Den Haag daartoe, op verzoek van Onze
betrokken Minister, toestemming heeft verleend."

en voor advocaten:

". De uitoefening van een bijzondere bevoegdheid als bedoeld in
paragraaf 3.2.5 jegens een advocaat, waarbij de uitoefening kan leiden tot
verwerving van gegevens die betrekking hebben op de vertrouwelijke
communicatie tussen een advocaat en diens cliënt, is slechts toegestaan,
indien de rechtbank te Den Haag daartoe, op een daartoe strekkend
verzoek van Onze betrokken Minister, toestemming heeft verleend"

Kortom, je kunt niet meer met je advocaat praten of met een journalist want als je met een advocaat praat, ben je dus criminieel en is dat reden om je af te gaan luisteren.

Die wet gaat er komen. En om het wat verder te promoten zullen er eerst een paar 'antisemieten' aangepakt worden omdat de overgrote meerderheid dan zal zeggen 'toch wel goed dat die wet er is'.

Zo begin het in Duitsland ook ( geen Godwin). Eerst mensen als Ernest Zundel, Sylvia Solz en Ursula Haverbeck achter de tralies en nu mensen die wat op FB en Twitter schrijven.

Weteldwijd zien we het met Andrew Anglin. Bedrijven als Paypal, Amex etc stoppen medewerking, Twitter bant hem en als klap op de vuurpojl wordt zijn domeinnaam door Google gestolen. Daarna vele registars die zijn nieuwe domeinen annuleren.

Mooi man, vrijhid van meningsuiting. Totdat je een mening hebt die beladen is, dan moet je uiteraard monddood gemaakt worden.

Zouden we het niet eens over iets hebben dat er echt toe doet? De situatie in Syrië waar FR, UK, VS, DL en IR de boel aardig aan het escaleren zijn

Ik heb ook tegen de sleepwet gestemd met het referendum. Maar ik maakte me geen enkele illusie dat er iets met de uitslag (bij een 'Nee') gedaan zou worden. En dat blijkt dus ook. De belangrijkste uitkomst van deze en de vorige twee referenda is dat er mee is aangetoond dat onze parlementaire 'democratie' op dit moment niet goed werkt. En juist dat bewijst het belang dat we (bindende) referenda meer dan nodig hebben. Ik hoop van harte dat dit uiteindelijk lukt, ik ben een optimist (maar misschien is dat naief).

Overleg met partnerdiensten en terugkoppeling bla bla. Uitvoerig, zegt ze. Ik zal niet schelden. Paar daagjes uitgevonden om achteraf haar veel te lang genomen termijn te rekken. En dat allemaal, om informatie over misbruik van onze gegevens voor buitenlandse diensten, achter te houden voor het referendum.
En dat vindt Ollongren zo'n beetje vanzelfsprekend. Dat mens heeft geen enkel respect voor het parlement. Niks.

Alvast wat feedback op de genoemde voorgestelde wetswijzigingen:

1: "Interceptie wordt "zo gericht mogelijk ingezet".
Dit is een puntje want het is niet duidelijk volgens welke criteria dit gemeten gaat worden. "Harry van techniek was die dag niemand beschikbaar om een filtertje aan te zetten dus was het niet mogelijk het slepen te beperken, dus we sleepten zo gericht als toen mogelijk"

2: "Ieder jaar wordt beoordeeld of informatie bewaard moet blijven en moet de minister daarvoor toestemming verlenen."
Dit betekent dat er een juffrouw Hannie is die jaarlijks ongezien stempels moet zetten op alle liggende dossiers met tekst "Moet nog bewaard worden" en een minister moet daar dan zijn eigen stempel onder zetten. Er zijn immers geen criteria geformuleerd die additieve bewaartermijn moeten rechtvaardigen. Het is gewoon "we hadden het nodig en we hebben het nog nodig".

Ik heb in het bedrijfsleven geleerd dat een contract zonder ontbindende voorwaarden geen contract is maar een vodje. Natuurlijk zijn er geen ontbindende voorwaarden maar er kunnen wel sancties opgenomen worden: bijv "Als de minister data langere tijd bewaart dan noodzakelijk, krijgt de burger een schadeverogeding. Daarom kan de burger altijd aan het einde van de bewaartermijn zijn data downloaden en heeft hij inzicht in de documenten die de bewaartermijn hebben laten uitstrekken tot boven de 1 jaar. De burger wordt ingelicht als zijn/haar data deel uit heeft gemaakt van gesleepte gegevens."

Bovenstaande is uit de losse pols. Ik zal de daadwerkelijke orginele wettekst bij gelegenheid eens lezen.

ze gaan er net zo lang over lullen totdat je er geen bal meer van snapt, doet me denken aan het griekenland referendum, 69 procent stemde tegen, en de EU zei de volgende dag bedankt voor het stemmen en nu luisteren

* BREEK *
#CONFIRMED: EUROCONTROL has issued a RAPID ALERT NOTIFICATION for the Eastern Med. due to potential airstrikes occurring within the next 72 hours.
twitter.com/inceptiiion/status/983788...

Ik ben gestopt met kijken. Ben er helemaal klaar mee. Wie heeft verzonnen dat je maar drie keer een vraag mag stellen over hetzelfde onderwerp? Je geeft gewoon geen antwoord, kletst er maar wat omheen. Klaar.
Ollengren is een slecht mens.

Wij vrezen niet de macht van binnenvallende buitenstaanders.
Wij vrezen de zwakte en bedrieglijkheid van onze eigen, luizige leiders.

Na het slopen van de representatieve democratie hebben ze met het inlegvelletje ook een manier gevonden om de directe democratie volkomen te negeren.
U heeft echt inspraak hoor, ga maar rustig slapen.

Baudet kan niet echt meekomen in de debatten.

WIV = "Weer Inleg Velletje"

Kees is goed geïnstrueerd, heeft zijn woordje klaar. Vuilak.

Onze leiders zijn zo ontzettend lege hulzen. Lichamen zonder persoonlijkheid. Dacht je dat het erg was onder Balkenende, krijg je Rutte die de wacht komt aflossen.
Vroeger, maar dan spreek ik van mijn opa’s tijd, had je nog oprechte politici die op kwamen voor hun normen en waarden en het beste wilden voor Nederland. Maar dat was vrieger, die tijd komt nooit meer terug. Tegenwoordig hebben we Rutte (en daarvoor Balkenende) die rustig een land (17 miljoen inwoners) opofferen zodat zijzelf (1 persoon) er een leuk baantje aan over houdt.

Ik vind dat bij de WiV past dat een burger met zijn bsn ergens kan inloggen en alle informatie die over zichzelf bekend is en die ouder is dan drie maanden kan opvragen. Dan hebben ze drie maanden om een zaak rond te maken.

De overheid dwingt bedrijven tot dezelfde mogelijkheden.

Dus data van journalisten wordt gedeeld wanneer er sprake is van gevaar van staatsveiligheid.
We zijn al tijden op het op één na laatste dreigingsniveau.

Het laatste stukje journalistieke bescherming is hiermee van tafel.

Je kan duidelijk merken dat Ollongren en Baudet voor dezelfde baas werken.

(S)Tommie: wel kater, geen pussy

Weet iemand waar ik de gewijzigde wet kan vinden?

De originele wet ligt hier. Als ik de gewijzigde heb wil ik ze wel eens tegen elkaar houden en de verschlllen opsommen voor de liefhebber.

www.aivd.nl/publicaties/kamerstukken/...

't Blijft tenslotte een raadgevend referendum

Gelukkig blijft onze regering in een ding zo betrouwbaar als een Zwitsers klokwerk: naaien doen ze je altijd. En kwaliteit leveren ze wel: driedubbel genaaid houdt beter!

Wat opvalt is dat de meerderheid van die "onschuldige burgers" het tijdens referenda nogal eens oneens zijn met degene waar zij tijdens verkiezingen op hebben gestemd.

"Over time, the Stasi began to struggle to process the large amounts of information they were recording, as agents were overwhelmed by a flood of data, much of it mindless trivia, meaning that sometimes even potentially significant information was missed or overlooked."
--
Similarly, when Ulrike Poppe gained access to her own Stasi files, she discovered that most of the information recorded from years of intensive surveillance “was just junk.”
--
thevieweast.wordpress.com/tag/ddr/

nou alle journalisten moeten voor de bescherming van hun privacy en onderzoeksgegevens zoals bewijslast tegen pedo's tegen binnen- en buitenlandse mogendheden in beroep tegen de rechtbank bekend van hoeperdeRueb en kinderStolker onder de bezielende leiding van Joris.d
Koen Voskuil kan beter zijn comp meteen de CIA meegeven misschien kan je dan nog om eem bewijsje van inbeslagname vragen.

Zoals ik vandaag al eerder stelde :
Bukt u even ?
Broek op de enkels graag..

Ik heb gemotiveerd voor de Sleepwet gestemd en ik kan leven met deze aanpassingen.

Als keesvee nou in de spiegel kijkt en hij ziet die babykrul. Denkt hij dan nooit: ik doe iets heel erg fout?! Of zou het tactiek zijn? Dat mensen dan denken ah wat cute en hem op zijn blauwe ogen geloven? Pfff.

Sitse! Zit! (de Woev)

Kees lult uit zijn nek, man ga naar huis.
De wet is per 1 mei nog exact zoals hij was.

Zoals ik al eerder betoogde: het sleepnet is niet het probleem, de DNA-databank en de mogelijkheid personen te hacken wel. Dat zijn namelijk geavanceerde middelen voor een subtiel onderdrukkingsregime.

Ovujrrleg met de partnujrrdienshten

Sleepnet is nog even groot maar we doen net alsof ie gekrompen is. Daar komt het wel op neer zo'n beetje. En ach anders bellen ze toch even faecesboek en de NSA. Wou u nog een koekje bij uw inlegvelletje?

Die datum van creatie toch van PDF'jes. Weer een flinterdun rookgordijn van deze zwakke liegende minister.

Maar goed, die muts faalt voortdurend aan alle denkbare kanten. Wie oh wie had het onzalige idee om dit op die positie te deponeren. Pech... wie?

Hoe kan het dat iemand die niemand kent plotseling minister is?

Ik had van de coalitie wel een genereus en democratisch gebaar verwacht: wij luisteren naar de burger en volgen de uitkomst van het referendum onverplicht op. Normaal is Rutte zeer integer en recht door zee immers.

Wanneer komt de hoofdelijke stemming omtrent een motie van wantrouwen tegen Sitse de Minister? Want ze heeft de Kamer en de bevolking relevante informatie onthouden over misbruik van onze gegevens voor buitenlandse diensten.

En, mag ik nog steeds, in de huiskamer, "dat gore kutwijf" roepen, of kan afluisteren door diensten uitmonden in belediging van een ambtsdraagster m/v?
Ik vraag dit voor een vriend met de volgende naam adres en facebook: -weggejorist-

Hahahaha.. 'Bob is je oom' Had iemand iets anders verwacht van Rutte III, of moet ik zeggen Honecker II?

Als een minister al wacht met documenten pas na het referendum bekend te maken kon je rest ook wel raden.Liegen lukt k.v nog steeds heel slecht.Of hij weet het gewoon niet.

Een WIV is wat door minister lesbi nu du moment erdoor gestampt wordt als wet!

Hoe breed mag wel? Hoe breed mag niet? De grens staat niet in de wet.

Wav is een wiv?