Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Duimpje! Arjen Lubach gaat Facebook slopen

In de slotaflevering van dit seizoen Zondag met Lubach doet de gekuifde Groninger een goede poging om Facebook mee de zomerstop in te sleuren.

Net zoals bij referenda haakt Lubach ook hier wat later in dan dit weblog , dat al sinds 2012 met klem aanraadt om je Facebook te killen, maar Lubach neemt hier toch een voorsprong omdat veel mensen nog altijd alles geloven wat op televisie verteld wordt. Dat komt omdat Facebook het internet tot een ongeloofwaardig moeras van nepnieuws en manipulatie heeft gemaakt terwijl de NPO natuurlijk een baken van zuivere redelijkheid is. Wat wordt onderstreept door het feit dat Lubach maar liefst 16 zuivere minuten nodig heeft om 'Facebook is een privacy hatende, gebruikers misbruikende satan van het internet' te zeggen. Uitstekend gedaan dus en het flikker je Facebook uit je favorieten-feestje van Lubach zou nog wel eens heel groot kunnen worden. Je kan je aanmelden om je af te melden op byebyefacebook.nl. En na woensdag zijn wij dan weer de grote roze hypocrieten want dan heeft Zondag Met Lubach geen Facebook meer maar weet je wie wel gewoon zo'n blauwe locomotief voor z'n blogje gespannen heeft? Zucht. Zuiverheid en internet. Het blijft lastig.

Reaguursels

Inloggen

Kansen voor friendweb.nl , zullen hier wel door groeien. De ene z’n dood...

TinyTinus | 11-04-18 | 08:00

Spuit elf hier: Psst... Geen Stijl is ook gratis... dus je data is hier ook niet save!

aramkorevaar | 10-04-18 | 17:14

Lubach heeft een punt maar niet die van Arina.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 09-04-18 | 20:25

Het bedrijf maakt miljarden winst en facebook is gratis. En dan is er niemand bij wie een belletje gaat rinkelen? Kom op zeg. Gratis is bestaat niet. Je privacy is niet van jezelf, daar maken zij geld van.

kloopindeslootjijook | 09-04-18 | 19:50

Ze hebben gewoon een advertentieplatform dus er zit een duidelijk verdienmodel achter. Ook al zouden ze geen data binnenharken over de verschillende profielen dan kunnen ze nog steeds winst maken. Ik zou mij eerder zorgen maken over een dienst als Whatsapp waar ze heen inkomstenbron hebben van adverteerders

dk-- | 09-04-18 | 20:50

Google is niet beter.

O2Neutraal | 10-04-18 | 10:43

FB vervult gewoon in een sociale behoefte om makkelijk informatie te kunnen delen met vrienden en familie die he misschien niet elke dag ziet, dat gaat niet zomaar weg, anders was FB nooit zo groot geworden. Als je FB met mate en beleid gebruikt zie ik geen enkel probleem, hipster mennekes als lubach ten spijt.

geenspam | 09-04-18 | 19:29

Sjah, terug naar Hyves dan maar weer,
dacht ik ook.

hotmint | 09-04-18 | 18:07

Volgens mij past dat hele gedoe rond FB in t straatje "regeringen tegen nepnieuws".. een plan om de vrije uitwisseling van zin onzin gein ongein waarheid en leugen voor Jan en alleman in de kiem te smoren. In de zin van "je kunt beter maar je bek houden, dat vinden we prettiger". Dat censuurplan was ook al zo n opzetje. Niks gebeurt zomaar, als je kunt schaken weet je dat de overwinning begint bij de eerste zet en de eerste zet is n strategisch begin voor t eindresultaat. De bedoeling is uiteindelijk dat t hele internet gecensureerd moet worden en iedereen verder maar weer zn bek houdt.
FB is misschien wel kut, maar t geeft wel ruimte aan de vrijheid van meningsuiting!

AbVetnap | 09-04-18 | 18:03

Google weet misschien wel meer dan facebook over u.

O2Neutraal | 10-04-18 | 10:44

Misschien kan de Telegraaf nu eindelijk geld gaan verdienen met het door hun gekochte HYVES jaren geleden. Laat Hyves de privacy garanderen, sta random advertenties toe om het te kunnen blijven onderhouden en iedereen heeft weer een leuk social medium. Probleem opgelost. Bye bye Facebook.

ILF2 | 09-04-18 | 16:38

Juich het logischerwijs toe dat Lubach dit goede voorbeeld gaat nemen. Echter wat mij zwaar tegenvalt is dat hij niet met oplossingen komt om het volgen door facebook (nogmaals, roep het al jaren, ook de mensen zonder facebook-account worden gevolgd, ook alle info die jij verstrekt via WhatsApp gebruikt facebook) tegen te gaan. Terwijl dat allemaal vrij simpel is;
PC: gebruik Firefox + de extensie Umatrix ( addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/u... ).
Mobiel: blok in je firewall *.facebook.com *.facebook.net en *.fbcdn.net (WA blijft dan enigszins nog werken).
En gebruik sowieso telegram.org/apps (al die indianenverhalen moet je niet geloven).
Enig nadeel, je zult dus een heel klein beetje moeite moeten doen..

Boris die Sauertopf | 09-04-18 | 16:14

Ik heb vrienden, kennissen, familieleden en daarmee hou ik contact via de echte wereld. Daarnaast gebruik ik vaak email, maar zeer weinig telefoon of sms. Nooit op Faecesbook geweest en zal er ook niet komen, gewoon geen behoefte aan. Ik heb ook niet het gevoel dat ik iets mis. Mijn interesses zijn breed en die kan ik volledig voldoen via andere media dan FB of soortgelijks.
Slap geleuter over files, het weer, trein vertragingen, drukte op het werk, een lekker broodje kaas o.i.d., doe me een lol, hou het lekker voor jezelf.
Verder alles wat ik kan blocken, nee/nee stickers etc.

Memek | 09-04-18 | 15:14

Begin maar eens met die facebook knopjes van GeenStijl af te slopen.

ZoltarTheMagnificent | 09-04-18 | 15:13

Precies wat ik er ook van dacht!!!

Stijlloze Gast | 09-04-18 | 20:49

Even de Google + afstoffen. Hola supermercado ... wacht eens even.

Cobalt bomb | 09-04-18 | 15:10

Uhuh en nog 16 andere dingen die onnodig meedraaien..

Boris die Sauertopf | 09-04-18 | 16:23

En maar lullen over de sleepwet terwijl jullie alles op Facebook , Linkedin etc plempen.

ich habe es gewusst | 09-04-18 | 15:02

Dan heb jij a. het filmpje niet bekeken. b. het filmpje niet begrepen of c. a + b.

Boris die Sauertopf | 09-04-18 | 16:21

Hé Lubach, in opdracht van de vrouw van mevrouw Ollongren????

outdoor | 09-04-18 | 14:58

De 'vrouw van mevrouw Ollongren'. Er is iets danig mis met dit land.

Lupuslupus | 09-04-18 | 15:05

Faceboek; voor de meesten een vrijbrief om zich als een gek te gedragen d.w.z. te presenteren.

EA 827 | 09-04-18 | 14:57

Zolang Facebook een bepaalde rol vervult in de hedendaagse maatschappij, zie ik het belang van opzeggen totaal niet. Beter is het om middels regelgeving te stoppen met wat bedrijven kunnen verzamelen, kunnen raadplegen en kunnen gebruiken dan wel doorverkopen. Als Facebook maar 30 categorieën mag gebruiken om advertenties in te verkopen, dan kunnen ze wel alles verzamelen maar heeft dat geen nut (gewoon een idee om het probleem te omschrijven, niet te serieus nemen). En zo kun je nog wel zaken bedenken die van toepassing zijn. Bovendien is facebook in zoveel markten aanwezig tegenwoordig dat het ook de mogelijkheid heeft om zoveel data te verzamelen. Er is een chat-app met SMS integratie, je hebt instagram voor je foto's en whatsapp voor de verdere berichten. Wat mij betreft teveel. Net als dat je provider ook niet tevens je televisie-gedrag en internetgedrag zou mogen hebben. Of banken die willen weten waar je je geld aan uit geeft.

Big data is enorm krachtig, maar er is 0 komma niks regelgeving gemaakt de laatste jaren die daar echt op in gaat en wat mij betreft is dat iets wat je veel beter kunt aanpakken dan de loze belofte om Facebook te verlaten. Want tracken doen ze dan nog steeds, geld aan je verdienen doen ze dan nog steeds (ze zijn ook een reclameplatform). En voor je het weet staat een nieuwe concurrent op zoals ook Hyves ten onder ging, waarbij deze mogelijk nog verder gaat en nog meer inbreuk op privacy maakt. Naast regelgeving heb je dan trouwens ook handhaving nodig, nog zo'n punt waarop onze overheid (en ook die van andere landen) zwaar veel steken laat vallen de laatste jaren.

Daarom stop ik niet met Facebook, al zal het waarschijnlijk wel een reden zijn er nog minder gebruik van te maken. Wat bovendien meer helpt is nalopen welke rechten apps op je mobieltje hebben en wat voor gegevens je gedeeld hebt. Want naast Facebook kun je zo nog 10 beerputten open trekken.

Martinspire | 09-04-18 | 14:43

Veel +'en voor deze post (als dat nog had gekund).

Maar: de facebook app op je mobiel? Wat doet dat wat je niet gewoon via de webpagina kan? Ja, die waardeloze chat gebruiken (daar verliezen we niets aan).

Nooit begrepen waarom je daarvoor speciaal de app (met alle permissies vandien) zou willen gebruiken.
Als ik m'n batterij snel leeg wil hebben dan zet ik de zaklamp wel de hele tijd aan. :+)

Gazzerop | 09-04-18 | 16:04

Ik ben gewoon niet aan Facebook begonnen, wat een onzin zeg!
Vertellen wat je vanavond gaat eten of dat je geleerd hebt je veters te strikken.
Kom op zeg, ik heb wel wat anders te doen dan op dat Facebook te zitten, niemand die het iets écht interesseert. Eens kijken welke vrienden van je Facebook daadwerkelijk op je begrafenis komen, niet dat je dat dan weet maar serieus, wie is nou echt je vriend(in) als het erop aankomt??! Een pakketje schroot met een dun laagje chroom. Fuck Facebook en kom eens tot het échte leven.

dubbelicious | 09-04-18 | 14:39

Hear hear.

Lupuslupus | 09-04-18 | 15:05

toch? Lupuslupus, zo is het toch?? Waar hebben we het over, over een digitaal leven of over het échte leven?!

dubbelicious | 09-04-18 | 18:01

Kan de FB app niet eens van mijn telefoon verwijderen zo hardnekkig is dat kutding.

Roldrop070 | 09-04-18 | 14:36

daar heb ik ook last van, ik heb em daarom uitgeschakeld

HipsterBrood | 09-04-18 | 14:43

Je had er ook nooit aan moeten beginnen!

Stijlloze Gast | 09-04-18 | 20:49

Het duurt volgens mij 2 weken voordat het definitief verwijdert wordt van FB. Kun je lekker in de tussentijds je nog "bedenken" of je er echt af wil. Twitter is nog erger. Daar heb je 1 maand "bedenktijd" of je zeker bent of je van Twitter af wil. Als je serieus van FB af wil, dan zul je toch ook moeten overwegen om van Whatsapp te gaan want = van FB. 3 keer raden waar alle chat conversatie heen gaat als je van FB af gaat? Precies. Ik heb zelf nog Whatsapp vanwege studie. Maar zodra m'n studie afgelopen gaat dat dus echt verwijdert worden en schakel ik over naar Signal.

HipsterBrood | 09-04-18 | 14:32

Al die privacyshit is één ding, maar het is natuurlijk ook allang wetenschappelijk aangetoond dat social media je ongelukkig maakt.
Doordat de sociale vergelijking steeds sterker wordt en mensen meer gaan missen doordat ze meer beseffen wat ze niet hebben/kunnen. Doordat iedereen een gepolijste versie van zichzelf neerzet, waardoor het sociaal vergelijk steeds schever wordt, met meer negatieve effecten, en waardoor negatieve gevoelens en ervaringen een taboe worden ipv een doodgewoon onderdeel van het leven. Doordat periodes niet worden afgesloten en de gewoonlijke chronologie uit je bestaan verdwijnt, omdat je iedereen uit al je levensfases weer/steeds onder je neus hebt. Doordat het concept 'vrienden' steeds oppervlakkiger wordt, vroeger moest je samen dingen doen voordat je vrienden werd, nu klik je ergens op een knopje en bovendien wordt content met veel meer mensen gedeeld: het exclusieve aan relaties verdwijnt steeds meer. Doordat het heel veel tijd opslokt, die eerst werd besteed aan allerlei analoge dingen, zoals een walkytalky of uit het treinraam kijken, die veel meer ontspannend zijn voor je brein dan de onaflatende informatiestroom vanaf schermen. Etc.
Doe je psychische gezondheid een plezier en leef social media vrij... Hup ouderwetsch georiënteerde, slimme vooruitstrevende wezens! :)

einStina | 09-04-18 | 14:08

Exact dit dus! Het geeft een hoop rust, geen notificaties meer, niet meer uit gewoonte die app openen en dan 15 minuten later er achter komen dat je maar een beetje doelloos zit te scrollen. Het is even wennen maar ik ben nu een maand ongeveer fb loos, en het is prima. Lekker uit het raam turen!

vliegmeneer | 09-04-18 | 14:57

Datzelfde heb ik al 10 jaar geleden ontdekt met de t.v. Ook zo'n medium dat verslavend werkt op de goegemeente. Zó heerlijk dat ik daar vanaf ben. Ik kijk of lees het nieuws op media die MIJ passen op een moment dat MIJ past en dus Niet om 18:00 u, 20:00 u enz via de NOS. Ook een serie zoals b.v. de 'rijdende rechter' of bonje met de buren (vind ik echt leuk om te zien, al dat 'gedoe', lol) kijk ik precies wanneer het mij past en ik dus zin heb om te kijken, via Uitzending Gemist. Vrijheid = blijheid!!

Lupuslupus | 09-04-18 | 15:11

@vliegmeneer: goed bezig! keep it up! :)
@Lupuslupus: ik heb ook geen tv, en dat is zo heerlijk, levert veel tijd op. Inderdaad veel vrijheid, veel blijheid! :)

einStina | 09-04-18 | 15:39

Ik heb nooit facebook gehad.
Ook geregeld geventileerd dat ik het niet vertrouwde maar dan hoorde je er niet bij en keken ze je aan alsof je een alu-hoedje op hebt.
En nu is het ont-facebooken het gesprek van de dag bij de koffieautomaat en zijn ze apetrots dat ze ook mee doen aan de byebye actie.
Trieste maatschappij.

Ongeruste vader | 09-04-18 | 14:04

Ik kijk niet naar een programma waarin een lachmachine gebruikt wordt. Zelfs als het grappig is, ontneemt dat ingeblikte lachen mij de lust tot lachen.

BrabantsVerzet | 09-04-18 | 14:04

Lubach met zijn gereformeerde kuthumor.... GAT-ver!

Dick Hurts | 09-04-18 | 14:00

Geenstijl op Facebook, dat valt mij zwaar tegen. Ik ga even een stukje wandelen, mompelend over de teloorgang van waarden. Is er dan helemaal niets meer echt?!

BrabantsVerzet | 09-04-18 | 13:55

Voorheen verscheen een aangeklikte Facebookpagina bij mij steevast met een dikke inlogbanner eroverheen. De laatste tijd houdt die banner zich echter rustig als een slapende Cerberus voor de ingang van de Hades. Die wordt nu pas wakker wanneer het muiswieltje een pieprolletje maakt. Facebook wordt dus sinds kort toegankelijker voor de nooit-nimmer Facebookers. De Hades gaat open en we mogen tussen de dooiige schimmen die daar ronddolen doorskimmen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-04-18 | 13:54

Ik heb al jaren geen Facebook meer. Je mist niets, mensen kunnen je niet meer bespioneren en je houdt heel veel tijd over. Het is dat ik nog af en toe een Whatsappje krijg, anders zou ik die smartphone ook nog de deur uit kicken. Terug naar de "dumbphone". Als mensen je willen bereiken dan bellen ze maar, zo niet was het ook niet belangrijk genoeg denk ik dan maar.

Vrouwtje_haram | 09-04-18 | 13:51

Dit hele complot item van Lubach doet me denken aan Das Kapital van Marx.
Waar Lubach zich in principe kwaad over maakt is het kapitalisme.
Hetzelfde jaloerse toontje: Facebook is rijk en wij zijn arm.
Facebook brengt bedrijven en klanten bij elkaar en is daardoor een goede aanjager voor de economie. Bovendien doen zij exact hetzelfde als alle andere sociale netwerken. Alleen met het meeste succes.
Lubach linkse fl*kker!

keestelpro | 09-04-18 | 13:46

Het is een engerd 1e klas. Met zn hinniken over eigen grappen, dat overslaande stemmetje.... brrr. Ik wil echt recht doen aan de moeite van de redactie door de artikelen goed te lezen en een bijbehorend filmpje te bekijken. In bovenstaand geval heb ik dat laatste helaas slechts 1:15min volgehouden.
Ik heb geen facebook, aan mij is door bedrijven niets te verkopen en dat wil ik graag zo houden. Als ik iets wil aanschaffen heb ik daar geen reclame voor nodig. Maar voor anderen kàn facebook een meerwaarde hebben. Moet iedereen gewoon zelf weten.

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:53

"Facebook brengt bedrijven en klanten bij elkaar". Nee, Facebook verpatst zijn leden.

BrabantsVerzet | 09-04-18 | 13:56

BrabantsVerzet | 09-04-18 | 13:56

*nadat ze er met hun volle verstand mee akkoord zijn gegaan dat facebook dat kon doen.
Je hoeft er echt niet 100en pagina's voorwaarden voor door te worstelen.
Een van de eerste items verklaart al dat alles wat je post eigendom van facebook wordt.
Daarmee is de hele discussie eigenlijk al klaar, dat verlegt de verantwoordelijkheid naar de gebruiker.

Ik hoop dan ook dat bij iedereen (-bij wie dat nog niet het geval was-) de ogen open zijn gegaan.
Maar vrees dat men vooral gaat roepen om een alternatief waarbij vervolgens weer precies hetzelfde gaat gebeuren (het posten van je bord vreten is tegenwoordig immers een mensenrecht!). /s

Gazzerop | 09-04-18 | 14:30

Referedum vraag moet fb verboden worden in nederland ?

H0lland | 09-04-18 | 13:33

Mijn antwoord zou zijn: nee, niet verbieden maar wèl eerlijke(!) informatie verspreiden (via radio en t.v.) hoe facebook reilt en zeilt.

Lupuslupus | 09-04-18 | 14:00

Idem hier, indien om alle lubach redenen verboden/ danwel uitstap acties moeten worden ondernomen, kunnen we het internet als geheel wel afschaffen.
De providers hebben al onze surf geschiedenis, evenals alle eerder in de comments genoemde bedrijven.

H0lland | 09-04-18 | 14:13

H0lland | 09-04-18 | 14:13

Precies!
Het is behoorlijk hypocriet allemaal dat gehuil over facebook alleen.
Leuk dat Lulbach weer kan scoren, maar dit is goedkoop en ook hij doet gewoon mee met het zand in de ogen strooien...

Gazzerop | 09-04-18 | 14:33

Alleen op deze pagina van Geenstijl alleen al, wordt informatie over mij verzonden naar cloudfront.net, gscdn.nl, google.nl, google.com, doubleclick.net, googletagservices.com, google analytics, gstatic.com, twitter.com, abcdn.nl, dumpert.nl, youtube.com, dkcdn.nl, googlevideo.com, facebook.net, ggpht.com, ytimg.com, jwpcdn.com, gstp.nl, browser-update.org.
Enkele daarvan zullen vast nuttig zijn, maar minstens de helft daarvan verzamelt die gegevens om een profiel van iedere reaguurder bij te werken.
Installeer een applicatie of extensie om jezelf hiertegen te weren. Anders heeft het opzeggen van je facebook-account erg weinig zin.

paulpils | 09-04-18 | 13:33

AdGuard

BrabantsVerzet | 09-04-18 | 13:57

Ghostery als browser doet ook een hoop trackers blocken.

NiCeY | 09-04-18 | 13:59

Enkel gscdn.nl is nodig om Geenstijl goed te laten werken indien je ook wilt reaguuren - en dat wil iedereen - de rest kun je allemaal blokkeren.
Niet helemaal waar, geenstijl.nl toestaan dat ze scripts mogen gebruiken is ook wel heel handig daarvoor.
Voor de leukigheid is het toestaan van browser-update.org ook wel aardig. Die denkt dat je een hele oude browser hebt, terwijl je toch echt niet zo is. Als je die melding krijgt, dan doe je het vrij aardig qua privacy.

Boris die Sauertopf | 09-04-18 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen

Zulke ongelooflijke krokodillentranen zijn dit hè.
Je eerst niet goed informeren over wat de partij evt. met je data kan (en daarbij van het slechtste uitgaan want "dienst is gratis, dus jij bent het product"). Toch maar naief de hele boel volplempen daar en nu gaan huilen dat het aan allerlei schimmige partijen wordt verkocht/doorgegeven (terwijl dat zelfs een leek al uit de voorwaarden duidelijk had kunnen zijn, als ze maar gelezen werden).

En dan nu, massaal FB verlaten en je ziet de spagaat: willen mensen er wel een alternatief voor.
Als je nou eens bewust gebruik maakt van het medium, ervoor zorgt dat je niet via elke site door die facebook social graph/facebook connect tracker gevolgd wordt (een extensie als Ghostery voor de browser doet wonderen, alleen al voor het inzicht), gewoon netjes altijd UITLOGGEN als je FB verlaat en ZEKER niet overal die "log in via facebook" optie gebruikt die vele sites tegenwoordig aanbieden heb je er zelf tenminste nog controle over....

Gazzerop | 09-04-18 | 13:27

pppffff of ik delete gewoon facebook. Veel minder werk.

Dreddie27 | 09-04-18 | 13:31

Dreddie27 | 09-04-18 | 13:31

Tja, dat is ook wel tekenend voor tegenwoordig.
Voor "gemak" laten we een hoop principes varen. Vele apps bijv. (een zaklamp app die toestemming nodig heeft voor gebruik camera/microfoon/contacten? Tuurlijk, doen we gewoon, vet makkelijk toch zo'n app?).

Maar ja, als je er vanaf het begin al niet bewust van was dan is het nu wel wat lastig ja (kwaad is al geschied).

Bereid je maar voor op zoeken naar een volgend alternatief, voor Whatsapp namelijk. Ook van facebook en daarmee kunnen ze natuurlijk nog veeeeeel meer persoonlijke data vergaren.
"Maar dat heeft end-to-end encryptie, dat kunnen ze nooit lezen!" Wel als Facebook de "man in the middle" is.
Analogie voor digitbeten: je voor- en achterdeur goed op slot doen terwijl de inbreker al binnen is.

En ik vermoed zelf dat Google ook op deze bandwagon mee zal gaan. Die hebben al helemaal niet zo'n nette historie als het om data-verzameling gaat (zoals die "oops" bij het verzamelen van wifi-netwerken door de streetview-auto's).
Nu Zuckerberg en z'n speeltje met de billen bloot moeten kan Google eigenlijk niet achterblijven (als zij nou nog doen alsof ze het beste met de (-data van) gebruikers voorhebben, dan zal daar snel doorheen geprikt worden).

Gazzerop | 09-04-18 | 14:16

Heerlijk geen facebook. Ik verkies het echte leven toch boven het virtuele.

Dreddie27 | 09-04-18 | 13:16

U hebt groot gelijk. Hier hetzelfde. Je wereld is dan wel veel kleiner maar wel 'echt' en dat kun je van facebook waar men duizenden 'volgers en vrienden' heeft die men in het dagelijkse leven nóóit zal ontmoeten, beslist niet zeggen.

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:37

En wat ik dus nog STEEDS niet snap is waarom GeenStijl NOG STEEDS bij iedere topic een Facebook en Twitter linkje plaatst...

Ik snap die ene groene pixel op GS nu wel ineens...!

Klassenfeind | 09-04-18 | 13:16

Ik zie die groene pixel wel maar de door u genoemde linkjes nooit.

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:38

Er wordt hier 1 grote fout gemaakt: men roept op om facebook te verlaten maar komt niet met een alternatief.
Het is te vergelijken met de ontkerkelijking van Nederland vanaf de jaren 60.
Bijna niemand gelooft nog in god maar voor de sociale functie en het saamhorigheidsgevoel waar de kerk voor zorgde kwam niets in de plaats.
Daardoor hebben we nu islamisering, anfifa, SJW's etc etc...

keestelpro | 09-04-18 | 13:09

U gaat er van uit dat een sociaal netwerk een vervanging is voor het gewone sociale leven. Wellicht geldt dat voor sommigen en dat is vreselijk maar dat is een compleet ander onderwerp. Ik vind facebook (net als Hyves destijds) een leuk soort van poezie-album.

keestelpro | 09-04-18 | 13:39

Er geloven in Nederland nog miljoenen mensen wèl in God. Dat men de Schepper zoveel mogelijk uit het openbare leven(!) heeft 'verwijderd' zegt helemaal niets.
Verder hebt u natuurlijk wel gelijk, door de kerk van Christus te demoniseren is de weg vrijgemaakt voor de islam, de leer van Satan, de mensenmoordenaar vanaf het begin. Er is een lied dat zegt: 'Houdt Christus Zijn kerk in stand (en dat doet Hij), zo mag de hel vrij woeden. Voor elke afgevallen nep-christen in Nederland en de Westerse wereld staan er 10 nieuwe christenen op, elders in de wereld. Ook en juist de gruwelijk vervolgde christenen houden stand.

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:45

Ach hou toch op. Hoezo alternatief ??. Heb Facebook altijd als het moderne "bakkie" (27 Mc) gezien. "Breaky... break... kom er eens in". Nooit aan meegedaan. Hou toch op. kid-stuff. Grow up.

Henk1955 | 09-04-18 | 13:54
▼ 1 antwoord verborgen

Jammer dat ik geen facebook heb om te bye byeen! Goed item van Lubach!! Snap dat facebook leuk is, maar als je deze kennis hebt maak je toch een statement? Of nee.. de jonge generatie weet niet meer het verschil tussen goed en kwaad.. dat vergeet ik steeds. Die vechten liever voor behoud van de hoofddoek.

letopuwzaak | 09-04-18 | 13:05

Inderdaad, alles gratis en het raar vinden dat een bedrijf geld aan je wil verdienen.
Daarnaast gaat het nu om facebook, ik kan garanderen dat google nog veel meer over je weet, maar ja, daar hoor je dan weer niemand over zolang het niet in het nieuws komt.

wolfjemidas | 09-04-18 | 13:05

Ik gebruik al jaren startpage. (Toen het nog een andere naam had).

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:10

@jan huppeldepup | 09-04-18 | 13:08
Maakt niet uit. Bijna alle websites hebben Google trackers, je IP wordt gelogd en jouw surfgedrag is volledig bekend. Ook van jou hebben Google (en FB, en Microsoft et al.) een gebruikersprofiel.

Stormageddon | 09-04-18 | 13:12

Dus bij google weten ze dat ik GS lees...... oh shit!

jan huppeldepup | 09-04-18 | 13:38
▼ 2 antwoorden verborgen

zonder facebook geen tinder.... zonder tinder niet neuken. Dus minimaal profiel met leugens op faceleak.... dus dat.

ergveelstijl | 09-04-18 | 13:04

We willen bijna nergens voor betalen, als we het over internet content hebben, dus betalen we met onze privacy.

Dutch_Holland | 09-04-18 | 13:00

En DAT is hoe het is.
Eigenlijk ongelooflijk dat dat na al die jaren dat we internet hebben nog steeds niet het uitgangspunt van de gebruikers is.

Gazzerop | 09-04-18 | 13:29

Ik ben iedere dag blij als ik voldoende te eten krijg, dus ik heb andere dingen om me zorgen over te maken dan Facebook. Ik doe ook niet aan Facebook, maar dat terzijde.

Kuifje-in-Afrika | 09-04-18 | 12:56

Meen je dat nou echt Kuifje? Dat is wel treurig dan.

Patje2011 | 09-04-18 | 13:00

Bij wijze van spreke.

Kuifje-in-Afrika | 09-04-18 | 13:10

Oh gelukkig maar! Ik vond het al erg kut voor je dat je geen Facebook had. ;)

Patje2011 | 09-04-18 | 13:12

Ik heb niets waar het niet mogelijk is om onder een schuilnaam aan te melden. Therefore: Alles wat mijn 06 wil weten als ik een account aanmaak, nee ga weg.
Alles wat mijn echte email adres wil weten, nee hoepel op.
Alles wat een foto wil hebben of op een andere manier achter mijn identiteit wil komen..., kssjt wegwezen. en natuurlijk achter een VPN gaan zitten.

Zapata10 | 09-04-18 | 12:53

Je eigen mening verkondigen mag gewoon in nederland hoor. Als je daar moeite mee hebt kan je ook in therapie.

Leptob | 09-04-18 | 12:59

Och leptob. Mijn eigen mening heb ik ook, maar wel onder een schuilnaam. Met een protonmail email adres. En ik log zelfs in op mijn laptop met een schuilnaam. Omdat het namelijk niemand een flikker aangaat wie ik ben en op advertenties zit ik helemaal niet te wachten. Ik ben niet zo naïef om te denken dat de wereld uit allemaal lieve en aardige mensen bestaat.

Zapata10 | 09-04-18 | 13:38

Zapata10 | 09-04-18 | 13:38

Daar heeft echt een wonderlijke omslag in plaatsgevonden hè?
Ik snap dat ik als een 'internet-opa' overkom als ik zeg dat het 'vroeger' juist heel normaal was om onder een schuilnaam online te gaan "daar ga je toch niet je echte naam voor gebruiken?" was het credo.
Tegenwoordig kun je dat vergeten; facebook doet er zelfs een check op en als je maar een beetje een 'poppige' naam hebt wordt je al geweigerd.

Ja hoor echt prima idee, vooral die kids die met voor- en achternaam bijv. in de youtube chat rondhangen. Goed beschermd, moeilijk op te zoeken... Dat is vragen om problemen.
Maar zo werkt het hè?

En (dus) ben je nu met je schuilnaam die 20 jaar geleden gewoon de standaard was ineens een paria in de ogen van velen (lekker anoniem reageren joh krijg je dan te horen).

Gazzerop | 09-04-18 | 15:24

Overigens wordt dat hele data-mining overschat.

steeds als ik een product koop, bijv een bluetooth koptelefoontje, dan heb ik dat een dag later in huis. En dan gaan ze pas adverteren met die rommel.

Als ze alles van me zouden weten zouden ze EN wel op voorhand voor dat spul adverteren EN ermee ophouden als ik de aanschaf gedaan heb.

En porno doe je gewoon in private modus natuurlijk, met een andere useragent. Maar ach, dan hebben ze nog wel je IP adres en ben je alsnog gematched.

Hufterst | 09-04-18 | 12:53

Mijn kat heeft wel een faecesboekaccount,
hij heeft geen bezwaar tegen schending van zijn privacy,
zolang ie maar eten krijgt...

Kanarie_Geil | 09-04-18 | 12:51

Ik heb weinig met facebook, heb wel een account die ik zelden gebruiken, maar het kan mij niet zo veel schelen dat fb data verzamelt over mijn surf-gedrag. Ik ben me er gewoon van bewust dat er grootschalige data-mining plaats vindt, maar ik wens ze er veel plezier mee. Het is geen hele boeiende informatie verder.

Ronman2k | 09-04-18 | 12:50

Dat ben ik met u eens, maar het is zorgelijk dat het met zo'n geoliede machine en stiekem gebeurt.. nog even en men wordt ontslagen omdat je op Wilders stemt of ... Dat is niet out of reach als je de geschiedenis een beetje kent..

letopuwzaak | 09-04-18 | 13:09

Ik ben altijd bang dat facebook de ware identiteit achter mijn GeenStijl reaguurdersnaam ontdekt.

keestelpro | 09-04-18 | 12:49

Maar je naam weet ik zelfs ;-)

kleurdoosje | 09-04-18 | 14:41

Nikkele Nelis de Straatzanger komt ook niet zo vaak voor.

Cobalt bomb | 09-04-18 | 15:14

Vervang facebook in dit verhaal voor Microsoft Windows en niets verandert.

keestelpro | 09-04-18 | 12:47

@keestelpro: dat is omdat Windows gelijk beveiligingsupdates binnenhaalt op het moment dat je de computer aan het internet hangt.

Kaasplank | 09-04-18 | 13:04

Niet alleen dat Kaasplank. Als ik ctrl-alt-del typ en dan bij taakbeheer kijk zie ik veel meer dan alleen beveiligingsapplicaties. En al ware het alleen beveiligingsapplicaties dan nog is het krankzinnig dat het kat en muis spel tussen hackers, virussen en antivirussoftware in de achtergrond op mijn PC moet plaatsvinden. Ik heb in mijn studio een PC met windows XP die al meer dan 10 jaar draait zonder ook maar 1 seconde op het internet te zijn aangesloten. Als ik niets doe is de PC helemaal stil. Heerlijk!

keestelpro | 09-04-18 | 13:16

keestelpro | 09-04-18 | 13:16
Waarschijnlijk is het zo dat Microsuf (gelijk anderen) hun diensten via de computers van hun clienten verspreiden. Met een standalone pc op XP is helemaal niks mis, draait al je studiosoftware probleemloos. Aansluiten op het internet van vandaag is desastreus voor de performance. (test het maar eens met twitter, is niet te laden op een oudere pc en wat stelt die dienst nou eigenlijk voor! Kan alleen maar betekenen dat je gebruikt wordt voor andere doeleinden.)

Cobalt bomb | 09-04-18 | 15:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Het ergste aan facebook zijn de "wijsheden" die gepost worden.

Patje2011 | 09-04-18 | 12:47

Haha. Die wijsheden kwamen wel even binnen zeg. Soms is de NPO best leuk!

Patje2011 | 09-04-18 | 12:54

Dit soort filmpjes worden ook gepost via Facebook, en die zijn wel weer leuk!

koeberg | 09-04-18 | 13:04

gelukkig is whatsapp ook facebook.

Sir Nastian | 09-04-18 | 12:44

dus ga Telegrammen!

ger1306 | 09-04-18 | 12:48

Google idem dito....... dus Duck go

ger1306 | 09-04-18 | 12:56

Sorry hoor als je een FB account hebt dan ben je al af, natuurlijk.
Verder wordt het slachtofferschap weer aardig opgerekt.
"90.000 Nederlanders zijn slachtoffer".
Als je onder een auto terecht komt ben je slachtoffer.
Als je door een natuurramp wordt getroffen ben je slachtoffer.
Als je door een FD datalek wordt "getroffen" (hoezo getroffen) dan kan je een Darwin award nominatie krijgen, wat mij betreft.

watergeus | 09-04-18 | 12:42

When a product is free, then you are the product.

Obsi | 09-04-18 | 12:46

@watergeus
Mee eens. Doodziek word ik van het gezeik over Facebook en dan met name het slachtofferschap.
Hallo: je kunt prima leven zonder Facebook! Ja, echt!!
Ik heb al jaren geen Facebook en guess what: ik leef!!

Amsterdamsko | 09-04-18 | 12:49

Amsterdamsko | 09-04-18 | 12:49
Computer says no!

Cobalt bomb | 09-04-18 | 15:21

Van Oef had geen facebookaccount, heeft geen facebookaccount en zal er ook nooit 1 nemen. De groeten.

van Oeffelen | 09-04-18 | 12:42

Dat weet FB ook. En toch heeft FB een uitgebreid consumentenprofiel van Van Oef. En weet ook hoe Van Oef wél is te bereiken voor zijn interesses en bijzondere seksuele aberraties. Sterker nog, FB heeft al goed verdiend aan Van Oef.

Stormageddon | 09-04-18 | 12:47

Lubach mag betaald door de staat aan iedereen zeggen wat hij vindt. Op tv. Maar niet iedereen komt op tv. De meeste andere iederenen doen dat via o.a. facebook. En hij wil die andere iederenen dus de mond snoeren. Zodat alleen de mening van Lubach nog overblijft. Dat is ook best griezelig.

Leptob | 09-04-18 | 12:41

Dit is wat FVD mede groot heeft gemaakt... Dus moet nu kapot.

Gebruikersnaam2 | 09-04-18 | 12:46

En terecht! Goede actie van lubach,

Beste_Landgenoten | 09-04-18 | 12:40

Ahaaaa de pixel ontmaskerd!!
Geenstijl is een facebook trap! XD

keestelpro | 09-04-18 | 12:39
-weggejorist-
DumpertDraaidDoor | 09-04-18 | 13:02

Like

Hemmenaar7 | 09-04-18 | 12:36

Als je geen Facebook wil gebruiken dan doe je dat toch niet? Waarom is dit nodig? Zodat alle deelnemers kunnen laten zien hoe 'privacy-bewust' ze zijn? En vervolgens nog wel google, gmail, outlook, apple en android gebruiken?

Meest achterlijke is overigens wel om een evenement op Facebook te hebben met 'bye bye Facebook' waar mensen vervolgens ook nog aan zeggen deel te nemen. Soort van AA-meeting in een druk bezochte kroeg.

Arijane | 09-04-18 | 12:31

U kunt wel doen alsof dat een individuele beslissing is, maar daarmee miskent u de essentie van het concept netwerk, alsmede van het concept sociaal. De keuze voor een bepaald netwerk is (vanwege zgn. netwerk-effecten) bij uitstek een collectief coördinatieprobleem. Het organiseren van een collectieve actie zoals een evenement om gezamenlijk in, over, of uit te stappen is daarom juist in deze context allerminst achterlijk (los van de vraag of het een goede keuze is).

OverdaanDerOnderheid | 09-04-18 | 12:46

Arjane, hear hear! Uitstekende analyse!

dysdiadochokinese | 09-04-18 | 13:07

Feesboek is voor imbeciele horken, die digitale erkenning en liefde zoeken. Die geen fatsoenlijk woord uit hun mond kunnen krijgen oog in oog met een ander persoon. En daarom letterlijk met hun smartphone onder de douche stappen, naar bed gaan, mee de bioscoop en concertzaal in, want wie weet krijgen ze wel een "like". Stelletje suckers.

dysdiadochokinese | 09-04-18 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Het is een beetje als de nazi's, ze bestuderen de mensen op een verkeerde manier maar later blijkt dat die data toch nuttig is voor toekomstige onderzoekers. Jeuj een godwin!

Patje2011 | 09-04-18 | 12:30

Dat wordt niks als er niet een eenvoudig alternatief is. Er zijn wel andere platformen, maar er moet een soort momentum komen van voldoende early adopters die de volgers meenemen. Op Hyves ging dat destijds net zo. mediainjection.com/wp-content/uploads/...
Dus Lubach ken wel wat lulle, maar zolang er niet iets anders is met dezelfde functionaliteit gaan alleen de slaafse VPRO/Tegenlicht/Correspondent fans gevolg geven aan deze oproep en de RET houdt het accountje gewoon aan. Omdat ze er ook mee inloggen op de Televaag, Tinder, Twitter enzo.

Stormageddon | 09-04-18 | 12:29

De rest... autocorrect op de iPhone heeft duidelijk geen toegang tot mijn FB profiel, want waarom zou ik RET typen? Ik hb niks met de Rotterdamse tram mij.

Stormageddon | 09-04-18 | 12:34

Stormageddon | 09-04-18 | 12:34
De computer weeet anders beter wat je schrijven wil dan jezelf. (waarom staat autocorrect uberhaupt aan??? ik maak mijn fouten liever zelf, handwerk)

Cobalt bomb | 09-04-18 | 15:26

Facebook dingetje is afleiding van het WIV... Lubach heeft weer een opdrachtje van Ollengranny. Zo doorzichtig.

Mark_D_NL | 09-04-18 | 12:28

Klopt. Verder moet de lachmachine ervoor zorgen dat we de weg kwijtraken, want echt grappig is hij ook niet.

koperbij | 09-04-18 | 12:42

Pff die ellebogengrap. Waarom?? Zonder die nephumor zou het best een interessant programma zijn.

Patje2011 | 09-04-18 | 12:57

Ook over Whatsapp en Instagram (beide oom facebook) of wordt het daar te ingewikkeld, onhandig of lastig van?

PolarWolf | 09-04-18 | 12:25

Nee. Er moet wat in gang worden gezet en je moet ergens beginnen. Lubach zegt zelf ook dat dit platforms zijn die volgen, maar hoe of wanneer "zien we dan wel weer". Eens. Je moet ergens beginnen!

Hem | 09-04-18 | 12:34

Hmm dus Lubach gaat z'n eigen Facebook ook wegknikkeren? Ben benieuwd hoe lang het duurt voor hij weer terug is.

EllaRouvoet | 09-04-18 | 12:24

Veel mensen besteden zelf geen aandacht aan de privacy-instellingen. Bovendien zetten gebruikers zelf van alles op Facebook, bijvoorbeeld dat ze heerlijk ergens op het strand zitten.
In principe is alles via internet te hacken, worden al jarenlang adressen- en andere bestanden verkocht etc. Nu ligt Facebook onder het vergrootglas, maar hoe zit het met andere social media? De veiligste manier is om niets meer via de computer te doen.

Mannes | 09-04-18 | 12:23

Probleem is alleen dat het nagenoeg onmogelijk gemaakt wordt om niet alles via de computer te doen. Of ga je voortaan brieven sturen naar geenstijl met het verzoek deze om te zetten in een tegel?

Croxifoxio | 09-04-18 | 12:36

Daar heb je helemaal gelijk in maar alles digitaal via de overheid he? Tja en dan intussen lachen om de chinezen.

Cobalt bomb | 09-04-18 | 15:29

Ondertussen telt de Privacy Badger-extensie in mijn browser voortdurend tussen de 20 en 35 potentiële trackers op Geenstijl.....

Kaasplank | 09-04-18 | 12:21

Je was me net na :)

Hufterst | 09-04-18 | 12:22

Zelf als je een condoom over je thor browser trekt die achter een prive vpn zit, tracken ze je nog down als ze echt willen weten wie je bent.

Lt-Kol Kilgore | 09-04-18 | 12:51

Ja, dat is inderdaad erg hypocriet. Ik zou liever een enquête invullen dan zo getrackt worden.

Diotima | 09-04-18 | 12:56

Er is niks mis met Facebook wat niet elders ook mis is.

Als je niks wil delen op Facebook: gewoon niet doen dan.
En wat betreft trackingpixels: ga er maar van uit dat je daar toch wel mee overladen wordt. Overigens staat ook GS vol met cookies en tracking pixels en scripts. Niet erg, schoorsteen moet roken, maar onbesuisd anderen de maat nemen past daar niet bij. Ik zie doubleclick.net, gstatic.com, googlesyndicate.com en vele anderen.

Van belang is denk ik een discussie aan te gaan over hoe die GDPR wet nou gaat uitpakken. Die gaat veel veranderen, vreemd dat dit niet duidelijker op de kaart staat.

Hufterst | 09-04-18 | 12:20

Wat je daar opnoemt is gewoon allemaal Google, ook al zijn het verschillende domein-namen. Specialist.

Eierbal-is-fijn | 09-04-18 | 12:28

Eierbal-is-fijn | 09-04-18 | 12:28 ..... én...?

Hufterst | 09-04-18 | 12:43

Je wekt de indruk dat het om een rits bedrijven gaat, en dat is in het geval van de door jou aangedragen domein-namen niet zo. Het is allemaal van Google.

Eierbal-is-fijn | 09-04-18 | 13:34

Wat doet GeenStijl nou op Facebook?!
Zitten de reaguurders daar dan ook?
*parallelle wereld ontdekt*

nemoj me jebat | 09-04-18 | 12:19

Sloopt facebook en zet een oproep daarvan op Instagram (rara wie daarvan de eigenaar is)...

dz5b604587 | 09-04-18 | 12:18

Lubach? NPO? Publieke omroep?
Nou dan zou ik me als Mark Suikerberg maar geen zorgen maken.
Waarschijnlijk gaat Feestboek juist groeien als de publieke jongetjes en meisjes willen gaan slopen.

JohnWBooth | 09-04-18 | 12:17

Weet je wie ook geen Facebook heeft?

Eierbal-is-fijn | 09-04-18 | 12:17

Misschien ook wel niet, maar ik doelde op Musk ( of iig SpaceX, hij heeft hem laten verwijderen ).

Eierbal-is-fijn | 09-04-18 | 12:24

Tinky Winky?

Mark_D_NL | 09-04-18 | 12:25

U heeft ook de comments bij YT gelezen!

watmagjenogwel | 09-04-18 | 12:36
▼ 1 antwoord verborgen

Met Facebook stoppen? Maar dan weet ik niet meer wat tante Mien 's avonds eet.

Mr_Natural | 09-04-18 | 12:12

lol. Veel verder gaat dat facebook natuurlijk ook niet. Maar ja, de schapen willen nou eenmaal bij de 'kudde' horen. Je bent schaap of je bent het niet.

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:24

dikkefoef.be

osjo | 09-04-18 | 12:12

Toch even kijken hè?

Stormageddon | 09-04-18 | 12:19

Ik keek.
*bloost*

nemoj me jebat | 09-04-18 | 12:20

Was vergeten mijn VPN aan te zetten en krijg nu allerlei dikkefoef.be bagger in mijn mailbox. Gatverredamme wat een vunzigheid. Dat die Belgen dat zomaar toestaan. Schande. En dat van Nederlands belastinggeld natuurlijk. En GS ondertussen tegen woekerprijzen waardeloze nepkroontjes verkopen.

Nivelleermarionet | 09-04-18 | 12:41
▼ 1 antwoord verborgen

Nooit aan die gênante, narcistische vertoning meegedaan, ook al was dat in sommige opzichten misschien niet handig. Beetje trots op.

kapoerewiet | 09-04-18 | 12:10

Goed zo!

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:26

bijdehand melden dat geenstijl FB al heel lang wilt killen maar wel een FB link onder het bericht plaatst...

Satria | 09-04-18 | 12:07

"En na woensdag zijn wij dan weer de grote roze hypocrieten want dan heeft Zondag Met Lubach geen Facebook meer maar weet je wie wel gewoon zo'n blauwe locomotief voor z'n blogje gespannen heeft? Zucht. Zuiverheid en internet. Het blijft lastig."

De hypocrisie wordt duidelijk erkend toch?

Verkneukelaar | 09-04-18 | 12:18

Ik zie helemaal geen facebook link onder het bericht. Firefox + adblocker houdt dat tegen. Ook op de Telegraafwebsite zie ik om dezelfde reden nooit advertenties. Het is daardoor dus wel onmogelijk om de filmpjes op die site te bekijken maar daar kan ik mee leven. T'is het een of het ander. Ik vind het prima zo.
Het is echt heel ernstig dat het merendeel van de kudde overal achteraan rent en geen moment stilte meer kan verdragen. Dat laatste bewijst ook alle 'oortjes' die ik tegenkom, lopend en op de fiets. De mensen kunnen niet meer met zichzelf door één deur maar hebben 24/7 de 'wereld' nodig. Wat een treurnis!

Lupuslupus | 09-04-18 | 13:30

Maar die groene pixel op GS, is dat niet dé pixel waar Lubach het over had?

Ikneukjedemoeder | 09-04-18 | 12:06

Hyves gaat nog eens heel groot worden.

Gulliver | 09-04-18 | 12:05

Ah mooi, ik kan ook dit artikel liken op facebook, gewoon met een klikje onder het artikel. Eens doen (not).

TheseDays00 | 09-04-18 | 12:05

REAGEER OOK