Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Leefbaar rechts laten liggen vanwege pact met FvD = sneu. Gejank over democratie = sneuer

Leefbaar Rotterdam mag van GroenLinks (haha), D66 (hahahaha) en de PvdA (hahahahahahahahahaha) niet meedoen in Rotterdam

Nu is het behoooorlijk sneu om op voorhand de grootste partij van de stad buiten te sluiten. Het is nog veel sneuer dat het gebeurt vanwege een non-argument: een pact met het Forum voor Democratie, een elitair clubje van uit de Amsterdamse grachtengordel afkomstige pijprokers die helemaal geen zak te maken hebben met het reilen en zeilen in Rotterdam. Maar het is nog veel en veel sneuer dat iedereen en z'n moeder op internet en de Twitters gaat janken over een schandalige ondermijning van de democratie. Nee lui, dit is democratie: hadden de Pimmianen maar meer stemmen moeten trekken. De helft plus één is meerderheid. En ondanks die bekrompen houding van die andere Rotterdamse clubjes blijft dat ook nog wel even zo. Tot de dag dat Eerdmans in de Markthal op een houten kistje klimt, natuurlijk.

Social

Reaguursels

Inloggen

Er is een partijkartel.
Dat kartel heeft teveel macht.

Twee feiten die niemand ontkennen zal.

Maar als mensen de wijze waarop dit partijkartel het kabinet en regering vormt bekritiseren, dan zijn het ineens krokodillentranen?
Kom op GA, ik had echt iets minder naïviteit verwacht.

Is het niet vreemd dat een partij met het meeste zetelverlies (bijvoorbeeld VVD, laatste TK verkiezingen) toch de MP mag leveren en de coalitie mag vormen? Zou het niet eerlijker verlopen als daarin ook een rol wordt weggelegd voor de partij met de meeste zetelwinst? Dat zou democratischer zijn dan hoe de huidige procedure verloopt.

gaffelbaard | 07-04-18 | 11:50

GA = GS

gaffelbaard | 07-04-18 | 11:52

Met de Mos gaat het in de Haag prima, Eerdmans is gewoon niet erg handig en heeft zijn hand overspeeld.

Frankasd | 07-04-18 | 02:17

Welnee, het is gewoon een poging hem uit te schakelen. Men hoopt dat ze daarna met mediageweld van hem af kunnen komen. Let maar op straks roept men dat hij niets heeft gepresteerd en elk debat waar hij en zijn partij niet met alle leden zitten zal worden beschreven in de media, zo voorspelbaar, gaap.

O2Neutraal | 07-04-18 | 10:50

Nee. De invloed van de islamitische gemeenschap op de lokale politiek verschilt in 010 t.o.v. die van 070.

gaffelbaard | 07-04-18 | 11:51

schitterend hier, al die zure reaguursels van zielige huilie huilie piepeltjes... wordt hun groepie een keertje buiten spel gezet is het direct ondemocratisch en cordon sanitair... ik ben bang dat de meeste bij de laatste term vooral moet denken aan een ouwe krullende nicht die zich op het toilet laat aftrekken tot een net 18 jarige relteef die probeert ook in de bladen te komen. Maar dat terzijde. Grow up boyzzz... zo werkt democratie. Als je de meerderheid bij elkaar kunt brengen heb je t voor t zeggen. En als je daar niet bij hoort, zul je het de volgende keer toch anders moeten doen.... kan de microfoon aan???

Peter3835 | 07-04-18 | 00:55

Uw versie van democratie is niet de mijne. Er is veel meer nuance mogelijk dan simpel de meerderheid hebben en dan moet de rest de bek houden. Immers een kleine meerderheid is ook instabiel als ze geen draagvlak heeft bij een zeer grote minderheid waar ze over regeert. Er zijn revoluties om minder begonnen.

O2Neutraal | 07-04-18 | 10:54

Ken je de term 'tirannie van de meerderheid'?
Dat is wat jouw idee van democratie inhoud.

gaffelbaard | 07-04-18 | 11:55

Op korte termijn (deze komende maanden, jaren) natuurlijk uitermate ondemocratisch, dat links 't pact met de duivel (NIDA) belangrijker vindt 'om de macht'.
Op langere termijn natuurlijk de zelf toegebrachte doodsteek voor links.
Links zal als gebruikt condoom gewoon worden afgedaan, knoopje erin en weggegooid.

Der Paulie | 07-04-18 | 00:41

Hear hear...
Onze democratie kent geen beschermingsconstructie voor bepaalde grondwettelijke beginselen. Dat is waar de discussie over moet gaan. Links en politieke islam zet iedereen die de discussie daarover wil voeren weg als buizerds met krokodillentranen. Of, erger, ze gaan schelden met woorden als Hitler, nazi, rechts, iets met foob, enzovoort zodat de discussie word doodgeslagen.
Dat is triest want onze democratie is toe aan verandering en bescherming van die democratie is nodig. Zodat niet iemand het ziet als een trein die, eenmaal bij de eindbestemming beland, ongestraft de nek om kan worden gedraaid.

gaffelbaard | 07-04-18 | 12:02

buizerds = huilerds

gaffelbaard | 07-04-18 | 12:03

Kunnen we, los van dit topic, besluiten dat D666 gewoon zo snel mogelijk moet verdwijnen uit het politieke bestel, zowel lokaal als landelijk. Die club is echt gevaarlijk met die 180 graden draaien die ze zo uit de losse pols al jaren maken. Dat is echt beyond normaal draaikontgedrag!

Disaronno | 06-04-18 | 19:49

GroenLinks, PvdA en SP gaan in Rotterdam een samenwerkingsverband aan met Nida. Spat uit elkaar na een niet zo moeilijk te vinden tweet over een vergelijking van IS met Israel (kutsmoes, ja is voor discussie). Niets aan de hand.
-
X66 schijt poep voor een partij die de realiteit onder ogen ziet en gaan als een idioot FvD bashen en demoniseren. Allemaal ongefundeerd.
Resultaat de met minder wijsheid toebedeelde gemeenteraadkneuzen van GroenLinks, PvdA en SP nemen dit klakkeloos over.
Arm Nederland, het niveau en enige logica en wijsheid is echt ver te zoeken.

bananabanana | 06-04-18 | 19:42

Stel............. dat FVD NIET met de PVDA zou willen samenwerken omdat de PVDA sympathieen heeft voor GL........ dan zou dit land te klein zijn. Dan zou het er dagen over gaan in alle media. Maar nu is het OK. Dit land is ziek, maar dat komt voor een heel groot deel door de PVDA, D66 en GL zelf maar vooral door de kiezers op deze onzalige partijen die veinzen dat ze fatsoen hebben maar ondertussen.... Gelukkig treft de verrotting en [email protected] hen ook elke dag meer en meer; de vervuiler betaalt. Over democratie moet je het bij deze partijen al helemaal niet hebben. Maar nogmaals; de gutmensch verdient alle gevolgen van hun naïeve keuzes. Ik heb gelukkig geen kinderen en red mezelf prima. Zij ook ? Fijn weekend allemaal ;-)

Tutanchamon | 06-04-18 | 19:07

Leefbaar heeft prachtige dingen voor deze stad gedaan. Bah, wat een vies volk heb je op links zitten. Laat de verpaupering maar weer komen dan.

Zepstar91 | 06-04-18 | 16:27

Rabiaat anti-democratisch klopt wel.
Jammer voor Rotterdam.

jan99 | 06-04-18 | 15:11

Lees ik nou echt dat het cordon sanitair een uiting van democratie is? Ik ga maar even wat anders doen denk ik.

XaleX_2 | 06-04-18 | 14:51

Zelfs hier dringt het linkse geluid steeds verder door.

doskabouter | 06-04-18 | 15:10

De desinformatie campagne om iedereen gek te krijgen lijkt te lukken. Helaas is het niet een vreemde mogendheid, maar onze eigen overheid en de door ons direct/indirect betaalde media, met Belgische of Duitse aandeelhouders, die deze desinformatie campagne verzorgen. Nu is inderdaad een cordon sanitair een tool die gebruikt mag worden, werkelijk stuitend. Als dit process lang doorgaat, dan zit ik straks echt in een Orwelliaanse nachtmerrie met Prutte en Merkel als Big Brother.

O2Neutraal | 06-04-18 | 15:48

Het zijn juist dictaturen die het luidst roepen dat ze socialistisch en democratisch zijn.... precies zoals Links dat nu in NL doet. De meerderheid telt gewoon niet als ze niet doen wat deze Linkse dictatuur (=minderheid) wil.

moitambien | 06-04-18 | 14:36

Het moet toch iedereen wel opvallen dat Linkse politiek altijd in een dictatuur verandert als ze aan de macht komen. Dat is al zichtbaar vanaf de grote Linkse staatslieden als Stalin en Hitler.

moitambien | 06-04-18 | 14:32

Democratie = dictatuur van de meerderheid. En die begint bij de helft + 1. Ik heb mijn hele bewuste leven onder zo'n dictatuur moeten doorbrengen en verbaas me echt nergens meer over.

Elessir | 06-04-18 | 13:53

Het Cordon Sanitaire dat in Belgie het Vlaams Blok dwars moest zitten, heeft tot ongelofelijke groei van de partij geleid. Ik vermoed dat Leefbaar met nog 4 jaar in de oppositie daar enorm van gaat profiteren.

Libertinowitz | 06-04-18 | 13:50

De helft plus één is een meerderheid? Mostert is al net zo dom als KeesVee.
De helft plus één is een absolute meerderheid.

Tapu | 06-04-18 | 13:38

Hm, als we op die manier van draaier en baantjesjager Eerdmans afkomen, ben ik opeens heel erg voor links.......

Mather | 06-04-18 | 13:28

Heb dit keer geen Leefbaar gestemd vanwege de mij te innige samenwerking met D66 in de afgelopen periode. Nu weet ik ook wel dat democratie ook iets te maken heeft met concessies doen, maar Eerdmans deed dat net iets te vaak met D66. Daarbij bleek ook nog eens dat overal daar waar D66 politiek de handen oplegde, er een strontmoeras ontstond. Dus maar VVD gestemd.

Ulle Ruttelflut | 06-04-18 | 12:56

En in welk opzicht verschilt de VVD van D66, CDA PvdA en GL? Allemaal variaties van de zelfde eenheidsworst. Partijkartel. Regentenkliek. Zittende macht. Noem het hou u wilt, maar daarop stemmen is stemmen tegen verandering. En verandering is nu net wat we nodig hebben...

Joostmochtnietsweten | 06-04-18 | 13:04

Dommer kan iig niet meer.

Elessir | 06-04-18 | 14:00

Ik begrijp uw motivatie niet direct in deze. Maar goed, het is uw stem en uw recht om te kiezen naar eigen inzicht, maar als u werkelijk denkt dat vvd tegen 66 is dan moet ik u toch teleurstellen. Veel sterkte de komende tijd in ieder geval, ik hoop voor u dat het goed komt in Rotterdam.

O2Neutraal | 06-04-18 | 15:51

Ga zo door Rotterdam, ga zo door Nederland (en in het bijzonder ook Amsterdam-Ymere). Het gaat hier prima.

whetherthouwouldbe | 06-04-18 | 12:50

Dit land in het algemeen en in dit geval Rotjeknor in het bizinder is zo verdeeld, dat komt nooit meer goed.
Totdat er weer eens een "harde reset" heeft plaatsgevonden.

D-Fens_1963 | 06-04-18 | 12:42

Waarom heeft de spellingcontrole bizinder (= bijzonder) er niet uitgehaald?
Op dezelfde manier genegeerd als Rotjeknor waarschijnlijk.

D-Fens_1963 | 06-04-18 | 12:51

Een harde reset, als in de schuilkelders met een voorraad waar een prepper jaloers zal zijn.

Johan_Voorhaar | 06-04-18 | 12:58

Nee dat denk ik niet Johan.
Schuilkelders is iets vanuit de tijd van grootschalige luchtbombardementen door strijdende partijen die een (jacht)bommenwerpervloot in de lucht gingen houden.
De vraag is of bij een eventuele harde reset (op kleine schaal) dat soort partijen betrokken zal zijn en ofwel escalatie zal nopen tot inzet van zulks.
Voor de rest acht ik vele scenario's mogelijk.

D-Fens_1963 | 06-04-18 | 13:48

Afschaffen die gemeentes. Alles regelen vanuit het Provinciehuis. Dat betekent gelijke belastingen,leges en regels in heel de provincie. Geen amateurs meer laten beslissen over belastingsgeld of woningbouw. Een keer in de 4 jaar provinciale verkiezingen en 2de Kamerverkiezingen is genoeg. Levert miljoenen op aan besparingen en amateuristische geldverspilling van gemeente besturen met hun vriendjes politiek en cliëntelisme.

Trumme | 06-04-18 | 12:06

Nederland is zo'n klein kudtlandje dat alles op landelijk niveau regelen ook volstaat. Kijk eens op een kaart ofzo, in eenn moderne wereld die steeds kleiner wordt is nederland niet meer dan eenn doorsnee stad op wereldniveau. Dat willen onderverdelen in zoveel kleine koninkrijkjes met allemaal verschillende regeltjes en malle wetten is middeleeuws. Je ziet dat nu al met milieuzones, per stad andere eisen, kriteria, ontheffingsystemen, bouwjaargrenzen etc....
Een stedentrip met je volvo op diesel uit de begin '00's is al een riskante onderneming, je hebt straks geen idee of je nou een crimineel bent of niet afhankelijk van in welke stad je rijdt. En dat binnen een straal van een goeie 150 kilometer. Gaat lekker met die globalisering zo.

elfenstein | 06-04-18 | 12:32

En daarom ook e-democracy... Digid is er, en het internet is er. En daarmee komt ook weer de macht terug waar het hoort.
En "elfenstein" ziet dit heel goed, centraliseren en moderniseren (e-democracy)

ja-ja-nee-nee | 06-04-18 | 13:29

Hoe groter het (bestuurs)orgaan, hoe ondemocratischer, dus hoe meer baantjes en vrindjes. Uiteraard betaald door de maatschappij. Ik pas daarom voor dit voorstel als u het niet erg vind.

O2Neutraal | 06-04-18 | 15:52

Dat uitsluiten van andersdenkenden is inmiddels juist een essentieel onderdeel van de democratie geworden. Waardoor bepaalde partijen op voorhand al niet zullen regeren. Dit gebeurt zowel landelijk als regionaal. We kunnen er veel van vinden (waaronder ikzelf) maar ik denk niet dat we landelijk in NL ooit nog een coalitie zullen krijgen waarin oftewel de PVV dan wel de FvD aan deel zullen nemen. Pas als ze samen de meerderheid halen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd uitgesloten.
Een partij als de VVD spint er al jaren garen bij. Puur om het feit dat eventuele kiezers voor een keuze gaan op een partij die wel deel gaat nemen aan een coalitie. Een stem op de FvD of de PVV is dus bij voorbaat al een stem op een oppositiepartij.
In dit geval geldt dit dus ook voor Leefbaar in Rotterdam.

De verbinding is hierdoor mijlenver weg. Dit gaat nog wel een keer goed mis. Een steeds groter deel van de bevolking zal zich ongehoord gaan voelen met alle gevolgen van dien.

theJ71 | 06-04-18 | 12:05

Vergis je niet, er komt een punt dat de "tegenpartijen" wél een coalitie of een meerderheid vormen. En dan is de shit pas echt aan, alle opgekropte beloftes en veranderingen komen er dan ineens uit en we weten wat er dan kan gebeuren.
Dat misgaan zal zich uiten in rabiate, doorgeslagen haat richting hen die voorheen de uitsluiters waren en ook dat is niet best. Het uitsluiten van non-pc partijen gaat onherroepelijk uitmonden in narigheid, van welke kant dan ook maar.

elfenstein | 06-04-18 | 12:26

@elfenstein
Juistem, daar hoef je geen sprookjes voor gestudeerd te hebben.
Overigens mis ik de frustraties.

D-Fens_1963 | 06-04-18 | 12:38

@Elfenstein,
Dat is ook precies wat ik bedoel. Beide opties (het hedendaagse uitsluiten en een meerderheid voor de uitgesloten partijen) zijn geen prettig vooruitzicht. We leven zowel regionaal als landelijk in een coalitieklimaat waardoor verkiezingsbeloftes en mooie woorden vaker overgaan in minder populaire compromissen.
Maar door op voorhand een kans op compromissen uit te sluiten, krop je een woede op bij zowel de kiezers als de partijen zelf. Het voor spek en bonen mee doen, heeft nog nooit gewerkt in de politiek. Kijk maar naar bv de SP. Lekker fel in het debat maar wel constant aan de zijlijn staan. En gaan ze dan een keer aan de slag in een aantal gemeentes, gaat het faliekant mis. Kijk naar bv Arnhem en Nijmegen.

Concluderend: uitsluiten werkt niet en zorgt op termijn voor grote ellende. Welke kant het ook op mogen gaan.

theJ71 | 06-04-18 | 12:48

@Mosterd: De grootste partij is duidelijk gekozen. Dat een stelletje SJW moraalridders dat niet trekt heeft geen reet met democratie te maken...

Goldfinger | 06-04-18 | 12:01

Linkse partijen wassen hun handjes met bloed!

Jay-Jay-Jay | 06-04-18 | 11:48

Maakt niet uit. Democratie werkt nu eenmaal zo. Laat ze maar uitsluiten. Het tij lijkt in het voordeel van GroenLinks te zijn. Laat ze.

In Amsterdam gokken de dwazen eerst op de pvda, oeps, kudt. Daarna D66, oeps weer kudt. Nu gokken ze op GroenLinks. We gaan het beleven.

ristretto | 06-04-18 | 11:42

Nu wordt het dus een harige kudt.... puur natuur! Gaat u dat maar beleven, ik sla ff over. GL gaat het sowieso verknallen hier in damsko, ideologie, grotestadhaat en een zekere hang naar nostalgische boerendorpjes etc.... gaan niet samen met een overbevolkte toeristenstad die afhankelijk is van vlieg, bus, vracht en binnenvaartvervoer voor ALLES. We verbouwen zelf niks, importeren alles inclusief diegenen die dat moeten betalen, de toeri's. Schiphol klein houden, vrachtvervoer op diesel verbieden, bussen de stad uit, havens onrendabel maken, alleen nog elektrisch vervoer in de stad.....
Mooi allemaal, maar wie betaalt dat?
Wij. Alleen heeft de gewone amsterdammer allang geen geld meer, hooguit nog wat idealen maar die zijn er snel af zodra de groene verwoesting toeslaat.
Ik zou voor de volgende ronde stemmen graag zien dat de nu uitgesloten partijen duidelijk maken dat ze, net als grote boeman trump, ook wetten terug gaan draaien. Shit die niet blijkt te werken of die totaal verkeerd uitpakt. Ik zie graag dat partijen daar wat meer focus bij leggen, niet alleen nieuwe wetten willen maken, ook oude wetten wegwieden als het nodig is.

elfenstein | 06-04-18 | 12:20

@elfenstein
De begroting van GL zit zo brak in elkaar dat ze het mislopen van parkeergelden door het autovrije binnenstad plannetje niet doorgerekend hebben er er een sluitpost van hebben gemaakt.
De rekening komt 100% op het conto van de eigenaren van de postzegeletages van 4 ton in de binnenstad. Huis minder waard omdat de auto niet meer voor de deur kan staan en met een beetje pech komt er ook nog in een aantal panden van Bernard jr een opvangcentrum voor Afrikaanse gelukszoekers.
De hipsters gaan het nog zwaar krijgen in die kutstad. Gelukkig tijd zat om na te denken als ze in de overvolle trein moeten staan naar hun auto op een parkeerterrein langs de ring. En daarna lekker een uur of 2 vast staan in de file.

theJ71 | 06-04-18 | 12:54

@theJ71 | 06-04-18 | 12:54
GL en een begroting? Hebben net Draghi gepijpt dus. Gaat hem niet worden. Ja... Wij mogen onze flappen weer trekken, dat is.

Standvastig | 06-04-18 | 17:55
▼ 2 antwoorden verborgen

gaat goed met rotterdam zonder LR.

drfiets | 06-04-18 | 11:39

En in de 2e kamer is het niet anders. Tijd voor een herziening van ons democratisch stelsel.

Is dit nog nieuws? | 06-04-18 | 11:34

Op zich is er gewoon een meerderheid nodig, niks mee mis. Maar het verlangen naar het pluche (en de voordelen zoals baantjescarrousel) is alleen zo groot, dat de meeste politici hun principes opzij schuiven.
Er moet vooral gezorgd worden dat die anti-democratische prikkel eruit verdwijnt.

lsimon | 06-04-18 | 11:43

Een kiesdrempel invoeren zou al veel helpen. En opheffen die gemeentes. Alleen nog provincie besturen. Alle regels en wetten gelijk voor iedere provincie burger. Ook de belastingen.

Trumme | 06-04-18 | 12:09

Trumme | 06-04-18 | 12:09
Wat een goed idee, minder macht voor de burger, dat kan nooit fout gaan! Waarom daar stoppen, laten we een wereldunie opzetten en dan mag alleen Prutte namens heel Europa, pardon EU, stemmen.

O2Neutraal | 06-04-18 | 18:46
▼ 1 antwoord verborgen

Als je beetje naar de zetelverdeling kijkt van de Havenstad, dan zie je dat een linkse coalitie vrijwel onmogelijk is.
45 zetels, 23 nodig voor meerderheid.
D66+GL+PvdA=15.
Met Denk erbij 19.
Met SP erbij 21.
Met Nida erbij 23.
Maar dan heb je 6 partijen wat echt nooit gaat werken.
Leefbaar Rotterdam is gewoon nodig voor een betrouwbare coalitie.

lsimon | 06-04-18 | 11:29

PvdD erbij met 1 zetel en de club is rond.
Of het werkt of niet, met de versnippering van het politieke landschap is dit bijna onvermijdelijk.
Als leefbaar de coalitie zou moeten leiden dan kom je denk ik ook al gauw in de richting van 5 partijen, Het is niet anders.

Memek | 06-04-18 | 11:34

Het maakt allemaal geen zak uit; alles is geoorloofd zolang "rechts" en de "fascisten" maar niet meedoen. Blij dat ik in de provincie woon.

Alco-de-Holist | 06-04-18 | 19:35

Het is kartelpolitiek, het isclientelisme, maar in de long run is het nog steeds democratisch. Met de stank van ontbinding, dat wel.

Sans Comique | 06-04-18 | 11:28

@Mosterd
@Zentgraaff

Jeetje he, het niveau bij GS begint bedenkelijk te worden. Deze figuren mogen van mij direkt naar Joop.

Alexander Pechkop | 06-04-18 | 11:26

mr. exp.
Stel dat een bepaalde overheid of gemeenteraad tegen de zin van het volk bijv. allemaal vluchtelingen binnenlaat en voordelen geeft. Een heleboel mensen zijn hier tegen en stemmen op n partij die verreweg de grootste wordt.
Is het dan gepast om deze partij te negeren en te zeggen: maar met drie of vier of vijf andere partijen houden we jullie wel buiten de deur?
Straks kan de autochtone bevolking niet eens meer de helft +1 halen, en dan?

Alexander Pechkop | 06-04-18 | 12:00

Alexander pechkop
U bedoelt dat de democratie wordt misbruikt door wellustige agressieve minderheidjes om haar af te kunnen schaffen?

Sans Comique | 06-04-18 | 13:23

En dat van iemand die niks beter als nickname kon verzinnen.... Alex Rotkop? AKA Alexander Penthouse (Real name: Alexender Pechthold? Pechkop? Echt? Dat is het beste wat u kunt verzinnen? Ga eens deaud! Ik hoor dat zij op Joop.nl om mensen verlegen zitten.

Standvastig | 06-04-18 | 18:45
▼ 2 antwoorden verborgen

PvdA stelt dat Terry de rassenleer in de politiek heeft getrokken. Nee, falers. Dat hebben Halsema en Kafka gedaan.

Dit is hetzelfde als de PvdA antisemitisme verwijten omdat zij met Nida wilden samenwerken.

Mahatma | 06-04-18 | 11:24

Met als verschil dat er in de partijstandpunten en gedachtengoed van het FvD nergens over rassen gesproken wordt, maar de PvdA wel een hele grote mond heeft over gelijkheid en vrijheid voor iedereen. Dat laat zich heel erg moeilijk rijmen met een samenwerkingsverband met NIDA. Dus het is wel te vergelijken, maar na het vergelijken moet toch de conclusie luiden dat het eigenlijk totaal anders is.

Sans Comique | 06-04-18 | 11:32

Goh, je verwacht het eigenlijk niet van links... ze blijven maar verbinden en diversiteit uitstralen... wat een gaaf land toch.

Paaldanseres | 06-04-18 | 11:23

Ook op gemeentelijk niveau is er sprake van een partijkartel.

Vrouwtje_haram | 06-04-18 | 11:20

Lekker laten gaan, met 5 partijen (of meer) een coalitie vormen, probeer dan maar wat voor elkaar te krijgen zonder leefbaar.

marrretje | 06-04-18 | 11:14

Zelfs met de VVD erbij, hebben ze minimaal 6 partijen nodig. Of ze moeten met die engnekken van DENK willen samenwerken. Hoe dan ook hebben ze de VVD nodig. Alles hangt dus samen met wat de VVD gaat doen.

Mahatma | 06-04-18 | 11:26

Dan moeten ze in ieder geval werken voor hun geld als ze iets voor elkaar willen boksen.

marrretje | 06-04-18 | 12:01

Linkse partijen zijn vrijheids-hatende totalitaire crypto-communisten uit op macht en het afpersen van werkende burgers d.m.v. absurd veel en disproportioneel hoge belastingen om hun eigen ideologische waanzin te kunnen financieren. Het liefst zouden ze iedereen die kritisch op hun is willen verbannen naar een soort linkse Goelag, maar daar hebben ze eerst de totale macht voor nodig. Maar beginsels zoals het uitsluiten van andere democratisch gekozen partijen durven ze nu alvast te maken.

letters_of_cijfers | 06-04-18 | 11:12

Maar deze partijen (GL; SP en Pvda) willen wel samenwerken met het streng islamitische NIDA.

Dus met een partij die Rotterdam wil islamiseren door o.a. hoofddoekjes bij de politie in te voeren (NIDA) willen ze wel samenwerken maar met een partij die opkomt voor de Rotterdammer willen ze niet samenwerken.

Kaskensj | 06-04-18 | 11:12

De linkse zooi vergist zich gruwelijk in de echte Rotterdammer, die emmer is daar haast vol

hagelkruis | 06-04-18 | 11:17

hagelkruis, op zijn best is emmer halfvol, want meer dan de helft van de kiesgerechtigden in 010 is van exotische komaf. Waaronder overigens weer Surinamers en Antillianen die soms rechtser stemmen dan de gemiddelde reaguurder.

Professor Superhirn | 06-04-18 | 11:29

Klopt, er zijn veel buitenlanders in Rotterdam. Maar daarvan zijn een hoop Surinamers, Pools en verder Oost-Europa, die niet zo fan zijn van extreem-islam zoals Denk en Nida.

lsimon | 06-04-18 | 11:37

Links staat voor een dilemma, met name de opkomst van Denk en Nida, die zetels wegvreten van SP en PvdA, stelt hen voor bizarre keuzes; die ze overigens maar al te graag maken.
Voor de verkiezingen sloot men, vanwege het anti semitisme verhaal, die moslim smeerlappen uit. Maar het is net als met verkiezingsbeloftes, die zijn er om stemmen te genereren, niet om uitgevoerd te worden.
Verkiezingen gedaan; beloftes door de schredder.
Dus kijk niet raar op wanneer links zowel in A'dam, R'dam en Utrecht opeens een verhaal weten te produceren waarmee ze hun moslim broeders omarmen.
Tot zover het uitsluiten vóór de verkiezingen.
Dan is nu het spelletjes uitsluiten na de verkiezingen aan bod, en kijk eens wie dan de lul is.

Memek | 06-04-18 | 11:10

Door Leefbaar uit te sluiten, zeggen ze gewoon impliciet dat ze met NIDA én DENK coalitie gaan vormen. Een andere constructie is simpelweg niet voor handen. Het is een grote grote schande (en gelukkig hun eigen doodvonnis, laat de landelijke verkiezingen maar komen, alle lokale stemmers rennen naar rechts).

Langshetrandje | 06-04-18 | 11:21

ik moet het nog zien!

Gerrit gordijnstok | 06-04-18 | 11:10

Tja zuur.. Maar een dergelijk voorval heeft ons ook ooit een keer gered van een tweede kabinet Den Uyl. PvdA won en Wiegel knutselde een kabinet in elkaar met Van Agt. Dus Tja, zo werkt t systeem. Je mag ergens anders een meerderheid vinden. Overigens baart het mij wel zorgen dat links de grote steden overneemt. Gelukkig woon ik er niet. Kzou de nieuwe OZB aanslag daar niet overleven vrees ik.

Europees_Aanbesteed | 06-04-18 | 11:01

Nee, de problemen komen meestal na liberalisaties, de PvdA en dergelijken zijn, over het algemeen, als het om de lokalen gaat, alleen slechte bestuurders. Begrijp mij goed, dat kost ook geld, dus dat wil ik niet helemaal goed praten.

O2Neutraal | 06-04-18 | 11:45

Klopt, maar dat kabinet Van Agt / Wiegel was met afstand het slechtste kabinet dat NL ooit heeft gehad.....

DeDenkerT | 06-04-18 | 12:54

DeDenkerT | 06-04-18 | 12:54
Er is inmiddels een nieuw kabinet Prutte, wellicht kunt u hun prestaties meenemen in uw ranglijst. En als ze niet nummer een staan, kunt u dan tenminste doen alsof, anders gooien ze er nog een tandje bij om alsnog het slechtste kabinet ooit te worden.

O2Neutraal | 06-04-18 | 19:17

“De helft plus één is meerderheid.“
Welnee, we zien hier gewoon het ware gezicht van links, Toen dag na de GR Eerdmans en Azarkan aan tafel bij Pauw aan tafel zaten vond zelfs Azarkan dat uitsluiten van links van FVD of andere populistische partijen absurt. Oftewel, DENK is democratischer dan de gevestigde linkse partijen in NL.

me,myself and IK | 06-04-18 | 11:00

Azarkan is niet gek, hij komt alleen te vaak in het nieuws met zijn verdeeldheid zaaiende speeches over racisme. Heel jammer.

O2Neutraal | 06-04-18 | 12:09

Wij hebben het wel over Rotterdam, één van de grootste havensteden die draait op vrije handel en kapitalisme met veel schepen die volgens GL moeten worden verboden volgens de GL dogma's. Dat geldt ook voor Amsterdam voor welke haven volgend jaar de grootste zeesluis ter wereld in bedrijf komt waardoor grotere schepen die absoluut, niet relatief meer vuiluitstoot geven. Zoals de SP hier in Ijmuiden de schepen in het kanaal wil tegengaan, want vies terwijl de sluis gebouwd wordt onder hun neus. De linkse partijen moeten een ongelovige spagaat gaan maken om zowel het inkomen van de stad Rotterdam en Amsterdam te waarborgen om er leuke linkse dingen voor de onderdrukte massa mee te doen en anderzijds hun milieudogma's nog enigzins geloofwaardig te houden. Nou ja, er is natuurlijk het voorbeeld van Andre van der Lauw en Bram Peper, 2 PVDA's die zich als echte havenbaronnen gedroegen en genoten van de miljarden die in Rotterdam tegen de kades opklotsten. Ik vermoed zo dat het socialisme en het milieu voor de linkse partijen in Rotterdam voorlopig op een zacht pitje wordt gezet omdat het grote geld en het aanschurken tegen en het financieel profiteren van de echte havenbaronnen, die de werkelijke macht hebben niet te versmaden is. En iedereen die op links heeft gestemt hoopt dat als het daarboven in het gemeentehuis geld regent, het op z'n minst bij hun gestaag zal druppelen.

forecastle | 06-04-18 | 10:58

Havenbaronnen? Zoals de PvdA-bobo's op dit draadje? Zie o.a. reaguursels als koen_c_s | 17-07-09 | 21:18

www.geenstijl.nl/1747601/kralingen/

De vastgoedmaffia zal welig tieren wat ik je brom.

Abject | 06-04-18 | 11:23

Rotterdam is definitief stuk. De enige juiste oplossing is de Duitsers smeken of ze het nog een keertje over willen doen.

Kapitein Stijlvol | 06-04-18 | 10:58

Hebben ze al gedaan en met succes.. de Duiters bepalen nl. bijna alles in de EU dus ook in NL

ja-nee-misschien | 06-04-18 | 11:01

Zum kotsen.

Schepvogel | 06-04-18 | 10:56

Ik vind het nog maar de vraag of het echt democratisch is om met verschillende kleine partijen een blok te vormen om een meerderheid aan zetels te bezitten. Hoe meer kleinere partijen erbij betrokken zijn hoe meer kiezersbedrog er gepleegd wordt als die partijen hun coalitiepartner steunen bij een afspraak in het akkoord. Je zou het volk eigenlijk moeten vragen wat ze liever hebben: vier kleine partijen die elkaars standpunten steunen en relatief vaak tegen hun eigen standpunten zullen stemmen of twee grotere partijen die relatief weinig tegen hun eigen standpunten hoeven te stemmen.

Bytemaster | 06-04-18 | 10:54

Groen Links heeft de wind in de boerka's en trekt meteen de oversized niqab aan. Ze pakken het momentum., en doen dat in Rotjeknor dus ook.
De love baby populariteit van Jasses is nog steeds groeiende. GL heeft met hem een sterke zet gedaan op het dambord; hij verkoopt goed bij de zogenaamde jonge, hoog opgeleide poppetjes. Ik noem ze gemakshalve de doven en blinden.
Wacht maar tot het ware gezicht van GL de kop op steekt, dat kunnen ze niet blijven verhullen met mooie bio praatjes (waar ze geen bal verstand van hebben). Gaat tijd kosten maar velen zullen een stem op GL ernstig gaan betreuren, vooral wanneer de effecten daadwerkelijk voelbaar gaan worden.

Memek | 06-04-18 | 10:52

Ik kom ze wel eens tegen die linkse GL/D66 stemmers. Ze wonen ruim bij voorkeur in een jaren '30, 2onder1kap in het gooi (blanke wijk met blanke school natuurlijk). Vliegen naar azie/australie/canada voor vakanties (maar wel de mondvol: dat schiphol niet mag uitbreiden en het vliegen moet worden tegen gegaan ivm climate change). 2 of 3 kinderen luisterend naar de namen zoals: Boris, Fleur, Finn (Hockey) Puck die bij de plaatselijke (blanke) hockey/korfbal/rugby sportvereniging sporten (multi-culti is natuurlijk alleen leuk als je er niet mee te maken hebt)

Ze hebben nagenoeg nergens verstand van, al denken ze het tegenovergestelde. De vrouw is vaak wat zweverig, de man heeft een goede baan bij een financiële instelling of heeft een management functie.

Ze verkondigen aan iedereen die het wil horen dat ze weinig TV kijken en als ze al kijken dat het naar documentaires van de VPRO is (Maar kijken zich scheel aan Netflix)

Eens zullen ze ook geconfronteerd worden met de werkelijkheid, dat tyfusvolk.

Tronald_dump | 06-04-18 | 11:12

Tronald Dump
Er wordt wel eens gezegd dat hoog opgeleid niet per definitie wil zeggen intelligent. Het betekent zeker niet dat er is getraind op waarheidsbevinding of fatsoenlijk redeneren of beargumenteren. Ik zag dat bij mij op de universiteit indertijd. Niet de slimsten stootten door in de hierarchie van de universiteit, maar wel de vaardigsten in netwerken. Als je te slim was was je lastig. En dit was op de faculteit Biologie, wat toch een vrij harde tak van wetenschap is.

Sans Comique | 06-04-18 | 11:41

Wellicht een open deur maar GL, 66 en die andere lozersclub pretenderen democratisch, 'eerlijker', inclusief en verbindend te zijn. Als het er echter op aan komt dan is het uitsluiten, draaien, liegen/bedriegen, macht grijpen/behouden en kiezen voor eigenbelang.
Ken je pappenheimers.

otjemans | 06-04-18 | 10:51

Maar ze zouden zo met die Jodenhaters van NIDA in zee zijn gegaan. Vieze vuile volksverraders dat het zijn.

tata1981 | 06-04-18 | 10:51

Het is toch wat, complete groepen die worden uitgesloten door links alsof het niks is. Links staat een samenleving voor, met enkel mensen die hetzelfde denken zoals hunnie. Democratie op z'n links.

Willy Keutel | 06-04-18 | 10:51

Toch bijzonder dat de blinde vlek bij links zo groot is dat ze niet de onderliggende agenda bij Denk en Nida zien. Nou ja, 4 jaar is te overzien. Daarna geef ik LR grote kans om een absolute meerderheid te krijgen. Dat kan nl nooit goed gaan met een "tegen-leefbaar"-coalitie.

deministerpresident | 06-04-18 | 10:51

CAN heeft voor elkaar gekregen dat de rookruimtes in de horeca binnen 2 jaar verdwenen moeten zijn. Milieudefensie gaat een proces beginnen tegen Shell. Altijd hetzelfde met links en hun zogenaamd moreel verheven normen die ze iedereen door de strot willen duwen.

Wolkbreuk | 06-04-18 | 10:49

het is niet links maar het zijn de progressieven die de boel verstieren zowel links als rechts

ja-nee-misschien | 06-04-18 | 11:03

D'66 / VVD / GL en in mindere mate de PVDA maken het land kaput beter gezegd hebben het land al kaput gemaakt

ja-nee-misschien | 06-04-18 | 11:04

Kom maar op met die burgeroorlog. Kben helemaal klaar met die islamofascistische linksmenschen.

Synthese | 06-04-18 | 10:47

GroenLinks is toch de partij van "Mao, Stalin en Pol Pot zijn onze helden", toch?

eerstneukendanpraten | 06-04-18 | 10:47

eerstneukendanpraten | 06-04-18 | 11:32
Verkeerde nick, volgende keer beter opletten.

DrumPiet | 06-04-18 | 12:04

eerstneukendanpraten | 06-04-18 | 11:32
Maar inhoudelijk verder geen repliek zie ik, zoals gewoonlijk.

DrumPiet | 06-04-18 | 12:05

@ DrumPiet

Maar wie zegt dat allemaal? Igor Putkin, Superior Bastard, Mark Smith of die andere nicks die ik inmiddels in het grote vergeetboek heb gezet?

eerstneukendanpraten | 06-04-18 | 17:02
▼ 11 antwoorden verborgen

Elke partij mag voor zich bepalen met welke andere partij hij wenst samen te werken. Is niets ondemocratisch aan.

lingo star | 06-04-18 | 10:47

Natuurlijk niet. Als je samen met andere partijen een cordon sanitair sluit dan frustreer je juist de democratie. Machtspolitiek volgens je eigen grote gelijk.

DhrFukalla | 06-04-18 | 10:52

Nogmaals in 1977 haalde de PvdA met haar dolle eisen de woede van het CDA op de hals en Wiegel zag zijn kans schoon. Is heel democratisch gegaan.

lingo star | 06-04-18 | 10:59

Mijn stad, wat doe je? Ga alstublieft dat linkse malloten bolwerk genaamd Amsterdam niet achterna.
PvdA-blegh, D66-blech blech, GL-blech blech blech!

BadLieutenant | 06-04-18 | 10:47

Wanneer rechts dit zou doen dan had men over een lokale staatsgreep gesproken...

XverderNix | 06-04-18 | 10:46
-weggejorist en opgerot-
Geniaal_genie | 06-04-18 | 10:45
▼ 8 antwoorden verborgen

Het toont vooral aan dat we een groot aantal zeer domme (politiek-dom) burgers hebben. Want je moet het politieke inzicht van een aambei hebben, wil je op een van die drie partijen stemmen. Maar in Amsterdam doet een meerderheid dat.

DerUnterMensch | 06-04-18 | 10:43

DrumPiet | 06-04-18 | 10:44 |
Vertel.

TheseDays00 | 06-04-18 | 10:47

DrumPiet: wél als die andere meningen leiden tot een achteruitgang van de samenleving. Dan vind ik zo'n andere mening inderdaad best lastig. Ik heb onze buurt de afgelopen 20 jaar achteruit zien gaan van een normale, gezellige wijk, naar een wijk waar de gemeente kansengezinnen inpropte. Ouders die geen woord Nederlands spreken en dit ook niet proberen, derhalve geen werk hebben. Kinderen van 5 die tot 23:00 uur op straat zijn, scooters met matties die door het hofje sjezen met 50 per uur (met 6-jarige broertjes achterop), wietlucht wanneer je 's zomers in de tuin zit, tuinen die veranderen in puinopslag, kinderen die 2 keer blijven zitten en dus de klas terroriseren omdat ze groter en sterker zijn dan de rest. Meiden die het huis 'uit-trouwen' wanneer ze 18 zijn en een blok verderop een huis krijgen. En ga zo maar door. Je kunt wel roepen dat het maar een kleine groep is die het verpest voor de anderen, maar ik ben in de afgelopen decennia steeds meer overtuigd geraakt dat het andersom is. Het handjevol goed ingeburgerde mensen hier ik de buurt, wordt overschaduwd door de grote meerderheid onaangepasten. Geen onderbuikverhaal, maar gewoon een verhaal van een ervaringsdeskundige. En ik woon niet eens in een grote stad, maar in een klein dorp. Hier heeft rechts gelukkig wel enige voet aan wal gekregen, ik hoop dat ze iets kunnen uitrichten tegen dit verval, maar ik vrees dat we nog maar moeilijk terug kunnen.

wazakzegguh | 06-04-18 | 11:01

@DrumPiet | 06-04-18 | 10:44
Of andere meningen lastig zijn? Ja natuurlijk, het is het gemakkelijkste als alle meningen hetzelfde zijn.

Nou is dat natuurlijk helemaal niet je vraag, maar wil je suggereren dat ik niet gediend zou zijn van andere meningen.

Dat is echter niet zo, ik zal het recht van dom links om hun domme meningen te verkondigen altijd blijven verdedigen. Wat betreft mijn reactie, die retoriek heb ik geleend van dat domme volk, dat iedereen met een andere mening als domme tokkies weg zet.
Wat ironisch is omdat juist het beleid dat ze zelf voorstellen nogal stompzinnig zijn. Wat ik niet van ze zal lenen, is hun drang tot censuur.

DerUnterMensch | 06-04-18 | 11:12
▼ 1 antwoord verborgen

"Nee lui, dit is democratie: hadden de Pimmianen maar meer stemmen moeten trekken. De helft plus één is meerderheid."

Oké, maar dan ook niet huilen over de flinterdunne (de helft + 1) Kamermeerderheid inzake de Donorwet a.u.b.

Klassenfeind | 06-04-18 | 10:42

... en ook niet dat de pvv wordt buitengesloten in de TK.

einStina | 06-04-18 | 10:45

Als Pim nog had geleefd was hij nu president geweest en woonde de van Amsbergjes allang in Canada of Argentinië.

beau van rtl | 06-04-18 | 10:47

In de Volkskrant een opiniestuk van Felix Meurders, die het opneemt voor hulporganisaties. Dezelfde Meurders die als VARA-presentator van iedere vrouw in z'n programma het telefoonnummer vroeg, en ze daarna dagenlang lastig viel.

Kuifje-in-Afrika | 06-04-18 | 10:39

He sufkut van een Beau, ff nog over Zwitserland. Een economie als zwitserland met een voorbeeldig democratisch stelsel alswel een geweldige milieupolitiek die aantoont dat je prima groen kan en mag zijn zonder links te zijn en er zelfs geld mee verdient is vele malen verder dan Nederland in dit stomme EU verband.
Verder eens. pullebak, oud nieuws.

ristretto | 06-04-18 | 11:31

Ristretto, Zwitserland volgt alle EU-richtlijnen en ze zitten ook gewoon in Schengen, dus net zulke open grenzen als Nederland.

Kuifje-in-Afrika | 06-04-18 | 12:10

ristretto. Valt me mee dat je, al is het vrij laat, toch nog reageert op ons laatste gesprek over Zwitserland. In Zwitserland mag je alles zijn dus ga jij maar lekker in dat asociale boevennest wonen, veel plezier ermee. Verder vind ik je een dommerik en zal ik om die reden niet meer op je reageren. Het beste ermee.

beau van rtl | 06-04-18 | 12:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Een links bestuur is vooral voor Rotterdam sneu.

Stijlicoon | 06-04-18 | 10:38

Wil de laatste fan van Eerdmans zich even melden.

beau van rtl | 06-04-18 | 10:40

Dacht ik wel, niemand.

beau van rtl | 06-04-18 | 10:41

Ook niet iemand van de familie?

beau van rtl | 06-04-18 | 10:54

D66, GroenLinks en PvdA hebben samen 15 zetels. 23 zetels zijn nodig voor een meerderheid. Dus ik ben benieuwd waar ze de ontbrekende acht zetels vandaan willen halen. De VVD met 5 zetels zal weinig trek hebben in zo'n college. Met Denk (4 zetels), Nida (2 zetels) en SP (2 zetels) komen ze er net. Aardige kans dus dat links de islamofascisten in het college haalt om te voorkomen dat die Vreselijke Fascisten van Leefbaar terugkomen.

MAD1950 | 06-04-18 | 10:36

meneer der meneren | 06-04-18 | 10:44
250 decibel? Is dit een complot met KNO artsen van Syrische afkomst die aan een baan geholpen moeten worden ofzo?

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:47

Ik weet al een motto voor het nieuwe linkse college: "Liever Erdogan dan Eerdmans!"

MAD1950 | 06-04-18 | 10:47

Over links in Rotterdam lijkt mij een lastig verhaal worden. Of je moet je gaan onderwerpen aan de islamfascisten en Erdogan aanhangers van DENK en NIDA.
Ik praat puur voor mijzelf maar ik was tevreden met LR.
Heffingen naar beneden, eigen grond kunnen kopen ipv erfpacht.
Met links weet ik zeker dat de belastingen onevenredig omhoog gaan.

Yperiet | 06-04-18 | 10:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Dat dit soort partijen FvD fascistisch vinden is gewoon lachwekkend. Als je dat serieus neemt wordt het tijd dat ze weer met hun deughoofdjes de schoolbankjes gaan frequenteren voor noodzakelijk onderricht en tucht. Dan heb je er zo weinig van begrepen dat ik wel begrijp waarom een reguliere baan er niet in zit. De politiek als sociale werkvoorziening en bezigheidstherapie. En dan kan ik wel roepen 'dat is Nederland anno 2018'. Maar dat zou niet kloppen. Politiek is altijd al een klucht geweest en het feit dat politici van de burger verwacht serieus genomen te worden maakt het alleen maar erger. Goed voorbeeld doet volgen heren en dames faallitici.

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:36

meent*

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:36

Ik stem vóór tucht! Verder idd niets nieuws onder de politieke zon en zal ook niets veranderen.

einStina | 06-04-18 | 10:48

einStina | 06-04-18 | 10:48
Yup. Er verandert gewoon niks. Geschiedenis herhaald zich *insert meer plattitudes en kliesjees*

Tucht zeg je? *zweep pakken doet*

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:56

Onzin GS! Een zogenaamde Cordon Sanitaire is wel degelijk ondemocratisch, zeker wanneer de betreffende uitgesloten partij de grootste is. Hiermee maken zetten ze bewust de vertegenwoordiging van de grootste groep kiezers buitenspel. Deze kunnen alleen worden vertegenwoordigd wanneer hun partij een absolute meerderheid haalt. Je hebt gelijk als je zegt dat dit de manier is waarop onze huidige democratie functioneerd, maar met eerlijke democratische vertegenwoordiging heeft het weinig te maken en daarom niét dit systeem op de schop. Formaties zijn geen doel van heren meer en vooral de zelfbenoemde progressieve partijen blijken keer op keer bereid via dit soort middelen met non-argumenten de macht te willen opeisen. We moeten toe naar betere regels voor dit spel. Misschien is het een goed idee als de grootste partijen simpelweg een regering moéten vormen. Verplichte samenwerking, het gebeurt volgens mij op veel meer plekken.

Argesus | 06-04-18 | 10:36

als de grootste partij niet groter is dan de helft plus 1 hebben ze gewoon pech en dat is gewoon democratisch .. zeikwijf

rolling-dutchman | 06-04-18 | 10:47

Op Joop haalt de onuitstaanbare Henk Witte terecht het voorbeeld aan van 1977 toen arrogante babyboomers van de PvdA alsnog de boot misten ondanks een enorme verkiezingsoverwinning.

lingo star | 06-04-18 | 10:51

De geschiedenis in Belgie heeft geleerd dat partijen die worden uitgesloten alleen maar groter worden en de uitsluiters op termijn de grote verliezers zijn. Kwestie van tijd dus.

hxl | 06-04-18 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ach, laat Links maar kleur bekennen en gaan praten met de confessioneel regressieve moslimpartijen.

Rico Tampeloerus | 06-04-18 | 10:36

Ik zelf leg me erbij neer dat mensen blind zijn en blijven.
Aangezien dit in de geschiedenis altijd zo loopt is het gewoon wachten op de oerknal ,daarna kunnen we alles weer bij elkaar vegen en solidair zijn.

rein9576 | 06-04-18 | 10:35

Dit uitsluiten is in opdracht. Niet dat die mensen de opdracht krijgen om niet te praten met aderen. maar zo zijn ze de afgelopen jaren geprogrammeerd. Kun je niets meer aan doen. Dit zal polariseren totdat het uit elkaar spat. je kan beter weggaan uit de grote steden.. Dat gaat niet goed komen.

Mark_D_NL | 06-04-18 | 10:35

Amsterdam moet dan maar een voorbeeld nemen aan Rotterdam, en Groenlinks buiten de gemeenteraad houden. Wie zit er te wachten op de milieu-extremisten van Groenlinks? Ik niet in ieder geval.

Wolkbreuk | 06-04-18 | 10:35

De drie partijen GL, PvdA en D66 hebben slechts 15 van de 45 zeteltjes.
Hebben dus nog acht zetels nodig voor een meerderheidje. Als ze alle éénpitters (minus PVV) erbij moeten nemen én het CDA en SP
Dus krijg je, schrik niet:
PvdA GL D66 SP CDA PvDD 50 plus en SGP(?) en dat zit je op 22 zeteltjes.
Conclusie van deze uitsluiting is dat in ieder geval PvdA, GL en D66 graag met DENK én NIDA coalitie gaan vormen. Dat is namelijk wat ze met het uitsluiten van leefbaar zeggen.

Langshetrandje | 06-04-18 | 10:34

Liever regeren met moslimfascisten dan met een bewezen krachtige lokale bestuurderspartij die zijdelings gelieerd is aan een geframed extreemrechtse club in Amsterdam. Alleen maar omdat D66 een schop tegen de ballen heeft gehad in Amsterdam. Triest triest triest. Sterkte Rotterdam.

Langshetrandje | 06-04-18 | 10:39

Naast Armstedom kan het dus nog Rotterdom

Premier Trutte | 06-04-18 | 10:33

Rotterdommer gezien de opties die deze partijen overhouden om een meerderheid te vormen (nida en denk).

TheseDays00 | 06-04-18 | 10:45

Dat is precies hetgene dat ze beloofd hadden maar in de paniek en voor de stemmenverlies te voorkomen op het laatste moment logen om niet te zullen doen. Net zoals Pechtold ook commandeerde nooit met Leefbaar te zullen gaan. We hebben nu dus als het waren een 2 partijenstelsel in Rotterdam. Leefbaar en Onleefbaar.

Premier Trutte | 06-04-18 | 10:50

Een wezenlijk onderdeel van een democratisch bestuur is in dialoog gaan. Niet willen praten doet me altijd denken aan een 7 jarig verwaand kind dat zijn zin niet krijgt. Zie hier meteen het algemene niveau van de PvdA, GroenLinks en D66. Dat ze er uiteindelijk toch niet uit zouden zijn gekomen is heel goed mogelijk overigens. En inderdaad, democratie is 50% + minstens 1 stem, hoewel niemand echt tevreden zal zijn met zo'n krappe meerderheid.

Sqbar | 06-04-18 | 10:33

De Pavlov-reactie van het kartel. De nieuwe partij moet ALTIJD buitengesloten worden in de hoop dat deze weer verdwijnt bij de volgende verkiezingen. Een belediging naar het electoraat van die nieuwe partijen. Kartelpartijen willen hier het gesprek niet aan met miljoenen kiezers.

Feynman | 06-04-18 | 10:30

Er is iets wezenlijks mis met de rechtervleugel wanneer je bedenkt dat een, m.u.v. GL, op alle fronten verliezend links, desondanks de boerka's blijft uitdelen.
De enige die er iets van maakt, maar ook verliest in peilingen, is de VVD, voorheen rechts, maar met Rutte aan het roer heb je een soort linkse rakker te pakken.
Wanneer partijen als PVV en FvD niet met iets op tafel kunnen komen waardoor ze links de pas af kunnen snijden, dan gaat dit spelletje onverminderd voort.

Memek | 06-04-18 | 10:35

Pechlul zei het al ver voor de verkiezingen, "ten tijde van het intelligentie debat" dat D66 Rotterdam niet met Leefbaar in zee zou gaan vanwege hun pact met FvD.
Dus wat dat betreft komen zijn woorden wel uit.
Met een oprukkende GL in de gemeentes zal er een nog veel guurdere wind door Nederland gaan waaien.
Men denkt ach Amsterdam is het GL riool, niks Rotterdam en andere grote steden zijn of worden van hetzelfde laken een boerka.
Bad news travels fast.

Memek | 06-04-18 | 10:28

Diezelfde Pechlul had met de gemeenteraadverkiezingen een spotje op TV met het verhaal dat ze niemand uitsluiten en samenwerken hun standpunt is. Nou, dat is de zoveelste leugen van die man.

Sinclair | 06-04-18 | 10:32

Aan de stemmers op Leefbaar Rotterdam: Wees geen koekwaus, geef geen blijk van teleurstelling, woede. Ga niet in tegen onzin. FvD is alt-right, Baudet is gefascineerd door ras en IQ. Dat heeft geen zin. Leg je er maar bij neer. Ze hebben de meerderheid die splinters bij elkaar opgeteld. Toon geen emotie maar luister naar Jan Dijkgraaf en geniet!

Gerard de Boer | 06-04-18 | 10:28

Dit leidt wel mooi het inhoudsloze gewauwel en framen waarom FvD niet deugt af van de discussie over de inhoud. Nooit (ja, vooral jij alexander) inhoudelijk in discussie willen gaan, maar niet verder komen dan schreeuwen jij deugt niet, jij deugt niet, jij deugt niet.

TheseDays00 | 06-04-18 | 10:27

Dat is dan weer het voordeel van een 2 partijen stelsel, je weet wie je krijgt als je op de winnaar hebt gestemd.

Roze_bril_drager | 06-04-18 | 10:26

Dit komt op het zelfde neer.

Premier Trutte | 06-04-18 | 10:40

Het ging er ook wel heel erg op lijken in 010 de laatste jaren. Gelukkig kunnen nu met pvda, groenlinks en D66 de laatste Rotterdammers zonder uitkering de stad uit worden gejaagd, en tot de nok met buitenlanders afgevuld worden. Nu nog wat verzinnen om met zijn allen te gaan doen als de hele stad niet werkt. Inbreken wordt wel heel erg moeilijk als iedereen de hele dag thuis is.

De Briemusketier | 06-04-18 | 10:24

Ik zie allemaal toekomstige energie coaches! En ja, ik maak geen grap. Kwam ik gister achter. Allemaal lekker voor de gemeente werken en babbelen over toch wel 15 hele euries besparing, of iets van dat soort ongein. Probleem is, de gemeente ontleent zijn inkomen door middel van belastingen. Ja... Als er niks te innen valt. Wat dan? En waar bemoeit de gemeente zich mee?

Standvastig | 06-04-18 | 10:33

De eu pusht op meer macht voor regio's, dat vergoot dan ook de macht van de eu. Logisch. Maar wat er gaat gebeuren is dat je net als inde US, steden krijgt die volledig failliet zijn. En dat zijn in de USA altijd de steden die onder bestuur staan van de Democrats... dus de lefties, dus GL, D66 etc, in Nederland. En net als in de USA zal je in die steden, tentenkampen krijgen, pure armoede en ellende. Een stad met een links bestuur heeft geen toekomst. En zal alleen maar armoede en ellende voortbrengen. Rotterdam zal die kant opgaan, in Amsterdam is het al zover. Den haag zal ermee te maken krijgen en Utrecht zal als eerste ten onder gaan.

Mark_D_NL | 06-04-18 | 10:44

Mark_D_NL | 06-04-18 | 10:44
Dat is het paradox van links. Ze zijn zogenaamd heel sociaal maar stiekem duwen ze iedereen het sociaal darwinisme in. Wet van de sterkten zal weer gaan gelden.

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:53
▼ 1 antwoord verborgen

En wat moet die natte scheet van Pim dan op dat kistje. Waardeloze neppert is het. Een lijkenpikker. Pim draait zich om in zijn graf.

beau van rtl | 06-04-18 | 10:24

Nee, Pim zal blij zijn met GroenLinks, D66 en PvdA daaro.
/sarcasme

koeberg | 06-04-18 | 10:28

Een farizeer, een halve moslim, een slappe windvaan. Ik hoop dat ze hem nu af zullen afserveren, kan hij een fatsoenlijk baantje zoeken voor zover iemand hem nog wil hebben.

beau van rtl | 06-04-18 | 10:32

En dan die gluiperige, verbaasde muil met die verkeerde bril. Verschrikkelijk.

beau van rtl | 06-04-18 | 10:34

Voor de tweede keer platgebombardeerd. Alweer door links. 'T is toch wat?

marcoplarco | 06-04-18 | 10:23

Groenlinks, d'66 en de PvdA zitten op 1 lijn met de NSDAP. Die sloten ook de verkeerde anderen uit.

watergeus | 06-04-18 | 10:23

Uiteraard. Maar waarom stop je daar? Als die partijen echt de NSDAP zijn, dan moet je ook in het geweer komen. Hup, d'r heen, spandoek en voor het partijkantoor gaan staan roepen. Dat zal je argumentatie kracht bij zetten, zoals de mensen die te pas en te onpas tegen Israel protesteren en vergelijken met de NSDAP. Niks werkt zo goed in het bespelen van de publieke opinie als een nazi vergelijking.
Misschien is de vergelijking met de NSDAP niet eens de beste, waarom kwamen die aan de macht? Deels omdat de communisten weigerden samen te werken met de sociaal democraten. Dus noem ze communisten! Nog beter!

dyslexieman | 06-04-18 | 10:32

Dit is blijkbaar wat "het volk" wil in Rotterdam, ze hebben die eikeltjes pyjama/Penthouse partijen zelf gekozen, jammer voor die paar die nog wel over hun volle verstand beschikte tijdens het kiezen maar het is niet anders.

zwellevertje | 06-04-18 | 10:21

Nee, @Mosterd, onsamenhangende coalities bouwen ná de verkiezingen, dat is geen democratie. Geef de grootste partij de kans om een coalitie te bouwen, en als dat niet lukt, hou dan tweede stemronde met enkel de twee grootste partijen.

paul96 | 06-04-18 | 10:21

De mensen moeten niet zeuren; dit hadden ze op voorhand kunnen weten.
Het was dus zinloos om op deze partij te stemmen!
/berbaar/hypocrietejankmodus/uit

Baski | 06-04-18 | 10:20

Nee hoor het kartel bestaat niet.

bruutje | 06-04-18 | 10:19

Het nepparliament wel ;)

Standvastig | 06-04-18 | 10:23

Een cordon sanitaire van links "progressieve" en liberale partijen rond DENK en NIDA zou ik veel logischer vinden dan het uitsluiten van Leefbaar Rotjeknor.

Luchtbakfietser | 06-04-18 | 10:18

Dan deug je niet genoeg, gaat je neus minder glimmen en mag je niet meer praten op verjaardagen bij inclusieve kringen.

TheseDays00 | 06-04-18 | 10:24

Antisemitisme is tegenwoordig helemaal in bij links. Zie in Engeland ook Labour. Een antisemitisch broeinest. Bij de PvdA en GroenLinks is dat niet veel anders. De stem van de imam is nu eenmaal van grotere waarde dan de stem van de rabbijn. Dat de PvdA de stem van de imam inmiddels kwijt is moet blijkbaar bij PvdA voorzitster Boze Barbaar nog doordringen.
GroenLinks en de Moslimbroeders schuwen beide geweld niet. Die samenwerking zie ik wel zitten. Een werkgroepje 'in benzine gedrenkte lappen in de brievenbus' onder leiding van Duyvendak, of een werkgroepje 'bommen maken' van het GroenLinks -jongeren hoofdkantoor in Utrecht.

El Rico Grande | 06-04-18 | 10:37

Thesdays00
ik verkeer nog wel eens in inclusieve kringen. Als je echt de discussie aan gaat over dit soort onderwerpen zitten ze veelal naar hun schoenpunten te staren.

El Rico Grande
Precies. Op Joop.nl zijn we vrijwel dagelijks getuige van de ultralinks/islamitische kongsie als het bv over de Palestijnse kwestie gaat.

Luchtbakfietser | 06-04-18 | 10:47

Wanneer trappen we nou eens partijen die niet willen samenwerken naar buiten?
Wil je niet meerwerken? Lever je zetels maar in en tyf maar op!

je-suis-barteljaap | 06-04-18 | 10:18

Bij de eerstvolgende verkiezingen massaal NIET stemmen op die clubjes die bij voorbaat anderen uit sluiten

gerrie de perrie | 06-04-18 | 10:21

Precies.. dat kleuterklas gedrag kunnen we missen als kiespijn

MooseNL | 06-04-18 | 10:40

Ach, dit geintje komt zo vaak voor in de politiek. Wacht maar, over 3 weken ziet het er weer heel anders uit.
Niks aan de hand, gewoon doorlopen.

Koos Knak | 06-04-18 | 10:18

Jah... Regels zijn regels. En een munt heeft twee kanten ;) Komen die progressieve muppets nog wel achter wanneer zij zelf buitengesloten worden. En dan gaat die stuiptrekking raciesme niet meer werken. Deze muppets zijn over hun hoogtepunt heen, zijn op retour en dan krijgt men dit. Angst, paniek en krampachtig maar aan de macht blijven vasthouden, want... Ooit... Ooit... Komt die utopia er wel. Hoezo compleet knettergek en mentaal gehandicapt?

Standvastig | 06-04-18 | 10:15

Was te verwachten. We stemmen als burger omdat we het recht hebben, meer ook niet. RIP democratie.

born2killn00bs | 06-04-18 | 10:15

Wilders heeft het ook al meegemaakt in de Tweede Kamer; veel mensen die bezorgd zijn over de toekomst van dit land worden kaltgestelt door mensen die zich "democratisch" noemen.

meneer Q | 06-04-18 | 10:14

Mosterd = Jan DIjkgraaf?

Zie het briefje van Jan van hedenochtend.

uninvited guest | 06-04-18 | 10:14

uninvited guest | 06-04-18 | 10:14 |
Dat mocht die nono van een Dijkgraaf willen.

DrumPiet | 06-04-18 | 10:29

Tja, als Rotterdamse partij een pact sluiten met een aan Amsterdam gelieerde partij is natuurlijk vragen om flinke weerstand.

koeberg | 06-04-18 | 10:13

Wat zit er in het water in Rotterdam? Je schijnt er waanzinnig van te worden!

Aardsengelmichael | 06-04-18 | 10:13

Tsja het was dan ook een domme move van Leefbaar om Thierry en zijn clubje mee te laten liften tijdens de GR-verkiezingen.
Niets aan gehad en nu zit je met de gebakken peren.

Berbaar | 06-04-18 | 10:13

DrumPiet | 06-04-18 | 10:29 | Zit je weer aan de drugs? Waarom mag een partij geen aansluiting zoeken met de FvD? Is dat hoe de democratie werkt tegenwoordig? Bestempel een partij als extreem-rechts, en hoppa iedereen z'n moeder mag worden uitgesloten. Waarom werkt men wel samen met de SP en GroenLinks? Beide extreem-Linkse partijen waarbij beide oud-partij leiders en prominente leden een zeer duister verleden hebben met het aanbidden van massamoordenaars. Zoals gewoonlijk heb je weer helemaal niks in te brengen. Neem maar gauw weer je pilletje.

Indoneesje | 06-04-18 | 11:07

Indoneesje | 06-04-18 | 11:07
Ook ik zeg niet dat ze dat niet mogen. Waarom lees je zo slecht?

DrumPiet | 06-04-18 | 11:27

DrumPiet | 06-04-18 | 11:27 | Waarom heeft samenwerken met GroenLinks en de SP niet soorgelijke gevolgen ondanks een zeer dubieus verleden? Mijn god, je snapt het niet echt he. Berbaar staat nou niet bekend om zijn positiviteit jegens het FvD. Dus ik lees precies wat er staat, FvD = Fout dus eigen schuld dikke bult. Maar dan is mijn vervolg vraag meer dan terecht, waarom de ene partij wel en de andere niet. Wat is dit voor schijn democratie. Maar ik weet allang dat jij samen met Berbaar graag andere mensen buitensluiten wegens onwelvallige meningen. Maar graag hoor een antwoord waarom samenwerken met GroenLinks en de SP goed zou zijn. Ondanks het feit dat beide partijen een dubieus verleden hebben met het steunen van regimes zoals Mao Zhedong en Pol Pot.

Indoneesje | 06-04-18 | 11:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Als alle kleintjes samen sterker zijn dan de groten, dan is het democratisch als die kleintjes samen proberen de stad te regeren. Het is natuurlijk riskant, want één van die kleine kikkertjes hoeft maar uit de kruiwagen te springen en de coalitie valt. En de verliezen voor de kikkertjes worden nog groter. Eerdmans, heb geduld. Uw tijd komt weer. Zorg goed voor je kiezers!

Janas | 06-04-18 | 10:13

Het vuur staat al hoog. Komt goed, zal vast wel een kikkertje tussenzitten die iets heeft van "Oops, wegwezen". Het is ook geen stabiele samenhang.

Standvastig | 06-04-18 | 10:18

Janas, daar hebben ze het systeem 'dichtgetimmerde akkoorden' voor bedacht

BosrandDirk | 06-04-18 | 11:14

Geen onterecht “gejank”. In een functionele democratie is het openbaar bestuur een afspiegeling van de verkiezingsuitslag. Coalities en samenwerkingsverbanden passen in dat plaatje, het uitsluiten van bepaalde partijen minder, zeker als het om de grootste partij gaat. Anders kan je evengoed stellen dat Leefbaar maar een minderheidscollege moet vormen als niemand mee wil doen.

Dit soort getrapte verkiezingen, waarbij wij vertegenwoordigers kiezen en die vertegenwoordigers vervolgens bepalen wie er echt in de regering komt, zijn de rot aan de wortel van de democratie. Hetzelfde zien we in Brussel misgaan.

Muxje | 06-04-18 | 10:12

Le Pen overkwam hetzelfde in Frankrijk.

meneer Q | 06-04-18 | 10:16

Fijn om te horen dat ook die stad verloren is, dat er nog vele moge volgen! Schuld van de meerderheid. Steden als amsterdam, rotterdam, den haag en utrecht kom ik toch nooit meer, al kreeg ik geld toe.

Vout | 06-04-18 | 10:12

Komt links aan 23 zeteltjes zonder nida?

drastic | 06-04-18 | 10:12

Dit laat eens te meer zien dat Nederland, ten onder gaat aan anti-democratische partijen die zich verhullen en zich bevinden in zogenaamde deugende kringen (klimaatgekkies, krakersbeweging, AFA, Vluchtelingenhulpjes, anti Zwarte Piet, anti Paasvuren, anti, tegen alles waar de letter D, voor Democratie voorstaat. De waarheid en de ware aard komt eindelijk boven tafel. Links zijn de nieuwe Fascisten van toen.

De Evangelist | 06-04-18 | 10:12

Vout | 06-04-18 | 10:13
Dat roept u nu heel gemakkelijk. Totdat het straks overslaat op uw woonplaats en u gewild had dat u nu de schouders niet had opgehaald. Die deugclubjes zijn een enge ziekte. Als je die nu niet meteen op een goede manier bestrijd is het verhaaltje klaar.

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:19

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:19
Ik denk dat hoe eerder de bom barst hoe beter. We zitten momenteel op een omslagpunt. Dus hoe fouter het in die steden gaat hoe beter. Klinkt raar, maar is zeker waar. Dan kan er pas echte verandering komen.

Vout | 06-04-18 | 10:24

Vout | 06-04-18 | 10:24
Ook daar zit zeker wat in. Ik had uiteraard gezien dat er op tijd ingegrepen wordt. Des te langer je wacht des te meer het pijn gaat doen uiteraard.

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:30
▼ 1 antwoord verborgen

Nee @mosterd, het buitensluiten van de grootste partij in een stad heeft zeker niets met democratie te maken. Drie partijen met ieder 5 zetels hebben per partij minder dan de helft van de zetels van Leefbaar behaald, dus hebben niet zo veel stemmers als je het zo bekijkt. Bovendien komen ze gezamenlijk nog steeds een 8-tal zetels te kort om te gaan 'regeren'. Het op VOORHAND uitsluiten daar gaat het in dit verhaal om @Mosterd en de gebruikte reden is gewoon een lul-excuus dat weet iedereen. Ik heb een vreselijk hekel aan het feit dat het woord discriminatie te pas en te onpas wordt gebruikt. Maar in de context van deze betekenis: "onder discriminatie wordt verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen" is het wel van toepassing. En DAT @mosterd kan en mag niet in een democratie!

kunnenzedanniks | 06-04-18 | 10:11

@kunnenzedanniks Allemaal irrelevant, De helft plus één is meerderheid.
Geen partij heeft de meerderheid dus moet er een coalitie tussen partijen gevormd worden die wel de meerderheid heeft. Iedere coalitie die de meerderheid heeft heeft de meerderheid. Ook als die coalitie niet de grootste partij bevat.

koeberg | 06-04-18 | 10:19

@Koeberg wat een onzin om dit irrelevant te noemen. Helft plus een voor één partij is er nog nooit geweest in dit land en zit op dit moment ook niet in de tweede kamer voor het geval het aan uw aandacht is ontsnapt. Dus moeten er coalities gebouwd worden in dit land. Gewoon normaal in dit land en accepteert iedereen en dus ik ook. Geldt ook in de steden en kleinere gemeentes. Kijk maar naar de uitslagen van de verschillende steden en gemeentes. Het VOORHAND als zeggen met jou praat ik niet is ondemocratisch en volgens de gegeven definitie ook discriminatie.

kunnenzedanniks | 06-04-18 | 10:31

@kunnenzedanniks
Oh, maar ik ben het met je eens hoor dat het op voorhand uitsluiten van partijen ondemocratisch is.

koeberg | 06-04-18 | 10:46

Democratie is het natuurlijk niet echt, en dat weet Mosterd zelf eigenlijk ook wel. Het is een achterbakse streek om de macht niet uit handen te geven aan een rechtse partij, vergelijkbaar met het uitsluiten van Wilders. Het doel van democratie is het spreiden van macht om polarisatie en centralisatie tegen te gaan. Dan werkt dit averechts.

His Lordship | 06-04-18 | 10:11

Hoe duidelijker dit wordt, hoe beter!

Vout | 06-04-18 | 10:13

Mensen die op Groen (s)Links, '66 en PvdA stemmen zijn sowieso mongolen en hebben al helemaal niets op met democratie... en zie hier weer de bevestiging.
 
Eigenlijk zou er een straf op uitsluiten moeten staan!

saintinel | 06-04-18 | 10:11

Alle raadsleden een nier inleveren. En dat kan gewoon want mensen vinden lichamelijke onschendbaarheid niet zo belangrijk meer tegenwoordig. Die 150 doden per jaar ook weer blij. Tegenstanders nieuwe orgaandonatie wet ook heppie de peppie.

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:17

Is wel degelijk ondemocratisch: het wordt de genoemde partijen door hun landelijke variant opgelegd. Die landelijke variant heeft zich buiten de gemeentepolitiek te houden.

bleached | 06-04-18 | 10:11

Met dank aan de PVV

E-Burke | 06-04-18 | 10:10

Ah, de PVV krijgt de Zwarte Piet!

BosrandDirk | 06-04-18 | 11:03

@BosrandDirk

U vindt dat het meedoen van de PVV in Rotterdam de kans op een rechts college heeft vergroot?

E-Burke | 06-04-18 | 11:10

Ik begrijp uw punt. Nee dat helpt niet. Alleen... U verwacht dat zij net zoals "links" (wat is immers links?, net zo versplinterd) mee doen? Nee, die versplintering! Dat happen naar die "rechtse" (DaFuQ is rechts? Ik ben een conservatieve liberaal) ook niet. God voor ons allen en ieder voor zich. Schijnheilig samenwerken. Vergeet het maar. Geallieerd aan een partij die een soortgelijke koers wil varen? HARAM! Want hun wel en anderen niet! Wat een sneu gedoe. Gewoon samenwerken met je luie donder. Maar, nee! U moet wel in mijn straatje passen. DaFuQ!

Standvastig | 06-04-18 | 17:27
▼ 6 antwoorden verborgen

Laat dit een duidelijk signaal zijn naar de kiezers toe... het is alles of niets. Voorzichtig of weloverwogen stemmen veroorzaakt dit soort ellende.

Mastermattie | 06-04-18 | 10:10

Dit is dus waarom ik nooit op een Links socialistische of sociaal democratische partij zal stemmen. Men mag alleen meedoen wanneer men kritiekloos en zwijgzaam de Linkse doctorine volgt. Gewoon Communisme 2.0 mensen! Dictatuur in optima forma hier in Nederland. Echt om te kotsen dat Links zo ontzettend veel macht heeft in bestuurlijk Nederland.

Indoneesje | 06-04-18 | 10:10

Jij snapt het. Hoe eerder de boel instort hoe beter! Anders verandert er nooit wat.

Vout | 06-04-18 | 10:15

Stupid is as stupid does ;)

Standvastig | 06-04-18 | 10:22

Iedereen is gelijk in Nederland, democratie wappert theoretisch hoog in het vaandel, iedereen is tolerant, politiek correct tot op het bot en mega empathisch naar iedere zieligerd waar ook ter wereld. We leven in een fantastisch land vol met lieve mensen. Maar wáág het gvd niet, om iets rechtser van de VVD te gaan staan want er staan hordes bloeddorstige typen om iemand verbaal en fysiek tot poeder te vermalen. De staatsomroep met hun miljoenen subsidie, alle politieke partijen, de algehele MSM, vier handen op één buik. Uitsluiten, pesten, godwins bij de vleet, de persoon demoniseren, leugens en laster verspreiden. Al zijn je ideeën nog zo goed, al heb je nog zo'n realistische visie, al stemmen er miljoenen mensen op je partij; je maakt geen énkele kans. Kapot moet het. Wat een gaaf land toch?

Dutchbeaurouge | 06-04-18 | 10:10

Indeed.

kwark001 | 06-04-18 | 10:19

Binnenkort wordt zelfs de VVD nog uitgesloten door extreemlinks.

Langshetrandje | 06-04-18 | 10:23

Dus de PvdA wil over 4 jaar volledig zetelloos eindigen in wat ooit een rood bastion was. Succes.

LJBrinkhorst | 06-04-18 | 10:08

Dan zouden ze toch eens de hooivorken uit de stal moeten halen daar !

Roze_bril_drager | 06-04-18 | 10:50

Ongelofelijk, dit is gewoon een politieke gijzeling van de lokale politiek door de landelijke partijen. Dit mag wel wat meer media-aandacht dan alleen een reaguursel hier op GS. Powned?

Dimitry | 06-04-18 | 11:14

@dimitri
Helemaal eens. Het is te zot voor woorden.

toetssteen | 06-04-18 | 12:15
▼ 4 antwoorden verborgen

links zorgt ervoor dat stemmen op rechts geen zin meer heeft. Links wil de absolute macht en verketterd rechtse partijen. Dit heeft niks met democratie te maken het lijkt eerder op een staatsgreep van machtswellustelingen.

Patje2011 | 06-04-18 | 10:08

Correctie: daarmee zorgen ze juist dat stemmen op rechtse partijen wel zin heeft. Mensen moeten inzien dat stemmen op linkse of middenpartijen (die beweren rechts te zijn) niets gaat veranderen. Help rechts aan een stem en zorg dat zij 1/2 +1 (of meer) krijgen want anders zal er nooit echt iets (positief) veranderen.

Mastermattie | 06-04-18 | 10:14

Laten we het beschouwen als de laatste stuiptrekkingen. Dat een stad volstrekt onbestuurbaar wordt op deze manier interesseert deze lieden kennelijk geen bal. Gaan elkaar ook binnen de korst mogelijke keren het kot uit vechten. Intrinsiek gedrag van deze know it alls.

Langshetrandje | 06-04-18 | 10:14

"It's not the people who vote that count. It's the people who count the votes." (Joseph Stalin)

Komende van een muppet die zelf nooit verkozen is ;)

Standvastig | 06-04-18 | 10:27
▼ 4 antwoorden verborgen

"Gejank" op twitter omdat de grootste partij buitengesloten lijkt te worden vind ik niet geheel onterecht. Wel zinloos, dat wel.

solcama | 06-04-18 | 10:07

democratie, wat is dat eigenlijk?

Cobalt bomb | 06-04-18 | 10:07

Iets met volk....

Jimmy Mc Clure | 06-04-18 | 10:12

Soort van dombocratie. Kijken hoe dom we alles naar de klote kunnen helpen.

Standvastig | 06-04-18 | 10:28

De PVV als 2e partij van Nederland werd ook aan de kant geschoven. Erg jammer maar zo werkt onze 'democratie'. Het zou m.i. zo moeten zijn dat de partij met de meeste stemmen in de regering (of in dit geval de gemeenteraad) komt, dan de nr. 2, 3, enz. Totdat het aantal stoeltjes compleet is. En die rooien het maar met elkaar.
Dàt is democratie en niet de meerderheid plus 1. Immers, alle stemmers op Leefbaar worden nu aan de kant geschoven.

Lupuslupus | 06-04-18 | 10:07

In een redelijk denkende gemeente, zoals mijn Noordelijke woonplaats, gebeurt het ook volgens dit systeem. De grootste partij leidt de formatie en de zetels in B&W worden verdeeld naar rato van het aantal stemmen. Want dat is overeenkomstig de verkiezingsuitslag. Hoeft ook niemand, niet in de raad en niet bij de kiezers, zich buitengesloten te voelen.

Synecdoche | 06-04-18 | 10:49

Precies. Er hoeven helemaal geen coalities en opposities te zijn. Gewoon allemaal plaats nemen en beginnen.

Vrouwtje_haram | 06-04-18 | 11:22

Niks mis mee. Duurt dan even nog een paar jaar en dan haalt Leefbaar de meerderheid plus een. Dan zullen de linksgekkies wel DIKTATUUR roepen maar dan lacht en piest iedereen in hun bek.

hangtiet met knoop | 06-04-18 | 10:06

En zeker in Rotterdam waar al (bijna?) meer allochtonen dan Nederlanders wonen. In Den Haag hetzelfde verhaal.

Lupuslupus | 06-04-18 | 10:10

Ik zie eerder nida of denk in de toekomst de meerderheid halen gezien de bevolkingsopmaak aldaar.

Vout | 06-04-18 | 10:17

Lupuslupus | 06-04-18 | 10:10
Sinds kort is meer dan de helft van de inwoners van 010 al allochtoon. In Amsterdam al jaren. U ziet wat voor ellende het geeft in onze hoofstad. In Rotterdam wordt dit ook alsmaar erger. Totale anarchie voor allochtonen. U ziet het, in Amsterdam wordt kraken ineens weer gedoogd...

VeelTeSteil | 06-04-18 | 10:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Een partij uitsluiten omdat deze onder extreem dubieuze manier manier van denken “fout” zijn klinkt mij wel heel ondemocratisch. Nu is “democratie” sowieso flink kudt in het huidige bestel, dan kan dit er ook nog wel bovenop.

HaatAth3ist | 06-04-18 | 10:06

Nadat je net door de kiezer bent afgeserveerd (PVDA en D66) ga je deze arrogantie ten toon spreiden..... het is toch godgeklaagd! Maar goed, zo kennen we de partijen zonder principes...

Fatwabuster | 06-04-18 | 10:06

#zerotolerance tegen policor

Curioso | 06-04-18 | 10:06

De grote steden zullen we moeten afschrijven, wegens onbestuurbaar.

Wobbelplatte | 06-04-18 | 10:05

En dat terwijl haast iedereen vindt dat Leefbaar Rotterdam belangrijke bijdragen heeft geleverd om de verloedering van de stad te keren. Ze heeft haar naam eer aan gedaan.

marjen | 06-04-18 | 10:05

Coalitie- en regeerakkoorden zijn slecht voor democratie! Waarom? Omdat mensen op een partij stemmen vanwege een verschil in standpunten en vervolgens gaan ze bij het vormen van een coalitie of regering juist die punten overboord gooien om zo te gaan regeren met hun overeenkomsten.
Ook daarom meer referenda. Gewoon beslissingen per standpunt. Partijpolitiek is achterhaald.

Mastermattie | 06-04-18 | 10:05

Vandaar dat ze referenda nu de nek omdraaien.

meneer Q | 06-04-18 | 10:21

Eens. Vooral dichtgetimmerde akkoorden vernachelen alles. Het is door dichtgetimmerde akkoorden dat de politiek van referenda af wil. Immers als je alles voor 4 jaar vooruit hebt bekokstoofd middels ruilhandel, dan wil je niet dat externe invloeden (= de burger) daar een spaak in steekt.

koeberg | 06-04-18 | 10:25

Dat is zo, geen 1 kamerlid stemt zonder last terwijl dit wel in de grondwet staat. Oppositie kan eigenlijk net zo goed gaan vissen of kantklossen. Democratie in de huidige vorm is aan het sterven.

Roze_bril_drager | 06-04-18 | 10:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoelang denken ze dat dat goed gaat, grote partijen chronisch uitsluiten...

Poppo van Ulvinga | 06-04-18 | 10:05

Tot nu toe lukt het (helaas) heel goed.

Lupuslupus | 06-04-18 | 10:12

Lang genoeg om de komende jaren weer flink te cashen, hun persoonlijke ideeën door te drukken en via vriendjespolitiek nog meer te cashen. Om vervolgens wachtgeld te kunnen vangen en een leuke baan te scoren in één of andere zwaar overgesubsidieerde club. Mensen die zo handelen zitten er ECHT niet voor een betere samenleving, Het is persoonlijk gewin.

Reagurend_Nijlpaard | 06-04-18 | 10:16

Weet je wie vroeger ook uitgesloten was?

Ommezwaai | 06-04-18 | 12:09

Niet mee eens!!!!
Een goed functionerende democratie weegt alle belangen en stemt zonodig

Curioso | 06-04-18 | 10:04

Uitsluiten: de nieuwe inclusiviteit!

de visser | 06-04-18 | 10:04

Links is goed in het uitsluiten van grote groepen mensen. Dit is van te voren afgesproken zodat ze wel op het pluche terecht komen

Patje2011 | 06-04-18 | 10:03

Communisten samen met socialisten samen met Moslimbroeders in een antisemitisch pact. Wat een mooi land hebben we toch.

El Rico Grande | 06-04-18 | 10:03

Ze gaan vrachtvervoer in Rotterdam verbieden. Ambitie is om de havens voor 2025 te sluiten of totaal te vergroenen.

Langshetrandje | 06-04-18 | 10:05

Sterkte Rotterdammers.

Langshetrandje | 06-04-18 | 10:01

REAGEER OOK