Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOSQUIZ - Logo concurrent wegshoppen. Mag dat?

Social

A) Ja natuurlijk mag dat als je bij de NOS werkt mag alles alle andere zijn nepnieuwsers behalve de NOS die zijn het echte nieuws daarom mogen ze ook gewoon andere programma's wegnepnieuwsen.
B) Nee. Daarom is het Dumpert-logo ook altijd zo duidelijk in beeld bij DWDD.
C) Nee. SUEN Hart van Nederland.
D) Anders, namelijk...

Reaguursels

Inloggen

Inkoppertje.... antwoord A

Dutch_Viscount | 02-02-18 | 12:00

De Niewswaarde Onderdrukkende Staatsomroep kent geen censuurafdeling, De NOS is een censuurafdeling.

De waard zijn gast | 02-02-18 | 10:21

Ik moet zo mee doen in de "running man" kennelijk heb ik de hele fotoshop en knipplak afdeling in de kelder kapotgeneukt met een vork. En ze hebben beelden! Maar ik was onschuldig aan t werk in de microfoondoppen fabriek. Ik moet trouwens met dat gijzelpubertje met zn nepgun van t journaal toen runnen.

rattenvanger XL | 01-02-18 | 23:10

Ik vind het wel grappig dat de tweet van Hart van Nederland zelf komt en niet door een (zogenaamd) oplettende kijker.

Bijtendehond | 01-02-18 | 22:04

fotoshop? microfoon kwartslag gedraaid. Logo staat niet op alle kanten

Common_Sense | 01-02-18 | 22:01 | 1

Nos heeft al excuus aangeboden. Redelijk vermakelijke extra shops op twitter.

Luckystriker | 01-02-18 | 22:51

Ik wist dit al lang. Soms maken ze zelfs blanke mensen zwart.

bolletje kaas. | 01-02-18 | 18:10 | 1

Hahaha

MoltisantiBeer | 01-02-18 | 18:27

Wat een eng bekrompen zootje daar bij de NOS.

nee_toch? | 01-02-18 | 17:36 | 1
-weggejorist en opgerot-
FerdiFapstra | 01-02-18 | 19:05

Oei wat kinderachtig ...

Wekkertje | 01-02-18 | 17:26

De NOS doet aan fotofucks. Misschien krijgt dit nog een vervolg op Dumpert ?

Promedio | 01-02-18 | 17:05

Nu alweer komkommertijd?

peter4871 | 01-02-18 | 16:48

Nu dicht ik NOS echt alles toe; ik zou nergens meer van opkijken MAAR, volgens mij is de microphone een kwart slag gedraaid en niet op elk vlak staat een logo, wellicht.....

Toeja | 01-02-18 | 16:37 | 2

Dat zullen ze bij hart van nederland zelf wel weten dan toch?

noerg | 01-02-18 | 17:18

Nee , je kijkt niet goed.

Zwizalletju | 01-02-18 | 17:20

Is dit structureel bij de NOS, of een actie van een enthousiaste overactieve beeldredacteur?
Wanneer de NOS en andere omroepen materiaal van Dumpert gebruikt, moet het logo natuurlijk in beeld. Staat er bij Dumpert overigens altijd een bronvermelding van de filmpjes?

Mannes | 01-02-18 | 16:25

Ze zijn lekker bezig daar de laatste tijd. Raar gedoe zeg.

Luckystriker | 01-02-18 | 16:02

NOS, wat was dat nu ook al weer? Vage herinneringen aan.

Jan, Leiden | 01-02-18 | 15:52

Het is niet alsof ze bij de NOS aan waarheidsvinding of journalistieke integriteit doen. Al de hysterie bij CNN wordt bijvoorbeeld door des NOS ook gewoon overgenomen en als nieuws gepresenteerd. Het verwijderen van een logo is niet iets waar ze geld dat wordt gestolen van de burger (belastinggeld) voor zouden moeten inzetten, maar dit is naar mijn mening maar een klein vergrijp.

Gibbon | 01-02-18 | 15:51

Ik vrees dat dit een voorproefje is van wat ons nog allemaal te wachten staat op dit gebied. De NOS brengt het nieuws, duidt het nieuws en dat allemaal in samenwerking met de allernieuwste generatie Groen Links en D'66 regenten. Men weet wat goed is voor de laaggeschoolde kijker en die moet dus weggehouden worden bij de plepszenders.

donkeyman | 01-02-18 | 15:32

Foute boel, helemaal onjuist!!!

vanrechteren | 01-02-18 | 15:17

De entartete NeuraalProgrammeerOperatie opereert in gestolen zendtijd.
Aluministentheorie: Tarik was een insidejob en fakenews, kijk wij zijn belangrijk.

hallevvezool | 01-02-18 | 15:04

Haha, welke sneuneus kijkt er nog naar het NOS Staatsjournaal? Het journaal waarin alleen oud nieuws wordt gebracht alsof het nét is gebeurd, nieuws wat eerst door het policorfilter moet, daarna het deugfilter, islamfilter en daarna stevig bewerkt wordt door het Ollongrenfilter. Allemaal add-ons die niet in Adobe zitten maar wel bij de NOS/NPO. Waanzinnig gewoon hoe slecht de kwaliteit is van het enige journaal dat door alle belastingbetalers wordt gefinancierd.
In tegenstelling tot Hart Van Nederland. Ook een kut programma vanwege de onderwerpen zoals verloren hondjes, gestolen rollators, inzamelacties voor neef-nicht afwijkingen bij hun kindjes etc. Maar bewonderenswaardig vanwege het ontbreken van flagrante leugens, manipuleren en weglaten. Het doet pijn aan je ogen om naar te kijken maar SBS6 doet in elk geval geen pijn aan je geweten. En dat voor een commerciële zender.
Daarom logisch dat de NOS dat logo even blurrt, stel je voor dat men zou denken SBS6 te kijken en het verhaal voor waar aan zou nemen... De horror.
Stelletje NOS fucknuts.

Bakkeleures | 01-02-18 | 14:49

Opdoeken die NOS. Heeft geen enkel bestaansrecht meer in deze tijd en is slechts nog een instrument van de politiek om de burgers die kansloze en ongewenste multi-cul door de strot te douwen.

Ruikbaard | 01-02-18 | 14:46 | 2

op deze site is nieuws altijd haatdragend en opruiend

adjudant | 01-02-18 | 15:39

Helemaal fout: De politiek is een instrument voor de NOS-dictatortjes, om hun hersenspoelende activiteiten een zweem van rechtvaardiging te verlenen. Niet de politiek is de baas maar de Gooise kliek.

Janas | 01-02-18 | 17:32

Wie geeft hier in hemelsnaam opdracht toe in Hilversum en waarom in hemelsnaam? Waren de letters te blank? Wat voor een gewin valt hier mee te behalen voor de NOS? Dit is zo Kremlin 1930.

Rest In Privacy | 01-02-18 | 14:45 | 2

1923 Pan-Europa Manifesto.

hallevvezool | 01-02-18 | 15:07

EU 2018

Rest In Privacy | 01-02-18 | 15:50

gefrustreerde NOS journo die zich stoorde aan het feit dat de HvNL pipo bijdehand de microfoon ervoor propte en dat dus maar op deze manier uitte. Beetje dom.

Quantum Suicide | 01-02-18 | 14:38

Haha en nu nog glashard roeptoeteren dat de criminaliteit niet omhoog gaat met een AZC in de buurt.

BozePaarseMan | 01-02-18 | 14:16

Natuurlijk mogen zij dat, tenslotte is het toch een grote kutkliek a la de roverheid!
En ook die mogen niet alles, maar doen het gewoon, jij kut burger!! Luisteren zal je, je BEK houden, en dokken, hier met je geld!!
Maar dit is reeds enkele jaren aan de gang hoor.
En zolang de massa het allemaal goed vindt, blijft dit doorgaan tot in het oneindige.

kaolookchang | 01-02-18 | 14:12

Als er niet zo veel belastinggeld naar de NOS ging, en als ze niet zoveel kwaad deden, zou ik sneu vinden.

L. Vis | 01-02-18 | 14:00

Wat een infantiele idioten zijn dat bij de NOS. Walgelijk !

demaup | 01-02-18 | 13:56

Brussel dreigt met maatregelen!

dr Rechts | 01-02-18 | 13:55

Ben aan het verhuizen, dus ook schjonmak. Zag dit tijdens m'n vorige break. Ik zit me nog steeds op te vreten.
Hoewel klein zegt dit zoveel. De PO heeft de mond vol van fakenieuws, maar dit is typical het eerste honk van dat fenomeen. Het is dat kijk- en luistergeld tegenwoordig uit de inkomstenbelasting en andere inkomende geldstromen komt, anders was dit voor mij subiet het moment om principieel te weigerlappen.

Ik zou zeggen: als de nos deze bewegende fotosoep niet kan weerleggen: publiekelijk door het stof en een manifest dat dit en alike niet en nooit meer mag, kan en zal gebeuren.

Organische evolutie | 01-02-18 | 13:53

De NOS is 1 bonk geframed nepnieuws. Al jaren. Policor, gekleurde eenhoorntjes en regenboog gelul van een stelletje elitaire inteelters. Het is zo intens voorspelbaar. Trump = stom. Klimaat/Milieu = opwarming van de aarde. GroenLinks, D66 & PvdA = redders van de mensheid. EU = eeuwige vrede. Rusland = Duivel. Autochtonen = alles betalen en onderbuikerige bek houden verder. Allochtonen = superlieve hoogopgeleide vrouwen en kindertjes. Economische immigranten = vluchtelingen. NOS = echt nieuws. Alle andere media = Nepnieuws. Geld = gratis. Kan nog wel een tijdje doorgaan maar eigenlijk ontbreekt de energie me intussen. Dit belachelijke instituut, gesubsidieerd met 800 miljoen belastinggeld per jáár. Wat niets doet dan flauwekul verspreiden in kleutertaal en met grote regelmaat pure propaganda en aantoonbare onzin verkoopt, mega politiek gekleurd is, en gewoon een dommige spreekbuis is van landsregering en EU. Dat mag nu wel eens afgelopen zijn. Ze hebben je door staatsomroep. Jouw gloriedagen zijn over aan het gaan.

Dutchbeaurouge | 01-02-18 | 13:53 | 1

En wat gaan ze dan met het "Geleauf" doen?

kaolookchang | 01-02-18 | 15:17

Als er "Hart van Noord Korea" had gestaan, dan was het misschien nog anders.

Opco Engering. | 01-02-18 | 13:51

Anders. wat is het verschil tussen NOS en RTL en wie dan ook in dat Hilversumse moeras, Powned uitgezonderd? Dat ze de kijker niet in verwarring wilden brengen is lofwaardig, die heeft al moeite genoeg met de items zelf.

XHannibalX | 01-02-18 | 13:48

Haha, is dit nou het 'fake news' en de 'indoctrinatie' waar men het bij GS over heeft?
Kom eens met wat zinvols in plaats van dit soort onnozelheden!

__underscore | 01-02-18 | 13:48 | 1

Trollollollollol

DrCreep | 01-02-18 | 14:18

De NOS is een volkomen overbodig instituut.

Alle zaken en feiten die ertoe dóen, komen er niet aan bod

HypoPseudo | 01-02-18 | 13:44

Het toont in elk geval wel wat voor soort volk er bij de NOS werkt. Mocht Herr Dr Goebels nog werknemers zoeken, ik denk dat hij daar best zou gaan recruteren.

Lt-Kol Kilgore | 01-02-18 | 13:44

Bij de NOS zijn ze tot eind jaren '70 blijven hangen, toen ze nog de monopolie had. De NOS duld geen concurrentie en al helemaal niet gezonde concurrentie (RTL v.s. SBS is wel gezonde concurrentie) en anders gaan ze bij hun linkse politieke vriendjes [PvdA] lobbyen om een niet bestaande wet te handhaven!

vrijgezel42 | 01-02-18 | 13:43

Bij de NOS gaat het er vooral om wat ze niet brengen.

tata1981 | 01-02-18 | 13:41 | 2

Precies! Meer pseudo-wetenschap en horoscopen aub.

__underscore | 01-02-18 | 13:53

Nee ook dat niet.

tata1981 | 01-02-18 | 14:58

Jóh! Ze zijn bij de NOS gewoon bang voor 'cultural appropriation' !!

bisbisbis | 01-02-18 | 13:37

Met het gemak dat ze dit kunnen en willen editten ga je natuurlijk grote vragen stellen naar de objectiviteit van hun nieuwsvoorziening. Creatief knippen, plakken en wissen (en anders invullen?) tast het waarheidsgehalte aan....

Sinclair | 01-02-18 | 13:36

Het ergste is nog wel dat de NOS denkt hiermee weg te komen.

Duifmans | 01-02-18 | 13:35

Nee, het bewerken van beelden deugt niet. Gaat lekker zo, heb je direct helemaal geen "nieuws"meer nodig, maak je gewoon zelf. Beetje knippen en plakken, voice-over of ander geluidsspoortje eronder en uitzenden maar.
Een soort van Truman Show in de 21e eeuw.

bwanabanjo | 01-02-18 | 13:34

Stalin zou postuum trots zijn op zo’n staatsjournaal.

ja,diedus! | 01-02-18 | 13:34 | 3

Dit heeft alle kenmerken en eigenschappen van de truukendoos van de Staatsrundfunk der DDR, waar de 'Aktuelle Kamera' en het 'Zwartze Kanal' (met rasagitator en uitvinder van het 'nepnieuws' Karl-Eduard von Schnitzler) veelvuldig misbruik maakten van hun voor die tijd uitstekende 'vlakgum'- technieken. Hele steden, gebouwen, schepen en vlaggen bestonden gewoon niet voor de 'Ossies'. En wij worden van onze belastingcenten precies even dóm gehouden als destijds de DDR-burgers.

bisbisbis | 01-02-18 | 13:46

En Goebbels ligt te applaudisseren zijn graf.

HypoPseudo | 01-02-18 | 13:47

De communisme en nazi-referenties mogen natuurlijk niet uitblijven na zo iets misinformerends.

__underscore | 01-02-18 | 13:49

Komt lekker betrouwbaar over. Dat belooft wat met de verkiezingen in zicht...

Man.man.man | 01-02-18 | 13:34

Hahaha!

En dan om te weten dat beide plopkappen/plopbollen bij dezelfde leverancier vandaan komen ( die van Geenstijl & Powned trouwens ook )

Even schaamteloos reclame maken voor de toko van mn vader : plopbol.nl

Stripe Square | 01-02-18 | 13:34 | 5

Ik ken het. :-) Dure dingen helaas...

WernerT | 01-02-18 | 14:18

t bestaat nog echt ook... haha
ik had m plopbol.com genoemd.

TisNieZoMoeilijk | 01-02-18 | 14:51

80 euro per stuk, en dan het logo wegpoetsen....

donkeyman | 01-02-18 | 15:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat is niet goed maken, dat is de draak steken en het bagatelliseren van een ernstig gemaakte fout.

Juriaan Schraamhaar | 01-02-18 | 14:29

Tja, het werd hun dun in de broek, ga zo door GS, aan het gas met die smerige kliek.

kaolookchang | 01-02-18 | 15:12

Wát een kleinzieligheid.
En dan bedoel ik de NOS, niet dit topic.

Lewis | 01-02-18 | 13:31

Het logo was te prominent in beeld en zou te afleidend zijn in het gehele beeldkader. Het NOS logo was wel in balans. Ik vind het een beetje ver gezocht.

Koonkluk Huis | 01-02-18 | 13:29 | 2

Ik nomineer je voor de Geenstijl Troll Award!

WernerT | 01-02-18 | 14:21

Ach, het logo van de NOS was "gepast" en dat andere logo niet. En het is dan de NOS die meent dat aan te moeten passen? Hadden ze ook gedaan als dat NOS logo vet in beeld was geweest natuurlijk. Not.

Schoorsteenveger | 01-02-18 | 14:40

Goed journalistiek fatsoen doet aan bronvermelding, tenzij de bron anonimiteit vraagt. De NOS mag dit echter wel, want zij moeten alvast oefenen voor het geval er hier een EU-dictatuur uitbreekt waar zij als eerst onderdanig op de rug zullen gaan liggen.

ZSU-23-4 | 01-02-18 | 13:29

Het logo van Hart van Nederland prominent in beeld, terwijl het logo van de NOS er een beetje achter schuilgaat. Dat kan natuurlijk niet. Het gaat hier naar mijn idee niet over nieuws of nepnieuws, maar over baas boven baas. Hart van Nederland had er, zo wordt hier aforistisch vormgegeven, nooit mogen zijn. De wereld had niet mogen veranderen, en concullega's passen niet in die veranderde wereld, dat zijn a priori concurrenten die willen afsnoepen van wat de Taart van de NOS is en alleen maar in de weg lopen. Kan niet, mag niet, en als het dan toch gebeurt, dan gaat de wet van de terugwerkende kracht in werking, dan wordt achteraf de wereldorde hersteld, zoals dat onder Stalin gebeurde, en zoals het door Ollongren op wetten wordt toegepast.
Met terugwerkende kracht de werkelijkheid van nu naar je hand willen zetten, dat is wat hier gebeurt, en wat in die hele discussie over nepnieuws het eigenlijke thema is.

Schoorsteenveger | 01-02-18 | 13:28

Hartaanval bij de NOS?

Memek | 01-02-18 | 13:26

Heel grappig. Hou die linksers in de gaten. Wie kijkt er trouwens naar het nepnieuws van de staatsomroep?

Pislinq | 01-02-18 | 13:26 | 2

Ten opzichte van GS lijkt iedereen links.

__underscore | 01-02-18 | 13:50

kijk alleen nog maar geen stijl, FD, en als het moet VK, maar dat is lang geleden.
En, O ja het AD, maar dat is alleen maar ergeren, TV, heb ik niet, gelukkig.

kaolookchang | 01-02-18 | 15:07

Niet alleen logo ook de 20.000 op de doos is verdwenen.NOS met hun fake news kunnen dat getal dan gewoon als doos met een paar briefjes erin laten overkomen.
Gekleurd nieuws noemen ze dat bij de NOS.
We worden echt voor dom versleten bij dat staats zendertje.
Wij kijken allang niet meer.Dan kunnen we ons ook niet meer ergeren aan dat aan de lopende band geblunder.
Ga zo verder er moeten koppen rollen .

hetwerktniet | 01-02-18 | 13:24

Wanneer het logo van de nos toevallig op m'n scherm verschijnt shop ik 'm ook gewoon weg, met één druk op de knop.

Dr. Blechtrummel | 01-02-18 | 13:24

A . Er kijken toch vooral omroepmaxers naar, de mensen die altijd hetzelfde kruisje zetten bij het stemmen en waardoor o.a clown Rutte aan de macht kan blijven.

Bali Lovert | 01-02-18 | 13:23

Het is de NOS.
Het is de roeptoeter van de overheid, vermomd in schijnbare onafhankelijkheid, maar gewoon marionet.
De overheid wenst het nieuws in haar straatje gepresenteerd.
Daar raken de NOS-jongens en meisjes aan gewend, zozeer zelfs, dat ze automatisch denken en voelen, dat 'nieuws aanpassen' er gewoon bijhoort.
En dan doen ze dat dus ook als 'n logo van 'n concurrent in beeld komt.
Want hé, niet leuk, dat pasten we altijd al aan.
Herinnert u zich nog de valse beeldvorming bij Princes Beatrix (?), dat er bij haar optreden wel tot een minuut extra 'applaus' en steunbetuiging werd gemonteerd onder de beelden, waar allang de doodse stilte was ingevallen.
De ijskoningin moest zo nodig nog even gefêteerd worden met 't natte smakker-lapje van de NOS.
Herinnert u zich de ondemocratisch genomen 'newspeak' op het journaal?
Is heus niet allemaal ingegeven door trekpoppetje Gelauff, maar via de rode lijn naar 't regeringskasteeltje.
Wie neemt 't journaal nog serieus, dan slechts te zijn voor wat 't is; gewoon 'n pamflettistische uitgave van de heersende machtsverhoudingen.
Komt er morgen een nieuwe regering met een andere samenstelling, dan verandert de rubberen Gelauff en de elastieken NOS weer gewoon mee in de andere richting. Voor dat soort 'gummi' gedrag zijn allerlei namen, maar de koopman die telkens z'n ziel aan dictators verkoopt, zal natuurlijk ook 'n keer hangen aan de strop, waarvoor hij eerder het touw heeft verkocht. (hoi Erdogan, jij komt nog wel op de koffie hoor, als die journalisten uiteindelijk 'n keer vrijkomen, of wilde je ze allemaal ombrengen en blijvend laten verrotten?)
Rutte cs, en de NOS cs, luister, ééns komt er schoonmaak en bijltjesdag. Dan worden jullie (geweldloos hoor) de riséé; de schande van de moderne geschiedenis, over 'hoe 't dus juist niét moet'.

Der Paulie | 01-02-18 | 13:22 | 2

Hoe bedoel u, nep nieuws?
Het zijn de versprijders van het meeste nepnieuws, en daar willen ze superieur in blijven.
Nu, dat gaat ze t.o.h redelijk af.
Maar ik hoop op betere tijden, en die komen er ongetwijfeld.

kaolookchang | 01-02-18 | 14:57

sorry "verspreiders" moet het zijn, ja als je ouder wordt gaat het allemaal wat moeizamer.... met excuses.

kaolookchang | 01-02-18 | 15:03

Wat een sukkels dat ze de moeite gaan doen om dit weg te fotoshoppen.
Get a life.

Koos Knak | 01-02-18 | 13:21 | 1

Hoef je die tijd iig niet meer in obectief nieuws te stoppen.
Het gaat al zo slecht met de financiën bij de NOSsers

schoon-schip-maken | 01-02-18 | 13:24

Mooi voorbeeld hoe ziekelijk en kinderachtig die organisatie opereert. Wat voor idioten daar werken wisten we al, dit is alleen maar een bevestiging en tevens keihard bewijs hiervan.

zwellevertje | 01-02-18 | 13:20

Wat is hier nu raar aan. Fotos zijn niet op hetzelfde moment genomen en de microfoon is gedraaid zodat het eigen logo op de microfoon goed te zien is.

Mesmer | 01-02-18 | 13:20 | 2

helemaal niet man; je ziet op de zijkant toch bij beide foto¨s een beetje logo.

Alexander Pechkop | 01-02-18 | 13:23

Hé een Joperd in de panelen.

Pislinq | 01-02-18 | 13:30

Ik prijs mij gelukkig met de wetenschap dat Gelauff en zijn NOS bende niet zal wensen dat ze de organen van blanke Nederlanders krijgen.

Memek | 01-02-18 | 13:20

Op weg naar één stasi. "Wij bepalen, begrepen ?"

Kamervraag | 01-02-18 | 13:19

eigen logo eerst....... logisch toch.

sweedminder | 01-02-18 | 13:19

Mag nu wel 80 miljoen van het budget eraf. Wat een droeftoeters daar.

RenHoek | 01-02-18 | 13:17

Wat zijn het toch een zielige loosers

metagod | 01-02-18 | 13:17

Hoe gaan dit soort dingen?
Man gaat naar zijn werk als plaatsvervangend 2e assistent journaal-backoffice medewerker bij de NOS. Trekt lekker een grijze pantalon aan met witte sportsokken, overhemd met bovenste knoopjes los en daaronder een wit T-shirt waarvan je dus de hals ziet. Imitatie lederen schoenen met rubberen zolen en stapt in zijn beige Opel Kadett om naar de studio te rijden. Aldaar aangekomen ligt er al een itempje klaar en zijn vrouwelijke chef Janine met kort haar en moeilijke bril vraagt hem om even het logo van de plofkap van een concurrerend station weg te poetsen; 'jij bent immers zo handig met die dingetjes Jaap'. Onze Jaap is er een paar uurtjes zoet mee, neemt nog een bak oploskoffie om er wakker bij te blijven en levert zo een mooi filmpje af. 'Janine, moet ik ook van die witte plofkap het logo wegpoetsen?' Jaap is tenslotte de leukste op de afdeling. Na een enerverende werkdag start Jaap de Kadett weer en koerst terug naar het vrouwtje.
Zit ik er ver naast? Wat heb ik gewonnen?

Gele Beer | 01-02-18 | 13:16 | 3

Heb je dat filmpje welleens gezien hoeveel mensen daar werken?

Ja dus

Nacho_Vidal | 01-02-18 | 13:17

En zijn vrouw vraagt hem, hoe was het op je werk vandaag Japie?
Nou, druk, druk, druk wijfie, ben de hele dag bezig geweest met een promotie project van de NOS. Ja dat was een hele kluif.

Memek | 01-02-18 | 13:22

En vraagt zijn vrouwtje opnieuw "denk je dat je promotie gaat maken?".
"nou dat weet ik nog niet maar ik krijg wel een baantje aangeboden als persvoorlichter bij de overheid"

kaolookchang | 01-02-18 | 14:53

Wat zijn het ook een stel vieze ratten hè....

halve chick | 01-02-18 | 13:15 | 1

Ik 'denk', vies woord hoor, dat ratten nog heilig zijn in vergelijking met kakkerlakken, dat zijn het.

kaolookchang | 01-02-18 | 14:50

Je heb zegmaar Planeet Amsterdam.
Dan heb de de maan DWDD
En daar tussen zit een sateliet die NOS heet.

Nacho_Vidal | 01-02-18 | 13:14 | 2

En ze aanbidden de god Pechtold met zijn zoon Jessias.

Memek | 01-02-18 | 13:24

Precies

Nacho_Vidal | 01-02-18 | 13:31

Zet dat plaatje van Stalin er nog effe bij, dan is het helemaal duidelijk hoe de NOS rolt.

Cheeky Bastard | 01-02-18 | 13:13 | 1

Ja, die 2,5uur durende documantaire heb ik recentelijk nog bekeken, en geeft heel veel herkenning met de huidige tijd.
Maar de meute trapt er opnieuw in.

kaolookchang | 01-02-18 | 14:48

Die nos mensjes zijn de etterende cellen van de NL samenleving. Verlengstuk van de oranje maffia.

Mark_D_NL | 01-02-18 | 13:12 | 1

U reaguurt een tikkeltje meer dan ikzelf, maar ik ben het voor de volle 100% met u eens.
Vermoedelijk bent u gigantisch gefrustreerd, ook dat is verklaarbaar.
Mag ik ik u een welgemeend advies geven, en mede door uw leeftijd is dat wat moeilijk, namelijk die weet ik niet, maar ontvlucht het land, zolang het nog kan.
Het land wat Nederland heet, is niet meer te redden, we moeten onszelf redden, dat is het enige wat ons rest.
En ja, mijn nick ziet u niet veel, maar ik lees al u plembsels.

kaolookchang | 01-02-18 | 14:45

Wat me ook al langer irriteert is de eindeloze sluikreclame voor Facebook en Twitter.

Dit zijn commerciële bedrijven en propagandakanalen voor het Establishment die schaamteloos aan shaddow banning en manipulatie doen met meningen die hun niet aanstaan, maar ze worden wel 24/7 door de mainstream media aangeprezen.

Merkel en Zuckerberg: www.google.com/search?q=merkel+visits...

Klassenfeind | 01-02-18 | 13:10 | 2

Merkel en Zuckerberg in gesprek: youtu.be/BJq5rKCe2DI

Gek genoeg kan men de originele opnames nergens meer vinden op YouTube. Weg gecensureerd door de stofzuiger van het internet? Nineteen Eighty-Four?

Klassenfeind | 01-02-18 | 13:20

Het is een keuze je daar mee bezig te houden. Maar ik heb de indruk dat facebook meer en meer naar de zijkant gaat. het word meer een veredeld email adres voor veel mensen.

miko | 01-02-18 | 13:37

Ik wens een referendum om de vraag of de de NPO niet eens moeten wegshoppen, of schoppen, ook goed.

Abject | 01-02-18 | 13:10

Concurrentie uitschakelen!

je suis bier | 01-02-18 | 13:09 | 1

Precies! Geen gratis reclame voor je superieure concurrent.

RickyLaRue | 01-02-18 | 13:33

dit heeft helemaal niets met nepnieuws te maken! maar nee ik vind niet dat het mag! maar das maar een mening.... de NOS en alle omroepen mogen met hun beelden doen wat ze willen.... het komt toch wel uit en dan staan ze voor lul!

bArAbAts | 01-02-18 | 13:08

lol betrapt, goed gezien. Ohohohoh NOS wat ben je toch een ontzettend dure farce

Bokito ergo sum | 01-02-18 | 13:07

20.000 wat?
Handtekeningen?
Donorcodicillen?
Steunverklaringen?

vragen.. vragen...
Heeft m'n moedertje toch gelijk, ik moet eems wat meer naar het NOS-journaal kijken.

TisNieZoMoeilijk | 01-02-18 | 13:07

Ze spelen daar gewoon via hun eigen regels. En maar hoog uit de morele toren blazen. Ze hebben het waarschijnlijk zelf niet eens door. Dat is het ergste. Dit stopt ook niet, niet vanzelf

Kladderadatsch | 01-02-18 | 13:05

Nepnieuws Omroep Stemmingmakerij

Jos Tiebent | 01-02-18 | 13:05 | 1

Nederlandse Propaganda Organisatie.

Klassenfeind | 01-02-18 | 13:22

Wat een zielige onnozelaars.

Zaniker | 01-02-18 | 13:05

Het NOS journaal. Mijn PRAVDA is een lieverdje vergeleken met deze propagandamachine. Overigens is de vraag niet of dit mag, maar van wie dit moet.

Langshetrandje | 01-02-18 | 13:05

NepnieuwsOrganisatieStichting

hangtiet met knoop | 01-02-18 | 13:04 | 1

lolz... net als NPO = Nepnieuws Producerend Orgaan

Laag_opgelijdt | 01-02-18 | 15:17

Heel goed, Hart van Nederland is er in zijn eentje zo ongeveer verantwoordelijk voor dat Nederland debiliseert. Dat kan niet genoeg weggephotoshopt worden.

fredflange | 01-02-18 | 13:04 | 1

Of de nos lijkt brengt zo belangrijker, intelligenter nieuws. Stel je voor: het niveau van hart van Nederland, puh. Nou is dat inderdaad een te debiel voor woorden programma, maar dan kijk is het dus niet.

TheseDays00 | 01-02-18 | 13:15

Wat een schoften bij Hart van Nederland!
Hebben ze gewoon hun logo op een NOS microfoon gesoept!

keestelpro | 01-02-18 | 13:02

LoL! Serieus? ‘T is diep triest.. en bleef het maaf bij triest.. luisterend naar de winst van shellnu op de televee je zal er een baksteen doorheen willen gooien..

All_Anonymous | 01-02-18 | 13:02 | 1

Waarom? Het is een groot bedrijf met heel veel werknemers. Dan zijn de bedragen ook groot. Ook het dividend.
Dat er misschien dingen gebeuren die strafbaar zijn of dat ze misschien belastingvoordeeltjes hebben zou een ander verhaal zijn. Of dat ze teveel invloed hebben in de politiek...
Maar een baksteen door je TV gooien omwille van hun winst zou ik niet doen. Temeer omdat dit jaar een nog hogere winst verwacht wordt. Dat zou je weer een TV kosten. En die dingen bestaan deels uit kunststof en moeten ook vervoerd worden; kassa voor Shell dus.

Promedio | 01-02-18 | 17:02

ze hebben het er maar druk mee.....

Rico den Hollander | 01-02-18 | 13:02

Verdraaid, de NOS weer.

Jan Passant mk2 | 01-02-18 | 13:02 | 1

Lees: de spreekbuis van de Roverheid, niets meer, niets minder!
Bukken kreng!

kaolookchang | 01-02-18 | 14:15

Stel jezelf de vraag: does anyone care?

B*tchmeister | 01-02-18 | 13:01 | 4

Stel jezelf de vraag: Als je de grens niet op 0 legt, waar dan?

Leyrann | 01-02-18 | 13:53

Is dit een quiz?

Pedronegro | 01-02-18 | 14:12

Hoop kudtvragen. Misschien moeten jullie allen eens lekker gaan twitteren ipv reaguren.

de Voorzittert | 01-02-18 | 14:26
▼ 1 antwoord verborgen

Bij de NOS heb ik altijd het gevoel dat ze iets achter houden.
En terecht!

keestelpro | 01-02-18 | 13:01 | 2

Wat bedoel je?? het is terecht dat ze wat achterhouden?
Sorry hoor, dat is wat ik lees in je plembsel, maar dat zal niet de bedoeling zijn?

kaolookchang | 01-02-18 | 14:14

Inderdaad ongelukkig geformuleerd kaolookchang!
Ik had moeten zeggen 'en terecht, blijkt maar weer eens'.

keestelpro | 01-02-18 | 17:20

Totaal geen integriteit.

wingload | 01-02-18 | 13:01 | 1

Feitelijk fake news

marcoplarco | 01-02-18 | 13:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken