Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijkcijferdieptepunt RTL Late Night door optreden Marcel Gelauff van de @NOS Taalcommissie

LOL

Helaas stengelkaas voor Humberto Tan (dat is zijn achternaam, niet zijn huidskleur -red). Maar liefst 297.000 boodschappers 20-49 schakelden gisteravond naar RTL4 om naar de uitleg van NOS-baasje Marcel Gelauff te kijken, inzake de omstreden taalzuivering bij de NPO. Volgens het gezaghebbende Mediacourant is het de minst bekeken uitzending sinds de start van de talkshow in 2013. Zouden demense het identity policor gelul dan eindelijk zat zijn? Mooi.

Reaguursels

Inloggen

Hah, het foute nieuwspraak lijstje uit dit topic is helemaal *werkelijkheid*.
Dus Gelauf / NPO ga jullie schamen.
En breng weer eens wat eerlijker nieuws.
Gewoon ,voor de lol, voor de afwisseling....
Dank u.

hotmint | 25-01-18 | 22:08

Steun Umberto's (ge) lul.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 25-01-18 | 22:08

Oudspraak: maatschappijcriticus
Nieuwspraak: racist

Zenzeo | 25-01-18 | 19:02 | 1

Hangjongeren : Marrokaanse criminelen in de leeftijd van 20+
Etnisch profileren : correcte interpretatie van de misdaadcijfers
Inburgeren : optimaal gebruik maken van beschikbare voorzieningen
Neger: verboden omschrijving van een Neger
Democratie : schijnwerkelijkheid
Coalitie : kartel tegen de wil van het volk
Referendum : raadpleging zonder waarde

MijnheerVanDale | 25-01-18 | 20:34

Heeft Humberto dit jaar al een prijs gewonnen voor 'bestgeklede mannelijke televisiepersoonlijkheid'? Zal toch wel 's tijd worden, het is potdomme 25 januari!

Zenzeo | 25-01-18 | 19:00

Iedereen bepaald maar voor mij wat ik ben: niet blank maar wit, geen man maar genderneutraal, een ongelovige, geen echte Nederlander want die bestaan niet, ik ben een racist want ik vind zwarte piet leuk en ga zo maar door.
Als iedereen nou eens even lekker zijn bek dicht houdt en mij zelf even laat bepalen wat ik mij wel of niet voel. Dring je maatschappelijk gewenste mening niet aan mij op en steek die lekker waar de zon niet schijnt.

Rest In Privacy | 25-01-18 | 18:13

toevoegen aan lijstje:
Allochtone crimineel - handhaver (via de reclassering krijgen ze baantjes als dit.)
Analfabete Turk - buurtvader

D. G. Narrator | 25-01-18 | 16:48

Tan is net zo links als de hele joop redactie, dus laat maar snel verdwijnen.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 25-01-18 | 15:54

Ik ben voor 25% van Surinaamse afkomst. Ben ik dan people of color? Die 25% is wel Hindoestaans? Of ben ik dan wit? En ik vind Sylvana niet leuk. Wit?

Rest In Privacy | 25-01-18 | 15:23 | 4

Ha! Dat probleem (?) ken ik. Sws qua herstelbetalingen spelen we quitte.

TaliSepatu | 25-01-18 | 17:50

Ik weet het ook niet meer. Dacht zelf licht getint maar dat klinkt nu ook niet meer zo super.. ik voel me wel heel erg Nederlands en ook verbonden met voornamelijk blanke mensen. Vind sylvana gevaarlijk gezeik. Dit maakt mij een witheuler... ik ben in de war

letopuwzaak | 25-01-18 | 18:08

Of schoondochter, kwart negroide, eenachste indiaan, eenachste joods, 50% kaukasisch en ook al een hekel aan Sylvia. In welke categorie valt zij.? Wit, of is iedereen die niet 1000% wit is automatisch zwart?

Janneus | 25-01-18 | 21:34
▼ 1 antwoord verborgen

Dit soort cultuurkamers zullen we steeds vaker zien.
De vrijheid van informatie is te ver doorgeschoten.
De burger moet een handje geholpen worden in de meningsvorming.
Het dient natuurlijk een hoger doel om geen kennis te kunnen nemen van de rauwe feiten en deze cynisch te kunnen benoemen.
Op de stront moet een dikke laag slagroom en deze wordt verpakt in een mooie doos met roze strik.
En zodra iedereen staat te juichen om de mooie taart die we samen mogen delen, dan is het EUtopia van de deugmensch een feit.
...
Tenzij de stront tussentijds onderuit de doos lekt - dan beginnen misschien ook de goedgelovigen en dommen onder het stemvee wat te ruiken.

Rommelende Onderbuik | 25-01-18 | 15:15

Voor hetzelfde geld hadden ze dus lukraak besloten; dat groene mensen de voorkeur kreeg boven blank. De taalcommissie luistert namelijk naar de meerderheid van de bevolking, zo zeggen ze echt zelf ...
Wat een paljassen.
over.nos.nl/uw-reacties/taal-en-tikfo...

hoochee | 25-01-18 | 14:41

Kan die niet-witte Tan niet snel van de buis met z’n RTL Late Night? Houdbaarheidsdatum allang verstreken.

hanohano | 25-01-18 | 14:33

Het probleem is 020 en het probleem is RTL. RTLLN is niet veel meer dan een vehikel om de door Unilever gesponsorde onzinprogramma’s te promoten, winnaars en verliezers van RTL talentenjachten exposure te geven, artiesten van aan RTL gelieerde platenmaatschappijen hun plaatje van een praatje te voorzien én alle mensen moeten in een straal van 10 kilometer rond het Rembrandtsplein wonen. (DWDD en Pauw hebben dezelfde makke).
Als RTL en NPO echt willen veranderen en nieuwe geluiden willen laten horen dan zullen ze veel van hun talkshows ook elders moeten gaan maken. Als Humberto elke dag uit Maastricht komt (of Luxemburg stad, lijkt me ook logisch, voor RTL), Pauw dagelijks uit Groningen, Eva Jinek uit Enschede en Matthijs uit Arnhem... krijg je hele andere talkshows. Al was het alleen maar omdat al dat Amsterdamse grachtengordeltuig dan niet elke dag in beeld komt en aanschuift aan één van de dagelijkse talkshowtafels.

Stormageddon | 25-01-18 | 14:29 | 2

RTL/Bertelsmann is onderdeel van het Soros-emperium. Het is 1 grote enge kliek. NPO, RTL, oude wijn in verschillende zakken. opiniez.com/2016/10/27/wat-heeft-rtl-...

Norman N. Warden | 25-01-18 | 17:56

Goed gesproken. Brabant heeft met afstand de sterkste economie van Nederland als je Schiphol (50miljard) niet bij N-Holland telt. Maar Brabant word stelselmatig genegeerd door Hilversum.

Trumme | 25-01-18 | 18:07
-weggejorist-
dubbelicious | 25-01-18 | 14:24

Het valt mij vaak op dat die echte engerds een Duitse achternaam hebben.

Francisca | 25-01-18 | 13:29 | 1

Dat had een andere "engerd": dhr. Schicklgruber ook . (voor onwetenden: gewoon de naam even googlen)

telelezer | 25-01-18 | 13:52

Taal-krom Missie = Taalcommissie

Premier Trutte | 25-01-18 | 13:19

Het omvolken is begonnen blanke mensen stemmen met hun brein en dat tolereeren ze niet bij de eu vvd vandaar de massa imigratie

Generatie_1984 | 25-01-18 | 13:03

De andere gasten aan tafel vroegen zich terecht af waarom zwart niet gewoon vervangen wordt door donker. Zijn antwoord 'we spelen in op de maatschapij' . Maar hoeveel mensen dien je dan door voor wit te kiezen? Dat had meneer niet onderzocht... dus je 'dient' lukraak een deel van de maatschappij en je hebt schijt aan wat de meerderheid van de bevolking vindt. Dat is dus het tegenovergestelde van inspelen op de maatschappij, dat is gewoon zout in een zelfgecreerde wond strooien.

letopuwzaak | 25-01-18 | 12:51

Ik mis oudspraak 'onderbuik' en nieuwspraak 'gezond verstand '.

Koning BongoBongo | 25-01-18 | 12:32 | 1

Eh... andersom dus...

Koning BongoBongo | 25-01-18 | 12:33

Oudbakken kaasstengels op de tafel, verlopen zaadstengels aan de tafel. Uitwisselbaar met de vara tafel. Dezelfde drammers, hetzelfde gedram. Natuurlijk zapt men verder.

eastender | 25-01-18 | 12:17

Beeldenstorm, woordenstorm, privacystorm, democratiestorm. Het klimaat holt wel heel erg hard achteruit.

gekwetst | 25-01-18 | 12:03

Hoe moet dat dan met het cultureel erfgoed van bijv. Jan Wolkers? Die had het veel en vaak overige 'haar lekkere roomblanke dijen, stevig in het vlees' Hè? (Dat zei Jan er dan steevast achteraan)
Wolkers had gespuugd op die taalnazi's van de NPO. En zo'n Gelauf, wat een kleurloos miezerig ventje. Alhoewel vent, ik moest 2x kijken om vast te stellen dat het een man is. Het zijn barre tijden..

Voorjaarsmoe | 25-01-18 | 11:45

What's in a name? That which we call a rose by any other name would smell as sweet. William Shakespeare

luisindepels | 25-01-18 | 11:44

Wie wilt er nou zijn tijd verdoen aan praatjes van linkse totaal idioten die daar aan tafel zitten? Precies, zie kijkcijfers.........

chrisjuh | 25-01-18 | 11:30

Goed om te weten dat er zo weinig mensen naar dat domme gezeik meer kijken. Ik merk in mijn eigen omgeving dat RTL, Pauw , DWDD , Nieuwsuur en ook het Journaal minder bekeken worden en dat ze soms overschakelen naar wat anders vanwege het linkse gezeik . Hoe meer ze drammende linkse zeikerds deste minder kijkerds.

Zwizalletju | 25-01-18 | 11:21

Bij m'n grootje op de plee hing 40 jaar gelee een tegeltje dat zei;
Toen pissen plassen werd is het gezeik begonnen.
Wist ik veel, ik moest gewoon nodig schijten.

D-Fens_1963 | 25-01-18 | 11:07

Ik kijk nooit naar RTLLN, nu wel, dus het scheelt ze positief 1 kijker...

Nuchternederland | 25-01-18 | 11:03

En licht getint doen we niet meer. Dat is vanaf nu beige.

zweeperover | 25-01-18 | 10:58 | 4

Ik lig eraf. Geel mocht niet meer, dat is Aziatisch, en roodhuiden ook niet, dat is oorspronkelijke Amerikanen. Zwarten zijn mensen van kleur, maar ik ben wel wit?

De_Ware_als_het_ware | 25-01-18 | 11:20

Tan is gewoon een Surinamer, oh sorry een Nederlander met een getinte achtergrond.

Hebbiehemookweer | 25-01-18 | 11:44

beige? je bedoelt "mauve"

telelezer | 25-01-18 | 13:48
▼ 1 antwoord verborgen

De mensen kotsen hem uit. En volgens gebruikelijk recept gaat hij nu de slachtofferkaart spelen. Nieuwsuur of Jinek erbij (Tan kijkt nu wel uit), hatelijke tweetjes als voorbeeld. De spin wordt dat niet Gelauff een extremist is, maar degenen die op hem reageren.

Vod Kanockers | 25-01-18 | 10:55 | 1

Je ziet hem evengoed veel te vaak met zijn kop op de tv ,in die postcode loterij reclame vervuiling , daar incasseert meneer Tan ook nog wat duiten .

blauwe zander | 25-01-18 | 11:23

Extreem links subsidieslurpen maakt blind.

Oepsie1234 | 25-01-18 | 10:55

Er bestaan helemaal geen witte of zwarte mensen. trouwens zwart en wit zijn geen kleuren.

ogeon | 25-01-18 | 10:44 | 2

* dit is geen fakenieuws! *

Sarcastisch varken | 25-01-18 | 10:53

Ja inderdaad. Als het over huidskleur wil hebben moet je so wie so niet bij zoogdieren zijn.

omanders | 25-01-18 | 12:08

Gaat er nu een heksenjacht op Neerlands culturele erfgoed komen ? Is dit de opmaat voor de capitulatie ? Mag George Baker nog una paloma blanca zingen ? Who fills in the blank spots ?

van Oeffelen | 25-01-18 | 10:44 | 1

"Waar de witte top der duinen ..." www.youtube.com/watch?v=y0ByuI9CWkE "no one can take my freedom away" youtu.be/TwGR_7BOqjY?t=22 ze zijn echt gek geworden. Wat vooral zo gek is, is dat er al decennia geen of nauwelijks racisme is en dat kleine beetje racisme dat er nog is (je kunt het ook "een zekere terughoudendheid" noemen), is er net zo goed van donkere mensen richting mensen met een blanke huidskleur. Wat een enorm gezeur om totaal niets. Iedereen begrijpt dat mensen die nu leven geen enkele invloed hebben gehad op de slavernij. Alleen de elite heeft nog de financiele voorsprong door dat VOC-roofverleden. De rest blank of donker heeft zijn vermogen steeds geconfisqueerd gezien na overlijden of al eerder. Net weer de blauwe envelop 2018 gehad. Voordat je een euro verdiend hebt staat de staat al klaar om z'n hand op te houden voor tienduizenden euro's en dan mag je nog niet eens vrij zijn na al die bijdragen. Dit systeem loopt op deze manier op z'n laatste benen.

Watching the Wheels | 25-01-18 | 11:07

Blanke inwoners in Amsterdam moeten in de toekomst verhuizen naar de Wittenburgergracht, Grote of Kleine wittenburgerstraat, Wittenburgerkade, wittenburgehoofd de Witte de Withstraat, de Wittenkade of de Wittenstraat, de Wittgensteinlaan, de Witte Klok(Osdorp), de Witbolstraat, de Witheijnstraat, Dirk Wittehof, Withoedenveem. De Blankenstraat (Czaar Peterstraat) krijgt een naamsverandering die door een straatnamencommissie zal worden bedacht.

knerf | 25-01-18 | 10:36 | 1

Geef ze nou geen lijstje, niet dat het uitmaakt want Dramsterdam, die stad is toch al kapotstuk. Wat jammer is.

Bokito ergo sum | 25-01-18 | 11:06

Straks gaan mensen nog meer bleken dan alleen hun anus.

Titje | 25-01-18 | 10:35

OMG Nieuwspraak wordt officieel ingevoerd dit is het begin van het einde.

Pimol | 25-01-18 | 10:31

Ik heb een filosofisch moment van helderheid. Een paar eeuwen geleden begon de verlichting. Wetenschap boven religie. Bewijs boven geloof. We kwamen van ver. Technologie, als kind van de industriële revolutie, ontwikkelde zich exponentieel. Met het internet als laatste grote innovatie. Het internet had zoveel potentie, het was het summum van vrijheid, immers iedereen kon nu zijn/haar/het* (LBGTHSTTEGF-verantwoord) stem laten horen en zichzelf presenteren aan de wereld. Oscar Wilde had dus gelijk. Maar in plaats van vrijheid en voorspoed blijkt het internet na 30 jaar ten onder te gaan aan het eigen succes. Het gevolg van het internet is namelijk dat de marge de norm bepaalt. En dat, lieve mensen, is het probleem van deze tijd. Misschien is het beter als niet iedereen zichzelf kan laten horen en zien. Misschien is ons brein daar (nog) niet klaar voor. De technologie evolueert te snel en daardoor gaan wij aan onszelf ten onder. Ik heb besloten om vanaf een afstand onze ondergang te bekijken en er van te genieten. Want de vraag is niet of we ten onder gaan, maar wanneer.

Sir Nastian | 25-01-18 | 10:29 | 1

"Want de vraag is niet of we ten onder gaan, maar wanneer" ehmm ja natuurlijk. Nobody here gets out alive he. We gaan allemaal vroeg of laat ten onder, en ja, de vraag is idd wanneer precies. Gaat het een enge ziekte worden of een ongeluk? Oorlog? Ouderdom? Niemand weet wanneer en hoe, alleen maar dát het een keer gaat gebeuren.

Dutchbeaurouge | 25-01-18 | 11:06

Nu Gelauff demense heeft gedevalueerd ziet hij neem ik aan ook af van hun minderwaardige belastinggeld.

Vod Kanockers | 25-01-18 | 10:25

Als we toch woorden naar believen mogen veranderen of afschaffen heb ik de oplossing we ruilen gewoon, alle gekleurde en zwarte mensen noemen we voortaan Blank(want positive connotatie) en alle blanken zijn voortaan zwart

Rest In Privacy | 25-01-18 | 10:22 | 1

Europarlementariers worden dan Eurocriminelen en politici worden dan gewoon beroepsleugenaars. Een leugenaar is dan gewoon een slimmerik en een crimineel heeft maar een korte beropscarrire en daarom is graaien wel geoorloofd.

knerf | 25-01-18 | 10:27

Natuurlijk is de NPO politiek-correct bezig. Of liever, met dank aan Schoorsteenveger, moreel correct. Het opleggen van eufemismen komt altijd van bovenaf.
Gastarbeider= buitenlandse werknemer
Ruimen = afmaken
De rooilijn verleggen = slopen
Achterwaartse manoeuvre - terugtrekken
Werkster = interieurverzorgster
Criminele jongere = randgroepjongere
Iedereen er op vooruit = Spreker gaat erop vooruit

knerf | 25-01-18 | 10:22 | 2

Randgroepjongere... die term heb ik al lang niet meer gehoord haha

Sarcastisch varken | 25-01-18 | 10:50

interieurverzorgster heeft een negatieve bijklank, daar om heet het nu milieuhygieniste.

bergsbeklimmer | 25-01-18 | 11:08

Nu in het mediaforum op radio1.

Lewis Lewinsky | 25-01-18 | 10:20

Bij de NPO/NOS willen ze verbinden.
Raar, want bij mij wakkeren ze het vijand denken alleen maar op.

Rest In Privacy | 25-01-18 | 10:18

terreur - fanatieke islam
moordpoging - ongeluk
uitroeien tegenstanders - coupe
genocide - volksverhuizng
Amerika - daders
moslims - slachtoffers
koppensneller - bekeerling
grenzen dicht - extreem rechts

K. Westergaard | 25-01-18 | 10:16 | 2

Staat een foutje in
Moordpoging= lage bloedsuiker spiegel

Jacktheflipper | 25-01-18 | 10:38

Nog wat aanvulling

Supporters van vrouwenonderdrukking - feministen
Supporters van mensenhandel - cabaretiers
Supporters van moslimfascisme - anti fascisten

K. Westergaard | 25-01-18 | 18:21

Nog meer slinks fascistisch gelul, moeten we daar nou nog steeds verwonderd over zijn, de NSB is immers herrezen uit het verleden. Maar we protesteren er ook niet tegen, veel erger nog, we accepteren het zelfs al jarenlang. En de Staats Omroep voert slechts het Regering bevel hier toe uit, gelijk zoals in elk ander communistisch land.

FreeVogelaar | 25-01-18 | 10:15

Hang the blessed NPO
Because the garbage that they constantly play
It says nothing to me about my life
Hang the blessed NPO
Because the garbage they constantly play

Acidbrain | 25-01-18 | 10:14 | 1

"Hang them high" vond ik altijd wel een mooie uitdrukking in Westerns.

Lupuslupus | 25-01-18 | 10:30

Blonde dames noemen we voortaan witte dames. Oh, ik verzuip in het NOS-taalmoeras.

Pislinq | 25-01-18 | 10:08 | 1

Witte man is de man die van 8tot17 in de kantoortuin werkt en geen daglicht te zien krijgt.
Een blanke man kom af en toe buiten.
Een gebruinde man kan (dan wel beroepsmatig) buiten vertoeven.

boerk | 25-01-18 | 10:11

Gaat licht getint (prachtige omschrijving voor boeventuig) ook veranderen? Zoiets als "grijze mannen" ? Ik ben benieuwd wat de NOS verzint want ze zakken weg in hun eigen taalmoeras.

Pislinq | 25-01-18 | 10:07

Gelukkig is het voltallige bestuur van de NPO volledig wit.

EdmondDantes | 25-01-18 | 10:06

Ik zie "buiten de grachtengordel" moet zijn "provinciaal" maar steeds niet.

TheseDays00 | 25-01-18 | 10:05

Wit, echt wit, zuiver wit, is dat niet oogverblindend?

Schoorsteenveger | 25-01-18 | 10:04 | 2

In china is dat toch helemaal in? Met een bivakmuts over staart zodat de huid niet verkleurd?

boerk | 25-01-18 | 10:12

Wit is kleur van sneeuw zie etymologische bijdrage van mij, in 1e onderwerp gisteravond
Blank is licht gekleurd als de kleur van de huid.

Zwizalletju | 25-01-18 | 10:43

Vroeger werd er speciaal hiervoor een spotpenning gemaakt.
Nu in herhaling dus.

rein9576 | 25-01-18 | 10:04

Indoctrinatietaal hoort bij de geplande omvolking en het politieke bedrog. Over 20 tot 30 jaar zouden de eerste processen wegens landverraad wel eens kunnen starten. Vandaar ook de haast en de intensiteit waarmee het partijkartel aan de ondergang van de Nederlandse samenleving werkt. Nu kunnen we nog een andere weg kiezen. Pak het democratisch aan. Stem dus niet op de regeringspartijen, maar ook niet op de nog extremere linkse partijen, want die zijn ook niet te vertrouwen.

bloothommel | 25-01-18 | 10:03

Blank=>onderbelicht
Zwart=>overbelicht
Bruin=>onderonwikkeld
Geel=>overontwikkeld

zeiksmurf | 25-01-18 | 10:03 | 1

++tp

boerk | 25-01-18 | 10:12

Gisteren op BBC gekeken naar de zeer kijkwaardige 3e episode van Miriam's Big American Adventure. Een reis van een 'nosy jewish lesbian' - schitterend type - door het diepe zuiden van de USA om te ontdekken waarom de mensen daar op Trump stemmen, diep gelovig zijn en aanhangers zijn van de KKK. En die situatie daar wordt nu door de Gelauffjes, Sylvana's c.s. 1 op 1 op Nederland gelegd alsof het hier net zo is als daar. Niet dus. En daarom onzinnig en stompzinnig.

Koonkluk Huis | 25-01-18 | 10:02 | 3

Het aantal aanhangers van de KKK in Amerika is alleen groot binnen de hoofden van SJW's, die ze inderdaad overal zien.

Jan Passant mk2 | 25-01-18 | 10:11

@ Jan Passant mk2 | 25-01-18 | 10:11

Inderdaad Jan, dat hele gedoe over "neo-nazi's" is zoals Emmanuel Goldstein in Orwell's 1984: een grotendeels fictieve vijand om het volk permanent mee op te stoken en steeds verder in de neo-communistische linkse hoek te drijven.

Klassenfeind | 25-01-18 | 10:18

De Russen vormen nu (opnieuw) het gevaar (en China is nu helemaal Peace, want voorlopers qua vergroening). Het grootste gevaar voor de gewone man zit in Brussel, Berlijn en Den Haag.

zimmerschwanz | 25-01-18 | 11:05

'Zo, nieuwe hengel?'
Ik had nog een oude wit in de schuur staan. Schuren, witte lak en ogen erop, klaar.
'Is het nog wat?'
Een witvoorn. Gisteren slecht, ouderwets gewit.

gestoptmetroken | 25-01-18 | 10:00

Ook vaak gebruikt tegenwoordig: Amsterdammer i.p.v. Marokkaan.

Pislinq | 25-01-18 | 09:59 | 1

Zag gisteren op de tv dat de parken in Parijs blank staan. Wat moet je daar nu dan van maken? De parken staan WIT?

polderkolder1 | 25-01-18 | 10:00

Beetje jammer weer, al die reacties op Humberto Tan's huidskleur en de daaraan bedeelde groepskenmerken. Dat geeft dan weer munitie aan de SJW taalpolitie, die dus wat dat betreft ergens weer gelijk hebben.

Afgezien daarvan, als zwarte mensen mogen bepalen hoe ze graag genoemd willen worden, mogen blanke mensen dat ook lijkt mij. Waarom zou nu opeens de andere groep dat gaan bepalen? Dat is een ongelijkheid in benadering en die willen de SJW's er toch zo graag uit hebben?

Nou dus ik ben blank en hoe een donkere persoon zich wil noemen moet die maar zelf uitmaken.

Beste_Landgenoten | 25-01-18 | 09:59 | 3

Blanke mensen mensen mogen dat niet zelf bepalen, volgens Annasushi Steinzume gisteravond in Nieuwsuur. Want "blank" is geen neutrale term. Dat staat ook in haar boek ("koop mijn boek").
Alles gebaseerd op het uitvoerige wetenschappelijk onderzoek van professor Wekker. Die heeft daarvoor een representatieve steekproef genomen van 3 personen (Sunny, Anna en Gloria). Ter controle heeft ze nog de mening gevraagd van een blanke, maar die is uit het onderzoek geschrapt vanwege het witte privilege en de koloniale erfzonde.
Verder ben ik van mening dat de positie van Gelauff onhoudbaar is.

Schmalz | 25-01-18 | 10:09

Ik identificeer me als vanilleyoghurtkleurig. Mag dat?

Knisperende_Tissue | 25-01-18 | 10:16

Schmalz | 25-01-18 | 10:09
Dat is dus het probleem: Dat de "ander" gaat bepalen hoe jij je moet noemen. En inderdaad, dat Wekker wordt aangehaald als deskundige is exact waarom het schadelijk is voor dergelijk zwaar ondermaats "onderzoek" te laten faciliteren door een echte universiteit. Dat is dus meteen de keerzijde van die slappe academische maatstaven voor sociale wetenschappen. Haar onderzoek had echt nooit mogen leiden tot een publicatie. Nooit. Het is het werkverslag van een stagiar nog onwaardig.

Beste_Landgenoten | 25-01-18 | 11:01

Het totalitaire linkse gekkenhuis begint zodanig extreem te worden dat het zelfs demense thuis begint op te vallen. Gewoon, omdat zelfs brave volgzame consumenten & financiers van het gekkenhuis persoonlijk worden aangevallen.
Het boek 1984 noemen hielp nooit, omdat niemand dat las. Nu iedereen figurant is gemaakt in de reality-show naar het boek kan het twee kanten op:
totale gewenning en meedoen aan de dagelijkse fakkeloptocht; of lieden als Gelauff ontslaan.
Dat het dat laatste maar mag worden.
#ReleaseTheMemo

Jan Passant mk2 | 25-01-18 | 09:58 | 5

@Klassenfeind, GS volgt #releaseTheMemo (heb ik op Twitter gezien) maar heeft tot nu toe - denk ik - te weinig houvast om er een artikel aan te wijden. Het zijn op Twitter niet alleen berichten maar velen worden ook gestaafd met documenten. Voor zover ik heb kunnen opmaken uit de Twitter berichten zit de FBI tot over zijn oren in de Deep State. Dat die laatste bestaat bewijst wel de onophoudelijke hetze tegen Donald Trump. Drain the swamp!!

Lupuslupus | 25-01-18 | 10:26

Ja, hopelijk komt die info a.s.a.p. in de openheid. Ik ga me dan echt doodlachen over de hoeveelheid bochten die de westerse mainstream media dan moeten draaien om het corrupte verleden van hun linkse helden Dronebama en Killary goed te praten.
@Lupuslupus Thx voor de info over Twitter. Ik heb weliswaar een account maar ik doe er weinig mee. Ik weet niet of je O'Keefe met zijn Project Veritas een beetje gevolgd hebt de afgelopen maand, maar dat hele Twitter (net als Fakebook) is één grote brainwash en mind control operatie als je het mij vraagt.

Klassenfeind | 25-01-18 | 11:05

The Memo, de gevestigde media van de westerse samenleving hebben er hun handen vol aan om dat geheime dossier te vernietigen en uit de ogen van het publiek te houden, terwijl de FBI weer verzonnen geheime stukken probeerde te openbaren. Omgekeerd rollenspel. Raar wereldje, dat georganiseerde linkse wereldje van SJW's, waar Gelauff slechts een enge laaf van is.

Jan Passant mk2 | 25-01-18 | 11:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Je mag geen neger zegen maar moet zwarte zeggen. Nou, dat klinkt vriendelijk.

Pislinq | 25-01-18 | 09:57 | 8

Annetje1964, nigger heeft geen negatieve lading hoor, want de negers aldaar zeggen het constant tegen elkaar.

Sarcastisch varken | 25-01-18 | 10:42

Ja maar dan is het een eretitel want zo werkt dat. Alleen blanken kunnen immers racistisch en xenofoob zijn dat weet toch iedereen.

Rest In Privacy | 25-01-18 | 11:11

Hallo, Annetje: bijna goed. 'neger' en 'negro' komen allebei van het Spaanse/Portugese woord 'negro', dat op zijn beurt weer van het Latijnse woord 'niger' ( = zwart) afstamt.

bisbisbis | 25-01-18 | 15:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Het meest sneue aan dit NOS nieuwspraak gedoe is eigenlijk de energie (en dus geld, veel geld want NPO) in deze absolute micro management flauwekul stopt. Want wat is het meetbare resultaat van hun inspanningen? Dat is er niet. Ik woon middenin "de provincie" zoals randstedelingen dat graag denigrerend noemen. Een leven lang. Omringd door veeboeren, landbouwers, transportbedrijven al dan niet gespecialiseerd in stront of voer, loonwerkers, enz. Er is echt geen hond die zich een ruk aantrekt van wat de NPO wil dat ze denken. Deze mensen zijn heerlijk down to earth, vriendelijk, en meestal superrecht door zee. Niet lullen maar poetsen. Van mooie praatjes rookt de schoorsteen niet, dat kaliber. En dat is gvd wel de club waar NL, en dus ook die hele NPO met hun elitaire kletsers, bákken geld van krijgt ieder jaar. En die worden als dank dan weggezet als "domme boeren", "islamofoben", "tokkies" en meer van dat soort prachtige proza. Terwijl ik persoonlijk voor die mensen veel meer achting heb dan voor de beroepsvingerwapperaars die geen flikker uitvoeren behalve anderen de maat nemen naar hun randstedelijke wereldbeeld en er gemakshalve maar van uitgaan dat ze altijd (maar dan ook echt altijd) gelijk hebben en de absolute waarheid in pacht hebben. En daar pompen ze dan bakken belastinggeld in, terwijl niemand zich er ene reedt van aantrekt. Bij ons in "de provincie" is zwarte piet gewoon zwart. Is een zwarte gewoon een zwarte en een blanke gewoon een blanke. En daar kan de NPO 100 miljoen aan belasting knaken inpompen: er zal geen bal veranderen. Dat die mensen zich eens gaan bezighouden met waar ze voor zijn: TV maken. En stoppen met doen waar ze niet voor worden betaald: polariseren en pogen op te voeden.

Dutchbeaurouge | 25-01-18 | 09:56 | 6

Helemaal mee eens.

Lupuslupus | 25-01-18 | 10:18

Het is niet de politiek, die bepaalt wat de NPO moet doen. Het is de zwakte van het politiek systeem, dat de politieke partijen hun oren laten hangen, naar wat de praatjesmakers uit Gooi en Grachtengordel verzinnen. En die genieten zo van de hun blijkbaar gelaten machtspositie, dat ze met steeds gekkere opvattingen komen, en weer tot hun eigen verbazing daarmee niet alleen wegkomen maar daarvoor ook nog politieke steun krijgen. Want politieke partijen zijn doodsbang om NPO tegen te spreken.

Janas | 25-01-18 | 12:16

eens!! mooi gezegd

letopuwzaak | 25-01-18 | 13:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Nog eentje voor jullie lijstje:

Oudspraak: Terrorist, Nieuwspraak: "verwarde man"

Klassenfeind | 25-01-18 | 09:55 | 2

Die staat er al

Elmer Fudd | 25-01-18 | 09:57

Oeps, sorry, klopt!

Klassenfeind | 25-01-18 | 10:10

De winst is dat het Staatsjournaal zichzelf nu wat verdachter heeft gemaakt als het om woordkeus gaat en dus iets meer moeite zal hebben om het woordenspel te spelen.
Overigens, de gevoeligheid die Gelauff zegt te willen koesteren inzake de connotaties die woorden hebben is volstrekt ongeloofwaardig. Hij weet, of zou dat moeten weten, dat in de huidige discussies het woord "wit" pejoratief gebruikt wordt, een negatieve connotatie heeft, en heel bewust vanuit bepaalde hoek als zodanig wordt ingezet. Het gebruik overnemen is daarmee impliciet dat pejoratieve gebruik onderschrijven. In alle toonaarden ontkennen dat het Staatsjournaal bewust morele keuzes maakt is niet kies. Geef gewoon toe dat je sturend bezig wilt zijn.

Schoorsteenveger | 25-01-18 | 09:52 | 4

Dat zullen ze nooit doen (toegeven dat ze sturend bezig zijn) die club is na tientallen jaren ideologische inteelt dusdanig in zichzelf gekeerd dat ze er simpelweg vanuit gaan dat niemand ze door heeft. Dat ze slimmer zijn dan alle anderen. Die fout hebben velen voor hen gemaakt. Ze menen nog immer het monopolie op nieuws en moraal te hebben. Er valt voor hen niets "toe te geven" want ze doen in hun optiek niets verkeerd. En mochten ze tot dat besef komen, dan geven ze het nog niet toe want gezichtsverlies. Dit houd voorlopig nog niet op, totdat ze erachter komen dat driekwart van NL afgehaakt heeft.

Dutchbeaurouge | 25-01-18 | 10:03

Dutchbeaurouge | 25-01-18 | 10:03
Je kunt hen er inderdaad van verdenken in een gespiegelde wereld te leven. Nieuws maken heet dat geloof ik. Nieuws dient zich niet aan, zo menen zij, nieuws wordt gemáákt, geconstrueerd. Het leven is een schouwtoneel, en zij, de nieuwsmakers, schrijven het script en bepalen het scenario. Zonder hen, zonder hun nieuws staat de wereld stil. Dat is het Syndroom van Smeets. Die man is het stereotype van een ijdele, zelfingenomen kwast die zich inbeeldt het centrum te zijn van waaruit de midelpuntvliedende kracht de wereld om hem heen doet bewegen. De sporters, alle sporters, zijn spelers in het drama dat hij schrijft en dienen zich dus ook aan zijn regels te houden als ze geïnterviewd worden, dienen exact de rol te spelen die hen wordt toebedeeld. Zo gaat dat bij het Staatsjournaal ook. Men wordt ten tonele gevoerd, men speelt een rol in het drama dat door de redactie is geschreven, en dat drama is er om bij ons, het gehoor, gepaste emotie op te roepen, katharsis te bewerkstelligen, opdat wij gelouterd de theaterzaal verlaten en weer een tikkeltje beter mens zijn geworden dan toen we binnenkwamen. Nieuwslezers zijn priesters, voorgangers die nauwkeurig uitgewerkte preken afsteken, preken die passen in een Verkondiging.
Of, zoals die moraalprediker op De Witte Onderbroek het zo treffend verkondigt:
"Maar moet je mensen die aantoonbare onzin geloven serieus nemen? Het lijkt mij niet.Wat dan te doen met de homo stupidus? Het antwoord is simpel: verzin een betere mythe. Of blaas een oude mythe nieuw leven in. Dan heb je bovendien zelf ook weer eens wat om in te geloven."
De leugen regeert.

Schoorsteenveger | 25-01-18 | 10:52

Schoorsteenveger | 25-01-18 | 10:52
Mooi beschreven. Alleen wat Smeets betreft niet eens. Hij is een ijdele kwast, maar wel in staat meeslepend en smeuïg te duiden en in de sport, in tegenstelling tot het Journaal, moet dat mogen.

klön | 25-01-18 | 11:20
▼ 1 antwoord verborgen

Het is grappig, omdat het waar is.

NatVaatdoekje | 25-01-18 | 09:52

TV? wie kijkt nog naar die visuele diarree dan?

Behalve Discovery Science en NatGeo kijk ik alleen nog Netflix.
Wat je tegenwoordig ziet is niets informatiefs, alleen andermans ellende : geen cent te makken, lelijk, oplichters, boeven en smerige keukens. En af en toe een stemmingmakend praatprogramma. Dit alles gelardeerd met om de tien minuten een verzameling kutprodukten. Letterlijk. Want de meeste zijn smeerseltjes tegen schimmel in/aan de muts of overgang. Nee, ik heb wel wat beters te doen.

zeiksmurf | 25-01-18 | 09:52 | 2

Ja je kan wel zeggen dat je niet meer naar onze grote nationale NPO meer kijkt, maar via de achterdeur (nl. je belastingen) betaal je er nog wel (flink) aan mee!

polderkolder1 | 25-01-18 | 10:03

Of popcorn time

boerk | 25-01-18 | 10:16

Gelauf is een zeurende huisvrouw, een onaantrekkelijke manipulator die achter de SJW taal commissie verschuilt, de loser.

lanexx | 25-01-18 | 09:51 | 1

Nu ben ik gekwetst ik ben nl huisvrouw
Kan ik mij wenden tot de NOS taalcommissie om het woord huisvrouw te veranderen ( heeft zo n negatieve connonatie ) in woningnanager?

Rest In Privacy | 25-01-18 | 11:16

Spuugzat ben ik het.

Maya de Blij | 25-01-18 | 09:43

Gelauff wilde onder de radar blijven en zo min mogelijk kijkers met z'n geneuzel confronteren, vandaar de keuze voor RTLLN.

nick.name | 25-01-18 | 09:42 | 1

Hij wilde extra correct overkomen en zo bleek mogelijk overkomen. Dan moet je niet naast Jinek gaan zitten en er een wedstrijdje "wie is het blondste beest" van gaan maken.

Schoorsteenveger | 25-01-18 | 09:57

Ik krijg al commentaar van buurtbewoners. Ze hebben gezien dat ik snel wegzap als er volk met een negatief IQ op de TV komt. Dat gebeurt voornamelijk op de NPO, dagelijks tussen 00:00 en 23:59 uur. Alhoewel ik moet toegeven dat Annechien en Jojanneke positieve uitzonderingen zijn. Maar die hebben dan ook hun uiterlijk mee. Voor de rest kunnen ze beter het beeld op zwart zetten en treurmuziek draaien.

Nivelleermarionet | 25-01-18 | 09:42 | 2

Jojanneke heeft een buikje gekregen.

polderkolder1 | 25-01-18 | 10:04

En knappert polderkolder zit met een hunk-figuur op het werk te reageren.

VerderLezert | 25-01-18 | 10:39

Sterk lijstje. Allen "extreem rechts" is niet altijd rechts. Ik zou eerder zeggen "niet-links"=extreem rechts
of
"geen moslimknuffelaar"= extreem rechts

Vogelbeest | 25-01-18 | 09:40

Ik snap best dat een hele hoop immigranten geen vluchteling zijn, maar vraag me dan altijd toch af wat er gebeurt als hier de pleuris uitbreekt en wij moeten opbokken. Dat andere lijstje is net zo ongenuanceerd.

Menage00 | 25-01-18 | 09:39

Als ik vanaf heden naar de Gamma gaat voor een pot blanke lak,kom ik dan met een pot wit thuis ??

Jimmy Mc Clure | 25-01-18 | 09:38 | 1

Nee, u hoeft niet ongerust te zijn. Want witkalk is tegenwoordig ook verboden.

Nivelleermarionet | 25-01-18 | 09:43

Tan heeft geen talkshow maar een keuvel programma. Scherpe randjes, pittige onderwerpen, uitgesproken gasten en kritische vragen zijn not-done. Eigenlijk dus een stuk behang op TV.

ScumbaggusMaximus | 25-01-18 | 09:36 | 3

Koffietijd in de avond

E-Burke | 25-01-18 | 09:45

Ik woon in Frankrijk. Wie Humberto Tan?

polderkolder1 | 25-01-18 | 10:05
-weggejorist-
Sarcastisch varken | 25-01-18 | 10:36

Tan is een bounty, bovendien getrouwd met een witte vrouw. Nou, dan hoef ik verder niks meer uit te leggen...

Rest In Privacy | 25-01-18 | 09:34

Humberto Tan zou in het dierenrijk het beste te vergelijken zijn met een Labrador gezien de typische karaktereigenschappen... Allemandsvriend, geen eigen mening, altijd lief, niet kritisch, goedgelovig etc..
Wanneer wordt deze man eindelijk eens van de beeldbuis gehaald?

Dutch_Viscount | 25-01-18 | 09:33 | 1

Ik heb wel eens een interview met hem gelezen: nietszeggender dan nietszeggend. Er kwam werkelijk niets origineels of verrassends uit.

Rest In Privacy | 25-01-18 | 09:35

Benieuwd hoe je dit dan aan een 10-jarig kind zou willen uitleggen?
SJW: "Je mag iemand niet beoordelen op z'n afkomst, maar alleen als mens, we zijn allemaal gelijk. Je mag nooit een mening over iemand hebben op basis van z'n kleurtje"

Jantje: "Wat is afkomst?"

SJW: "Kijk zie je die witte mensen daar, die zijn fout omdat hun ouders fout waren, dat herken je aan hun afkomst. En die mensen daar zijn minder wit en daarom goed en mogen boos zijn over het verleden op basis van die afkomst"

Jantje: "Maar als je ouders fout waren, ben je dat zelf toch niet?"

SJW: "Dat ze nog steeds fout zijn, herken je aan hun kleur. Ze helpen nog steeds alleen elkaar, in die kleur zit genetisch dat ze elkaar helpen"

SJW: "En o ja, Jantje, hetzelfde geldt voor mannen en vrouwen, je mag iemand niet beoordelen op geslacht, en daarom hebben we nu exacte hokjes gemaakt waar we eerst iedereen zorgvuldig in indelen om daarna allerlei exacte statistieken daarop los te laten en te kunnen beoordelen op hun geslacht"

Jantje: "Maar wie kan ik dan morgen het beste bij me laten spelen, een wit vriendje of een zwart vriendje"

SJW: "Doe maar de zwartste, want die heeft het al zo moeilijk, dan doen wij weer een goede daad."

Jantje: "Ben ik ook fout omdat ik blank ben?"

SJW: "Foei, dat mag je niet zeggen, je bent wit. En ja jij bent ook fout, maar wij bekennen het tenminste en daarom zijn we net iets beter."

een_mike | 25-01-18 | 09:31 | 4

"Ouders"??? Nou in de tijd van de slavernij leefden niet je ouders, maar over-over-over-over-over..... grootouders. In de 16e eeuw waren die van mij boeren. Ik denk niet dat die iets met slavernij te maken hadden, wel met koeien.

polderkolder1 | 25-01-18 | 10:08

Als het niet zo realistisch was, konden we er misschien nog om lachen met zijn allen... maar het is helaas bittere werkelijkheid...

Sarcastisch varken | 25-01-18 | 10:34
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Ali Bi | 25-01-18 | 09:30 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Om te kotsen dit.... oeps sorry... om te vomiteren dit.

RenHoek | 25-01-18 | 09:29 | 2

*Vomeren. Afgeleid van het Franse 'vomir' ;)

Baski | 25-01-18 | 09:57

Doe je dat in de Vomar?

D. G. Narrator | 25-01-18 | 16:34

Dit land is het zat.

lingo star | 25-01-18 | 09:28 | 3

lingo star - Dit land is klaar, af ,kan weggegooid worden nu.

gelukzoeker | 25-01-18 | 09:43

Welnee, dit land stemt de volgende keer braafjes op Demonen66 met Kajsa Orwellongren als BigSister, Alexander Penthouse op het Ministerie van Waarheid en Pitbull Verhoeven op het Ministerie van Vrede.

Klassenfeind | 25-01-18 | 10:02

p.s. oh ja, en Pia Zijkstraal op het Ministerie van Orgaanroof.

Klassenfeind | 25-01-18 | 10:02

Daarentegen kan hij dan wel weer goed dansen, geef hem een dansshow.

dubbelicious | 25-01-18 | 09:27 | 1

Dat is niet zijn verdienste hè, dat hij goed kan dansen. Ik bedoel, alle blanken hebben houten poten. Voor hun geldt het omgekeerde.

Nivelleermarionet | 25-01-18 | 09:51

Verschrikkelijk slecht programma. Gesprekken zonder diepgang, geen interactie tussen gasten en die eeuwige onderbrekingen en vooraankondigingen. 20 minuten 'content' in anderhalf uur? Zie ook RLT Boulevard.

Risingson | 25-01-18 | 09:27

In het begin keek ik nog weleens naar Tan maar nu allang niet meer, is allemaal gekleurd nieuws, niets met z'n huidskleur te maken hoor.....

dubbelicious | 25-01-18 | 09:26

Wie is die Tan?

jasser | 25-01-18 | 09:26 | 1

jasser -Tan is de man die goed rond neuccen kan.

gelukzoeker | 25-01-18 | 09:45

Goodbye Lenin is er niks bij vergeleken, hst NOS-journaal is helemaal geen journaal. Goede film trouwens, in grote tegenstelling tot de NOS heeft het een mooie twist.

Bokito ergo sum | 25-01-18 | 09:25

Humberto Tan is een omhoog gevallen sportpresentator. Ook dat vak verstond hij niet goed en hoorde hij vooral graag zichzelf praten. Een slechte eigenschap voor een talkshow presentator, een vak waarin hij dan ook een drama is.

Met gepaste trots kan ik zeggen dat ik in 5 jaar tijd nooit naar zijn kwezelshow gekeken heb. Mijn hersenen sturen direct een signaal naar de zap-duim mocht rond betreffend uitzendtijdstip RTL4 toevallig voorbij komen.

Het is school-tv in een professioneel geproduceerd jasje.

TisNieZoMoeilijk | 25-01-18 | 09:25 | 2

En toch is hij Meester in de Rechtsgeleerdheid, voor wat dat waard is. Wilfred Genee trouwens ook, maar die komt iets scherper over

E-Burke | 25-01-18 | 09:58

Met evenzeer gepaste trots kan ik zeggen dat ik de televisie en jaar of 10 de deur uit heb gedaan en geen sekonde spijt heb gehad. Ik snap niet dat zo veel mensen nog naar die voorgekauwde bagger kijken.

D. G. Narrator | 25-01-18 | 16:36

Die Tan een keer gezien, tenenkrommend. Voor welk deel van de bevolking zal dit flutprogramma gemaakt zijn? Er moet toch iemand een doelgroep hebben geformuleerd. Die ene keer kijken heeft het laatste zetje gegeven ik heb geen tv meer gekeken, het is een te grote mentale belasting. En dat domme lachen net als Rutte, irritant. Van mij mag hij nog jaren blijven ik kijk toch niet.

bigs | 25-01-18 | 09:23

In ander nieuws: het doek is gevallen voor Mark E Smith (The Fall). Rock on In Peace.

ScumbaggusMaximus | 25-01-18 | 09:23 | 1

Nooit meer in een rolstoel op het podium.

Rest In Privacy | 25-01-18 | 10:05

Zet Beau er maar op, die brengt het wat frisser allemaal.

miknic | 25-01-18 | 09:22

Blijf dit belichten GS.
Als de spotlicht hierop geschenen blijft worden word het ook steeds duidelijker voor de normies.

KutFilosoof | 25-01-18 | 09:20
-weggejorist-
Plorkface | 25-01-18 | 09:18 | 3

Wie Gelaufft er nog in?

T2000 | 25-01-18 | 09:16

Herinnert men zich nog de tijd dat de toen nog publieke omroep altijd sprak van 'een man met een Meditteraan uiterlijk'. Dat hele newspeak gedoe zit er al sinds jaar en dag ingebakken.

Nanker Phelge | 25-01-18 | 09:16 | 3

Ook een mooie: "Zuid-Europees of Noord-Afrikaans uiterlijk". Die Spanjaarden/Grieken toch altijd!

E-Burke | 25-01-18 | 09:20

Waarom denk ik toch steeds aan een mongools uiterlijk bij miditerranen en ander crimineel geloofwaanzinnig gespuis.

gelukzoeker | 25-01-18 | 09:53

Vlak de Albanezen niet uit, Burke. Die zijn ook niet aan de teerkwast ontkomen.

BenPakdee | 25-01-18 | 11:21

Laat dit even op je inwerken, over het gemiddeld niveau van de televisiekijker en de klacht dat doorgaans domme BN'ers talkshows bevolken:
'Tot nu toe stond het laagterecord van RTL Late Night op maandag 4 december 2017, toen Nobelprijs-winnaar Malala Yousafzai te gast was.'

Diotima | 25-01-18 | 09:15 | 1

Het is nou niet bepaald dat Malala kernsplitsing uitgevonden heeft.
Ze heeft in haar jeugd een tragisch voorval in haar shithole country overleefd en daar vervolgens een activistische carriere op gebouwd.

Dit ter ontkrachting van het punt dat ik meen dat u tracht te maken. Namelijk dat de meeste tv-kijkers onontwikkelde holemensen zijn die liever naar Brard, Paay, Gordon en Jolink kijken dan naar "hoog aangeslagen" gasten als een Gelauff en Malala?

Hoewel ik de aanname mbt het gemiddeld niveau van de televisiekijker met u deel, namelijk een afspiegeling van de maatschappij, kunnen de Gelauffs en Malalas ook de meer ontwikkelde tv-kijker nauwelijks boeien.
Een linkse sokpop en een meisje, ver van ons bed, met een trauma...

TisNieZoMoeilijk | 25-01-18 | 09:32

Dat lijstje Oudspraak Nieuwspraak is de spijker op de kop. Ik miste alleen nog:
Feit - Mening
Waarheid - Leugen
Goed - Slecht
En andersom natuurlijk.

dr Rechts | 25-01-18 | 09:15 | 1

dr Rechts- De dag is nog niet om ,zal bij mij ook nog wel wat te binnenschieten als de koffie zijn nut gaat doen.

gelukzoeker | 25-01-18 | 09:58

Gelukkig, ik ben geen racist meer want dat staat niet op de lijst. Alleen nog maar extreem rechts kennelijk, daar valt prima mee te leven.

quigg | 25-01-18 | 09:14 | 1

quigg- Daar denken profesionele deugers anders over. [ zit spelvout in]

gelukzoeker | 25-01-18 | 10:07

Trek van dat aantal kijkers (279.000) diegene die door GS naar RTLTan werden verwezen nog af en je houdt 'n handjevol verdwaasde stumpers over. Zelf viel ik in een schier eindeloos reclameblok in en gaf het na vijf minuten maar op.

Van Zessen Klaar. | 25-01-18 | 09:13 | 1

Het cijfer is gebaseerd op het kijkgedrag van 2600 mensen. Dus je mag het aantal kijkers delen door 6800. In theorie zouden er dus ook maar 40 mensen gekeken hebben

Jos Tiebent | 25-01-18 | 10:46

Nogmaals de man haalt het niveau van de lagere school net aan. Wie hebben hem op deze stoel/functie gezet. Zij zijn de verantwoordelijken. Enige oplossing is, haal deze man van de functie af en ga je bezig houden met de core business, namelijk objectief nieuws brengen. Met name objectief is voor de NOS, al moeilijk genoeg.

De Evangelist | 25-01-18 | 09:13 | 1

Objectief is voor de linkse NOS onmogelijk.

Lupuslupus | 25-01-18 | 10:08

Dus iemand van de NOS gaat naar de commerciële om een boodschap over te brengen. Kijkt er dan helemaal geen mens meer naar de NOS?

Croxifoxio | 25-01-18 | 09:13 | 2

Nou meestal zit hij met RTL koppen die hun nieuwe programmaseizoen aan het pluggen zijn dus wat dat betreft een vooruitgang.

Simon_GS | 25-01-18 | 09:37

Hahahaha haha hahahaha, een juiste conclusie. Maar ik ben nog een stap verder en kijk evenmin RTL.

Montesquieue | 25-01-18 | 18:14

Had er een stukje van meegekregen, en kon het wel waarderen. Zelfs de lui aan tafel, Galjaard en van Dijk snapte niks van de uitleg van Gelauff. Totale afgang.
Toen de naargeestig geforceerde smoel van Tan weer in beeld kwam was ik ook gauw weer weg.

Luckystriker | 25-01-18 | 09:12

Nsb club. Dit is toch niet normaal meer?!!!

IkWilOokWatZeggen | 25-01-18 | 09:12

We zouden eens aan Unilever moeten vragen, hoe blank blanke reus wel niet wast. Volgens de NOS is dat namelijk het toppunt van rein en schoon. Ik denk dat de marketing luitjes van unilever daar een heel andere mening op na houden. Witte reus wast wit, was dus blijkbaar een verkeerde leus.

Foolonthehill | 25-01-18 | 09:20

@Foolonthehill
Witte Reus is van Henkel, de Duitse Unilever.

nick.name | 25-01-18 | 09:38

Henkel mag ook, bedankt voor de aanvulling. @nick.name

Foolonthehill | 25-01-18 | 09:45
▼ 1 antwoord verborgen

Maar Pritt zat dus wel te kijken. De cijfers hadden nog slechter kunnen uitvallen, domme knuppert.

Foolonthehill | 25-01-18 | 09:11 | 1

Het is juist prima dat Pritt heeft gekeken en ons - d.w.z. allen die niet naar die bagger kijken - op de hoogte houdt. Hoeven we het zelf niet te doen en dat scheelt heel veel ergernis en kromme tenen. Doe zo voort Pritt!

Lupuslupus | 25-01-18 | 10:06
-weggejorist-
joppo0 | 25-01-18 | 09:10 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Ha! Humor kan ik wel waarderen.

De Koreaanse Slet | 25-01-18 | 09:10

Jammer dat er zo weinig mensen keken. Veel meer mensen hadden moeten zien hoe ongelofelijk achterbaks de NOS is en haar politieke agenda met leugens aan het volk aan het opdringen is.

2voor12 | 25-01-18 | 09:09 | 2

Dit zeg ik al zo vaak over de NOS, maar exact hetzelfde geldt helaas voor RTL. Op incidentele kritische berichtgeving door WNL of Powned na bestaat er in Nederland geen eerlijke nieuwsvoorziening. Als ik dat vergelijk met de verschillende Russischtalige TV-zenders (en daar kijk ik ook vaak naar), dan is de nieuwsvoorziening daar in Rusland inmiddels een stuk pluriformer en objectiever dan in de west-Europese landen! In Rusland maakt men zich wel degelijk grote zorgen om de huidige omvolking/islamisering in West-Europa.

Wladimir 1928 | 25-01-18 | 09:31

Oei, oei, je bent een Poetin-vriendje.
Ik geef alvast antwoord, zodat DKS wat minder typwerk heeft....

Bijtendehond | 25-01-18 | 09:50

In keek dat niet onaardig uitziende vuurtoren meisje nog uit, daarna doofde bij mij ook het licht.

Johan_Voorhaar | 25-01-18 | 09:09 | 1

Ik kon daar geen touw aan vastknopen, een hysterische brij woorden, zapte meteen weg!

lanexx | 25-01-18 | 09:48

Humbug
kijkcijfers Tan-ken

Hemmenaar7 | 25-01-18 | 09:09

Humberto Tan? Heeft die een tv programma? Zo leer je nog eens iets op GS.

kwark001 | 25-01-18 | 09:09

Het ligt natuurlijk aan nepnieuwssites als GeenStijl dat dit soort wantrouwen ontstaan is bij de kijker natuurlijk. Daarom meer inspanning om het nog beter uit te leggen.
(Probeer me in te leven hoe dit bij de NOS opgepakt zal worden)

jip_86 | 25-01-18 | 09:08 | 1

Die zouden het liefste de moderne versie van de Inquiitie inzetten, de gedachtenpolitie. Eén foute gedachte en je mag naar een correctiekamp.

ScumbaggusMaximus | 25-01-18 | 09:21

Bedroevend deze herdefiniering waar niemand om gevraagd heeft.

van Oeffelen | 25-01-18 | 09:08 | 2

Dat is nu precies het probleem. Een klein onbeduidend groepje mensen die het voor elkaar krijgen om voor alles en iedereen bepalen wat de totaal absurde nieuwe norm is.

VreterRdePies. | 25-01-18 | 09:20

Dit dus. Eigenlijk kan Dijkhoff over dit gebeuren precies hetzelfde verhaal houden als afgelopen week bij Jinek over de zogeheten 'Beeldenstorm'. Het zijn naar mijn idee voor een groot deel ook dezelfde mensen die hier actie voor voeren.

E-Burke | 25-01-18 | 09:25

Terwijl er ook nog een mooi blond popje zat kon niemand de kracht opbrengen er naar te kijken. Hij zat er naast. Met z’n uitgestreken witte bek.

Normpje | 25-01-18 | 09:07 | 2

Blanke bek toch?

NeedIsaymore? | 25-01-18 | 09:38

RAL9010.

K. Letskoek | 25-01-18 | 11:33

En nu maar wachten op: You can fool people....
Zal niet lang duren.
Hoop wel dat dit een trend wordt, dat mensen niet meer naar die vooringenomen onzin kijken,

Petrus Poortwachter | 25-01-18 | 09:06 | 2

je doelt op citaat Abraham Lincoln? "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."

Knoopsgat | 25-01-18 | 14:59

Ik moest denken aan 'Get up, stand up' van good old Bob Marley

Snap je!? | 25-01-18 | 17:31

Tja, zo creëer je wegkijkers. #rtllatenight #MarcelGelauff #nosjournaal En maar klagen dat niemand je meer gelooft

XHannibalX | 25-01-18 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken