Volgens mij is het een SU-35. Een SU-30 heeft geen canards.
Volledig akkoord met je stelling over de F-35, dat wel. Dat onding is ontworpen om de komende veertig jaar -veel- geld in het laatje te brengen bij Lockheed Martin. Het ding is trouwens nog steeds niet verder dan airshow-modus.

Beste verhaal van 2017!

Gaat ook niet verder komen dan misschien wat vliegshows en vogels van de landingsbaan jagen.
de F35 is gewoon een hoop tech in een te groot vliegtuig.
Je wint oorlogen met kwantiteit en simpel houden. En beide blinkt de F35 niet uit.

www.youtube.com/watch?v=G353KEHB2lM

Ik geef Microsoft de schuld van dit alles. Als ik 5 cent kreeg voor elke keer dat de pc/laptop niet werkte, dan zou ik miljonair zijn. Oh wacht, Bill Gates! :)
Ik hoop wel dat je flash van de officiële site heb gehaald! Ik draai op Mozzilafirefox en duckduckgo windows 10. Probeer deze eens www.safer-networking.org/

Is gratis! Sucses.

Ik zit hier met een oud netboekje, niet meer ge-update sinds Ubuntu 14.04 (april 2014), flash helemaal uitgeschakeld (want html5) en video werkt als een trein, full-screen en zonder hapering tussen alle andere wi-fi downloads door. Waarom zit U flash te installeren? Adobe is en concurrent van Youtube, elke Rus snapt dat dat niet gaat werken.

Lukte de update?
Haal anders CCleaner (gratis) online en maak je pc even schoon.

China kan wel grote spierballen aan het kweken zijn, maar zal ze enkel inzetten om regionaal te domineren als het nodig is om haar belangen veilig te stellen. Wellicht ook internationaal over de wereld in de toekomst voor dat doel.
In feite wat VS al decennia lang doet.

Maar all-out-war tussen grote landen... profiteert niemand. Indien je achter PC zit draai je muis + keybo maar eens op.. 'made in china'. Die spierballen kweken gaat alleen door dat ze daar voor de halve wereld produceren. Als dat allemaal in elkaar stort is iedereen de zak anno 2017 met de verweven wereld economieën..

Lokale regionale conflicten. Eventjes één land of regio op zn nummer zetten dat kan d'r nog wel af... houdt de militaire economie draaiende.
Kijk wederom naar VS.. Elke decennia is er wel ergens zogenaamd een vijand die ze moeten pakken... Jaren 90 Irak, 00 Afhanistan + wat kleinere plekken, nu zit Korea op de stoel. Iran wordt wederom ook weer aangemerkt. En zo gaan we door...

Dramatische inval in Georgië? Zeg Spleetoog Slet rot toch eens op met je "Neo-con narrative". Sakaashvilli is zélf binnengevallen in de kleine Russische enclaves ten Noorden van Georgië en heeft daarbij Russische Peacekeepers gedood. De reactie liet niet lang op zich wachten. Georgië kreeg zwaar klop van het Russische leger. Gelukkig zit deze statenloze oorlogshitser nu achter slot en grendel in Kiev en kan hij een lange gevangenisstraf tegemoet zien wegens " collusion". Jij verspreidt hier Fake News en hoort thuis op een ultra-links forum en niet op GeenStijl.

iustus | 12-12-17 | 08:09
Het is vrij simpel. Amerika leent geld bij hun eigen centrale bank. Pompt dat in de Chinese economie, en zij verdienen aan hun afzet terug naar de VS en Europa.
Rusland doet vooral in grondstoffen. Hout, ijzer, olie, gas.
Iedereen in de capitalistische wereld is afhankelijk van elkaar. Zeker deze 4 grote blokken. Als 1 van de 4 spelers er mee stopt stort het als een kaartenhuis in.
Zitten we straks allemaal aan de bedelstaf.
Onze onderlinge "conflicten" worden vooral in Afrika en het midden-oosten uitgevochten. Terwijl we gewoon economisch zaken doen met onze grootste "vijanden". Het is een spel om toch wat machtiger te zijn dan de andere.
En vaak moeten grenslanden en arme regios het dan ontgelden.

Oh godt het reaguurders collectief heeft mij ook gevonden. Moeten jullie geen visje halen of stukkie bij elkaar liegen, stelletje snowflakes? :)

De enige onafhankelijke bronnen zijn de gebruikers Ongeblustekalk | 11-12-17 | 21:02 De enigen die iets van heroïne en crack afweten zijn de hoertjes in kwestie. Right, want ze zijn voor hun baantje niet afhankelijk van LM. Welterusten alvast kerel (m/v/x) en succes verder. Moeders mooiste www.youtube.com/watch?v=CWwcZRA8_4U

Voorlopig moet de eerste F35 nog in combat ingezet worden. Iets dat niet combat Proven is.... is gebakken lucht tot die tijd. Kijk, stealth in een luchtgevecht klinkt heel leuk. Echter kun je dan niet je radar gebruiken, dat doet de tegenpartij dan natuurlijk ook niet. Alles visual.. of met radarondersteuning van derden. Dat kunnen de Russen natuurlijk ook.... en met een S-band radar kun je de Stealth vliegtuigen gewoon zien aankomen, en doorgeven aan je jagers. Klinkt allemaal heel leuk stealth... maar het is nog nooit gebruikt tegen een waardige tegenstander. To expensive to fail.

Nee, ik hoopte wel op een vertraagd parachutepakketje.

Ja, maar dan zou hij er niet zo dicht achter/onder zitten.

Hear!.. hear!...

Bevrijden?? Ze kunnen Wilders gewoon ophalen en voor niets meekrijgen.

Dat is waarschijnlijk niet juist. De prototypes vliegen al wat langer dan vandaag, maar de beoogde motor voor de PAK FA is naar verluidt voorlopig nog niet klaar. Zonder er verder verstand van te hebben oogt dit toestel trouwens meer als een technology demonstrator en en een FY richting de VS (kijk eens wat we allemaal aan technologie van jullie hebben weten te stelen) dan een serieuze poging om een 5th generation toestel te bouwen. Trouw aan hun incrementle aanpak lijken de Russische ingenieurs mij te slim om daar nou, zeker op de wat langere termijn, echt in te geloven.

Zie ook de paniek in de VS over het voornemen van de F35 klanten Turkije en Saoedi Arabië om het Russische S 400 luchtafweersysteem aan te schaffen.

De PAK/FA heeft de benoeming T50 gebruikt, zijn officiele SU naam heeft hij een paar maanden geleden gekregen en is SU-57.
Hier een leuk filmpje met beelden van de de SU-35 en de T50.
www.youtube.com/results?search_query=...

Is zo héél dichtbij die turbulentie niet een stuk minder dan, pak 'm beet, een meter of 50 tot 100 terug ? Blijft heel mooi daarnievan ;)

Die turbulentie valt wel mee. Dat kun je zien aan de weinige en beheerste stuuruitslagen. De jet blijft volgens mij net onder de slipstream.

Het gevaar is juist dat je op die plek in een “dood” stukje zit in de luwte van dat vrachttoestel. Een iets te wilde beweging en je bent de lul.

En?

3-dimensionale thrustvectoring, een techniek die de wetten van Boyd een beetje op zijn kop zet (de F22 is 2-dimensionaal), een IR en ECM suite die zch waarschijnlijk een krulin zijn lul lacht om stealth en een payload die het Russische adagium 1 raket is geen raket in ere houdt. Kom je aan met 34 JSF's.

Op 23 oktober j.l. heeft de GAO, de Amerikaanse rekenkamer, weer eens een vernietigend rapport uitgebracht over het "F35 Project". Trieste hoofdrolspeler: het ALIS systeem: dat draait op de servers van Lockheed Martin maar waar elke F35 gebruiker dus volledig van afhankelijk is. Levertijden voor onderdelen die kunnen oplopen tot 2 jaar en wat al niet meer.

Met zo'n luchtmacht heb je geen vijanden nodig. Mij hoeft u niet te geloven: 1 van de vele overzichten warisboring.com/48277-2/ Best een leuk verdienmodel voor LM, dat dan weer wel.

Goed bekeken, helemaal met jou eens!

Ik geloof dat Trump redelijk zijn best doet om ongeveer de enige stukjes Midden-Oosten die niet in de fik stonden of licht ontvlambaar zijn, alsnog in de hens te zetten (Obama had in ieder geval de nucleaire deal met Iran en het Israël-Palestijnenconflict overgedragen in behoorlijk stabiele staat.. ).
Maar ja, je kan je op je borst slaan dat het niet 'Hillary is die oorlog gaat maken..'.
Trouwens die Nicky Hailey (VN-ambassadeur) heeft niet bepaald een pokerface.. je kan redelijk in de kaarten kijken hoe het met dat andere spannende dossier wel eens verder zou kunnen lopen (heel anders dan Obama, die vrolijk lachte om grappen over Osama Bin Laden tijdens het Correspondents Dinner - waar Trump trouwens doodleuk niet heenging, wegens geen humor/zelfspot of zo - maar dus 48 uur later hem wel te pakken had en niemand had iets doorgehad.. ;) ).

Ja en die deed t ook nog met een ouwe tweedekker cropduster. zou die Rus thuis GTA spelen?

Update browser?

Zeker en als je nog geen Apaches zou hebben dan zeker een aardige optie. De Afghaanse luchtmacht heeft ook aantal Super Tucano's indienst en gebruikt ze eigenlijk waarvoor het OA-X programma voor bedoeld is. Wij hebben al Apache's dus waarom niet je bestaande infrastructuur voor die machine uitbreiden?

Ce ca! | 11-12-17 | 19:32
Was idd vandaag. Groen pijltje bij Google.

Al dat overdreven veiligheidsgedoe leidt uiteindelijk alleen maar af, gewoon niet te dicht bij dat gat volstaat mijn inziens

Een lusje om je vast te houden en een shirt met streepjes. Da's voldoende, zo te zien.

@ Basil Fawlty | 11-12-17 | 20:02
Hey Basil, long time no speak :) Ja idd. Buiten het feit dat de zon een EMP kan uitzenden zo doet een nucleaire explosie/implosie dat ook. Verder schijnen de russen een EMP zender te hebben ontwikkeld die effectief alle elektronica de nek omdraait.

Rusland is al bezig aan de 7de generatie fighters (en de USA aan de 6e), terwijl de JSF (5e generatie) nog niet eens vliegt.

Ce ca! | 11-12-17 | 20:31
Hadden ze dat niet getest in 2014 op de USS Donald cook in de zwarte zee?

Darth Vader in een straaljager is ook al bruut toch?

lmao! Effe met een doekje de canope schoonmaken!

Wedstrijdkrokodil | 11-12-17 | 19:31
Mijn voormalig buurman is KLM piloot en via de luchtmacht dus doorgestroomd maar formatievliegen is idd volgens hem niet gemakkelijk vooral als je 1000km+ plus vliegt. Ziet er heel erg cool op uit maar wingtip to wingtip moet je echt op oefenen.

Basil Fawlty | 11-12-17 | 20:07
Vooral de hoogte waarop je formatie vliegt maakt enorm veel verschil. Op grotere hoogte is de lucht veel ijler. Dat betekent dat de snelheid t.o.v. de grond (en dus ook andere vliegtuigen) veel groter is. Een klein tikje tegen de stuurknuppel op zeeniveau veroorzaakt veel minder beweging dan op grote hoogte. Een onervaren formatievlieger zou op grote hoogte zomaar tegen de ander aan kunnen vliegen als hij/zij een klein beetje dichterbij probeert te komen.

Wedstrijdkrokodil | 11-12-17 | 20:59
Precies. Je moet zeer geconcentreerd zijn en 1 tikje tegen de "joystick" op grote hoogte kan fataal zijn heb ik me als leek laten vertellen.

nickolaas | 11-12-17 | 19:39
Interessant. Daarom vroeg ik het ook want ik wist dat dus niet.

nickolaas | 11-12-17 | 19:39
Klopt. F15 heeft nog nooit een air battle verloren. Prachtig toestel. Super betrouwbaar. Revolutionair ontwerp destijds en wordt ge-upgrade, kan misschien nog steed domineren bij 5e generatie fighters.

De hele JSF is al achterhaald voordat ie in de lucht is.
Ten eerste: Het is een multi-role fighter. Die zal het dus in air to air altijd afleggen tegen een gespecialiseerde jager.
Ten tweede: heb je eenmaal air superiority, is het enorm veel goedkoper om drones in te zetten. Die slepen niet al die zooi mee om een piloot in leven te houden, en zijn dus vele malen goedkoper. Bovendien zijn je piloten veel goedkoper, want die "verbruik" je niet meer, hoeven niet meer aan allerlei hele zware fysieke eisen te voldoen en de enige survivaltraining die ze nodig hebben is die in de kantine.
MAW. Leuk, zo'n JSF, maar 20 jaar te laat. (en tot ie daadwerkelijk vliegt, maak daar maar 30 jaar van)

Op zich wel alleen zijn de OA-X toestellen eigenlijk alleen bruikbaar in "Uncontested airspace", of te wel luchtruim dat niet of amper wordt verdedigd. Waarom een extra toestel toevoegen aan je luchtmacht als je al een toestel hebt dat alles kan wat die dingen kan en meer? Namelijk de Apache. Langzamer dan een Super Tucano of een Beechcraft maar kan dan ook weer dichterbij het slagveld worden gestationeerd en langer en dichter in de buurt omhangen. Koop er gewoon 100 van en je hebt een kickass tactische luchtmacht.

Ook mooi dat juichen van de crewmember.

Helemaal akkoord

Heel erg fijn om naar te kijken.

Zo is het maar net. Beter dan zuurpruim Aafke en een ISIS Plof Aziaat.

@basil - het is zijn witte vliegtuigen (neutraal) waarmee WFP vliegt, maar misschien nemen ze op een of andere manier deel aan die missie..
@De_Ware_als_het_ware
Ik geloof dat de Russen afgelopem week te kennen hebben gegeven dat ze de Amerikanen uit het Syrische luchtruim willen hebben, nu iedereen het er zo'n beetje over eens is dat het kalifaat heeft opgehouden te bestaan. Rusland zelf zou zich trouwens ook terugtrekken (vandaag heeft Putin geloof ik een 'mission accomplished'-speech gehouden op de basis in Latakia - en gezegd dat de mensen daar richting huis zouden gaan).

(vandaag heeft Putin geloof ik een 'mission accomplished'-speech gehouden op de basis in Latakia - en gezegd dat de mensen daar richting huis zouden gaan).
nickolaas | 11-12-17 | 19:15
.
Dan zijn ze mooi voor de Kerst thuis. Well done!

Lupuslupus | 11-12-17 | 19:24
Zou inderdaad wel leuk zijn voor die jongens. Heeft iets langer geduurd dan Poetin zei maar job well done.

Gelukkig wel, heb een takke hekel aan die video's met van die kut muziek eronder.

Het is ook de meest beschaafde en verstandige oplossing.

Ben je beetje gay plorky?

Sjongesjonge beetje sarcasme wordt niet echt herkend heren, hebben over kloten en gay,
ik had het over die vetklep rechts die de hele troep naar buiten liet glijden, je weet wel die gast met die eenpack.

Dat was me duidelijk plorky, vandaar ook mijn opmerking. Een echte vent is niet met dat soort onbenulligheden bezig zoals een sixpack. Allemaal ijdeltuiterij voor het homosensuele vriendje.

Inderdaad

Het is gewoon wachten op het bericht dat ook die trein nog ontworpen moet worden (een italiaans bedrijf heeft daar nog plannen voor?) en dat ding kost dan ook weer een godsvermogen, want die moet op verschillende spoorbreedtes gaan rijden. Zucht.

dit zal vast ontslag op staande voet opleveren

Als er dan maar geen sneeuw ligt ....

Tenzij Volkswagen de software heeft geschreven. Dan zitten we straks ook nog met een sjoemel JSF.

Leuk om te slipstreamen :-)

Ja dat kan ik. Was nog maar de tweede keer dat ik per vliegtuig reisde. Schrok me kapot toen Cor en Don onder ons door vlogen. Haaks ten opzchte van "ons" vliegtuig. Wat dus begon te wiebelen door die Turk. Maar van die turbulentie schrok ik niet. Wel van de 800 km per uur van Cor en Don.