Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Schilderswijk-politieonderzoek volslagen fop

Social

Belangrijk! Er was eens een sociaal-wetenschappelijk onderzoek waarvan de auteurs zelf zonder te knipperen zeiden dat de 49 verhalen over hoe racistisch en kudt de politie is "niet gecheckt zijn omdat verhalen in de Schilderswijk een waarheid op zichzelf vormen". Daarover heeft een andere sociale wetenschapper nu gezegd dat "het ontbreken van een zogeheten 'controlegroep' wel een gemis" is, omdat hij wel had willen weten hoe hooggeleide Medelanders over de politie denken. En zo heeft de sociale wetenschap haar bestaansrecht toch weer eventjes voor de komende decennia bewezen. Einde bericht. Nou, vooruit, nog eventjes dan. Want Bas van Stokkom, socioloog aan de Radboud Universiteit Nijmegen, merkt tevens op dat het eigenlijk gewoon een grote subversief conformation bias slugfest is. "De onderzoekers van de Haagse Hogeschool waren op zoek naar een bepaald verhaal en ze hebben gekregen wat ze wilden." De sociale wetenschap toont zich andermaal geen van beiden. Dus toch wat geleerd!

Reaguursels

Inloggen

Een controlegroep, ik zei het nog. Was die 22.000 gulden studieschuld toch nog ergens goed voor!

MickeyGouda | 28-09-17 | 16:18
-weggejorist-
Goedzo | 28-09-17 | 14:38

Dit rapport is het resultaat van een zgn "wenswetenschappelijk" onderzoek.
"helaas menen veel zgn. wetenschappers op instellingen als de UvA dat hun politieke en morele opvattingen, na de linkse of links-liberale snit, een doorslag gevende rol mag spelen" quote met dank aan Rob Hoogland. Idem bij de journalistiek: meningen geen feiten. Als het maar in hun morele straatje past.
Wetenschappelijk werk dat alleen zo verkocht wordt, en dat niet is.

Goedzo | 28-09-17 | 14:38

Als ik mij racistisch benaderd voel, is dat een volstrekt echt bestaand feit. Namelijk dat ik in het bezit ben van een bepaald gevoel. Ondanks dat mijn gevoel echt bestaat, nl. het mij racistisch bejegend voelen of behandeld voelen, kan dat nooit tot de waarheid gepromoveerd worden. Het is altijd een persoonlijke beleving van iemand.
We leven in een rechtstaat, als je vind dat je racistisch behandeld wordt of wordt gediscrimineerd, dan heb je alle vrijheid om naar de rechter te stappen. Als daaruit blijkt dat hij je gelijk geeft, dan wordt je gevoel door de uitspraak onderstreept. Zolang iemand geen aangifte doet en alleen maar rondloopt met het "gevoel" gediscrimineerd te worden, telt dat gewoon niet mee, vooral niet in onderzoeken die later gebruikt worden voor het nemen van maatregelen. Waar zijn die op gebasseerd......niet op feiten maar op gevoelens.

Louise-in-de-pels | 28-09-17 | 12:53

"Ik zie dat u een diploma van de Haagse Hogeschool hebt. Weet u zeker dat u dit sollicitatiegesprek toch wil voortzetten?"

Suske | 28-09-17 | 12:50

Goh, als de mainstream media kritiekloos een uitslag van een ongecheckt rapport overnemen als De Waarheid geeft mij dat redenen om te vinden dat onze media totale onzin als nieuws brengen, als het maar een bepaalde strekking heeft.
Dat heb ik uiteraard niet gecheckt, maar ik vind dit een waarheid op zichzelf vormen.

Roadblock | 28-09-17 | 10:56

Ach de HHS is tegenwoordig ook gekaapt door politiek correctheid . Geen grote kerstboom meer in centrale hal want is aanstootgevend, buk zaaltjes, halal vreten.
Dus deze opruiming tegen wetsdienders en roepen over racisten past in hun straatje.

vinzDH | 28-09-17 | 10:14

Is die -020- onderzoekster -Corina Duijndam- al op staande voet ontslagen? Betaald van onze belastingcenten zeg ik; "Not in my name!"

benjeallanggek | 28-09-17 | 09:00

Heb niet alle reaguursels gelezen, maar neem wel aan dat dit op de voorkant van alle kranten staat. Zeker van de linkse kranten, die het zo te doen hadden met die arme jongens in de Schilderswijk die zo gediscrimmineerd werden door de "pliesie". Maar jah, hele betrouwbare jongens allemaal dus dan hoef je ook eigenlijk niet te fact checken.....gaaf zeg!

benjeallanggek | 28-09-17 | 08:51

Volgende keer graag nog wat harders de LaT er over heen bij die Murkenmeuk.

liegende lippen | 28-09-17 | 08:21

Aangifte doen tegen dit soort opruiende onderzoeken.
Waar halen ze het vandaan met hun botte hersenen.
Onrustzaaiers met een kwalijke inslag.

Rest In Privacy | 28-09-17 | 07:54

O/T
Hugh Hefner gestopt met roken. Die had net als de gemiddelde reaguurder ook een Fapcave. Maar dan iets praktijkgerichter.

de Voorzittert | 28-09-17 | 07:38

Ontaarde wetenschap.

Kanarie_Geil | 28-09-17 | 07:38

Een gemiddelde Hogeschool is in Nederland al compleet dubieus qua niveau. De Haagsche Hogeschool is daarbij geen uitzondering. Loop er doorheen en je ziet niks anders dan hobby-clubjes die zwaar gesubsidieerde onzinprojectjes uitvoeren. En dit gaat in grote mate gepaard in islam-faciliterende gebouwen, roosters én uiterlijk vertoon.
.
Op zichzelf niet verkeerd dat er tenminste een aantal anders denkenden ooit een belastingopbrengende rol kunnen spelen in onze samenleving. Echter, waarom dit met zoveel islam heisa moet is mij altijd een raadsel gebleven. De VU is er niks bij. Dit idiote onderzoek en conclusie past er volledig in trouwens.

de Voorzittert | 28-09-17 | 07:04

Op links populistisch Joop waren ze zo in hun nopjes met de uitkomst van dit flut onderzoekje onder 49 mensen , daar hadden ze het ook niet over het gevoel wat de ondervraagden ervoeren maar brachten ze de discriminatie gewoon als een vastgesteld feit, dit bericht zal de Joop dan ook wel niet halen .

Castor12 | 28-09-17 | 06:52

Dat dit soort non-onderzoekjes zoveel aandacht krijgen, zegt al voldoende over de vooringenomen inhoud. De maatschappelijk verhoudingen zijn al afdoende bekend voor een ieder te zien.

hoochee | 28-09-17 | 06:43

Wat is een "hooggeleide"? En serieus, "conformation"? Nou weet ik ook wel dat het op geenstijl niet altijd zo netjes gaat met de taal, maar dit vind ik wel erg hoor.

Lefgozer | 28-09-17 | 06:38

Jongeren willen geen autoriteit en pottenkijkers. Zijn die er wel dan zijn het racisten want dat is makkelijk te roepen, zo hopen ze dat ze kunnen doorgaan met hun criminele activiteiten.

Ingpe | 28-09-17 | 06:09

Zou er een verband bestaan tussen de totale puinhoop die er bestaat in landen waar import moslims vandaan komen en hun bestuurlijke capaciteiten?
En zou het verstandig zijn om deze mensen om raad te vragen over hoe wij onze zaakjes moeten regelen?

Rest In Privacy | 28-09-17 | 03:43

De eieren zijn uitgebroed. Is dit niet gewoon een voorbeeld van de omgekeerde piramide? Iedereen moet maar wat zijn, een titel hebben, het liefst (interim -superbah) manager zijn of zoiets. Waarom bestaat het respect voor een eerlijke professie niet meer? De vol met gebakken lucht gepompte top en het middenstuk van de piramide drukt zwaar op deze echte harfwerkende mensen die voornamelijk praten over werk of het echte werk (kansloos proberen te) analyseren. De politiek(e ambetenarij) steunt het en werkt fatsoenlijk werk tegen. Zo'n onderzoek is met geen ander doel dan deze onwenselijke teneur te steunen uitgevoerd. Het is de norm geworden, ze weten niet beter.

VP732 | 28-09-17 | 02:22

En de NPO, NOSjournaal sprong er juichend bovenop, zonder zelf kritisch na te denken.
Ach, ach, ach, Evocatus

Evocatus | 28-09-17 | 00:58

De Haagse Hogeschool heeft meer bidruimtes dan het gemiddelde IQ van de scholieren op die school.

Jan Dribbel | 28-09-17 | 00:56

Please stop making stupid people famous.

DebraCadabra | 28-09-17 | 00:47

Sociale 'wetenschap' is niets meer of minder dan links gelul van IYIs (intellectuals yet idiots).

Poekieman | 28-09-17 | 00:15

Heb het onderzoek deels gelezen maar zie niet in hoe dit een "wetenschappelijk" onderzoek vertegenwoordigd. Het onderzoek is eenzijdig en gaat over de vraag welke verhalen leven onder jongeren in de schilderswijk zonder enige verificatie of deze verhalen ook echt kloppen. Vrij beperkt en geen idee waarom dit drie jaar heeft moeten duren (start in 2014). Ik will mijn belastinggeld terug dat aan deze haagse hogeschool wordt gegeven. Het bevestigen van de visie van 49 jongeren in de schilderswijk - die je mijn insziens binnen een week kan interviewen in plaats van 3 jaar - en hun wantrouwen tegenover de politie kon ik je vantevoren vertellen.

redneck_texan | 28-09-17 | 00:00 | 1

Link naar waar het onderzoek te bekijken valt?

Roadblock | 28-09-17 | 10:29

Trouwens, diverse keren stagiairs gehad van de HHS. De eerste keer trof ik een paar prima lieden, maar zeer beperkte begeleiding vanuit de HHS. Andere keren was het tranentrkkend slecht. Een HBO opleiding. Zelfs de taalbeheersing was ng niet groep 8 vd basisschool. En nee, dit waren géén allochtonen. En begeleiding vanuit de opleiding; compleet non-existent. Tel uit je winst, Nederland Kennisland.

xspalm | 27-09-17 | 23:59

jeesj, wat worden hier Diederik Stapels geld verbrand. En het resultaat is meer verwarring in plaats van minder. De mens verleert het gebruik van boerenverstand.

xspalm | 27-09-17 | 23:56

Zelf op HHS gezeten, wat een fop school, daarna master gedaan. Ik deed nog een beta studie, maar die alfa studies waren helemaal tranentrekkend slecht. Docenten waren meestal wel ok, maar vaak nooit een bedrijf van binnen gezien (type student die opleiding heeft afgerond en maar is blijven plakken en docent geworden). Nog een keer op een reünie geweest, maar ik schrok hoever de school was afgezakt (heel veel hoofddoekjes en muzzelmannen met baarden, dat zijn vaak niet de grootste wetenschappers zeg maar). Geen idee of mevrouw docent of student is, maar zal vast broddelwerk zijn

Zander | 27-09-17 | 23:56

Laat me niet lachen. Zogenaamd sociaal-wetenschappelijk onderzoek is sowieso al voor 90% sociaal-ideologisch-gestuurd onderzoek. En als dan ook nog aan een Hogeschool, in het bijzonder eentje in de grote steden in de Randstad, ja dan wordt het een lachertje in het kwadraat.
Ik ken namelijk het onderzoek-niveau van Hogescholen in Nederland doordat ik meer dan 20 jaar, tegelijk afstudeerscripties bij een Hogeschool in Eindhoven en de Universiteit van Hasselt (voorheen Diepenbeek) heb begeleid. En heb me sindsdien altijd afgevraagd waarom ze die dingen ooit Hogescholen zijn gaan noemen.

WirMachenMusik | 27-09-17 | 23:52

Laat me niet lachen. Zogenaamd sociaal-wetenschappelijk onderzoek is sowieso al voor 90% sociaal-ideologisch-gestuurd onderzoek. En als dan ook nog aan een Hogeschool, in het bijzonder eentje in de grote steden in de Randstad, ja dan wordt het een lachertje in het kwadraat.
Ik ken namelijk het onderzoek-niveau van Hogescholen in Nederland doordat ik meer dan 20 jaar, tegelijk afstudeerscripties bij een Hogeschool in Eindhoven en de Universiteit van Hasselt (voorheen Diepenbeek) heb begeleid. En heb me sindsdien altijd afgevraagd waarom ze die dingen ooit Hogescholen zijn gaan noemen.

WirMachenMusik | 27-09-17 | 23:52

Zo blijkt uit onderzoek onder 30 PVV stemmers, dat de Gulden terug moet komen, de EU afgeschaft en de grenzen voor gelukzoekers gesloten moeten worden.

de honden blaffen... | 27-09-17 | 23:39 | 1

Echt wel!!!

Oepsie1234 | 27-09-17 | 23:46

Frauke Petry nu op de ARD, moedige en welbespraakte vrouw.

Panos88 | 27-09-17 | 23:33

Ik bekijk altijd objectief de feiten....zoals in 'opsporing verzocht' worden gepubliceerd.
80% is daar gekleurd....de andere 10% is blank met Oostblok wortels, de overige blanken zijn de politie en presentatrice. En zelfs dat NPO programma brengt het waarschijnlijk nog minder erg dan dat het werkelijk is...... Amen.

Oepsie1234 | 27-09-17 | 23:31

Om er een slag en stoot aan te geven, gezien de argumentatiepatronen vanuit verschillende kampen een inzichtsterm aan toe te kennen:
Vervulbaarheidsequivalentie!
:)

Dr. Frambozenjam | 27-09-17 | 23:20

Effe tussendoor, Sinan Can, nu sprekende op Pauw, spreekt klare taal over Erodagans Turkije.

Abject | 27-09-17 | 23:18 | 1

Weet alleen niet wanneer de Koude Oorlog afgelopen was, want zegt dat die in de 90er jaren nog volop aan de gang was. Helaas.
Jammer, Evocatus

Evocatus | 28-09-17 | 01:02

Je zal maar een agent zijn in de Schilderswijk.
Je wordt van alle kanten belaagd.
Door agressieve mocro's, hollandse tokkies, de politietop en nu ook door ulta-linkse fantasten.
En dan vergeet ik nog een peloton advocaten die 24 uur per dag klaar staan om van een mug een olifant te maken.

Jan Dribbel | 27-09-17 | 23:08 | 2

Hollandse tokkies zijn er niet veel meer in de Schilderswijk, moet je voor in duindorp wezen (oa)

geenspam | 27-09-17 | 23:14

Blanken in de Schilderswijk? Nou...dat moet dan wel een verdwaalde blanke zijn of een albino mohammedaan.

Oepsie1234 | 27-09-17 | 23:23

Haagse Hogeschool aka islamitische hogeschool den haag

geenspam | 27-09-17 | 22:57

En ondertussen gaat de politie kijken waar de gaten zitten in hun manier van optreden.

bodemloos | 27-09-17 | 22:51 | 1

Dat zijn geen gaten, maar obstructies, opgeworpen door beleidsmakers, juristen en politici.

Abject | 27-09-17 | 23:20

Als we maar kunnen scoren he? Linkse ratjes.

Panos88 | 27-09-17 | 22:50

Vraag een puber of hij teveel huiswerk krijgt, en hij zegt "ja".
Ook al zou maar één keer per jaar een kwartier huiswerk meekrijgen.
Vraag een crimineel of hij last heeft van de politie en hij zegt natuurlijk ook "ja". Ook al krijgt hij maar een keer per jaar een taakstraf voor alle overvallen.

Dat is geen "waarheid op zich".
Zelfs een cavia snapt waarom zo'n "onderzoek" niet deugt.
Al is het alleen maar vanwege;
- de te beperkte groep geïnterviewden;
- het gebrek aan een controlegroep;
- het agressieve gedrag van de doelgroep als ze kritiek krijgen.

Veel belangrijker is dit; er zijn feiten (objectief) en meningen (subjectief). Als feiten kunnen we rekenen alle controleerbare cijfers over criminaliteit en afkomst in bijvoorbeeld die wijk. Alle meningen daarover zijn irrelevant voor een "echt" onderzoek. De onderzoekers hebben toch ook niet de mening van die agenten gevraagd, over de crimineeltjes in die wijk?
Nou dan.

De linkse wetenschappen zijn op hun beste momenten volstrekt debiel.
En dat weten ze best. Want andersom zouden ze het nooit pikken als een "rechts onderzoek" dezelfde methoden zou gebruiken.
Ik denk aan een krantenkop als deze; "onderzoek onder 49 benzinepomphouders toont aan dat de opwarming van de aarde wel oké is".
Het is maar goed dat niemand ter rechterzijde maar half zo idioot bezig als de minst gestoorde linkse "wetenschappers".

Dandruff | 27-09-17 | 22:43 | 3

Nou nou nou.... "alle controleerbare cijfers over criminaliteit en afkomst."
Wel een beetje white biassed met je "criminaliteit", terwijl dit gewoon eigenlijk kattenkwaad is, wat in het licht van het umfeld van deze jongeren moet worden bezien. Want we hebben het heus, echt!, over born here kaasko eh.. zusters en broeders van andere moeders.
|
Meer serieus: de etniciteit wordt niet of niet correct vermeld in rapporten/ pv's.
Want een derde generatie "born here" is volgens de -immer courante en realistische- Wet net zo "Nederlands" als Jan de Vries, Piet Jansen en Martine de Jong!
|
Dat deze onderzoeken dus een vertekend beeld schetsen mag geen verrassing zijn.
Voor échte wetenschappers dan.

klimgek | 27-09-17 | 23:02

@Klimgek,

Uiteraard kan er soms ook met controleerbare cijfers gesjoemeld worden.
Maar als een onderzoeker al bij voorbaat *weigert* om controleerbare feiten te verwerken in een onderzoek; dan is het einde echt zoek. En dat is wat er aan de hand is in bovenstaand onderzoek. En trouwens in veel linkse "wetenschappen" denk aan fopwetenschappers als Stapel, Vonk, Wekker en ten Broeke.

Het begint bij de wil om controleerbare feiten in een onderzoek te gebruiken. Als die wil er is komen fouten in die feiten vanzelf aan het licht. Neem jouw voorbeeld; zelfs als we 2e generatie allochtonen als "autochtoon" rekenen zijn de negatieve lijstjes nog steeds schrikbarend. En zelfs zonder gegevens over achtergronden van verdachten kan iedereen constateren dat zwarte wijken, zwarte scholen en zwarte (sport-) verenigingen vele malen meer problemen genereren dan "witte" scholen, wijken en (sport-) verenigingen.

Iedereen weet dus wat het werkelijke probleem is. Zelfs veel allochtone ouders trekken naar witte wijken, en sturen hun kinderen naar witte scholen.
Ook Femke Halsema bracht haar kinderen naar een witte school, want "kinderen zijn geen sociaal experiment". Die van haar in ieder geval niet; maar niet iedereen heeft helaas het geld om haar voorbeeld te volgen.
Maar goed; de feiten zijn dus gewoon bij vrijwel iedereen bekend.
Daarom willen linkse onruststokers geen feiten in de wetenschap toestaan.

Dandruff | 27-09-17 | 23:33

Vertel dat ff de sociologie afgestudeerde cum laude iranier uit Teheran die hier in NL asiel op gronden vluchteling status verblijft. De sociologie ethiek is krom als een spaak in een realistiek wereld(ver)band.

Dr. Frambozenjam | 28-09-17 | 00:03

Moest ook eens een soort scriptie schrijven over een, wat ik dacht, een interessant onderwerp was. Had er veel tijd in gestoken en mooi op papier gezet en vervolgens een spreekbeurt daarover in de klas gehouden. Nou wilde het geval, dat de hele scriptie bij mij al behoorlijk aan het schuren was. Na de spreekbeurt viel de hele klas over mij heen met allerlei vragen en de antwoorden beviel de klas niet. Hoe ik er nou zelf over dacht, was de laatste vraag.
Ik zeg dus dat dit het slechtste rapport ever was dat ik ooit had geschreven.

Graaf van Egmont | 27-09-17 | 22:43

Hmmm...bij sociaal denk aan rood en links.
Geen wonder dat dit de uitslag van het onderzoek was.
Vraag 49 criminelen wat ze van de politie vinden en je kan het antwoord wel verzinnen, toch?
Geven we aan dit soort gelul belastinggeld uit?
Greet.....helpie, maak hier een eind aan!!!!!!!

Albert5000 | 27-09-17 | 22:41

Schilderswijk wonen ongeveer 30.000 mensen en dan 49 verhalen. 88 % heeft een niet westerse achtergrond. Hoezo integratie mislukt. Jan Maat waarschuwde hier al voor in jaren 90. Oude Haagse schilderswijkers moesten weg vanwege stadsvernieuwing. Van deze oude volksbuurt is niks meer over. Ziel is al jaren naar klote. Een van armste wijken van den haag op dit moment. Wanner worden dit soort flut onderzoekers eens aangepakt voor opruien. De waarheid verdraaien. Maar ja partijen als denk genieten hiervan dit soort onderzoeken. Want de onderzoeker heeft gelijk. 49 staat 30000 mensen. Flut onderzoeker werk niet goed gedaan graag effe geld terug storten.

franck7020 | 27-09-17 | 22:40 | 2

Hans Janmaat.

de honden blaffen... | 27-09-17 | 23:36

Jan Rap en die andere, toch ?

Castor12 | 28-09-17 | 06:58

Goh, joh, écht?

De Vrijlansier | 27-09-17 | 22:36

Sociale wetenschap = fake, nep wetenschap, eindeloos gelul in de ruimte. Het enige dat je nodig hebt zijn je ogen, je oren en je verstand en sinds wanneer moet een wat hogere school aan onderzoeken doen ? Ga les geven en laat het er bij, en schaf sociale wetenschap af.

Zwizalletju | 27-09-17 | 22:36

Haagse Hogeschool mensen, beetje lullig om erg kritisch te doen over een opstel van zo'n scholier.

Muggenmepper | 27-09-17 | 22:32

Ja als sociaal “wetenschapper” bijt je natuurlijk niet in de enige hand die je voed. Die subsidie kraan richting de maakbare samenleving moet wel flink blijven stromen natuurlijk.

KutFilosoof | 27-09-17 | 22:31

Te kritische of confronterende vragen stellen aan deze doelgroep lijkt me niet makkelijk.
Ze zullen zich snel aangevallen voelen en in de slachtofferrol kruipen.
Dus wat doe je dan als linkse onderzoeker?
Juist!

Kruisruiker | 27-09-17 | 22:16

Zullen we sowieso stoppen met doen alsof hogescholen onderzoeksinstellingen zijn? Ik maak een uitzondering voor hbo+ opleidingen

arbanafal | 27-09-17 | 22:08

Dit illustreert het moreel failliet van de samenleving, Bas van Stokkom moet zijn naam laten wijzigen in Bas van Stockholm. Wordt ie vernoemd naar zijn eigen syndroom.
-
Het gevaarlijke van deze jaren 1930-1940 niveau onderzoekers, is dat ze de waarheid vertroebelen. Door hun gedrag voelen de dadergroepen zich gesterkt en voelen zich ongenaakbaar. Naast de laffe politietop en de naïeve linkse politici (D66,PvdA en GroenLinks voorop) die zich vastklampen aan dit soort quasi wetenschappelijke wenswaarheid rapporten, zijn de met een gezond verstand uitgeruste politieagenten de lul.
In één woord schandalige stemmingmakerij en de wereld omdraaien, omdat je zelf verstrikt raakt in je eigen leugens en haatzaaien tegen anders- en weldenkenen.
-
Lees in het verlengde van deze wezenloze Volkskrant achtige retoriek ook even het stuk van Annabel Nanninga op tpo.nl (journalistiek van een niveau waarvan ze bij de VK alleen maar van kunnen dromen).
Diep respect voor die agenten die gefrustreerd moeten toekennen en het laveloze beleid ten uitvoer moeten brengen en dan ook nog eens ongefundeerd de zwarte piet krijgen toegespeeld, door van die pretpakket nep afgestudeerde gevaarlijke naïeve deskundigen.

bananabanana | 27-09-17 | 22:02

Wetenschap, debat en rede zijn volstrekt onbelangrijk voor multiculti globalistische micro-agressieve genderclowneske marxisten.

Hun doel is het verdelen van de foute kapitalistische maatschappij (verbeeld tegenwoordig als witte man uit de middenklasse) waarna de dictatuur van het proletariaat kan worden ingevoerd. En dat doel wordt niet met debat en onderzoek gehaald, maar met puur geloof. Voor marxisten heb je geen feiten nodig slechts dogma's en een bereidheid om geweld te plegen jegens andersdenkenden.

Vandaar dat fascisten, communisten en alles wat daar tussen in zit, het zo goed kan vinden met de islam, en in openlijke alliantie zijn getreden (met name verschillende marxistische groeperingen - waarvan er helaas dozijnen zijn tegenwoordig).

Graaf_van_Hogendorp | 27-09-17 | 21:58 | 2

Hoe kunnen we deze types genezen?

Kruisruiker | 27-09-17 | 22:02

De kapitalisten vormen evengoed een alliantie met de islam.
De koningin met hoofddoek op bezoek bij de Saoedi's is het topje van een ijsberg op zanderige landmassa.

bodemloos | 27-09-17 | 22:58

Het ontbreken van een valide onderzoek populatie boven N=100 lijkt me ook wel relevant om gedegen onderzoek en (in dit geval links) onderbuik gevoel te onderscheidden.

28 | 27-09-17 | 21:47

Hoi, jullie gaan een stukje schrijven over racisme bij de politie in de Schilderswijk, iedereen die aantoont dat het niet voorkomt is gezakt. Schroom niet om interviews selectief te houden. Succes!
6 Studiepunten... plus 2 bonuspunten voor degene die het nieuws haalt.

Is dit nog nieuws? | 27-09-17 | 21:43

Wat was die publicatie dan eigenlijk? Ze hebben uitspraken bij elkaar geharkt zonder een ten op zichte van iets. Het is ook een waarheid op zichzelf. Dat noemen we een bubble. Je hebt er verder dan ook niets aan, maar blijkbaar was dat niet erg. Een lijstje gemaakt. Misschien leuk voor de docenten statistiek of wie er gaat over waarheidsvinding ofwel hoe-trek-je-conclusies op die hogeschool om wat leerzaam gaten in de pretentie, indien aanwezig te schieten.

kloopindeslootjijook | 27-09-17 | 21:41

Was het niet Lévi-Strauss die stelde dat de vertelling en rapportage van mythes op zichzelf een mythe word, hier heb je het grootste voorbeeld. hoe komen dit soort onderzoeken toch uit... Dit land is erg armoedig.

LifeCatcher | 27-09-17 | 21:29

Iedereen weet toch hoe het werkelijk is.
Marokkanen haten autoriteit in elke vorm, met de politie op nr 1.
Niemand leest hun de les.
Kwam laatst nog aan de orde in dat vreselijke programma' mocro of kaaskop".

Kruisruiker | 27-09-17 | 21:26 | 2
-weggejorist-
HoogToontje | 27-09-17 | 21:42

De taghoet weetjewel. Maar bij de Haagse Hogeschool zijn ze duidelijk niet zo van de feiten dus daar zullen ze zelfstandig ongetwijfeld niet achter komen.

HoogToontje | 27-09-17 | 21:42

Jan Blokker zei dat al jáááááááren geleden. In de Volkskrant nota bene.

Rest In Privacy | 27-09-17 | 21:25

Met andere woorden, die onderzoekers zitten gewoon glashard te liegen.

Mali | 27-09-17 | 21:20 | 2

Het woord Charlatan dekt de lading wel aardig

Tobi | 27-09-17 | 21:24

ZIjn blijkbaar geen onderzoekers....

kloopindeslootjijook | 27-09-17 | 21:43

Bij de zogenaamde "menswetenschappen" gaat dit altijd zo. Bij ieder onderzoek worden eerst de eindconclusies geschreven en vervolgens verzint met nog wat Fake onderzoek om die eindconclusies te bewijzen. Maakt niet uit of het gaat over placebo's dan wel het onderwerp van dit item.

Orakel1958 | 27-09-17 | 21:16 | 3

Komt ook omdat er niets wordt ‘gemaakt’. Kijk, als jij als loodgieter of timmerman gaat lopen kutten, val je snel door de mand.

Dit soort bullshit werk, waar niemand op zit te wacht, ik dank u wel, houdt elkaar in stand.

Ik ga ff kotsen, moment

Nacho_Vidal | 27-09-17 | 21:19

Omgevingsfactoren kunnen van grote invloed zijn op bepaald (ongewenst) gedrag. Moeilijkheid is, dat als je de omgevingsfactoren verandert, dit niet per se leidt tot ander (wenselijker) gedrag. Zo ben ik nog steeds een hufter op dagen dat ik geen vlees eet. Ik bedoel maar.

atheïstisch stemvee | 27-09-17 | 21:25

De mensen die hier het meest op afgeven zitten vaak zelf vuistdiep in deze gemaakte sosiaalwetenschappelijke wereld vol eigenpijpers. #feit

Ongeblustekalk | 27-09-17 | 21:40

Sociologen kan je maar beter direkt headbutten
om te voorkomen dat ze gaan praten

Tobi | 27-09-17 | 21:12 | 1

Of luisteren en knikken. En als ze weg zijn doorgaan met wat je deed.

Nacho_Vidal | 27-09-17 | 21:25

"Wij wilden onderzoeken welke verhalen de jongeren dan vertellen."
Gewoon een interview dus. Inleidend een paar dure woorden, conclusie en aanbeveling. En klaar zijn de bloemenkinderen.

atheïstisch stemvee | 27-09-17 | 21:04 | 2

Haha bloemenkinderen, die kende ik niet.

Zelf beschouw ik mezelf als een Nieuwetijdskind.

Kan daardoor goed houten objecten maken. Maar ik daardoor ook goed drammen. Mij verheven en speciaal voelen dan de rest. Als ik mijn zin niet krijg dan dreig ik altijd eerst met een klacht-tweet.

Maar ook dat helpt vaak niet. Als steek onder de gordel schrijf ik vaak ook nog ff lekker een negatieve review op Facebook. Krijg ik lekker korting.

En mijn ouders die vinden dat prima. Ik ben 33, maar ik leen nog regelmatig geld van ze. Want ja, ik wil er natuurlijk wel een beetje hip bijlopen en die gezonde smoothies betalen zich niet zelf ha ha!

Nacho_Vidal | 27-09-17 | 21:15

Onderzoeken van soosiale wetenschappers leveren meestal argumenten en cijfers op om hun baantjesmachine aan te zwengelen en hun ego te strelen. Relevante onderzoeken zijn in het verleden al uitgevoerd. Overhead, meer is het niet.

Ongeblustekalk | 27-09-17 | 21:03

Het ging toch niet om een objectiveerbare waarheid. Het ging om een waarheid van een selectie groep racisme-roepers.
We kunnen nu wel een discussie voeren over maatschappelijke relevantie, maar de 0,01% van de Nederlandse bevolking die zonder reden of aanleiding overal te onpas "racisme" roept, maakt nu eenmaal in MS-media en bij de politieke EUlite de dienst uit.

Rommelende Onderbuik | 27-09-17 | 21:00

'Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok'. Beproefd middel in de strijd maar achterhaald.

Dr. Blechtrummel | 27-09-17 | 20:54

Nog steeds geen proces aan der reet dan?

WayneGretzky*99* | 27-09-17 | 20:45

Sociale wetenschappen... die hebben een kwart eeuw een charlataan gedoogd in hun midden. Bij betà studies worden onderzoeken structureel herhaald, als lesmateriaal voor studenten. Zouden ze bij medicijnen en andere studies ook vaker moeten doen.

Feynman | 27-09-17 | 20:44 | 7

Feynman | 27-09-17 | 21:30
Daar heb je zeker een punt. Homeopathische onzinmerken zijn tegenwoordig ook gewoon onderdeel van concerns als Bayer.
Daarom juist dat wetenschap en integriteit zo belangrijk zijn. Als elke indolente ransaap met een IQ van 90 bij InHolland oid een diploma natuurgeneeskunde kan halen en dat via een C-university in England weet om te zetten in een MsC, dan kun je geen enkele geloofwaardigheid meer ontlenen aan een onderzoek gedaan door een ir-ingenieur of beta-drs.

Rommelende Onderbuik | 27-09-17 | 21:48

@Feynman | 27-09-17 | 21:30
@Rommelende Onderbuik | 27-09-17 | 21:48

Volledig met jullie eens hoor.

Tsja... diploma's natuur'geneeskunde' (= totale hocus-pocus, niks wetenschappelijks aan, te behalen op instituten die zich tooien met de term 'universiteit'. Het wordt nog als normaal beschouwd ook.

Er schijnt ook zoiets te zijn als een 'universiteit voor humanistiek'... zag gisteren hier op GS een gedrocht dat aldaar schijnt te zijn 'afgestudeerd'.

Tsja. "Nederland Kennisland", haha.

EefjeWentelteefje | 28-09-17 | 00:31

@Feynman | 27-09-17 | 21:30
@Rommelende Onderbuik | 27-09-17 | 21:48

Volledig met jullie eens hoor.

Tsja... diploma's natuur'geneeskunde' (= totale hocus-pocus, niks wetenschappelijks aan, te behalen op instituten die zich tooien met de term 'universiteit'. Het wordt nog als normaal beschouwd ook.

Er schijnt ook zoiets te zijn als een 'universiteit voor humanistiek'... zag gisteren hier op GS een gedrocht dat aldaar schijnt te zijn 'afgestudeerd'.

Tsja. "Nederland Kennisland", haha.

EefjeWentelteefje | 28-09-17 | 00:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Heb ook een waarheid van mezelf.... ben alleen bang dat het strafbaar is als ik het uitspreek.

alexbl | 27-09-17 | 20:44

Goed dat op dit soort zaken scherp wordt gebleven. Met dit soort onderzoek schiet niemand wat op, je hebt alleen een mooie nieuwskop. Ook bij klimaatonderzoek vaak het geval, in dat geval geaponserd onderzoek vanuit de 'groene' sector. Scherp blijven wordt steeds belangrijker met dit soort ongein.

Luckystriker | 27-09-17 | 20:43

Wie is verbaasd?
We kennen de clichés toch wel?
We weten toch, dat hardnekkige clichés wel echt waar zijn?
1e cliché- Allochtonen zijn crimineler dan Nederlanders; het zijn uitvreters.
2e cliché- Criminelen verwijten altijd de anderen, 'hen' dwars te zitten.
3e cliché- Allochtonen zijn primitiever, racistischer, en alle verzinsels bij elkaar gebruikend, om de Nederlanders en de anderen mee de schuld te kunnen geven van 'hun' wangedrag; daarvoor gebruiken ze 'slavernij-verleden'; 'discriminatie'; 'fascisme'; 'islamofobie'; 'homofobie'; 'feminisme'; SJW'rs-woorden als 'white privilege' en 'witte man' en 'social construct' en 'nationalisme'.
4e cliché-Marokkanen identificeren zich graag met de zeerovers-romantiek van de Berbers, waardoor ze 'held' worden, die alleen maar compenserend terug-kapen, wat hun voorouders zou zijn onthouden.
Nog vragen?

Der Paulie | 27-09-17 | 20:42

Hbo-ers zijn geen studenten. Hogeschool. Scholieren derhalve. Studenten studeren aan een universiteit. Naar HBO en minder gaan scholieren.

Montgomery Burns | 27-09-17 | 20:41 | 4

Japannert | 27-09-17 | 21:05
Internationaal lijkt het inderdaad nog wel wat. Grote verschil is dat de ene opleiding wetenschappelijk is, de andere beroeps-praktijk gericht.
En dat onder de Angelsaksische invloed nu in Nederland het laatste beetje respect voor wetenschappelijke onderbouwing teloor gaat.
Een diploma Schoevers is meer dan genoeg om minister te worden.

Rommelende Onderbuik | 27-09-17 | 21:28

voor iemand met een Schoeversdiploma is het enige wat nodig is om minister te worden, naast voldoende eelt op de knieën een totaal gebrek aan geweten. Dan moet je in staat zijn om eerst als kampioen voor de homorechten in het europarlement toegejuicht te worden, vervolgens wanneer het erom spant de weigerambtenaar te accepteren.
En vervolgens om als minister van defensie zoveel te bezuinigen op materieel, dat de mensen als afschotmateriaal naar een oorlogstheater worden gestuurd. Krokodillentranen zijn gratis, goede mortiergranaten kosten geld. Dan moet je ook een actief doofpotbeleid kunnen voeren, waarin rapporten die niet met de gewenste uitkomst komen worden genegeerd. En dan hebben we het alleen nog maar over meisje Hennis. De ministers van " veiligheid en justitie " opereren in een divisie op zichzelf. Inderdaad, de leugen regeert.

Glasgow Argus | 27-09-17 | 21:41

@Japannert | 27-09-17 | 21:05
Alleen wij en Duitsland? Dus er is volgens jou geen verschil tussen een "College" en een "University"?

Zoon van Boer | 27-09-17 | 22:34
▼ 1 antwoord verborgen

Had iemand iets anders verwacht? *klap* *klap* *klap* *klap*
Lang leve de wetenschap en democratie.... if any...

Marvin_NL | 27-09-17 | 20:36

Je verwacht het niet, hè...

Die Bas heeft hier natuurlijk gelijk, maar is het niet dieptriest dat je tegenwoordig een 'extreem hoogopgeleide' (dat ben je kennelijk tegenwoordig als je een pretstudie aan een uni weet af te ronden...) nodig is om de overduidelijke nonsens van een HBO-"onderzoek" te debunken?

EefjeWentelteefje | 27-09-17 | 20:36

sociaal, noch wetenschappelijk. Het HBO is meer van de toepassing en niet van de vinding. De beste definitie van wat wetenschap is te bewijzen dat hetgeen je gelooft niet waar is. Wat de Haagse Hogeschool hier doet is het eigen geloof tot waarheid verklaren. En dat door de asociale levensstijl van een zekere bevolkingsgroep tot norm te verheffen en de maatschappelijke correctie daarop tot discriminisme. Ze kunnen het beter verkopen als opleiding tot sprookjesboekenschrijver. Dat dekt de lading beter.

Glasgow Argus | 27-09-17 | 20:36 | 7

Rommelende Onderbuik | 27-09-17 | 21:55
Definieer HBO cultuur. Ik zou het een WO cultuur willen noemen, omdat wetenschappelijk onderwijs aan het afzakken is richting het HBO. De declinatie van het topniveau refereren aan een onderliggend niveau grenst aan wegkijken en het eigen falen afschuiven.

Ongeblustekalk | 27-09-17 | 22:03

Ongeblustekalk | 27-09-17 | 22:03
Dat WO faalt en dat hippies en neo-marxisten uit de jaren '60 ons land best wel wat gebracht hebben, maar dat verbetering van universitair onderwijs daar niet toe behoort, mag duidelijk zijn.
Toch is dat geen reden om kinderen met badwater weg te gooien.
Dat internationaal er andere systemen gelden, mag daar geen excuus voor zijn. Dat is mijn punt.
Als je een angelsaksisch systeem wilt, dan moet je het overigens bewust invoeren, dan is er op zich ook niet zo veel aan de hand. Maar dan moet je ook accepteren dat topopleidingen feitelijk alleen voor rijke kinderen via prive-scholen kunnen worden ontsloten of je doet het -mijn voorkeur dan- op zijn Amerikaans met rankings van universiteiten en scholarships voor studenten die ergens in uitblinken.

Rommelende Onderbuik | 28-09-17 | 08:02

Probleem is met al die fopstudies die studenten daarna wel ergens moet laten want hbo dus lid van de club. Dus dan maar baantjes creëren en zie hier: het wordt een nieuwe wereld met nieuwe werkelijkheden.

Mark van Leeuwen | 28-09-17 | 08:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is ook een "gevoel" en dat is ook best belangrijk, net als bij kou de gevoelstemperatuur belangrijk is.

Elmer Fudd | 27-09-17 | 20:36

Nou, dat onderzoeksmeisje zit straks dus huilend bij Pauw.
Te vertellen over mensen die haar lastigvallen met wetenschappelijk onderbouwde kritiek, de vuile nazi's.

Harry Turtle | 27-09-17 | 20:35 | 1

De ernst van de hele kwestie is dat zij dat ook daadwerkelijk gelooft. Dit is de nieuwe modus op het voortgezet onderwijs, links is de norm en alles wat zich daar rechts van begeeft is extreem, racistisch en fascistisch.

Het oude perspectief wordt overboord gekieperd, samne met hen die deze ogen nog bezitten en dan is er een nieuwe realitieit. Nog een paar jaar werken voor een pensioen dat ik nooit ga krijgen en dan nog wat jaren in een 24 uurs luier en dan ben ik ervan af. Of zoiets.

netniet | 27-09-17 | 20:57

Zulke onderzoeken moeten door externe bureaus worden uitgevoerd. Zoals deze intern verstrengelde leipo's laten zien.

rattenvanger XL | 27-09-17 | 20:34 | 1

En wie betaalt die externe bureaus dan...?
Doorgaans bepaalt de opdrachtgever van dergelijke bureaus de uitkomst. En gezien het feit dat die opdrachtgever in dit soort gevallen een overheidsinstelling zal zijn... trek uw conclusies.

EefjeWentelteefje | 27-09-17 | 20:43

En dat je daar een socioloog aan de Radboud Universiteit van Nijmegen voor nodig hebt zegt meer dan het hele onderzoek.

* Bar in tweeën kopt.

schoon-schip-maken | 27-09-17 | 20:31

Bas van Stokkom. Dat was die knakker die GeenStijl de schuld gaf van de verharde samenleving in een of ander promovendus-achtig vodboekje zonder ook maar iets gelezen te hebben. Van Castricum ging er nog achteraan. Shit ik word oud dit was rond 2010.

R.Eques | 27-09-17 | 20:29

Was er niet nog een socioloog die alles bij elkaar loog? Modus operandi denk ik dan maar.

Alexis de T. | 27-09-17 | 20:28

Sociale wetenschap is pseudo-wetenschap, de linkse versie van echte wetenschap.

keestelpro | 27-09-17 | 20:26 | 3
-weggejorist-
Dandruff | 27-09-17 | 23:11

Linkse wetenschap is in feite puur creationisme.
Zelf een werkelijkheid verzinnen, en daar dan "bewijzen" voor bedenken.

Zoals pakweg 5% van de christenen niet gelooft in evolutie, zo gelooft 99% van de linkse deugmensen niet dat serieus wetenschappelijk onderzoek tenminste eens in de 30 jaar een controleerbare feitje moet bevatten.
Zo ontstaan onzin-onderzoeken zoals van Diederik Stapel, Roos Vonk en Asha Tuinbroeke. Zo ontstaan ook idiote linkse dogma's als "white privilege". Dat laatste is de socialistische variatie op de erfzonde; alle blanken ter wereld zijn al bij geboorte schuldig, aan het feit dat 1% van de blanken voorouders had die slaven kochten van Afrikanen en Arabieren. Die laatsten treft daarbij uiteraard geen enkele blaam; die linkse erfzonde is immers gebaseerd op totale achterlijkheid.

Er moet eens flink de bezem door al die creationistische fop-wetenschappen.
Ze zijn niet alleen extreem duur; ze splijten de maatschappij en zetten aan tot racistisch geweld tegen autochtonen.

Dandruff | 27-09-17 | 23:11

Prachtige comment Dandruff. Spijker. Kop!

keestelpro | 28-09-17 | 01:00

Bas hep gelijk. En daardoor toont hij gelijk aan hoe Stapel-gek zijn collega's kunnen zijn en doen.

h3* | 27-09-17 | 20:26

Hoogopgeleide Nederlanders vinden altijd overal wel wat van.

Kijk maar naar reviews van winkels of restaurants op internet.

Nacho_Vidal | 27-09-17 | 20:25 | 6

Laten we stoppen met mensen die HBO-diploma hebben of wat mij betreft een alpha-studie hebben gedaan, hoogopgeleid te noemen.

Rommelende Onderbuik | 27-09-17 | 21:57

Helemaal mee eens, ineens ging men jaren geleden iedere HBO_er student noemen.
Een student zit op de universiteit, en behaald zijn master uiteindelijk met zijn laatste scriptie.

gato | 28-09-17 | 09:09

Hoogopgeleid is het NRC equivalent van autisme.

LanzVonLiebenfels | 28-09-17 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

HBO. Hahaha

Kudzak | 27-09-17 | 20:25 | 1

Ja, daar hadden we al kunnen stoppen een koppeling met wetenschap te leggen. Conclusie van het rapport kan in de schoolkrant en verder maar gewoon links laten liggen.

de Voorzittert | 28-09-17 | 06:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken