Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Man eert voorouders in storm van SJW-agressie

Winnende quote van de agent op het eind: "You want another day like Saturday, don't you? You should be ashamed of yourself!"

Een kleine les, voor wie nog vatbaar is voor een beetje nuance. Niet iedere Confederate flag-zwaaier is een "racist", laat staan een white supremacist. Deze mollige jongeman, we kennen hem verder niet en de video dook ook zonder veel context op, komt op ons niet over als een hardcore nazi. Is ie misschien wel, kun je aan de buitenkant niet zien. Doet hier in ieder geval geen vlieg kwaad. Staat daar gewoon. Teary-eyed. Roerloos. Hij wil zijn voorvaderen eren, mompelt hij in een vriendelijk zuidelijk accent tegen de camera als de politie hem voorzichtig weghaalt uit een toenemend agressief, intimiderend toneelspel dat een paar hysterische SJW's voor zijn neus opvoeren. "They need to know that what they fought for wasn’t slavery or oppression." 

FOUT!, krijsen de SJW's. In de Orwelliaanse ophefstorm over standbeelden, symbolen en de History of the South kan, mág die vlag niet staan voor cultuur, erfgoed en familiegeschiedenissen. Het moet en zal racisme zijn, een vonnis en een vooroordeel dat wordt versterkt door de vaandelzwaaiende teringnazi's van zaterdag. Voor de meelezers van de MSM: de oude man die tussentijds in beeld komt, is geen grand wizard van de KKK die slavernij zit goed te praten. Het is Shelby Foote, een gerenommeerd historicus [onverdachte NYT-link] die de werken schreef waar Ken Burns zijn veelgeprezen documentaire The Civil War [onverdachte Guardian-link] op baseerde, waar beiden veel lof voor oogstten. En voor SJW's en andere 'die vlag is racistisch'-roepers: bezoek eens een Civil War museum, in blauw of grijs gebied. Keus genoeg. Wellicht voorkomt het dat mensen standbeelden omver willen trekken, vlaggen willen verbranden en huilende padvinders willen kapotschreeuwen omdat ze het historisch besef van een sneeuwvlokje hebben.

De moderne geschiedenis is groter dan de klaagzang van individuele kwetsgevoelens. Dat soort post-postmodernisme, waarbij de geschiedenis opzettelijk eenzijdig wordt belicht om grote groepen mensen in het heden te kunnen criminaliseren, leidt alleen maar tot het soort ideologisch extremisme waar totalitaire samenlevingen op gebaseerd worden. Laat die standbeelden lekker staan. Context is beter dan censuur. Altijd.

And so it begins...

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik geef het nog een jaar en dan gaan hier ook standbeelden verdwijnen uit het straatbeeld, zonder morren en enig verzet, wel onder luid gejuig.

Rotterdammert1965 | 17-08-17 | 21:05

Quote van de dag: "You want another day like Saturday, don't you? You should be ashamed of yourself!"

Rotterdammert1965 | 17-08-17 | 21:03

Kwestie van tijd. Zo in Amerika zo ook in Nederland en de rest van West-Europa. Er is een tweede beeldenstorm op komst.

Willibald von Klúúúk | 17-08-17 | 14:57

Wat vuil is voor Teflon, dat zijn feiten voor socialisten: Het heeft geen vat.

wingload | 17-08-17 | 14:57

Een volk dat voor tirannen zwicht( in dit geval de links-"liberale" media ook wel MSM genoemd),zal meer dan lijf en goed verliezen,daar dooft het licht!

Vrij naar de dichter van Randwijk

Als wij buigen voor de terreur van de " politiek" korrekte gekte,zoals dat gendergeneuzel,de fietsstang,beste reizigers en de niet aflatende stroom illegale gelukszoekers blijven toelaten in ons land,dan gaat hier echt " het lucht uit".
Ook wij zullen een lijn in het zand moeten trekken en zeggen" tot hier maar niet verder".
Enough is enough.

Eendragtmaaktmagt | 17-08-17 | 14:18

Maar waarom altijd die nazis in beeld. Neem die linkse broeders in beeld. Bij Stalin en Lenin was het ook niet zo fris, laat staan bij pedo Mao. extremisten zijn allemaal hetzelfde, van welke achtergrond dan ook. En fascisten vind je overal.

wallenberg | 17-08-17 | 14:00 | 1

Volgens Beau van Erven Dorens zijn er helemaal geen extreem linkse mensen en zat Jensen er gisteren helemaal naast, dat u het maar weet.

Rotterdammert1965 | 17-08-17 | 21:00

Al de verdeeldheid is te danken aan de overheid die de binnenlanden links hebben laten liggen en het land laten overspoelen met illegalen.

Deze verdeeldheid wordt ook in Europa gecreëerd door Brussel........

chrisjuh | 17-08-17 | 11:22

Coen moet blijven.

folly | 17-08-17 | 10:52

Mag je nog naar "Sweet home Alabama" luisteren van Lynyrd Skynyrd?

Big wheels keep on turning
Carry me home to see my kin
Singing songs about the south-land
I miss 'ole' 'bamy once again and I think it's a sin
Well I heard Mister Young sing about her
Well I heard ole Neil put her down
Well, I hope Neil Young will remember
A southern man don't need him around anyhow

Sweet home Alabama
Where the skies are so blue
Sweet home Alabama
Lord, I'm coming home to you
In Birmingham they love the Gov'nor, boo-hoo-hoo
Now we all did what we could do
Now Watergate does not bother me
Does your conscience bother you, tell the truth
Sweet home Alabama
Where the skies are so blue
Sweet home Alabama
Lord, I'm coming home to you, here I come

TB2318 | 17-08-17 | 10:50 | 3
-weggejorist-
Toos Bevergeil | 17-08-17 | 13:45

Mag ik nog wel naar 'Gone with the Wind' kijken? Ook al zo'n fascistische Southern propaganda????

Toos Bevergeil | 17-08-17 | 13:45

Met enige trots luister ik naar mijn dochter wanneer zij 'Oh Susanna' op de piano speelt

Majoor Pikindewind | 18-08-17 | 14:49

Mocht deze totale verdwazing ook van "onze" nuttige onnozele "elite" doorgang blijven vinden en blijken dat Frans Banning Cocq (1605 – 6 januari 1655), de kapitein van het schuttersvendel van de Kloveniersdoelen, die geportretteerd is op De Nachtwacht van kunstschilder Rembrandt van Rijn, ooit een onderbetaalde Filipijnse stagiaire in dienst te hebben gehad, dan zal hij uit dit schilderij verwijderd c.q. afgeplakt dienen te worden. Ook Bartje uit de streekroman van Anne de Vies dient aldus van zijn sokkel gestoten te worden. Per slot van rekening bad hij niet voor "bruine" bonen, hetgeen fascistisch, nazistisch en xenofobisch is, want wat zou Drentse Bartje gedaan hebben indien er "witte"bonen voor zijn neus hadden gestaan? Weg dus met dit in de ogen van deze groep eenvoudigen van geest verderfelijke erfgoed. Beeldenstorm dus! De Taliban en IS zijn daar ook voorstander van. Zou 1 + 1 dan toch nog 2 zijn? Velen van ons blijken weinig te hebben opgestoken van hun schooltijd m.b.t. zelfstandig en vrij denken, zodat zij snel beïnvloedbaar zijn. Nuttig, maar onnozel. Gelukkig is een Nexitje transparant, geestverruimend, licht bitter en een beetje zuur door de tonic en citroen. Voor zodadelijk, Cheers!

Een vrije paling | 17-08-17 | 10:31 | 2

Treffend en in een notendop het gehele linkse plan voor een rechtvaardiger wereld samengevat. Gelukkig dat er in deze tragische planvorming ook nog humor te ontdekken valt.

Jan Passant mk2 | 17-08-17 | 11:13

Prachtig verwoord! Mijn gemoed schiet er bijkans van vol, borrelend en fluitend.

Jezus van Nazareth | 17-08-17 | 11:57

Links en rechts laten zich weer van hun beste kanten zien.
Er is ook in deze reacties geen plaats voor een gematigde, volwassen discussie.
Het ligt allemaal aan links, het ligt allemaal aan rechts.
Hoe ver zijn we met die insteek gekomen? Niet zo heel ver.

De convederate flag heeft niet persé wat met racisme te maken. Maar veel racisten maken wel gebruik van die vlag. Het mes snijdt aan 2 kanten mensen.

Captainheinkel | 17-08-17 | 10:25 | 1

Net zoiets als het Palestijnensjaaltje? Suggereert van alles, maar als erom wordt gevraagd toevallig net niet wat men eruit leest?

Schoorsteenveger | 17-08-17 | 10:32

Er zal hier ook een nieuwe Kwin Sigario opstaan om alle standbeelden, geen enkel beeld uitgezonderd, onder de SJW-loep te leggen, en met de SJW-lat de maat te nemen. En dan zullen er talloze verongelijkten opstaan uit hun luie stoel om gedreven door de opnieuw aangewakkerde haat achter de vlag van deze Sigario aan te marcheren, teneinde al deze verwijzingen naar de Nederlanse geschiedenis te bekladden, te beschadigen of zelfs te vernietigen.
En vervolgens zal de Canon aangepakt worden, zullen de straatnaambordjes het moeten ontgelden, zullen vele namen die aan gebouwen zijn gegeven verdacht worden, en zal uiteindelijk de hele Nederlandse cultuur een ongekende homeopatische verdunning ondergaan. De hemel zal zwart kleuren.

Schoorsteenveger | 17-08-17 | 10:21

"Geweld van links op rechts is prima." roepen alle media. "Omdat rechts stomme ideologie heeft."
Geweld is niet okay, en zeker niet omdat iemand een andere mening heeft. Hoe stom en idioot soms ook is.

Libertarianism | 17-08-17 | 10:00

Ja leuk,verwijder alle beelden! Alles van onze geschiedenis. Doodzonde. Stelletje mafklappers daar. Gelukkig hebben wij de Efteling nog.

RedcatMew | 17-08-17 | 09:36

Een van de dingen die de vooruitgang der mensheid het meest in de weg staan, is dat de mensen niet luisteren naar degenen die het verstandigst, doch naar degenen die het luidst spreken.
Bij veel mensen ziet men dat het kijken gewoon de plaats van het denken heeft ingenomen.
De waarheid is, dat de waarde die wij toekennen aan de mening van anderen, en onze voortdurende inspanningen in dat opzicht, elke behoorlijk buiten proportioneel zijn ten opzichte van het resultaat dat wij redelijkerwijs daarvan mogen verwachten; zodat deze aandacht voor de houdingen van andere mensen zou kunnen worden beschouwd als een soort van universele gekte, welke eenieder meekrijgt.
En voor de zolderkamerreaguurders:
Eenzaamheid is het lot van alle voortreffelijke geesten.
Wie geen plezier vindt in eenzaamheid zal niet van de vrijheid houden.
Geheel zichzelf zijn mag men slechts, zolang men alleen is; wie dus niet van de eenzaamheid houdt, houdt ook niet van de vrijheid, want slechts wanneer men alleen is, is men vrij.
En voor de getrouwde reaguurders:
Het huwelijk is de helft van je rechten verliezen en de plichten verdubbelen.
En voor de lbhtgqargehbk community:
De meest geschikte aanspreekvorm tussen mensen is lotgenoot.
En voor DKS en consorten:
Kennis is nog geen wijsheid.
Het is een algemeen heersende dwaling veel te veel waarde aan de mening van anderen te hechten.
Lezen is denken met andermans hoofd.
Islam en andere religie's is liefde:
Dat de godsdienst een slecht geweten heeft, blijkt uit het feit dat er zware straffen worden gegeven aan wie ermee spot.
Als een God deze wereld gemaakt heeft, dan zou ik niet die God willen zijn; haar ellende zou me het hart uiteenrijten.
Zomaar wat wijze uitspraken uit de tijd dat sjw'ers en internet nog niet bestond.
Credits A.Schopenhauer 1788-1860
107

steekmug | 17-08-17 | 09:19

Waar is Sylvana als je haar nodig hebt? Nederland staat vol met beelden van "racisten" uit ons verleden. Dit soort rasistische beelden uit onze steden verwijderen is een veel krachtiger protest tegen discriminatie dan de strijd tegen een figuur uit onze cultuur zoals Zwarte Piet, Sylvana!

kippevlees | 17-08-17 | 09:15

die Democraten en linksen snappen niks van de verkiezing en vrije meningsuiting.Danzij de Clintons en Obama is het een grote rotzooi geworden ,Clinton was zo goedgelovig om N korea aan de de nucleare techniek te helpen. En obama bewapende de IS.,door domme beslissingen.Dat gezeik over TRUMP en allerei onzin wat ze eruit halen ,maakt oorlogen waarschijnlijker.Omdat de despoten denken dat ze een kans maken tegen de als dom en achterlijk afgeschilderde TRUMP.De NL tv zijn de grootste zakken met hun commentaren.

pedro300 | 17-08-17 | 09:12 | 1

Je zou het ook zo kunnen zien: die blanken in het zuiden met hun hang naar de confederatie snappen niks van 'je hebt de oorlog verloren' en de 50+ verkiezingen sindsdien.

En Trump is gewoon dom en achterlijk. Ga nou niet uit een of ander 'de NPO vindt dit dus ik vind tegenovergestelde lekker puh' doen alsof Trump ook maar iets goed gedaan heeft. Het is faal op faal op faal en hij heeft echt nog helemaal niks bereikt. Wel heeft hij het ambt pijn gedaan, en de reputatie van zijn land beschadigd.

Trump's retoriek in de aanloop was niet zo verkeerd, maar verder is het gewoon 1 grote ramp gebleken.

Sjors W. | 17-08-17 | 09:43

De grote aanstichter van deze Nieuwe Beeldenstorm is de zwakbegaafde fascist zelve: Trump! Een normale volwassen man had afstand genomen van de Hitlerjugend en de KKK en had de Linkse Club een kleine tik op de vingers gegeven. Maar wat doet Trump; met zijn opgeblazen ego alles wat weldenkend is tegen zich in het harnas jagen (zelfs bij zijn eigen partij) en het fanatisme enorm doen toenemen. En fanatisme is altijd een slechte zaak, van welke kant dan ook.

Ach ja, waarschijnlijk deze week nog: exit Steve Bannon, dus dat scheelt. Alleen krijgt men er waarschijnlijk een nog extremere figuur voor terug, Trump kennende.

Donkersloot | 17-08-17 | 08:32 | 8

-->necrosis: wauw, wat een scherpte! Je hebt me diep geraakt!

Donkersloot | 17-08-17 | 09:15

Op die persconferentie probeerden alle MSM hem alsnog in de hoek van de KKK te zetten, terwijl in hun afgsloten archieven het tegendeel is weggestopt voor de ogen van het publiek. Links wil de discussie altijd laten gaan over het argument: "U bent een Nazi".
Een sterk argument, want dan moet de aangesprokene iedere dag opnieuw met bewijzen komen dat dit niet zo is.
Trump trapt gewoon niet in de valkuil. De MSM zijn een ernstige partijdige bedreiging voor de samenleving geworden en dat zegt hij ook gewoon.

Jan Passant mk2 | 17-08-17 | 09:18

De volgende stap zal ongetwijfeld een herhaling van de beeldenstorm uit 1566 zijn door een geloofsgenotengroep (vrij naar Franazi van Jole) die ook geen afbeeldingen van personen tolereert.
Uiteraard met toestemming- en hulp van krijsende katten met dito herseninhoud.
Zijn we toch al weer ruim 400 jaar terug in de geschiedenis getransporteerd.

En Donkerbruinoverhemd, wat maakt Obama beter dan Trump? Wie heeft die teringzooi veroorzaakt in het M-O met behulp van z'n moslimbroeders, Trump soms?
Lees eerst eens wat over de beeldenstorm voor je nog meer van die SJW onzin uitkraamt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldenstorm

Mike2054 | 17-08-17 | 11:48
▼ 5 antwoorden verborgen

De mond vol hebben over discriminatie en dan vervolgens een stroming uitsluiten en verbannen. Als je je gedachtengoed niet verpakt in een geloof ben je nergens. Maar is het een geloof dan is het wel ok. Ook al heeft het kruistochten gehouden, want ook dat is geschiedenis. Niet dat die rode vlaggen mijn kleur is, maar extremisten bestrijden elkaar wel. Teveel links met teveel rechts is oorlog en dan rust. Kunnen we weer verder

Mark van Leeuwen | 17-08-17 | 08:09

Misschien moet je je eerst een beetje verdiepen in het topic voor je zulke domme onzin dumpt, Van Rossem, want bijna alles wat je hier schrijft is volkomen nonsens, en in de context waarin je dat doet, maakt dat het redelijk kwalijk.

Je hebt volgens mij nog niet eens de wiki gelezen: https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_display_of_the_Confederate_flag De vlag is trouwens nauwelijk gebruikt tijdens de civil war zelf, maar is na die tijd met name gebruikt om uiting te geven aan racistische sympathieën door groepering als the Dixiecrats, en daardoor is de vlag juist populair geworden.

En de belangrijkste reden voor de Civil War, daarover zijn bijna alle serieuze historici het gewoon eens, was wel degelijk slavernij. Dat de rijke landeigenaren de domme bevolking nog wat andere zaken op de mouw spelden om ze gemotiveerder te maken doet daar niets aan af. Lees de originele verklaring van de zuidelijke staten maar eens http://www.ucs.louisiana.edu/~ras2777/amgov/secession.html

Iets anders beweren is niet beter dan holocaustontkenning.

Niet de SJW's, maar die man die denkt zo zijn voorvaders te eren met deze vlag heeft het bij het verkeerde eind, als het niet kwaadwillendheid is, dan is uit domheid.

Dit heeft niets met SJW's te maken, maar gewoon met fatsoen en het niet steunen van racisten.

Japannert | 17-08-17 | 08:04 | 5

Dank voor nuance in een debat waar dat aan beide kanten doorgaans ontbreekt.

Fcknwckd | 17-08-17 | 08:19

Dat ben ik niet helemaal met u eens.

De vlag is nauwelijks gebruikt, het symbool op de vlag is enkel in de eerste versie van de confederate vlag niet gebruikt, en die werd al vrij rap vervangen. Maar goed, dat zal allemaal wel.

Maar de slavernij was niet de belangrijkste reden achter de burgeroorlog. Dat is, met alle respect, een versimpeling van de feiten die grenst aan geschiedvervalsing.
Slavernij was namelijk geen doel op zich. De overgrote meerderheid wilde geen slaven hebben om maar slaven te hebben. Je moest ze voeden, ze liepen weg, rebelleerde en de algehele publieke opinie omtrent het houden van slaven was eveneens aan het keren.
De reden dat men slaven hield was omdat zij een doel diende. Zij verzekerde geld en rijkdom.

De waarde van de zuidelijke slaven werd geschat op 3 miljard dollar. In 1860!
Probeer maar eens te berekenen hoeveel geld dat nu zou zijn!
3 miljard dollar waarvan de unie doodleuk zei : Dat gaan we afschaffen! Dat geld is gewoon weg.

Het verlies van een dergelijk bedrag zou de economie van het zuiden compleet verwoest hebben (en dat is dan ook gebeurd).

De slavernij kan derhalve niet los gezien worden van de economie van de zuidelijke staten en hun (financiele) bestaansrecht. Dat deden zuidelijke politici dan ook niet, getuige de afscheidingsverklaringen.

De politiek-correcte tendens is net doen alsof het de zuidelijke staten alleen maar te doen was om donkere mensen met zwepen te kunnen blijven bewerken. Maar iedereen die stelt dat de burgeroorlog enkel om slavernij draaide is wat mij betreft net zo idioot als hen die zeggen dat slavernij er niets mee te maken had.

De situatie was niet zo zwart-wit (no pun intended) als de SJW tegenwoordig graag wil geloven.

DDSilver | 17-08-17 | 09:40

Veel grote woorden, maar wat een hypocriet gelul. De zuidelijk oorlogsvlag werd wel degelijk veel vuldig gebruikt tijdens de burgeroorlog. Sterker nog, deze werd geïntroduceerd om de de troepen beter van elkaar te kunnen onderscheiden. De ' nationale vlag' van de zuidelijke staten leek teveel op de stars and strikes. Verder zie ik een groot verschil tussen de confederatie vlag wat toch de vlag van een ' land' is en de nazi en communistische vlaggen die staan voor een moorddadige ideologie. Vreemd genoeg mogen communistische vlaggen van de SJW drammers weer wel. Verder bent u hypocriet; als de confederate vlag niet mag omdat deze staat voor slavernij dan mag de Nederlandse vlag ook niet want die staat dan voor slavernij en kolonialisme. Trouwens, de Japanse vlag van de rijzende zon is ook erg kwetsend voor Chinezen, Koreanen etc. Staat toch voor Japans imperialisme en moordpartijen tijdens WO2. Als u dat niet ziet heeft u blijkbaar zelf ook geen fatsoen...

Hatchcock | 17-08-17 | 09:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind het allemaal prima. Zo komt pay back day, een dag waarnaar ik heel af en toe naar verlang, steeds dichterbij. Reken er maar op dat brave huisvaders, net als in Servië, opeens nogal een andere gedaante kunnen aannemen. Want ik ben het zooo ongelofelijk zat, dat gedweep met racisme, Islam, multi-cultuur, open grenzen en de totale verloedering van ons landje, ooit een van de allerprettigste landen om in te leven ( en eigenlijk nog steeds wel, als je maar radio en tv uitzet) die daar het gevolg van is. Kijk naar de Grote Steden. Ben ik nog in NL, vraag ik me af? Dus, laat die pay back day maar komen, ik weet wel wie ik hebben moet.

happyfamilyman | 17-08-17 | 08:02 | 2

U bent het niet eens met het omvolkingsbeleid van de overheid. Op payback day staat u dus tegenover de overheid. Neem gerust van mij aan de onze overheid zonder een ogenblik te twijfelen rebellerende autochtonen met wortel en tak uitroeit; u bent immers een fascistische nazi die een gevaar is voor het land. Als u een beetje oplet, ziet u dat die situatie nu al ontstaan is.

jemagookniksmeer | 17-08-17 | 08:39

Ik heb ook een lijstje ja. Ik wilde gewoon mijn leven leiden. Maar 'ze' komen nu aan de toekomst van mijn kinderen. En je moet niet aan mijn kinderen komen, op wat voor manier dan ook.

Jezus van Nazareth | 17-08-17 | 12:09

In het kader van deze opgeklopte heisa: er staat een best wel boeiend interview met – of all people – Steve Bannon op prospect.org, waarin hij al het identity-gezeik (“These guys are a collection of clowns”) samen met het gebral over Noord-Korea ("there’s no military solution here, they got us") aan de kant veegt en vertelt waar het volgens hem in de wereld echt om gaat: prospect.org/article/steve-bannon-unre...

simpelman | 17-08-17 | 08:01 | 2

Bannon is echt een gevaarlijke gek. Hij denkt alleen maar in termen van zwart-wit, win or lose, terwijl je in de economie ook allebei kan profiteren. Een trade war met China is wel het domste wat de VS kan doen, en zal waarschijnlijk gaan leiden tot een recessie met wereldwijde implicaties. Kunnen ze ook nooit winnen, want de rest van Azië zal de kant van China kiezen. Als de VS China voor wil blijven zullen ze, net als China doet, weer moeten gaan investeren in regionale ontwikkeling, onderwijs en infrastructuur. Trump doet juist het tegenovergestelde van wat nodig is, door te proberen achterhaalde industrieën terug te halen en funding voor veelbelovende nieuwe industrieën stop te zetten.

Japannert | 17-08-17 | 08:15

@ Japannert | 17-08-17 | 08:15
Bannon is gevaarlijk (ik weet niet zeker of hij gek is) en Trump (die wel gek is) doet inderdaad juist het tegenstelde van wat nodig is. Maar het is al een enorme opluchting om íemand, desnoods Bannon, te horen bevestigen dat al dit getetter over racisme en woestijngeesten en over de debiel die het tot president heeft geschopt alleen maar is bedoeld om de domme massa opgefokt te houden en de aandacht af te leiden van wat achter de schermen speelt.

simpelman | 17-08-17 | 08:33

"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it", zei een wijs man ooit. Geschiedenis beoordelen op symboliek en niet op inhoud is een flinke stap in die richting. Het internet heeft ervoor gezorgd dat kapot domme mensen zich kunnen verenigen en elkaars kromme ideeën voortdurend bevestigen. Daar gaan we nog spijt van krijgen. Vroeger maakte Goebbels de propaganda, nu doen deze mensen dat zelf.

Trekhaas | 17-08-17 | 07:58

Yes, those zombies want another day like Saturday.

Jan Passant mk2 | 17-08-17 | 07:55

Vraag mij af waarom sommige partijen toch zo verdomde graag een vonkje bij het kruidvat willen houden. Is het echt niet meer tegen te houden, vraag ik mij af?

MarcS | 17-08-17 | 07:24 | 2

Links merkt dat hun steun onder de bevolking steeds verder afbrokkelt. En in plaats van het als democratisch proces te accepteren hopen ze door middel van een burgeroorlog weer de macht in handen te krijgen.

sinar2 | 17-08-17 | 07:35

Aantallen zijn alles. Hoeveel mensen staan in absolute aantallen tegenover elkaar? En hoeveel mensen ZIEN we in reportages etc tegenover elkaar staan? Plus: een fikkie, ook in een kruitvat, ontstaat door 3 zaken: a) ontbrandingstemperatuur, b) soort ontbrandbaar materiaal, c) zuurstof. Haal 1 van deze 3 elementen uit de vuurdriehoek en er gebeurt niets. Het verschil in aantallen staat bij Charlottesville gelijk aan 'zuurstof'. Als Trump echt de verbinder is die hij wil zijn, zet hij mensen van de so-called alt-left & -right bij elkaar om de werkelijke aantallen en hun motivaties te bespreken. Openlijk.

Organische evolutie | 17-08-17 | 12:45

RTL doet lekker mee met de beeldenstorm. De tyfus voor RTL dus.

tata1981 | 17-08-17 | 06:55

''Context is beter dan censuur. Altijd.''
Klopt, handel daar dan zelf ook naar Geenstijl.
Op deze manier is het selectieve verontwaardiging.

want-waarom | 17-08-17 | 06:50

God wat ben ik blij met deze recalcitrante weblog. Met of zonder adverteerders.
Het zijn benauwende tijden.

Law of the Land | 17-08-17 | 06:27

De discussie is nu al ten einde, ik hou mijn mond, ik ken mijn plaats als "nazi", en "racist". Maar reken maar dat ik mijn vijanden zal herkennen.

Van Duyvenbode | 17-08-17 | 05:31

George Soros zei vorig jaar in een interview dat hij burger oorlog verwacht in de VS. Tegelijk is hij de afgelopen jaren 1 van de grootste aanstichters van dit rotzooi door ongeveer iedere anti-westerse links/socialistisch/communistische agitprop organisatie en politicus te financieren. Het laat zien hoe dom de massa's zijn en hoe makkelijk ze te manipuleren zijn. SJWs, Antifa, en BLM zijn de ultieme voorbeelden van useful idiots.

letters_of_cijfers | 17-08-17 | 04:52 | 2

Het is een kleine elite bovenlaag die bepaald wat er gebeurt, wereldwijd. En zij geven no sjjitt om het gepeupel, links of rechts.

Bat-Adam | 17-08-17 | 07:46

Als die oorlog er komt, kun je er vergif op innemen dat Soros de aanstichters hiervan heeft betaald...

kort_lontje | 17-08-17 | 08:36

Ergens denk ik dat globalisatie gewoon een wereldwijd, sociaal experiment is. Je ontkomt er niet aan dat beide kampen steeds groter worden en natuurgetrouw demonstraties en verzamelingen van links/rechtsen steeds geweldadiger gaan worden. Het heeft niks met beelden, symbolen of wat dan ook te maken meer.

Je kunt ook geen 2 verschillende mierensoorten naast elkaar zetten in dezelfde bak en denken dat het wel goed gaat. Uiteindelijk worden beide kampen dermate groot genoeg dat de oorlog hoe dan ook een keer begint.

Klutskwijt | 17-08-17 | 04:38 | 1

Grappig dat je dat zegt over mieren want ik las onlangs dit over hoe ze overeenkomen met mensen:
hateeteepee-es dubbelpunt slash slash
www.scientificamerican.com
en dan
/article/ants-and-the-art-of-war/
Je ziet overigens nooit linkse rakkers zeggen dat mieren kolonies meer divers moeten worden. Consequent zijn is niet hun sterkste kant.

letters_of_cijfers | 17-08-17 | 04:56

Ik ben het meestal niet eens met Trump. Maar het feit dat hij beide partijen, extreem links en extreem rechts, de schuld geeft van het gedonder in Charlottesville, en zich daar op enkele, door adviseurs ingegeven adviezen wat zich uit in gūtmensch stuiptrekkingen toch weer bij zijn orginele standpunt blijft, kan ik wel waarderen.
Hoeveel filmpjes zijn er wel niet dat extreem links, sjw en vaak kinoakauwende hipsters, anderen overschreeuwen met onderbuikteksten waar feiten en rede geen plaats mogen hebben. Dezelfde Anne-fleurtjes denkenden die in Hamburg auto's in brand mogen zetten en winkels mogen plunderen. Vaker dan niet zijn de extreem li kse demonstranten juist de aanstichters van geweld. Maar dat wordg door msm goedgepraat.
Ik word er gek van
Nee racisme en nazi gedachten zijn niet goed, maar om daar provocerende en uitdagende antidemonstraties te gaan houden? Ga het dialoog aan en, laat anderen uitpraten en ga gewapend met feiten het dialoog aan. Maar ja hard schreeuwen zorgt ervoor dat andere stemen geen stem meer hebben. Dat is d3zelfe taktiek als pathalogische leugenaars hanteren. Betrap je ze op een leugen dan gaan ze agressief in de aanval en hard praten want dan kun je de redelijke confrontatie niet aan.
Shock an awe

Olleke | 17-08-17 | 03:49

Sorry landgenoten, per ongeluk onder het verkeerde topic geplakt, heb copy paste gedaan en het alsnog geplakt onder het volgende topic, het Wilhelmus topic. Kon het hier niet meer wegkrijgen

h.a.k. blok | 17-08-17 | 03:41

Prachtig voorstel, eindelijk een pleister op mijn verwonde hart. Behalve het verplicht herintroduceren van het volkslied onderwijs stel ik dat ook voor, voor oud vaderlandsche liederen als: Waar de blanke top der duinen- Piet Hein, Piet Hein, Piet Hein zijn naam is klein, zijn daden bennen groot- Heb je wel gehoord van den zilveren vloot van Spanje en vele andere liederen waarin vaderlandsche helden en hun helden daden worden bezongen. Kan mij niet genoeg zijn.

Maar......., vraag ik mij in gemoede af hoe moeten typetjes als de in het NOS Journaal 100% geënsceneerde act van een links draaiend school juffie, dat onze (klein) kinderen bijbrengen? Al weer een maatschappelijk probleem dat op het onderwijs wordt afgeschoven, kweelde ze. Nou wicht, het heeft er alles te maken dat het gros van jouw soort zich o zo graag, decennia lang voor het PvdA karretje heeft laten spannen, met nivellering van het onderwijs, het PABO onderwijs in het bijzonder als doel om zo snel en massaal mogelijk voor de linkse heilstaat kneedbare burgertjes te vormen. Wichten als jij zijn exponenten van wat er in het onderwijs allemaal fout is gegaan. Dom wicht, jammeren dat je al een week voordat de school begint het heel druk hebt met voorbereidingen die zo te zien niet verder gingen dan het op een rijtje zetten van stoeltjes voor kinderen uit groep 1, maar wel tijdens die drukke voorbereidingen tijd hebben om een "eigen" tekst voor het Wilhelmus te bedenken. Weet je dom wicht, jullie worden nu geconfronteerd met de desastreuze gevolgen van jullie eigen lage les bevoegdheid. Veel te lang konden jullie ermee wegkomen onder bescherming van de rooie paraplu. Die bescherming is tanende, jullie onvermogen werd lange tijd gemaskeerd door kinderen een etiketje op te plakken, ADHD en zo. Kinderen zijn in hoge mate, kinderen van de rekening, door wichten van jouw kaliber. Dus begin nu maar eens als de donder je voor te bereiden op het leren van het Wilhelmus, lijkt mij nuttiger dan mee te spelen in een door de rooie NPO in scene gezette klaagzang. Weet je wicht, toen er nog goed onderwijs was in NL moest je zelfs twee van de zestien coupletten van het Wilhelmus leren. Had je nog meer tijd nodig gehad om je voor te bereiden, bleef er nog minder over van je zes weken zomer vakantie. Als ik nog niet grijs was, zou ik het na het zien van jouw stupide act in het NPO/NOS journaal, op slag zijn geworden.

h.a.k. blok | 17-08-17 | 03:29

Wat 'the civil war' gedaan heeft is het idee van federalisme losgelaten. 'amerika' was bedoeld als een verzameling staten (republieken) verenigd (min of meer) onder een federatie voor algemene verdediging. Politieke tiranie wordt tegengehouden door aan de ene kant de kleinschaligheid van de republieken en aan de andere kant de mogelijkheid om af te kunnen scheiden van de federatie. De 'civil war' heeft dat idee genullificeerd, je kunt niet meer afscheiden van de federatie. Daar zijn allemaal redenen voor zowel 'economisch' als religious Murray rothbard gaat erop in maar het is een lang verhaal youtu.be/o2ndkCvHGj4 ik ben nog bezig met luisteren maar rothbard komt er wel wat precies de 'essentie' is van die civil war. Het heeft in elk geval heel weinig te maken met de issue van slavernei.

JensDensen | 17-08-17 | 03:23 | 2

Dat is een interessante invalshoek. Misschien dat je wel kan zeggen dat slavernij in deze een handig maar ook omstreden excuus was waar achteraf erg binair over wordt gedacht.
Misschien dat we ooit in onze contreien het ook mee zullen maken dat een bepaald deel van de EU andere landen met geweld in de Unie gaat houden en daarbij iets genderneutraliteit als "right cause" aangrijpt. Het is niet voor niets dat de geluiden voor een eigen EU-leger sterker zijn geworden nu zich een netto betaler loswurmt.

Rommelende Onderbuik | 17-08-17 | 03:31

Zo is JensDensen. Alleen het is voor deugmensen en linksfascisten natuurlijk geen onderwerp waarmee ze kunnen deugen. Nee, een dikkertje met een vlag waar zijn voorvaderen voor vochten als groep intimideren voelt goed. Alsof je Nazi Duitsland durft te trotseren en te voorkomen. Overigens zie ik het Zuiden ook als strijders tegen het Unionisme van het Noorden. Het was in eerste instantie een onafhankelijksoorlog. Het Zuiden verloor en de Amerikaanse superstaat was geboren. En dat heeft de wereld in talloze oorlogen tot op de dag van vandaag geweten. Het land heeft een belachelijk groot leger wat overal landen op hun grondvesten doet trillen. Alle werelddelen hebben tig voorbeelden van de trigger happy Yankees die zich bemoeiden met hun leefwijze. Nee, het is jammer dat het Zuiden verloren heeft. En als ze gewonnen hadden, dan was net als overal de slavernij echt wel afgeschaft.

Graaier | 17-08-17 | 09:10

Wat is dat toch met de moderne mens dat hij zo'n aandrang voelt om zijn afkomst, geschiedenis en natuur te moeten verloochenen?
Moeten wij ons nu bijvoorbeeld ook schamen dat we door witte Amerikanen van het fascisme zijn bevrijd? Van Duitsers die zichzelf socialist voelde en een verenigd Europa wilden? Witte Amerikanen met slavernijverleden en toen nog afkomstig uit een maatschappij met rassenongelijkheid. Zwarten aan het front was een zeldzaamheid -black lives matter. In Vietnam was het vervolgens ook niet goed - zouden ze als kanonnenvoer worden gebruikt.

En waarom altijd dat zwart-wit denken? Zwart-zwart, bruin-wit, wit-wit, is dat niet net zo erg?
Moeten we gewoon de Ikea niet boycotten wegens de vreselijke slavernij praktijken van de Vikingen? In sommige Scandinavische landen heb je gewoon nog Viking musea!
En al die nationalistische Turken? Niet alleen wegens Erdogan al wat Turks is boycotten. Het oude Ottomaanse rijk dreef op slaven en janitsaren. Om nog maar te zwijgen van Arabisch Noord-Afrika, waar men "het witte goud" zelfs in onze contreien kwam roven.

En dat we niet trots zijn op ons slavernijverleden -zowel in handel als praktijken in de West en de Oost, lijkt me logisch. Ook de behandeling van matrozen op onze schepen verdient geen schoonheidsprijs. Maar laten we ook niet overdrijven en alles als racistisch imperialisme afschilderen. Handelsposten stichten in naam van een bedrijf, is iets anders dan landen kolonialiseren. Zuid-Afrika is misschien ook wel een mooi voorbeeld. Er werd uiteindelijk ook wel gekolonialiseerd door Nederlanders, maar niet in naam van een overheid. Apartheid is een Nederlands woord, maar geen specifieke Nederlandse uitvinding. Eerder Engels, net zoals de eerste concentratie kampen -en dan zou je als je omwille van de behandeling van de Boerenbevolking -eerder nog dan de Zoeloe's- ook in Engeland wat helden van hun sokkels willen halen.

En wat doen we uiteindelijk met de grondleggers van ons moderne Nederland? Weliswaar zijn we van veel gemakken voorzien, misschien is Slavernij daar iets overdreven, maar qua vrijheid zijn velen onder ons via hypotheek en verplichte afdracht aan het rijk ook niet veel meer dan lijfeigenen.

Wijs mij een vrij mens aan in de geschiedenis en alles wat hij achter zich liet om vrij te zijn, dient bespuugd en beschimpt te worden.
Ja, het is de SJW. Dat het vervloekte systeem hem/haar voedt, zullen we maar zien als herstelbetaling.

Rommelende Onderbuik | 17-08-17 | 03:09

Er zijn toch wel heel grote overeenkomsten tussen de manieren waarop links getormenteerd volk hun instrumentele haat en intolerantie adverteren en de manier waarop islam extremisten dat doen.

h.a.k. blok | 17-08-17 | 02:36

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/3234316/2017/08/16/Ku-Klux-Klan-leider-Ik-ben-blij-dat-dat-meisje-stierf-in-Charlottesville.dhtml
Een KKK-leider vindt het prima dat er doden vallen.
De President kijkt ernaar en gaat verder met twitteren en blamen.
De President is een ego-tripper die zijn weerga niet heeft.
De man is totaal ongeschikt voor welke functie dan ook.
Een gevaar voor de toch al wankele wereldvrede.

Jan Dribbel | 17-08-17 | 02:36 | 5

Het gaat mij niet om standbeelden.
Het gaat mij erom dat de VS een president heeft die niet weet wat het ambt van president inhoudt.
Een narcist die alles persoonlijk neemt, de hele dag bezig is met zijn ego en de ene na de andere belediging de wereld in slingert.
De CEO's van de belangrijkste VS-bedrijven nemen afstand van hem en de president zegt dat hij ze ontslagen heeft.
De kneus.

Jan Dribbel | 17-08-17 | 03:05

@ d-fens Altijd lastig, het herkennen van stijlfiguren. Soit, niet meteen tot agressie over gaan, volgensmij gaat een belangrijk deel van deze discussie daarover.

perdelul | 17-08-17 | 03:40

Je blijf een beetje hangen in wat onbeduidende details knul. Het eerlijke verhaal is dat enge krachten zoals bijvoorbeeld soros de boel op wereldschaal destabiliseren.

kaplaarzenverkoper | 17-08-17 | 06:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens mij stuurt RTL op dezelfde toestanden aan.

nikolaos | 17-08-17 | 02:18

Dat SJW gedrag, op een hoog en beledigend toontje je gelijk proberen te halen. Doet mij aan een reaguurder denken.

MarcS | 17-08-17 | 01:28 | 1

maar wie? hmmmm lemmiefink.. de krolse sloerie of was het de kroaatse stakker ach wat maakt het ook uit.

Cobalt bomb | 17-08-17 | 01:36

Heerlijk gesprek tussen Stefan Molyneux en Dinesh D'Souza over links fascisme, nazi's, een beetje geschiedenisles over de slavernij (alle slavenhouders in Amerika waren democraten en zelfs de nazi's vonden de democraten te racistisch toen de Neurenberger wetten werden samengesteld) en de redenen van de burgeroorlog:
www.youtube.com/watch?v=mNrytSEyUoY

nAf-e | 17-08-17 | 01:25

Trump. Vergis je niet. Dat is de boeman. Wanneer komt daar eens een topic over?

Parsons | 17-08-17 | 01:21

Potverdomme, klote RTL weer. Lekker bezig jongens! Nu weten we zeker dat de Nederlandse standbeelden het ook gaan ontgelden... Ben de RTL en NOS zo beu. De hele dag gezeik over Trump en dat iedereen zogenaamd tegen hem is. Blij dat mijn opa en oma dit niet meer hoeven mee te maken.

Henk003 | 17-08-17 | 01:17 | 2

Inderdaad een opruiend artikel. Die sjw frikandellen hebben maar een trigger nodig en ze voelen zich in hun recht staan en dan houdt niks ze tegen, in ieder geval geen pvda-burgemeester.

perdelul | 17-08-17 | 01:38

Hopelijk wordt het een lay down protest over een uur of 4 in de Coen tunnel.

perdelul | 17-08-17 | 01:44

Stormageddon | 17-08-17 | 00:44
RTL wakkert het vuurtje alleen maar aan. Leuk zo'n lijstje met monumenten. Die SJW's en Antifa's worden zo op een idee gebracht. Ik kan nu al voorspellen, dat deze standbeelden omstreden zullen worden verklaard door artikelen in de MSM. Vervolgens worden de gemeenteraden onder druk gezet om de beelden te doen verwijderen. Indien dat niet gebeurd en ze geen gelijk krijgen, komen ze zelf en ruimen het standbeeld op. Desnoods - en graag zelfs - met geweld.

Graaf van Egmont | 17-08-17 | 01:06 | 1

nieuws wordt gemaakt, je stelt een paar rabarberroepers op en het ongedierte komt uit de holen.

Cobalt bomb | 17-08-17 | 01:13

De term "voorvaderen" is toch ook wel erg bloed en bodem.
Hoe raken we daar nu weer van af?

de honden blaffen... | 17-08-17 | 01:01
-weggejorist-
Parsons | 17-08-17 | 00:57 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat betreft die RTL link: dat slaat natuurlijk nergens op. Dat zijn geen "omstreden" beelden, zeker niet in de historische context. De beelden van Lee et al. in de zuidelijke steden in de VS zijn wel raar, evenals die confederacy fetish. Die oorlog is verloren, maar in het zuiden doen ze nog steeds net of ze 'm gewonnen hebben.
Alsof we hier in Waalwijk en Oss standbeelden van Alva zouden hebben, of in Leiden een standbeeld van het Franse konijn Lodewijk Napoleon (waar overigens best nog wel iets voor te zeggen valt).
Maar de beelden van Coen, De Ruyter en andere zeehelden zijn toch van een andere aard. In de Nedeelandse republiek is de moderne tijd uitgevonden, staatsrechtelijk, economisch, sociaal. Daar mag je best trots op zijn, zelfs met alle zwarte randjes. (Zei ik zwarte randjes? Sorry, niet racistisch bedoeld).

Stormageddon | 17-08-17 | 00:44

Je eigen erfgoed vernielen is nooit goed, kijk eens wat er met de Islam is gebeurd. Hadden een hele rijke kennis aan wetenschap en geneeskunde wat de westerse wereld heeft overgenomen uit hun geschriften. Zij hebben ook hun verleden vernield en verbrand en daarmee hun goede beschaving verloren. Als de westerse wereld nu ook hun verleden gaan vernietigen en een eenzijdig cultuur gaan aannemen .... welkom in de barbaren tijd.

kereltie_ut_drenthe | 17-08-17 | 00:43 | 1

die kennis was er al, is niet door toedoen van islam opgedaan hooguit overgenomen. je doet nu alsof iedereen toen moslim was, wat zeker niet zo was. Vergeet niet dat het in kaart brengen van het vroege middenoosten onbegonnen werk is wegens gebrek aan goede bronnen.
nl.wikipedia.org/wiki/Bibliotheek_van...
Verder is je opmerking dat ze alle oude cultuurschatten en museumcollecties vernielen wanner het maar kan helaas wel juist.
In dat opzicht is het maar goed dat de britten, duitsers en fransen zoveel meegejat hebben om het veilig in een museum te stellen. Ja ook onze favoriete nazis namen het mee en sloegen het op.

Cobalt bomb | 17-08-17 | 01:10

Dat is niet mijn beeldenstorm, vriend.

Lewis Lewinsky | 17-08-17 | 00:33 | 3

Plato had slaven.

Dus...

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:39

aristoteles heeft ghettonegers nog hiphop bijgebracht.

Cobalt bomb | 17-08-17 | 00:59

Cicero gaf workshops presenteren voor groepen.

Mark_D_NL | 17-08-17 | 01:11

Het blijft verbazen. Die hele burgeroorlog ging om gratis arbeid. Het noorden was industrieel voor arbeiders met loon en het zuiden teerde op katoenplukkers (ook wel negers genoemd). Het noorden vond dat toch niet 'menselijk' en het zuiden zei 'fuck jullie' wij gaan lekker door. Het noorden zei nee 'we gaan de verenigde staten van Amerika zijn en jullie gaan mee doen'. De rest is geschiedenis.

Dom kutvolk daar.

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:31 | 5

Haal eens adem, DKS. Het schuim staat op je mondhoeken.

Mark_D_NL | 17-08-17 | 01:07

Aldus de simplist...

kempenaer | 17-08-17 | 10:59

Google eens op Border States. Dan zul je er achter komen dat er dus ook staten van het Noorden waren waar slavernij werd toegestaan. Kun je het aan denk je? Of gaat je erwtenbreintje dan hakkelen?

Wedstrijdkrokodil | 17-08-17 | 13:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik Irak en Syrie is onlangs ook heel veel cultureel erfgoed vernietigd. SJW's en IS, beiden totalitair en ze haten alles, iedereen en de geschiedenis.

gekwetst | 17-08-17 | 00:25 | 2

"cultureel erfgoed"

JA echt iets om trots op te zijn. Mannen die domme mannen naar hun dood sturen voor gratis arbeid. "cultureel erfgoed"

Man man man.

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:32

DKS
Dus de vernietiging van eeuwenoude ruines zoals Palmyra stel jij gelijk aan domme mannen de dood insturen.
Lees eerst eens een bericht voordat je antwoord geeft.

Jan Dribbel | 17-08-17 | 00:42

Walgelijk dit gemanipuleer.
out

Ongeblustekalk | 17-08-17 | 00:18
-weggejorist-
thijs4419 | 17-08-17 | 00:10 | 1

Overigens. Als je met 'ja maar...' moet beginnen om nazi's te verdedigen zit je al aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Jihadisten. Nazi's. Het is een burgerlijke plicht om ze uit te roeien. Allemaal.

En die rotzooi van Antifa mja. Dat lossen we later op. Die zijn gelukkig minder gewelddadig.

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:09 | 4

Wie is hier Nazi's aan het verdedigen? Helemaal niemand. Het enige wat je aan het doen bent is het associeeren van Trump met Nazi's. Omdat Trump dat heeft gezegd wat niet gezegd mag worden: Links is geweldadig.

Allemaal | 17-08-17 | 00:40

Dat is een oproep tot moord en het recht in eigen hand nemen. Engerd die je d'r bent.

Wedstrijdkrokodil | 17-08-17 | 02:48

Antifa minder gewelddadig. Mja. Rote Armee Fraktion. Rode brigades, action directe, RaRa komen even om de hoek kijken.

SDI | 17-08-17 | 02:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ik begrijp eindelijk waarom idioten Trump leuk vinden. Keer op keer zat ik over complexe zaken te denken over zaakjes zoals 'gevoelens' en 'ditjes en datjes'. Ik ben er eindelijk uit. You are what you eat. Trump-fanboys zien in Trump wat ze nooit kunnen zijn en nooit zullen zijn maar wat hij werkelijk is. Een ontiegelijk domme idioot die met zijn aars op een gouden lepel is gevallen. En daarnaast een super-domme opportunist. De staat van droevigheid is dieper dan ik dacht. Men wil Trump zijn omdat ze denken dat zoiets goed is. Terwijl Trump niets meer is dan een domme zak. Pijnlijk. Als Trump wint. Dat is dan het einde van de westerse beschaving. Als Trump verliest. Dan is het burgeroorlog omdat een zooitje prutsers denken dat ze het beter kunnen op basis van niets. Heeft niemand zich ooit afgevraagd waarom nazi/extreemrechtste partijen nooit, NOOIT, iets presteren? Gewoon niets. Nooit? Is dat de schuld van LINKS? Hahaha nee. Het is omdat extreemrechtste prutsers, prutsers zijn. En wie wil een prutser? Niemand toch? Jezus. Zelfs Hitler of Stalin kon beter. Aan welke kant van de geschiedenis wil je werkelijk staan? Die van prutsers. Of liever toch een mooi leventje met je zoontje, dochtertje. En dat dikke wijf met een kort pittig kapsel? Vertel...

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:06 | 3

Mensen als jij versterken slechtheid omdat ze het publiceren op een blogje.
Hoe denk je zelf wat de afloop daarvan is.?
Weet je wel hoe dat stinkt? ;)

Ongeblustekalk | 17-08-17 | 00:15

Trump heeft al gewonnen hoor. Waar blijft dat einde van de beschaving nu?
En de reden dat nazi/extreemrechtste partijen niets presteren is nogal makkelijk, want extreem rechts is extreem klein.
-
De echte reden dat ze Trump zo leuk vinden, is... Nee ze vinden hem helemaal niet leuk. Ze vinden het een eikel. Maar dat is altijd beter een stel slangen die je met list en bedrog in een politiek correct keurslijf dwingen waarbij jij veel vrijheid inlevert en zij veel macht terugkrijgen. Dat doet de media en het politiek establishment nu weer. Dus meer stemmen voor Trump.

Allemaal | 17-08-17 | 00:23

Als het zo doorgaat met deze hysterie zal de doorsnee Amerikaan Trump voor nog eens vier jaar het Witte Huis in stemmen. Uit pure ergernis over de idiote SJW's. Of we daar blij van moeten worden... Maar met Hillary was de pot ook overgekookt: Conservatief Amerika had zich dan nog een termijn kwader kunnen maken.

Gajus | 17-08-17 | 09:52

De inzet van de Burgeroorlog was de bestuursvorm. Het Zuiden wilde een verbond tussen de staten (zoals we in Europa hadden) en het Noorden wilde één overkoepelende overheid, één centraal bestuurde staat (waar Europa nu op af stevent)
In het Noorden hadden ze geen slaven, daar hadden ze in de fabrieken vol zeer goedkope arbeiders die net genoeg kregen om niet te verhongeren, en soms zelfs dat niet. Slaven waren duur en je moest voor kost en inwoning zorgen én medische begeleiding. Slaven waren te duur om zomaar weg te gooien zoals ze wel in de fabrieken in het Noorden konden doen met de arbeiders. 10 anderen om uit te kiezen als er een zich dood zoop of verongelukte.

Op scholen en in de media wordt echter gedaan alsof het om de vrijheid van de slaven ging. Amehoela. Dat is de policor frame die door scholen en media in stand worden gehouden. Alsof het een oorlog om idealen zou zijn geweest. Alleen van WOII kun je zeggen dat het om idealen ging, gezien de tegenstander.

Net zo een frame is dat het Nationaal Socialisme extreem rechts zou zijn. Het draagt echter alle kenmerken van links in het algemeen.

1) De doctrine is doorgaans gevat in één boek, één standaardwerk, één simpele waarheid en handboek met een bijbehorende 'profeet' (DasKapital/Lenin, Rode Boekje (Hóngpíshū)/Mao, Mein Kampf/Hitler, Koran/Mohammed, Bijbel/Jezus, Eerste Testament/verscheidene.

2) Het individu is onderworpen aan de Staat, de Staat beschikt dus over het lot van het individu (Socialisme, Nationaal Socialisme, Communisme, Islam, Christendom)

3) Eén almachtige staat, die tot in alle haarvaten van de maatschappij haar macht uitoefent.

4) Oppositie wordt niet geduld, en een afwijkende mening is oppositie. Gedachtepolitie dus met bijbehorende verklikkers en geheime diensten.
Sterke groepsdruk is het gevolg, niet doordat de groep dat wil, maar eerder bang is voor zijn eigen hachje (zie Das Leben Der Anderen maar eens).
Straffen zijn beroepsverboden (hoi, Haye, heb je al weer werk?) en sociale uitsluiting (o.a.).

5) Media, kunst en cultuur, en alle andere publieke uitingen van nieuws en commentaar staan in dienst van de overheid en hebben als taak het creëren van nieuws, in plaats van het te verslaan en zijn doordrenkt met propaganda.

Iemand die vóór de vrijheid van meningsuiting is, en voor gelijke rechten ongeacht gender, ras, kleur en religies, is niet Links maar Rechts. Die staan voor de rechten van het individu, niet die van de massa, die misvormd wordt gerepresenteerd door een paar grootbekken die extraatjes eisen voor hun achterban die ze claimen te vertegenwoordigen en uitzonderingen en een hele bevolking haar cultuur willen laten verloochenen of omkatten middels vals sentiment (jazeker, de Nederlandse/Westerse cultuur bestaat wel degelijk). Die is dus liberaal. Die grootbekken, die zijn links.

Ik snap in de verste verte niet hoe je het Nationaal Socialisme rechts kunt noemen. Er is niets rechts aan.
Ik snap de tactiek van Links indertijd wel. Je bent links, zo heb je jezelf altijd geprofileerd, en dan blijkt dat het Communisme en het Nationaal Socialisme op globale humanitaire catastrofes te zijn uitgelopen. Daar moet je je dus van distantiëren. Het Nationaal Socialisme wordt als rechts geframed en van het communisme hebben ze zich gedistantieerd door zich Socialisten te noemen.
Met een extra groen ornamentje.

Ik ben rechts. Ik geef het toe. Ik kom uit de kast. Maar niet zo dom om dit onder mijn echte naam te plaatsen. Daarvoor is de maatschappij te links.

Sans Comique | 17-08-17 | 00:03 | 7

Mooie uiteenzetting! Ik ben het ermee eens.

Toch kun je aan directe en dictatoriale besturen meestal wel een min of meer uniforme oorsprong toekennen. Ze ontspruiten veelal aan de geesten van opportunistische lieden die vaak kunnen opereren door extreem geluk. Een archetypisch voorbeeld zijn de actieve dictaturen van Lucius Cornelius Sulla in de Romeinse Burgeroorlogen van de eerste eeuw v. Chr., maar ook zeker de dictators van de Moderne Tijd, zoals Napoleon, Mussolini en Hitler. Alhoewel we Napoleon wel zeer voorzichtig moeten benaderen in dit geval.
Opportunisten zijn gelijk in hun opvatting dat ze erkennen dat geen mens gelijk is. Napoleon erkende in 1811 reeds dat slechts een kleine minderheid de vrijheid behoefde die de meerderheid een leven lang ontberen zal. Deze grondhouding werd door de Britten na 1815, toen Napoleons Rijk in het water(loo) viel, doorgevoerd naar de Verenigde Staten en stond mede aan de wieg van de huidige Republikeinse Partijbeweging.

Resumerend kun je stellen dat de grondbeginselen van de huidige verzameling ' rechtse' bewegingen haar oorsprong kent in het opportunistische machtsvacuum en dat er sprake is van een paradox als gezegd wordt dat 'rechtse' lieden 'self made men' zijn. Dat bestaat namelijk niet. Alle rijkdom, alle geluk wordt namelijk gebouwd op de inspanningen van anderen.

Zompridder | 17-08-17 | 00:29

Je beschrijft kenmerken van facisme.. genoeg hartstikke rechtse regimes die dat even hard deden, Franco.. dictaturen in Zuid-Amerika - die waren toch echt tegen mensen die 'links' waren. En de linkerkant van het spectrum en ideologische vijand tijdens de opkomst van het nazi-regime waren niet in de laatste plaats communisten (herinner je de Rijksdag-brand ?? ). En de socialisten binnen de NDSAP, waardoor 'oud rechts'/conservatief zich bedreigd voelde werd tijdens de 'nacht van de lange messen vermoord' na dus een dealtje tussen Hitler/Himmler en mensen die dus tegen sociaal/ economische hervormingen waren. Toen werd jodenhaat/ zondebokdenken dus een centraal thema, waar Hitler en die 'behoudende macht' elkaar in vonden (en hoefde men het niet meer te hebben over oa dus die economische hervormingen). Uiteindelijk heeft de geschiedenis alsnog hard geoordeeld over deze mensen meestal, in dat opzicht is hun opzet niet geslaagd - maar het is dus een gruwelijke geschiedenis (en relatief recent.. ). Je mag dus hopen dat genoeg mensen dus dat besef hebben en dat gevaar blijven zien (paar uurtjes Wikipedia doorspitten en een mens zou beter moeten weten.. begin voor mij part te lezen bij de Weimar republiek tot zo'n beetje 1936.. daarnaast is er een goede 6-delige BBC-docu over de holocaust waarin men goed uit de doeken doet wat er is gebeurd en ook hoe dat zo gelopen is).

nickolaas | 17-08-17 | 00:35

Ik had het over SC. Maar jouw toelichting dat het overal rot is ondersteun ik wel. Ik denk niet zo in links en rechts. Dat zijn niet meer dan woorden om "ons" allen uit elkaar te drijven.

Rest In Privacy | 17-08-17 | 00:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Historie, oftewel geschiedenis.

Degene die hier wat vindt en dat gedachtegoed openlijk wil ventileren, zou eigenlijk verifieerbare, aantoonbare en valide historische kennis moeten hebben. Lieden die dergelijke kennis niet verifieerbaar hebben en dat op een maatschappelijk schadelijke wijze wel pretenderen te bezitten en bereid zijn daartoe dezelfde schadelijke, maatschappelijke ontwrichting wensen te riskeren, moeten maatschappelijk worden genegeerd en juridisch worden vervolgd als terroristen.
Dat is logisch voor iedereen. Helaas is Trump niet in staat dit te begrijpen en hier een passend en logisch, maatschappelijk vervolg op te geven. Trump faalt hierin ongenadig hard!

Zompridder | 16-08-17 | 23:58 | 4

Trump is de boereknecht die met een mop en een emmer sop een smerige zwijnestal ingestuurd wordt.

Cobalt bomb | 17-08-17 | 00:35

@Allemaal
Ik heb het uitsluitend over het ventileren binnen het maatschappelijke debat. Jij haalt er controlerende instanties bij die direct gelieerd zijn aan machtscentra. Zo ver was ik nog niet!

Zompridder | 17-08-17 | 00:36

@Zompridder
Ja natuurlijk heb jij het alleen over het maatschappelijk debat. Want als je controleert wat tegen miljoenen wordt gezegd, is het niet meer relevant wat achter de voordeur tegen een handvol mensen wordt gezegd op verjaardagen.
En ik geloof je direct wanneer je zegt dat je zover NOG niet was. Misschien moet je het gewoon het Ministerie van Agitatie en Propaganda noemen. Merkel weet uit haar tijd bij de Stasi vast nog wel hoe je dat aanpakt.

Allemaal | 17-08-17 | 00:56
▼ 1 antwoord verborgen

Gestuurde chaos in de VS, what else is new.
"The FBI sources said it is unlikely an asset would be charged for stoking violence in Virginia if for instance that asset had or was providing valuable information on another domestic terrorism case."
linkje mag ik niet plaatsen wegens onduidelijke huisregelshit

Cobalt bomb | 16-08-17 | 23:52 | 3

Je link altijd met een spatie ervoor aangeven, dan pakt hij wel.

Rest In Privacy | 16-08-17 | 23:59

Alstublieft :)

Rest In Privacy | 17-08-17 | 00:43

Als je denkt dat de Amerikaanse burgeroorlog alleen om het bevrijden van slaven ging ben je echt een goedgelovige sukkel. Links doet niet alleen aan wensdenken wat betreft huidig beleid. Ze willen ook de geschiedenis herschrijven naar hun ideaal beeld. En alles wat maar een vleug nationalisme heeft moet kapot.

Fotzenhammer | 16-08-17 | 23:47 | 2

Nu weten we het wel.
Ik ben het eens met jouw gejank, maar welke mannen wil jij mobiliseren om het voor elkaar te krijgen?
Ghahahahaha.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 23:53

"Links doet niet alleen aan wensdenken wat betreft huidig beleid."

*KREUNT*

Dus het ging niet om industrialisatie, gratis arbeid en racisme? Waar ging het dan wel over?

Precies. Verandering. En er zijn/is volk dat zulks niet leuk vind. Je vindt ze hier constant. Maar niemand doet iets aan verandering. Of je dat wil of niet. Maar sterke mensen pakken dat en maken er een toekomst van. Zwakke mensen huilen, janken en klagen. Ja. Zo is het en niet anders.

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:18

Fuk.

*mijn biografie van Caesar, Augustus en Stalin in de fik steken doet*

Zompridder | 16-08-17 | 23:46

Je ziet hier hoe dominant links is in de media:
-
Plunderingen, rellen, een hele stad 'belegeren'. Dat is het werk van BLM en Antifa, soms met duizenden tegelijk. En onschuldige burgers doden, soms met duizenden tegelijk, dat is het werk van Moslims. Maar niemand hoeft het beestje bij de naam te noemen. Sommigen hanteren zelfs richtlijnen die het verbieden.
-
Maar als er een dode valt door extreem rechts, dan roept de media ineens dat het beestje bij de naam moet worden genoemd.
-
Nog een paar van dit soort akkefietjes en de herverkiezing van Trump is zeker. De reactie van de agent, de gewone man, maakt wel duidelijk dat men echt wel weet hoe het zit. Ondanks wat de media gilt.

Allemaal | 16-08-17 | 23:42

Heeft Van Rossem een dissociatieve identiteitsstoornis ofzo? Niet te volgen de gedachtekronkels van die man.

IslamPislam | 16-08-17 | 23:41

De veldmilities van de linkse Gedachtenpolitie aan het werk…
gaat nog ’n dingetje worden, dit.

Veluwse-Eikel | 16-08-17 | 23:39 | 2

Opgehangen worden om een mening door de strot te duwen is helemaal niet erg. Na 5 minuten ben je weg.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 23:44

"De veldmilities van de linkse Gedachtenpolitie aan het werk…
gaat nog ’n dingetje worden, dit."

Dat is enkel voor bange mensen. Echte mannen maken een wereld. Mietjes blijven achter en huilen. EN ja. Denk daar maar eens goed over na. De wereld verandert. Alles wordt anders. Echte mannen maken er iets van (zoals onze voorvaders) en mietjes janken thuis over hoe oneerlijk alles is. Wat wil jij zijn. Een man of een mietje?

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:21

Gaat The Birth of a Nation eens goed bestuderen, mocht deze gekkigheid overslaan weet ik in ieder geval wat er van mij verwacht word.

Remko | 16-08-17 | 23:38

Op zo'n moment wordt Stan Laurel gemist.

Watching the Wheels | 16-08-17 | 23:29

Al zou die jongen de grootste racist zijn. Hij doet dus niets. Hij doet niemand kwaad. En wat er in zijn eigen hoofd omgaat, dat mag hij lekker zelf weten.

van heinde en verre | 16-08-17 | 23:20 | 3

Mee eens.

Watching the Wheels | 16-08-17 | 23:30

je ziet dat ie dat niet mag, dat lijkt me duidelijk.

Cobalt bomb | 16-08-17 | 23:55

De grootste verandering in onze maatschappij is dat we dat soort dingen steeds minder zelf mogen weten: Je mag niet uitdragen wat je vindt als zij het er niet mee eens zijn. Je mag niet demonstreren, je mag geen vlag vertonen, niet financieel sponsoren, niet aanschaffen, niet schrijven, niet steunen, niet stemmen, dat wat extreem links onwelgevallig is.
Je moet je gedachten ondergeschikt maken aan het collectief, minder mobiel zijn, verplicht delen, de staat accepteren als hoeder van normen, welvaart afstaan aan de staat, geen goede energievoorziening eisen, mensen niet hoger achten dan dieren en het enige wat exceptioneel is zijn de zienswijzen van het collectief. Wie nu nog niet de link heeft gelegd met socialisme en communisme moet even wat bijlezen.
Kortom, we zijn op weg naar een zoveelste communistische heilstaat. Die wederom zal mislukken, miljoenen doden zal kosten en van een veelvoud het leven een doffe ellende zal maken.

Allemaal | 16-08-17 | 23:57

Overigens acht ik de kans groot dat over een jaartje of 200 de EU vlag een symbool van onderdrukking zal zijn. Of erger, een symbool voor de vernietiging van een eens prachtig en welvarend continent.

Lood om oud ijzer | 16-08-17 | 23:18 | 4

Het duurde van 1917 tot 1990 in de USSR. Tegenwoordig gaat alles sneller, over 50 jaar kan de EU vlag al die besmette status hebben.

Allemaal | 17-08-17 | 00:08

In het westen is zo'n 70-80% van de bevolking dat niet geheel met je eens. In het oosten vind zo'n 60-70% dat een BLOK vormen positief is. De vraag rest dan wie ben jij? En vooral waarom precies...

De Koreaanse Slet | 17-08-17 | 00:25

@De Koreaanse Slet
De link met de Confederate Flag die voor niets anders meer mag staan dan racisme en slavernij ontgaat je begrijp ik...

Lood om oud ijzer | 17-08-17 | 08:46
▼ 1 antwoord verborgen

De zogenaamde social warriors moeten het first amendment nog maar eens nalezen.

de honden blaffen... | 16-08-17 | 23:15

Een modeldemonstrant met een mening die even niet in het straatje past is een rechtvaardiging om hem het leven zuur te maken. Zag ik Bart Bruggen onlangs niet stellen dat je goed geweld hebt en slecht geweld ? Valt dit hieronder ?

boccelullus | 16-08-17 | 23:13 | 1

een vuist geplant in het gezicht van een SJW keur ik af als geweld.

Cobalt bomb | 17-08-17 | 01:21

Geschiedsvervalsing door schreeuwers is aan de orde van de dag. Wat betreft de Amerikaanse burgeroorlog, maar wat denk je bijvoorbeeld van Israel. 90% van de Nederlanders gelooft een grote onwaarheid. 99,5% heeft geen enkel idee waarom de kruistochten begonnen en noemt ze nu als vergoeilijking voor barbaarse daden van bijvoorbeeld de islam, onder het mom, wij deden het ook. Je reinste onzin, begonnen door schreeuwers, opgepakt en gemeengoed gemaakt door sjw's. Feiten doen er niet meer toe, de geschiedenis is volkomen maakbaar en inzetbaar voor je eigen doel.

Lood om oud ijzer | 16-08-17 | 23:04

Geweldig, die agent. Dat smoel van dat verongelijkte wijf ook meteen daarna. Jammer dat we haar reactie niet meer horen. En dat ze niet beter in beeld is. Dom volk moeten we zoveel mogelijk voor lul zetten.

Kameroudste | 16-08-17 | 23:02
-weggejorist-
Tooibooi | 16-08-17 | 23:01 | 3

Wat daar in de VS gaande is, de pogingen om de geschiedenis te herschrijven en tradities te slopen, is dezelfde strijd als die wij hier zien tegen Zwarte Piet.

Mastermattie | 16-08-17 | 22:58 | 1

En ondertussen worden we door Buma en Rutte wel gedwongen om het Wilhelmus te leren en dat is het enge.

Watching the Wheels | 16-08-17 | 23:34

@sarcastro | 16-08-17 | 22:47
Ik heb al jaren geen kabelaansluiting meer en ik mis het ook niet.
Gewoon snel internet, meer heb je niet nodig.

necrosis | 16-08-17 | 22:57 | 2

Inderdaad, keiharde MB's dat is belangrijk.

IPNP | 16-08-17 | 23:00

Maar hoe komen die bits en bytes dán bij u binnen?

D-Fens_1963 | 16-08-17 | 23:31

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 22:17
Ach, daar is ongeblust kalknageltje weer.
Abject, infaam en teleologisch (om 'n bekende Nederlandse strafpleiter maar een volledig te citeren)
Ik moet altijd zó om ongebluste kalknageltje lachen.

Der Paulie | 16-08-17 | 22:56 | 1

Toch knap om als vrouw nichterig over te komen.
Dat meen ik. Is een compliment.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 23:22

Welkom in de idiocratie

MaxiCosi24 | 16-08-17 | 22:54

Is dit niet allemaal de schuld van die vreselijke Drumpf Van Rossem?

Zijl5824 | 16-08-17 | 22:54

Wat zijn die "terrists" waar ze in begin van het filmpje zo over schreeuwen?

Kameroudste | 16-08-17 | 22:53

Linksgekkies willen ons allemaal wegvagen. Vervangen op homeopatische wijze dus geleidelijk. Iedereen een schuldgevoel aanwrijven is een goedbegin. Wat heb ik met Gen. Lee te maken anders dan die gave Dodge Charger uit de "Dukes of hazzard"?

funkyd | 16-08-17 | 22:51

Dat is een dapper mens en hij heeft nog gelijk ook.

Duck Twacy | 16-08-17 | 22:49

1776, toen was er in ieder geval geen Soros of feestboek.

Pimp my Voortuin | 16-08-17 | 22:47 | 2

De natives waren hun tijd ver vooruit. Ze jutten elkaar op via rook signalen. Internet 0.1

Tuborg øl | 16-08-17 | 23:09

Wat Cambridge Analytica doet is analyse op psychische kenmerken (feitelijk tendensen van Cluster B-stoornissen, zoals ik het begrijp). Alle kieziers worden in een model gestopt, maar die met stoornissen zijn het makkelijkste (en goedkoopste) te 'overtuigen' - per district weet men op de kiezer nauwkeurig hoeveel men er over moet halen en die rangschikt men dus, de 'goedkoopste' qua inzet eerst. Strategie (waaronder dus lokale) wordt ook helemaal niet meer op basis van mensenwerk gemaakt (en men heeft dus ook niet meer dat soort regionale kantoren nodig, met 'feeling' hoe je met lokale kiezers een boodschap uitdraagt.. nee, die computer genereert alle lijstjes en talkingpoints voor mensen waar het nodig is ze telefonisch of aan de deur te benaderen (= duurder.. ) en men heeft voor al die persoonskenmerken (stuk of 7 profielen) spotjes gemaakt en via facebook, maar ook veel kabelboxen in de VS downloaden gepersonaliseerde reclameblokken. Tot slot heeft men nog poststukken aan de hand van die psychologische profielen onderling verschillend (Trump had veel wat oudere kiezers ook).
Maar feitelijk is het een campagne die voor een groot deel 'gerobotiseerd' (/geautomatiseerd) was - historisch weinig mensenwerk bij betrokken geweest.
Daar zit in ieder geval een verschil met de vroegere nazi's (die trouwens ook al flink op IBM leunden.. en een van de bedenkers is Robert Mercer, ex-IBM programmeur die later met dus computermodellen hedge fund-miljardair werd.. ). Ben benieuwd hoe ze bij IBM betrokkenheid bij WO IV willen gaan voorkomen, want dit kan echt niet (eeuwig?) zo door blijven gaan..

nickolaas | 16-08-17 | 23:31

Ben wel klaar met rtl na vandaag, er blijft eigenlijk niks meer over op tv, dus misschien zeg ik het maar gewoon helemaal op.

sarcastro | 16-08-17 | 22:47

Ja, ijzersterk van die agent aan het einde, ijzersterk!

Talloze SJW-ers hebben in hun normale leven niets anders in te brengen dan lege bfieffies. Dit is de ultieme uitlaadklep om enige betekenis te tonen aan anderen. Het geldt ook voor de kleuters aan de andere kant. Met geweld.

Standbeelden? Moeten gewoon blijven staan. Heb je er problemen mee dan ga je tot actie over door te ijveren voor een tegenbeeld, in welke vorm dan ook.

In Amsterdam staat nog steeds het Van Heutz monument, met dat heerlijke badje. Heb er vaak gespeeld, gespetterd en met bootjes gevaren. Wist ik veel?

Daar is een tegenmonument bij opgericht. Da's een manier om er mee om te gaan. Naam is veranderd in "Monument Indië-Nederland 1596-1949."
Alle verwijzingen naar Van Heutsz werden verwijderd.Zo doe je dat, neerhalen herschrijft de geschiedenis niet.

Ook het standbeeld van J.P. Coen in Hoorn is in 2012 aangepast met verklarende tekst. Leek mij ook een prima oplossing. Met zijn lijfspreuk, natuurlijk wel ingekort: "Dispereert niet" is niet zoveel mis.

Maar goed de Amerikanuh bennuh een trigger-happy volkje, dus geweld is daar wat eerder de oplossing.
Salut les gars! Evocatus

Evocatus | 16-08-17 | 22:44

Die jongen, goed of fout, staat op een hele nette manier, erg rustig zijn respect te tonen.
De manier waarop die linkse gekken hem menen aan te moeten pakken zegt alles, gestoord volk, net zo ziek als de KKK en neo nazis.

Mather | 16-08-17 | 22:44

nickolaas | 16-08-17 | 22:23
Gecalculeerd (big) datagedreven campagne bedrijven werd door de democraten al toegepast om Obama president te laten worden. Dat Hillary dit verloren heeft op Trump ligt weer aan Hillary als toonbeeld van de gecorrumpeerde Clinton elite/dynastie en Trump als buitenstaander. Trump begrijpt zeker goed en weet ze ook aan te spreken dat zijn achterban te vinden is in alt-right, red neck hillbilly, blue collar worker en niet bij de sjw, snowflakes en city hipsters segmentatie profielen

HetOorAakel | 16-08-17 | 22:44 | 2

Zelf dat discours komt dus voor een belangrijk deel uit de koker van Steve Bannon (het boek of in ieder geval de filmdocu 'Clinton Cash'.. ). Maar ik verwijt Clinton best wel het een en ander (onder andere dat ze andere kandidaten van het toneel hebben gehouden - vooral over Sanders is veel uitgekomen, maar wie weet wie ze nog meer gesaboteerd hebben).
De Clintons hadden twee trauma's.. de eerste was dat ze helemaal berooid uit het Witte Huis zouden zijn gekomen, door dus rechtzaken die in eerste instantie vrij politiek waren ingegeven (wat men nu dus de Democraten verwijt).
Toen zijn ze dus flink geld gaan verzamelen, tot zo'n mate dat dus ook de zweem van belangenverstrengeling als argument tegen ze gebruikt kon worden.. dat is dus campagnestrategie geworden (en ergens zit er wel een punt in ook - al zal men zich niet echt om de exacte feiten bekommerd hebben.. verkiezingsretoriek heet dat dan.. ).
En het tweede was dus dat Hillary de nominatie van Obama verloor in 2008.. in die zin hebben ze dus denk ik heel veel mensen van de nominatie af gehouden en dat verwijt ik haar zeer - het is niet eens mijn land, maar daardoor is er dus een hele zwakke kandidaat doorgekomen.. wie weet wie er nog had kunnen zijn behalve Sanders.. er was feitelijk niemand.. al die jaren tussen 2012 en 2016 en ze had zelf niet eens uitsluitsel gegeven daadwerkelijk te gaan voor de nominatie).

nickolaas | 16-08-17 | 23:12

@HetOorAamkel,
Je bent onbekend met wat Trump een keer uit The Prosperity Gospel van Norman V Peale (een zelfverklaarde p[rofeet) citeerde?
"The Word of Faith says that God wants you to be rich and shows favor by making you rich. So if you aren't living on a private island that has rivers flowing with champagne and caviar, God hates you. On the other hand, if you have lots of money, that is literally God pointing you out to the rest of humanity and showing off how great you are."
En Trump vond dat niuet alleen prachtig, hij heeft zijn hele presidentschap er op gebaseerd.
Een theoloog schreef in de jaren 50 al: "The basic sin of this cult is its egocentricity. It puts 'self' instead of the cross at the center of the picture." Met dit soort megalomane onzin moet je bij mij niet aankomen.
Trump voelt zich dus een Chosen. Hij geeft geen fuck om zijn achterban, de meesten zijn immers niet rijk en niet machtig. Voor hem zijn ze hooguit melkkoetjes en kanonnenvoer. Dus als je Trump 'begrijpt' moet je dat maar eens herzien.

dedeurs | 17-08-17 | 00:01

Standbeelden verwijderen, boeken verbranden, concentratiekampen instellen. Dat is de linkse werkwijze.

Lewis Lewinsky | 16-08-17 | 22:40

Mensen zijn oliedom, net zoals sommige geloven dat zwarte Piet racistisch is. Genoeg bewijzen door heel Europa heen dat de oorsprong van Sinterklaas nog voor de welbekende slavernij ligt. Maar ja, de media heeft een doel en dat is mensen nog dommer maken en met in Europa voornamelijk als doel om de nationale culturen te doorbreken. Zijn ze goed mee op weg

dk-- | 16-08-17 | 22:35 | 1

Het grootste probleem vind ik dat tegenwoordig dingen waarbij je even door moet denken of welke niet direct te begrijpen vallen nooit binnenkomen bij mensen. Het moet altijd een snel, makkelijk antwoord zijn. En dan krijg je dus dit soort dingen, dan kleeft er iets aan en weg is het. Wat hebben ze ons land verklooid in korte tijd zeg en allemaal voor de foute culturen die ons niets gaan opleveren, bah.

Lyin Ted | 16-08-17 | 22:46

Nou ben ik het niet vaak eens met Han vd Horst van de Joop, maar mbt beelden van "foute" historische personages heeft hij een prijzenswaardig artikel op de Joop geschreven. Komt erop neer dat hij vindt dat je die - in Hoorn een beeld van Coen; ergens in Amsterdam meen ik, een beeld van Van Heutsz - moet laten staan, want onderdeel van onze geschiedenis, en in een andere periode vonden de mensen kennelijk dat die figuren geëerd moesten worden met een standbeeld.

Op de plaquette zou je dan tekst en uitleg kunnen geven, dat men in de loop der tijden toch wat "genuanceerder" over bepaalde "helden" is gaan denken. Maar als je alles wilt "wegvagen" ben je bezig met de geschiedenis te herschrijven zoals dat gebeurt in 1984 van Orwell (dat heeft Vd Horst goed gezien).

Robert E. Lee - die verwijderd moest worden - is niet zozeer een verdediger van de slavernij, m.i. Hij verdedigde een - in die tijd min of meer legitieme wens van de Zuidelijke staten tot secessie (om vele redenen; de slavernij was er slechts één van). Hij was één van de grootste militaire genieën uit de wereldgeschiedenis, in de top drie/vijf, samen met Alexander de Grote, Hannibal, en.... George Patton? Na de Burgeroorlog is Lee directeur van een loterij geworden, meen ik.

Dr_Johnson | 16-08-17 | 22:31 | 4

Die tekst op een plaquette was ook aanwezig bij een standbeeld van een rechter van het supreme court voor het state house in Maryland die met een uitspraak bepaalde dat slavernij kon voortbestaan. Desondanks gaan ze dat standbeeld weghalen.

In Baltimore zijn vannacht ook 3 standbeelden weggehaald en er is een nog steeds gaande discussie over de naamsverandering van J.E.B. "Jeb" Stuart high school in een county in Virginia. Jeb was een zuidelijke cavaleriegeneraal die opereerde achter de linies maar rond Gettysburg incommunicado was.

SDI | 16-08-17 | 22:46

"maar had moeten beseffen dat men niet tegen het veel dichter bevolkte Noorden op zou kunnen"

Ja, ja, ja, Nickolaas, maar dat is allemaal lekker makkelijk achteraf praten. "Met de kennis van nu", enzovoorts enzoverder.

Je doet me een beetje denken aan de uitdrukking: Nederland heeft 17 miljoen bondscoaches.

Dr_Johnson | 16-08-17 | 22:54

In Polen zit een regering, die zich heel erg verknocht voelt aan de regering Trump (en omgekeerd). Die hebben net voor het bezoek van Trump vorige maand een wet aangenomen waar de Russen heel boos over zijn, waardoor men de standbeelden en andere tekenen in het straatbeeld zal gaan verwijderen die aan de Russische overheersing doen denken.
"Poland Plans to Remove 500 Soviet Monuments" www.newsweek.com/poland-plans-removal-...
"Russia and Poland Feud Over Demolition of Soviet War Monuments" themoscowtimes.com/news/russia-poland...

nickolaas | 16-08-17 | 23:00
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind dat men geschiedenis niet moet herhalen. We zijn het, hopelijk, deels eens dat slavernij en überhaupt antisemitisme en vele andere vage gevoelens van superioriteit door sukkels walgelijk is. Toch?

Maar. Als een Hitler standbeeld een toonbeeld wordt van antisemitisme. Of anti-homo. Of men met nazi-vlaggen gaat wapperen. Of met Daesh vlaggen of welke vorm dan ook. Als standbeelden symbolen van haat worden dan is het einde discussie. Er is in de westerse wereld geen ruimte voor jihadisten of nazi's of ander middeleeuwse intolerante hufters. Klaar. Punt. Uit.

Ik ben er niet trots op maar mijn familie was actief in de WIC. Joden. Maar als nazi's gaan dansen rond zeehelden van die tijd zeg ik flikker die gasten weg en zo niet. Dan hun vage minderwaardigheidscomplex dat ze iets betekenen omdat ze toevallig Nederlands zijn. Sterf nazi's sterf. Ik mag socialisten niet maar nationaal socialisten staan #1 op mijn haatlijst. Jihadisten staan op twee. Waarom? Dat zijn de buitenlanders. Fuck them. Maar Nederlanders? Nooit. Daar hebben we te hard voor gevochten.

De Koreaanse Slet | 16-08-17 | 22:30 | 3

En communistische vlaggen ...

Lyin Ted | 16-08-17 | 22:33

Dit is een artikel dat Ben Shapiro (zelf ex-Breitbart redacteur.. ) vrijdag een jaar geleden schreef in de Washington Post (en ik herinner me ook dat ik het toen gelezen heb). Zonder meer iemand die er kijk op heeft gehad (en hij onderbouwd het ook goed.. dit is dus ruim voor de verkiezing van Trump en niet zo lang dus na zijn nominatie geschreven).
Citaat: "Constitutional conservatives can’t stand the alt-right. Conservatives — real conservatives — believe that only a philosophy of limited government, God-given rights and personal responsibility can save the country. And that creed is not bound to race or ethnicity. Broad swaths of the alt-right, by contrast, believe in a creed-free, race-based nationalism, insisting, among other things, that birth on American soil confers superiority. The alt-right sees limited-government constitutionalism as passé; it holds that only nationalist populism on the basis of shared tribal identity can save the country. It’s a movement shot through with racism and anti-Semitism." www.washingtonpost.com/posteverything...
Ook hij geeft dus aan, dat Bannon als CEO met deze koers de bezoekersaantallen van Breitbart stevig wist op te krikken (maar dat het dus tegelijkertijd op geen enkele manier is waar oprichter Andrew Breitbart zelf voor stond - hij overleed op relatief jonge leeftijd aan een hartaanval, alleen zijn weduwe is nog zijdelings bij de site betrokken als mede-eigenaar).

nickolaas | 16-08-17 | 22:41

Je laten volblaffen door een jood betekent niet dat je er zelf een bent.
Verder helemaal eens met je comment. Ik begrijp niet dat er mensen zijn die jou voor trol uitmaken.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 23:13

Ik mis de altijd doorwrochte mening van Parsons!

eerstneukendanpraten | 16-08-17 | 22:25 | 1

Hij zal je doen. Ben je nu eindelijk blij?

De Koreaanse Slet | 16-08-17 | 22:32

Dit wordt wel enorm uitvergroot, de meeste amerikanen boeit dit geen hol. Door er aandacht aan te geven versterk je dit allen maar, en daar is het de journalisten om te doen omdat ze daarmee hun hypotheek betalen.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 22:25 | 3

Wat een truttige onzin. Amerikanen zijn woest. Weet je nog toen Amerikanen hun zonen gaven om achterlijke ideologie zoals nazisme te vernietigen? Toen?

De Koreaanse Slet | 16-08-17 | 22:33

Wordt gretig van gebruik gemaakt, alsof het een epidemie is, dan kunnen wij blanken weer met een stok geslagen worden. Ikzelf heb nog nooit zo'n vlag in het echt gezien, maar goed, als de media het vindt is het zo.

Lyin Ted | 16-08-17 | 22:34

De Koreaanse Slet | 16-08-17 | 22:33
Mij truttig noemen en zelf de viswinkel uitlikken. Grappig om over de dood van soldaten die vochten tegen nationaal socialisten jouw gelijk te halen en het moet goed worden gemaakt door anderen om datgene wat ze gemist hebben.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 23:04
-weggejorist-
william7055 | 16-08-17 | 22:19

Maar waarom roepen de leftards "Terry go home"?

Lewis Lewinsky | 16-08-17 | 22:15 | 1
-weggejorist-
De Koreaanse Slet | 16-08-17 | 22:35

Het valt niet op dat antifa en links tuig alleen iets durft te doen als de burgemeester ze positief gezind is (lees: Democraat). Als ze dit in Texas zouden proberen, worden ze met pek en veren een stad uitgedragen.

drexciya | 16-08-17 | 22:15

Tja... dat krijg je als je oudste broer ook je vader is.

Dit heeft niets met patriotisme te maken, maar alles met mentale ontwikkeling, of beter gezegd het gebrek eraan.

litebyte | 16-08-17 | 22:12 | 2

Je hebt het nu over de schreeuwende, middelvingerende linkse gekkies neem ik aan?

koolteer | 16-08-17 | 22:17

@koolteer | 16-08-17 | 22:17

Ik zie een (1) randdebiel salueren bij een standbeeld om een reactie uit te lokken, dat ander dom krijsvolk daar dan weer op ingaat... tja.

Alsof De Koreaanse Trol daar staat...

litebyte | 16-08-17 | 22:44

Boston tea party 16 december 1773 protest belastingheffing kolonie tegen british empire gevolg amerikaanse revolutie. Belastingheffing Noord op Zuid gevolg american civil war 1861-1865 met veel dooien. Komp niet met meer belasting in de US dat is wel duidelijk. Hier in de EU zonder morren netto betalen zodat de zuidelijke netto ontvanger zijn hand kan ophouden

HetOorAakel | 16-08-17 | 22:11 | 2

Het was niet alleen belasting. De Zuiderlingen voelden zich bedreigd in hun 'way of life' (waar slavernij een vrij essentieel onderdeel van was - zo wel voor de sociale hiërarchie in stand te houden als de rijkdom, en die hingen ook samen in zekere zin). Het Noorden had in tegenstelling tot het Zuiden geïndustrialiseerd, maar had toch moeite te concurreren tegen de 'goedkope arbeid' van slaven (naast dus het morele aspect, waardoor men dus slavernij afkeurde). Op hun beurt is een geïndustrialiseerde economie runnen een ander kunstje dan slaven drijven (in die zin waren slaven ook de enige manier om voor die elite hun positie te handhaven, ze waren ook tegen die modernisering). Die thema's zie je ook wel terugkomen (en wat Trump doet is best wel gecalculeerd ook.. net als die campagne zit daar een sterke 'data gedreven' club achter, vooral Cambridge Analytica, en die weten tot op de stem nauwkeurig in ieder district wie vatbaar is voor dit soort sentimenten en die mensen benadert men dus 'op maat gemaakt' - Trump had ook nauwelijks nog partijkantoren tijdens de verkiezingen.. dat wordt allemaal dus door computeranalyse gedaan..

nickolaas | 16-08-17 | 22:23

Zo is ook 'onze' 80-jarige oorlog een ordinaire belastingoorlog. De Spaanse schatkist was leeg en de 'tiende penning' werd ingevoerd.
Wille van Oranje is opgevoed aan het Spaanse hof en in ons volkslied staat: "de koning van Hispanje heb ik altijd geëerd".
Pas later deden de godsdienstige elementen hun intrede.

Prairiehond | 16-08-17 | 22:30

Ten eerste: Wat een wonderschone performance van de mollige jongen. Doe het maar eens. Dat lukt je niet, zonder intern enorm kalm en zelfverzekerd te zijn. Heel knap.

Ten tweede: Vlaggen veranderen van betekenis. Zie in Nederland de Princenvlag. Na de beeldenstorm (!) een symbool van de Nederlandse Opstand na 1577. Daarna van de Watergeuzen. Daarna vervangen door de Statenvlag. Daarna verboden door de Franse overheersers. Daarna weer kort in ere hersteld. Daarna als symbool geconfisceerd door NSB en dus verboden door Wilhelmina. De Confederate-flag heeft een soortgelijk proces doorgemaakt toen de KKK de vlag confisceerde. Historisch niet juist, maar historie wordt door de winnaars geschreven.

tipo | 16-08-17 | 22:09
-weggejorist-
Billyberry | 16-08-17 | 22:09

Net nog bij RTL late night een Beau van Erven Dorens met een hele tafel tegen Jensen om het alleen maar aan extreem rechts te wijten!! Terwijl die Jensen toch best wel valide punten maakte, maar continu door Beautje werd afgekapt, als het niet in zijn straatje paste

Paulaner München | 16-08-17 | 22:08 | 3

Had er iemand een grotere muil dan Jensen?

Dirty-Harry44 | 16-08-17 | 22:28

Klopt, net ff teruggekeken.
Jensen had stukje over project Veritas en daar mocht duidelijk niet over gesproken worden.
BAH RTL ! hef jezelf op.

Onze man in Mockba | 16-08-17 | 22:59

Al die tv-zenders zijn al lang niet meer relevant, ze trekken een paar honderdduizend kijkers, dat doet één doorsnee youtube-filmpje ook. Plus de gemiddelde kijker is over de 50 bij de meeste programma's. Ik verbaas me dan ook hoe die commerciële zenders nog rond kunnen komen...

WimCock | 17-08-17 | 00:08

Als je je in deze tijd iets op de mouw wil laten spelden over slavernij, mag je dat ook jezelf aanrekenen. Heel goed artikel in The Atlantic, wat het verhaal van deze man mijns inziens volledig ontkracht: "Soldiers under [general] Lee’s command at the Battle of the Crater in 1864 massacred black Union soldiers who tried to surrender." [..] "The presence of black soldiers on the field of battle shattered every myth the South’s slave empire was built on: the happy docility of slaves, their intellectual inferiority, their cowardice, their inability to compete with whites. As Pryor writes, “fighting against brave and competent African Americans challenged every underlying tenet of southern society.” The Confederate response to this challenge was to visit every possible atrocity and cruelty upon black soldiers whenever possible, from enslavement to execution." www.theatlantic.com/politics/archive/...
Heb het zelf nog even 'gefactcheckt': "However, despite his stated opinions, Lee's troops under his command were allowed to raid settlements during major operations like the 1863 invasion of Pennsylvania to capture free blacks for enslavement." en.wikipedia.org/wiki/Robert_E._Lee#L... Staaft toch wel een stuk die insteek van dat dus heel lezenswaardige artikel.

nickolaas | 16-08-17 | 22:07 | 2

Er is een, 15delige, docu over de civil war en daar komt heel duidelijk uit waarom die southern soldiers dat deden...

quasipas | 16-08-17 | 22:17

Lee heeft zijn straatje schoon proberen te vegen. Ik heb het goed bestudeerd en die generaal was zijn sterren niet waard. Zijn drijfveer waren familiebelangen en zijn woorden waren tegengesteld aan wat hij toestond.
Lee was een hypocriete klootzak, niets meer en niets minder.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 22:54

Lekker doorgaan zo. Dan wordt racist vanzelf een geuzennaam.

Here's Freddy | 16-08-17 | 22:05

Links en rechts hebben een hekel aan elkaar. Rechts vindt links maar een stelletje luchtfietsers en schudden meewarig het hoofd om zo veel naïeve domheid. Links haat rechts, heeft een ongelooflijke grote bek en schuwt geweld niet. Na 8 jaar genegeerd en geschoffeerd te zijn door Obama en msm, is het niet gek dat rechts eens terugslaat nu er een rechtse president is.

Reviaan | 16-08-17 | 22:05

Hoe komt het dat linksen zo snel gedegenereerd zijn? Vroegah, ten tijde van Jan Marijnissen kon ik er wel begrip voor opbrengen en respect voor hebben. Wanneer is het daar fout gegaan en waarom/waardoor?

Poekieman | 16-08-17 | 22:05 | 1

Generatie die is opgevoed met het idee dat je vooral jezelf moet zijn, dat alle prestaties goed zijn, dat niemand beter is dan de ander, iedereen gelijk is. Sportdagen op lagere scholen bijvoorbeeld, waar iedereen een prijs krijgt, zodat hij/zij zich niet achtergesteld voelt. Opgegroeid als sneeuwvlokjes. Als dan blijkt dat de echte wereld geen boodschap heeft aan dat soort denkbeelden, dat je alleen verder komt als je daadwerkelijk beter bent dan diegene naast je, dat je alleen op het podium komt als je sneller bent geweest dan de rest, ja dan slaan de stopjes door. Hebben geen idee hoe ze met die werkelijkheid om moeten gaan. De aangeleerde slachtofferrol is dan een comfortabele schuilplek en omdat ze slachtoffer zijn, moeten er dus ook daders zijn. Trump, Alt Right en deze jongeman die mij een goed mens lijkt.

Nebuchednezzar | 16-08-17 | 22:53

Zeggen dat de Amerikaanse burgeroorlog niet om slavernij draaide is waanzin. Al zullen er ongetwijfeld veel soldaten zijn geweest die niet om die reden vochten.

Overigens is het slopen van beelden en gebouwen die niet passen bij onze huidige denkbeelden een traditie op zichzelf.

Meeroever | 16-08-17 | 22:02 | 2

Waar de elite voor een nieuwe natie opricht wil niet zeggen dat dr gewone man dat onderschrijft. Vergeet niet dat in die tijd de identiteit van je thuis staat meer betekende dan de federale instituten.
De meesten vochten dus ook onder hun staatsvlag.
Dat is daarna grotendeels weggevaagd. En is de confederate battle flag een soort van rouw symbool geworden.
Het is ook de bloedigste oorlog voor de usa ooit geweest. Waardoor iedereen wel een persoonlijk verhaal eraan over gehouden heeft.
Linkse radicalen gooien alleen maar olie op het vuur waardoor mensen zonder racistische trekjes die sentiment hebben bij de doid van hun voorouders het alt right kamp letterlijk ingejaagd en ingeslagen worden.
Goed gedaan link. Nieuwe burgeroorlog here you come.

Ca12ny | 16-08-17 | 22:19

Zeggen dat de Amerikaanse burgeroorlog om slavernij draaide is hetzelfde als zeggen dat de WO-II om het uitroeien van de Joden ging. Beide waren niet de reden.

Usuc | 16-08-17 | 22:32

Ik las hier laatst een citaat. Weet niet meer wie en hoe exact. Strekking was ongeveer:
Zware tijden zorgen voor sterke mannen.
Sterkte mannen zorgen voor een makkelijk leven.
Een makkelijk leven zorgt voor zwakke mannen.
Zwakke mannen zorgen voor zware tijden.

De sjw's zijn zwakke mannen.

koolteer | 16-08-17 | 22:00 | 1

Het zijn niet eens mannen.. het zijn onzijdige, onvolgroeide kinderen die alleen maar kunnen janken en schreeuwen als ze hun zin niet krijgen. Het is een verloren generatie. Gelukkig lijkt de nieuwe generatie (Z) een stuk rechtser te zijn. Er is nog hoop.

WimCock | 17-08-17 | 00:14

Het kweekt ook steeds meer racisme. Veel mensen om me heen worden meer racistisch terwijl ze het nooit waren. Sylvana Simons, Anti Zwarte Piet geleuter, Dag van de slavernij, al die gebroken zwarte zieltjes vanwege slavernij 150 jaar geleden, zwarte negers wegpoetsen uit musea en van de gouden koets, etc etc etc.
Ze hebben het niet in de gaten, ze zaaien de wind, ze oogsten de.....

Oepsie1234 | 16-08-17 | 21:59 | 3

Een kennis (Neger, Antilliaan, 130 kg merendeels spieren, huisvader en ondernemer) sprak laatst een Surinamer aan die dagelijks met 90 km/u door zijn woonerf kwam. De Surinamer begon zijn verweer met 'je bent een racist'. Mijn kennis was met stomheid geslagen.
Dat is waar dat racismegezeik werkelijk over gaat. Normale werkende mensen zeuren niet over kleur, geslacht of afkomst. Als je werkt ben je welkom. Het zijn de parasieten die janken. Hoe zieliger ze zijn, of hoe harder ze krijsen, hoe meer ze krijgen van degenen die er wel voor werken.

koolteer | 16-08-17 | 22:14

Het racisme-verwijt is gewoon een ingesleten reflex geworden bij hele bevolkingsgroepen, men denkt niet eens meer na over de betekenis.

WimCock | 17-08-17 | 00:17

koolteer | 16-08-17 | 22:14
Dat was geen echte Surinamer. Echte Surinamers hebben namelijk geen haast.

Gajus | 17-08-17 | 09:35

Identiteitspolitiek of het nu links of rechts is, is verwerpelijk en eindigt alle denken in dogmatische drammerij.

lingo star | 16-08-17 | 21:57

Dus eigenlijk had Trump het gewoon bij het rechte eind, en met een goed gevoel voor realisme toen hij zei dat het geweld van twee kanten kwam, en dat het agressieve linkse SJW volk zeker een factor van belang was in de escalatie tijdens de protesten. Niet iedere conservatief die geeft om (het verleden van) zijn vaderland is automatisch een KKK aanhanger of een nazi. Net zomin als iedere links progressieve persoon gelijk een fascistische antifa aanhanger is. Die moordenaar zal zijn terechte zware straf echt niet ontlopen. Toch waren beide kanten fout bezig. Die zielige nazi's en KKK aanhangers met hun puntmutsen en swastika vlaggen, maar ook de gewelddadige en fascistische antifa en BLM figuren met hun knuppels, en traangas spuiten in de ogen van demonstranten, en omvertrekken van oude standbeelden.

Maar dankzij de MSM is alleen en exclusief het rechterspectrum verantwoordelijk voor het geweld, verblind door hun eigen vastgeroeste wereldbeeld. En zoals zoveel van dit soort rare fratsen tegenwoordig, dreigt het de oversteek te maken naar hier. Opgehitst en aangewakkerd door Soros zenders als o.a. RTL4. Een verhaal heeft altijd twee kanten, met meerdere nuances.

Batavi Magistralis | 16-08-17 | 21:56 | 2

Als de US Politie had gedaan wat de nederlandse politie deed bij de Sinterklaasintocht met degenen die geen demonstratievergunning hadden, was er niets gebeurt, want de fatsoenlijken mensen die gewoon dat standbeeld wilden laten staan hadden daar een vergunning voor.
Dat er van beide zijden extremisten waren is een zeldzaam stukje inzicht van Trump.

KayakFun | 16-08-17 | 22:16
-weggejorist en opgerot-
Dwwolf | 17-08-17 | 11:11

Rembrandt's Nachtwacht? Op de brandstapel ermee, want symbool van het koloniale verleden en de slavenhandelaren van het VOC. De directie van het Rijksmuseum kan maar beter de komende tijd de schutterstukken vervangen door goedgelijkende kopieën. De linkse imbicielen deinzen echt nergens meer voor terug.

jacobh-59 | 16-08-17 | 21:52

Het blijft fascinerend hoe sommige mensen iedere vorm van normaal fatsoen laten varen als ze het niet met iemand eens zijn. Zelf al zou er daar 1 leftie oprecht geïnteresseerd zijn in wat die jongen vindt, dan maakt de rest het wel volstrekt onmogelijk om er naar te luisteren. Al het safe space gelul gaat het raam uit, voluit schreeuwen in je gezicht, middelvingers erbij, opmerkingen over zijn postuur. Juist omdat zo duidelijk is dat ie zich niet gaat verweren gaat men los. Bullying 101. Ze doen alles waar ze tegen beweren te zijn, als het ze uitkomt. Het gaat niet om safe spaces en 'gerechtigheid', het gaat over controle.

noerg | 16-08-17 | 21:52

Ik ben een tijd ontzettend boos geweest vanwege dat SJW gezeik. Tegenwoordig word ik er oprecht verdrietig van. We gaan hier nooit meer uit komen jongens, dit is niet meer op te lossen. De drijvende kracht is te groot en de useful idiots zijn te idiot. De enige oplossing is weggaan en back to basic, weg van deze waanzin en uit rollercoaster van gekkigheid, maar waar naartoe?

Makro777 | 16-08-17 | 21:52 | 5

Ik vrees dat je gelijk hebt. De vraag blijft echter hangen hoe in westerse democratieën waarin ook rechts vertegenwoordigd is dit 1984 gebeuren zich probleemloos kan ontvouwen. Is dit wel zo'n links feestje als we neigen te geloven?

Makro777 | 16-08-17 | 22:08

Tweedeling in VS en Europa, ik hoop het eigenlijk, ik zie er op deze manier sowieso geen toekomst meer in, is mij de eer te na om mee te blijven werken aan de eigen ondergang.

Lyin Ted | 16-08-17 | 22:41

Amerika onder Trump en Oost-Europa lijken vooralsnog goed weerstand te bieden aan de linkse gekte, maar voor West-Europa zie ik het somber in.

WimCock | 17-08-17 | 00:22
▼ 2 antwoorden verborgen

- tolerant tegenover toleranten.
- intolerant tegenover bepaalde toleranten.
- intolerant tegenover intoleranten.
- tolerant tegenover bepaalde intoleranten.

kweethetooknietbeter | 16-08-17 | 21:51

"en huilende padvinders willen kapotschreeuwen"
Zielug, maar aan de padvinderij kleeft ook een fascistisch luchtje.

dedeurs | 16-08-17 | 21:49

Het lijkt me beter dat Engeland de hele bups maar weer koloniseert daar...

Enter Yeti | 16-08-17 | 21:47 | 3

Volgens de oude US Constitution (het vredesverdrag van Parijs 1783) is de VS nog steeds onderdeel van het Britse koninkrijk. Dit is door het Britse koningshuis nooit gewijzigd.

Usuc | 16-08-17 | 22:23

De Amerikanen mochten zich winnaar noemen zo lang het Amerikaanse geldsysteem maar onder controle van de Engelse banken (Engelse koninkrijk) kwam.

Usuc | 16-08-17 | 22:27

En iedereen lees eroverheen, maar Amerika valt nog steeds onder Engeland en wij onder Duitsland.

gato | 17-08-17 | 08:31

Niet het meest handige moment van dat dikkertje, had hij beter even een paar dagen mee kunnen wachten.
Hetgeen die hysterie tegen die jongen natuurlijk niet rechtvaardigt. Sjw's. Vreselijk intolerant hysterisch beterwetend volk. Dacht dat we aan Nazi's en ISlamzeloten al de hand vol hadden als fatsoenlijke mensen maar nu komen deze linksdraaiende mafkezen er nog eens overheen. Bah.

Graaisnaaiert | 16-08-17 | 21:45

#Lynnerd Skynnerd LP op draaitafel legt, zich een Jack Daniels inschenkt, witte puntmuts opzet en er eens goed voor gaat zitten#

King of the Oneliner | 16-08-17 | 21:42 | 1

Schrijf op zijn minst de bandnaam goed als je een lollige opmerking wilt maken.
Er is niets goeds aan de KKK.
Ik erger mij wel enorm aan de uitleg waar general Lee voor vocht en de uitleg over de speach van Trump die wederom aangaf dat er twee foute kampen waren: "praatte het gedrag van de nazi's goed" NEE hij ziet twee clubs die elkaar opruien. De dode had ook aan andere kant kunnen vallen. Was er dan dezelfde ophef? NEE

A la snackbar | 16-08-17 | 23:34

Die hele oorlog ging niet eens zozeer om slavernij. Het ging om het recht op zelfbeschikking van de zuiderlingen.

Echt, deze mensen zijn levende tumoren. En ja, ik mag dat zeggen. Ik heb meerdere familieleden verloren aan die kutdingen.

borklay | 16-08-17 | 21:42 | 1

Klopt! De slavernij kwam pas na twee jaar oorlog dankzij Meade (?) en zijn gedonderjaag. Daardoor moest lincoln wel.

quasipas | 16-08-17 | 22:24

Dus er zijn mensen die het OK vinden om beelden uit het verleden te vernietigen en musea te strippen van dat wat zij zien als incorrect?
Ik wist niet dat de Taliban al zover was opgerukt?
Want als je als je als generaal Lee sympathisant als neo nazi wordt neergezet dan moet je als beeldensloper en geschiedeniswisser toch minstens hetzelfde zijn als een IS'er of Talibanstrijder.
SJW'ers zijn dus moslimterroristen. En laten we vooral zorgen dat dit een mainstream gedachtegoed wordt. Zij zijn er op uit om de westerse maatschappij te slopen.

Johanvb | 16-08-17 | 21:40 | 1

dergelijke "liberals" liggen ook in bed met moslimfundi's. Buiten dat al die witte collegirls zich zo gek laten maken dat ze witte mannen niet meer de moeite vinden hebben ze liever een Mo die stenen gooit naar joden. Dat is stiekem geyl zo'n dominant mannetje.

roflastc | 16-08-17 | 21:47

Het Zuiden vocht om dezelfde reden als wij deden tijdens de 80 jarige oorlog: wie zijn die vreemdelingen om ons wat op te leggen? Wij waren tijdens de 80 jarige oorlog net zo hard bezig met het verbranden van ketters als de Spanjaarden, maar wij wilden niet dat die Spanjolen ons de les kwamen lezen. Zoiets was het ook met de Confederates. Zij hadden heel goed door dat de noordelingen hun arbeidskrachten wilden inpakken.

JoopRe | 16-08-17 | 21:38

RTL noemt het "omstreden standbeelden" omdat ze een ander beginpunt van onze geschiedenis willen hebben. Namelijk toen de Marrekanen ons kwamen bevrijden en verrijken. Eigenlijk zouden we daar ook de jaartelling moeten beginnen. Het is namelijk het huidige jaar, het jaar 72. Alles wat zich Voor het jaar 0 (Voor de Verrijking) plaatsvindt moet weg!

solcama | 16-08-17 | 21:38 | 2

Dat over die Marokkaanse bevrijders is ook al zo'n mythe. Wel is aangetoond dat Marokkaanse soldaten (Goumiers) in dienst van het Franse koloniale leger zich enorm hebben misdragen jegens Italianen in 1944 bij de slag om Monte Cassino. Deze oorlogsmisdaden staan bekend onder de naam ''Marocchinate''.
Hoor je nooit iemand over!

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 22:10

Onzin mohammedblabls daar schrijft menigeen hier over, als er weer eens een dwalende Marokkaan hier verzeild raakt. De reacties is zelfs incluis de juiste benaming

MarcS | 17-08-17 | 01:31

Die burgeroorlog was dat voor of na het uitroeien van de indianen?

Bakito | 16-08-17 | 21:36 | 2

Haha sterk!

Gerrit gordijnstok | 16-08-17 | 21:39

Beide. De Trail of Tears was bijvoorbeeld voor de burgeroorlog, maar de hele campagne van Custer vond plaats na diezelfde oorlog.

borklay | 16-08-17 | 21:53

Hmm het RTL nieuws zegt dat het Zuiden vocht voor behoud van slaven, terwijl een Amerikaanse historicus zegt dat ze daar niet om vochten. Wie zal er gelijk hebben...

maSs | 16-08-17 | 21:34 | 5

Het Zuiden vocht om zelf-beschikking. Een soort #BREXIT avant-la-lettre. Zit je in een unie en worden er dingen opgelegd die jij niet wil, dan maar uit de unie. Maar ja, dat mag dan niet he. Toen werd er met echte wapens gevochten, broeder tegen broeder, nu met allerlei pesterijtjes in de openlijkheid, en wie-weet-wat achter de schermen. Het recht om slaven te houden was inderdaad een van de dingen waar de Zuidelijken niet van af wilden. Maar gaan mannen daarvoor hun leven riskeren in een oorlog? Nee, niet iedereen is een plantage-houder. Maar hun vrijheid ot zelf-beschikking? Absoluut. En anti-EU sentiment is echt niet zo heel veel verschillend als anti-Union sentiment. Quota'tje "vluchtelingen" hierrrrrr, extra na-heffinkje daaaarrrrr....

EnNouJijWeer | 16-08-17 | 21:53

De media heeft altijd gelijk. Het gros loopt er immers achteraan en de meerderheid (winnaar) bepaalt zoals altijd de geschiedenis.

Usuc | 16-08-17 | 22:08

De slavernij was al op z'n retour toen de oorlog werd uitgevochten, het ging primair om onafhankelijkheid en zelfbeschikking. In feite waren al die verschillende staten een soort losse landen met een eigen identiteit, en dat wilde men niet opgeven.

WimCock | 17-08-17 | 00:27
▼ 2 antwoorden verborgen

De jongste naievelingen weten het natuurlijk helemaal niet, de wat ouderen kennen het als "Jessica Simpson = Daisy Duke = Ik zou... oh nee", maar voor ieder ander is De Dukes of Hazzard een fijne jeugdherinnering. This is sheriff Roscoe P! Coltrane (voor PeterR), de corrupte Boss Hogg... en natuurlijk them darn Duke Boys, compleet met mooie auto, de "General Lee" met een Confederate flag op het dak en Dixie als claxon. En daar was toen helemaal niets mis mee, en anders dan mogelijk wat fringe-groepjes had niemand wat te zeiken.

Maar Bredero zei het al: 't kan verkeren. De policors en de SJWs maken die fringe-groepjes tot olifanten. Dus nu zijn de meninkjes van allerlei minderheden plotsklaps de meninkjes van traditionele meerderheden en is het allemaal plotseling "heeeeeeeelll eeerrrrggggggg" terwijl ze vroeger zich dood lachten om die Duke Boys met hun General Lee en hun Dixie-toeter.

EnNouJijWeer | 16-08-17 | 21:33 | 2

Vergeet Enos niet, toen waren er nog geen Sylvana's, was een mooie tijd, schijnt dat Enos nog steeds verliefd is op Daisy..,.......

zwemverbrander | 16-08-17 | 22:17

Die policors en SJW's behoren tot de jonge naievelingen, dus die kunnen daar niet op terugkijken. Leuk dat je het verpakt in een intellectueel verhaaltje, met Bredero enzo, maar er klopt geen kut van die redenatie van jou.
het enige wat er over is van daisy Duke, zijn de broekjes..
Trek maar niet aan, oma ;)

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 22:39

Ferme foei @mevrouw met opgestoken middelvinger.
Zo gedraagt een dame zich niet.

necrosis | 16-08-17 | 21:32

Vergelijkbaar met Duitsers die hun voorouders willen eren, die het eigenlijk achteraf ook niet geweten hebben.

3*links=rechts | 16-08-17 | 21:30 | 3

Die Nederlanders deden anders ook behoorlijk mee hoor. Vergis je daarin niet.

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 21:58
-weggejorist-
Usuc | 16-08-17 | 22:06

Tis behoorlijk krom allemaal. Maar vooral het gebrek aan historisch besef en het compleet doorgeslagen eenzijdige debat over het Nederlandse slavernijverleden. Alsof dat nog het enige is waarover men dient te spreken.

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 22:17

Walgelijk de houding van links uitschot tegen deze beschaafde, vreedzame jongen.
Walgelijk de poging van RTL om hier de boel ook op te gaan hitsen.
De overheid is veel te slap en tolerant jegens linkse haat en agressie.
Time for change.

kempenaer | 16-08-17 | 21:29 | 1

Denk even aan het ondersteunen, financieren/subsidiëren van (linkse) NGO's. De (overwegend linkse) overheid zorgt juist voor linkse haat en agressie.

Usuc | 16-08-17 | 22:04

Hulde heer Nijman!!

_Fly66_ | 16-08-17 | 21:29

Bij alles wat er in de VS gebeurt op het gebied van escalerend identity politics-extremisme zitten Sylvana c.s. duchtig mee te schrijven. Soon in a theater near you, ga er maar vast voor zitten.

Reynaerde | 16-08-17 | 21:27

Ik dool en ervaar ernstige pijn, de gedachte dat de vikingen mijn familie in het verleden tot slavernij hebben gedwongen.. De Spanjaarden deden hetzelfde, rotmensen.. De duitsers in ww2 mogen we ook niet vergeten, meesters waren ze hierin. Honderduizenden hollanders werden slaaf (voor de wegkijkende linksmensch, dit is een feit).
De linkse ziekte doet meer kwaad dan goed.
Je kunt ver komen in het leven met: aardig zijn voor andere mensen, hard werken en niet te veel zeiken.

donkieshot | 16-08-17 | 21:27 | 2

Ik probeer ook altijd aardig te zijn, hard te werken en zeik af en toe. Het heeft mij nog weinig goeds in het leven gebracht moet ik zeggen.

maSs | 16-08-17 | 21:36

Jammer genoeg zijn ze vergeten mijn bet over over over groot opoe mee te nemen. Of ze was spuuglelijk en heeft alleen maar klappen gehad van de vikingen.
*in spiegel kijkt*

Tuborg øl | 16-08-17 | 22:53

Dat filmpje was gewoon pijnlijk om te kijken. Die jongen deed niets en niemand kwaad, was zo te zien alles behalve een racist, en stond daar puur en alleen om z'n voorouders te eren die hebben gevochten en dat het niets te maken heeft met racisme.

Om dan dat zielige zooitje SJW's en andere eencelligen daar zo te keer zien gaan... je zou je schamen mens te zijn.

kanon0503 | 16-08-17 | 21:27

SJW'ers zijn zwaar irritant, zo ongeveer het historisch besef van een goudvis. Dat zag je ook toen ze hatelijk het neergehaalde standbeeld bleven schoppen. Primitieve, pure haat, totaal niet beschaafd of progressief.

De zuidelijke vlag vind ik een ander ding, laat dat ding lekker thuisliggen. Het is nu eenmaal een besmet symbool, ook als gevolg van het veelvuldige gebruik door de lokale racistische helden van 0-3 generaties geleden. We gaan nu ook niet huilen dat Hitler swastika's voor eeuwig onbruikbaar heeft gemaakt voor andere doeleinden.

RandomAct | 16-08-17 | 21:26 | 4

De Swastika is het heiligste symbool voor Hindoe's en stelt (dacht ik) de zonnewende voor.
En dat teken gebruiken ze al een hele tijd.

necrosis | 16-08-17 | 21:43

Met een vergelijking tussen de Nederlandse en de Friese vlag zou je laten blijken dat je het probleem wat beter begrijpt.

Usuc | 16-08-17 | 21:59

Ik koester nog altijd innige herinneringen aan de confederate flag wegens de band Lynyrd Skynyrd (die van het origineel van 'Sweet Home Alabama') en de Dukes of Hazzard die op het dak van hun Dodge Charger met de naam 'General Lee' een confederate flag hadden staan.
Yeeeeehaaaa!

KayakFun | 16-08-17 | 22:08
▼ 1 antwoord verborgen

Even zonder dollen,D.Trump moet en gaat voor Kerst nog aftreden hoor.Een paard,loopt voor de wagen uyt.?!

kzegje | 16-08-17 | 21:25 | 1

ehhh, Nee.

Onze man in Mockba | 16-08-17 | 21:30

@deNettobetaler
Yup, emotie stimuleert nieuwsverkoop. Nieuws wordt vooral gekocht door mensen die de eigen emoties erin bevestigd zien, waardoor er zaken gebeuren die emotiegedreven zijn. etc. etc. Het is gewoon handel. Mensen die op straat staan te schreeuwen zijn nooit ok.

ChatBot | 16-08-17 | 21:22 | 1

Schreewen zonder nuance. De een stookt de ander op tot het (weer) klapt. En de klick en views varen er weer wel bij. Idd, wat een handel

deNettobetaler | 16-08-17 | 22:09

Bravo!

Fukallahalholland | 16-08-17 | 21:22

Moedig van die jongen!

Gerrit gordijnstok | 16-08-17 | 21:22

De term 'Amerikaanse toestanden' is best wel racistisch. Maak er 'Afrikaanse toestanden' van en het internet ontploft.

whitechocolateface | 16-08-17 | 21:21 | 1

Hahahahaha true!

r-ix | 16-08-17 | 21:26

In Nederland hebben wij ook de beeldenstorm gekend.
En reken maar dat die jongens en meisjes er ook flink ongenuanceerd tegenaan gingen.
Achteraf bleken die 'protestanten' veel grotere engerdjes te zijn dan de corrupte Katholieken.
De vergelijking gat natuurlijk mank, maar is toch reëel. De fascisten bestaan. De anti-fascisten gedragen zich als veel ergere engnekken.
En niemand weet meer uit te leggen, waarom de fascistische ideologie een gezond alternatief vormde tegen de horizontale klassenstrijd van de communisten en socialisten. (Noot: fascisme staat voor 'fascis', ofwel de verticale samenwerking van productschappen, en dat 'idee' is nog steeds belangrijk gezien de tripartite overlegstructuren tussen overheid, werkgevers en werknemers; zie de SER) Maar toegegeven; de verliezers van de 2e wereldoorlog hebben veel bruikbare ideeën met knokploegen en massamoorden in de verdachte hoek van de geschiedenis gedreven. Eh, de uitwassen van de socialistische ideologie 'iedereen is gelijk, en iedereen moet even rijk, of arm zijn; die vormen nu nog als de problemen, die we van de overwinnaars van de 2e wereldoorlog hebben geërfd.
Het duurt nog wel twintig, dertig jaar, voordat die slechte erfenis van de 2e wereldoorlog is uitgewerkt en afgeschreven. De SJW'rs worden steeds hysterischer met hun verkeerde ideologie; die redden 't niet, ookal zullen er nog wel beelden sneuvelen. (en blijft Zwarte Piet alleen maar zonder kritiek bestaan, als blijkt, dat Zwarte Piet helemaal homofiel is, zodat er geen kritiek op die kindervriend mag worden gegeven, (grapje); há)

Der Paulie | 16-08-17 | 21:20 | 1

Misschien dat jij de holocaust ook even kan duiden, hebben we al die vervelende dingetjes kaltgestellt en kunnen we weer rustig de boekenkast in.

Ongeblustekalk | 16-08-17 | 22:17

Het is vreselijk. In New Orleans zijn alle standbeelden afgebroken en verwijderd.
En niemand die protesteert.

keestelpro | 16-08-17 | 21:19

Binnnekort ook hier in het theater vrees ik. Links moet en zal domineren ...... denken ze ..... iemand muntthee ?

Halal Snackbar | 16-08-17 | 21:18 | 3

Links domineert al een halve eeuw maar het is nooit gek genoeg. Waar de bevolking verrechtst zou je wat meer rechts verzet verwachten maar nee, het zijn hier vooral de anifa en de SJW's die maar geen genoeg kunnen krijgen.

keestelpro | 16-08-17 | 21:22

Dat komt omdat de verrechtsende bevolking zich (vooralsnog) koest houdt. De linksen worden echter alleen maar luider, kwaadaardiger en extremer. Links heeft het blame-and-shame spelletje heel goed in de vingers. Ze zullen hun hand vast een keer overspelen, en dan zijn derapen gaar. Ook hier.

marcoplarco | 16-08-17 | 21:32

marcoplarco | 16-08-17 | 21:32
En terecht.

Cobalt bomb | 16-08-17 | 23:03

Context is idd altijd beter dan censuur. Jammer dat iedereen tegenwoordig alleen nog maar kan schreeuwen lijkt het. En maar lijnrecht tegenover elkaar. Niet in de gaten hebbende dat het daardoor alleen maar erger zal worden. Praat eens met elkaar op een normale manier. En bekijk idd de onderwerpen in de toen geldende context. Uiteraard geldt dit voor beide kanten. Zo schiet het iig niet echt op. En daarnaast lijkt rtl wel olie op het vuur te gooien. Alles voor de kliks en views. Wat een tijd

deNettobetaler | 16-08-17 | 21:17

Wie het verleden vergeet is gedoemd het te herhalen. Waarom dan al die totems (beelden, gouden koets etc) weg willen hebben? Beter is die te laten staan en het verhaal erachter te vertellen. Mensen informeren heet dat. Zoals dat de zuiderlingen niet vochten om de slavernij te behouden
Omdat veel verongelijkte SJW en minderheidsgroeperingen de blanke man nog steeds kwalijk nemen voor wat hun over-over-over grootvader en moeder deden en dachten. Men moet wel bewegingen en acties in de tijdsbeeld kunnen plaatsen en niet eeuwig gaan vergelijken met het nu.
Nou, toen prehistorische oervader wilde neuqen nam ie een knuppel, sloeg m'n oer-ma op dr pan en sleepte haar een grot in en deed zijn ding. Zij had niets te vertellen en moest naar haar luisteren of anders....
Hoe kan het dan dat diezelfde SJW die gendergelijkheid doordrukken, ons damesfietsen willen laten besturen, alles wat mannelijk is castreren zodat wij ons gaan gedragen als pussies. Tegelijkertijd komen zij fel op voor de rechten van personen en het importeren van verschillende bevolkingsgroepen die nog immer hun vrouw als neanderthaler behandelen?

Olleke | 16-08-17 | 21:16

natuurlijk is het de context die belangrijker is, maar die duiding, daar scheelt het nog wel eens aan......

gedachtespinsel | 16-08-17 | 21:16

Heb zo onderhand een beetje het kots-beu van die snowflakes en SJW's, wat een stelletje Mongols zijn dat.

100 punten voor die pliesieman

Onze man in Mockba | 16-08-17 | 21:15 | 1

Zozo, word je eindelijk eens wakker?

Drefbon | 17-08-17 | 02:53

We draaien door. Ik herhaal, we draaien door.

Plukkiehaar | 16-08-17 | 21:14

Wat een vreselijk dom wijf. Mooi dat ze op haar plek wordt gezet.

franck7020 | 16-08-17 | 21:13

Die jongen verdient een standbeeld

marcoplarco | 16-08-17 | 21:13 | 2

Dan hebben ze geen materiaal meer over voor andere beelden.

Alibido | 16-08-17 | 21:15

@alibodo
LOL. Dan moeten al die beelden gesloopt worden om een beeld van de mollige moedige jongen te maken. Mooi compromis.

tipo | 16-08-17 | 22:29

Nu zien we waarom links altijd zo met de Islam knuffelt; dezelfde kortzichtigheid.

Kritiek wordt niet geduld, slechts één ideologie is de juiste, alle tegensprekende feiten of geschiedenis worden ontkend, herschreven en met geweld kapot gemaakt: en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_...

Bebaarde Aap | 16-08-17 | 21:10

Let op mijn woorden; we gaan die 'discussie' (zucht...) hier ook krijgen...

naamvangebruiker | 16-08-17 | 21:10 | 2

Daar twijfel ik niet aan, waarbij Silvana en haar nep black panther vriendjes van Kick out zwarte piet waarschijnlijk weer voorop lopen te bleren.

miff | 16-08-17 | 21:19

Uiteraard, msm, beroepsslachtoffers cirkelen nu al boven ons. Een zijn dood is de ander zijn brood. Achteraf rond de tafel gebrabbel bij rtl, experts worden ingevlogen om hun mening te spuien over hoe slecht NL wel bezig is met hun standbeelden en slechte helden verering. Dit is een trigger.

perdelul | 17-08-17 | 01:35

RTL stelletje landverraders.

dydxsq | 16-08-17 | 21:10

De reactie van meneer agent was helder! +1

XaaD666 | 16-08-17 | 21:07

200 pounds hero!

Armorajm | 16-08-17 | 21:06

Jan Pieterszoon Coen is een van de grootste vaderlandse helden. Zijn enige fout wellicht was het te smal bouwen van die tunnel. Maar verder: mannen als hij legden de basis voor het welvaren van die verwende snotaap sjw millenials anno nu.

31 November | 16-08-17 | 21:06 | 2

Precies! Dank!
Alle mensen in ons land, inclusief mensen die hier wel wonen maar zich geen Nederlander voelen hebben indirect voordeel van zijn acties... Dat het in onze tijd niet altijd acties waren die niet acceptabel waren naar huidige richtlijnen is niet relevant!

loerelau | 16-08-17 | 21:11

LOL, well said.

Lolkazyol | 16-08-17 | 21:15

Ben geen fan van Trump, maar vond zijn vraag aan de media wel cool! Gaan we ook monumenten van G. Washington neerhalen? Maar dat zal binnenkort ook wel gebeuren, net als de Coentunnel etc etc.

Kunnen we gewoon niet het verleden achter ons laten en ons richten op de toekomst.

loerelau | 16-08-17 | 21:06 | 1

Hey hallo je tast met kunnen we dat niet gewoon achter ons laten wel een populair verdienmodelletje subsidiejunkies aan. lol

william7055 | 16-08-17 | 23:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken