Amerikaanse nazi's dolblij met Donald Drumpf
Social
Social
Hoe vaak men het hem ook vraagt. Trump neemt geen afstand van nazi-vlaggen zwaaiende, 'Blood & soil' zingende en 'Heil Trump' scanderende white supremacists. De man die er geen enkele moeite mee heeft via Twitter iedereen van zijn naaste medewerkers tot wereldleiders aan de andere kant van de planeet uit te kafferen en te beledigen, krijgt geen zin over zijn lippen waarmee hij afstand neemt, of een oordeel uitspreekt, over de neonazi's die in zijn naam antisemitische en racistische haat staan te propageren. Kun je Trump, die zelf niet met nazi-vlaggen zwaait en geen racistische leuzen brult, dan aanrekenen dat deze idioten zeggen dat ze uit zijn naam handelen? Ja, dat kan prima, want die nazi's ontlenen kracht en zelfvertrouwen aan zijn weigering om ze te veroordelen. Ze groeiden in zelfverzekerdheid op de slippen van zijn verkiezing. Op neonazipagina Daily Stormer wordt Charlottesville als "total victory" beschreven, mede dankzij de verwarde woorden van Grote Nazileider Donald Drumpf:
Social
Social
Blanke dader doodrijterreur ondertussen ook opgepakt
Social
Er ging een tijdje een valse naam rond op social media, waarmee de schijn gewekt werd dat de terrorist die op linkse demonstranten inreed zelf ook een lefty was, maar nee hoor: de officiële mugshot toont gewoon een Hitler lovin', Pepe totin' Trumpaloompa. Op nazi-site Daily Stormer vragen ze zich overigens af of het niet gewoon een jood is, want 'zijn moeder heet Bloom en dat is een joodse naam'. Oh the cliches, make it stop!
Reaguursels
Inloggen@ Van Rossem
"Ja, dat kan prima, want die nazi's ontlenen kracht en zelfvertrouwen aan zijn weigering om ze te veroordelen. Ze groeiden in zelfverzekerdheid op de slippen van zijn verkiezing."
-
Neonazi's veroordelen is prima. Maar Trump heeft alle geweld veroordeeld. Van alle zijden. Dus rechts en links.
Rechts had een demonstratie aangekondigd, een grondwettelijk recht, pas daarna kwam links de boel verstieren, terwijl de politie vooral keek.
Neonazi's gedijen vooral bij de extra aandacht omdat:
- de politie links en rechts niet uit elkaar hield. Links moest tegen demonstreren.
- links en de media de boel gigantisch op blazen.
Met Trump heeft dat gedijen en opblazen niks van doen. Trump heeft tijdens zijn verkiezingscampagne ruim afstand van de KKK genomen. Een club waar hij niets mee heeft, voor zover bekend. En ook met neonazi's heeft ie niks, voor zover bekend.
Maar links en de media willen dat aan hem hangen. Dat is wat de aandacht ook trekt.
Los hiervan, links blaast discriminatie van gelukszoekers op en negeert gelukszoekers geweld.
Maar rechtse kritiek hierop mag weer niet.
Linkse kritiek op rechts mag wel, uiteraard.
R.I.P. Nehemia, het was een profeet :-(
Aanrader: Sargon of Akkad legt de vinger op de zere plek in "This Week in Stupid":
youtu.be/jgccg9xurE8
Wat mij vooral opvalt is de intelligente blik van de dader...
Als je ten onrechte extremisme wordt verweten, moet je vooral rustig blijven en niet hysterisch worden. Vooral niet gaan overcompenseren. Dat is sneu. Recht je rug en ploeg voort. Wie de schoen past, trekke hem aan.
youtu.be/KD6_ROWjfqE
Dodge Charger General Lee
https://twitter.com/IvankaTrump/status/896705195228381187
http://thehill.com/homenews/administration/346389-white-house-defends-trumps-charlottesville-statement
@Van Rosdumb
Volgens mij ben je iemand excuses verschuldigd.
Je ziet bijna net zo weinig donkere mensen bij die Nazi's als bij de NPO, GroenLinks en het WC-potwerpen samen, dat begint wel op te vallen.
Hier de song met foto's
youtu.be/qogVHlmFcx0
Is de tv serie duke of hazards uit de jaren '80 nou ook al "racistisch"
met hun auto "General Lee"?
Roscoe P. Coltrane https://www.youtube.com/watch?v=-f3CFzahrRs
Rosco's name is sometimes spelled with an E, which is incorrect; James Best confirmed it was spelled without an E on his website. The initial "P." stands for Purvis. En die kerel is er dus sinds 2015 ook al niet meer. https://nl.wikipedia.org/wiki/James_Best
Zelfs Johnny Cash zong over General Lee btw. ook een Dodge Charger net als de auto vd dader in Charlottesville
youtu.be/uN3c64j2DPE
@van Rossum, waarom mijn tegel weggejorist?
Omdat ik duidelijk wilde maken dat de berichtgeving door de MSN maar al te graag wordt gemanipuleerd naar de extreem rechtse hoek?
Ondertussen op de NPO nieuws van een kant. En een duidelijke leugen; General Lee was voor de slavernij, terwijl even googlen het tegendeel of op zijn minst een genuanceerd beeld van Lee en zijn standpunt over slavernij laat zien.
Vroeger was het journaal nauwkeurig correct met feiten nu is het voornamelijk politiek correcte propaganda.
Het politieoptreden dient ook geëvalueerd. De twee groepen hadden gescheiden moeten blijven.
Dat je je samen in een groep cq kudde wil lopen en je een identiteit wil delen en je daar kracht en eigenwaarde en trots uit haalt, dat schijnt een normaal menselijk verschijnsel te zijn. En samen je boos maken tegen hullie, dat helpt dan wel mee. Vooral als je de verschillen kan overdrijven en wat symbolen, rituelen en overtuigingen kan introduceren. In het voetbal of zo.
Maar ja, als bij de groep waar die mensen voor kiezen, die zeggen aanspraak te maken op een gedeelde identiteit of doel, blijkt dat de onderlinge vereniging eigenlijk betekenisloos is, dan hebben we weer gewoon een granfalloon. nl.wikipedia.org/wiki/Granfalloon
Wat overigens niet wil zeggen dat mensen altijd om niks ontevreden zijn.
Good good, let the hate flow through you.
Welcome to the dark side.
UIt welk jaar was die ook weer...
Goed stuk. Niets overtuigd meer van je eigen gelijk en intelligentie dan namen verbasteren.
Trump hoeft nergens afstand van te nemen. Hij is er toch niet verantwoordelijk voor?
Inderdaad, net als moslims geen afstand hoeven te nemen van terroristische aanslagen. Daar zijn zij niet verantwoordelijk voor, alleen de daders!
Keur dit niet goed hoor maar als links tuig half Hamburg verbouwt wordt het het onder het tapijt verborgen gehouden. Zowel links- als rechts extremisme deugen niet.
Maar AFA-tuig brtengt tenminste niet de Hitlergroet en dragen geen swastika's... Die steken slechts je auto en je winkel in de fik en gooien bakstenen en vuurwerk naar je smoel.
@Wol ... en ze noemen iedereen die niet met hun eens is een nazi en vervolgens roepen ze "kill all nazis", en dragen communist vlaggen.
Trump veroordeelt het geweld van "many sides". Van sommige kanten veroordeelt hij het geweld dus niet.
Trump velt het juiste oordeel. Geweld van zowel links als rechts is af te wijzen. De discussie op dit draadje legt een stuitend gebrek aan congnitief vermogen bloot. En als toetje nog die blèrende huistrol DKS. The horror.
Congnitief vermogen, denk je er zelf ook aan? Wat nou als een moslim een aanslag pleegt, vind je het dan prettig als Trump zegt: het geweld komt van alle kanten. Noem het beestje bij de naam roept iedereen dan. Als een paar neo nazi;s de boel op zijn kop zet en er 1 zelfs een aanslag pleegt dan is het normaal om te zeggen dat het van rechts en links kwam? Congnitief vermogen... Manmanman.
suqmadic | 13-08-17 | 16:28
Van mijn part roept Trump dat hij een bloedhekel heeft aan nitwits van het "Agrarische Ras". Maar als hij gewoon elk geweld afwijst is dat toch voldoende?
Ben geen fan van Islam of andere ideologie, maar zit ook niet te wachten op politici die bij elke aanslag roepen "Dit de schuld van de Islam" of "de schuld van het socialisme\veganisme\nationalisme\pro-EU\anti-EU volk, etc." in plaats van het even ongenuanceerde "Dit is niet de ware Whatever".
Gewoon handhaven van wetten tegen oproepen tot geweld of dreigen met geweld. Sluit de echte gevaarlijke gevallen op tot ze tot inkeer komen. Daarvoor hoef je het beestje niet bij de soort- of achternaam te noemen, maar bij de voornaam. Als een moslim, nationalist of white supremacist een aanslag pleegt wil ik best keuvelen over hoe gruwelijk dom die groeperingen zijn. Maar een collectief net uitgooien over iedereen die vindt dat zijn ras of ideaal superieur is gaat me te ver.
Als er een verkrachting wordt gepleegd gaat men ook niet roepen "de dader was weer een man" noch "dit was niet een echte man". We weten dat de meeste verkrachters man zijn en dat mag gezegd worden, maar niet iedere man een verkrachter. Gewoon zeggen dat verkrachting in z'n algemeen slecht is en bestraft wordt is voldoende. De achtergrond doet er niet toe, tenzij je wilt dat de overheid groepen onschuldige mensen bij voorbaat verdacht verklaart.
Trump is er altijd heel snel bij om islamitisch terrorisme te veroordelen. Nu hij dat weigert te doen bij extreem rechts geweld door te komen met vage politiek correcte antwoorden, zegt hij eigenlijk tegen zijn extreem rechtse achterban dat hij het wel prima vindt. En zo vat die achterban het ook op, gezien hun reacties.
Als een paar neo nazi;s de boel op zijn kop zet en er 1 zelfs een aanslag pleegt dan is het normaal om te zeggen dat het van rechts en links kwam? Congnitief vermogen... Manmanman.
suqmadic | 13-08-17 | 16:28
Ja, cognitief vermogen. En vind even de echte feiten. De "free speech protestors" of neo nazis hadden een vergunning voor een protest tegen het weg halen van een standbeeld in een park. Zij protesteerde in het park (met foute vlaggen ja) en wisten dat Antifa zou komen. Een deel van hun had daarom stokken e.d. meegenomen maar het protest bleef in het park.
Antifa en tegen protest gebeurde buiten het park. Deze begonnen met de mensen in het park te bekogelen met stenen, met beton gevulde flessen, ballonnen met uitwerpselen en andere Antifa wapens die zo vaak bij tegenprotesten door dat linkse tuig wordt gebruikt.
De politie maakt de keuze om het park te ontruimen, maar regelt hier helemaal niks voor buiten het park. Wat betekent dat alle rechtse protestors uit het park door de Antifa protestors heen moesten om te vertrekken. Er zijn beelden van uitgangen waar ze letterlijk 1 voor 1 door een haag gewapende Antifa moesten lopen die van alles naar hun hoofd slingeren en af en toe een tik uitdelen als iemand iets terug zegt.
En vanaf dat moment escaleerde de zooi. Met als tragisch hoogtepunt een idioot die met een auto op mensen in rijd. Dus ja, het geweld kwam van alle kanten. Dat is de realiteit hier.
Ik ben zeker geen fan van de SJW maar de kogel (auto) kwam van extreem rechts. Drumpf moet maatregelen nemen tegen extreemrechtse militia want dat zijn enge clubs die geweld niet schuwen.
Ernstig geïndoctrineerde lui valt me altijd op bij Geenstijl. Alles wordt uit de kast gehaald. Ja maar Hillary/Obama, ja maar MSM, ja maar Antifa. Keur het gewoon af. Verder gaat dit vooral over Trump en zijn complete idiote aanpak. Het niet noemen bij de naam.
Ik vraag me af waar die (foutieve) informatie op twitter van gisteravond over de eigenaar van de auto vandaan kwam. Zag er uit alsof er geen speld tussen te krijgen was: kenteken, eigenaar, registratie. Zijn die figuren soms gerelateerd?
Vragen, vragen...
Was afleesfout. Het kenteken van de moordauto is GVF 1111. Iemand had CVF 1111 opgezocht en zo de verkeerde persoon beschuldigd.
Als ik screencaps van de twitter feed van gisteravond bekijk, zie ik overal GVF 1111 staan (en niet CVF). Dat zou toch aanleiding moeten zijn geweest om e.a. te controleren en niet zo maar af te gaan op de informatie van de eerste de beste twitteraar.
In ieder geval behoorlijk lullig voor die man (en z'n zoon) die ten onrechte beschuldigd zijn.
Een lange tijd geleden:
God: "Mo(zes), gij zult niet doden"
Mo(zes): "Ok, maar mag wel uit Uw naam toch?"
God: "Nee"
Mo: "Als iemand een rechtse mening heeft?"
God: "Nee..."
Mo: "Als iemand een linkse mening heeft?"
God: "Nee...."
Mo: "Als ze een andere religie hebben?"
God: "Nee....."
Mo: "Als ze atheïst of agnost zijn dan?"
God: "Jezus Christus Mo(zes), welk deel van gij zult niet doden begrijp je niet!?"
Ergo, volgens de logica van sommigen: "God" vindt doden uit naam van alles wat niet bij name genoemd is door Hem in z'n Boekjes eigenlijk wel best. Anders had hij iedere specifieke situatie toch wel tot iedere punt en komma uitgespeld, toch? En komt speciaal van z'n wolk om bij iedere aanslag door een religieuze, atheïstische dan wel agnostische LBHTQRSTUVW+++ te melden dat hij geweld door L, B, H, T, Q, R, S, T, U, V, W, ja zelfs door +, + en + afwijst.
Wellicht ten overvloede, aangezien sommige mensen een kwalificatie en apologie willen van elk woord dat over iemands lippen of uit iemands toetsen komt: ik zeg niet God is (met) Trump. Slechts een voorbeeld van "autoriteit" wiens woorden op een goudschaaltje gewogen en gefileerd of verdraaid worden, met vergaande gevolgen.
God was niet vies van een genocide zo nu en dan. Om hem aan te halen om je punt te maken is niet echt handig.
frank123 | 13-08-17 | 15:03
Dat was niet de echte God. ;)
Zonder gekheid: tenzij je echt in God gelooft én dat Hij die Boeken persoonlijk geïnspireerd heeft zijn het de volgelingen van die dwalingen geweest die genocides hebben gepleegd.
Best toepasselijk: zij deden dat dus ook op basis van een mening die een "Autoriteit" werd toegeschreven die Hij\Zij\Het nooit werkelijk gehad heeft. Althans, hoe kunnen we zeker weten dat het zo gezegd is en indien voor meerdere uitleg vatbaar, zo uitgelegd moet worden? Als mensen al moorden kunnen plegen uit naam van een (verdraaide) mening van een Autoriteit die niet eens bestaat, kan je nagaan hoe dom en manipuleerbaar we eigenlijk zijn als mens.
Links Rechts ze gunnen elkaar het licht niet in de ogen en dit is dus een strijd met alleen maar veliezers die nooit opgelost zal worden
Eerst paar disclaimers:
- Ik ben tegen nazi's
- Ook Trump vind ik niet echt wat
- Ook kaalkopjes kan ik niet waarderen
- Disclaimer voor kaalkopjes: Tenzij hun kaalheid niet in verband gebracht kan worden met nazi sympathie.
Maar ik vind het gedrag van deze chauffeur wel lijken op andere niet nader te specificeren aanslagen (mag dit zo wel GS?).
Wat is nou precies je punt dan.
@ suqmadic | 13-08-17 | 15:44
Mijn punt is dat deze disclaimers schijnbaar nodig zijn. In verband met GS censuur.
De linksch extremisten staan niet in je waslijst. Weten we waar jouw windje vandaan waait.
@frank123 Ok het lijkt op een moslim aanslag? Het is toch gewoon een aanslag? En idd, moslims terroristen plegen meer aanslagen dan deze lui maar gister was er even geen moslim bij betrokken.
De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 12:36
De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 13:12
Je non-sequiturs zijn weer niet van de lucht... Baseer jij eigenlijk ooit je mening op feiten of logica of hangt het af van je emotionele gesteldheid?
Ben jij "expert" op ieder gebied waarop je reageert? Zijn die per definitie competent en spreken ze altijd de waarheid? Wat maakt iemand een "expert"? Wellicht is iemand een briljant natuurkundige, maar doet hij bepaalde politieke uitspraken of voorspellingen waar ik het compleet niet mee eens ben. Politiek is geen zaak van "experts" maar van persoonlijke meningen en moraal of ethiek. Ik ben geen democraat, maar in een democratie en vrije samenleving is het hebben van een mening over politiek of waarheid niet voorbehouden aan "experts".
En "feiten", tenzij uit directe, correcte observatie worden je door iemand aangereikt. Iemand met een mening vaak...
Je vergelijking met Merkel en Trump is bizar. Merkel hoeft geen afstand te nemen van Antifa-rellen omdat ze christelijk-conservatief is zeg je, maar Trump moet wel afstand nemen van neonazi's? Waarom? Omdat hij volgens jouw "expertise" bestaande uit onderbuikgevoel een neonazi is? Dat is een cirkelredenering in optima forma:
"Jij bent een nazi"
"Hoezo?"
"Omdat je zegt tegen alle geweld te zijn maar niet expliciet tegen nazigeweld"
"Jij neemt toch ook niet expliciet afstand van communistisch geweld?"
"Maar ik ben geen communist en jij wel een nazi"
"Maar ik ben dus geen nazi..."
Enz....
Even opgezocht wat een non sequitur is. Speciaal geval van een drogreden. Weer iets geleerd. Dank.
De DKS ten voeten uit, alleen al weer in deze draad :
Reactie 1 :" Dat is spijtig. Maar dat doet men hier ook. Daarom is de term SJW of Sneeuwvlokje ook zo dom en onzinnig. Wat je zegt ben je zelf zeg maar "
Reactie bij een ander :
" En erger het feit dat jij dat niet wil zien of ziet doet me denken dat jij misschien een fragiel sneeuwvlokje bent die doodsbang is dat etnische minderheden jouw 'geboorterechten' afpakken. "
@Wol. Merkel geniet geen steun van Antifa's er zijn geen AFA idioten die 'heil Merkel' roepen.
Ik ben inderdaad expert op bepaalde gebieden inzake mijn vak en zaken die mij diep boeien. Zelfs dan zoek ik nog steeds advies van collega's en zeker van mensen die nog meer weten en nog beter zijn dan ik ben.
Het gaat in deze dan ook niet zo zeer om een mening over de feiten maar vooral het absolute gebrek aan feitenkennis. Voor heel veel idioten is hun eigen ego en hun geloof in een 'mening' over 'feiten' die objectief onjuist zijn.
Ik zoek mijn informatie bij mensen die er voor geleerd hebben bij echte experts. Aluhoedjes zoeken hun informatie bij de eerste de beste randdebiel die blaat wat zij willen horen. Je ziet het ook. Ze doen niet aan fact-checken. Ze lezen iets horen iets en uit pure luiheid of intellectuele beperkingen nemen ze het maar klakkeloos aan. Het is simplisme op en top. An sich niet zo heel erg maar wat wel schokkend is dat ze echt denken/geloven dat ze juist zitten. Dat ze het wel snappen. Dit terwijl keer op keer ijskoude feiten tonen dat dit niet zo is. Dat is dan ook het gigantische probleem. Fatale zelfoverschatting en compleet gebrek aan kennis.
@Castor
Ik toon de hypocrisie aan. Niet meer, niet minder. Racisme of beter gezegd discriminatie is tribalisme op en top. Het zielige daaraan is dat sommigen hun genetische afkomst zien als geboorterecht. Dat is simpelweg dom. Je bent iets en maakt iets of je bent niets. Blank, zwart, moslim of christen of jood. Het boeit verder niet. Je bent wat je ervan maakt. Niet meer niet minder. Denken dat je belangrijk bent omdat je neger of blank bent staat gelijk aan trots zijn op genetische aanleg voor puisten op je reet.
De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 14:24
Dat iemand je steunt maakt jou niet tot die persoon. Onder linkse stemmers zitten ook maoïsten, maar dat maakt niet iedere linkserd een maoïst. Bovendien, een deel van de agenda van Merkel: massamigratie toelaten of weigeren te stoppen en het vergoeilijken met "dit is niet de ware islam" bij elke aanslag, worden wel degelijk door Antifa gesteund. Dat is niet anders dan wat Trump doet en dan nog in mindere mate. Hij heeft (nog) niet gezegd "dit is niet het echte nazisme".
Zoek je ook het advies van collega's bij het reageren op GS? En ligt hun\jouw expertise op elk gebied waar je reageert?
Je kunt niet altijd weten of de feiten die jouw experts geloven of herkauwen ook werkelijk kloppen. Zelfs bij exacte wetenschap ben je afhankelijk van de eerlijkheid en objectiviteit van de wetenschapper die de datasets produceert. Je kunt prachtige luchtkastelen bouwen met modellen die 100% logisch en elegant zijn. Maar als vervolgens blijkt dat de feiten waarop je dat baseerde niet kloppen (of er toch een foutje in je complexe redeneringsketen zit) heb je nog niks.
En dit is geen wetenschap. Meer een soort scholastieke duiding van iemands (ingebeelde) mening over neonazi's. We kunnen veel van Trump zeggen. Hij is een product van een tijd waarin racisme nog "gewoner" was dan nu, maar een nazi? Dat is eerder een Maduro, die de Grondwettelijke orde van zijn land omverwerpt. Trump gehoorzaamd die nog altijd braaf.
Spijker, kop en oh zo raak.
Inferi0r | 13-08-17 | 10:25
De meeste zijn ook tegen nazi's maar die linkse daar zijn simpelweg geen lieverdjes, mag jij niet relevant vinden maar t feit blijft dat als antifa met pepperspray mensen aanvalt of met bakstenen gaat gooien er geen haan naar kraait maar als er 1 vinger terug gewezen wordt de persoon meteen dood gedoxxed wordt heeft zeer zeker wel iets te maken met de onmacht wat deze extreme idioten aanzet gevaarlijke acties uithalen en omdat de andere kant heilig is verklaart door mainstream media maakt het uitlokken van dit soort acties ook goud
Mogen ze niet gaan janken als t escaleert
Als je dat niet kan zien heb je schijt in je ogen, activisten zijn gewoon dubbeldriedwars kut, links en rechts
Dit is dus wat je krijgt als je toegeeft aan identity politics, aan groupthink, aan identificatie met een groep, identificatie met een ideologie, met een "stroming" en mensen reduceert tot niet meer dan platte ééndimensionale eigenschappen.
Heb je een kut? Oh dan ben je een wijf en ben je net als andere wijven! Is je huidskleur #804000 of donkerder? Dan ben je neger! Enzovoorts... labelen tot het kleinste verschil...
En de reactie daarop: blanke man! Want white supremacy! Doe je dus precies hetzelfde. White supremacy is de reden waarom al die andere vormen van idenitity politics niet deugen. BLM en Black Power deugt niet. De reden is zonneklaar.
De Britse kiezer in de jaren '80 wees Margaret Thatcher niet af omdat ze vrouw was. De Amerikaanse kiezer Obama niet omdat hij een neger was. Je kiest politici niet op basis van toevallige biologische eigenschappen. Het labelen en het toekennen van politieke overtuigingen en gemeenschappelijke belangen op die basis is uiterst giftig. Blijkt maar weer eens. En de meeste reaguurders trappen vol overtuiging in diezelfde valkuil omdat ze Trump zo geweldig vinden en dan ook maar nazi's gaan verdedigen. En de socialisten doen exact hetzelfde: tegen Trump dus dan nemen ze de Antifa's op de koop toe of moedigen ze aan.
Of ze bagatelliseren het geweld van krankzinnigen uit het kamp waar ze zichzelf toe verbonden hebben. Je zag het bij Anne Fleur in Hamburg en je ziet het nu bij allerlei "rechtse" roeptoeters. Fascinerend.
De belangrijkste drijfveer is nog altijd de portemonee, als je geen eten en drinken meer kan betalen, gaan mensen kiezen voor diegene die dat wel geeft. Vrij simpel.
Ik zie weinig steun voor neonazi's hier eerlijk gezegd. Ook wat mij betreft mag iedere nazi, socialist, fascist, communist, christen-fundi, islam-fundi, veganist, etc. die oproept tot geweld, dreigt met geweld of ongelijke rechten wil op basis van persoonlijke kenmerken of ideologie, in plaats van gelijke rechten en vrijheden, gewoon het stemrecht ontnomen worden tot ze bij zinnen komen. Zolang dat maar wel voor alle kanten van het politiek spectrum geldt... En in het geval van dreigen met geweld opgesloten worden tot men het intrekt.
Waar ik me hooglijk aan irriteer is dat instinctmatige Trump-bashen. Nee, hij is niet "mijn" president en veel van wat hij doet in tegenstelling tot z'n beloftes ben in het niet mee eens. Maar dit staalje "guilty by association" en dat op basis van een flinterdunne redenatie dat als je niet de dader in kwestie bij naam noemt als je geweld verdedigt (omdat je wellicht geen koren op de molen wil geven van rechts-bashen in het algemeen) is weer beneden alle peil.
Wol | 13-08-17 | 13:53
Met "geweld verdedigt" bedoel ik uiteraard "veroordeelt".
De duidelijkste voorbeelden zijn inmiddels gejorist. En het is niet Trump-bashen, de man is een idioot, maar goed... over uiterlijk 4 jaar weer weg. Het is de Pavloviaanse reactie van de Trump supporters zodra de naam van de huisjesmelker in een negatieve context valt, zelfs als daar alle reden voor is.
@Wol. Ontkenning is een lelijk ding. Wat je er ook van vindt er is een schare reaguurders die ernstig last hebben van rechts-extremisme. Dit terwijl GeenStijl juist absoluut niets te maken wil hebben met dat volk. Gewoon omdat extremisten per definitie zuigen.
Stormageddon | 13-08-17 | 14:32
De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 14:34
Tenzij ze met een betere kandidaat komen dan Hillary (of zelfs Sanders) of alleen met een fantasieloze, kleurloze Clinton 3.0 of Bush III zou het nog wel eens langer kunnen duren. De incumbent heeft vaak wel een voorsprong. Iets met "stick with the devil you know". Er zijn mensen (waaronder ik soms) die toch met enig leedvermaak kijken naar de gevestigde orde in alle staten van hyperbole hysterie door het binnenhalen van dit schijnbaar ongeleid projectiel. Mits hij niet onderdeel van die orde is en een groot toneelstuk wordt opgevoerd natuuurlijk.
Extremisten zijn vaak dom ja, vind ik ook. Maar hier probeert men dus Trump woorden in de mond te leggen. De man is veel, maar een fascist of nazi herken ik niet in hem. Hij gehoorzaamt het Congres en het Hooggerechtshof, al scheldend en schoppend wellicht, maar toch. Hij staat niet zelf de Hitlergroet te brengen (en zeker niet met dezelfde intentie als een echte nazi) heeft Joden in zijn kabinet en vriendenkring en weigert om een impopulaire minderheid Amerikanen collectief te veroordelen of vervolgen. Terwijl hij daar best stemmen mee zou kunnen winnen onder gematigder Republikeinen en Democraten.
Duterte, Maduro, Erdogan en Mugabe, dat zijn echte fascisten en doen dagelijks erger. Maar Trump die niet expliciet groep X noemt bij geweldsveroordeling, dat is blijkbaar belangrijker nieuws...
DKS noemt iedereen die een andere mening dan de zijne heeft, graag extreem-rechts en extremistisch. Die oneigenlijke reflex hebben we vaker gezien.
Ik zie hier op GS eigenlijk nauwelijks extremisten. Soms een extreme reactie. Vaak van DKS trouwens. En zo is de cirkel weer rond.
Voorspelbare reacties en koren op de molen voor links. Ja, met auto's op mensen inrijden mag niet, en ja, neo-nazi's zijn stom. Nou, hebben we dat ook weer gehad. Maar laat de hillary-oompaloompa's niet vergeten dat Trump jarenlang Democraat was en uiteindelijk voor de Republikeinen koos omdat de Democraten inmiddels alle zicht op de realiteit verloren zijn.
Verder het voorspelbare gegnuif van Nederlandse media die zo graag neerkijken op Amerika maar hiervoor wel erg hoog op het laddertje moeten klimmen.
Identitypolitics kill, dat is nu wel bewezen. Met dank aan Obama voor het opstoken van het vuurtje.
Ja, met vrachtwagens op mensen inrijden mag niet, en ja, moslim-terroristen zijn stom.
Is hiermee ook de kritiek op de islam genoeg aan de orde gekomen. Vast niet. Want dat is best wel heel wat anders. Dat kun je vast en zeker niet op één lijn zetten. Is dit nu "Wegkijken 2.0". Of kunnen we in de toekomst normaal met elkaar omgaan en de slotconclusie trekken dat onder alle rassen en religies terroristen voorkomen. Maar nee, we willen graag nog effen doorturven met onze nauwkeurig geselecteerde statistiekjes die de groepen in de samenleving in goed en kwaad moeten kwalificeren.
Ik snap je punt niet, je bent er tegen maar Trump was democraat dus.. En hillary dit en obama zo. Wat een laffe doorzichtige reactie. Dit was gewoon slecht en de neo nazi's moeten worden gestopt. Lijkt me niet zoveel gevraagd toch.
David Duke een held?
David Duke, de voormalige Imperial Wizzard van KKK?
Die David?
@necrosis
Die David die vernoemd is naar een joodse koning. Ja. Zo zielig is dat volk.
"Het zou me overigens niks verbazen als de dader een Trump hater is, dat is namelijk al eens eerder gebeurd."
Nee. Dat is nooit gebeurd.
"Toen dat bekend werd gemaakt door de alternatieve media besteedde geen enkel MSM kanaal er aandacht aan. "
Alternatieve media is leugens en agitprop. Je moet eens wat tijd investeren om de beweringen van de 'alternatieve media' na te trekken.
"Ik spuug op nazi's en KKK, maar wat weinig mensen weten is dat de origine van de KKK uit een het bolwerk kwam van de Democrats. Een linkse vinding."
Wat een onzin. De democraten waren inderdaad extreem-rechts maar later is de partij totaal veranderd democraten waren de voortrekkers van sociale gelijkheid.
"De wereld gaat ten onder door het gebrek aan kennis en omdat men het in overtal wel gemakkelijk vindt om alle leugens van de pers te vreten als MC Donalds voer."
Dit klopt volledig. Wat je niet snapt is dat jij een boegbeeld bent van personen met een heftig gebrek aan kennis. Waarom? Omdat je de werkelijke feiten niet snapt, wil zien of überhaupt bekijkt.
"Al die media die beweerden dat het 90 procent zeker was dat Hillary zou winnen."
Hillary heeft ook gewonnen. Ware het niet dat Trump in drie staten een marginale 77,000 meer stemmen kreeg dan had Trump grandioos verloren. Nogmaals feiten. Ze zijn belangrijk. Hillary kreeg (en het was een walgelijk slechte kandidaat) 3 miljoen meer stemmen. Democratie? Precies.
Mr. Black pleegde vorige week een moord.
Mr. President zei de dag erna: ik veroordeel het geweld van Mr. Black.
Mr. White pleegde gisteren een moord.
Mr. President zegt vandaag: ik veroordeel geweld van alle zijden.
Dan is het overduidelijk dat de President pro-White en anti-Black is. Toch? Of misschien is iemand hier spijkers op laag water aan het zoeken om Mr. President te bashen, want dat is in de mode en die persoon wil graag meedoen en populair zijn. Meepesten is altijd zoveel leuker en makkelijker dan gewoon weigeren daaraan mee te doen.
Ben nog altijd geen fan van Trump nadat hij qua oorlog, interventie en grootte van de overheid zo'n beetje het omgekeerde is gaan doen van wat hij beloofde (meer i.p.v. minder). Maar zou nog steeds liever de oranje clown kiezen dan Hillary, die bij voorbaat al "more" beloofde.
En geschiedsvervalsing door oude monumenten of tradities te verwijderen ben ik al helemaal niet voor. En dat maakt me net zo min een nazi of communist als wanneer ik Mein Kampf, Das Kapital of Mao's Rode Boekje legaal wil kunnen lezen, gewoon omdat het echt bestond en grote (negatieve) invloed heeft gehad.
Alles wat maar een associatie oproept met (zwarte) slavernij of antisemitisme en andere nare herinneringen verwijderen is zinloos. En ondertussen mogen we het nooit vergeten? Beetje tegenstrijdig. We slopen ook niet het Colosseum wegens de slaven en christenen die werden verscheurd door dieren, levend verbrand of elkaar tot de dood moesten bevechten.
Dan moet je ook zo eerlijk zijn om Obama ervan te beschuldigen pro-black en anti-white te zijn aangezien hij nooit de moorden die in naam van BLM zijn gepleegd heeft veroordeeld.
IslamPislam | 13-08-17 | 13:28
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar je snapt toch wel dat mijn "conclusie" dat Mr. President pro-White en anti-Black is sarcasme was? Ik zou Obama dus ook net zo min als Trump verwijten dat hij Zwart-op-Wit-geweld niet expliciet veroordeelt maar slechts in algemene termen geweld afwijst.
Kim Jong-un is gastmoderator
Nee veel reaguurders hebben niet door dat GeenStijl een hekel heeft aan kaalkopjes en erger veel reaguurders hebben zelf niet door dat ze kaalkopjes zijn.
@ De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 13:16
Het vergelijken van finnen gedrag met nazi gedrag (wat GS zelf ook doet/deed? "Palestijnse chauffeur") heeft niets met verheerlijken van kaalkopjes te maken. Maar levert wel een Joris op.
Waarom permabans voor reaguurders die zeggen dat ze dit stuk 'slecht' vinden?
.. maar goed. The merchants of despair hebben weer een Goede dag gehad. Nu het Nazi-spook nieuw leven is ingeblazen kunnen zij onsch allen weer veilig aan den hand terug begeleiden naar 1984.
Of naar 2010, ook een nieuw jaar vol inspirerende menschen www.youtube.com/watch?v=mNx3jT_-IWI
@ikkewa2 | 13-08-17 | 11:49
Mensen die zo'n overduidelijke link leggen naar een vorige nick-met-ban...... niet handig.
*zwaait en wacht op ikkewa3*
Jij pist buiten de pot. Merkel is christelijk conservatief. Heeft dus als politieke ideologie niets met ANTIFA. May is aartsconservatief en heeft dus zeker helemaal niets met moslims of sowieso islam.
Je bent dus weinig ingelezen. Verder is dit ('/kom_maar_door_met_je_whataboutisms/') geniaal want van Rossum toont hier het onvervalste simplisme en derhalve de ontiegelijke domheid van menig reaguurder. Het dommig 'ja maar...' vingerwijzen. Wees een vent en begin je argument met de woorden 'nee want...'
@De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 12:36
Ah de "semantics" truuk, maakt niet zoveel verschil hoor, ja maar of nee want, probeer het maar eens uit om alle "jamaar"te verwisselen voor "nee want".
En maar draaien....
authentic | 13-08-17 | 12:42
Niets 'semantics'. De feiten liegen niet. Jij mag een mening hebben over de feiten. Maar als je ze niet snapt of kan snappen dan kom je nogal dom over met je 'ja maar...' en al helemaal als je komt (zoals Dandruff) met retorische onzin dat 'Obama Zimmerman wilde veroordelen zonder proces'. Of je kent je feiten of je houdt verstandig je bek. Dit hele 'beste stuurlui' aan wal is ronduit belachelijk.
Lees dit boek: https://www.amazon.co.uk/Death-Expertise-Tom-Nichols/dp/0190469412
Het is doodeng dat totale 'nitwits' het beter denken te weten op basis van 'een gevoel' en feitelijk niets. Wil jij je kanker-diagnose krijgen van een schoenmaker of een Oncoloog? Precies. En als je alle ins en outs niet weet dan dien je tenminste (zoals jij en ik op veel vlakken) te luisteren naar mensen die er wel verstand van hebben.
Er is niets mis met whataboutisms wanneer het selectieve verontwaardigdheid blootlegt.
@De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 13:12
Feiten ? en doe es niet zo agressief met je "hou je bek"
Geen woord gerept over "Obama Zimmerman blabla", nu probeer je mij linksom te framen. (what else is new...)
Ik maak zelf uit wat ik lees, die gifpillen van jou slik je zelf maar.
Nitwits, kanker ? hou eens op met al die domme vergelijkingen en haal eens diep adem meisje, extreem gedoe...
Je kan dus echt niet lezen. *zucht*
De NVU schijnt ook heel blij te zijn met GeenStijl... Wat is dit voor kulargument? Dat hele NRC verhaal heeft als enig motief Trump asl gevaarlijk neer te zetten want kijk eens die extreem rechtsen. Lekker meedoen GeenStijl.
...
Die extreem rechtsen krijgen niet vertrouwen van Trump. Ik denk dat deze ietwat simpele mensen er gewoon ook wel een beetje genoeg van hebben. Antifa - islam terreur - leugens in de linkse media. Er komt een moment dat er tegengas komt en dat is het niet verwonderlijk dat het bij deze geradicaliseerde gekkies is. Wij hebben allemaal een baan en een leven te verliezen.
"Dat hele NRC verhaal heeft als enig motief Trump asl gevaarlijk neer te zetten want kijk eens die extreem rechtsen. Lekker meedoen GeenStijl."
Trump is ook levensgevaarlijk. Ten eerste is hij gestoord. En echt gestoord. https://en.wikipedia.org/wiki/Disorganized_schizophrenia Meer duiding hier: https://www.amazon.com/Dangerous-Case-Donald-Trump-Psychiatrists/dp/1250179459
Ten tweede is Trump geen leider maar een transactionele denker. Alles in zijn hoofd gaat niet om goed of slecht maar om winstbejag. Hij geeft geen vliegende neuk om werkloze mijnwerkers of oplossingen voor hun problemen. Het is een show in zijn hoofd. Het gaat om verheerlijking en verrijking van zichzelf. Hij liegt altijd. Deels omdat hij enorm dom is en deels omdat hij denkt/gelooft dat mensen het kopen.
Trump is verreweg de slechtste president ooit.
Oh en ik had al een hekel aan Trump (en Hillary) voordat hij presidentskandidaat werd. Gewoon omdat hij (volgens insiders) simpelweg gestoord is.
Ware het niet dat hij met een gouden lepel in zijn kont is geboren dan zou hij niets meer zijn dan een leugenachtige fraudeur. Het is een prutser. Ik kan dat simpel duiden:
Toen Fred Trump (zijn harde maar succesvolle vader) overleed kon Trump gewoon alles (zijn erfenis) verkopen en de opbrengst investeren in Wallstreet. Had hij dat gedaan dan zou Trump nu naar schatting 20 (TWINTIG) miljard $ waard zijn. Hij claimt tien (10) miljard $ waard te zijn maar volgens velen is dat een grove leugen want zijn schulden zijn zo torenhoog dat hij waarschijnlijk niets meer is dan een miljonair die vooral veel van zijn (destijds 500 miljoen) heeft verkwanseld met domheid, narcisme en arrogantie. Dat is Trump.
Simpel: wanneer rechts demonstreert, afschermen en geen tegendemonstraties accepteren. Bij links, gelijk, geen tegendemonstraties accepteren.
Of alle tegendemonstraties een paar staten verderop (ja, staten) en voor de liefhebber een live feed.
(Hoewel er in Hamburg geen tegendemonstratie (nodig) was om de pleuris uit te laten breken, maar dit terzijde).
Lekker laten zwaaien met die vlaggen, naar een paar uur iedereen weer naar huis en over tot de wanorde wan de dag.
De rechts-extremisten gaan echt niet anders denken door een tegendemonstratie en vice versa.
Een transactionele denker. Muhahahaha!!
Ook JOOP duikt er vol in uiteraard. Ik ben de tel kwijt geraakt hoe vaak Fascisco het heeft over neonazi's, rechtse extremisten, tuig etc. Normaal komt het geweld uit de extreem linkse hoek, nu eens een keer uit de rechterhoek, so what.
Is AFD al wakker??
So what zijn de wijze woorden van Hans, bedankt.
Zou de chauffeur geen laag bloedsuikerspiegel gehad kunnen hebben ? Opvallend is dat NOS in het journaal 12 uur meteen het beestje bij zijn naam noemt, doen ze anders nooit. Zelfs dubbel, extreem rechtse racist.
Dikke BS, als het motief onduidelijk blijft dan vermoeden ze een aanslag. Nu was allang het motief duidelijk. Ik snap dat gelul ook totaal niet, wat zou de 'MSM' er precies aan hebben om 1 uur langer een aanslag te ontkennen?
Het is daar nu echt een grote Jerry Springer aflevering geworden in de us of a. Wel weer opvallend dat nu Trumpfie een beetje wack the dog aan het spelen is met noord Korea het kleed onder hem uit wordt getrokken door een strijd tussen links en nazi's. Mooi stukje guilty by association msm zal er nog vol op door gaan. Na al de smerige regime veranderingen van de laatste jaren is Amerika zelf aan de beurt lijkt het. We kunnen notities maken want dit is ons voorland met een jaartje of twintig door verdunnen op het Europese continent en de vlam zal ook in de pan slaan. Krankzinnig dat je het een soort van kan zien aankomen. Take care of yourself and each other. Het gaat niet meer op in de usa.
Wag
@Rammstein
Wack geeft aan waar de reaguurder als eerste aan denkt.
True
Wack is wag en het is idd wack.
Maar t heeft gelukkig niets met het christendom te maken.
Pfiew
Ja beangstigend dat ipv cultuur en geschiedenis te begrijpen en een plaats te geven in het heden, te aanvaarden, is het uitgummen verdraaien en verbieden. En het is acceptabel voor een grote groep mensen.
Hear Hear
Ik ben tegen het verwijderen van dat standbeeld - of het verbieden van de Confederate Flag -. alleen al vanuit historisch oogpunt maar als ik me daar in Virginia al over had willen uiten op straat dat dat tuig met Swastikavlaggen me er wel van weerhouden hoor. Als fatsoenlijk mens wil je daar niet mee geassocieerd worden. Dan maar via de rechter iets proberen te bereiken of desnoods het standbeeld verplaatsen naar een museum, een bibliotheek, een universiteit of iets dergelijks.
"Ondertussen is er een gehele klopjacht op twitter bezig. Mensen die zelfs nog maar erbij stonden worden nu al als nazi getagged, sommigen zelfs ontslagen omdat mensen ook hun werkgever ermee lastig vallen."
En meer dan terecht. Als een zooitje jihadi's op de Dam staan te blèren dat Allah het grootst is en dat de ongelovigen onthoofd moeten worden etc. Wens ik, nee eis ik een klopjacht om deze 'mensen' ik zie waarlijk het verschil niet tussen rechts-extremisten, links-extremisten of religieuze fanatici. Jij wel?
Duiding: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefijzermodel
@De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 12:19
Ja ik zie het verschil, maar ik heb dan ook geen enorme blinde linkse vlek.
Iets met terugkerende Syrieganger die geen gevangenisstraf krijgt maar een huis, uitkering etc ? (ring a bell ?) extremisten die ipv het land uit naar een apart AZC worden overgeplaatst ? ik pluk er zo maar ff 2 tussenuit, de waslijst is te lang om hier neer te tegelen.
Really DKS? Ik heb jou nog nooit kritiek zien uitten op extreem links.
De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 12:19
Alleen vallen ze in hun heksenjacht ook veel de verkeerde mensen aan die er niet eens bij waren maar enkel omdat ze lijken op de persoon op de foto.
@IslamPislam | 13-08-17 | 12:35
Omdat je niet kan of wil lezen. Ik heb sowieso niets met 'links' en zeker niet met extreem-links. Dat tegel ik met regelmaat. Maar iets vertelt me dat je nooit verder komt dan de eerste drie regels of erger je ziet DKS en denkt daar ben ik het niet mee eens dus die is links en AFA en ik haat hem.
authentic | 13-08-17 | 12:32
Er loopt hier een reaguurder rond die iemand heeft vermoord. Die kreeg een woning en een uitkering na zijn straf. Is geen moslim. Constant Kusters (de nazi: https://nl.wikipedia.org/wiki/Constant_Kusters ) leeft al zijn hele leven in een sociale huurwoning en trekt een uitkering. Verder slaat je commentaar als een lul op een drumstel want dat is het punt niet. Het punt is dat alle extremisten zieke gewelddadige geesten zijn. Links, rechts of religieus.
@Blauwe Wafel | 13-08-17 | 12:43
Dat is spijtig. Maar dat doet men hier ook. Daarom is de term SJW of Sneeuwvlokje ook zo dom en onzinnig. Wat je zegt ben je zelf zeg maar. Ik kom gelukkig in mijn dagelijks leven vrijwel nooit mensen tegen die zo vreselijk butthurt zijn en fanatiek jagen op alles waar ze boos op zijn. Koekje van eigen deeg zeg maar. Ik keur het niet goed maar ik begrijp het wel. We moeten toch eens met de harde realiteit geconfronteerd worden dat er op links, rechts en religieus ernstig zieke figuren rondlopen en als maatschappij moet je daar mee afrekenen. Anders maken ze je stuk. Islam, christelijk, nazi of Anti-fa het is allemaal KUT.
@De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 13:04
Wellicht was het mij wel opgevallen als je tegels wat genuanceerder en beter onderbouwd waren. Want wat ik nu meestal van jou zie is één grote generaliserende opmerking zonder enige onderbouwing met 10 tegels daaronder waarin je "in debat" gaat met andere reaguurders en je vastbijt in je eerste botte tegel; ironisch genoeg een beetje zoals Trump dat doet.
@DKS
HAHAHA. En in een andere tegel van jouw hand riep je nog sneeuwvlokje tegen mij. Man man man, wat ben je toch een hypocriet.
Black Lives Matter is geen racistische organisatie. Zwarten worden gewoon disproportioneel vaak terwijl ze volledig onschuldig zijn of amper iets fout hebben gedaan standrechtelijk geëxecuteerd in de VS. Dat probleem heerst daar al eeuwen. Je kan zeggen wat je wil over Obama en er is genoeg meer dan terechte kritiek op zijn beleid maar in de basis was Obama een goede president die echt zijn best heeft gedaan. Over Trump kan je dat niet zeggen. Op geen enkele wijze.
@DKS
Obama 2009 to 2017 en Trump zit er nu hoelang ? ongelofelijk domme vergelijking...
De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 12:10,
"Standrechtelijk geëxecuteerd"?
Jij zegt dat je daar ongeveer 0 voorbeelden van hebt, maar vind je dat niet erg minimaal?
Bovendien, zelfs een "standrechtelijke executie" is niet per se racistisch;
- zowel dader als agent kunnen zwart zijn;
- en als een zwarte agent een blanke dader doodschiet heet het sowieso nooit "racisme".
Ook de definities van "blank" en "zwart" zijn nogal vaag. Obama vond bijvoorbeeld dat Zimmermann ook zonder proces schuldig moest worden verklaard, omdat zijn huidskleur lichter was dan die van zijn aanvaller. Maar Zimmermann was donkerder dan de gemiddelde Europeaan; in een iets andere situatie zou Zimmermann net zo goed als slachtoffer van "blank racisme" zijn weggezet.
De definities deugen al niet; en dan deugt alle stalinistische retoriek daaromheen dus nog veel minder.
TeeJee | 13-08-17 | 12:15
Nee BLM als beweging is alles behalve racistisch. Natuurlijk zitten daar gefrustreerde zwarten bij die blanken haten en racisten zijn. Een idioot heeft geen ras. Maar BLM racisten noemen is net zoiets als Republikeinen of Trump-stemmers racisten noemen. Onzin. De basis en oorsprong van BLM heeft te maken met het disproportioneel 'vermoorden' van zwarten door (met name blanke politieagenten). Het is een terecht protest tegen institutioneel racisme. De feiten liegen niet. En erger het feit dat jij dat niet wil zien of ziet doet me denken dat jij misschien een fragiel sneeuwvlokje bent die doodsbang is dat etnische minderheden jouw 'geboorterechten' afpakken. Vrij naar Chris Rock: "Black people yelling "racism!" White people yelling "reverse racism!" Chinese people yelling "sideways racism!" And the Indians ain't yelling shit, 'cause they dead. So everybody bitching about how bad their people got it: nobody got it worse than the American Indian. Everyone needs to calm the fuck down."
@Dandruff | 13-08-17 | 12:44
Serieuze vraag. Waar haal jij die kul vandaan?
Dit: "Obama vond bijvoorbeeld dat Zimmermann ook zonder proces schuldig moest worden verklaard, omdat zijn huidskleur lichter was dan die van zijn aanvaller."
Waar lees jij dat? Verzin je het ter plekke? Ben je niet helemaal jofel? Wat is dat? Het is sowieso volledig incorrect en fout. Je zal best een goede peer zijn diep in je hart maar als je dat soort dingen denkt of gelooft spoor je gewoon niet. Hier wat Obama te melden had over Zimmerman: https://www.google.sk/search?q=obama+on+zimmerman&oq=obama+on+zimm&aqs=chrome.1.69i57j0l5.4353j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
@DKS,
Ah, daar is de typische DKS methode weer van het direct op de man spelen.
Maar goed, je kent de feiten niet zie ik al en je lult gewoon dom wat na. Ga de statistieken van "death by cop" er maar op nazoeken. Aantal blanken vs zwarten gedood door de politie, relatief naar bevolkingsgrootte en dan corrigeren voor het criminaliteitsgehalte onder elke bevolkingsgroep. Het ontloopt elkaar amper.
Maar ondertussen loop je als zwarte jongeman 8x zoveel kans om afgeknald te worden door een andere zwarte jongeman dan wanneer je een blanke jongeman bent.
Statistiek; best lastig.
Sterke reactie TJ.
De Koreaanse Slet | 13-08-17 | 12:54,
Je herhaalt dat je precies 0 voorbeelden hebt van "standrechtelijke executies".
En nog minder voorbeelden van "racistisch gemotiveerde standrechtelijke executies".
Waarom begin je daar dan over?
Over kul en "niet helemaal jofel" gesproken.
Dan kun je wel weer op de man spelen, maar dat maakt je blunders niet ongedaan.
En Obama trok overduidelijk de rassenkaart na de vrijspraak van Zimmermann. Hij zei geen woord over de gebeurtenis zelf, of over het feit dat duizenden andere zwarten dat jaar waren doodgeschoten door andere zwarten. Obama bemoeide zich met een proces waarin zelfverdediging gelegaliseerd dreigde te worden; daarom vergeleek hij zichzelf met dader Martin, en niet met de aangevallen Zimmermann. Vervolgens begon Obama ook nog eens over het "profilen" van zwarte jongeren, zonder in te gaan op het feit dat die statistisch gezien extreem oververtegenwoordigd zijn in alle vormen van criminaliteit in de VS. Dat 93% van de jonge zwarte jongemannen wordt doodgeschoten door andere zwarte jongemannen bewijst niet alleen de domheid en de hypocrisie van BLM, die claimen dat genocide op alle niet-zwarten de oplossing is voor die paar dode criminelen elk jaar.
Het bewijst vooral dat zowel zwarte als blanke agenten hele goede redenen hebben om in bepaalde wijken met getrokken pistolen rond te lopen.
Oorzaak en gevolg.
Want? Er staat volgens mij nog steeds iets in de huisregels over kaalkopjes en als je meent dat je hun acties moet verdedigen/nuanceren/vergoeilijken ben je aan de beurt. Simpel zat. En ga nou alsjeblieft niet janken om" ja maar Che Guevara en Mao en Stalin blablabla", dat is nou net het hele punt. Als ik , "klootzak", naar u, "klootzak" wijs en zegt dat u een "klootzak" bent maakt mij dat geen mindere "klootzak". Snapt u?
Disclaimer, ik vind u geen klootzak maar het was even een voorbeeld om mijn punt te onderstrepen. Had ook "rolletje drop" als voorbeeld kunnen gebruiken, maar dit leek me duidelijker.
Toch maar een nieuw account aangemaakt?
idd DKS, ban@reaguurder,nl is blijkbaar onbereikbaar voor mij
Ik begrijp dat niet. Als mij de toegang tot iemand ander zijn Toko wordt ontzegd omdat ik de huisregels heb overtreden dan vraag ik liefjes of ik een nieuwe kans kan krijgen. Voor mij is dit zoiets als 'rot op uit mijn huis' en vervolgens kom je weer langs met een pruik. Vind je dat zelf niet raar?
nee dat vind ik zelf ook de logische vervolgstap, waar t niet dat mijn 10 mailtjes niet aankomen en zoals eerder geschreven ban@reaguurder.nl voor mij onbereikbaar is.
Het boeit me niet hoor. Maar volgens mij kan je gewoon een unban aanvragen en is het niet aan de eigenaar om jou te vertellen wat je hebt misdaan maar is het aan jou om in te zien waar je fout zat. Indien je dat niet snapt dan moet je waarschijnlijk je heil elders vinden.
Ooit waren we allemaal slaven- http://www.geschiedenisbeleven.nl/racisme-en-slavernij-in-de-romeinse-wereld/ waarom gaat dat slavernij geneuzel altijd maar terug tot een bepaalde tijd bij de SJW en MSM ?
Laten we al die standbeelden van mannen uit de 19e eeuw een eerder verwijderen uit het straatbeeld, want naar de huidige maatstaven waren het allemaal seksisten. Zagen maar!
1 rechtse gek is hetzelfde als 1.000 linkse gekken. Alle moeite die in het anti-msm-rechtse verhaal is gestoken, is nu voor niets geweest. Dit is waar de msm op zat te wachten.
Ow kijk Julian Assange twitterde er ook over:
Trump condemned hours ago. Did Obama denouce BLM or Antifa? Hillary? CNN? Double standard is driving the hate. True equality will fix it.
Die hadden we inderdaad ook nog, die BLM-er die een aantal politieagenten had doodgeschoten. Geen woord van Obama over BLM inderdaad.
Na eindeloze Linksche terreur doet rechts eens wat, is de wereld ineens te klein. Lekker hypocriet allemaal.
Dit is geen rechts maar fascisten en racisten die er openlijk voor uit komen .
Heeft niks met links of rechts te maken, het gaat om idioterie. En idioterie is idioterie, met welke kant van het politieke spectrum je je ook identificeert. krijg wel een beetje jeuk van het krampachtige "ja maar Hitler was links" geneuzel, als dat je beste excuus is om openlijk rechts te denken ( wat dat ook inhoudt ) vind ik dat wel heel zwak.
Altijd goed en informatief GeenStijl maar het Trump-bashen zie/hoor/lees ik dagelijks in de MSM Wat Trump ook doet/of niet doet, hij doet het nooit goed.
Dat de kritiek van de MSM op Trump vaak onrechtvaardig is klopt. Maar dat betekent niet dat Trump boven alle kritiek verheven is. Of dat GS een soort "spiegelbeeld" van de MSM moet zijn; dus net zo subjectief, maar dan andersom.
Het spiegelbeeld van een drol is nog steeds een drol.
Als rechts faalt moet het even hard worden aangepakt als wanneer links faalt. Alleen dan heb je een objectieve site.
@firs&fruitig,
"Hij doet het nooit goed."
Wat Trump het meest verkeerd deed was geboren worden. Hij was als kind al een viezerdje. Uiteraard waren zijn ouders apetrots op hem, hij groeide smeriger uit dan zijn vader en grootvader.
Ach, George Soros wrijft zichzelf eens in zijn handen, kijkt tevreden voor zich uit en brengt met een grote lach op zijn gezicht verslag uit bij de Rockefeller foundation. Ik ga de hond uitlaten....
Negen van de tien keer zijn het de linkse oproerkraaiers die geweld gebruiken.
Nu het een keer anders is roep vooral de linkse kerk dat het iedereen en z'n ouwe moer de schuld is.
Vooral die rechtse idioten zoals Donald Geert enz enz
Door iedereen en zijn moeder om het minste geringste uit te maken voor racist en fascist sterk je de echte fascistische monsters natuurlijk ook in hun gevoel dat ze met meer zijn en maak je ze steeds gevaarlijker
Geen afstand van genomen?
Echt?
twitter.com slash realDonaldTrump/status/896420822780444672
Echt niet.
Afstand nemen is niets waard. Het probleem meneer, dat blijft!
Ja, het probleem is Linksch en Cultureel Marxisme. Vraag me toch zo langszaamaan af of het toch niet beter was geweest dat WO2 door de andere kant gewonnen zou zijn.
Dit soort acties maken mij Füherieus!
Ik zal niet willen zeggen dat Trump er wat mee te maken heeft, maar er zijn wel degelijk mensen die bij zo'n rally zijn naam scanderen. Dan had hij voor zichzelf er beter aan gedaan om er afstand van te nemen. Nu kiest hij laf voor de middenweg door niks te zeggen, want dat zou hem nog weleens achterban kunnen kosten bij de volgende verkiezingen. Tja, van zulke kiezers zul je het maar moeten hebben...
Lees de tweets van Trump dan nog eens, zonder hulp van buzzfeed of cnn.
Oi, oi, oi, wat bakt hij ze weer oranjebruin.
Mental note voor alle Amerikanen:
Niet op een doorgeslagen idioot stemmen.
(Tenzij je zelf een doorgeslagen idioot bent...)
boccelullus | 13-08-17 | 11:18
Maak jij jezelf nou maar druk over de nazi,s die nederland verkwanseld hebben aan het vierde rijk te Brussel en Mekka.
Als mensen met Nazi-vlaggen gaan zwaaien houdt het voor mij op.
Ga je Bernie Sanders en Hilldog ook de uitwassen van Antifa aanrekenen? Nee, dat doe je ook niet. Als een paar extreem-rechtse idioten er een puinhoop van willen maken is dat hun schuld, en van niemand anders.
Trump krijgt niet de schuld van deze aanslag.
Trump wordt wel verweten de daders niet duidelijk genoeg te benoemen.
Dat deden Sanders en Clinton ook niet nee; en zij moedigden geweld tegen Trump-aanhangers juist aan. Maar dat is geen excuus voor Trump om ook zo nietszeggend mogelijk te zijn. Trump is alleen een betere president als hij *beter* reageert/regeert dan genoemde antifa-fascisten.
Politie in Charlottesville heeft orders gekregen om pas in te grijpen als daar orders voor waren. Kan helaas het linkje van Twitter hier niet plaatsen, waarom weet ik niet.
"Clash between protesters and counter protesters. Police says "We'll not intervene until given command to do so."
@Mennisko,
De Charlottesville glamourfoto gezien van twee blanke kaalkopagenten met 'POLICE' badges en supremistisch uitdrukkingloze smoelen, leunend op een afzetting? Exponenten van de American New Order.
Extreem links == Extreem rechts
Maar de MSM <3 extreem links only
Kom op. Dit is geen alt-right, dit zijn originele Nazi's. POTUS is een clotus giganticus dat hij zich hier niet duidelijk van distantieert. Dit is koren op de molen van de SJW.
Dit is uiteindelijk de schuld van de Democraten. Iedere kandidaat, anders dan Hillary, had het gewonnen van deze randdebiel. Maar nee, het was haar beurt. Misschien een les voor de volgende verkiezingen als deze ooit nog komen.
Alt-right is een verzamelnaam van allerlei extreemrechtse groepen, waaronder nazi's.
De gutmenschen media is weer eens gezellig bezig om hun straatje schoon te vegen.Tis allemaal de schuld van Trump,Wilders en Baudet.
Dat links nooit afstand neemt van links geweld (tot genocides aan toe), betekent nog niet dat rechts ook geen afstand zou hoeven nemen van extreem-links (dus nazistisch) geweld.
Helemaal mee eens.
Alleen; Trump heeft wel degelijk afstand genomen van dit geweld. Hij veroordeelde het geweld van beide partijen, omdat het geweld van beide partijen kwam. Al had hij van mij best wat duidelijker afstand mogen nemen van de white supremacists. Dat Obama geen afstand nam van BLM is geen excuus om óók in gebreke te blijven.
Ja triest, maar in tegenstelling tot geweld van links, is dit een zeer grote uitzondering. Waar natuurlijk door de linkse MSM flink op gefocussed gaat worden de komende tijd , inclusief praatprogramma's duidingen en wat al niet meer.
Net zoals ze doen bij extreem links geweld en de moslims... o wacht...
De oorzaak van de escalatie, ligt bij de tegendemonstratie.
De vage veroordeling leidde tot euforische reacties bij Richard Spencer en zijn aanhangers. Spencer twitterde: „Heeft Trump zojuist antifa veroordeeld?” The Daily Stormer, een site voor neonazi’s, juichte de president toe: „Hij viel ons niet aan. Hij impliceerde dat er haat was, aan beide kanten! Dus hij impliceerde dat de antifascisten haters zijn. (..) Helemaal geen veroordeling. Toen hij ernaar gevraagd werd, liep hij de kamer uit. Echt, echt goed.”
Twee extremen, dezelfde soort logica...
Als dit een voorbode is van hoe Trump met crises omgaat hou ik mijn hart vast voor hoe de spanning met Noord-Korea ( en sinds gisteren ook Venezuela ) gaat aflopen. Hopen dat Mattis en Tillerson wel hun koppies erbij houden, al heb ik daar bij Mattis wel vertrouwen in.
Robert E. Lee is een generaal met een briljante maatschappelijke staat van dienst die door die 5 jaar dat hij voor de geconfedereerden vocht heden ten dage door beide rotte uiteinden van het beschavingshoefijzer wordt misbruikt voor hun eigen gelijk. Natuurlijk haal je een standbeeld niet weg , het is geschiedenis en natuurlijk grijp je die discussie niet aan om te gaan lopen rellen, met swastikavlaggen te zwaaien en al helemaal niet om bewapend naar een demonstratie te komen, idiote leuzen te schreeuwen ( en dan heb ik het nog niet over die zwakbegaafde die het nodig vond om op mensen in te rijden ).
Trump had dit heel duidelijk kunnen veroordelen maar een groot deel van die neo's zal wel op hem gestemd hebben en aangezien Trump nogal gevoelig voor approval ratings is en juist bij die neo's wat te verliezen heeft vertikte hij het om dat impliciet te doen. Zwak. Zeer zwak.
Hier de reactie (vertaald) van Trump: "We veroordelen dit geweld van alle kanten in de strengst mogelijke bewoordingen", zo zei Trump. "Ons land kent dit soort geweld al lang. Het heeft geen plaats in de Verenigde Staten. Het is nu van levensbelang om orde en tucht te herstellen en de levens van onschuldigen te beschermen. Niemand in onze maatschappij zou moeten vrezen voor zijn veiligheid en geen kind zou moeten vrezen om buiten te gaan en te spelen."
Natuurlijk wil extreem links een extremere veroordeling, impliciet hahaha tuurlijk blijven drammen hoor ! (desnoods met geweld ?)
Correct me if I'm wrong maar wat hebben Nazivlaggen en anti-Joodse leuzen bij een betoging voor behoud van een standbeeld van general Lee te zoeken? Volgens mij was Lee een generaal in een burgeroorlog en is de core-business van net Nazisme nog steeds het uitroeien/vernietigen van alles wat Joods is. Ik ga toch ook niet bij een demonstratie tegen Fastfood met een spandoek "Zwarte Piet moet blijven!" rondlopen? Is net zo belachelijk. Wel wat onschuldiger maar net zo belachelijk. En je hoeft echt niet links of extreem links te zijn om afstand te nemen van het Nazisme, dat is gewoon een kwestie van fatsoen. Denk ik dan.
Ik weet 1 ding zeker van Trump nadat ik minimaal 100 uur live beelden van hem heb gezien, het is geen racist en wat er gebeurd is verafschuwt hij zeer. Maar als hij niet meteen reageert dan wordt meteen het tegendeel verondersteld. Wellicht was hij nog even met zijn hoofd bij Noord Korea.
Veel Amerikanen hebben een gezond wantrouwen jegens de overheid. Vandaar ook het tweede amendement. Daar kunnen Europeanen nog heel veel van leren, alleen heeft de gemiddelde Europeaan dat niet door, volledig geïndoctrineerd en afhankelijk gemaakt van diezelfde overheid. Ik vrees de overheid veel meer dan groepjes verenigde burgers, dat zou eenieder moeten doen.
Trump wordt door die wantrouwende Amerikaanse burger gezien als iemand die tegen Deep State vecht. Of dat vertrouwen terecht is, moeten we nog afwachten.
Je ziet wereldwijd wel het patroon dat de culturele orde wordt aangevallen, vooral door overheden en mede aangejaagd door schatrijke linkse organisaties zoals Open Society Foundations van miljardair George Soros onder andere middels het instrument van massa immigratie van cultureel vreemden. Ik vind dat een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling waar ook al tal van voorbeelden van te geven zijn waartoe het leidt: ellende.
Er is een machtige stroming actief die onvervalst anti-natiestaat, anti-homogeniteit en anti-blank is en die de rassen en bevolkingen tegen elkaar ophitst. Waarom anti-blank? Omdat daar een groot deel van de wereldmacht ligt. Maar ook Rusland moet er aan geloven, als dwarse grootmacht in de ogen van deze revolutionairen, en straks ook Aziatische landen en volken, zoals China en Japan en diens bevolkingen.
Divide et impera, met als doel een nieuwe wereldorde. Een revolutie op wereldschaal.
Een zeer onverstandig en gevaarlijk idee en plan.
Tegen deze ontwikkelingen komt terecht weerstand. Die weerstand trachten de Soros revolutionairen direct verdacht te maken. Onterecht natuurlijk. De Soros revolutie die bezig is, is infaam en abject. In algemene zin is evolutie ook te verkiezen boven revolutie. Zie de geschiedenis.
Het gaan rondlopen met swastika's heeft natuurlijk niets met deze beschreven terechte weerstand te maken. De swastika zwaaiers steunen bedoeld of onbedoeld de Soros revolutie.
Het monster van Frankenstein is niet alleen af, het is nu ook eindelijk op eigen kracht uit het laboratorium gelopen. Een mijlpaal voor Antifa en bij de Joop kan de vlag uit.
Dat Trump niet expliciet afstand neemt van Nazi's , KKK, en White Power movement zegt genoeg, met zijn beide zijden gelul .
Extreem links sloopt de tent maar het geweld van deze gekken zal als ze de ruimte krijgen kennen we nog uit het verleden, sadisme zonder grenzen vergelijkbaar met islamitisch extremisme .
Misschien zijn het de Linkse Drammers die de kiezer steeds verder in een (extreem)rechtse hoek drukken, en misschien zijn het die Linkse Drammers die iedere keer weer het geweld uitlokken?
Ik ben het niet eens met die (neo)nazi's, maar hoe zou hun demo zijn verlopen als Linkse Drammers hun met rust gelaten hadden? Was er dan ook een dode gevallen? Zouden er dan ook rellen zijn uitgebroken?
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"
- Evelyn Beatrice Hall
Voltaire
De nieuwe lay-out met Twitter is zwaar) & €#@))
Dus Trump heeft dit gedaan? Conclusie van a la Telegraaf. Oh wacht:........
Dit is nu ook een topic bij de islamofacisten van de Joop. En het is uiteraard ook weer de schuld van Wilders en Baudet.
Ziek, doch niet onverwacht. Heel voorspelbaar... Dat krijg je bij mensen die nogal dogmatisch zijn.
Trump: "the hate and division must stop"
Klopt! Zo zijn moslimterroristen ook eigenlijk gewoon extreem rechts mannen die zichzelf opblazen om moslims in een kwaad daglicht te zetten. OMG jij bent zo slim.
Heb je hier wat info over, bv. youtube links of zo?
@Usefullidiot,
Wat Il Principe al zegt; natuurlijk waren die nazi's gewoon nazi's.
Ander punt is wat je beweert over de samenwerking tussen de overheid en de gewelddadige Pol Pot aanhangers tijdens die demonstratie. Dat wil ik nog best geloven; onze overheden zijn inderdaad heel erg anti-blank; ook in de VS.
Heb je daar bronnen of een link van?
Want dat maakt natuurlijk wel flink verschil. Gaat het om een goed voorbereide aanslag, of om iemand die een zak pis over zijn hoofd kreeg en daarna doordraaide. Precies zoals moslims en socialisten altijd doordraaien als iemand roept dat joden en christen óók het recht hebben om in leven te blijven.
La Bailaora | 13-08-17 | 11:08
Ja die had ik..., helaas heeft YT ze allemaal "gejorist", komt dat ff goed uit ?!
Trump vond het zelf eerder erg belangrijk om islamitisch terrorisme ook zo te noemen, wat Obama en Clinton toen weigerden. Dan is de consequentie dat Trump deze aanslag ook national-socialist, white-supremist of racist terrorism noemt. Call a spade a spade or shut up.
Dat zijn echt twee compleet verschillende zaken. En zelfs als dat niet zo was snap ik niet dat als iemand niet exact hetzelfde reageert in een vaag soort van vaag gedefinieerde meta omschrijving, dat je die verschillen dat ad absurdum mag door extrapoleren.
Trump heeft ook iets gezegd over het gang gerelateerde geweld in Chicago, zonder één van de betrokken bendes expliciet te noemen of te veroordelen. Blijkbaar is Trump dus ook lid / sympathisant van al deze bendes, tegelijkertijd.
Het lijkt bijna een West-Europees probleem: niet alleen nazi's 'ontlenen kracht en zelfvertrouwen aan de weigering om ze te veroordelen'...
Sorry voor het gebruik van het Engels, maar dat past nu even beter.
Black and white. Wright or wrong. The world is grey. And in doubt.
Net als ik, er is geen touw meer aan vast te knopen.
Vergeleken met Hamburg gedroegen deze idioten zich nog netjes. Maar daar hoor je niemand over. Merkel zit er nog vrolijk en gaat door met het opstomen naar een complete chaos in Europa vanwege de vele migranten.
De pers praat ook nooit over de gewelddadige fascistische groep antifa. Een pers die dat niet doet noem ik #FakeNews
Goed stuk. En mijn complimenten voor de hilarische URL's.
Boze reaguurders worden geoogst als waren het bladeren in een herfststorm.
Ach geef ze een beetje de tijd, ze moeten nog wat integreren met hun medemens. Wat ik nu zie ;is dat ze het linkse gedachtegoed rap aan t overnemen zijn. Integratiegeweld zeg maar.
Ik las ergens (Elsevier) het volgende: Het Witte Huis veroordeelde de gebeurtenissen in Charlottesville. ‘Ga naar huis,’ zei president Donald Trump eerder op zaterdag. ‘Niemand heeft behoefte aan dit geweld in onze beschaving. Schaam je!’
Kan alleen een dooddoener maken hier.. Zie in die filmpjes alleen de uiteinden van het hoefijzer. Complete randdebielen aan het uiteinde van hun politieke spectra. En zooo ver, dat ze meer op elkaar lijken dan de gemiddelde 1-eiige tweeling.
Een handje vol nazi idioten en een hanje vol anarchisten. Wat een kermis wordt er van gemaakt. Trump haters hebben veel belang bij een chaos. Want Trump lost het altijd verkeerd op vinden zij.
Daar gaan we al weer, geen spontane protesten, maar georganiseerd: twitter.com/CCCINNC/status/8965456902...
Men Schuift alles op Trump af hea. Geen politieke veroordelingen van islamofascisme, dan geen veroordeling van andere haters.
"Geen politieke veroordelingen van islamofascisme, dan geen veroordeling van andere haters."
Misschien toch eens een krant lezen of de televisie aanzetten en aandachtig luisteren naar wat politieke leiders over de hele wereld zeggen over extremistische islam. Overigens bestaat er niets zoiets als islamofascisme. Fascisme is iets heel anders als sektarisch religieus fanatisme.
Als Trump extreem rechts veroordeeld steunt hij impliciet extreem links. Beide partijen zijn fout, dus neemt hij een neutraal standpunt in? Is dat zo gek?
Ja, voor journalisten wel: zij zijn links, veroordelen extreem rechts en steunen extreem links.
Onzin, dit is een Republikeinse Senator James :ankford uit Oklahoma, tegen strengere wapenwetten, voor een kleinere overheid en lagere belastingen, etc. Zegt het volgende: "The supremacy of any race over another is not only immoral, it's contradictory to our Constitution and the idea of America." (Twitter)
Idem voor Gouverneur en ex-presidentskandidaat voor Republikeinen Mike Huckabee (man is defacto leider van de conservatief christelijke vleugel van de partij volgens mij ook.. ): " "White supremacy" crap is worst kind of racism-it's EVIL and perversion of God's truth to ever think our Creator values some above others." (eveneens Twitter als bron).
Hoe moeilijk kan het zijn gewoon afstand te nemen van wat een randverschijnsel is en hopelijk blijft (en de kritiek is niet nieuw dat Trump halfslachtig te werk gaat op dit gebied en die groepen daarmee in de kaart speelt.. ).
Onzin. Journalisten zitten vooral in het midden. Veel zijn progressief maar dat heeft niets te maken met AFA of andere bizarre extremistenclubjes.
Overigens. Extreem links is behoorlijk marginaal in Amerika. Als je het volk daar in hokjes moet flikkeren is het volk wat het niet boeit (want te dom) het grootst en daarna heb je een fiks percentage van de normale beschaafde mensen uiteraard fervent tegen extreem rechts (en links) zijn omdat ze hersenen hebben en deze gebruiken. Elk normaal denkend mens weet dat elke vorm van extremisme een zieke afwijking is. Of het nu moslims, atheïsten, joden of christenen zijn. Het is allemaal meer van hetzelfde.
Misschien word het tijd voor bepaalde mensen (jij?) om eens lang en diep in de spiegel te kijken en te beseffen dat je misschien niets meer bent dan een ordinaire racist met een minderwaardigheidscomplex. TROTS zijn op iets waar je mee geboren bent is zo ongeveer het domste en zwakste wat je kan zijn als mens. Wie is er trots op genetische aanleg voor verslavingen, kanker of puisten?
Precies.
Het is dom en zielig.
Trump een Nazi-leider? Trump is Hitler? Omdat ie iets NIET heeft gezegd?
Ja is beetje vreemd, als Trump islamtische terrorisme bemoede dat mag dat niet van dezelfde personen die nu staan te janken. En dan wanneer hebben linkse lui antifa geweld veroordeeld en er wat te gen gedaan? Sterker nog, vele linkse lui vooral in de media en celebs roepen op tot geweld tegen de president en dat is allemaal gewoon prima???
Zwijgen is toestemmen. Trump is een gewetenloze transactioneel 'denker'. Zijn 'logica' en denkwijzes over loyaliteit zijn er enkel voor 'winstbejag', het betekent niets meer dan 'ben ik geliefd' of 'kan ik eraan verdienen'. En Trump is te dom om te beseffen wat de gevolgen zijn van zijn acties/woorden of het gebrek daaraan. Feitelijk is het een lafaard want hij weet dat zijn winst deels ligt bij racisten en nazi-tuig en dat het presidentschap hem geld oplevert en aandacht geeft dus heeft hij de ballen en het verstand niet om te zeggen 'DIE NAZI-SCUM'.
En ja. Dit gaat slecht aflopen.
Extreem links zal nu als wraak wel een hoop winkelruiten in gaan gooien.
Dat zal ze leren die Nazi's/Trump/rijke mensen/...
Stel toch eens voor dat mw Clinton president was.
Partijkartel in volle glorie en de NL-staatsmedia met een staatsorgasme.
Nederland is zo langzamerhand het speigelbeeld van de USA. Hier haat men de blanke andersdenkende en krijgen ze van zittende en eigenbelanghebbende kliek de mes in de rug gestoken. Telkens maar weer. Verraad is een keuze.
Ow vandaar dat KKK hoofdman David Duke heeft uitgehaald naar Trump omdat die het geweld van beide kanten veroordeelde...
Dit stukje is echte Joop/NOS logic, Trump heeft zich al meerdere malen gedistancieerd van de KKK en dit soort figuren.
Nee dat heeft hij niet gedaan. Gaat Trump ook niet doen. De enige heilige huisjes voor Trump zijn 'alt-rechts' en Poetin.
Herr Drumpfler heeft tijdens zijn electoraal zelf al het startsein voor rechts geweld gegeven. Hij gaat zijn 2e termijn winnen met brallende verkiezingsspeeches en vuistengezwaai richting links, zwart, joods, lgbt en onafhankelijke vrouw. Onder Trump gaan de Amerikanen de 2e Civil War beleven. En de ouwe knar die kampte met impotentie, kan op dit moment zijn golfballlen weer wegslaan met zijn erecties. Eén pechje: dat voormalige lingeriemodel uit de oostblok lust die niet meer.
Betreft 4:
Je kunt in je eentje prima een matpartij beginnen. Een homostel wordt bv. op straat in elkaar geslagen. Een moordlustige gek rijdt met zijn auto in op demonstranten. En dan hebben "beide partijen schuld"? Wat een gelul.
Ik zie dat land nog wel eens uit elkaar vallen. Vergeet niet dat het zuiden met veel geweld overwonnen is. Vraag me af hoe die mensen daar 152 jaar later nog over denken. Hillary was ook al zo lief met haar "basket of deplorables" over iedereen die niet verlicht is in haar ogen. Dat geforceerde gedoe met hun vlaggetjes in, op, onder, naast huizen, fabrieken, scholen en kantoren geeft al aan dat het niet echt een eenheid is. Het Goede Doel zong het jaren geleden al: "Amerika, dat land bestaat niet echt"
Misschien dat Trump afstand moet nemen van ultra rechts. Het echte ultra rechts dus, niet hetgene dat de linksen ultra rechts noemen. Hij moet dat alleen niet eerder doen als dat de SP afstand neemt van Mao, GL Duyvendak er uit flikkert, PvdA afstand neemt van yolo, moslims afstand nemen van terroristische aanslagen en Mohammes, Rutte afstand neemt van moslimscooterklootzakjes, Van Aartsen afstand neemt van IS vlaggen, Merkel afstand neemt van wir schaffen das, die EU schafft mehr, WA afstand neemt van Zorreguieta, Timmerfrans excuses geeft aan Polen en Hongarije.
En dat zijn er nog maar een paar en heel dicht bij huis.
Je bedoelt dat Trump afstand moet nemen van Steve Bannon, dat gaat nooit gebeuren. Misschien moet je de visie van Bannon eens lezen hoe Amerika getransformeerd kan worden naar een lage lonen, lage belasting land.
De afgelopen week is dat kamp rond Steve Bannon overigens flink tekeer gegaan tegen Nationaal Veiligheids adviseur McMaster. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor het ontslag van een aantal mensen die daar feitelijk door Flynn waren neergezet (maar feitelijk heeft ook de nieuw stafchef Kelly aan het ontslag van die mensen bijgedragen). Steve Bannon is iemand die feitelijk voor de agenda van Robert Mercer werkt (belangrijke Republikeinse donateur, hedge fund miljardair). En ook mensen die in de invloedsfeer van Sheldon Adelson zaten zijn er door McMaster dus uitgewerkt (Adelson is de grootste donateur in geld geweest, ook voor de campagne van Trump). Een ander doel dat nauw verbonden is aan Adelson, de Zionist Organisation of America leidde feitelijk de aanval op McMaster in en Breitbart (waar Bannon CEO van was voor de verkiezingen) heeft dat een week van meer zuurstof lopen voorzien (zelfs hun logo in de kleuren van de Israëlische vlag veranderend en van een davidsster voorziend.. en 'Unapologetically Pro-Israel' is ook vanaf de oprichting een van de belangrijkste missiepunten van Breitbart geweest, Andrew Breitbart zou het idee voor de website ook in Israël hebben gehad.. McMaster werd dus ook als 'anti-Israel' geframed - feitelijk gaat het dan om met name zaken als nederzettingenpolitiek).
Aardig om te lezen: theintercept.com/2017/08/10/adelson-m...
Onderbouwing is teveel moeite?
Ga lekker de eendjes voeren.
Want? Er staat informatie in die jou niet aanstaat en er wordt een conclusie getrokken die de jouwe niet is? Tip: klik eens op de linkjes die Van Rossem erbij heeft gegeven, die onderbouwen zijn punt. Je gaat schrikken.
Het geweld kwam hoofdzakelijk van antifa en BLM, toch veroordeelt Trump het geweld van alle kanten, lijkt me totaal redelijk.
Hij kan ook zijn aanhang oproepen die Nazi vlaggen in hun reet te steken. Lijkt me totaal redelijk.
De URL is weer sterk in deze
O, kut.
Laat ik duidelijk zijn dat Nazi's natuurlijk walgelijke mensen zijn!
Ja maar ... ;)
GS is echt lastig te plaatsen hoor, totaal niet in een hokje te stoppen. wowzers. Gister al Pro Armeense asielkids, nu is Trump de schuldige van een fenomeen dat zich de laatste jaren vaker manifesteert in de US. De eerste grote was destijds dacht ik toen bij het SXSO-festival. Stephen King heeft er zelfs nog een boek op gebaseerd. Whats next GS? Een pro-EU artikel, omdat Franske Timmermans zijn declaraties laag houdt?
Misschien is dagelijksestandaard.nl of fenixx.org meer een plek voor je. Veel plezier daar.
@Nanker Phelge,
Met King bedoel je The Dead Zone? Daarin voert hij een Trump avant-la-lettre op.
Er zijn hier meer wegjorissingen dan ooit. De vraag is, zijn het fundalinksen die over de forumschreef gaan, berserkerrechtsen, of centrumextremistische relifanaten?
Overigens kun je GS het beste genieten in de Nachtmodus. Lekker Gothic.
Ja, de meeste van ons stemmen al een leven lang rechts. Maar is het nu echt zo moeilijk dit onvoorwaardelijk af te keuren? Trump onvoorwaarelijk af te keuren? En is een keer niet met "ik ben tegen nazi"s maar de linksen daar....."
Gewoon volwassen worden en niets hiervan goed praten. De Nazi vlaggen zwaaiers, de KKK aanhangers waren dat ook allemaal al in de jaren '60 toen de zwarten nog netjes de staanplaatsen in de bus hadden. Dus niet met onzin over "een tegenreactie tegen genderneutrale toiletten" aankomen, want dit is simpelweg een eeuw oude racistische achterlijke groep white supremacists,
Precies. Het slachtoffer van dat auto incident is slechts een van de honderd die dagelijks in Amerika vallen door auto gerelateerde dood.
Ja we hebben hier onze eigen but-brigade. Niveautje 'jamaar hunnie!'
En nu moeten onze zwangere vrouwen staan in de bus vanwege bontkraagjes...?
Opgetieft met al dat extreme spul.
Boeit me niet van welke kant ze komen, links of rechts.
white supremacists of niet, met poep en pis gooien ? traangas ? hoe je het ook went of keert met je volwassen geneuzel het geweld komt wéér direct van links.
Je vergeet de Hitler-verering en witte puntmutsen en het streven van Richard Spencer in je betoog mee te nemen. Dat kwam niet goed van pas?
Ik zie een verwarde,genderneutraal persoon, zonder afkomst of kleur, die een stuurfoutje heeft gemaakt. Incidentje niks aan de hand
Waarom zou de huidige Amerikaanse overheid afstand nemen?
De Amerikaanse overheid was er als de kippen bij om Nazi's te ontvoeren en naar Amerika te brengen na ww2.
De Amerikaanse overheid heeft in heel Zuid Amerika nazi wannabe's gebruikt en of geïnstalleerd gekregen.
De Amerikaanse overheid heeft in Oekraïne neo nazi's voor hun karretje gespannen, in Griekenland, Italië.
Neo nazi's zijn slechts een tool in het instrumentarium om change te brengen. It's true.
Gezellige boel dat identity politics.
Lijkt wel een wedstrijd wie het minste gezond verstand heeft. Die bekrompen Hitler imitators staan daarin voorlopig voor.
George Soros steunt met geld Antifa, Obama steunde BLM. Nu is het zaak uit te zoeken wie er achter die zogenaamde 'ultra-rechts' groepen zitten. Volgens mij ook de US overheid. Komt binnenkort wel meer over naar buiten. Foto's van mensen zat.
Het doel is mensen tegen elkaar op te zetten: Problem, Reaction -> Solution. Dat is ook het idee achter de massa-immigratie.
Divide and Conquer. NWO, alles..
Niet iedereen wil een USA dat lijkt op Zweden of NL met heul veul aandacht voor gender neutrale WC's , anti - racisme gewauwel de Godganse dag en ga zo maar door. Dat dit dus een contra-reactie op gang brengt, verbaast mij in ieder geval dus niks. Ik heb niks met nazisme, heulemaal niet, denkende aan Rotterdam in mei 1940. Ik vind nazisme afschuwelijk, maar Antifa leuten en andere fanatici mogen wat mij betreft op 1 hoop gegooid worden met neonazi's . Vergeet niet dat neonazi's dan weliswaar marcheren en verschrikkelijke dingen roepen, maar - tot en met eergisteren - kan ik me niet herinneren dat ze geweld gebruikten, itt moslimfanatici en Antifa's. In Amsterdam is ook iemand met een auto op het publiek ingereden, laten we dat even niet vergeten, maar daarover hoor je dus niks meer. Selectieve verontwaardiging dus
Rotterdam bombarderen was gewoon prima militaire tactiek van Luftwaffe en Wehrmacht om snelheid in de flitsaanval te houden. Had opzich niets met nazi's te maken.
Dat jij je niets kunt herinneren betekent niet dat het niet bestaat. www.newsweek.com/2016/02/12/right-wing...
@Teleo | 13-08-17 | 10:28
You read it here first: De Wehrmacht heeft NIETS met Nazi's te maken.
Richard Spencer denkt via geweld en intimidatie de Conservatieve Partij over te kunnen nemen, met zijn KKK-vrienden, die eigenlijk Democraten zijn en een grotere overheid willen en met zijn Nazi's, die gewoon socialisten zijn, maar dan met iets meer enthousiasme over volkerenmoord dan gewone socialisten en andere logo's.
De grootste grap is dat ze een alom aanwezige politiestaat willen, net als die antifa's, want bij een beetje meningsuiting van hen staat meestal je stad vol polities om de arme inwoners te beschermen.
Richard Spencer wil die coup op de conservatieven plegen onder het mom: "Unite the Right", terwijl het alles dat rechts is besmeurt met geweld, domheid en socialistische prietpraat van dikke mensen.
In Nederland zijn deze lui er ook. Erkenbrand heten die. Zogenaamde bloed en bodem nationalisten die Europa (en dus niet Nederland) als een land zien, met Germaanse roots en Amerikaans taalgebruik.
Ze zijn door de war.
Het is Amerika's eigen zwarte Pieten dingetje.
Men wil een beeld van Genraal Lee weghalen en een aantal mensen vinden dat hun cultureel erfgoed wordt afgepakt.
Mensen in Amerika hebben geen Donald Trump maar Jerry Springer nodig.
Hij spreekt zich toch uit tegen haat aan beide kanten? Verder vind ik die 'drumpf' shit echt een zwaktebod.
De ene haat is de andere niet... Linkse haat en geweld is 'aktie', al dan niet ludiek maar in ieder geval voor een goede zaak, rechts geweld is echt geweld.
Niet wat ik zelf heb bedacht, maar dat is de mening die is opgedrongen door de wijze heren, dames en gender-gestoorden van de NPO, en overige MSM in binnen- en buitenland.
Het wordt steeds moeilijker om GeenStijl te lezen, mijn muiswieltje kan dit niet meer bolwerken. Foto's, foto's en Twitter, twitter berichtjes lust mijn muis niet meer!
Eens, we zijn nog wat aan het prutsen met nieuwe lay/nieuw cms, maar de leesbaarheid kan zeker bij grotere topics echt wel wat beter. Point taken.
@HoogToontje | 13-08-17 | 10:06 |
Maar hij droeg hem rechts. Vraag maar aan Eva en Parsons.
Sellouts, alsof bij een kant horen. Daar lijkt het soms wel heel erg op, maar als je zelfs Trump hier niet meer op kunt aanspreken...
@fall
Islamitische aanslagen mag je niet als zodanig benoemen maar white-trash rellen als dit moet je wel expliciet benoemen?
Waren de media ook maar zo duidelijk over wat er in Hamburg gebeurde.
En Amsterdam.
@HoogToontje lees die allerlaatste zin nog eens.
Hitler was Hitler. Daar valt geen links/rechts label aan te hangen.
@Conan. "Niet links, niet rechts, maar recht door zee"
Hitler was links, geen twijfel mogelijk, we hadden socialistische wetten gekregen van de nazi's, oa het ziekenfonds , lees en huiver: meervrijheid.nl/?pagina=1199
Hij zei zelf ook al dat ie een socialist was: upload.wikimedia.org/wikipedia/common...
Maar socialisme was toen de rechterkant van het politieke spectrum, communisme was links (en een politieke meerderheid voor kapitalisme was er na de krach van 1929 niet meer - het ongeremde kapitalisme van de jaren '20 en daarvoor werd door de meesten als een gefaald systeem beschouwd, net als communisme nu). In de jaren '30 werden er wel wat remmingen ingebouwd in dat kapitalisme, waarmee nieuw falen voorkomen zou moeten worden (Joost mag weten waarom die in de jaren '80 weer ongedaan zijn gemaakt.. ).
Anyway, socialisme was dus niet links in het spectrum in die tijd - en de echt 'sinistere shit' zat in mensen die nog wel vermogen hadden - zich bedreigd voelden door communisme en socialisme ook niet zagen zitten, maar dus geen macht meer democratisch konden legitimeren voor meer rechtse standpunten. Die waren het met heel veel zaken van de NSDAP oneens, maar joden als zondebok voor de problemen was wel acceptabel.. tijdens de 'nacht van de lange messen' werd vervolgens de socialistische vleugel van de NDSAP letterlijk uitgemoord (wat overigens ook antisemieten waren.. dat kwam in die tijd in vrijwel alle delen van bevolking voor - heel gevaarlijk als dat soort primitieve sentimenten als de grootste gemene deler om algemene onvrede te kanaliseren naar voren komt.. lijkt me ook een les voor de huidige tijd trouwens).
@nickolaas | 13-08-17 | 10:27
Jammer dat voor context bij andere onderwerpen vaak geen ruimte is.
Je hebt er echt bij die het heel bruin weten te bakken. De NSDAP had een socialistisch programma, voerde het uit en noemden zich socialist, nationaliseerden vele bedrijven. En toch heb je nog mensen die ontkennen dat ze links waren en ze simpelweg rechts noemen... Zoiets als: voor de oorlog heette Feijenoord Ajax, en dat was echt waar hoor.
@La Bailaora | 13-08-17 | 10:34
De mensen die dus de meest ideologisch linkse standpunten hadden werden dus simpelweg tijdens die 'nacht van de lange messen' uitgemoord, wat dus feitelijk een akkoordje was tussen Hitler en zijn meest getrouwen (Himmler oa) en dus machtige conservatieve klasse die zich in hun bezit door communisten bedreigd voelden (maar het gedachtegoed van uitgesproken socialisten in de partij stond hen dus ook niet aan). Ze hebben dus de grootste 'gekkies' van die partij gesteund (die vervolgens in ruil voor steun afrekenden met die socialistische leiders binnen de partij), en waar zij het onderling wel in konden vinden is dus een absolute catastrofe geworden.
nickolaas | 13-08-17 | 10:51 Alsof linkse mensen geen gekkies kunnen voortbrengen: Pol Pot, Stalin, Castro, Mao, allemaal linkse gekkies.
REAGEER OOK