Als het stukje proza van Hanina pas de aanleiding was het AD op te zeggen was je al jaren een lul..

Hoe kan het AD In hemelsnaam iemand aannemen die niet eens een eigen mening mag geven. Haar mening is namelijk een voorgebakken mening uit de koran.
Zij pleit voor vrijheid van mening, maar helaas mag zij helemaal geen vrijheid van mening hebben, zou ze dat wel doen dan word ze gestraft door haar man, cq broertjes, cq neefjes, en anders door allah..
Haar meningen komen uit haar handboekje voor het leven genaamd de koran. Daarom kan ze wel om Nourie treuren, want hij hanteert immers hetzelfde boekje. En kan ze niet treuren om 300 mensen die niet of nauwelijks deze voorgebakken meningen hebben.
Mevrouw aiaiai zou dus zomaar een IS strijder kan zijn, want het lijkt wel of ze er gelukkig mee is dat de MH17 is neergetort., want ze zegt zelf verdrietig erom is ze zeer zeker niet.
Eigenlijk is ze zo dusdanig geindoctrineerd door haar handboekje van het leven, dat ze kompleet in de war ervan is, want ze kan geen antwoord geven waarom ze er niet om treurt.

Eerst de email zien aub

Oliebollen ,maakt niet uit welke ,als ze de krant maar kopen.
Je kan beter je geld op straat gooien,dan heeft iemand er nog iets aan .
Betalen voor leugens en meningen ,dan ben je gestoord .

Die excuusbrief, man! Ik dacht eerst dat die door een vrouw geschreven was - qua stijl. Zou de man in kwestie ook "gender neutraal" zijn, hetzij door zijn opvoeding, hetzij door zijn sexuele geaardheid, hetzij door de oestrogenen in het drinkwater? Zo schrijft een kerel toch niet? Alleen maar excuses, geen maatregelen. Nietzsche had toch gelijk. SJW hanteren een slavenmentaliteit, die voor geen meter inspireert. Wanneer gaat de westerse wereld weer eens groots en meeslepend leven en hanteert ze de mores "Right and wrong" weer eens in plaats van "Good and evil".

komt niks meer door

Die hele site is gevuld met ködt-columnisten. Die Jerry Goossens is ook niet te pruimen, en wat dacht je van die bakfietsmoeder met dat paardengebit, Nynke nog iets? Die brouwsels zouden als opstel verwijdering van de Mavo opleveren. Geen idee waar ze die column aan heeft verdiend...

Tja de column zelf sloeg natuurlijk nergens op en ze mag zeggen wat ze wil.
Maar dan moet ze daarna ook niet klagen dat mensen zijn die haar column afzeiken. Als je zo graag je opinie wil schrijven, prima. Maar niet iedereen hoeft het ermee eens te zijn. Mensen zijn nou anders en hebben een andere kijk op de wereld. Ja echt waar. Dat is echt zo. Ik maak geen grap. Dat gebeurt hier ook. Hier wordt ook volop afgezeken. Ik bedoel maar, Greet wordt voor zijn mening ook afgezeken en zelfs aangeklaagd. Dus ja. Moeten haar maar ook aanklagen dan? Wat een gezever.

"Compleet oninteressant column materiaal geschreven door een opzichtige strijder." Cobalt bomb | 26-07-17 | 15:08
Ben ik inhoudelijk met je eens, zullen we dan maar stoppen met z'n allen om er over te praten? Ik betwist wel dat jij weet wat heer intentie is geweest bij het schrijven van haar column; behalve dat ze zich de vraag stelt waarom ze wel op het ene en niet op het andere aanslaat.

Wat de juridische afwikkeling betreft: MH17 is tot inzet gemaakt van een geopolitiek steekspel met M. Rutte in een bescheiden bijrol. Dat heeft de politiek gedaan en zij zijn het die - jouw beeldspraak - de mensen in de bek schijten. Niet een columniste.

Hadden ze natuurlijk kunnen zien aankomen toen ze deze gans als "columnist" aannamen.

Ik neem aan dat de haters van de column de reactie van Oepsie1234 | 26-07-17 | 15:01 ook afkeuren?

Inhoudelijk vind ik deze reactie meer ziek dan de column. Wel uitstekend dat het gezegd en geschreven mag worden.

Des-Colada | 26-07-17 | 14:42
Het gaat mij nog meer om de afwikkeling van het hele voortslepende drama. Zeggen dat het je geen flikker boeit betekent dat de gehele rechterlijke dwaling hier jou en iedereen lekker in de bek mag scheiten over de rug van een kleine 300 uiteengeretenen.
Het hele mh17 verhaal heeft iets meer om het lijf gekregen dan de duitse zelfmoord piloot 2-3 jaar terug.
Ik snap ook wel dat het haar geen reet boeit, het kon mij al bijna niet interesseren. Ik zat er niet in en ik ken ook niemand die er wel inzat.
Maar de intentie waarmee haar prut op het vod is gedrukt, zegt mij meer.
Bovendien ben ik niet geinteresseerd of zij er mee zat of niet. Anders had ik het wel gevraagd. Compleet oninteressant column materiaal geschreven door een opzichtige strijder.

Alles en iedereen die een podium biedt aan dit soort Islam beperkte mensen mijd ik (en mijn familie) als de pest. Behalve YouTube en LiveLeak als ze schrikbarend om het leven komen in een of andere oorlogssituatie.... dat wil ik dan wel weer kijken, gewoon om zeker te zijn dat het goed gedaan is.

miko | 26-07-17 | 12:53
Sneed totaal geen hout, maar goed.
Over hypocrisie kan maar beter de mond gesloten worden.
Wat een geluk dat haar moeder niet aan boord van mh17 was! Een boel realiteitszin is haar gespaard gebleven.
Het thema ver van mn bed show is al jaren bekend, en ze had het zelfde kunnen zeggen doch ook anders op kunnen schrijven. Met deze verkapte belediging in column vorm weet ik genoeg.
Castor12 | 26-07-17 | 14:43
precies

Je kunt empathie niet dwingen Castor12. Dagelijks wordt de wereld getroffen door talloze drama's waarbij onschuldige mensen op gruwelijke wijze hun leven verliezen.

De meesten daarvan interesseren ons hier in Nederland geen barst. Ver van mijn bed show; behalve voor de mensen die het betreft.

Ze heeft niet aangebeld, slechts geschreven dat het haar niet raakt. IK geloof nooit dat dit het verdriet van de indirect betrokkenen bij MH17 groter heeft gemaakt. Deze mensen hebben al genoeg eelt op hart en ziel gekweekt.

Niemand hier zegt dat het 'normaal' is. Sommigen hier zeggen dat het niet 'niet normaal' is, dat is een verschil.

AD Achter(lijk) Dagblad

Meneer A :

Bep, heb je gehoord van dat ongeluk van een 12 jarig meisje van twee straten verder , ik ken ze voor de rest niet hoor .... oei oke

Meneer B:

Tringgg
Goedemiddag mevrouw u kent mij wellicht niet maar ik ben de buurman van twee straten verderop en hoorde over het dodelijke ongeluk van uw dochter, Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om haar, ik ben niet geïnteresseerd, wat vind u daar nou van ?

Blijkbaar vinden sommige reaguurders dat laatste ook heel normaal .

Ik ben een man uit 1963, overtuigd atheïst / anti theïst en wit of blank (net wat je wil, mij maakt de naam van het label niet uit) [Van Barchum].

Er is een verschil tussen ‘terugroepen’ en met elkaar in gesprek gaan of iemand – zoals nu in de media gebeurd - onder het beton schoffelen [SjorsW].

Als ‘respect voor nabestaande’ de leidraad wordt die bepaald wat wel/niet geschreven mag worden, zijn de kranten vanaf morgen leeg. Verdriet en leed draag je aan de binnenkant. Verwerking gebeurt intern. Dat wat er dan buiten jou gebeurd heeft geen/nauwelijks invloed. Aanmatigend als buitenstaanders voor jou gaan bepalen dat het ‘geen respect tonen’ is om. Dat bepaal jezelf, niet een ander [Castor12].

De meesten bekijken de wereld met alles wat daar in gebeurd vanuit het eigen groepsdenken. Waar je wel/niet empathie bij voelt is strikt persoonlijk. Onzin om de column tot een groepsempathie te maken van ‘gematigde moslims’. Ik deel het sentiment van de geschreven column en ben een licht verzuurde witte atheïst. Empathie is persoonlijk, geen groepsdingetje [witwas].

Fijn om te lezen dat er meer genuanceerde onder ons zijn [Paljas, Bokito ergo Sum . . . briljante nick trouwens ;-).

Columnisten hebben de vrijheid te schrijven wat z willen. Dat neemt niet weg daqt een verstandig medium toch even kijkt wat er uit de pen van de dame of heer is gevloeid voor het stukje aan de openbaarheid prijsgegeven wordt.
Deze mevrouw is in de war, schrijft onzin die veel nabestaanden van slachtoffers onnodig leed berokkent. Haar persoonlijke opvatting over de MH17 ramp is oninteressant.

ik wou dat ik het AD kon opzeggen, maar ik heb (gelukkig) geen abonnement.

@Des-Colada | 26-07-17 | 13:47 Nee hoor, ik gun Hanina van harte de vrijheid om een column te schrijven en het AD om die de wereld in te slingeren. Sterker nog, ik ben er erg blij, gewone mensen kunnen niet genoeg geconfronteerd worden met de empathie van de zogenaamd gematigde moslim.

@Castor12,, stelt zichzelf een vraag, ik snap niet dat mensen dat niet zien

Des-Colada | 26-07-17 | 13:47

Het gaat helemaal niet over of je wel of niet meedoet met de meute , het gaat er over dat als het je weinig of niks doet dat je dat uit respect voor de nabestaanden niet in het openbaar van de daken hoeft te schreeuwen , dat noemen we fatsoen .

Des-Colada | 26-07-17 | 13:47
Blank, niet wit, alstublieft toch zeg hee.

@ Des-Colada | 26-07-17 | 13:47
Dat ben ik niet met je eens. Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je alles kunt roepen zonder dat mensen terug mogen roepen. Je mag roepen, maar moet accepteren dat anderen wellicht wat terug willen zeggen.

Als Hanina voor de rechter moet komen, dan ga ik haar vrijheid van meningsuiting helpen verdedigen. Maar zolang het kritiek op een stilistisch smakeloos geschreven column - het punt dat jij maakt over verbondenheid kun je alleen met een vergrootglas en na een cursus puzzelen voor gevorderden terugvinden in haar woordendiarree - betreft hoeft ze op mijn steun niet te rekenen.

Des-Colada | 26-07-17 | 13:47
Zo is dat. Deze columniste van het AD heeft op tafel gelegd wat zij niet voelt tav de MH 17 ramp. Het is verontrustend dat zij die empathie niet voelt, maar dat is de stand van zaken. Het lijkt me interessanter om het er nu over te hebben hoe dat komt, dan om een hetze te beginnen tegen het AD.

@Des-colada, helemaal eens. Die Halina vraagt zich gewoon terecht wat af waarom het haar niet boeit. Ik heb iets totaal anders gelezen dan de meesten hier, AD is een natte krant die bij het afval mag

Ik begrijp alle ophef niet. Deze zg gematigde moslimmevrouw laat haarscherp zien hoe empatisch de gemiddelde moslim is. Zeer verhelderend. Ik begrijp nu ook beter waarom straatroven altijd witte omaatjes treffen, en nooit de gehoofdoekte versie. Puur het gevolg van opvoeden a la Hanina. Ik overweeg een abo op het AD te nemen, kan ik al die fijne columns voortaan tot mij nemen ter leering ende vermaeck.

Wat Ronman2k ook zegt, overtrokken gedoe dit allemaal. Vermakelijk, maar overtrokken. Het enige wat deze mevrouw echt kan worden verweten is dat het een slechte column was, wat ze erg vind of niet mag ze zelf uitmaken. En geenstijl is niet echt in de positie om iemand van smakeloosheid te betichten...

Je kunt mensen niet dwingen om empathie met iets te voelen. Het hele gedoe om de AD-kolom is hypocriet en vol valse emoties. Vrijheid van meningsuiting geldt kennelijk alleen als de mening ‘de meute’ welgevallig is. Het helpt ook als je wit en atheïstisch bent.

Mensen gaan dood. Overal over de wereld. Iedere seconde weer. Witte en gekleurde mensen. Door een ongeluk, misdaad, oorlog, natuurgeweld, ouderdom, ziekte, honger, enz. Geldt ook voor dieren trouwens en de meeste daarvan eten we op. Of dit je raakt of niet is aan een ieder persoonlijk. Dat is tevens een ieders recht. Het zijn de simpele van geest die dit recht van een ander bestrijden (en willen ontnemen), terwijl ze voor zichzelf alle ruimte opeisen.

MH17 was een tragische vergissing/bewuste misdaad in een oorlogssituatie. Onschuldige mensen verloren hun leven. Sommige onder ons vragen zich af waarom ‘het’ ze niet raakt. Anderen onder ons veroordelen deze vraag, het mag niet, je moet je verbonden voelen. Flauwekul. Zou fijn zijn als iedereen voor zich/haarzelf zou mogen bepalen wáár de verbondenheid ligt; zonder dat de jakhalzen over je heen pissen.

Jammer dat ik geen abo heb op deze krant, ik had hem graag opgezegd.

Wat een slappe hap die AD. Hanina kan ik respecteren eigenlijk ze is gewoon te eerlijk geweest en ik snap wat ze echt bedoelde. AD is totaal waardeloos, totaal onwaardig

@Ayatholla_Buttbanger | 26-07-17 | 13:37
Alleen de gedachte al dat een gemiddelde marekaan er plezier in schept om een 2 pagina lang door een helper-whitey-white-privileged autochtoon geschreven doorwrocht NRC artikel kritisch gaat doorlezen op de zaterdag ...

Kan ik bij het NSB ook een Jannetje Koelewijn korting krijgen?

Sjors W. | 26-07-17 | 13:02
Precies dit idd. Het dieper uitzoeken waard.

Het zou me niet verbazen als die dame van het type is dat tussen de juichers staat als het vliegtuig door een of andere terroristische moslimgroepering was neergehaald.

Wie denken ze nou eigenlijk te appeacen met het aannemen van hoofddoekjes? hopen ze op nieuwe abonnees in een onaangeroerde doelgroep. Mossels lezen geen kranten. Als ze überhaupt al kunnen lezen. Die kijken schotel met achterlijke propaganda in hun moerstaal.

Ik ben een klein beeje trots dat naar aanleiding van die haat-column in het AD ik zowel mijn moeder als mijn zus heb weten te overtuigen om dat achterlijke vod op te zeggen. Zijn nu beide geen abonee meer ;-)

Heerlijk dat doods gerochel van zo'n walgelijk achterhaald,
dode bomen medium.

Er gaat écht niets veranderen hoor bij Allah's Dagblad zolang de huidige hoofdredactie daar de scepter zwaait.

Het AD is net Nederland in het klein. Ook hier weer de leiding die denkt de oorspronkelijke abonnees te kunnen vervangen door een compleet andere groep.

Wat is er in hemelsnaam nog algemeen aan dat actiekrantje?

AD lees ik nooit meer ook niet online sinds ze de treitervlogger deudgeknuffeld hebben. Laten ze maar lekker vedwijnen. Zal er geen traan om laten. Wordt een wedstrijd welke zal als eerste opgeheven worden het NRC of AD?

Het publiek wat tegenwoordig het best bij het AD van Nijenhuis past pikt er een om die auto in hamburg mee aan te steken .

Goh, de krant en haar lezers zijn 'uit een ander hout gesneden' en de oplagecijfers kelderen. Het komt natuurlijk niet in die linksige leeghoofden op dat ze beter de krant aan kunnen passen aan de lezers dan dat ze op zoek moeten naar een nieuw publiek dat wel bij de krant past.

Sjors W. | 26-07-17 | 13:03
Zoals gezegd, ik lees het AD alleen op maandag. De rest van de week veeg ik er mijn reedt mee af.

Laatste keer dat ik een AD gelezen heb, was op mijn laatste bezorgdag als krantenjongen. Dat is heel lang geleden want toen zat Napoleon nog vers in het geheugen.

Maar als je opzegt moet je ook de spannende avonturen van de islamitische haakneus vlogger en zijn autochtonen hatende vrienden missen .
Welk raadslid word vandaag bedreigt of met ziektes overladen, wie word gepakt met wapens, wie overvalt het oude vrouwtje, rijd met 300 door een woonwijk of schopt die gehandicapte man uit zijn rolstoel ?
Volg via het AD nu de spannende avonturen.

Regie : Hans Nijenhuis !

Allemaal leuk en aardig.. maar die irritante opdringerige theedoek krijgt wel een irritante opdringerige theedoeken school in Amsterdam...
Waar je dus gewoon ongestraft je eigen wijf een pak rammel mag geven.

De dame is de ultieme metafoor voor die hele krant.

Mensen met capaciteiten verlaten Nederland. Dan houd je dit over.

voor goede betrouwbare en kritische bron van nieuws, objectieve weergave van de feiten, kritisch debat en kennis over wat er leeft in de samenleving: lees ik GeenStijl !

@ DrumPiet | 26-07-17 | 12:51
Dat je dat frutselblaadje dan ook de rest van de week onder ogen krijgt, dat benadrukt het adagium 'Feyenoord-fan ben je niet voor de lol' nog eens extra ;-)

Is er iemand ontslagen voor dat Facebook-gebeuren? Ik vind dat op een bepaalde manier een veel kwalijker zaak - die column, dat is een kwestie van opinie, smaak, stijl, maar dat Facebook-bericht riekt naar plagiaat/fraude/copy-stelen.

@ Ronman2k | 26-07-17 | 12:35
De vergelijking met een aanslag in Kabul gaat niet op omdat daar geen landgenoten van Hanina bij betrokken zijn. Als dat wel zo was dan had ze wel een vergelijkbaar punt gehad.

miko | 26-07-17 | 12:53

"Snijden" deed het inderdaad, maar geen hout...

Het AD is in ieder geval nog op te zeggen. Helaas is dit bij de NPO niet mogelijk.

Tja en zo gaat dat, lees je iets met een andere mening dan het geveinsde medeleven van die paar dooie op een akker dan zegt iedereen zijn abonnee op en worden adverteerders gevraagd af te zien van adverteren.
Hypocrisie ten top hier. En weer de riedel dat ze zou hebben gezegd dat ze geen medeleven had omdat het geen moslims waren. Dat heeft ze nergens gezegd, De column was een van de weinige van haar die enigszins hout sneed.

DrumPiet | 26-07-17 | 12:51

Ik dacht dat het AD het Amsterdams Dagblad was.

Ik lees het AD op maandag, omdat ik voor Feyenoord ben.

Zodra die krant mij (rijkelijk) gaat vergoeden voor het lezen van die bagger, geef ik ze misschien een kans...

AD, al vele jaren te lui om een spellcheck over hun papieren krant te gooien en vanaf het moment dat ze op het web zitten, word daar ook stijlfout op grammaticafout op spelfout gestapeld. Die abo verkopers van het AD plaag ik altijd door met een brandende aansteker naar hun uitgestoken krant te lopen.

KarelMarks | 26-07-17 | 12:45

Pamela, die woonde bij mij om de hoek. Vaak mee staan praten. Topmens!

Pas als ze daar Pamela Hemelrijk postuum in ere herstellen en dat kopvod misbaksel er uit pleuren wil ik wel overwegen weer eens een AD te lezen.

Toch dat stuk ongeluk willens en wetens in haar gelederen willen houden ondanks haar verachtelijke uitspraken.
Zij moet gekort worden, nee gestript worden!! Van haar geld en het liefst haar paspoort en een one way ticket naar het afvalputje waar ze thuis hoort.
Ik wil sowieso korting bij elke kassa in Nederland war zo'n zelfde soort kopvod achter staat.
Korting voor alle Nederlanders die constant geconfronteerd moeten worden met dat achterlijke geloof en hun stompzinnige uitspraken.

@Ronman2k | 26-07-17 | 12:35

Zeker niet de enige. Ik lees die bagger gewoon niet. Probleem solved.
Beter nog, blijkbaar is er publiek voor dit soort talk, laat ze die verenigen in 1 krant, de liefhebber koopt.

Het is wel duidelijk dat Hanina geen medelijden heeft met de slachtoffers omdat het geen moslims waren. Het is jammer dat het AD dit soort nazi gedachtegoed een podium biedt.

En wordt die korting dan ook ingehouden op het salaris van Hanina? ben bang van niet.

Hilarisch dit! Had het ad al vaarwel gezegd en ben meer en meer gesterkt in mijn besluit dat ik overigens veel te laat heb genomen. Ik had mij ook al vaak geergerd aan het oeverloze gezwam juffrouw H. Ik hoop dat ze columniste blijft, want dat verkort het onnodig lijden van het ad.

Nee, je bent niet de enige, Ronman.
Anyway, ze zijn behoorlijk wanhopig daar, bij dat blad. Haha.

Nog even en geenstijl.nl is het enige betrouwbare nieuwsmedium van Nederland. Gelukkig lees ik al jaren niets anders.

Dit lijkt op een verstopte belediging van die AD lezer. Zijn aandeel is met de 100-duizenden abbonees natuurlijk maar een fractie.

Ik zal wel de enige hier zijn, maar ik vind de hele ophef over Hanina nogal overdreven. Het is weliswaar een domme muts (of moet ik zeggen hoofddoek), maar zo schokkend is datgene dat ze schrijft nou ook weer niet.
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid noemen we dat, smakeloos maar niet verboden. Lees het gewoon niet, negeer het.
Ik lig ook niet wakker van een aanslag in Kabul, of ergens anders in de haatwoestijn gebieden.

Is het AD een opvang voor ontspoorde allochtonen geworden? Die haakneus en deze in doeken gewikkelde leeghoofd een betaalde baan te geven?

OOit een redelijk landelijke krant rechts van het midden. Verworden tot een quasi multikul boulevard ding ... Zie de website en overtuig u .
Commentaren bij hun " artikelen" reeds een jaar geleden uitgeschakeld want de lieve lezertjes bleken uit ander hout gesneden dan de wereldvreemde redactie wilde uitstralen. Ik bedenk dit niet : heb indertijd de redactie aangeschreven en dit was onderdeel van het lul-antwoord : " Zoals u heeft gemerkt hebben we de reactiemogelijkheid op AD.nl tijdelijk dicht gezet. Natuurlijk willen we graag interactie met- en tussen onze bezoekers, maar we zien op dit moment te weinig zinvolle interactie ontstaan. Integendeel, we krijgen steeds vaker vragen van bezoekers of de soms ongezouten reacties onder artikelen hen bespaard kunnen blijven." W.g. Hans Nijenhuis.

Volgens de googles had het ad vorig jaar 318.000 abonnees. Wat zou ze ongeveer krijgen voor zo'n colum? Ik heb geen idee, maar laten we zeggen 1000 euro. Persoonlijk lijkt me dat 1000 euro te veel, maar goed. Dat betekent dat de abonnee 3 cent korting krijgt...

Achter dit stupide aanbod zit wel een prachtig idee : Bij de belasting kunnen aangeven of je wel of niet voor de multicul wilt betalen. Eens kijken wie er dan nog links blijft.

Wrijf wrijf

Speltip: www.youtube.com/watch?v=BsFR0liibBA

Iets zegt mij dat het niet zo`n dure columnist is, en dat het AD enorme overheadkosten heeft aan vertrokken & zittende babyboomers.

Hier is een idee voor het AD, zoek een echte columnist i.p.v. deze dame met psychologische problemen en weinig kwaliteit.

Doe mij maar haram korting