Dries Roelvink - Ik kom eraan www.youtube.com/watch?v=nQyLxlZDMZY
is op youtube 85568 keer bekenen.

zou dat dan anderhalf miljoen opleveren?
Totaal te betalen aan Buma/Stemra
€1854450 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag dient u zelf te betalen
Toegepaste regels
Er worden 85568 embedded files met muziek geplaatst. Elke 30 bestanden kost €650.

en jordy van loon dan? verliefdheid
2047912 keer bekeken www.youtube.com/watch?v=e2BtQv0m8ac

Totaal te betalen aan Buma/Stemra
€44371600 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag moet worden betaald door de houder van de website.
Toegepaste regels
Er worden 2047912 embedded files met muziek geplaatst. Elke 30 bestanden kost €650
rich boy, die jordy.

huh?
war staat "fair"dan voor?

Het zijn ook nog eens hoeren die niet kunnen rekenen, die BUMA bende.

Voor 30 embedded video's moet je €650 betalen, maar voor 50 embedded video's moet je €1300 betalen? Ja houdoe, dacht het dus niet :')

Gewoon omdat het kan:
www.the-stables.net/HORSE%20FLIES/Weir...

Legt merknaam YouMusic.com vast en dan gewoon de youtube content alleen balkjes playbalkjes zonder video en dat dan gaan embedden;) dan vissen ze weer achter het net whaha!!

Dolle pret die FairPlayCalculator! Stel, je hebt je eigen domein, maar je doet er verder helemaal niets! mee. Zelfs dan moet je nog € 130,00 excl BTW betalen aan de BUMA! LOL!!

€2.16681666667E+157 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag dient u zelf te betalen. Best veel toch????

Ik heb ook een gadget van het weer ;-) mag dat wel of is het weer voortaan ook niet meer vrij toegankelijk en alleen voorbehouden aan piet paulusma?

Ik denk dat ze bij Buma/STEMRA nog eens fijn de licentie van YT moeten doorlezen, dan zullen ze zien dat ze geen poot om op te staan hebben omdat alles wat geupload wordt vanaf dat moment een creative commons licentie heeft die gvebruikt en hergebruik expliciet toelaat
zoek maar eens op YT naar "False DMCA"

Heb de tijd genomen om de twee BUMA-draadjes samen met m'n Duits kleega (is muzikante) door te nemen... en wat schetst onze verbazing? De Duitse BUMA is uit hetzelfde hout gesneden! www.gema.de/de/
Heeft BUMA-NL een bedrijfsmodel gekopiejeerd? Of andersom?

Nou, dat wordt dus een éénmalige CAPTCHA met cookie op je blog, en klaar is Clara weer.

Zie coenjacobs.net/blog/steps-blocking-bum... voor info om je site te beveiligen.

Het is gewoon maffia punt
Breek maar fijn heel de teringzooi af daar tijdens Amsterdam Dance Event,
vanaf 21 oktober!

Wat een lustsers daar bij Buma.

Rutger ... zo willen we het op tv zien!!!

Hmmm.... ik kom uit op 2730 euro voor mijn eigen weplokje. Inkomsten op jaarbasis zijn zo'n 500 euro. Dat gaat nog lastig worden. Maar kom maar op met die factuur. Ik plaats alleen filmpjes met nieuwswaarde en geen muziek of andere zaken waar de entertainment industrie zo graag dollars voor wil zien. Dus, see you in court Buma. Ik ga gewoon lekker door...

Wel grappig als je die fair play calculator gebruikt en alles op 0 invult wordt je nog aangeslagen voor €936 (excl. 19% BTW) of €1521 (excl. 19% BTW) Handig hoor zo'n een armige bandiet. Lekker incasseren bij iedereen moet buma stemra gedacht hebben.

Alle Achtung!
't Jong wordt misschien ooit een échte hoernalist....

@Unsound: Dat artikeltje lijkt te zijn geschreven door een Nederlander met 3 jaar VMBO-Engels. Ik ben niet onder de indruk.

Tijdens de dagelijkse download van de nieuwste CD's naar deze, door Rutger ingemaakte, sukkels gekeken. Nu snel weer verder met de vierde CD...

Hulde Rutger!. Wat een uitgestreken gezichten bij die graai maffia!

Wat een vreselijke vertoning van BUMA, kan deze wanstaltige organisatie per direct worden opgeheven aub? Kansloze prutsers, walgelijk!

Buma moet gewoon opgeheven worden. Ze leven nog in de middeleeuwen en snappen niets van internet.

Terwijl men zich ook over de grens afvraagt of ze in holland helemaal gek geworden zijn ... tiny.cc/nhEPE

Eerst staat er dat de tarieven zo ingewikkeld zijn dat ze er een webtool voor hebben ontwikkeld vervolgens staat er een disclaimer op de website dat er geen garanties gegeven worden mbt. de juistheid van de uitkomst en dat je..... juist de tarieven moet downloaden!!!

Buma Stemra.... soort gestapo organisatie. Die Van Rij is al helemaal eng.

Clubje enge mensen.

@ Flippo

Klopt, maar wat is je punt nu? Illegaal downloaden is misschien verwerpelijk, maar dat proberen aan te pakken met achterhaalde regels en/of systemen waarvan je op voorhand met 90% zekerheid kan zeggen dat het niet gaat werken is geld verspilling. Internet heeft de muziek/film branche verandert. Een artiest die probeert alleen geld te verdienen met verkoop van een CD, DVD of cassettebandje zal het financieel niet redden. Misschien wel door het geven van optredens, live concerten of verkoop van tastbare merchandise (denk aan t-shirts, foto met handtekening, koffiemokken of een speelgoedlijn).

Grappig te zien dat de personeelskosten in 2008 zijn gestegen terwijl het aantal fte's minder was dan in 2007.... *ik kijk eventjes verder in het gratis jaarverslag 2008 van de Buma Stemra*....... Hmmm de kasstroom uit beleggingsactiviteiten -14 miljoen, pfoe, slimme beleggingsstrategie... Wat ook wel raar is, is het onderdeel Fonds voor culturele en sociale doeleinden. Ze hebben een flinke pot, er komt veel in, maar ze geven relatief weinig uit, met andere woorden de pot wordt alleen voller... Dat snap ik niet zo als ze zeggen dat ze druk bezig zijn cultuur te ondersteunen, dan zou je minimaal hetzelfde uitgeven als dat je zou ontvangen. In 2 jaar tijd is er 22 miljoen in gegaan, en 16 miljoen uitgegaan... En dan laten ze ook nog voor 7 jaar hun backoffice extern uitvoeren voor totaal 20 miljoen (even afgerond 3 miljoen per jaar). En het grappige is dat ze het negatieve resultaat van 19.9 miljoen voor 13 miljoen ten laste brengen op de nog te verdelen auteursrechten en voor 6 miljoen uit de bestemmingsreserves halen. Misschien snap ik het niet zo erg, maar die 13 miljoen wat ze uit de auteursrechtenpot pikken, behoort dat niet toe te komen aan de auteurs i.p.v. naar het mismanagement door te sluizen?? Leuke club die Buma.. Stelletje struikrovers.

@atoombom
Niet helemaal. Wat ik vervolgens zou verwachten (maar gisteren in geen van de late night actualiteiten gezien heb) is een kritisch inhoudelijk vraaggesprek in de studio. Even afwachten nog dus...

Nsbers van dit jaar zijn weer bekend, Kop kaalscheren en in een heropvoedingskamp zetten

Ehm op Youtube mag je bij mijn weten geen door auteursrecht beschermde werken plaatsen, behalve met toestemming van de auteur.
Ofwel op Youtube staan geen werken zonder toestemming dat het verspreid mag worden.

dus waar halen ze het recht vandaan hier geld voor te vragen???

whahahaha vul alles 0 in en je betaalt je blauw...

€936 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag dient u zelf te betalen
Toegepaste regels
■Je maakt minder dan €6.500 omzet en er worden tot 1150 beltonen gedownload.
■Je maakt minder dan €6.500 omzet en er worden tot 1444 speelfilm gestreamd.
■Je maakt minder dan €6.500 omzet en er worden tot 866 speelfilms gedownload.
■Je maakt minder dan €6.500 omzet en er worden tot 40000 muziekstreams afgespeeld.
■Je maakt minder dan €6.500 omzet en er worden tot 2166 bestanden gedownload.
■Er wordt achtergrondmuziek op de website aangeboden. Op een website zonder omzet betaal je voor 0 minuten €156
■Er worden tot 6 embedded files met muziek geplaatst.

Flippo, wat een goed gekozen naam!

Hilarisch! De "fair play calculator" komt uit op € 286 (excl. 19% BTW) bij géén audio, géén beltonen, géén embedded en al het andere ook op 0! Helemaal niets! Maar 0 is minder dan 6 dus betalen zult gij!

Zodra de downloaders hun gratis dieverij in gevaar zien komen is de beer los en wordt iedere rechthebbende bedreigd in leven en goed. Of dat nu de arme muzikant is die een klein zakcentje overhoudt aan rechten of de arme Tim Kuik die voor het goede doel strijdt. En maar met kletskoek argumenten komen als een cd die 5 euro kost wil ik wel kopen tot de organisatie van rechthebbenden mag niet beleggen in aandelen. Altijd wel een argument om naar de ander te wijzen. Terwijl het enige dat telt het eigenbelang is: gratis jatten.

www.petities.nl/petitie/geen_bumaheffi...

Dit is waarom ik lid ben van Powned.

Ongelooflijk... een heuse Inquisitie in het digitale tijdperk, onder leiding van hufter Tim de K.
Naar, naar mannetje! Het klasgenootje dat als eerste naar de juf rende om te klikken; die geen vriendjes had en in de pauze met de leraren z'n boterhammetjes moest eten omdat hij anders vakkundig door zijn mede-klasgenoten in het knikkerputje werd gevouwen.
Het is dit soort mens dat als eerste verraad pleegt en met de vijand heult,het soort mens dat waar de NSB een hele goede aan had.
Maar to the point... Het beste remedie is om aan te tonen wat een huichelaar Tim de K. is. Even rondsnoepen op zijn PC (zijn vast mensen die dit kunnen) en kijken of meneer zich wel aan zijn eigen spelregels houdt... wat een briljant stukje journalistiek zou dat zijn! Ik weet dat jullie het kunnen.

En als we nou allemaal deze "embedden"?
Wa kost da?

tinyurl.com/2pz64l

PS. Mooi hé.....?

Probeer voor de grap eens die calculator. Had 25k omzet ingevuld.

Totaal te betalen aan Buma/Stemra
€9879350 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag dient u zelf te betalen
Toegepaste regels

* Je maakt meer dan €6.500 omzet.
* Er wordt meer dan 8% van de omzet verdiend met het streamen van films. Hiervoor wordt 9 cent per stream gerekend.
* Er wordt meer dan 10% van de omzet verdiend met het streamen van muziek. Hiervoor wordt 0,33 cent per stream gerekend.
* Er worden 452365 embedded files met muziek geplaatst. Elke 30 bestanden kost €650.

Dan ook nog BTW d'r overheen!? € 0,00000001 is al te veel voor één embedded filmpje, laat staan >€ 100,- zonder btw. Met BTW erbij gaat het niet langer om een heffing, maar is de Buma een verkopende partij. Zij zijn echter niet de eigenaren van de content die op YouTube wordt gezet. Vraag me dus ook af of ze btw wel afdragen aan de staat.

De muziekindustrie zet overigens zelf al die videos op YouTube en je mag ze zo veel mogelijk verspreiden als je wil, want dan wordt die artiest namelijk meer verkocht. De platenmaatschappijen kunnen embedden zelfs uitschakelen als ze dat willen.

Er is geloof ik maar één (SP) kamerlid (Arda Gerkens) die iets van de digitale wereld weet en de rest is meer digibeet dan Wim Kok, dus veel vertrouwen in de politiek om dit op te lossen heb ik niet.

Stelletje losers, na de uitvinding van het wiel en de stoommachine is ergens in de tweede helft van de 20e eeuw internet geboren. U weet wel, de wereld rond in één muisklik.
Wellicht dat de buma nog eens in haar oprichtingsakten koekeloert waar ze nu eigenlijk precies voor zijn opgericht. Helaas iedereen die daar iets te vertellen heeft, komt nog van voor WOII. Ja dat krijg je wanneer je tot je 107e moet werken. Afijn, leuke vacatures bij de buma... leuke cultuur ook ....

Eindelijk doekoe voor mijn muziek.
Binnenkort de click ook bij jou thuis!
Je weet .

@da wizard 00:01: Fuckers. Wat ik niet snap is dat er nu geen enkele politicus is die zegt: "met deze flauwekul houden we dus op". Trek het mandaat in van die club, laat ze lekker rekeningen sturen en procederen in naam van de vrijwillig bij hen aangesloten artiesten, en laat de overige artiesten hun eigen advocaten maar op overtreders afsturen.

Die club van volgevreten klojo's is hard bezig zichzelf in stand te houden. Pak ze aan Rutger.

LOL, "grammafoonwinkel"
God nog an toe, in welke dimensie zitten deze stumperts.
Google's lawyer's will have them for a small breakfast.
Ordinaire ladelichters, zakkenvullers die onder het mom dat men een beroepsgroep helpt met welgeteld een stuiver per CD en met het ene nog stompzinniger idee dan de vorige zoveel mogelijk mensen voor zoveel mogelijk geld wil lichter maken.

Leuke calculator:
"Er wordt achtergrondmuziek op de website aangeboden. Op een website zonder omzet betaal je voor 0 minuten €156"

Het liefst forward ik dat botje naar een bot poisoner (zie www.devin.com/sugarplum/)

seven | 07-10-09 | 00:07
Grappig dat jij dat soort dingen weet. Ik kijk daar nooit naar.

De human interestssuggestie eerder vandaag om Rutger bij Tim Kuik privé langs te sturen heeft een onverwachte wending genomen, maar het wordt pas leuk (=interessant) als we hem bezigzien met echtelieden van Buma/Stemvee.

seven | 07-10-09 | 00:02
Geen idee. Vandaag topstijgerT Dow (+ 3,5%). Ik koop min of meer instinctief. Keek eens naar de fondsen, op alfabet, en zag dat het aandeel van ver komt, nu relatief laag staat (sommige staan al weer op nagenoeg oude koers), 't gaat om een grondstof (waar de Chinezen wel interesse in hebben) en heb er vorige week of zo een zooitje gekocht.

Lees op dit moment The Snowball, een biografie over Buffett. Fascinerende lectuur (wel pagina of 800). Die deed die dingen heel anders, obsessief en tot 4 decimalen zeg maar. Zijn doelen zijn vrij simpel: weinig risico en hoog rendement (bij waardering onder intrinsieke waarde e.d.). Bij mij is het tot nu toe hoog risico en hoog rendement - het eerste wil ik uiteraard uitbannen, maar daar gaan wel wat jaren mee heen. Mijn basic rule is op dit moment of het bedrijf failliet zal gaan of genationaliseerd zal worden. If not en rendement lijkt hoog, koop ik.

Iemand een IP-range van dat botje? Bedankt.

Ik vraag me toch af hoe ze dit willen bewerkstelligen bij mensen die hun site in het buitenland hebben gehost. Helemaal wanneer dat hosting bedrijf geen privé gegevens op straat gooit via de whois.

Ach ja, ze doen maar, ik moet het nog zien dat ik een rekening krijg lol

ps op 00:02 ah, vandaag dus.. 7 okt.. Q3 2009 ALCOA Earnings Release - 4:00PM EDT

Gewoon netjes per speaker betalen, dan is er niks aan de hand.

Merlot | 06-10-09 | 23:37

Geld dat mijns inziens toch al gereserveerd is.
Omroepbestel heeft al een kleinere taart gekregen, Plasterk en consorten waren genoodzaakt een forse punt van 25milj. weer in de vriezer te deponeren.
Of ga ik nu serieus in op een grap, denk het haast wel...
.
Anyways, nieuwe lichting (zoals u gelezen heeft) staat te trappelen om het stokje over te nemen;
'Het Commissariaat voor de Media heeft voor de sluitingsdatum van 1 oktober vijf nieuwe aanvragen ontvangen van islamitische organisaties die in aanmerking willen komen voor de vrijkomende zendtijd. Het Commissariaat neemt voor 1 januari 2010 een besluit.'

Berserker Nr. 1 | 06-10-09 | 23:59
Cijfers gisteren toch?

Compleet kansloos die lui.
Ik heb een CD uitgebracht.
Bij een distributeur.
Daarom moest ik me verplicht inschrijven bij de Buma.
Iedereen mag mijn muziek nu gratis downloaden op mijn site. (myspace)
Iedereen mag mijn zelfgemaakte videoclip zien op youtube en ook embedden.
Maar niet van de Buma dus.
Mij is niets gevraagd...

@seven
Zit jij al vuistdiep in het bauxiet (Alcoa Inc.)? Ik tegenwoordig wel, want ben de betonnen plaat voor m'n harses zo onderhand zat en zoek iets lichter materiaal.

Wordt een Grote Hidt!

Het is ongeveer hetzelfde als dat de PVV alle alochtonen het land uit wil hebben. Daar moet je mee aankomen wanneer zij er nog niet zijn.
BumaStemra laat eerst zaken jarenlang liggen tot ze razend populair zijn. Dan pas gaan ze een tarief verzinnen. Een tarief waar nu niemand meer aan wil een een manier van internetten die niet meer weg te denken is.
Ik denk dat ook al zit er een redelijke kant aan, deze zaak verjaard is en de situatie niet meer terug te draaien. Dus ook niet te middelen met een goedkoper tarief.

seven | 06-10-09 | 23:53
Die Edda heb ik zelf geschreven in een vorig leven, dus daar doet men niet zo moeilijk over.

Nee, ik ben niet stiekem Harry Mulisch of zo.

Berserker Nr. 1 | 06-10-09 | 23:50
Legt claim neer bij Berserker wegens schendig auteursrecht ivm gebruik van nickname afkomstig uit de IJslandse Edda's.

bottehond | 06-10-09 | 23:46
Ik heb een ei gelegd, check de draad hieronder. (Hoewel het al wel bekend was, en openbaar)

Nee, linken doe ik niet meer, kijk wel uit.

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 23:41
Het is dus zo dat ik destijds vanuit Vietnam de Oversteek waagde en als enig overlevende bootvluchteling het bootje maar heb meegenomen. Een zeiltje is zo gespannen. Fuck man, dat ik dat vergeten ben! Heb ook nog een ouwe helicopter in m'n tuin staan - ja, die uit dat beroemde filmpje. Daar kunnen er ook een paar in.

OT

Wow! De \teef van Jan de Bouvier is een overbijtertje.
Onweerstaanbaar voor botte, die overbijutertjes.
Ahum.

Goed gedaan, Rutger. Bijt je vast, dat is de stijl van geenstijl.
Hulde.
(vind je wel een eikel, maar dat wist je al)

En opeens mag zowaar op de PO gezegd worden wat al een jaar geleden bekend was, namelijk dat Grote Leider JPB een billenknijper is. Van waar deze openheid? Slecht één logische uitleg, er is al afscheid genomen van JPB omdat zijn Europese topfunctie een feit is, dus dan durft de PO opeens kritisch te zijn.

Grappig: 145.222.172.84/assets/File/PDF/Incasso...

Slechts 10% uitkeren van wat je binnenkrijgt.

Als je een overval pleegt en je pakt 200 euro (gemiddelde buit) en een pakkans van 75% kan je zo een paar jaar krijgen afhankelijk van geweld.

Echter als je 20 miljoen binnen harkt en maar 2,5 miljoen uitgeeft... kom je er gewoon mee weg.

zojuist het filmpje van Rutger aanschouwd. Man, man, man wat een arogante, over het paard getilde, betweterige club is dat.

Buma vertegenwoordigt een aantal artiesten (zegt men zelf), maar niet ALLE artiesten. Als je dus muziek wil laten horen, zou je om een lijst van de door hen vertegenwoordigde artiesten kunnen vragen en dus gratis muziek laten schallen van degenen die niet door Buma worden vertegenwoordigd.
Dan moeten ze bij iedere aanvraag een pallet papier meesturen.......
gnagna

Geheel ende off topic

@ seven

Heb je je al vastgebeten in het magenta netwerk? Een handvol lui die de publieke ruimte gekoloniseerd hebben.

Nogmaals OT:

www.telegraaf.nl/vrouw/psyche_relatie/...

Echt te grappig. Tsjek de comments ook. Haha!

@ seven | 06-10-09 | 23:36
Lijkt me een goeie oplossing, geweaun je blog op bij een US-provider draaien. Die kijken niet naar EU-wetgeving, zie bijvoorbeeld al die haatsites die daar zonder ook maar een strobreed in de weg gelegd te worden online gezet worden. Alhoewel ik niet uitsluit dat de macht van de auteursrechtenwaakhonden internationaal in elkaar overloopt. Enige oplossing: draai je blog bij een provider in China. De Chinezen hebben immers werkelijk scheidt aan auteursrechten... Vaste prik bij westerse bezoeken: agenda-items mensenrechten en auteursrechten. Vast resultaat: geen.

spanarchist | 06-10-09 | 23:38
Brein en buma zijn allebei particuliere stichtingen / bedrijven.
Oplichters zijn het.

Hmm, hq speakers hangen in de hoeken van dat kantoor. Zal wel niet voor een microfoonversterking zijn. Werkt iemand in Hoofddorp in de catering die tijdens de kerstborrel dienst heeft, gewoon om te checken of ze geen Bing Crosby draaien tijdens het bieren op 24 december?

spanarchist | 06-10-09 | 23:38
EH Ballin natuurlijk ;), hij gaf ze rechtelijke status oid maar zelfs die zag in dat het een foute club was

"Hirsch Ballin grijpt in na klachten dat de stichting haar zaakjes niet op orde heeft. Uit een rapport van het College van Toezicht Auteursrechten blijkt dat er problemen zijn met de financiële verantwoording en de verdeling van het geïnde geld." www.volkskrant.nl/binnenland/article41...

Maar of dat resultaat heeft gehad waag ik te betwijfelen, ze vechten nog een oorlog uit, kennelijk is het niet makkelijk om eenmaal weggegeven bevoegdheden terug te nemen. www.zdnet.nl/news/104363/thuiskopie-da...

seven | 06-10-09 | 23:36
Jeetje. Ik zit altijd met muziek op mijn knar te werken.. dure hobby blijkbaar.

Berserker Nr. 1 | 06-10-09 | 23:39
Een met zeil overdekte reddingssloep valt minder op, want humane aktie.

Merlot | 06-10-09 | 23:33
Die Piratenproviders worden bij de Internetz-knooppunten in Enschedé en Amsterdam dan wel weer geblokt. Die in Enschedé was nog niet geopend of de TU Twente kreeg in 1998 al de FBI over de vloer omdat muziek-, film- en gameminnende arme studenten op de TU-serverTs een niet onaanzienlijk aantal illegale PtP-serverTs bleken te hebben draaien...

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 23:35
Ik dacht er niet aan vanuit nobele overwegingen (voor dat soort fratsen heb ik domweg geen tijd), maar gewoon, omdat het me goedkoop lijkt. Dacht aan een woonboot of zoiets. Daar kunnen er wel tien in.

*In wezen vuile kapitalistische uitbuiterT is*

seven | 06-10-09 | 23:30
Ongelooflijk. 16 tot 17 miljoen euro per jaar aan "overheadkosten". Dit is gewoonweg crimineel, zelfverrijking over de ruggen van de artiesten die ze zeggen te beschermen.
Wie heeft deze organisatie aangesteld en deze macht gegeven?

En dan nu het goede nieuws van vandaag!
Belastingbetaler houdt centen over!
Wilders moeten twee forse posten AFvoeren van watkostdemassimmigratie!
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laatste-24-...

@ titsme | 06-10-09 | 23:23 Klopt, totdat Google ook niet meer mag.

Als je nu als NL-er een blog hebt die gehost wordt in de US (denk bv wordpress.com waar aardig wat bloggers zitten ) kan Buma je dan nog enigzins iets maken. (Naast het feit dat het vaak al pure bluf is in de hoop dat je betaalt omdat je anders eventueel in een rechtzaak terechtkomt die ondanks dat je winst toch meer geld kost dan de boete..
*Zet mp3 player met oordopjes aan tijdens werk, oh nee daar moest je ook al over betalen niet? weblogs.nrc.nl/uitspraak/2009/03/24/ui... ..*

@ Berserker Nr. 1 | 06-10-09 | 23:27
Niet eens zo onnobele gedachte? Ik las eerder vandaag dat er anderhalf miljoen indianen acuut onlangs dakloos zijn geworden. Hoeveel zou je er kwijt kunnen in Het Oude Tuynhuys?

Volgende stap is het providers wettelijk verplichten, om mensen die zich niet aan de nieuwe regeltjes houden van internet af te trappen.
De Boven Ons Gestelden denken dat hinderlijke intâhwebz nu eens lekker goed dood te gaan maken!
[durf te wedden dat er as we speak al piratenproviders in oprichting zijn]

@ Zyprexa20mg | 06-10-09 | 23:15
Ander voordeel van alleen kopen wat je leuk vind, is dat artiesten nu misschien wel een cd-deal krijgen terwijl ze vroeger door een A&R manager niet op juiste waarde geschat werden. Het lijkt me vervolgens niet eens zo vreemd dat er platenmaatschappijen gaan komen waarvan de A&R manager MySpace heet... En dat pluggers er ook uitvliegen trouwens. Ik luister zelf nu al meer naar internet-radio. Zou handig zijn als er snel autoradio's met internet kwamen. Ben je daar tenminste ook af van dat lolbroeken gebral van die 0031-zenders en die eeuwige vijftien keer dezelfde plaatjes iedere dag. (Waarover ergens in de jaren '90 ook een zeer geinig liedje opgenomen is door ik weet niet meer wie die lag te chillen in z'n crib...)

*hoopt intens dat google buma helemaal kapodt maakt*

BUMA , Brein, blanco heffing stichting de thuiskopie, allemaal clubjes op een adres in Hoofddorp, met hetzelfde personeel en de dezelfde directies en bestuursleden. Als de ene stichting het geld moet uitkeren, keren ze niet uit aan de artiest, maar aan een verdeelstichting, die het weer uitkeert aan een subverdeelstichting. Dit om te verhullen dat ze uiteindelijk rond de 90 procent van wat ze innen gewoon zelf opmaken aan declaraties en salariskosten etc. Nu lijkt het of elke stichting een overhead heeft van zeg een kwart, maar gezamelijk snoepen ze bijna alles op.. Neem bv de stichting de thuiskopie:
2004 ontvangen 25.716.349,00 toegewezen 2.486.844,00 ; 2005 ontvangen 26.121.361,- toegewezen 4.365.672,- ; 2006 ontvangen 19.866.000,- toegewezen 3.558.225,- ; 2007 ontvangen 19.865.000,- toegewezen 2.553.400,- PDFbron 145.222.172.84/assets/File/PDF/Incasso... (PDF

€650 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag moet worden betaald door de houder van de website.
Toegepaste regels
* Er worden tot 30 embedded files met muziek geplaatst.

*emigreert*

knutsel | 06-10-09 | 23:14
Ik dacht, even sonderen. Da's een soort tic van mij, word ik voor behandeld (in de weekenden).

ik ga NU naar bed en van nu tot morgen embedded

Ook al liggen mijn voorkeuren ver ver weg ergens anders (maarja een ver van mijn bedshow), ben ik opeens echt geneigd SP en Groenlinks te stemmen #@!$

Ik denk dat ik heel snel moet gaan slapen..

Enjoy!

Toen ik begon met kopen kostte een elpee ongeveer 16,95. Gulden. Iets zegt me dat "de industrie" nog lastiger te beïnvloeden valt dan de overheid. Maar goed, door dat gelul over mzuiek krijg ik wel zin om te roken.
*
*roken gaat*

@openbaarminiserie | 06-10-09 | 23:13 ,
Ja, dat zegt de maffia ook,
dat ze je komen 'beschermen'.

Fuck'm.

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 23:12
De DuitserTs doen het vanzelfsprekend 'gründlich'. Men rekent 0,25 ct per pagina, dus dat kost een godsvermogen.

Zat zelf te denken aan outsourcing naar India. Daar zal men niet te zwaar tillen aan auteursrechten en dat soort gelul. Edoch, hoe krijg je die boeken daar? Da's wat lastig, misschien is het handiger om een Indiaan over te laten komen en in je tuinhuisje te laten wonen en werken voor een jaar of wat tegen kost en inwoning. Kan-ie gelijk de halve stadsbibliotheek doen of wat je maar nodig vindt.

*Zoek jij die uitdaging, Indiaan?*

Merlot @23:20

Ik moet het overigens nog zien dat de MPAA Google gaat aanklagen 'omdat je daar ook naar torrent files kunt zoeken' hoor. Ik kan haast niet wachten want dan gaat het knallen maar zo stom zijn ze nou ook weer niet. Ik heb een hekel aan dit soort bottomfeeders die door de modder snuffelen op zoek naar kleintjes die ze kunnen opvreten maar die angstig bij de grote jongens vandaan blijven. KUTVOLK.

*16,95*

Heden Stamppot | 06-10-09 | 23:18
Welnee, gij zwartkijker. Het grappige van dit soort clubjes is dat ze zoveel moeite doen, terwijl je met een enkele google-actie vaak al weer op de hoogte bent hoe een en ander te kunnen omzeilen.

Overigens is de muziekliefhebber in de jaren 80 en 90 natuurlijk helemaal uitgekleed, met wanstaltige prijzen als 44,95 gulden voor een album en 16,65 voor een single.

Misschien moet er een boycot komen op artiesten die bij BuMA of SENA aangesloten zijn.

Zeker als je onderstaande bekijkt:
www.sena.nl/Makersmuziek/Gezocht!.aspx...

Geld incasseren voor partijen die geen lid van je zijn...

Over fairplay gesproken: Brien vertegenwoordigt de 'muziekindustrie', die stelselmatig krankzinnige prijzen vaststelt voor haar produkten. De kostprijs van een CD ligt rond, laten we zeggen gemiddeld € 1.00. Dat er aan verdiend wordt: prima, maar is die € 15,00 - € 20,00 die de consument mag betalen nog fairplay te noemen? Elk redelijk mens weet: dit is waanzin.
Op een website (weet niet meer waar) las ik een bericht met de volgende strekking: de tijd is weer aangebroken dat artiesten inkomsten moeten genereren uit hun live-optredens. Door de voorschrijdende techniek is het delen van muziek gewoongoed geworden (en veroorzaakt door jarenlange kunstmatig hoge prijzen) en niet meer te stoppen. Het zal een zegen zijn voor de muziekwereld omdat de musici die zijn 'opgepimpt' door hun duurbetaalde managers genadeloos door de mand zullen vallen. Kortom: deze ontwikkeling stimuleert de goede musici! De schrijver van het bericht slaat de spijker op zijn kop, niets meer aan toe te voegen.

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 22:44
Dank, was reeds opzoek naar 'zoiets'.
www.positiveatheism.org/hist/draper00....
Voorwoord is veelbelovend.

oww embedded werkt niet ;)_

Ben ik nu strafbaar?

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WRp7fInGCoE&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WRp7fInGCoE&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

openbaarminiserie | 06-10-09 | 23:08
Precies.
En zo proberen ze wettelijke houvast te creeeren, om de grote establishment-kritische spelers op het internet de juridische muilkorf om te kunnen doen.

Waarom mogen die copyrighted filmpjes en muziekjes dan eigenlijk wel van Buma/Stemra op youtube staan? Worden deze filmpjes allemaal gelabeled door youtube 'Let op, als je dit embed moet je betalen', word daar wel om een opt-in gevraagd door youtube? Eigenlijk zou het rechtsongelijkheid zijn als youtube wel kostenloos de filmpjes mag hosten maar je mag het niet kostenloos embedden. Als de filmpjes niet degelijk worden gelabeled dan zou ik zeggen dat er sprake is van uitlokking en verholen kosten. Zat aanknopingspunten dus om Buma/Stemra eens voor de rechter te slepen in een class action suit. Oh wacht, zulk soort 'Americafan-achtige toestanden hebben we niet hier in Nederland'.

All your base are belong to us.
Volkomen surrealistisch. We gaan jullie laten betalen voor auteursrechten waar wij niet over beschikken. En dit kan blijkbaar zo maar. Een topic op GS en that´s it.
Waar blijft die revolutie nou?

Als dit soort organisaties en de overheid hun zin krijgen is internet er uiteindelijk alleen nog maar om online belasting te betalen en Postbus 52 filmpjes te bekijken.

JosVerbeek | 06-10-09 | 23:14
Ja, snap er ook geen ruk van om je lek en gebrek aan de wereld kenbaar te maken. Het schijnt erg leuk te zijn volgens jonge collega's.

Muxje | 06-10-09 | 23:14

Had ik vorig jaar al gemeld.. Ik had ze gemeld dat ik al 3 (!) jaar een printer had, maar nog nooit printpapier had gekocht.. hoefde ook niet te betalen..

Maar kreeg hem toevallig gister opnieuw, en wil hem niet opsturen want tijd = geld.. nee het gaat gewoon om het principe.. Ik betaal toch ook geen belasting op lampen omdat ik er misschien wel weed mee kan laten groeien?

Echt leip. Geldt die 130 euro ook voor filmpjes die je op youtube zet die je zelf gemaakt hebt? Dat lijkt me helemaal van de knotsen.

Marrie1976 | 06-10-09 | 23:13
Vwala: www.kiesraad.nl/nl/Verkiezingen/Verkie...
Succes met de campagne!

@artbrut | 06-10-09 | 23:09
hun bedrijfsmodel is gebaseerd op de muziekbizz van de jaren 50 t/m 90. Langzaam maar zeker worden hun zekerheden 1 voor 1 afgepakt: Fysieke media verdwijnen, uitvoering en reproductie worden steeds moeilijker traceerbaar, internet radio, iPods etc op de werkplek ipv de radio die door de bedrijfshal dendert.

het einde van het auteursrecht komt er gewoon onherroepelijk aan. En niet vergeten: auteursrecht bestaat pas een jaartje of 120. Het niet bestaan heeft Bach, Mozart, Beethoven, Chopin ed nooit afgehouden van muziek componeren en uitbrengen...

Als ik muziek koop, heb ik het eerst op internet beluisterd. Ik heb al heel wat interessante muziek zo ontdekt. De maatregel is dus slecht van de artiesten, wat mij betreft.
Voor er internet was, was de verkoop van muziek groter, maar toen moest je wel een cd kopen met vaak veel meer nummers op dan de nummers die je interesseerden. Alsof je 10 boeken moet kopen als je in 1 boek geïnteresseerd bent. Bovendien vervingen de cd's toen de nu antieke elpees.
Er wordt inderdaad illegaal gedownload, maar dat lijkt me vaak door arme lui die toch het geld niet hebben om de muziek te betalen. Daar verliest dus de artiest niets aan.
De tijden veranderen, we betalen alleen nog maar wat we leuk vinden. En daar zijn zwakke of middelmatige creaties, alleen maar gemaakt om ons geld in te pikken, wellicht het enige slachtoffer van.
De wetgeving over copyright is verder hopeloos ouderwets en sluit helemaal niet aan bij de realiteit. Ze zou ook internationaal beter afgestemd moeten worden, want wat in het ene land illegaal is, is dat niet noodzakelijk in het andere. En internet kent geen landsgrenzen natuurlijk.

@Marrie1976 23:01: Heb je ze een beleefd "fuck you"-briefje gestuurd? Heb ik ook gedaan, kreeg een briefje terug in de trant van "Uit uw antwoord blijkt dat u geen copyrighted spul onder uw copier legt, de aanslag vervalt, doei".

Elisabeth2 | 06-10-09 | 23:10

Mesen die niet weten wat internet is, maar wel geenstijl ook heaur! ;)

Elisabeth2 | 06-10-09 | 23:10
Ik krijg nog liever de tyfes dan op hyves rond te gaan darren. Afschuwelijke site.

@berserker 23:12. Hoe weet jij nou dat ik geen lekkere tieten heb? De mannelijke variant wellicht, maar dan nog.

@ JosVerbeek | 06-10-09 | 23:08
Ja, raar is dat, ik moet altijd naar de buren om te reaguren. Thuis kom ik er nooit tussen...

vander F @23:10

Nou ja er staat natuurlijk wel op de site 'van door hen vertegenwoordigd materiaal'

@Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 22:30: Inderdaad, volgens mij kun je het zelfs een generatiekloof noemen. Ik zou betalen voor datgene wat je zojuist voorstelde.
PS: Sorry voor late reactie, meneer de hond moest zo nodig naar buiten. De aansteller.

We kunnen, mocht dit plan doorgaan, ook gewoon met zn allen door gaan met embedden en geen cent aan BUMA geven... wat wil je doen dan!?

Wat ik nogal raar vind (oke offtopic), is dat geen politieke partij inspeelt op de huidige ontwikkelingen in Nederland.. Ik bedoel, het is toch redelijk vlak voor de verkiezingen allemaal... ze doen toch allemaal aan het verzamelen van zeteltjes?

- Grens aan import
- Buma/Brein op pensioenloos pensioen
- Roken weer toegestaan
- etc etc..

Weet zeker dat ik wel de 40 zetels zal halen

Berserker Nr. 1 | 06-10-09 | 23:07
Maak er met alle plezier letterlijk fotokopieën van. Wel genoeg schijfruimte vrijmaken, want het kost u 20 mb per bladzijde.
artbrut | 06-10-09 | 23:09
Het zijn oude mannen die denken op de oude manier door te kunnen blijven gaan. Ze onderschatten echter schromelijk de power of de internetz.. lijkt me leuk als GS eens wat topicjes maakt over de schandalige hoeveelheid geld die daar geparkeerd staat.

Berserker Nr. 1 | 06-10-09 | 23:07
Kan wel, maar ik zou het niet in 0031 laten doen als je niet geript wil worden.
Lees voordat je eraan begint eerste even dit verhaal uit Der Spiegel, schijnt dat Google Books het niet helemaal handig doet... www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,41...

@Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 23:10 ,
zie vander F | 06-10-09 | 23:10

knutsel | 06-10-09 | 23:09
Dat scannen wordt een rotzooitje. Ik heb veel dundruk en 't zou maanden kosten. Bovendien wil ik niet iemand in huis zonder lekkere tieten, dit terzijde.

Mensen met een Hyfes account zijn sowieso raar.

Hoe kan het dat zo'n 'stichting' (of welke rechtsvorm dan ook) in aandelen investeert. Het geld zou toch naar de artiesten moeten gaan? Je neemt al het geld dat binnenkomt, haalt daar de lonen en andere onkosten vanaf, en het overblijfsel schuif je richting artiest, tekstschrijver, en platenmaatschappij. Zo hoort dat toch dan?

vander F | 06-10-09 | 23:08
Volgens het stukje van F. Von Zeikhoven wel.

@openbaarminiserie | 06-10-09 | 23:08 ,
ze blijven met hun vieze knokige vingers van mijn intellectuele eigendom af GVD.

Lol@berserker 23:07. Tegen het juiste uurtarief scan ik al uw boeken voor u in.

Ik word zo GIFTIG van die lui. Ze weten NIETS van internet af. Ze weten NIETS van de muziekwereld af. Ze weten NIETS! Maar ze willen wel iedereen uitzuigen! Deze untermensen zouden niet misstaan in een communistische dictatuur.

betalen julie nou wel voor dat filmpje? want ook over zelfgemaakte filmpjes moet je betalen!

@Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 23:06 ,
ik krijg het nog niet helemaal duidelijk,
maar volgens mij kunnen ze in principe mij aanslaan op m'n eigen gemaakte muziek?

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 23:05
Doe niet zo idioot, dat modem staat de hele dag te piepen om je überhaupt ingelogd te krijgen..

vander F @23:03

Tja, geheel in Buma Stemra stijl krijg *jij* natuurlijk geen rekening. Ze pikken eerst op de kleintjes om precedentjes te creeeren. Daarna heb jij helemaal geen biet meer te procederen.

@ JosVerbeek | 06-10-09 | 23:04
Lijkt me lastig. Tis net als met die Kijk- en Luistergeldfactuur van vroegâh. Als ze je eenmaal gevonden hebben, kom je er nooit meer vanaf zonder te dokken...

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 22:58
Ik kom nooit bij De Slegte, vroeger wel eens. Ik ben het eigenlijk zat om nog te betalen voor boeken. CD's koop ik ook nooit meer. Alles wat ik kan kopiëren, linksom of rechtsom, kopieer ik.

Ik zou graag m'n hele bibliotheek het huis uitmieteren en vervangen door Ebooks, maar heb nog niet een bruikbare manier gevonden om dat snel te (laten) doen. Mocht jij of een ander een list weten, dan hoor ik die graag.

JosVerbeek | 06-10-09 | 23:04

Mileuvervuiling... krijg je die van Partij van de dieren achter je aan doe maar niet, veeg op zn minst je reedt er vanaf

@Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 23:01
Als je geen lid bent van een auteursrechtenorganisatie en je rechten zelf wenst te exploiteren en je maakt op je te distribueren werken geen gebruik van werk van anderen dan hoef je geen B/S vergoedingen te betalen. Alleen hebben de jongens van Salisbury cs daar geen trek in en word je min of meer verplicht om als CD uitbrengende artiest je bij B/S aan te sluiten (of verkeerd voorgelicht).

@ Marrie1976 | 06-10-09 | 23:03
Goed gezien. Het is geweaun de AuteursrechtenTaliban.

vander F | 06-10-09 | 23:03
Ik steun je.

Als met enige regelmaat LOL-reaguursels schrijver/componist kan ik van mijn deel van die 80% natuurlijk eindelijk mijn Tulip PC-XT met 8086 microprocessor uit 1982 (met amber monitor) en Hayes 1200 baud/seconde telefoonmodem met Telcomm-Pro communicatiepakket inruilen voor ook zoiets snels zoals iedere andere reaguurderT hier schijnt te hebben?

Marrie1976 | 06-10-09 | 23:01
Ze sturen je ook nog een factuurtje als ze er achter komen dat je dingen 'illegaal' kopieert. Net zo belachelijk als die thuiskopieheffing.

Wat ik al eerder geplempt heb: kan je die Buma-factuur niet gewoon door de plee spoelen als je die binnenkrijgt?

Een hobbysite met 0,00 inkomsten en één fucking YouTube filmpje per WEEK kost je dus gewoon per jaar € 1300,- excl. BTW. En dat terwijl dat filmpje helemaal niet op jouw website te vinden is, je plaatst slechts een LINK naar een playertje bij YouTube. Ga dáár de centen dan halen, maar daar zijn de BUMA/Stemra-nazi's te laf voor natuurlijk.

Hey Buma! Doe es DEAUDGAAN

bladiebladiebladiebla...

Ik gooi een site van mij helemaal vol met m'n eigen muziekjes,
mocht Buma mij daar op aanslaan vervolg ik ze tot in de hel wegens ordinaire diefstal en afpersingspraktijken van mijn eigendom.

F. von Zeikhoven

Ik pak nog een drankje en ga lekker muziek van vrienden op hyves luisteren.. als dat gebrabbel.. emgebed, embeded, islamabad.. pff

Oh baby mine ! You're **** taste so fine ! And if I lick you're **** I like evry ****

Kan ik nu effe vange???

Net als Reprorecht: of ik even 40 euro wil betalen voor het bezitten van een printer als zelfstandige, want ik kan daarmee wel eens illegale content mee gaan kopieren..

Met andere woorden, ik betaal die 40 euro en ben dus gevijwaard om alles zomaar te gaan kopieren? Ik betaal toch ergens voor hoop ik?

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 22:52
Dat is toch te belachelijk voor woorden.

"(ook al bent u zelf die componist/tekstdichter)"

Waarom zou je in GODSNAAM auteursrechten moeten betalen voor je eigen werk? BUMA heeft echt alle contact verloren met de realiteit, en is gewoon overgegaan op stelen. Kan het niet gezien worden als criminele organisatie?

Marrie1976 | 06-10-09 | 22:58
Als in 'ingebed'? Inbedden is zoiets als inbegrijpen, met inbegrip van, maar dan anders.
*Lallend volgende onverstaanbare lied aanheffen doet*

en de uitkomst ( te betalen aan Brein) is : €4.11777789815E+17 (excl. 19% BTW)
.
Waar ik over in zit is de BTW

Mr. Rotop | 06-10-09 | 22:52
Je kan het idd netjes blokkeren.
In de iptables van je serverT (als je tenminste een eigen ubuntuserver hebt)
Zo: iptables -I INPUT -s xxx.xxx.xxx.xxx -j DROP
En er zijn nog wel meer trucjes maar die kan je zelf wel vinden.

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 22:54
Ik ga even doorvragen. net op mijn werk geleerd, als je iets niet snapt vragen en de opdrachtgever moet antwoorden. Wat bedoel je?

voor nul liedjes, films, ringtones en dergelijke moet ik 936 euro betalen ?

Berserker Nr. 1 | 06-10-09 | 22:54
Ah, dankuwel! Ikzelf heb dan nog een retro MDA II met Windows Reader. Pdf'jes zou ook moeten gaan, maar die moet ik dan denk ik nog een keer converteren. Ik ga 'ns even snuffelen... Zou De Slegte trouwens ook al in de E-books zitten? Of gooi ik hier nou een knal-idee op de internets...

Als mensen willen dat ik hun muziek niet download, moeten ze het niet uploaden toch? Volgens mij is downloaden in Nederland volgens de wet legaal?

En kan iemand mij s.v.p. de vertaling van embedded geven? tnx!

@Pingu | 06-10-09 | 21:51
klopt ja, je mag je als muzikant/ songrwriter je werk ook zelf exploiteren. Een CD-productie bij een commercieel bedrijf in NL maken is echter al vrij lastig zonder de hele Buma/Stemra shizzle (het is wel mogelijk).

Merkwaardig genoeg kan je wel je songs zonder verdere tussenkomst van B/S op iTunes en Amazon distribueren. Vermoed dat ze dit ook nog wel eens gaan aanpakken.

Klasse GS! Aanpakken dit soort misstanden in onze maatschappij. Dit is hoe we GS en Powned straks graag zien!

Zie je die Buma/Stemra ratten in hun witte pakjes: www.youtube.com/watch?v=eqF_CVQ_U_I

Elisabeth2 | 06-10-09 | 22:46

Euhmmm... ik ben al maanden zeer actief op #IranElection en op de site van Joost Niemoller. Verders heb ik nog heel veel tijd over om te werken en een goeie vader te zijn. Ik snap je vraag niet.

@ fuckje | 06-10-09 | 22:45
Ik zou dan toch meer voor een humor-toeslag voelen. Spoort in ieder geval aan ermee om dóór te gaan...

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 22:44
Mocht je Darwin, Jefferson, Adam Smith, Sun Tzu e.d. willen lezen, via onderstaande link graties op te halen. Zelfs Mark Twain is er te vinden.

Even wennen, maar stel je de pdf-formaten goed in, dan leest het al vrij snel vrij vlotjes - mooie kutzin, wat jij!
feedbooks.com/publicdomain

@ Elisabeth2 | 06-10-09 | 22:49
Interessant? Kan ik eindelijk die 8086 en dat 1200 baud modem inruilen!

*luchtgitaar spelen doet*

www.youtube.com/watch?v=FcEcOTBpDSw
In het begin is Fleauxe ook nog even te zien..

Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 22:42
Precies, alstie die CD's bij een officiële kopieerder als bijvoorbeeld Salisbury Sound laat vermenigvuldigen, wel ja. www.salisbury.nl/index2.php# Het hele verhaal inclusief Stemra Prijsstaffel staat op hun site onder AudioCD - Stemra Auteursrechten. Hier hun uitleg, rest onder het menu:

"Als op uw CD werk voorkomt van een componist/tekstdichter die ergens ter wereld is aangesloten bij een auteursrechtenorganisatie (ook al bent u zelf die componist/tekstdichter), dan bent u verplicht over het aantal te vervaardigen CD's auteursrechten af te dragen. Deze aanvraag regelen wij voor u: u hoeft alleen het Stemraformulier volledig in te vullen en aan ons terug te sturen. Mocht achteraf blijken dat het door u betaalde bedrag aan auteursrechten te hoog is, dan kunt u van ons een creditnota tegemoet zien. Omgekeerd krijg u van ons een factuur als het betaalde bedrag te laag blijkt te zijn geweest. Dit laatste kunnen we echter in de meeste gevallen voorkomen. Daarom moet u op het formulier alle titels invullen,of ze nu beschermd zijn of niet. Bent u er zeker van dat over geen van de gebruikte titels auteursrechten verschuldigd zijn, vermeld dit dan duidelijk onder de lijst met titels.

Als alle titels beschermd zijn, gelden de hieronder genoemde tarieven.

Gebruikt u ook niet-beschermde titels, dan worden de verschuldigde auteursrechten naar rato berekend. (...)

U kunt vanuit het informatiecentrum een Stemra-aanvraagformulier downloaden."

Kopieer je je cd-tjes dus zelf, pleeg je een misdrijf volgens de auteurswet. Ik weet even niet in welke straf-categorie maar dat weet vast iemand anders wel even te vinden...

Kwestie van die bot van je site af trappen.

Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 22:48
Yo, laat hem daar lekker blijven.

@E2 22:41. Letters op papier lezen gewoon beter. Maar wellicht verandert dit ook nog wel. Ik heb misschien ook geen recht van spreken, ik ben vanmiddag nog in een grammofoonwinkel geweest.

Als ik hier nu plemp dat ik een nummertje luchtgitaar speel, is er dan ook sprake van het embedden van muziek?

Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 22:48
Botte is eauk op andere sites actief heur, meer dan je denkt zelfs.

Weer zo'n stelletje zakkevullers,die totaal niet weten waar het over gaat,wat gedacht van pek en veren voor dat schorrie morrie.
Belangen ?ja voor zichzelf,stelen is legaal in Nederland,je trekt een pak aan vreet je vol ,en lult wat over opkomen voor de artiest.

fuckje | 06-10-09 | 22:49
Vanwaar dat sarcasme?

fuckje | 06-10-09 | 22:45
Komt er binnenkort aan. 80% accijns op leuke reaguursels. Is om het internetz stil te krijgen.

@Steilloos ten Onder |22:47
Nou, die van jou vind ik wel ijzersterk!
* out *

Elisabeth2 | 06-10-09 | 22:46
Jazeker wel. Het Vrije Volk.

@bottehond | 06-10-09 | 22:42, Spong zuigt, maar Wim Lex nog harder, dus ja, lijkt me heel plausibel.

fuckje | 06-10-09 | 22:45
Zijn die er dan?

bottehond | 06-10-09 | 22:42
Heb jij, als hogere opgeleide, nu echt geen ander uitlaatklep dan GS?

Gaat dit overigens ook op als een reaguurder een filmpje embed?

Wanneer komt er een humorbelasting op leuke reaguursels?

256 euro omdat er wat plaatjes en filmpjes op mijn site staan.
Ze komen het geld maar halen, ik ram het hun reedt in.

www.freewebs.com/johnduijs/apps/guestb...

@ Elisabeth2 | 06-10-09 | 22:37
Google books doet het aardig met die pagina's eruit laten inderdaad. Goeie teaser. Alleen vergeet ik toch weer welk boek ik dan ook alweer moet scoren om het helemaal te kunnen lezen. Maar in het Gutenberg-project www.gutenberg.org/wiki/Main_Page zitten ook nog meer dan zat leuke vondsten verborgen. Extra graties in alle gangbare e-book formats te sponzen... Zo is dit wel een favoriet van Von Zeikhoven: www.gutenberg.org/etext/1185 Geschiedenis van het conflict tussen religie en wetenschap. Meer dan 100 jaar oud, maar nog steeds actueel. Must voor de betere reaguurderT. ;)

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 22:38
Ik had echt geen idee dat het zo erg was, maar dat klinkt gewoon als schandalig geld achterover drukken.

Zo onrechtvaardig ook. Een kleine artiest kan op die manier beter niet beginnen, omdat hij al zijn geld meteen weer kan afstaan aan deze NSB organisatie.

200 filmpjes per jaar op je hyves kost je (of de beheerder): €4550 (excl. 19% BTW).

laten we gezamelijk honderden liedjes op hyves gaan embedden, wedden dat het zo over is :x

maar het lijkt me wel wat, gewoon random youtube filmpjes embedden en dan us kijken of buma je een rekening stuurt :D

Even tussendoor:
Spong zegt dat de arrestatie van "de juntapiloot" in Spanje een vuil spel tussen Nederland, Spanje en Argentinië is om de oranjeclique niet in verlegenheid te brengen.

knutsel | 06-10-09 | 22:39
Mag ik uitleg vragen?

Even de Teezir tool Whorules.nl geprobeer. Kudt met een riedtje;
tinyurl.com/ydom992

Oohh my guddd..
Ruktor weet wel een sfeertje te schetsen,maar het lijkt aan de reacties daar inderdaad overduidelijk dat ze niets weten van de hele community..'die internet enigzins interessant heeft gemaaktdoor de jaren heen.Dat zijn niet de overheidsites die je vertellen hoe je moet leven of commerciele sites vol leuke animaties,maar de FREE info/entertainment sites.
Gelukkig hebben de movie-rippers daar iets op gevonden door te linken naar content dat niet op hun eigen site staat.
Maarja,als dit allemaal om lullige youtube filmpjes gaat hoop ik dat het youtube team even iemand een flinke draai om de oren komt geven.

@Muxje | 06-10-09 | 22:30: Wel verdoemd, dus als ik hier een lokale handbalvereniging opricht dan mag ik bepalen welke aardappelen ze in Burundi gaan verbouwen, of zo. The nasty bastards. Overigens staat nog wel op de Fair Play Calculator vermeld dat het om artiesten gaat die "door B/S vertegenwoordigd zijn".
Ik ga binnenkort een EP uitbrengen in eigen beheer. De nummers zijn dan gratis te downloaden van mijn website. Ben benieuwd of tante Buma op de koffie komt.

@E2 22:37. Dat ligt aan de zintuiglijke modaliteit. E-readers zuigen dan ook hard.

Merlot | 06-10-09 | 22:24
ieder z'n vocabulaire: www.youtube.com/watch?v=SgUPpZ89lyY

Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 22:30
Bands die via eigen internetchannels hun eigen muziek promoten, mogen daar straks zelf eauk 'pay-per-click' voor afdragen aan Buma. MySpace gaat daarvoor (gedwongen) ook nog een deal sluiten met Stemra. Je moet namelijk al sinds jaar en dag een als muziekreproducent een stemraovereenkomst sluiten om je eigen F*cking CD te mogen kopiëren voor zelfs demo-distributie. En daarvoor aan Stemra ook dokken... Dat kun je dan wel weer terugkrijgen als je lid van Buma wordt, maar ja, die hanteren daarvoor dan weer die royalties formule. Daar waar de belastingdienst al vanaf 26 euro voor je gaat rennen, doet de Buma dat niet als je minder dan 43 euro (was 20 jaar terug 100 piek) of een veelvoud daarvan aan rechtenopbrengst scoort. Dat gaat je niet lukken met die 100 cd'-demo's dus dat geld ben je gewoon kwijt! Bedenk daarbij dat er volgens het ministerie van WVC gemiddeld 70.000 bands in Nederland zijn en tel uit je winst. Gratis geld dat niemand kan komen claimen.

F. von Zeikhoven | 06-10-09 | 22:32
Boeken online zijn nog steeds beter beschermd lijkt het.

Meneer zonder achterhoofd -1

Let maar op: er komt binnenkort eauk een rechtenhondT voor schrijverTs-auteursrechten. Die gaan dan deeplinken enzeau aanslaan.Die als eerste het quoten met bronvermelding van rechtenvrijheid zal strippen. Achterdeurtje om de deaude bomen toch nog aan cash te helpen.

-weggejorist-

Fleauxe | 06-10-09 | 22:24
Ik denk dat je wel een punt hebt. De platenmaatschappijen zitten vastgeroest aan oude gewoontes. Verandering is het verboden woord, en zo komen ze terecht in een neerwaartse spiraal.

De platenmaatschappijen zouden moeten investeren in nieuwe mogelijkheden om het publiek te bereiken. De bands zelf doen dit al, bijvoorbeeld via media (of mediums) als Twitter en Myspace. Veel bezochte websites waarmee je veel beter je muziek aan de man kunt brengen, wat zou kunnen leiden tot meer albumverkoop, of meer verkoop van concertkaarten.

Wat mij ook een goed idee lijkt is om gewoon een soort van legale PirateBay te maken, waar je bijvoorbeeld voor 50ct. 10 gig aan liedjes kan binnenhalen per maand. Reken maar dat dat goed zou lopen. Mensen willen heus wel betalen voor kwaliteit.

@Pingu 21:51: Dat is het mooiste van het hele verhaal. B/S is gerechtigd om namens alle artiesten geld te innen. Ook namens buitenlandse artiesten, Nederlandse artiesten die niet zijn aangesloten... en zelfs Nederlandse artiesten die expliciet hebben aangegeven het spul gratis te willen aanbieden. Zolang het auteursrecht nog bij jou berust mogen zij namens jou deze gelden innen (volgens een bepaald standaardtarief). Daar heb jij verder geen enkele inspraak over.

Wat mij betreft worden deze clubjes opgedoekt. Belangenbehartiging is prima, maar een stichting mag nooit het recht krijgen ongevraagd belasting te heffen voor dit soort zaken. Stichting Reprorecht is er ook zo eentje, die hebben trouwens al een gepast antwoord ontvangen op de rekening die ik van ze ontving, omdat ik thuis een printer met copier-functie voor zakelijk gebruik heb.

Raar dat er zoiets bestaat als auteursrecht. Wat moeten we eigenlijk met al die broodschrijverTs? Laten ze dan maar niks opschrijven. Same voor muzikanten, ze gaan maar spelen in een vol stadion of blijven lekker thuis.

Het auteursrecht van al deze regels berust bij mij, maar je mag er wel naar linken of deep-linken of, nog beter, double-deeplinken. Koppiepeesten is misschien nog makkelijker.

*Nou, als het gratis is, doen we het*

Merlot | 06-10-09 | 22:24
Lijkt mij ook niet. Buma werkt juist contraproductief voor artiesten. Wij mogen op kantoor daardoor geen muziekje aan ebben. Zit je daar 8 uur per dag, zonder Boy George en zo.

hmm als ik het nu goed begrijp kunnen ze dit enkel doen met door hen vertegenwoordigd materiaal. Oplossing boycot buma, and down they go.

tenenkrommend filmpje. Buma hoef je niet veel woorden aan vuil te maken: een kleine maffiaclub die gelegaliseerd is door de grote (de regering). Rutger had zich voor de verandering eens inhoudelijk moeten verdiepen, zodat hij ze vooraf met argumenten om de oren had kunnen slaan. Dat interview achteraf opgenomen (maar op 1/3 van de montage) met bits-of-freedom had aanknopingspunten geboden. Nu bleef het pijnlijk lang aan de oppervlakte met meerdere vertegenwoordigers van die club met het spelletje "wie is het kortst aan het woord?"

Merlot | 06-10-09 | 22:26

Dat zag ik ook en versterkte mijn indruk met een zwaarlijvige broer van Louis van Gaal van doen te hebben.

glaaf | 06-10-09 | 22:25

Goed punt.

CoffeePatch | 06-10-09 | 22:20
Volgens mij liepen die Sharpei-wangen van meneer van Rij lichtjes rood aan van ingehouden woede.

Die lui van buma zijn knettergek geworden het embedden van video's gebeurd al zo lang, en nu moeten ze er poen voor hebben stelletje stinkhonden.
Hoop dat de bliksem inslaat in dat kantoor van ze.

Hyves? Is dan toch mogelijk de Youtube fimpjes af te schermen, door op
"alleen zichtbaar voor vrienden" te zetten. Of krijgt Buma desondanks toegang tot deze "onzichtbare" sites?

@deeeeeee | 06-10-09 | 22:17
Heb je wat meer details over die bot? Lijkt me wel leuk om te kijken wat er gebeurt als we de buma lekker op hun donder kunnen geven wegens het zonder toestemming met voorbedachte rade toegang verschaffen/inbraak plegen op andermans systemen.

Te koop aangeboden houten blokfluit, uitsluitend voor bloggers & Cookie v. eigen deeg

Elisabeth2 | 06-10-09 | 22:21
Ik heb nog nooit een artiest horen zeggen dat hij zo dól op de Buma/Stemra was.

@Steilloos ten Onder | 06-10-09 | 22:19: Het leeuwendeel van de inkomsten is nodig om de beursverliezen te compenseren, eens. Vergeet echter niet de -vermeende- druk vanuit de platenindustrie. Dat lijken wel blinde ratten op een zinkend schip.
In plaats van te investeren in betere beveiliging of in te spelen op die nieuwe markt, zet de industrie alles op alles om op het oude niveau te blijven. Als je het mij vraagt worden we genaaid door een stelletje verwende Herman Heinsbroeken.

@Berserker. In het vorige topic zou die uitspraak inderdaad dodelijk zijn geweest.

Wat ik overigens niet snap is dat er nog steeds artiesten zijn die hun *kuch* composities registeren bij de Buma/stemra. Dat is ook niet gratis. Dicteert de platenbaas dat? Denken ze rijk te worden van de blogosfeer?

*betreurt het dat hij het steeds over geld heeft, geld interesseert me geen zier*

CoffeePatch | 06-10-09 | 22:20

Hij lijkt op Louis van Gaal na 5 Oktoberfesten.

Bravo, Rutger.
Dat geeft hoop voor POWNED.
Scherp, doorbijtend én een fraaie hint naar Vogelaargate.

Cortes | 06-10-09 | 22:16
Zijn moeder kwam hem redden, zag je dat?
Ik ben benieuwd waar hij zo snel voor "nodig" was.
Waarschijnlijk briefing.
Inzake Rut & z'n roze knots, en wat hij tegen said Rut moet zeggen.
En vooral wat hij niet moet zeggen.
Schat ik zo.

'Nee joh, is een microfoon'. hahaha +1
@filmpje; Zo moet powned worden!

Ik denk dat ik voortaan maar live liedjes ga zitten fluiten achter mijn webcam.

Merlot | 06-10-09 | 22:18
Ja, als ze het dan ook niet doorsluizen naar degenen die het verdienen. Is maar een gerucht, hoor.

Elisabeth2 | 06-10-09 | 22:10
Als je die huursom van 1.210.000 deelt door het aantal stichtinkjes (opgericht door BUMA/STEMRA) dat daar is gehuisvest, dan valt de huursom per stichting wel weer mee. Alleen die arme meneer van Rij moet de meeste vergaderingen en etentjes na afloop daarvan ook bijwonen en dat is hem aan te zien.

Wat is BUMA toch een ongelofelijk NSB organisatie. Belangrijk puntje wat ik even wil uitlichten. De tijd dat artiesten nog tegen het verspreiden van muziek op het internet strijden ligt toch al weer een tijdje achter ons. Metallica probeerde het. Won weliswaar de rechtszaak, maar gebruikers gingen naar andere sites en fans van het eerste uur waren furieus.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat BUMA ernstig achter de feiten aanloopt. Dit is slechts een mening, maar volgens mijn zijn hedendaagse artiesten juist blij dat hun muziek zo wijd verspreid wordt. Vind je een artiest goed, dan koop je misschien het album, of je gaat naar de artiest in kwestie. Er worden toch niet zo heel veel inkomsten gemaakt met albumverkoop, dat zit toch vooral in de concerten.

BUMA spreekt ook niet meer voor de artiest volgens mij, maar puur voor het eigen gewin. Ik denk dat Rutger het goed gezien heeft, dit doen ze volgens mij echt alleen maar om de eigen kas te spekken. Het gestuntel daar was weerzinwekkend.

Elisabeth2 | 06-10-09 | 22:10
Geld speelt geen rol, in kringen waar het vanzelf binnen komt rollen.

volgens mij is de user agent van die teezir robot TeezirCrawler dus gewoon even aan robots.txt toevoegen:

User-agent: TeezirCrawler
Disallow: /

Fleauxe | 06-10-09 | 22:10
Later Flooks ( en de rest van de mensen en appeltjes )
*muntje in zak van Yann doet en out is*

knutsel | 06-10-09 | 22:09
Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat het gebouw waarin Buma/Stemra zit tijdens kantooruren moet worden gebombardeerd of afgefakkeld, maar dit soort dingen zet je natuurlijk niet op de internetz.

Vroeger stond het kantoor in Amstelveen, vlakbij de aanvliegroute over de Bijlmer - weet niet of ze er nu nog zitten.

*Alvast El Al bellen doet*

Kom net thuis van een lange saaie werkdag maar filmpje deed me goed ;-)

En dat monster in Sesamstraat dan, die blauwe die elke keer mijn naam gebruikt en daarmee mijn rechten met voeten treedt.
Daar hoor je dan weer niemand over.

CoffeePatch | 06-10-09 | 22:04
Dat bedoel ik maar. Ooit dat pand aan de buitenkant gezien? Alle kleine details zijn al een klein vermogen waard. Ik denk niet dat het toebehoort aan Buma maar het moet een godsvermogen aan huur opbrengen.

@Batterij666 | 06-10-09 | 21:57
Dat mag je wel degelijk, maar je moet ook zelf betalen aan hun als je het er neerzet, en ze bij ze aansluiten wil je iets van die investering terugzien. Resistance is futile!, ik vraag me eigenlijk af of ze net als de flintstones ook nog trapauto's hebben.

Goedenavond Teun, betalen kun je doen bij Yann Tiersen. De componist van dit eenvoudige, doch prachtige partituurtje. Een ander mooi voorbeeld is Carly Commando. Iemand waar we nooit van gehoord zouden hebben, ware het niet dat deze mevrouw werd opgepikt uit het niets. Luister naar haar hit 'everyday'
www.youtube.com/watch?v=wsVkQPvemWY
Je zult het direct herkennen. Ik lees dat je wil aftaaien, doe dat vooral. Slaap lekker voor straks en morgen weer embedded op. Grtz.

dot . | 06-10-09 | 22:00
Wij zijn dan ook verheugd mee te delen dat wij per 1 januari 2010 nieuwe digitale licenties introduceren voor zowel nieuwe als bestaande vormen van digitaal muziekgebruik.
Wij hebben de nieuwe licenties met de markt getoetst,” aldus Antoinette de Ridder, Manager Marketing & Communicatie. Buma/Stemra heeft in de hoogte van de tarieven rekening gehouden met nieuwe, jonge markten die nog in de kinderschoenen staan.
www.bumastemra.nl/nl-NL/OverBumaStemra...

@Berserker. "Goedenavond. Wij komen uw load-balancer testen."

Mooi filmpje, dit is de Rutger die ik het liefst zie. Ik hoop ook dat Powned deze lijn door zal trekken.

Die gozer van de Azijnbode was trouwens toeschietelijk en sportief genoeg.
Hij wist bliksemgoed wat voor Vrees'lijk Gevaar daar met z'n roze knots stond te zwaaien.
Valt me mee!
+1 rechthoekige bril!

BUMA STEMRA: Gewoon omdat het kan

*even recapituleert en het niet meer begrijpt, maar stiekum toch weer wel*

Wat ik nog niet begrijp is hoe BUMA/STEMRA dit kan doen. Ik begrijp wel dat zij een rechtsbasis hebben voor heffen maar om dat te doen voor embedded materiaal wat dus feitelijk niet op de website van de betalende partij staat is toch iets waar een juridische uitspraak aan ten grondslag zou moeten liggen.
.
GS, op weg naar de wereldheerschappij, kunnen jullie niet ff met al die andere internationale blogs een wereldwijde één maand boycot voor de platen- en filmindustrie opstarten? Dat moet toch als een lopend vuurtje rond kunnen gaan. De decembermaand lijkt mij wel een goede periode.

Je eigen registreren als eenmanszaak-muziekant lichte muziek bij de kvk en je handje op gaan houden bij de buma.
Ze controlleren niet eens wie de maker is van de muziek op je site dus hoe weten ze aan wie ze het moeten uitkeren.
.
@koekdeeg | 06-10-09 | 22:00
Aaaaha antwoordnummer....
Is gratis.

Kan onderstaande link doodt?

www.bumastemra.nl/nl-NL/

Ooit moeten de ogen toch opengaan bij die mensen. Welkom in de 21ste eeuw. Businessmodellen uit de prehistorie (idd uit de tijd van de gramophoonwinkel) werken niet meer.

Elisabeth2 | 06-10-09 | 21:34
Huisvestingskosten 2008 1.210.000, jammer dat Rutger die gouden kranen op het toilet niet heeft gefilmd.

Hebben ze ook tariefjes voor gigabytes up & downloaden?
*met scheef oog naar statistieken kijkt*

weet iemand al de User Agent van die teezir robot? zo ja, maak het even bekend dan kunnen we het toevoegen aan de robots.txt file en laten ze je site met rust. tenzij die teezir robot de robots.txt file negeert maar dat is natuurlijk geen goed Internet burgerschap. kortom even web server log files in de gaten houden, dan weten het zo....

Ik kom met naardeklote.com en heetmail.nl al ver over de € 10.000,- per jaar uit, alleen voor het embedden. Opbrengst van de websites bijna nihil.
Leuk die fair play caculator!

Nah, van weeromstuit ga ik ook een blog beginnen. Met embeddingetjes enzo.

knutsel | 06-10-09 | 22:01
Crap !

Dank je voor je antwoord.

Geweldig interview van Rutger.
Hij laat ze in hun eigen woorden aantonen hoe weinig ze er van weten, hoe eenzijdig ze hun belissingen nemen, hoe dictatoriaal en ondoorzichtig ze te werk gaan.
Echt heel goed.

@Rammstein. Van de wikipedia: Buma/Stemra int geld dat wordt uitgekeerd aan componisten (33,3%), tekstschrijvers (33,3%) en de muziekuitgevers (33,4%). Vrijwel alle componisten, tekstdichters en muziekuitgevers in Nederland (meer dan 16.000[2]) zijn rechtstreeks aangesloten bij BUMA/STEMRA. Door internationale samenwerking behartigt BUMA/STEMRA de belangen van een veelvoud daarvan.

Totaal te betalen aan Buma/Stemra
€63555953184.6 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag dient u zelf te betalen.

Buma/Stemra
Antwoordnummer 398
2130 VB Hoofddorp
.
Iemand nog overschot stoeptegels?

Fleauxe | 06-10-09 | 21:55
Hey Koek-koek.
Wil ik net aftaaien, plemp je dit weer..
Mooi stuk muziek !
Waar mag ik afrekenen ?

Komt redelijk wanhopig over dat Buma. Volgens mij vinden ze zichzelf ook stiekum een beetje raar.

Dus nu moeten alle schoolkinderen hun filmpjes van hun Hyves afhalen? Of begrijp ik het verkeerd.

Deze club gereformeerde sokken is gewend dat des zondags de website van hun ochtendkrant op slot gaat. In het kader daarvan denkt men: 'het internet kan dus toch dicht'. En daarom proberen ze iets.

Mag ik geeneens eigen composities danwel een in eigen beheer gemaakte videoclip met beeldmateriaal van mijzelf en eigen muziek op youtube zetten en deeplinken naar bijvoorbeeld een hyves?

Serf BUMA/STEMRA. S T E R F!

Die blonde voorlichtingstante zou ik zeau doen, beetje milf, maar wel lekker.

Kommaar kommaar kommaar Buma! gsklukkluk.hyves.nl/

Toch maar gauw de embedded youtube links van mijn .com muzieksite gehaald. Videos met opnamen van minstens 25 jaar oud, maar ik neem toch maar geen risico. Ook ik ook even aan Buma/Stemra wil vertellen wat mijn website jaarlijks aan Adsense inkomsten oplevert. Gaat ze niets an.

Buma/Stemra, Brein... als ik -met alle respect- alleen al de koppen zie van de figuren die bij deze twee organisaties horen heb ik al gegeten en gedronken. En het klopt allemaal van geen kanten. Meneer Dikke Nek van Buma/Stemra heeft werkelijk geen flauw idee waar hij het over heeft (kenmerkend voor geïnterviewden, die nergens een duidelijk antwoord op hebben. Les 1, SvdJ, Utrecht). Jong B/S-piemke weet wel waar hij het over heeft (Lichaamstaal lezen, les 5, SvdJ, Utrecht), maar heeft van zijn BS-baas de order gekregen zijn bek te houden (Afdektechnieken, les 6, SvdJ, Utrecht). Wordt-ie tijdens het interview nog even extra voor weggeroepen onder het motto "Ik heb hem echt even nodig" (Les 12, Rolbevestiging, Opleiding voor Voorlichters). De enige echte ter zake doende sprekert is die gozert van Bits of Freedom, die WEL weet waar hij het over heeft en WEL gerichte informatie geeft.

Rammstein | 06-10-09 | 21:53
Domme vragen bestaan niet. God, soms word ik zo moe van mijzelf..

Aanpakken die roversbende. Of je iets nu op YouTube bekijkt of het direct via je blog ter beschikking stelt, de aanbieder blijft YouTube.
Wel een leuke jongen trouwens, mocht hij nog troost nodig hebben....'
-
Hier, linkje: www.youtube.com/watch?v=IyCRJmerW1Q&am...
Prachtig stukje pianomuziek. Zou het ooit zo bekend zijn geworden zonder internet.
Dat dankzij internet de klassieke muziek weer een impuls heeft gekregen, daar gaan ze maar even aan voorbij. Zit geen geld in, dus is waardeloos. Om te huilen.
Luister er vooral even naar, nu het nog gratis is.

Waarom (niet)?
Omdat wij het zeggen.
Jaja.

Even de domme vraag van vandaag: gaat deze club alleen over Nederlandse artiesten ?

"jullie hebben net internet ontdekt" +1

"... dat ligt eraan hoe de organisatie, eh, georganiseerd is."

Juist ja. Krijgen die mensen geen mediatraining voordat ze 'lastige' vragen moeten beantwoorden?

€286 (excl. 19% BTW)
Dit voor enkele filmpjes en een stukje die door de belanghebbende auteur vrijgegeven zijn om te verdelen, en enkele dingen van mijn eigen makelij(er is nl. nergens om gevraagd of het gecopyright materieel is).

Van mij mag je die onbenullen met kantoor en al hun gebouw uitgooien.

Dus de "blogosfeer" mag geen gratis filmpjes meer. Ach wat vind ik dat nou jammer.

Ja,ja, de Buma is STRENG!!
Mijn vrouw wil wel eens een lied ter gehore brengen tijdens het poetsen van mijn schoenen of tijdens het verwijderen van de rem-en spermasporen in het toilet van mijn praktijk..... echter dit toilet is een bedrijfsruimte.... ( klopt volgens mijn secretaresse,en zij ervaart dat elke dag.....
Tijdens deze werkzaamheden kreeg de praktijk een ambtenaar van de Buma op bezoek........ dus even afrekenen.......... want de vertolkte gezangen door mijn vrouw werden uitgevoerd in een bedrijfsruimte.......
Mijn bezaarschrift dat Louis Davids niet meer leeft werd afgedaan met de woorden........ maar zijn muziek blijkbaar wel,getuige uw vrouw !

Merlot | 06-10-09 | 21:48
Ah, je comprend..
www.youtube.com/watch?v=ajvJ8WIHzAk

Lekker geldschrapen,
Zal balkenende dit goed gaan keuren?

Een ding snap ik niet. Volgens BoF zijn 17.000 muzikanten aangesloten bij Buma. De andere muzikanten kunnen volgens BoF niet zomaar hun werk verspreiden. Maar als hun rechten niet overgedragen zijn aan don Buma, dan mogen ze toch doen en laten wat ze willen met hun werk? Hiervoor is bijvoorbeeld Creative Commons bedacht.

Alleen al die naam 'Buma'. Je zou daar toch niet dood gevonden willen worden..
*zin heeft om UPH (als joris het goed vindt althans) al zijn favo jijbuisfilmpjes te plempen*

@Herr Erik | 06-10-09 | 21:30
Jep, me too. Zal de filmpjes zelf wel gaan uitzetten, dan mag het toch wel ? Alhoewel, het zijn filmpjes van artiesten die een nummer coveren met niet exact dezelfde tekst. Buma ?

Wat een totáál wereldvreemde personen. Allemaal mensen van voor de internetgeneratie die nog denken in grammofoonplaten. Rutger, weer ouderwets scherp gedaan, die mensen hebben geen flauw idee waar ze het over hebben. Het is toch te zot voor woorden.
Buma begint zich wat te gedragen als een dictatortje in muziekland. Maar zolang zij niet in staat zijn om enkele tientallen miljoenen bij de rechtmatige eigenaar neer te leggen en het vervolgens maar te verspelen op de beurs, krijgen ze van mij geen cent.

lmfao @ "fair play calculator"
- privewebsite zonder inkomsten, 2 filmpjes per week embedden = 2600€ excl 19% BTW.

Wat een kinderachtig, klierig zootje hufters zijn dat.

Die absurde 130 euro moet het m.i. alleen maar gaan kosten, omdat deze heffing een bureaucratische ambtenarenhofhouding gaat opleveren van directeuren, assistent-directeuren, secretarissen, assistent-secretarissen, onder-secretarissen, beleidsmakers, coordinators, planners, woordvoerders, controleurs binnendienst, controleurs buitendienst en een legertje tikhitten en koffiejuffrouwen.

Dus ze keren minder uit aan de muzikanten omdat ze beleggingsverliezen te compenseren? Handig... Doe maar opheffen en afsluiten die fossielen..

Brein huist daar ook. Er stonden op 3 september een aantal politiebusjes voor en achter dat gebouw.

't Is nog steeds te vrijblijvend, die Bitsbrief, maar een stuk scherper dan de oerversie.

'Moet worden betaald door de houder van de website'
Hyves gaat failliet denk!

zonder muziek op het internet zal het niet bar goed gaan met de muziekindustie, maar dat zien ze dan weer niet in... stelletje malloten..

Mensen laten we massaal alles wat naar filmpje of muziek ruikt van hyves en dergelijke af halen.dan gaan de artiesten zometeen nog smeken of we ze aub willen embedden want het was een mooie gratis reclame voor die artiesten.
En buma/stemra moet weer wat anders gaan bedenken.Ik heb bij mezelf in ieder geval alles al verwijderd dus van mij vangen ze zowiezo niks.

LOL @ filmpje maar guttegut wat een trieste bedoening daar bij de Buma. *wacht op persco Sena, ook zo'n belegen kudtclub*

gogogo rutger, goed bezig schop die strontkar maar om!

Beetjes van Vrijheid voor iedereen.
En niet alleen omdat Buma/Stemra als een heule verkeerde rijsttafel klinkt.

Laten we oprecht hopen dat dit een gevalletje Vogelaar gaat worden.

Saillaint detail is IMHO toch wel dat de zelfbekroonde Webtweepuntnul guru Den Otter cs. die failplaythingy.nl website gemaakt heeft. Niks op aan merken enzo enzo en toch voelt het niet lekker...

Haha, Rutger op 9:38, spelen met de mic

Ben ik nou gek of is het nogal apart dat je 19% BTW over Buma/Stemra kosten betaalt

Lutsers daar man, wordt toch niks...

Gek dat zo'n organisatie buiten de realiteit staat.

Bumra/Stemra huist in het meest luxueuze pand in Hoofddorp. Hoe kan?

"Van Rij erkent dat de juridische basis van de licenties voor embedded content, zoals Youtube-filmpjes, niet sluitend is. "Wij denken dat het juridisch klopt, maar het is best mogelijk dat een rechter daar anders over denkt." Wat er in dat geval gebeurt, is onduidelijk. "Ik ga niet in op wat-als vragen", aldus Van Rij."

Wat zou er nou gebeuren als je zo'n Buma-factuur door de papierversnipperaar draait?
*Het een stel halve garen doet vinden*

BUMA = MAFFIA

Toch jammer als een belangenorganisatie degene wiens belangen behartigd moesten worden vergeet en enkel nog voor diens eigen belangen gaat...

€260 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag moet worden betaald door de houder van de website.
Toegepaste regels
* Er worden tot 12 embedded files met muziek geplaatst.
Voor een paar filmpjes op mijn hyves-pagina. That's it. Wat een geldwolven.

Yep

Bits of Freedom krijgt mijn support.
Prima werk, dudes.