LinkedIn-preker Eric Smit boos op post X-preker Rutger Bregman

Als FTM-figuur Eric Smit (die gelijk had over Wijers, red.) érgens niet tegen kan, dan is het wel dingen die niet helemaal zuiver zijn, versneden, zeg maar. Daarom zul je hem ook nooit iets zien kopen waarvan hij niet helemaal zeker weet wie ervan profiteert, en daarom zit hij op LinkedIn te zeiken dat Rutger Bregman iets over OpenAI vindt (grappig wel, aangezien Bregman zelf zijn tenenkrommende tekstjes door AI laat """nakijken""") maar nog wel actief is op het kwaadaardige platform X. En dat zegt Smit dus op LinkedIn, het platform waar je ook een hoop over kunt vinden, namelijk vooral dat het het afschuwelijkste platform ooit is, waar volkomen overbodige hbo+'ers elkaar van het werk houden door op te scheppen over wat voor fantastische dingen ze nou weer op hun werk hebben gedaan of, nog erger, wat ze nou weer voor verschrikkelijks hebben meegemaakt in hun privéleven en hoe jij daar lessen uit kunt trekken voor de customer journey van een bestelsite voor wc-papier. Tegenwoordig kun je LinkedIn bijna niet meer openen of je ziet een door AI gegenereerde post over hoe je AI moet inzetten bij het verwisselen van een autoband of anders een inspirerend verhaal over iemand die er in een modderbad in Zuid-Tibet achterkwam dat ze zich niet meer als accountant maar als controller identificeert. Er zijn snuffvideo's uit Bangladesh waar je minder pijn aan je ogen van krijgt dan van een gemiddelde LinkedInpost. Wist u dat voor iedere LinkedIn-zoekopdracht er drie kinderen in Afrika 600 meter extra naar een waterput moeten lopen? Nou, wij wisten dat ook niet want we hebben het net verzonnen, maar als het waar zou zijn zou er vast wel weer een of andere wijsneus op LinkedIn er een inspirerende draai aan geven. LinkedIn hee. Als de mensheid ergens kapot aan gaat dan is het niet aan malaria, of aan 15% korting op leuke kleren die ons door de moraalmaffia van Jan Slagter door de neus is geboord, maar aan LinkedIn. Rot op met je LinkedIn man. Waar ging dit ook alweer over. O ja. Eric Smit. Boos op Rutger Bregman. Wie heeft gelijk. Alsof je moet kiezen tussen een schroevendraaier in je pisbuis of een brandende fakkel in je naad. We hopen hartgrondig dat iedereen die aan deze discussie deelneemt verliest. Maar goed. Reaguren kan hieronder. Of op X. Maar alstublieft NIET op LinkedIn.

AI

Wij wilden dus laatst iets aardigs zeggen over Rutger Bregman, maar dat lukte toch niet helemaal goed omdat die jongen zijn posts op social media de hele tijd begint met "I wish I didn't have to share this" of "Never thought I’d be referencing Simba in my work". Vroeger kwamen die rare formuleringen omdat Bregmen zijn oneliners had afgekeken bij Amerikaanse schrijvers, maar nu wordt zelfs dat werk hem uit handen genomen door AI. Tenminste, dat leidden wij af uit Bregmans post op Instagram over zijn "GPT Wrapped", maar wie weet is het wel een grap (?), waar maken wij ons trouwens druk om, als je de wereld wilt verbeteren moet je gewoon de wonderen van de moderne techniek omarmen, mensen die dat niet doen zijn zolderkameridalisten met te weinig morele ambitie. Helaas is de post zojuist alweer verwijderd, vermoedelijk om een reden die ChatGPT nog aan het bedenken is. Wel geruststellend dat die zielloze bestsellers die Rut vóór de doorbraak van LLM's allemaal bij elkaar heeft zitten tikken in het vervolg prima door een algoritme geschreven kunnen worden. Screenshots na de breek.

BBC, the most censorious public broadcaster in British history

Ja even eerlijk wij zouden nog niet naar een lezing van Rutger Bregman gaan al kregen we er geld voor, maar bij de BBC hebben ze die jongen ingehuurd om iets te zeggen en dat is, zeg maar, een beetje verkeerd gegaan. En nu heeft de Britse publieke omroep dus besloten om een zin waarin Bregman Donald Trump "the most openly corrupt president in America history" noemt te censureren. Je kunt een hele boom openzetten over hoe open en hoe corrupt al die 45 Amerikaanse presidenten in de geschiedenis wel niet zijn geweest, maar als die jongen dat wil zeggen dan moet die jongen dat gewoon kunnen zeggen. Blijf verdomme met je rotpoten van onze rot Rutger Bregman af. Weet u trouwens wie ook media censureerde???

We moeten het politieke meningsverschil achter ons laten, ONMIDDELLIJK

Kijk eens aan, burgemeester Halsema, bekend van haar opstand tegen de IDF, gaat gratis geld uitdelen aan de Amsterdammers die het allermeest gebaat zijn bij de les dat gratis geld niet bestaat. "Op meerdere plekken wordt geëxperimenteerd met ’gewoon geld geven’ als armoedebestrijding. Dit wordt gezien als een blijk van vertrouwen vanuit de overheid naar deze gezinnen. De ontvangende Amsterdamse gezinnen zijn ingeloot en hoeven verder niet aan voorwaarden te voldoen." Ja hallo luitjes en de rest dan? Voorts: wij zeggen heus niet dat het tot beleid promoveren van de geschiften van Rutger Bregman tot Karl Marx of Adolf Hitler-achtige taferelen zal leiden, maar een beetje voorzichtigheid kan geen kwaad. Vooral maken we ons zorgen om de buurten waar veel mensen wonen zonder morele ambitie, of überhaupt zonder enige ambitie. Neem een Slotermeer, een Slotervaart, een Osdorp: mogen die mensen straks nog wel in deze lieve stad leven? Dit heeft alle schijn van een fuik. Want wat gaat er met al die vrolijke achtkinder-gezinnen gebeuren als ze ook nadat hen gratis geld is toegestopt niet overgaan tot het redden van zeehondjes, het verplegen van Kazachstaanse universiteitsdemonstranten of het genezen van malaria in Malawi? Juist ja, dan kan de stemming in zo'n land zomaar omslaan en voor je het weet gaan de treinen rijden en worden alle mensen zonder goede bedoelingen afgevoerd naar het Gelredome. Met de beste bedoelingen, want een samenleving zonder egocentrische desinteresse wil natuurlijk iedereen. Een ethische zuivering, zullen ze het noemen. 

Stop deze waanzin, burgemeester.

Bedankt, Rutger

Rutger Bregman, een soort Eric Corton zonder acteerklus, neemt graag mensen de maat en - dat is heel knap - schakelt als hij dat doet moeiteloos tussen Nederlands (zijn moedertaal) en Engels (een vreemde taal). Nu heeft hij het bijvoorbeeld op Bernie Sanders gemunt, die net zoals iedereen links van Alexander Pechtold en iedereen rechts van Alexander Pechtold een godsgruwelijke hekel heeft aan bût’nlanders, aldus Rutger Bregman, die het voor hem vreemde - mensen bijvoorbeeld, of ideeën - juist graag omarmt. Als volgt: Elon Musk (en dus Donald Trump) zijn groot voorstander van H-1B visa, waardoor werknemers in gespecialiseerde beroepen makkelijker naar Amerika kunnen komen. Bernie Sanders is iets minder enthousiast want oneerlijke concurrentie voor werklui. Dat is dus hartstikke xenofoob, meent Bregman, want het mediane inkomen van H-1B'ers is 118 duizend dollar. Ja peerhoofd maar er verdienen dus ook allerlei H-1B'ers veel minder dan dat, en bovendien is het voor die sukkels onderin onhandig als hun loon omlaag wordt geconcurreerd. 

Oneerlijk is dat hè: je wil iedereen redden en helpen, maar helaas, het lukt niet.

Hee Rutger Bregman heeft weer een idioot feit gejat

Kijk nou Rutger Bregman heeft iets gezegd. Dat gaan we even factchecken. 

Wat zegt ie? "If a human baby would grow as fast as a broiler chicken, the baby would weigh 300 kilos in just two months."

Heeft hij dat zelf bedacht? Nee natuurlijk. Wij vinden de uitspraak hierrr terug bij een Australische dierenbeschermingclub. De quote is iets uitgebreider: "In as little as 6 weeks, a 30g chick can reach slaughter weight of around 2kg. That’s the equivalent of a 3kg newborn human baby reaching 300 kilograms in 2 months."

En, slaat het ergens op? Nee natuurlijk. Ten eerste wordt in deze vergelijking aangenomen dat een mens ongeveer even snel groeit als een 'normale kip'. Dat is niet zo. Het duurt ongeveer 4 tot 6 maanden tot een pasgeboren baby in gewicht verdubbelt. In dit artikel worden kuikens uit 1957 geanalyseerd, die bij geboorte gemiddeld 34 gram wegen. In hun eerste week groeiden deze kuikens gemiddeld 4,6 gram per dag, oftewel 32,2 gram per week. Het duurde dus voor 'normale kuikens' ietsje meer dan 1 week om in gewicht te verdubbelen. Bovendien wordt in deze vergelijking aangenomen dat de menselijke baby nog 2 weken langer blijft doorgroeien op hetzelfde tempo. Terwijl het doel van die snelgroeiende kippen nou juist is dat ze na 6 weken geslacht kunnen worden. 

Hoe zit het dan wel? Uit het eerder geciteerde artikel blijkt duidelijk dat 'moderne kippen' een stuk sneller groeien dan vroeger. De hier beschreven kippen (uit 2005, maar ze zitten ongeveer op het tempo dat de Australische dierenbescherming aanhoudt) zijn in 56 dagen gegroeid naar meer dan vier kilo. Dat gaat een stuk sneller dan de kippen in 1957, die tegen die tijd iets minder dan 1 kilo wogen. Het verschil is dus ongeveer een factor 5. Een menselijke baby weegt na 2 maanden iets minder dan 5 kilo. Dat maal een factor 5 geeft een gewicht van 25 kilo.

Ook best dik, maar geen 300 kilo.  

Maakt dit uit? Nee joh. Als Rutger Bregman net zo veel boeken zou verkopen als hij ware feiten verkondigt, dan waren wij nu een wigwam.
UPDATE: Bregman noemt nog andere bron, dit artikel van een pluimveewetenschapper (die kennelijk niks van groei bij mensen weet, en gewoon een kip die in 2 maanden 100x zo zwaar wordt vergelijkt met een mens die in 2 maanden 100x zo zwaar wordt). De claim blijft onzin.

Dominee Breglul komt uw peuken afpakken

Zucht.

Hoest.

Zucht.

Dit is het verhaal van een retorisch trucje dat al sleets was, toen het voor de eerste keer werd uitgehaald en - als we zo doorgaan - maar door blijft gaan in allerlei kranten, op websites en in de boekhandel. Het is het verhaal van de vermoeiendste 'opiniemaker' die nog altijd maar op de NPO blijft verschijnen. Het is verhaal van een figuur met vervelendere meningen en betogen dan Asha ten Broeke, Sander Schimmelpenninck en Marga Bult bij elkaar. 

Om u een idee te geven van de schaal van verdwazing - stel u voor dat u 's ochtends het volgende nieuwsbericht leest: 'Rare en onsmakelijke vergelijking met vliegtuigdoden crasht op landingsbaan Schiphol, geen overlevenden.' En stel u voor dat een half uur later weer zo’n bericht verschijnt - 'Vergelijking tussen kankerdoden en slachtoffers vliegtuigramp nog altijd onzinnig, blijft maar doorgaan' - en dertig minuten later weer. Ga er vervolgens vanuit dat dit de hele dag én nacht zo doorgaat, en er uiteindelijk meer dan vijftig absurde vergelijkingen volgen in 24 uur tijd. Stel u tot slot voor dat u de hele dag van dit soort malle verhalen moet lezen.

Daar heeft u helemaal geen zin in. En wij ook niet. Maar het is nu eenmaal zo verslavend om Rutger Bregman af te zeiken omdat elke balletje-balletje-met-de-waarheid-zin die uit de pen van die Drei Groschen Dominee komt iedere oprechte morele ambitie doet verdampen en je zin geeft om een pak peuken weg te roken en alle schadelijke dampen rechtstreeks in het gezicht van dat pratende pak reformmuesli te hoesten. Wij kunnen niet anders en het is allemaal de schuld van de Rutger Bregman industrie. "In de eerste plaats moeten we weer boos worden." Boos op Rutger Bregman ja. Maar wij hebben er even de kracht niet meer voor.

Maar nu: samen met een NPO-presentatrice (op de NPO)

Maar wat nou, als we niet gewoon Rutger Bregman uitnodigen, maar Rutger Bregman samen met iemand van de NPO die ook samenwerkt met Rutger Bregman!? Dat zijn ideeën waar je alleen weg mee kunt komen als je over genoeg morele ambitie beschikt om redacteur bij NogOp1 te worden, dus gisteren zag u Rutger Bregman, bekend van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, en van de NPO, etc. etc. ad nauseam, op de NPO om te vertellen over zijn nieuwe ding, waar hij al eerder over vertelde bij de NPO (en bij de NPO). Enfin, ze zijn heel erg tegen alle dingen waar Kinderen voor Kinderen, alle Disney-films, alle kinderboeken, alle Villa Achterwerk programma's en Karl Marx ook tegen zijn, dus dat wordt echt een onmogelijke boodschap om uit te dragen. Strijd de goede strijd Rutger! (En Anna!)

Rutger Bregman, daar hoor je nou nooit iets over

Het is eigenlijk heel simpel. Mensen die laagopgeleid praktisch geschoold wel een leuk leven hebben, weten niet wie Rutger Bregman en Arjen Lubach zijn. Dan heb je mensen, die zichzelf heel slim vinden omdat ze 2 boeken per jaar lezen en 1 van die 2 boeken is van Rutger Bregman, en het andere boek is eigenlijk geen boek maar gewoon iedere avond Arjen Lubach kijken. En dan heb je mensen, die vinden zichzelf nog veel slimmer dan fans van Rutger Bregman en Arjen Lubach, en die vinden Rutger Bregman en Arjen Lubach juist stom. Origineel idee over smaak en sociologie is dit hè! Daar gaan we eens een boek over schrijven.
DIE TAARTSCHEP: is trouwens zelfplagiaat

Morele moet!

Ten eerste: wat u ook doet, het is weer eens niet genoeg tot u hoogstpersoonlijk, zelf en soeverein 120 Lockheed Martin AGM-158B/B2 JASSM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range) naar Oekraïne verscheept. Alleen dan maakt u kans op lidmaatschap van Rutgers stichting - niet te verwarren met de Rutgers Stichting - School for Moral Ambition. Want daar moedigen hele rijke mensen zoals Rutger andere minder rijke mensen aan hun geld zo moreel mogelijk te besteden, bijvoorbeeld aan Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman en General Dynamics.

Maar, het was wel eens anders. Want op o.a.1 maart 2022 waarschuwde Bregman nog vol overtuiging tegen zichzelf:

"People who've been never been excited about military spending, and have always scoffed at the crazy amounts of money the US spends on its army, are now very excited about the German promise to spend an extra $100 billion. (...) People who used to be almost pacifists now want to supply more weapons to Ukraine. Javelins! Stingers! Fighter jets! Don't hesitate, don't delay, it's now or never!"

Ach, verkeren is wat het kan.