Groundhog Day valt vroeg dit jaar

"Ik heb dat woord in publieke uitingen nog nooit gebruikt en dat zal ik ook nooit doen, omdat het door anderen geassocieerd wordt met tijden waar niemand aan herinnerd wil worden. Derhalve vind ik het een destructief woord omdat het een discussie platslaat waar het over moet gaan: dat onze grenzen wagenwijd open staan en mensen zich daardoor vaak niet meer herkennen in hun eigen dorp, wijk of straat." Aldus Gidi Markuszower over het woord 'omvolking'. Maar Gidi Markuszower heeft dus wel 'omvolkt' gezegd, tijdens een demonstratie in Loosdrecht waar een camera van Left Laser Nieuwsuur bij was, in een gesprek waarin hij eerst zei dat een ook aanwezige meneer van hem best 'omvolkt' mag zeggen. Ingewikkeld wel, ook omdat iedereen die deze week al schande van Markusozwer heeft gesproken nu weer schande moet spreken van Markuszower. Misschien handig dat iedereen in het vervolg ook alvast afstand van alle uitspraken Gidi Markuszower in de toekomst, dat scheelt weer werk. Je vraagt je zo langzamerhand wel af waar die hele omvolking van de PVV-fractie nou voor nodig was.

Eerst even het hele fragment kijken, dan pas verder lezen

De geschiedenis herhaalt zich. Eerst als tragedie, vervolgens als een video van Left Laser en aangiftes door onder anderen de bloody oprichter van de Dagelijkse Standaard. Op BlueSky zijn ze al twee dagen helemaal opgewonden over bovenstaand interviewfragmentje van Left Laser met Kamerlid Gidi Markuszower van Groep-Markuszower/DNA/Dinges. Wij geloofden het allemaal wel, je kunt je immers niet tegen alles wat er op het open riool van de social media gebeurt aanbemoeien en hee, 'maximaal geweld gebruiken' is niet de vriendelijkste uitspraak ooit, zeker niet als het gaat om mensen tegen wie al geweld wordt gebruikt. Maar! Dat ging, kijk maar, hij zegt echt wat hij zegt, zie ook zijn eigen toelichting na de breek, om geweld wat door de marechaussee gebruikt zou moeten worden als mensen, die volgens Markuszower ons land niet in mogen, toch ons land in willen komen. En! De ophef is nu doorgesijpeld naar onze rechtsstaat, want opperkneus Joshua Livestro gaat aangifte doen, net als de ophitsers van The Rights Forum. En nou willen we er toch wat over zeggen. 

Ten eerste: Livestro meldt dat hij aangifte gaat doen van het strabare feit 'opruiing', artikel 131 in het Wetboek van Strafrecht. Dat hebben we er even bijgepakt. Het gaat om "Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag opruit". Trouwens. HOEZO STAAT DAAR HIJ!?!?! Maar belangrijker: Markuszower ruit niet op tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag, maar juist tot gewelddadig optreden dóór het openbaar gezag. Dat is namelijk zijn taak als politicus, bepalen wanneer het openbaar gezag geweld moet gebruiken. Dat kun je onsmakelijk vinden, of onaardig, maar het gaat wel erg ver om te doen alsof Markuszower mensen oproept zelf tot strafbare feiten over te gaan. The Rights Forum heeft het over aanzetten tot haat, maar als je deze uitspraken (in een confronterend interview, waarin hem er expliciet naar wordt gevraagd) legt naast de uitspraak in de 'minder minder'-zaak, waarin juist ook de context en de planning een grote rol speelde, dan voelt het toch allemaal een stuk gammeler. 

Ten tweede: als de uitspraken van Markuszower echt zo gevaarzettend zijn, dan kun je je afvragen waarom Left Laser dit zomaar verspreidt. Dat komt natuurlijk omdat dit helemaal geen oproep tot het gebruiken van geweld door burgers is, maar een politiek standpunt van een politicus, waar Left Laser het pertinent mee oneens is. Prima dat Left Laser dat doet, dat past in een pluriform maatschappelijk debat. 

Ten derde: het valt op hoe gretig Jesse Klaver gisteren klaarstond om de uitspraken te veroordelen, en ook Jan Paternotte, van die ene coalitiepartij die juist wel graag samen wil werken met PRO (of PN, of GroenLinks-PvdA, ingewikkeld dit allemaal), sprak er schande van. De minderheidscoalitie is in de Tweede Kamer al eens aan een meerderheid geholpen door DNA, wat de onderhandelingspositie van PRO (en daarmee D66 in de coalitie) verzwakt. Lisa Westerveld zei ook nog eens expliciet bij Pauw & De Wit: "Ik hoop ook dat partijen in de coalitie niet met deze partij gaan samenwerken." Want hee, het is toch altijd lekkerder oprecht verontwaardigd zijn, als die verontwaardiging je strategisch goed uitkomt. Westerveld zei bovendien ook dat ze het goed zou vinden als een rechter naar deze politieke uitspraak van haar politieke tegenstander zou kijken. 

Dat mag, het is politiek, strategie hoort erbij, vraag maar aan Geert Wilders, alleen: wat wil PRO nou? Alsnog instappen bij de coalitie, zodat Nederland na een van de meest rechtse verkiezingsuitslagen ooit een van de meest linkse kabinetten ooit krijgt? En dan afwachten wat er gebeurt? Nogmaals: dit mag gewoon, tuurlijk, ga je gang Lisa Westerveld. Maar het probleem, meneer, dat blijft.
UPDATE - Reactie Jetten: "De minister-president gaat in de Kamer in debat met Kamerleden en reageert niet op individuele uitspraken gedaan in de pers. Maar laat helder zijn dat Nederland nooit geweld zal gebruiken tegen mensen die op de vlucht zijn en een veilige haven zoeken. Elke oproep daartoe is verwerpelijk en gaat alle perken te buiten."
UPDATE - Jesse Klaver wil nu een debat

Wel jammer dat linkse politici nooit zo worden geïnterviewd

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Gidi Markuszower leidt een avontuurlijk politiek leven. Na ruim een decennium bij de PVV was hij klaar met Wilders en wilde hij zelf de scepter zwaaien en de koers uitzetten. Dat ging gepaard met een nogal vieze dolk in de rug van zijn oude strijdmakker door privé-appjes te delen over een smoes die Wilders zocht om niet naar debatten te hoeven tijdens de verkiezingscampagne. Daar legde Markuszower naderhand echter niet per se de allerduidelijkste verantwoording ooit over af. Alleen, moet Markuszower hebben gedacht, is hij op primetime NPO misschien een stuk duidelijker dan bij de pers in Den Haag. Dus zat hij gisteravond bij Clinton-knuffelaar Jinek, die zich zeldzaam scherp toonde.

Goed, de bekende linksige sneren, waarvan een over de Joodse achtergrond van Markuszower, zitten bij de show inbegrepen, dat wist ook Markuszower zelf van tevoren. En dat Jinek nu ineens de geest kreeg en niet bijvoorbeeld toen een man met een behoorlijke dosis meer macht en invloed, de premier, tegenover haar plaatsnam, is een vraag waarop we het antwoord wel weten. En toch was het een prima gesprek. Over Wilders, over oude uitspraken, over appjes, over rechtse samenwerking, over de problemen in dit land en over Mona Keijzer. Dat kwam niet in de laatste plaats door de kalme Gidi Markuszower, die schijnbaar moeiteloos en gedecideerd overeind bleef, keurig uitlegde waarom hij het een en ander in het verleden had gezegd, de kans kreeg om een oplossing (GRENZEN DICHT!) aan te dragen voor de asielproblematiek en zelfs mocht uitpraten. Zoals het heurt. De hoop dat primadonnaatje Jinek deze houding aanneemt en diezelfde scherpte etaleert bij elke politicus, in het bijzonder die van linkse snit, is natuurlijk een ijdele. Want als er straks weer iemand van PRO zit gaat ze gewoon weer in de knuffelstand, zoals de NPO-wetten immers voorschrijven.

En dat in de Volkskrant, broedermoord deluxe (broedermoord heet trouwens ook wel fratricide, niet te verwarren met fracticide)

Oorlog tussen Israël, Iran en Amerika Gidi Markuszower en Geert Wilders. De handschoenen zijn uit en hangen ergens buiten naast de gore was van de PVV. Als volgt: toen Greet afgelopen oktober op het laatste moment een verkiezingsdebat afzegde wegens terreurdreiging, ging dat helemaal niet om terreurdreiging, maar omdat hij helemaal geen zin had in 'die stomme debatten'. Een paar dagen eerder appte hij Markuszower al of die 'een list wilde verzinnen'. Heel gek maar dat appverkeer staat vandaag in de Volkskrant en het wordt: alleen maar erger. ("Verzin een smoes dat ik niet hoef te gaan." "Maar hoe verkoop ik dat nu zonder dat ze me voor lafaard uitmaken?" Om 13.16, vlak voor het debat, en 12 minuten voor het nieuwsbericht over (verijdelde) terreurdreiging: "Please, please, please.") De verdachten zijn dan al aangehouden, volgens de NCTV is er geen 'restdreiging', de eveneens bedreigde Bart de Wever werkt dan ook gewoon door (Wilders hervat zijn campagne vijf dagen later).

oh jee

Nou dat gaat lekker. De eerste opgestapte minister in het kabinet-Schoof I is bekend, nog voordat de bordesfoto is genomen. Gidi Markuszower wordt toch geen minister van Asiel en Migratie en vice-premier. "Dat zeggen bronnen tegen de politieke redactie van RTL Nieuws." Of het komt door al dat eerdere gedoe, een negatief AIVD-advies, of zijn PVV'erige uitspraken in het parlement is nog niet bekend. Nou ja. Het waren twee fantastische dagen.
UPDATE: "Markuszower kwam niet door het veiligheidsonderzoek voor nieuwe bewindspersonen", aldus de bronnen van RTL Nieuws.
UPDATE: Fleur Agema wordt nu vice-premier, opvolger op Asiel en Migratie nog niet bekend.
UPDATE: Markuszower neemt het sportief op: "Dat het allemaal kafkaësk aanvoelt en dat een gemiddelde terrorist meer rechten lijkt te hebben dan een politicus met een scherpe mening."

Marjolein Faber! Van 'Mijn tweet klopt'.

Verdomme blijkt de finaleweek gewoon een soort puzzelrubriek te zijn!

Jaaa gaan we toch allemaal even kijken wat er op dat briefje van Gidi Markuszower met heel groot PVV 2024 05 02 (oftewel 2 mei 2024) erop staat! Want een finaleweek is immers alleen een finaleweek als we allemaal gezellig mee kunnen puzzelen, of dat nou geregisseerd is of niet. Inhoudelijk is het allemaal niet verbazingwekkend. Uitgeschreven versie voor iedereen die vanwege het enorme eigen risico in de zorg nog geen nieuwe bril kan betalen hieronder.
UPDATE VOOR DE NOS: PM betekent 'pro memorie'

Hoofdlijnenakkoord 2024 - 2028 van PVV, VVD, NSC en BBB

PVV, VVD, NSC en BBB willen een kabinet steunen dat alle mensen in Nederland houvast en hoop geeft. Niet alles is in één keer op te lossen, maar Nederland wacht op doorbraken.

Omdat te veel mensen geen bestaanszekerheid hebben, of het nu gaat om de portemonnee, het gebrek aan betaalbare woningen of de toegang tot de zorg. Omdat er geen grip is op de veel te hoge instroom van asielzoekers en migranten. Omdat boeren en vissers geen toekomst in hun eigen bedrijf zien. Omdat overheid en politiek voor de eigen burgers niet betrouwbaar zijn gebleken, of het nu gaat om rechtszekerheid, goed bestuur of veiligheid in eigen buurt.

Daarom zetten PVV, VVD, NSC en BBB in dit akkoord deze concrete stappen:

• Lastenverlichting vanaf 2025 van PM miljard, gericht op werkenden met middeninkomens en voor mensen in de knel
• Het strengste toelatingsregime voor asiel en het omvangrijkste pakket voor grip (onleesbaar, zal wel 'op migratie' zijn) ooit.
• (onleesbaar) in woningbouw, infrastructuur, bereikbaarheid en (onleesbaar) PM miljard

Dan de arm van Gidi Markuszower

dan ergens 'Het nieuwe kabinet' en 'hoofdlijnenakkoord' en dan

1. Bestaanszekerheid en koopkracht
2. Grip op asiel en migratie
3. Wonen volkshuisvesting, infrastructuur, openbaar verv (onleesbaar) elke regio telt
4. Een goede toekomst voor landbouw en visserij voor voedselzekerheid, voor (onleesbaar)

Kamer radicaliseert

Het is toch allemaal zo voorspelbaar. Driekwart van de Kamer wil geradicaliseerde explosieve islamitische haat terughalen naar Nederland (inclusief partijen die doen alsof het niet zo is, zoals de vvd) omdat we geregeerd worden door naïevelingen die deugen belangrijker vinden dan veiligheid. "We" wilden de kalifaatkippen en jihadhaantjes niet door Irak laten berechten want dan riskeren ze de doodstraf en dat is natuurlijk niet netjes, voor mensen die Yezidi-vrouwen hun eigen kinderen hebben laten opeten. Gidi Markuszower van de PVV verwoordt dat wat cynisch door te zeggen dat Sigrid Kaag zich nou eenmaal graag met terroristen omringt. En toen gebeurde er wat er altijd gebeurt: de Kamer ging het weer vooral over zichzelf en elkaar hebben. Dramaqueen du Jour is Corinne Ellemeet, die theatraal wegloopt uit de plenaire zaal. En zo gaat een debat over een extreem ingewikkeld ethisch en praktisch dilemma, toch weer over woordjes, de toon, kwets en de navel van de Kamer. Wie zijn toch die mensen?