Start de centrale maar op

De vlag kan uit bij GroenLinks. Niet vanwege de formatiegesprekken, want die zitten nog steeds muurvast, maar vanwege de biomassacentrales die mogelijk extra voer krijgen. De politie nam vandaag 820 kubieke meter illegaal tropisch hardhout in beslag en dat brandt lekker weg. Het gaat om Azobé hout: van dat snoeiharde spul waar nauwelijks een spijker in gaat. Ideaal voor het zware werk zoals in sluisdeuren, fundatiepalen en remmingwerken. Maar deze lading is waarschijnlijk illegaal gekapt in Afrika en daarom enorm fout in de klimaatoorlog. De balkenberg ligt momenteel een beetje te niksen in de Antwerpse haven, maar wordt binnenkort naar een Nederlandse opslag verplaatst. Daar mag de rechter beslissen wat ermee gebeurt. Volgens de sterke arm der wet is vernietiging niet de bedoeling, maar het wordt ook niet uitgesloten. Vernietiging klinkt natuurlijk ook te negatief. We dachten eerder aan "investeren in elektriciteitsproductie" of "een bijdrage laten leveren aan onze energietransitie". Samen redden we dit klimaat één tropisch oerwoud per keer.

Windmolens en zonnepanelen dragen nauwelijks bij

De windmolens hakken fanatiek elke zeldzame vogel in stukjes en zonneparken liggen als een verstikkende deken over groen grasland. Daardoor krijgt u misschien de illusie dat we er al bijna zijn met die energietransitie, maar dat valt tegen. Het resultaat van al deze investeringen: een magere vier procent van alle energie in Nederland. Vier! Op één hand te tellen! Dat betekent dat we 25 keer zoveel zonnepanelen en windmolens moeten plaatsen om heel Nederland op deze groene manier van energie te voorzien en dat terwijl er nu al een juridische veldslag plaatsvindt rond iedere geplande windmolen. Aangezien het verbranden van natuur biomassa ook wordt meegerekend bij de 'energieverbruik uit hernieuwbare bronnen', kwam dit totaal in 2020 uiteindelijk uit op 11,1 procent, wat vooral benadrukt hoeveel biomassa we verstoken. Helaas eiste de EU dat we afgelopen jaar al op 14 procent hernieuwbare energie zaten, dus kochten we de missende 16 terawattuur aan groene energie uit Denemarken voor het luttele bedrag van 200 miljoen euro. Het mag wat kosten om aan de EU's papieren werkelijkheid te voldoen. Dus nu snel weer een bos in de biomassacentrale proppen, anders moeten we eind dit jaar weer bij de Lego-makkers aankloppen met een zak geld.

HIER KOMEN WE VANDAAG NIET MEER OVERHEEN

Jaap van Dissel en Aura Timen in polonaise op bruiloft Grapperhaus

Kajsa Ollongren op straat gezet door Prins Bernhard jr

Isabelle Diks investeert niet terugbetaald wachtgeld in nertsenfarm

Nieuwe vriend homoseksuele zoon Ali B. heeft down

Martin Bosma wint Wie is de Mol

Erik Mouthaan verruilt RTLNieuws voor Whitehouse PressSec 

Plofkip groot succes op barbecue Wakker Dier

Peter Verhaar koopt fiets

NFI, KNAW & MIVD: "We weten zeker dat het Akwasi niet is"

Claudia de Breij neemt 100 asielzoekers in huis

Nieuw ventilatiesysteem Huis ten Bosch: 22 Togolese bedienden met waaiers

Verdwenen kademuur duikt op bij tweede woning Femke Halsema

(gaarne aanvullen in de comments want u bent toch veel grappiger en scherperder, vanavond in het stamcafé selectie van de allergoeiste krantenkoppen, succes)

PVV-leider krijgt podium voor Spijker Kop opiniestuk in Oliebollenbode

Afbeelding control aanklikken en openen op nieuw tabblad. En dan krijgt u waarheden als koeien over het groene gekte, gasverbod en gigantische kostenposten voor de Nederlandse burger inzake de "verduurzaming" van Ons Land. Wilders/Knops vatten in een opinie-artikel in het AD (I!) de idiote energietransitie in luttele kolommen samen, alles onderbouwd met snoeiharde rapporten/onderzoeken van Planbureaux voor de Leefomgeving en verkoopcijfers van cv-ketels. Aardgasvrije woningen, het werkt niet, het is nergens goed voor, het is niet te betalen én mensen willen het niet. Thermostaat tikkie hoger, en lezen maar! Hartverwarmend bonusfilmpje na de break.

Kwaliteitstabloid wordt eindelijk verstandig

Allemaal even dit geweldige artikel lezen van Martin Bosma Sommer in de Volkskrant. Gaat over het grootste schandaal van na de oorlog. De Energietransitie. Aan het woord is Wilders, een zelfverklaard tegenstander van de totale windmolen- en zonnepanelengekte die - net als in 1672 - dit land naar de totale verdoemenis gaat brengen. En die Wilders, die zegt dingen. Echte dingen. Dingen waarover het gaat. Woorden die ertoe doen.

Omdat Wilders als techneut weet heeft van de magere prestaties van zon en wind, is hij bang dat er zo veel windmolens en zonneweiden nodig zijn, dat zijn mooie Friese landschap ‘naar de filistijnen gaat’.

Overigens is deze Wilders geen onbekende van de Volkskrant. Zo waarschuwde hij in 2007 al voor de gevaren voor die andere linkse hobby: de omvolking.

Wilders... Wat een koning,

Nederland in de kou aan vooravond Horrorwinter

Warmtepompen. Het antwoord van De Klimaattafel op een Gasloze Samenleving. Gigantisch gepromoot door een lobbyconglomeraat van energiebedrijven en VVD66. Iedereen van de CV-ketel en gasfornuis af, en we leven nog lang, warm en gelukkig, samen met de ijsbeertjes en de gletsjers. Maar die warmtepompkrengen verwarmen helemaal niet, zijn twee keer zo duur, besparen geen jota, en wie klachten heeft kan in de plomp zakken. Aldus het consumentenprogramma TROSRADAR op de NPO gisteravond. Wisten we al. Oud Nieuws. Told you so. Maar blijf vooral lekker luisteren naar de mooiweer-praatjes van Gerrit Hiemstra cum suis. Kloven wij nog een kuubje oudhollandsch kachelhout.

En zo regelstapelt het Klimaatakkoord u voor 2050 onder de armoedegrens.

Jongens, lappen voor een betere wereld zal je! Zo'n warmte pomp werkt dan misschien in 1 op de 5 huizen niet eens, maar hier is alvast een nieuwe regel waar-ie aan moet voldoen. Hij mag niet meer dan 40 decibel aan geluid maken, wat zo'n beetje gelijk staat aan een stadion vol mensen die op de nieuwe president van de Europese Commissie gestemd hebben. En u raadt het al, dat mag wat kosten. "Om de nieuwe geluidsnorm te halen, moeten zij straks bijvoorbeeld een soort kast om hun pomp laten bouwen. Dat kost geld. Bovendien leidt zo’n kast vaak tot slechtere prestaties, waardoor nóg meer geïnvesteerd moet worden in isolatie of zonnepanelen." Dubbele kosten dus. Om het ding toch de schijn van betaalbaarheid te geven stopt het kabinet komende jaren tientallen miljoenen van uw geld in een speciaal warmtefonds, een soort voedselbank van de energietransitie.

En dan nu ff een nuchter betoog over kosten, baten en belastingen van het klimaat. De overheid is niet effectief, de burger betaalt al en waarom zijn eerste levensbehoeften zo zwaar belast?

Iedereen is het erover eens: Nederland gaat verduurzamen. We gaan van fossiele energiebronnen naar duurzame energie. We willen de wereld schoon doorgeven aan de volgende generaties. En terecht.

Economische duurzaamheid
Duurzaamheid gaat niet alleen over het gebruiken van oneindige bronnen. Duurzaam betekent ook dat energie voor iedereen betaalbaar blijft: economische duurzaamheid. Een eenmalige investering in energietransitie is prima, als de kosten daarna niet structureel stijgen, nee liever naar beneden gaan, voor iedereen. 

Overheidsbeleid niet duurzaam
Op echt duurzaam energiebeleid kun je de overheid helaas niet betrappen: neem alleen al de gasbaten die verjubeld zijn, in plaats van in een fonds steken, zoals Noorwegen wel goed deed. Onze overheid blijft vaak zelf behendig uit beeld als het gaat om de vraag wie de energietransitie gaat betalen. 

De rekening voor de bedrijven?
Er zijn politici die roepen dat de bedrijven de energietransitie maar moeten betalen. Maar dan verliezen deze hun internationale concurrentiepositie, verliezen we broodnodige banen en worden hun producten duurder voor alle inwoners van ons land. Daar schieten we dus weinig mee op. 

De rekening voor burgers?
Er zijn politici die vinden dat de burgers meer moeten betalen om de energietransitie te bekostigen. Nou, dan weet je dat ze niet eenmalig, maar altijd meer blijven betalen. Zo is de energierekening dit jaar alweer gemiddeld met €350 omhooggegaan. 

Lastendruk middeninkomens
Een grote groep Nederlanders wordt mede door dit soort lastenverzwaringen steeds ontevredener. Tijdens de crisis waren zij het die de zwaarste lasten droegen, en nu het in Nederland economisch voor de wind gaat, merken zij het niet in de portemonnee.

Lastendruk lagere inkomens
Energie moet niet alleen schoner maar ook betaalbaarder worden, voor iedereen. We hebben er niets aan dat lage inkomens hogere energielasten krijgen, dan moeten uitkeringen en toelagen weer omhoog. Wederom op kosten van de middeninkomens, die daarmee niet alleen hun eigen hogere energielasten maar ook die van een ander gaan betalen.

We betalen de energietransitie al
Het goede nieuws is: bedrijven en burgers betalen al ruim voor de energietransitie. Het geld gaat alleen naar de verkeerde middelen.

De energierekening van de gemiddelde Nederlander ligt zo rond de €150 en €200 per maand. De werkelijke energiekosten zijn daar maar een fractie van. Bekijk de afbeelding hierboven: het merendeel is namelijk belastingen, waar de Opslag Duurzame Energie maar een klein onderdeel van is.

Asociale belastingen
Een kale kWh kost zes a zeven cent. Door alle belastingen betaal je bijna 23 cent. 21% BTW op een eerste levensbehoefte: asociaal. Belastingstapeling: asociaal. Energieheffing die niet naar investeringen in schone energie gaan: asociaal. Je betaalt bijna 250% belasting op notabene een eerste levensbehoefte: asociaal. 

**Geld voor energietransitie gaat naar de verkeerde middelen
**De energielast in Nederland is een van de hoogste in Europa. Deze belastingopbrengsten worden nauwelijks uitgegeven aan energietransitie. Nee, dit geld verdwijnt in de staatskas en wordt uitgegeven aan algemene middelen, weinig transparant. Een beetje schuiven van een deel van de Opslag Duurzame Energie van burgers naar bedrijven is geneuzel achter de komma. 

**Koopkracht en concurrentiepositie
**Ik vind het door rechtse partijen niet uit te leggen dat energiebelastingen worden verjubeld en niet aan energietransitie worden uitgegeven, dat de koopkracht van de middeninkomens nog verder daalt door verdere stijging van de lasten, en het is ook niet uit te leggen dat de lasten voor bedrijven worden verhoogd in plaats van te werken aan een kleinere overheid.

**Geen prioriteit aan energietransitie
**Ik vind het door linkse partijen niet uit te leggen dat ze het hardst roepen om energietransitie maar in werkelijkheid prioriteit blijven geven aan andere doelen in plaats van aan die energietransitie. Ze durven geen keuzes te maken en leggen de rekening daarom maar bij een ander neer.

Verdeel en heers
Het is een valse discussie door het debat te blijven voeren of nu de burgers, of de bedrijven de energietransitie moeten betalen: zij betalen dit allang, middels alle belastingen op energie. De olifant in de kamer is de overheid die buiten beeld probeert te blijven. We hebben een aan gasbaten en energieheffingen verslaafde overheid. 

Kwestie van prioriteiten
De overheid is verreweg de grootste verdiener aan energie en aan belastingen op energie. Door te snoeien in de eigen inkomsten en uitgaven kan de overheid inkomsten uit energieheffingen ombuigen naar investeringen in de energietransitie. Het is een kwestie van prioriteiten stellen en burgers en bedrijven ontlasten in plaats van belasten. 

Cold turkey!
De energietransitie kan met gemak kostenneutraal voor bedrijven en burgers worden uitgevoerd, die er op lange termijn profijt van hebben: banen in de energiesector, Nederland dat zelfvoorzienend is in haar energieopwekking, een beter milieu en structureel lagere energielasten voor iedereen. Wel zo sociaal, wel zo liberaal. 

Dit blog is met permissie overgenomen van het blog van Stef van der Ziel, ondernemer in Groningen.

De duurdere energierekening komt het hardste binnen bij minima.

De verkiezingsstrijd neemt steeds vagere vormen aan. Van de 600 voorgestelde klimaatmaatregelen kunnen de meeste niet worden doorgerekend. Sommige ideeën zijn duidelijk, maar hoeveel mensen zullen kiezen voor een elektrische auto of een warmtepomp dankzij een kleine subsidie blijft een inschatting. Evenals het effect op de uitstoot.

Sommige maatregelen zijn zo marginaal, dat twijfelachtig is of het een gedragsverandering gaat geven. Ruim honderd euro extra wegenbelasting per jaar gaat iemand niet uit zijn auto pesten. Uren in de file of duurdere brandstof deden dat ook al niet. Als de automobilist wel wordt omgekocht, dan wordt de maatregel te kostbaar.

6000 euro subsidie op een elektrische auto is zinloos, zolang laden bij een commerciële laadpaal meer kost dan een volle tank. De terugverdientijd overstijgt de levensduur van de bestuurder. De tweedehandsmarkt bestaat nauwelijks, evenals ervaring met onderhoudskosten. Onzekerheden over laden, restwaarde en onderhoud koop je alleen tegen een veelvoud van het risico af.

Andere maatregelen zijn veel rücksichtsloser. Zo moeten gemeenten in 2021 bekend maken wanneer welke wijk van het gas afgaat. De bewoners zorgen er maar voor dat de woning op tijd aan stadsverwarming of een warmtepomp hangt, alleen geholpen door een gebouw gebonden goedkope lening. Uiteraard mag wel even het hele huis leeg en vloerwarming onder de vloerbedekking.

De duurdere energierekening komt het hardste binnen bij minima. Als huurder hebben ze meestal niet de liggende gelden of het recht om collectief goedkoop de boel te isoleren en zo de financiële schade te beperken. De coalitie geeft nu midden in de verkiezingscampagne aan hierop opnieuw naar te kijken, waarmee alle koopkrachtplaatjes de open haard in kunnen.

Beste GeenStijl,
Graag wilde ik, als luie (rea)gluurder van GS, ook even mijn bijdrage leveren aan de zonnepanelen- discussie.