brisant

Waar het op neerkomt: Vance wil eenheid en verbinding, maar zegt dat dit onhaalbaar is als extreemlinks - nadrukkelijk niet te verwarren met nette Democraten - (impliciet) goed blijft praten dat geweld ingezet mag worden tegen het woord. Hij beroept zich tijdens de bovenstaande afsluiter van zijn Charlie Kirk Show op dit artikel in The Nation genaamd Charlie Kirk’s Legacy Deserves No Mourning. Daarin wordt net als door de NOS o.a. beweerd dat Charlie "alle zwarte vrouwen dom" noemt, en staat er te lezen: "He had children, as do many vile people." Vervolgens suggereert Vance dat dit blad door Soros' Open Society Foundation gesteund wordt, maar het blad ontkent dat het ooit geld van die stichting heeft ontvangen. Ook hekelt Vance de vele vieringen van Charlie's dood door extreemlinks, en benadrukt hij dat er met zulke lui geen sprake kan zijn van eenheid en verbinding. 

Tijdens de toespraak doet hij een ongespecificeerde toezegging extreemlinkse organisaties aan te willen pakken, en sluit hij af met de oproep allen "the full armor of God" aan te trekken en moedig voorwaarts te gaan. Trump zei later dat hij overweegt Antifa aan te gaan merken als terroristische organisatie. Juridisch wordt dat lastig omdat het vooral een losse koepelterm is, maar de wil lijkt er te zijn. CNN vat het als volgt samen: "His comments come as a host of administration officials have signaled in the wake of Charlie Kirk’s assassination that they’ll be targeting what they claim is a coordinated left-wing effort to incite violence. So far, no evidence has publicly emerged that the alleged assassin was working as part of a larger, coordinated effort."

Vance's hele show samen met Stephen Miller, Tucker Carlson , RFK Jr., Susie Wiles, Karoline Leavitt na de breek.

Frans-Britse as ziedend

Ten eerste: Vance noemt Frankrijk en Engeland inderdaad niet bij naam. Echter, hij verwijst wel degelijk naar "een vredesmacht van 20.000 man", en hij weet echt zeker weten wel dat dit een overwegend Brits-Franse vredesmacht zou zijn, want het was altijd al een Brits-Frans voorstel - dat overigens om 30.000 man gaat. Gelukkig doet het enige land waarvan onomstotelijk vast staat dat het geen oorlog kan voeren - Italië - niet mee.

Onhandige taal van Vance, zonder meer, en dat hij het fragment ook nog eens zelf uploadt en plaatst helpt ook niet. Maar alle Frans-Britse krenking en overig Europees zeer terzijde, heeft Vance dan ongelijk in het bovenstaande fragment? Wat hij zegt is dat het blijven leveren van munitie en wapens het conflict niet zal beslechten. De laatste kans die Oekraïne daarop had was het lente-offensief van 2023, maar dat stelde teleur en uiteindelijk stagneerde het. Sindsdien zitten de frontlinies grofweg op slot, met uitzondering van Oekraïenes veroveringen in Russisch Koersk en wat Russisch momentum in het Noordoosten. 

Oekraïne lijkt nu twee keuzes te hebben: met enkel Europese bevoorradingen doorvechten tot de aanstaande demografische noodtoestand zich daadwerkelijk voltrekt, of ongeveer de Donbass afstaan, die mineralendeal tekenen en op die nieuwe voet verder.

Ongekend op z'n zachtst gezegd, alle systeemspelers ontregeld

Eigenlijk het gehele palet aan modale burgerzorgen komt langs, en wordt door de Amerikaanse vicepresident geadresseerd zoals eigenlijk nooit tevoren (transcript hier). En dan niet tijdens een thuiswedstrijd, maar tegenover de Europese regentenklasse die het ongemak tijdens de toespraak al zichtbaar niet meer weet te verbergen. Het beeld doet sterk denken aan die gevleugelde uitspraak van Douglas Murray: "The people who got us into this mess, might not be the people to get us out of it." En het voelt alsof de hele zaal weet dat deze toespraak hen op de schopstoel plaatst. 

Leidt tot veel systeemgestamel in de wandelgangen natuurlijk. En de Duitse minister van Defensie Pistorius reageerde zelfs in zijn eigen toespraak. Vance vergeleek oud-Eurocommissaris Thierry Bretons uitspraak dat de ongeldigheidsverklaring van de presidentiële verkiezingen in Roemenië door de Europese Unie ook toegepast kan worden in Duitsland als het AfD wint, met totalitaire retoriek die alleen thuishoort in totalitaire landen - niet in democratieën. En daar zei Pistorius op: "Ladies and gentlemen, this is not acceptable. This is not acceptable. This is not the Europe where I live."

Goed, tot zover de retorische slagkracht van de zittende macht. Hey maar stel je voor dat Kamala's VP Tim Walz hier had gestaan he.

Oorverband ondanks oorverdovend applaus

Nou, daar was-ie dan. En daadwerkelijk racistische kringen waren bepaald niet te spreken over het spektakel. Want VP Vance's vrouw Usha is Indiaas en Hindoeïsme is "satanisch", het Sikh-gebed was "demonisch", Amber Rose is een "prostituee", het Nicaraguaanse accent van die speechende migrant (v) op leeftijd zou geen plaats hebben op een Republikeinse Conventie, zo'n "60 Black guys" zijn er 60 teveel en "The RNC was a jewish humiliation ritual"/"A Judeo-Hindu dominance ritual" is daar de modale stemming.

Als dat is wat daadwerkelijke racisten van Trumps Republikeinse partij vinden, hoe racistisch is Trumps Republikeinse partij dan eigenlijk?

Ondertussen trekt Biden zijn opmerking "It's time to put Trump in the bullseye" al stamelend en struikelend soort van terug in een NBC-interview, maar dan vooral de specifieke woordkeuze die hij zich overigens niet meer herinnert, en niet de overdrachtelijke lading. Meer beeld na de breek!