Oh hey

FT schrijft in het EXCLUSIEF nieuwsbericht: "The US has cut off intelligence-sharing with Kyiv in a move that could seriously hamper the Ukrainian military’s ability to target Russian forces, according to officials familiar with the matter. (...) Two officials confirmed that Washington had frozen intelligence channels with Kyiv. But one of the officials said the US was still sharing intelligence on Russia and Ukraine with its closest allies, including the UK."

Erg vaag over de details dus, maar Sky News licht het na eigen navraag beter toe: "The source said that American intelligence-sharing has not halted completely. The source described the move as "selective", indicating that this meant US intelligence would still be shared with Ukraine that could be used to attack Russian forces on Russian-occupied Ukrainian territory. Asked whether it is correct that the US has stopped sharing intelligence, the source said: "Unfortunately, yes, but not completely. It is selective. On the possibility of damage on the territory of the Russian Federation"."

Mogelijk probeert Amerika dus te voorkomen dat Timmermans' bovenstaande Order 66 uitgevoerd wordt. Maar nog waarschijnlijker: Oekraïense troepen bevinden zich sinds begin augustus nog steeds op Russisch grondgebied in Koersk, en dat blijft Zelensky's sterkste onderhandelingstroef. Mogelijk probeert Amerika die troef hiermee te verzwakken, zodat Zelensky de mineralendeal met zo min mogelijk voorwaarden tekent.

UPDATE - CIA-directeur John Ratcliffe bevestigt dat Trump de 'intelligence sharing' heeft stopgezet: "He has great doubt about Zelensky's commitment to the peace process."

Frans-Britse as ziedend

Ten eerste: Vance noemt Frankrijk en Engeland inderdaad niet bij naam. Echter, hij verwijst wel degelijk naar "een vredesmacht van 20.000 man", en hij weet echt zeker weten wel dat dit een overwegend Brits-Franse vredesmacht zou zijn, want het was altijd al een Brits-Frans voorstel - dat overigens om 30.000 man gaat. Gelukkig doet het enige land waarvan onomstotelijk vast staat dat het geen oorlog kan voeren - Italië - niet mee.

Onhandige taal van Vance, zonder meer, en dat hij het fragment ook nog eens zelf uploadt en plaatst helpt ook niet. Maar alle Frans-Britse krenking en overig Europees zeer terzijde, heeft Vance dan ongelijk in het bovenstaande fragment? Wat hij zegt is dat het blijven leveren van munitie en wapens het conflict niet zal beslechten. De laatste kans die Oekraïne daarop had was het lente-offensief van 2023, maar dat stelde teleur en uiteindelijk stagneerde het. Sindsdien zitten de frontlinies grofweg op slot, met uitzondering van Oekraïenes veroveringen in Russisch Koersk en wat Russisch momentum in het Noordoosten. 

Oekraïne lijkt nu twee keuzes te hebben: met enkel Europese bevoorradingen doorvechten tot de aanstaande demografische noodtoestand zich daadwerkelijk voltrekt, of ongeveer de Donbass afstaan, die mineralendeal tekenen en op die nieuwe voet verder.

Goedemorgen hoe is het met uw wereldorde

Even die Britse NAVO-top zonder Amerika samengevat: Frankrijk en Engeland nemen overduidelijk het voortouw, Duitsland houdt zich (in transitie naar nieuw kabinet) nog een beetje op de vlakte. Bovenstaand zegt Starmer dat hij garant wil staan voor Oekraïense veiligheid met Britse "boots on the ground and planes in the air", aangevuld door een Westerse 'coalition of the willing', op een nader overeen te komen manier 'gesteund' door Amerika. Het is nog onduidelijk wie er in welke vorm tot die coalitie zullen behoren, maar voor je het weet sta je zij aan zij met Den Eeuwigen Turk tegenover Den Eeuwigen Rus.

Aanvullend doet Macron nu een Frans/Brits voorstel tot een beperkte wapenstilstand van 1 maand uit de doeken. Met het 'beperkte' element wordt bedoeld dat het enkel zou gelden voor "de lucht, zee en voor de energie-infrastructuur", omdat dit zowaar te bekrachtigen zou zijn - in tegenstelling tot gevechten op het land. Hij lijkt hierbij te verwijzen naar dit plan en dit kaartje voor zo'n 30.000 Europese vredestroepen langs een frontlinie van zo'n 1.400 kilometer, maar hij benadrukt wel dat dit echt pas in een "tweede fase" van een wapenstilstand zou gebeuren en er "In de komende weken nog geen Europese troepen op Oekraïens grondgebied zullen zijn."

Zelensky reageert op de NAVO-top en ontwikkelingen met: "As a result of these days, we see clear support from Europe. Even more unity, even more willingness to cooperate. Everyone is united on the main issue – for peace to be real, we need real security guarantees. And this is the position of all of Europe – the entire continent. The United Kingdom, the European Union, Türkiye." Ook benadrukt hij zijn voortdurende dankbaarheid aan Amerika: "Of course, we understand the importance of America, and we are grateful for all the support we’ve received from the United States. There has not been a day when we haven’t felt gratitude." Is dat de (opmaat naar) de publieke verontschuldiging die Trump lijkt te eisen?

Maar hey, het grote voordeel van deze Europese herbewapening: dan hééft het in ieder geval een krijgsmacht als het eindelijk erkent dat de echte vijand niet aan de Oostgrens staat.

Naschrift 08:36 - Zelensky zei gisteravond tegen de BBC dat "the minerals deal between the US and Ukraine remains "ready" to sign despite the public showdown between him and the Trump administration on Friday."

Dat wordt kino

Zo hey. En dat dus slechts negen (!) dagen nadat Trump Zelensky - niet terloops, maar uitgeschreven - een "dictator zonder verkiezingen" noemt en zinspeelde op zijn aftreden middels verkiezingen. The Economist schreef over de onderhandelingen: "Ukrainian officials say their encounters with Mr Trump’s team are so confusing that they have been watching documentaries for clues about his negotiation style." En na een blitz van slechts negen dagen door El Diablo Blanco wordt er dus bij het kruisje getekend. Maar wat een paradigmaverschuiving hè? Van 'hoe zorgen we dat Oekraïne de oorlog zo lang mogelijk volhoudt' naar 'hoe zorgen we dat Amerika gecompenseerd wordt voor de bijstand en de oorlog zo snel mogelijk eindigt'. 

De volledige tekst van de mineralendeal valt hier te lezen, maar dit deel lijkt het samen te vatten: "The Government of Ukraine will contribute to the Fund 50 percent of all revenues earned from the future monetization of all relevant Ukrainian Government-owned natural resource assets (whether owned directly or indirectly by the Ukrainian Government), defined as deposits of minerals, hydrocarbons, oil, natural gas, and other extractable materials, and other infrastructure relevant to natural resource assets (such as liquified natural gas terminals and port infrastructure) as agreed by both Participants, as may be further described in the Fund Agreement."

Wat opvalt is dat er geen Amerikaanse veiligheidsgaranties in lijken te staan. Echter, zoals MinBuz Rubio en VP Vance uitleggen: voor Amerika is het aangaan van een joint venture juist een vorm van veiligheidsgarantie, omdat het de daadwerkelijke, harde plaatselijke belangen van de twee landen vervlecht. 

Politico plaatst wel een aantal kanttekeningen: "Trump might end up getting less than he bargained for. Estimates of Ukraine’s supposed mineral wealth are based on outdated Soviet-era surveys that didn’t take into account the viability or cost of developing them. (...) In practice, the extent of Ukraine’s mineral patrimony is still largely a mystery. Though the country reports more than 20,000 surveyed mineral deposits and sites, only around 8,000 of them have been assessed as viable. Of these, fewer than half were being exploited before Russia’s full-scale invasion of Ukraine three years ago."

Nogmaals: wat een verschuiving hè? Van een gesprek dat niet verder kwam dan Oekraïne zichzelf dood laten strijden met een bevolkingskrimp van 42 miljoen naar 29 miljoen mensen in 2051 tot gevolg, naar kanttekeningen dat Trump mogelijk minder mineralen krijgt dan hij op papier verwacht.

Update 08:42 - Amerikaanse en Russische afgevaardigden zijn in gesprek in Istanbul.

Met al hun gebreken wel de twee kleurrijkste Westerse leiders

De wederzijdse affectie en krachtmetingen van weleer lijken er nog steeds, en tijdens dit gesprek leek Trump door Macrons toedoen meer ontdooid rondom Oekraïne. Zo noemde hij Zelensky bijvoorbeeld even geen dictator en deed hij onderstaand terloops uit de doeken dat Poetin volgens hem geen problemen heeft met een Europese vredesmacht in Oekraïne. De vraag van de journalist verwees naar het Brits-Franse plan er zo'n 30.000 man te plaatsen. "He will accept that. I have asked him that question. Look, if we do this deal, he’s not looking for more war ... I’ve specifically asked him that question. He has no problem with it." En met het uitblijven van concrete toezeggingen en plannen is dat naast het vermakelijke beeldmateriaal eigenlijk het grootste nieuws dat uit Trump en Macrons ontmoeting voortkomt. Na afloop zei Macron tijdens een interview met Fox News dat hij denkt dat er "in de komende paar weken een wapenstilstand gesloten kan worden." Veel meer beeld na de breek.

Okay

De hamvraag lijkt hier: wat is het doel van dit nieuwe pakket? Zorgen dat Oekraïne bevoorraad genoeg blijft om de oorlog door te zetten, of dat het bevoorraad genoeg is zichzelf voor zover het kan veilig te voelen in een aanstaand vredesbestand? Het antwoord zal moeten blijken uit de hoogte van het steunpakket, dat op 6 maart gespresenteerd zal worden.

In Trumpland klinkt ondertussen een tegenovergesteld geluid. Daar is de grootste zorg hoe Oekraïne Amerika gaat compenseren voor de volgens Trump "$350 miljard" (en volgens anderen $120 miljard) aan militaire en civiele steun de afgelopen drie jaar. The Economist schrijft: 

"Ukainian officials are locked in talks with America whose brinkmanship is dizzying even by Donald Trump’s standards. He and his team are demanding Ukraine sign over profits from its mining, ports and other industries in return for any backing from Uncle Sam. (...) Ukrainian officials say their encounters with Mr Trump’s team are so confusing that they have been watching documentaries for clues about his negotiation style. The only thing that is clear is the level of MAGA aggression. Since February 12th there have been three versions of a deal: a “bad” one, a “better” one, and a “disastrous” one, pushed by a rotating cast of interlocutors from Team Trump, some of them Wall Street types."

Ook heeft Zelensky gisteren op een podium gezegd dat hij bereid is onmiddelijk op te stappen als dat tot vrede zou leiden, en dat hij ook op zou stappen in ruil voor NAVO-lidmaatschap. Dat laatste is uitgesloten, dat eerste niet. Hoe dan ook ontkracht dit natuurlijk wel Trumps recente "Zelensky is een dictator zonder verkiezingen"-lijn. Daaarbij zei hij: "Ik heb geen interesse decennia aan de macht te blijven, ik wil vrede voor Oekraïne, dat is mijn hoop en droom." Zie fragment na breek.

UPDATE 12:36 - Von Der Leyen kondigt aan dat er deze maand nog 3,5 miljard euro naar Oekraïne overgemaakt wordt, en op 6 maart wordt er een "comprehensive plan" gepresenteerd voor zowel Europese als Oekraïense opschaling van defensie-industrieën.

Goedemiddag hoe is het met uw wereldorde

Trumps MinBuz Marco Rubio is neergestreken in het Huis van Saoed, en Russische MinBuz Lavrov zegt dat hij klaar is morgen met hem in gesprek te gaan over de Oekraïense Kwestie. Het heetste hangijzer: hoe weerhouden we Nederlandse Vredestroepen ervan door de stoten naar Moskou, want zo zijn die jongens nu eenmaal. "In de Tweede Kamer is een meerderheid voor een eventuele Nederlandse bijdrage aan een missie in Oekraïne, al is nog niet duidelijk hoe die bijdrage er  precies uit moet komen te zien." Tegelijkertijd tweet Wilders: "De PVV is tegen het sturen van Nederlandse militairen naar Oekraïne." Oftewel, hij is tegen het sturen van Nederlandse troepen, maar (nog) niet tegen eventuele materiële bijdragen. Wel opmerkelijk: Wilders zegt altijd het kabinet te willen laten vallen op zo'n beetje elk twistpunt, maar die taal ontbreekt op dit dossier.

Ondertussen zet Zelensky zonder aan tafel te zitten hoog in en zegt "geen enkele bereikte overeenkomst te erkennen", mocht er een overeenkomst 'gesloten' worden. Daarbij heeft plaatselijke supermacht Polen gezegd géén troepen bij te zullen dragen aan een eventuele vredesmacht, en dat is tot nu toe de meest significante onthouding. Britse premier Starmer heeft daarentegen expliciet gezegd wél troepen te willen leveren.

Update 15:41 - Tusk: "If we, Europeans, fail to spend big on defence now, we will be forced to spend 10 times more if we don’t prevent a wider war. As the Polish PM I’m entitled to say it loud and clear, since Poland already spends almost 5% of its GDP on defence. And we will continue to do so."
Update 15:57 - Financial Times schrijft dat Europese officials het waarschijnlijk achten dat Trump "alle Amerikaanse troepen uit de Baltische staten, en wellicht verder Westwaarts", zal verwijderen - als onderdeel van de onderhandelingen.

Goedemorgen hoe is het met uw wereldorde

Even voor 't veldoverzicht: Amerika en Rusland gaan morgen samen over Oekraïne onderhandelen in Saoedi-Arabië. Elders voert Amerika aparte gesprekken moet Oekraïne, en Europa is er überhaupt niet bij betrokken - al zegt Amerika's MinBuz Rubio dat Oekraïne en Europa wel aan mogen schuiven bij de 'echte onderhandelingen', waar de aanstaande gesprekken volgens hem dus nog niet onder vallen. Wat hier natuurlijk echt staat: de kaders worden door de twee sleutelspelers in Saoedi-Arabië bepaald, Oekraïne mag tijdens 'de echte onderhandelingen' bij het kruisje tekenen en Europa mag schoorvoetend toekijken terwijl Oekraïne dat doet.

Om 'een vuist' te maken tegen Europa's Grote Uitsluiting houdt Macron vandaag een 'spoedtop' voor Europa's grote spelers, waaronder de Poolse, Duitse, Deense premier en DICKIE SCHOOF. De melodie laat zich raden natuurlijk: in plechtige doch dringende bewoordingen erkennen dat er een nieuw tijdperk aanbreekt voor Europa, waarin het niet langer kan bouwen op Amerika's toewijding en daarom dus een eigen militair-industrieel complex en eigen volwaardige krijgsmachten nodig heeft - waarbij in elk refrein gehint zal worden op de vorming van een Europese Krijgsmacht. 

De drijfveer hierachter zal steevast luiden: "Rusland zal/kan/gaat/wil Europese NAVO-landen binnenvallen". De Denen roepen dat al weken, de Baltische staten vrezen het al decennia en Zelensky blijft dit natuurlijk dankbaar benadrukken. Zelensky 'onthulde' in een exclusief interview met NBC News dat 'geheime documenten' erop wijzen dat Poetin in Wit-Rusland 150.000 troepen gaat trainen/al traint om Polen en/of Litouwen binnen te vallen. 

Ja, daar kunnen we toch vrij kort over zijn: geloven we niet. Als Poetin überhaupt over 150.000 nieuwe troepen zou beschikken dan zou hij niet genoodzaakt zijn NOORD-KOREANEN IN TE ZETTEN om Oekraïne van Russisch grondgebied in Koersk te drijven - wat dus nog altijd niet is gelukt. Daarbij is Ruslands pantser- en luchtmacht gedecimeerd, is Polen ook zonder Amerika inmiddels Europa's grootste krijgsmacht en daarbij heeft Trump zich ook nooit formeel afgekeerd van NAVO Artikel 5. En al zou Rusland het kunnen - wat het niet kan - dan heeft geen motief, zoals het dat bij Oekraïne wel degelijk had. Want wees nou wel; de invasie is verwerpelijk, maar niet ongeprovoceerd.

UPDATE 13:42 - DE ONDERSTAANDE VIDEO BETREFT EEN MISLEIDENDE MONTAGE, het heerschap huilt niet om JD Vance's woorden, maar om zijn eigen afscheid van rol als voorzitter van de Munich Security Conference. Zie bovenstaand de echte speech. Christoph Heusgen reageert zelf: "A video is circulating on the internet that takes this scene of my departure out of context. Unfortunately, this once again shows how the mechanisms of disinformation work."
BELANGRIJKE NOOT 17:00 - De NOS gebruikte gewoon dezelfde 'misleidende' montage hoor, hier was geen kwade opzet in het spel.

UPDATE: Comments closed, daarrr verder

ok mark en nog in het Duits ook

Heel geestig zoiets te zeggen over een eventuele deal met zo weinig variabelen. Rusland gaat een deel van Oost-Oekraïne mogen houden en Oekraïne krijgt heel zware veiligheidsgaranties. Vanaf daar is het vooral een beetje schuiven en doseren, maar hoe geheim kan het nou eigenlijk zijn? Rutte tegen BILD: "Ik kan je niet precies vertellen hoe die gesprekken zullen verlopen, maar ik heb al ideeën over hoe de compositie eruit zou kunnen zien. We willen Poetin echter niet slimmer maken dan hij al is. We maken er dus een klein geheim van. Alleen de afloop is zeker: Poetin zal het hierna nooit meer proberen." En toch past deze schoolpleintaal uitstekend bij z'n schoenen.

De militaire noviteiten amper bij te houden afgelopen weken

De stand van zaken rondom Poetins meesterplan Kiev binnen drie dagen te veroveren: Amerikaanse leeggeschoten Strykers rijden IN RUSLAND (Koersk) over "Noord-Koreaanse" troepen heen. Voor de rest zitten de frontlinies inmiddels al bijna een jaar nagenoeg op slot en proberen beide kanten zoveel mogelijk vierkante meters te pakken voordat CEO of the Free World Trump de frontlinies bevriest en er nieuwe grenzen getrokken worden. Aanvullend beeld na de breek.