Geenstijl

Voor de derde dag deze week lekt er formatienieuws. Eerst was er de euthanasiedeal, daarna het komkommer-acrostichon op de klanken van het Wilhelmus en vandaag heeft het AD alwéér een pagina regeervoorstellen te pakken. Ditmaal over het veelmeerouderschap. Er komt, volgens het lek, een onderzoek naar de juridische gevolgen van ouderschap met meer dan twee ouders, bijvoorbeeld twee moeders en een vader. Of drie vaders en een moeder. Of acht moeders, een aap en twee boerderijkatten. Dat moet dus nog onderzocht worden, in hoeverre dat kan. D66 en VVD zijn sowieso vóór zo'n genderwaaierconstructie en waarom ook niet want vrijheid blijheid, maar ze zitten aan tafel met twee Hoeksteenpartijen en die zijn tegen (CDA) en mordicus tegen (GrrristenUnie). Dus dan gaan politici polderen: met "een studie" kopen ze vooral tijd, geen antwoorden. Als je echt wil dat kinderen meer dan twee ouders kunnen hebben (juridisch dan he, biologisch is het natuurlijk niet mogelijk tenzij God echt aan de formatietafel zit maar God bestaat niet en Kereltje denkt het alleen van zichzelf), dan weet je het antwoord al wel: dat kun je gewoon toestaan. "Onderzoek doen" betekent: we gaan geen ruzie maken over die gendergekkigheid, we moeten een land besturen. Er zullen her en der wel booskirrende columns in katernen opduiken over dit oudewittemannenracisme, maar er zijn, dunkt ons, wel belangrijkere breekpunten dan dit. De vraag is wel: Hoe woest is Gert-Jan Segers ditmaal over alwéér een lek uit vertrouwelijke onderhandelingen?

In het NPO-gebouw waar ook 3FM zit, is mogelijk een gijzelsituatie aan de gang. Politie is ter plekke.

Een man zou vanmorgen rond 8 uur een vrouw bedreigd hebben buiten het gebouw, waarna ze naar binnen zijn gegaan. Dat meldt de NOS. Op straat ligt een mes. Het 3FM-personeel zit op een Zeeuwse camping en zendt dus gewoon gezellig uit, terwijl iedereen in de studio druk zit te groepsappen met het HQ, waar ze de deur van binnenuit op slot hebben gedaan.

Winnende quote van de agent op het eind: "You want another day like Saturday, don't you? You should be ashamed of yourself!"

Een kleine les, voor wie nog vatbaar is voor een beetje nuance. Niet iedere Confederate flag-zwaaier is een "racist", laat staan een white supremacist. Deze mollige jongeman, we kennen hem verder niet en de video dook ook zonder veel context op, komt op ons niet over als een hardcore nazi. Is ie misschien wel, kun je aan de buitenkant niet zien. Doet hier in ieder geval geen vlieg kwaad. Staat daar gewoon. Teary-eyed. Roerloos. Hij wil zijn voorvaderen eren, mompelt hij in een vriendelijk zuidelijk accent tegen de camera als de politie hem voorzichtig weghaalt uit een toenemend agressief, intimiderend toneelspel dat een paar hysterische SJW's voor zijn neus opvoeren. "They need to know that what they fought for wasn’t slavery or oppression." 

FOUT!, krijsen de SJW's. In de Orwelliaanse ophefstorm over standbeelden, symbolen en de History of the South kan, mág die vlag niet staan voor cultuur, erfgoed en familiegeschiedenissen. Het moet en zal racisme zijn, een vonnis en een vooroordeel dat wordt versterkt door de vaandelzwaaiende teringnazi's van zaterdag. Voor de meelezers van de MSM: de oude man die tussentijds in beeld komt, is geen grand wizard van de KKK die slavernij zit goed te praten. Het is Shelby Foote, een gerenommeerd historicus [onverdachte NYT-link] die de werken schreef waar Ken Burns zijn veelgeprezen documentaire The Civil War [onverdachte Guardian-link] op baseerde, waar beiden veel lof voor oogstten. En voor SJW's en andere 'die vlag is racistisch'-roepers: bezoek eens een Civil War museum, in blauw of grijs gebied. Keus genoeg. Wellicht voorkomt het dat mensen standbeelden omver willen trekken, vlaggen willen verbranden en huilende padvinders willen kapotschreeuwen omdat ze het historisch besef van een sneeuwvlokje hebben.

De moderne geschiedenis is groter dan de klaagzang van individuele kwetsgevoelens. Dat soort post-postmodernisme, waarbij de geschiedenis opzettelijk eenzijdig wordt belicht om grote groepen mensen in het heden te kunnen criminaliseren, leidt alleen maar tot het soort ideologisch extremisme waar totalitaire samenlevingen op gebaseerd worden. Laat die standbeelden lekker staan. Context is beter dan censuur. Altijd.

Nederland. Wie is er niet groot mee geworden. En omdat ze bij het CDA en de onderhandelingspartners zo van Nederland houden moeten alle kinders binnenkort verplicht het Wilhelmus uit d'r hoofd gaan leren. Maar hoe is het eigenlijk met kennis van ons volkslied gesteld bij de multiculti-mengelmoes op de Amsterdamse Dappermarkt? Renée ging eerst even oefenen met de bekende zanger Willy Willeke Dennis Alberti (die zijn kleinzoon dus) en stak daarna haar roze klopkap vuistdiep in het gouden keeltje van de Nederlandse samenleving. Hup Wilhelmus! Hup Nederland!

A) Nieuws vertrek Giel Beelen bereikt ook India
B) Man zoekt gevallen lens
C) HITLERGROET! FASCISME!
D) Hindoe-doeding
E) Anders, namelijk...

Dat was weer... bijzonder gisteravond. Na een weekendje ouderwetse Trump-malligheid leek het er even op dat The Donald maandag bij zinnen was gekomen. Verstandige teksten waarvan je kon denken dat ze dan misschien wel ingefluisterd waren, maar ja, hij sprak ze toch maar mooi uit. Alleen. Toen kwam gisteren. En Trump ging op het einde van een of andere infrastructuur weer helemaal Trump. Oftewel zonder heldere aanleiding beetje onsamenhangend de pers uitschelden. Zouden wij ook doen hoor. Klotepers. Maar wij zijn nou eenmaal niet de president van Amerika. En dat is Trump wel. En het zou voor iedereen behalve nazi's en KKK'ers wel eens fijn zijn als Trump gewoon aan de slag ging met president zijn in plaats van strijden voor nuance in een verhaal over een gebeurtenis waarbij een totale gek met een auto op een menigte inreed nadat zijn geestverwanten met fakkels en nazi-vlaggen door de straten liepen terwijl ze 'Jews will not replace us' scandeerden. Enfin. Jimmy Kimmel legt het in bovenstaande video even haarfijn uit en heeft ook nog een plan. Maak die leipheimer gewoon koning in plaats van president. Zijn we van het gelazer af. Good plan, Jimmy.

We hebben het even afgewacht, maar De Volkskrant was iets te druk met 25 verhalen over 25 jaar Lowlands om het eigen racisme-vonnis af te drukken in de kattenbakvulling van vandaag. Dus brengen wij hun slechte nieuws maar:

De Volkskrant is ook in hoger beroep veroordeeld vanwege het etnisch profileren van voorpaginamoslim Mohammed Rashid. Wacht, we zeggen het in het Engels, dan klinkt het nog wat zwaarder: de Volkskrant is veroordeeld voor racial profiling. En om dan ook nog de vertaalslag te maken naar de term waar zijzelf altijd zo gretig naar grijpen: het benne raciste op de Bontiusplaats. Mohammed Rashid kan nog zulke onfrisse vrome vrienden hebben, nooit ende nergens was het volgens de rechter gerechtvaardigd om zijn bebaarde mombakkes herkenbaar in beeld te brengen in combinatie met de chocoladeletterkop IS SCHIPHOL NOG VEILIG? Meneer Rashid spande daarop een portrechtrechtszaak aan en heeft nu dus tweemaal gewonnen. Eerst in kort geding, daarna in hoger beroep. Bovenop de 1500 euro schadevergoeding van ronde 1 komt ditmaal nog eens 3400 euro proceskosten, dus dat brengt het totaal aan herstelbetalingen op 4900 euro, inclusief een gratis stempel 'FOUT' op het blazoen van de Völkischerkrant. Wij lachen. Want zo krijgt een courant die de GeenStijl continu van allerlei nare -ismes beschuldigt, zélf het predikaat racist opgespeld. Niet van de publieke opinie. Maar van de rechter. En dan is het echt waar. Nu maar hopen dat hun adverteerders niet weglopen...

Kijk, de EU gooit weer eens twee discussies door elkaar omdat ze denken dat ze de Europese burger voor debiel kunnen verslijten.

Namelijk enerzijds de vraag of we meer mensen nodig hebben om onszelf te kunnen onderhouden & verzorgen in de toekomst, aangezien Europese autochtonen te weinig kinderen produceren, en anderzijds de glasharde leugen dat dobbernegers uit de derde wereld daarvoor de oplossing zijn. Want neen, dat zijn het niet. [Hier de al duizend maal herhaalde verwijzingen naar CBS-statistieken, misdaadmeters en uitkeringsgrafieken]. Bovendien zitten in deze video helemaal geen recente migranten, maar drie goed ingeburgerde succesverhalen die niet in de kolk van een massale migratiebeweging in Europa zijn aangespoeld, maar die in veel minder woelige tijden door de asielprocedure zijn gemeanderd, waarna ze kwamen bovendrijven als succes- en talentvolle burgers.

Bovendien. Waarom maakt een parlement eigenlijk zo'n politieke video? Die lui in Brussel horen te debatteren over dit onderwerp. Met verschillen van inzicht, uiteenlopende meningen en al dan niet hoog oplopende discussie. Moet je voorstellen dat de Tweede Kamer ineens een pro-vluchtelingen-video zou maken. Dan is het land te klein. Maar het EP zit er nou eenmaal namens niemand, behalve zichzelf. Dus proppen ze de Europese burger achteloos in het door hen gewenste denkframe, bij elkaar getimmerfranst van valse beweringen en hyperpositieve uitersten, waarin geen millimeter speling wordt gelaten voor kritiek, moeilijke vragen of minder plezierige praktijkvoorbeelden bij de massale migratie waar ons continent mee kampt.

Het enige wat dat Brusselse nepparlement zodoende voor elkaar krijgt, is dat je zo veel peop in je maag gesplitst krijgt van Riefenstahlende eurobobo's wier achternaam op -ström eindigt, dat je zelfs bijna een hekel krijgt aan de drie voorbeeldige voorbeeldmigranten uit de video. MAAR DAAR TRAPPEN WE NIET IN. Deze drie mensen, die overduidelijk niet recent zijn komen aandobberen, hebben zich uitstekend in de Duitse, Franse en Italiaanse samenleving ingevochten en hun plek in de maatschappij veroverd. Waarover respect, kudo's en een warm Jij Bent Welkom. Maar FUCK de EU en hun misselijkmakende migrantenpropaganda. Neem de Europese burger eens serieus, als je zelf ooit serieus genomen wilt worden door de Europese burger.

Verpakkingen waar zes zielige plakjes kaas in liggen te verpieteren. Wegwerptasjes van de Aldi waar je ook nog eens 0,04 euro voor moet dokken. Een gebitsbakje met ventilatiegaatjes. Goud uit China. Gefabriceerde schedels in het hoofd van een gerepareerd mens. Het voetbalshirt om het lijf van Ronaldo. Colaflessen. Stoelen. Opblaaskonijnen. Hoesjes. Doppen. Ballonnen. Vuilniszakken. Luchtbedden. Printers. Fotoframes. Legoblokjes. De gigantische dildo van je moeder. En nu ook Jezus. Omdat Jezushaters steeds meer Jezussen jorissen, adviseert het bisdom Roermond om nu maar Jezussen van plastic op te hangen aan kruizen. Ja mensen, Jezus is vanaf nu van plastic. En daarmee is Jezus niets meer dan de heel grote gebruikte dildo van je moeder, maar dan gegoten in een ander vormpje.

En andermaal opent zich een front in de WAR ON MEN!!1!

En dat PIKKEN we dus mooi niet langer. Want wij zijn MANNEN en wij doen toevallig niets liever dan ons met een ferme onbuigbare stang van minstens een vuist dik tussen de benen in de verkeersjungle begeven. Living in the fast lane, op het randje van de waanzin en altijd maar één asymmetrisch stoeprandje verwijderd van het einde van je bloedlijn. Wat wil precies? Nou, op basis van uiteraard een Zweeds onderzoek wil Veilig Verkeer Nederland mannen tegen zichzelf in bescherming nemen, want een overdonderende 52% (!!!) van de fietsongelukken betrof een man en aangezien er tegenwoordig zo'n 40 genders schijnen te zijn, is dat nogal een oververtegenwoordiging. Bovendien is gebleken dat je op een herenfiets nou gewoon eenmaal iets harder op je bek gaat. MAAR WIJ ZIJN MANNEN DUS DAT WILLEN WE JUIST EN DAT SNAPPEN DIE HOFHERMAFRODIETEN NIET. De reacties uit de gemeenschap liegen er in ieder geval niet om.

"Ik heb een zwarte herenfiets met kettingslot en daar blijf je mooi van af." - Sunny Bergman

"Een dag door Amsterdam zonder stang tussen m'n benen, moet er niet aan denken. Oeeeehh wat errug dit!" - Een generieke homofiel uit 's lands entertainmentindustrie 

"We hebben nog 6 miljoen herenfietsen van jullie staan. Wat moeten we daar nu mee dan?" - Duitsland

"Kap eens met die kutkwoots we weten heus wel dat je het alleen maar doet omdat je je topic anders niet volgeschreven krijgt. Ga fietsen man!" - Reaguurders