CDA-haantje doodsbang voor nieuwe salueersessies met Camiel Eurlings

Komen er verkiezingen aan of zo? IJsfeeks Ollongren staat in haar eentje op de silent disco van het Democratiefestifaal te veinzen of ze enorm voor algemeen kiesrecht is, die daklozendader van de GrrristenUnie wil dat zijn partij het homohuwelijk erkent terwijl dat die al achttien jaar in wetgeving vastgelegd is omdat vooruitgang niet wacht op de goedkeuring reserverefo's, en nu roept die popijopi schoenenfetisjist van het CDA weer dat zijn partij het Forum voor Democratie uitsluit van regeringssamenwerking. Want "flirt met Rusland" en "fout-rechts", zegt hij tegen in een podcast met een D'66-voorlichter. Ten eerste is Hugo nog helemaal geen partijleider (en mogen we voor zijn partij hopen dat de leden voor Wopke Hoekstra kiezen want die kan wél meer dan alleen de getapte jongen uithangen), ten tweede: sinds wanneer worden zulke dingen besloten zonder verwarrende stemprocedures met gele en groene kaartjes, en ten derde: hoe kan Kajsa het gepeupel ooit geloofwaardig over haar liefde voor democratie voorliegen als coalitiepartners een partij met de potentie om tot regeringsformaat uit te groeien op voorhand uitsluiten van het democratische uitvoeringsproces? Zeg Hugo, hebben jullie nou godverdomme nog steeds niks geleerd van twee, drie decennia electorale verwijdering? Maar goed. Wie zegt dat het Forum voor Democratie na de volgende verkiezingen niet groter is dan het CDA, en dat Huichel de Jonge hiermee zichzélf alvast buiten de formatiegesprekken heeft geplaatst?

En wij hebben al de hele dag lol om GSTV Classics uit de oude doos

Als er nou één semioverheidsinstelling is waar ze tijdens vergaderingen automatenkoffie drinken uit thermoskannen, waar wij een dik dossier over hebben, dan is het dat boevennest van Buma/Stemra wel. Van die MEGA TELEVISIES die ze zichzelf cadeau deden in een tijd dat iedereen nog zo'n toeter met een gloeilamp in z'n huis had staan (gloeilampen mochten toen nog - red.), langs persco's die niet gefilmd mochten worden, via de bestuursrelletjes die door Henk Westbroek werden aangezwengeld en de illegale torrents die ze zelf binnen haalden op hun Buma-IP, tot de YouTube-tax die ze ooit wilden gaan heffen, alles is in een dikke roze map gebundeld op internet en verzegeld met het heerlijke ongemak van falende PR-hazen die wezenloos in de koplamp van een GSTV-camera staren. Andere tijden, mooie tijden. Het laatste nieuws is dat er weer eens een Buma-baasje (die letterlijk vernoemd is naar peperkoek) wordt weggejorist met een zak poen die eigenlijk helemaal niet van hem is, en dat was de aanleiding voor 3voor12 om eens een fijn nostalgisch stuk over de auteursrechtenbeunhazen te tikken. Met glanzende gastrol voor GeenStijl. Dus: even een rechtenvrije evergreen uitzoeken en in een lift met goeie akoestiek gaan staan, en dan zonder afdrachtgevaar klikken op Dit is waar Buma’s moddergevecht over bonnetjes echt om draait. Muziek in onze oren, met een spoiler van het slot: "...moest wel weer een afkoopsom aan te pas komen waar de auteurs geen brood van lusten."

Na de breek: een serie GSTV's uit den oude doos!

\

Lekker vroeg in het seizoen, de vijfde race van een 22 races (!) tellende kalender. IS ZANDVOORT OP TIJD OPGEKNAPT?

Historische rijtje aangevuld: Raceday - Dodenherdenking - Bevrijdingsdag - Sterfdag Fortuyn. Kalender wordt (onder voorbehoud) pas officieel op 4 oktober maar dit zal 'm wel zijn: de F1 van Zandvoort is de 5e race van het volgende seizoen. We moeten natuurlijk POSITIEVE VERHALEN vertellen over hoe die toevoeging aan de racekalender Nederland op de kaart zet en het ingekakte Amsterdam Beach een nieuw élan (met ´ voor de flair) zal geven, dus we stellen alleen maar vragen: Gaat dat circuit op tijd een lik verf, wat nieuw hout en voldoende tribunes hebben voor 300k+ bezoekers? Is er een Masterplan Aanvoerroutes in gereedheid? Heeft het dorp er een beetje zin in (best wel, hoorden we op een verbaasd GrindpadFM)? Maken milieuclubs nog kans om de boel te saboteren? Wordt Overveen gewoon ff een weekend van de wereld afgesloten om extra intercity's in te kunnen zetten? Zijn er voldoende OV-fietsen? Houden de bovenleidingen het? Zit Albon nog naast Max in een Red Bull in mei 2020? Zit Max zélf nog wel in een Red Bull in mei 2020? Verdomd, we hebben er best wel vet veel zin in!

\

5G. Hyperspeed internet over the air om eindelijk je koelkast, bloemenvaas, fotolijstjes, kapstok en aardappelschilmesjes ook mee op snelheid te krijgen? Of levensbedreigende stralingsgevaren met afluisterpotentie door eigen overheid & vreemde mogendheid?

5G is een bevragenswaardig aluminiumonderwerp. En bevragen mag, ook bij onze eigen overheid (of ze luisteren, is een ander verhaal.). Onderstaande zat in onze mail en daar willen we toch ff op wijzen. Want de echte inspraak zit niet in een geflopt democratiefestival dat met invliegambtenaren opgevuld moet worden, echte inspraak moet je echt zelf gaan halen.

"Beste redactie van GS, 

Ik wil graag reageren op onderstaande reactie op een artikel over 5G:

*"GS wordt eindelijk wakker. Maar doe eens wat meer aan journalistiek in plaats van dit stemmingmakende artikel. Wie zijn de "belanghebbende partijen" die "tot 9 september mogen reageren" op het regeringsvoorstel? Kunnen burgers hier (in georganiseerde vorm) iets mee? Welke partijen moeten zij benaderen om hun zorgen te uiten? Waar is het voorstel uberhaupt integraal te lezen? Etc. etc.GeenStijl, doe je werk! (en maak eens voort - de tijd dringt, zo niet we het point of no return al ver gepasseerd zijn!)" *

Ik ben zelf zeer verontrust over de voorgenomen uitrol van 5G en ik ben niet de enige: zie 5gspaceappeal. Om deze uitrol wettelijk te verankeren is een wijziging van de Telecommunicatiewet nodig.Deze wijziging komt erop neer dat gemeenten en andere overheidsinstanties verplicht worden om antennes te (laten) plaatsen op openbare gebouwen en publieke infrastructuur (straatmeubilair zoals bushokjes, putdeksels, verkeerslichten en lantaarnpalen). Dus ook nabij of in de directe omgeving van de eigen woning. Hiervoor loopt momenteel een internetconsultatie, zie: internetconsultatie.nl/telecomcodeBelanghebbenden (waaronder consumenten) kunnen reageren tot 9 september 2019. Op dit moment hebben nog maar 360 mensen van de 17 miljoen Nederlanders gereageerd. Misschien kan GS hier op korte termijn aandacht aan besteden? Het is immers de enige mogelijkheid om richting de wetgever bedenkingen tegen 5G te uiten.

Bij voorbaat hartelijk dank. Met vriendelijke groet,
Marjolein“

Hittegolf, dus ff de boel verkoelen met wat ZwartePietenNieuws

Uit 'gevoelige stukken' die vorige maand per ongeluk zijn vrijgegeven (lol) en die we in ons schoentje vonden, blijkt dat Officier van Justitie Pieter van Rest aanwezig was bij de besprekingen van de driehoek over de Sinterklaasintocht. Die Van Rest (Gristengekkie, gelooft in wonderen) is vermoedelijk degene die opdracht heeft gegeven de (voorgenomen) langzaamaanactie van de Blokkeerfriezen te verbieden. Achteraf noemde hij de blokkade een "ernstig misdrijf" en zei: *"Het is voor ons juridisch niet van belang of deze 'blokkade' als een ludiek protest is begonnen of niet. Ons gaat het erom of de veiligheid wel of niet in het geding was." *

Waarom de langzaamaanactie verbieden, maar een bus vol tuig wel tussen de kinderen laten marcheren? Want wat er op Dokkum af reed, was alles behalve fris volk. Leest u mee:

Als beleidsofficier van het OM in de driehoek, wist Van Rest ook van de "Mars der Beschaving" die KOZP & Co wilden lopen door Dokkum. 150 demonstranten mochten, onder politiebegeleiding, een deel van de route van de Sint lopen voordat de Sint aankwam. Eén van de gespreksverslagen van de driehoek is nog steeds geheim, en bij de Blokkeerfriezen bestaat het vermoeden dat uit dat stuk blijkt dat de politie haar zorgen heeft uitgesproken over de veiligheid rond die Mars. Want de tocht voerde langs wachtende ouders met kinderen, zie kaartje hieronder, en vormde daarmee in theorie ook een veiligheidsrisico in Dokkum, waar bepaald geen warm onthaal te verwachten viel voor de KOZP-drammers. Onder de verwachte deelnemers aan de anti-Zwarte Piet-demo zat bovendien bekend tuig van De Grauwe Eeuw.
(Topic gaat verder na de afbeelding&lees verder)

Ingezonden op een antwoordkaart

“We zijn aan het verbouwen, en het wordt très fabuleuse als het af is, maar het is ook een travail grave, zogezegd. We doen de hele zolder, of grenier zoals dat heet, want we willen verduurzamen. Aangezien we als rechtgeaard NRC-abonnee in een monumentaal pand uit de 18e eeuw wonen, in de lommerrijke, kosmopolitische binnenstad van een van de grotere randsteden, komt er nogal wat kijken bij zulke werkzaamheden. Zo moeten de buitenmuren versterkt worden voor de zonnepanelen. Machinérie krijgen we niet binnen, de buitenruimte is te krap voor een elevateur - alle stenen moeten dus met de hand naar boven. Dat gaat dubbel traag, want om de paar dagen zit ik met stevige rugpijn op de bank. Mijn vrouw kan helaas niet helpen - die heeft haar eigen carrière: ze runt een executive search bureau. Een soort webshop voor hogeropgeleiden. Helaas zitten er in haar HR-kaartenbak geen stenensjouwers. Haha. Au.”
— Hendrick Maitland

Waarom werkte het Openbaar Ministerie mee aan het bagatelliseren van omstandigheden waaronder de aanrijding tot stand kwam, en komt iemand die zeven mensen aanrijdt níet voor de rechter, terwijl het OM dat eigenlijk wel wilde?

Uit een Wob-verzoek blijkt dat De Autoriteiten enkele feiten over de Suikerspiegelchauffeur in hun eigen voordeel - en dat van de bestuurder - verzwegen of verdraaid hebben. Zo is er verklaard dat de man "geen onopvallend rijdgedrag" vertoond zou hebben op die hete zomerzaterdag in juni 2017, maar uit een Artikel 12-zitting die twee Spaanse slachtoffers hadden aangespannen om vervolging van Khalid K. af te dwingen, blijkt dat hij slechts enkele uren voor zijn razende rondje over het Stationsplein al tegen een paaltje gebotst was in Amsterdam-Oost. Volgens zijn eigen verklaring omdat hij plots moest uitwijken voor een auto die remde voor oranje licht. Bij voldoende afstand en alertheid leidt dat doorgaans niet tot brokken. Enkele uren later reed hij zeven personen aan op het Stationsplein, op een plek waar je met de auto überhaupt niet mag en hoort te zijn.

Ook is dat de verklaring dat de Khalid 'voldoende gegeten had' op de bewuste zaterdag wankel: uit de stukken blijkt dat hij maar één keer gegeten had die dag. Onduidelijk is hoe laat, maar vermoedelijk was het een ontbijt, en daarna niets meer. Khalid was zelf overigens niet aanwezig bij de Artikel 12-rechtszaak, waarmee hij in ieder geval niet veel blijk van betrokkenheid bij de zaak geeft.

Waarom draaide het OM, en zwijgen ze daarover?
Deze twee feiten zijn uit het nieuws gehouden, en het OM oordeelde tijdens de Artikel 12-zitting dat verdere vervolging, ondanks de wens van twee slachtoffers, niet nodig was. Het meest opvallende is dat het Openbaar Ministerie in januari van mening was dat Khalid wél vervolgd moest worden, omdat hij zeer onvoorzichtig is omgegaan met zijn diabetes en er niet alles aan heeft gedaan om een ongeval te voorkomen, maar zich tijdens de zitting in mei ineens bedacht heeft, zonder dat er nieuwe feiten boven water zijn gekomen. Waarom?

Wereldproblemen wegbombarderen, waarom hebben we dat niet eerder bedacht?

Website Axios heeft het laatste weerbericht (uiteraard op basis van anonieme bronnen): "During one hurricane briefing at the White House, Trump said, "I got it. I got it. Why don't we nuke them?" according to one source who was there. "They start forming off the coast of Africa, as they're moving across the Atlantic, we drop a bomb inside the eye of the hurricane and it disrupts it. Why can't we do that?" the source added, paraphrasing the president's remarks." Bij Trump + anon sources weet je natuurlijk nooit of hij het echt zei en zo ja, of het een grap was, of ernst. Derhalve gaan we er vanuit dat het een grap was, en verzoeken bij dezen aan de Amerikaanse president om ons de sleutels van Volkel te overhandigen want wij weten ook nog wel een paar problemen die we de wereld uit willen nuken. Te weten: Nigeriaanse spamprinspaleizen. Omroep Brabant HQ. Noord-Korea. Mensen die 'is wel zo' zeggen. Palestina. Het Amazonewoud. De Middellandse Zee. Patatzeggers. De CAO van Matthijs van Nieuwkerk. Radlermakers. Remoaners. SJW's. Heleen Mees. Lingokijkers. Dat bootje van Greta. Zetelrovers. We Are Here. Die zwarte doos in Mekka. GroenLinks. Alle Trouwcolumnisten. Rolkoffertoeristen. Vliegschamers. En natuurlijk de planeet Mars (uit wraak voor wat ze met Pluto hebben gedaan). (Trump ontkent overigens: "I never said that.")

\

Pedoverhaal rond dove hovenier wordt steeds maffer

De politie heeft de vijf verdachten van de dood van de vermeende speeltuinpedo (die een dove hovenier blijkt te zijn, en volgens bekenden geen pedo) vanavond vrijgelaten. Reden: er heeft helemaal geen mishandeling plaatsgevonden, volgens de politie: "Uit het politieonderzoek is niet gebleken dat de vijf mannen de 32-jarige Assenaar hebben mishandeld. Op grond van deze eerste bevindingen van het politieonderzoek heeft het Openbaar Ministerie dan ook besloten om de vijf mannen in vrijheid te stellen. Het onderzoek naar het overlijden van de man gaat door, morgen vindt sectie plaats door de patholoog bij het NFI. Het onderzoek door de recherche naar het mogelijk zedendelict gaat eveneens verder." Is ie dan gewoon ongelukkig van een schommel gevallen?* *Let ook op het woord 'mogelijk' in die laatste zin: er is dus ook nog geen duidelijkheid of er überhaupt sprake was van een zedendelict. Bestaan Molukse vechtvliegers eigenlijk wel echt, want nu twijfelen we aan alles in dit verhaal.
UPDATE Maandag 16u45: Verdachten blijven op vrije voeten, maar blijven wel verdacht van betrokkenheid bij de dood van de dove hovenier.

Kraantje voor grotere ballon.