Geinig vondst op Catawiki

Raymond van Barneveld heeft zijn dartcarrière aan de wilgen gehangen en wil nu verlost worden van een zolder vol zooi die hem herinneren aan hoe zwaar het leven als darter was. Daarom staan al zijn awards, geframede foto’s en andere prullaria van de gevierde topsporter te koop op Catawiki. Van z’n eerste wereldtitelcheque (al wel gecasht, vermoedelijk) tot z’n laatste set wedstrijdpijlen. Alles moet weg en je hebt nog tot het einde van dit weekend om je keus te maken en een bod te doen en de bullseye te raken.

Bebaarde volidioot Suhayb Salem, stamhoofd van de salafistische staatsondermijners bij Al Fitrah, maakte vrienden in de MSM. De Azaanbode noemde hem in nederige woorden een “zwierige spreker”, op Joop.nl prezen ze hem om hoe hij “zich staande hield” tegenover de Kamercommissie. En bij Op1, op de donderdagavond bij het duo Welmoed en Hoehetnietmoet van de zogenaamd “vrolijk rechtse” omroep WNL, waren ze bereid te tolereren dat hij vrouwen geen hand zou geven, én dat het bier van tafel zou worden gehaald om deze zure pisvlek in de tapisserie van de Nederlandse samenleving met alle achterlijke égards te kunnen onthalen. Kleine inschikkelijkheden die je spelt als C-A-P-I-T-U-L-A-T-I-E.

Gelukkig kwamen de baklap en zijn bidmat niet opdagen op de buis en was er derhalve des te meer spreektijd voor Keklik Yücel van VrijLinks, de onvolprezen vrijhaven voor seculiere en afvallige moslims die door hun geloof verketterd worden, en door links worden genegeerd omdat die te veel tijd en middelen geïnvesteerd hebben in het propageren van het sprookje dat ”islam = vrede” om het woord te geven aan geloofsverlaters die uit eigen ervaring precies het tegenovergestelde verkondigen. Enfin, wat Keklik zegt dus. Geef die vrouw een ferme hand en een flinke pot pils! Oh, en Liliane Ploumen ook!

Ons topicgeheugen is best goed maar we komen er hier ECHT niet op (en nee het is vast niet Pechtold).

Guurders. Help. Duik eens in ons niet weinig omvangrijke archief en zoek zoek. De zegen van Esther hebben we in ieder geval:

Stem op Bert als burgemeester van Den Haag en je mag weer veilig fikkie stoken op het strand van Scheveningen!

Hee dat is toevallig. Wisten we onlangs nog te melden dat de inwoners van Den Haag graag hun eigen burgemeester willen kiezen en prompt is daar Bert Blase, de eerste kandidaat die zich verkiesbaar wil stellen. Bij het volk, dus niet via de benoemingsmachine van de achterkamers. Blase is een directe democraat die al jarenlang ijvert voor meer inspraak en minder achterkamertjes (check z’n wiki). Meer nog is Blase geen bestuurlijke blaaskaak: het volk is de baas, niet de regenten. Daarom maakt ie z’n sollicitatie openbaar, in de hoop dat andere geïnteresseerden die Johan Interimkes willen opvolgen dat ook zullen doen. Het zal ons benieuwen of Alexander Pechtold daar mans genoeg voor is. En we kijken natuurlijk ook een beetje richting Richard de Mos, want als lokale kanonnen helpen om de geheimhouding rond de burgermeestersbenoemingen te doorbreken, kan die baantjesmolen misschien een keertje stil gezet worden: als meerdere kandidaten hun sollicitatie openlijk op tafel leggen, wordt het voor de regentenklasse des te moeilijker om een Anonieme Kartelpoliticus te benoemen. Dus HUP BERT, en hou ons op de hoogte!

En dan de allerbelangrijkste vraag in deze openbare sollicitatie: gaat u als burgemeester van Den Haag oudjaarsvuren op het strand toestaan?

“Jazeker. Ik heb tijdens mijn burgemeesterschap in Vlaardingen laten zien dat dit mogelijk is, mits er een goede organisatie van inwoners is en een hechte samenwerking met politie en brandweer. Inclusief duidelijke afspraken natuurlijk.”

(Bron: interview in Trouw)

Laatste dag, laatste samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics

Slotdag van de zesdelige serie Hoorzittingen Verbazing Veinzen over Islamisering van het Vaderland, met vandaag de grootste, meest omvangrijke en toch hardst verzwegen statelijke inmenging in polderzaken: Diyanet. De Turkse prekenfabriek van Erdogan faxt iedere week de gestandaardiseerde islamitische marsorders naar alle plusminus 140 Diyanet-kazernes in Nederland, en verwacht op het snijvlak van nationalisme en religie dat alle aanwezigen gedwee instemmen met wat Turkije Altijd Nummer 1 hen beveelt. Heel soms is dat kalmte, maak het kan ook regelrechte jihad zijn.

Vandaag op de shoarmarol:
10.00 uur: dhr. E-J. Zürcher, hoogleraar Turkse talen en culturen aan de universiteit van Leiden
13.00 uur: dhr. M. Türkmen, secretaris van de Islamitische Stichting Nederland (ISN) / Hollanda Diyanet Vakfi

Livestream en -tweets uiteraard weer na de breek!

Wat Rob de Wijk "nepnieuws" noemt, is in de Kamer gewoon een relevante discussie over ondoorzichtig sponsorbeleid van media door de EU.

Bij het debat over de EU-begroting (Nederland moet meer meer meer gaan betalen van Brussel), informeerde Pieter Omtzigt bij premier Rutte naar zaken waar Jaap Jansen geen antwoord op wil geven: de 25.000 euro EU-subsidie voor zijn propcast "Betrouwbare Brusselse Bronnen".  En wat zegt Mark Rutte, aan het einde van een interruptiedebatje waarin Rob Jetten de bozige europopulist uithangt terwijl vvd, CDA en premier zinnige en nuchtere dingen zeggen over gesubsidieerde EU-media:

"Je wilt toch dat die journalistiek [...] zo vrij mogelijk is. En dat je zo min mogelijk sturing daar op geeft. [...] Het heeft iets ongemakkelijks voor mij, maar dat is een privé-opvatting."

Nou Jaap. We weten dat je GeenStijl niet hoog hebt zitten (en dat is wederzijds), maar de premier geeft GeenStijl hier dus wel mooi gelijk. EU-subsidie voor een EU-podcast, heeft inderdaad iets ongemakkelijks.

Nieuwe dag, nieuwe samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics

Dag vijf van de Hoorzittingen Hoe Hard Islamiseert Nederland. Met vandaag weer een slachtofferkaarttrekker van statuur: de Al Fitra Moskeekazerne te Utrecht, breed gedocumenteerd salafistisch staatsgevaar waar het stadsie Utrecht langzaam maar zeker de onderbuik van vol heeft. De toko zelf trok afgelopen week de calimerokaart, maar het is al te laat: iedereen weet wat voor totalitair bidvlees we in de kuip hebben met de moskee waar ook  Wilders in 2015 nog wel eens een campagnepuntje ging kapen. De enige vraag is of de vragenstellers van de commissie zich ditmaal wél goed ingelezen hebben.

De agenda voor vandaag:
10.00 uur: mevrouw T. Pels, emeritus hoogleraar en senior onderzoeker bij het Verwey-Jonker Instituut
Trees, voor vriendinnen. Schreef op verzoek van de gemeente Utrecht een rapport over Al Fitrah en dat bleek vernietigend, nadat hetzelfde instituut enkele jaren eerder nog opgeschreven had dat het zo'n gezellige madrassa was. Gelukkig bijtijds bij kennis & zinnen gekomen, zullen we maar zeggen, en benieuwd naar het relaas vandaag.
13.00 uur: dhr. S. Salam, bestuursvoorzitter en geestelijk leider van de Stichting AlFitrah
Suhayb, voor salafi's. Namens de Koeweitse cashvangers zelve. Taqiyyavertaalmachine weer paraat? Want dit wordt slachtoffergejank van een vingerwijzende baardjurk. "Geestelijk leider" betekent gewoon 'imam' overigens, en in dit geval mag je wel 'haatpreker' zeggen ook.
15.30 uur: *dhr. J. van Zanen, burgemeester gemeente Utrecht
*Jan, tijdens de bitterballen. Die wil dus van voornoemde "geestelijk leider" en zijn staatsgevaarlijke ideologenclubhuis verlost worden, en gaat dus hopelijk een stevig pleidooi houden, gesouffleerd door Bente Becker die het ook allemaal beu is. Het zal ons benieuwen.

Livestream en -tweets na de breek!

De waanzin wint weer eens

Wij denken dat iedereen het gevoel wel kent, dat wanneer je naar een film als Mississippi Burning kijkt, en een KKK-hoeslaken bijt een zwarte man toe dat ie een “nigger” is. De valsheid, de haat, het intrinsieke racisme geeft je een rilling over de rug. Hoe anders is het met popculturele referenties, met name lyrics van popmuziek, waar woorden in voorkomen die in een andere context een racistische of misogyne connotatie hadden kunnen hebben, maar hier zeker niet. De “bitches” en “niggers” vliegen je om de oren in de popcultuur, zonder dat je ooit de cringe voelt die gepaard gaat met de historische haat tegen zwarten, of de institutionele achterstand die de vrouw moest overwinnen. Popcultuur is ontspanning, ontlading, relief.

Toch kan een  softlinkse Nederlandse trainer van een Amerikaanse voetbalploeg tot ontslag gedreven worden als hij zonder denigrerende bijbedoelingen een songtekst meezingt. Motief, context en intentie worden gestript door mensen die proberen om iedere doodnormale uiting over woordjes, huidskleur of gender te maken, en de spreker daarmee te framen, te geselen en tot zwijgen te dwingen. Rancuneuze nietsnutten, types als Amerikacorrespondent activist Erik Mouthaan, vinden het heerlijk om de macht te hebben om een onschuldige “witte” man de mond te snoeren en iemand met valse argumenten het gevoel te geven dat het nog zijn eigen schuld is ook, omdat ie zomaar een liedje dacht mee te kunnen zingen. Welke lul maakt er überhaupt liedjes waar je wel de hitlijsten mee wilt bestormen, maar die door een deel van je fans niet mogen worden meegezongen?

En zo sneuevelt er weer een onschuldige ”dader” op het altaar van de identiteitspolitiek, omdat te weinig mensen hun mond open trekken om vraagtekens te zetten bij wat een opzichtig absurde gang van zaken is. Ron Jans neemt ontslag als voetbaltrainer, omdat hij geen rapper is. Waar zijn z’n vrienden, en waar is dat redelijke midden als je ze nodig hebt?

Lekker stijlloos relletje waarbij Rob de Wijk haphaphapt alsof het 2015 is en we aan de vooravond van een episch referendum staan

Afgelopen zondag wisten we te vertellen dat de propcast van Gaap Jansen en PG Boomer 25.000 euro subsidie van de Europese Commissie heeft gekregen. Vonden we komisch, want het maakte ons kwartetspel van valsspelers vol. Helemaal toen BNR-hoofdredactrice Mireille van Ark bevestigde dat Boekie & De Wijk ook, zoals het gerucht al langer gaat, betaald zijn met EU-subsidie. 

Maar waar Jaap Jansen al een paar dagen stoïcijns zwijgt over een paar vriendelijke vervolgvragen (zie onder), gaat Rob de Wijk - een bekende subsidiefraudeur - helemaal aap. Hij verwijt zijn eigen hoofdredactrice ”nepnieuws” (maar vraagt wel expliciet om verdere verspreiding van het GS-topic, waarvoor dank). Heerlijk toch, dat er in 2020 nog steeds dichtgetikte mediadino’s zijn die er niet tegen kunnen als demense niet klakkeloos luisteren, maar terugpraten.

Nog even aux serieux, wat al die eurosubsidies voor eurofiele propcasts betreft. Ja, die ouwe bokken waren sowieso al buklaafjes van Brussel. Daar verandert gratis geld niet zo veel aan. Maar dat is juist het probleem: Als onvermeld blijft waar hun fondsen vandaan komen, waar ze heen gaan, hoe ze gebruikt worden en onder welke voorwaarden, en wanneer de EU enkel hen goed gezinde media sponsort, is het geen pluriformiteit maar gewoon reclame inkopen onder de suggestie van objectiviteit. Want we associëren Brussel nou niet direct met “pluriformiteit” of “kritische journalistiek”, en wel met propaganda en zelfpromotie.

Allez. We danken de Weledele Wijze Rob de Wijk voor het lachen. Hebben wij als kleine independent publisher toch nog profijt van die subsidie.

Jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij en jij en jij en jij ook en jij zeker en jij al helemaal!

Deze week stemt de Kamer over CETA. We gebruiken het hoofdredactioneel uit een dode boom even als haakje voor een topic, want volgens Trouw betekent kritiek op het oMsTrEdEn handelsverdrag "dat in Nederland, handelsland bij uitstek, nu eng-nationalistische argumenten de boventoon zijn gaan voeren." Pardon? Uit de peiling van Maurice bleek zondag dat een derde van Nederland vóór CETA is, een derde is tegen, en een derde heeft geen mening. Noemt Trouw een derde tot tweederde van Nederland "eng-nationalistisch"?  Kijken ze bij die krant alleen naar de "populistisch-rechtse" tegenstanders van CETA (FvD en PVV), en projecteren ze hun eigen angst voor die partijen op hun vermeende "angst" voor handelsverdragen? Noemen die pijprokers nou de fervente CETA-verwerpers van GroenLinks, eurofiele en migratiegeile partij bij uitstek, "eng-nationalistisch"? Heeft Sigrid Kaag dit commentaartje getikt of zo? 

GroenLinks is tegen CETA omdat het “democratie en welzijn ondergeschikt maakt aan de wensen van multinationals” (Bas Eickhout), plus het is volgens het partijprogramma slecht voor dierenwelzijn en Europese boeren (!). Is dat "eng-nationalistisch", Trouw? Ook de SP is tegen, vooral vanwege het Investment Court System waarmee bedrijven onevenredig overwicht krijgen over consumenten (-rechten). Is het beschermen van burgers "eng-nationalistisch", Trouw? Milieudefensie is een actie tegen CETA begonnen op basis van vijf argumenten, en ze werken daarvoor samen met een waaier aan bondgenoten. Zou je Milieudefensie, De Goede Zaak, Meer Democratie, het FNV, Foodwatch of andere organisaties in onderstaande afbeelding "eng-nationalistisch" kunnen noemen?

Als we de standpunten van overige tegenstanders even aflopen, stijgt ook daar geen "eng-nationalisme" uit op, maar vooral gefundeerde zorgen over de democratie, burgerrechten, inspraak, juridisering en de positie van kleine(re) ondernemers.