Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
19 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#hoorzitting

LIVE Hoorzitting. Schrijfster van GEWRAAKTE MEMO toeslagaffaire SPREEKT

Hoorzittinkje, leuk om naar te kijken vanaf 13:00 uur

Chips nootjes ranja voor iedereen die nog weet wat de kinderopvangtoeslaffaire is. Want de schrijfster van het memo van de Belastingdienst uit 2017 waarin HAARFIJN wordt uitgelegd wat de Belastingdienst allemaal fout deed, kruipt vanmiddag uit de doofpot, en in de spotlichten. Vandaag staat bij de parlementaire dinges kinderopvang toeslag gebeuren (die maandag begonnen zijn) het verhoor van mevrouw S.T.P.H. Palmen-Schlangen op de agenda. Wij hadden dus nog nooit van mevrouw S.T.P.H. Palmen-Schlangen gehoord, tot we erachter kwamen dat mevrouw S.T.P.H. Palmen-Schlangen tussen 2016 en 2017 'Vaktechnisch coördinator Toeslagen' was bij de Belastingdienst en in die tijd het memo over de kinderopvangtoeslagenaffaire heeft geschreven en nu zijn we alvast een beetje verliefd op mevrouw S.T.P.H. Palmen-Schlangen. Maar! Daar gaat het nu niet om. Waar het wel om gaat: hoe kan het dat de Nederlandse overheid zoveel mensen willens en wetens kapot heeft gemaakt? Dat gaat mevrouw S.T.P.H. Palmen-Schlangen ons hopelijk uitleggen. Kom er maar in, mevrouw S.T.P.H. Palmen-Schlangen!

Lees verder

LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland (6)

Laatste dag, laatste samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics

Slotdag van de zesdelige serie Hoorzittingen Verbazing Veinzen over Islamisering van het Vaderland, met vandaag de grootste, meest omvangrijke en toch hardst verzwegen statelijke inmenging in polderzaken: Diyanet. De Turkse prekenfabriek van Erdogan faxt iedere week de gestandaardiseerde islamitische marsorders naar alle plusminus 140 Diyanet-kazernes in Nederland, en verwacht op het snijvlak van nationalisme en religie dat alle aanwezigen gedwee instemmen met wat Turkije Altijd Nummer 1 hen beveelt. Heel soms is dat kalmte, maak het kan ook regelrechte jihad zijn.

Vandaag op de shoarmarol:
10.00 uur: dhr. E-J. Zürcher, hoogleraar Turkse talen en culturen aan de universiteit van Leiden
13.00 uur: dhr. M. Türkmen, secretaris van de Islamitische Stichting Nederland (ISN) / Hollanda Diyanet Vakfi

Livestream en -tweets uiteraard weer na de breek!

Lees verder

LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland (5)

Nieuwe dag, nieuwe samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics

Dag vijf van de Hoorzittingen Hoe Hard Islamiseert Nederland. Met vandaag weer een slachtofferkaarttrekker van statuur: de Al Fitra Moskeekazerne te Utrecht, breed gedocumenteerd salafistisch staatsgevaar waar het stadsie Utrecht langzaam maar zeker de onderbuik van vol heeft. De toko zelf trok afgelopen week de calimerokaart, maar het is al te laat: iedereen weet wat voor totalitair bidvlees we in de kuip hebben met de moskee waar ook  Wilders in 2015 nog wel eens een campagnepuntje ging kapen. De enige vraag is of de vragenstellers van de commissie zich ditmaal wél goed ingelezen hebben.

De agenda voor vandaag:
10.00 uur:
mevrouw T. Pels, emeritus hoogleraar en senior onderzoeker bij het Verwey-Jonker Instituut
Trees, voor vriendinnen. Schreef op verzoek van de gemeente Utrecht een rapport over Al Fitrah en dat bleek vernietigend, nadat hetzelfde instituut enkele jaren eerder nog opgeschreven had dat het zo'n gezellige madrassa was. Gelukkig bijtijds bij kennis & zinnen gekomen, zullen we maar zeggen, en benieuwd naar het relaas vandaag.
13.00 uur: dhr. S. Salam, bestuursvoorzitter en geestelijk leider van de Stichting AlFitrah
Suhayb, voor salafi's. Namens de Koeweitse cashvangers zelve. Taqiyyavertaalmachine weer paraat? Want dit wordt slachtoffergejank van een vingerwijzende baardjurk. "Geestelijk leider" betekent gewoon 'imam' overigens, en in dit geval mag je wel 'haatpreker' zeggen ook.
15.30 uur: dhr. J. van Zanen, burgemeester gemeente Utrecht
Jan, tijdens de bitterballen. Die wil dus van voornoemde "geestelijk leider" en zijn staatsgevaarlijke ideologenclubhuis verlost worden, en gaat dus hopelijk een stevig pleidooi houden, gesouffleerd door Bente Becker die het ook allemaal beu is. Het zal ons benieuwen.

Livestream en -tweets na de breek!

Lees verder

LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland (4)

Nieuwe dag, nieuwe samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics

Het duurde afgelopen week drie volle zittingsdagen voordat er in de bredere media wat aandacht kwam voor het aldaar gezegde (en dan soms nog steeds met de kop in het woestijnzand natuurlijk). Bij ons blijft vooral hangen wat er níet gezegd werd. Want de enquête-commissie lijkt niet zo goed te weten waar het precies naar moet vragen. Dat leidde bij mensen die graag over het kwaad van de buitenlandse beïnvloeding willen spreken tot anekdotische vertellingen, en toen de kwaadaardigen (te weten Jacob van der Blom (bekend van de Blauwe- en Essalam Moskeeën in 020 en 010 en de money mule "Europe Trust Nederland") en Nasr Damanhoury van salafistenstichting Al Waqf) werden gehoord tot taqiyya-toespraakjes van mannen die meer weten dan ze zeggen, en zich moeiteloos van de domme konden houden tegenover een commissie die wel voelt dat er wat niet in de haak is, maar de vinger er niet op weet te leggen.

Waar Van der Blom vrolijk vertelde dat ie al twintig jaar in Koeweit komt om miljoenen op te halen, beweert Yassin Elforkani in de media ondertussen zonder voorbehoud dat hij met buitenlands geld in iedere stad een Blauwe Moslimbroedermoskee wil bouwen. Maar de dappere mevrouw Hajer Harzi liet ondertussen weten dat ze - inderdaad, zoals door haarzelf al verwacht - dreigementen ontvangt voor haar getuigenissen bij de commissie. "Naar mijn kind sturen ze: een kogel is zo besteld."

Jep, islamisering is bezig aan een rampzalig scenario. Of, zoals Carel Brendel het in november vorig jaar in een blog over de Nieuwsuurrepo's waar deze verhoren aan zijn opgehangen verwoordde:  "'Geschokt' en 'verbijsterd' kunnen alleen mensen zijn die de afgelopen twintig jaar onder een steen hebben gelegen." Lees ook z'n timeline nog eens door - er is nog niets in de verhoren omhoog gewoeld dat we niet AL JAREN weten.

Allemaal de taqiyyavertaalmachine paraat? Agenda en livestream voor vandaag, na de breek!

Lees verder

LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland (3)

Nieuwe dag, nieuwe samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics

Afgelopen maandag begonnen de "openbare verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen", vrij vertaald: hoe hard islamiseert Nederland, en wie betaalt dat? Er zijn zes verhoordagen die we allemaal live gaan volgen alhier. Want hoewel deze fopcommissie één grote Zeiden We Toch & Al Heel Lang Bovendien verbeeldt, is het best prettig dat al deze bekende informatie nu eens in een neutrale onderzoekssetting voorbij komt. Dan kunnen we het vanaf nu gewoon feiten noemen in plaats van meningen.

Woensdag werd er in de verhoren weinig over financiering gesproken, des te meer over anekdotische ervaringen. Van Driss el Boujoufi, die in abominabel Nederlands eigenlijk vooral van niks wist. Of van mevrouw Hajer Harzi, die in zangerig Limburgs vertelde hoe gevaarlijk het is om de "rode lijn" van de islam te overschrijden. Het schetst plaatjes die we al lang kennen van de islam, van enerzijds schouderophalend onverschillig doen of je van niks weet, en anderzijds hoe stekelig of agressief de meer radicale uitventers van Allah kunnen reageren als je hun geloof uitdaagt.

Een bekend plaatje voor ons, maar de commissie lijkt niet goed te weten wat ze überhaupt willen weten. We horen ongerichte vragen met een ogenschijnlijk laag informatieniveau over de rol en invloed van islam in Nederland. Gelukkig was er ook nog Keklik Yücel, die helder uiteenzette dat de overheid moslims die aan de bel (willen) trekken, vaak in de steek laat en daarmee nog meer risico bezorgt. En Leon Meijs, die we zelf vooraf totaal verkeerd inschatten (namelijk als nitwit), maar die helemaal leegliep over hoe de identificatie als moslim al bij schoolkinderen voor al het andere komt, en hoe segregatie daarmee groeit, en ook hoe de invloed van salafisme daarmee kan toenemen in de parallelle samenleving van moskeeën, madrassa's en imams. Zijn spreekbeurt terugkijken is een aanrader en kan hierrr.

VANDAAG: De kwade jurken van de vijfde colonne!
Jacob van der Blom, nee maar, jij hier? En iemand van de Stichting Waqf, ook nog? Sjonge - de slangen kruipen onder hun steen vandaan! Hoe gespleten zal hun tong zijn vandaag?

Lees verder

LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland (2)

Nieuwe dag, nieuwe samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics

Ach ja beter dan niks

Afgelopen maandag begonnen de "openbare verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen", vrij vertaald: hoe hard islamiseert Nederland, en wie betaalt dat? Er zijn zes verhoordagen die we allemaal live gaan volgen alhier. Want hoewel deze fopcommissie één grote Zeiden We Toch & Al Heel Lang Bovendien verbeeldt, is het best prettig dat al deze bekende informatie nu eens in een neutrale onderzoekssetting voorbij komt. Dan kunnen we het vanaf nu gewoon feiten noemen in plaats van meningen.

Zo hoorden we maandag "Dirty" Dickie Schoof hardop zeggen dat “De veiligheid van Nederland niet acuut onder druk staat, maar op langere termijn is er wel degelijk gevaar.” Ook de MSM werden niet gespaard: "'Islamofobie' is een term die in de media wordt gehouden door moslimbroeders en andere groepen die daar belang bij hebben.” Terreurdeskundige Ronald Sandee vertelde daarna wat iedere GS-lezer weet, namelijk dat Amsterdam keihard faalt in salafismebestrijding. Schreef Us Annabel niet al in 2013 al over de Moslimbroedervuist in de van de bidmat omhoog priemende aars van de Blauwe Moskee (dossier)? Jawel - en Sandee bevestigde het gelijk van Annabel in de Tweede Kamer. Your move, Femmie.

VANDAAG: De moslims zelf!
Je moet alleen maar over moslims praten, maar ook met moslims. Zeker als het de bedoeling is dat er eindelijk eens kritische vragen worden gesteld. Vandaag krijgen we een aantal sprekers die onder ede gehoord gaan worden door de commissie, en waar wij de digitale doopceel even van gelicht hebben. Context, tijden en livestream na de breek!

Lees verder

LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland

De Tweede Kamer die openlijk bespreekt hoe gevaarlijk de islam is, dat we dat nog mee mogen maken. Alsof we naar een naakt kunstwerk kijken!

Qua keiharde actie in de aanpak van samenleving verziekend salafisme moet je niks verwachten van dit schijnproces (want de belangrijkste gifmengers zijn niet genodigd door de commissie), maar dat neemt niet weg dat we wel de hele week allerlei goed geïnformeerde mensen (agenda) hardop gaan horen zeggen hoe problematisch de radicale islam en de groei van het salafisme in Nederland zijn. Zoals op dit moment, met het verhoor van Dick Schoof, die zelf ook al zijn hele carrière met dubbele tong slist maar tegelijkertijd ook weet hoe erg het echt is. En erg is het. Jammer dat het met deze enquete wel wat duidelijker zal worden, maar verder tot niets zal leiden. Want in Nederland denken we dat we met eindeloos babbelen over existentiële uitdagingen een mantel der liefde kunnen breien waar we met ons allen veilig onder weg kunnen kruipen tot het probleem vanzelf overwaait. Voor wie niet live kan kijken, Niels Rigter doet citaten uit de zaal.
Update: Schoof is klaar. “De veiligheid van Nederland staat niet acuut onder druk maar op langere termijn is er wel degelijk gevaar.” Pauze tot 13u, dan terreurdeskundige Ronald Sandee (veelbelovend).
Update 15u30: We gaan door met (hele mond vol alert) dhr. M. Roscam Abbing, voorzitter Taskforce Problematisch Gedrag en Ongewenste Buitenlandse Financiering (PG&OBF). Die schreef een position paper (pdf) waar deze fijne slotzinnen in staan:

Lees verder

LIVE. Hoorzitting over Rutte's Terreur Toyota's

Maar liefst 5 non-lethal uurtjes zijn er ingepland voor de hoorzitting over MinPres' handel in Terreur-Toyota's. Er is dan ook genoeg om over te praten: bijna 400 Kamervragen zijn er gesteld. Plus een paar van GeenStijl.

Dit mailden wij namelijk dinsdag, naar aanleiding van de mogelijke Bert Koenders Occassion die in Full Options uitvoering opdook in Afrin.  

Geachte BuZa-woordvoerders,
Zoals u ongetwijfeld weet, zijn in het Noord-Syrische Afrin eerder dit jaar oorlogsmisdaden gepleegd door diverse militaire facties, waaronder mogelijk ook de Sultan Murad Brigade.

Uit onderzoek van Nieuwsuur is gebleken dat deze brigade Nederlandse steun heeft ontvangen vanuit het NLA-programma. Dat programma bestond onder andere uit de levering van Toyota pick-up trucks. Iets waar de Amerikanen zich jaren geleden (in 2015) al over afvroegen hoe jihadisten in het gebied daar aan wisten te komen.

Nou doken we vandaag een foto op via twitter, die in januari in de omgeving van Afrin is gemaakt. Te zien, naar verluidt: de Sultan Murad Brigade, met een Toyota pick-up, op weg naar Afrin. De vraag is derhalve: Hebben deze heerschappen dit voertuig (of andere voertuigen) kado gekregen van Bert Koenders, toenmalig Minister van Buitenlandse Zaken van het Koninkrijk der Nederlanden?

Met vervolgvragen: Heeft Nederland GPS-trackers in de onder NLA geschonken voertuigen verwerkt of verstopt? Was Nederland op de hoogte van het geschut dat door deze “rebellen” op diverse voertuigen is geschroefd? Premier Rutte noemde dit in maart een vraag op “detailniveau”, toen Pieter Omtzigt hem in de Tweede Kamer stelde. Ik wil hem bij dezen graag nogmaals stellen, want we zijn uitermate nieuwsgierig naar die details.

Graag ontvangen we per ommegaande uw antwoorden.
Met vriendelijke groet,
GeenStijl

En dit was - na een herinnering - het antwoord:

Beste Bart, 

Hartelijk dank voor je mail.
Later vandaag gaan de antwoorden op 382 feitelijke Kamervragen uit. Als je dan nog  vragen hebt, horen we het van je. 

Met vriendelijke groet, 
Irene Gerritsen
Woordvoerder Ministerie van Buitenlandse Zaken

Nou, die antwoorden zijn er:

Antwoord op de onze zit er niet bij. Wel blijkt uit de antwoorden - ruim 35.000 woorden .docx - dat "we" inderdaad Toyota's hebben geleverd met "ijzeren staven" waarop wapens gemonteerd kunnen worden. En dat mocht dus niet. Interessante vervolgvraag is derhalve of dat ook is gebeurd, en of er vervolgens met die wapens op - bijvoorbeeld - onschuldige Koerdische vrouwen en kinderen is geschoten in Afrin. Zullen we het vanmiddag te weten komen? Kijk mee, LIVE IN DE POEN AAN JIHADISTERERZAAL.

Hoorzitting Senaat: Alleen maar referendumfans

#weesgeenkees

Het is onmogelijk om er een enerzijds/anderzijds van te maken. Bij de expertmeeting over de afschaffing van het referendum, waren alle deskundigen redelijk unaniem: deze quick & dirty intrekking is niet verstandig en niet redelijk.

Het was al een hoopvol dingetje dat de Eerste Kamer überhaupt om een expertmeeting vroeg om de intrekking van de referendumwet van een wetenschappelijk kader te voorzien (en dus niet dezelfde haast aan de dag legt als de Tweede Kamer), maar dat de inbreng van de genodigde deskundigen zo scherp de redelijkheid van referendumbehoud zou schetsen, heeft zelfs ons nog verbaasd. Er was kennelijk, zo viel ook Niesco Dubbelboer op, "geen pro-afschaffen-van-referendum hoogleraar te vinden voor deze hoorzitting."

Het bekende jargon vloog uiteraard weer gretig over tafel: hoogopgeleid, laagopgeleid, kloof, burger, bestuur. Maar allemaal werden ze gebruikt in een context waarmee het kabinet de oren werd gewassen. Deze manier van afschaffen - met stoom en kokend water - is niet kies, niet fatsoenlijk, wekt wantrouwen en ontbeert politieke verantwoording en verantwoordelijkheid, waarbij het niet referendabel maken van de intrekkingswet ook nog eens morrelt aan de rechtszekerheid van de burger. "Waarom zou je dat als wetgever niet willen, en waarom ben je daar zo bang voor?", vroeg hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Roel Schutgens zich af.  

De coalitie kreeg er goed van langs (citaten bij Niesco). Andersom kreeg het referendum als instrument juist veel lof.

Nee, het Oekraïnereferendum was niet foutloos, of zelfs slordig. Maar is dat juist geen argument vóór verder experiment, vroegen de experts zich af. Daarbij beschreven ze het referendum als een waardevolle aanvulling die lager- en middelbaar opgeleiden juist beter bij politieke besluitvorming betrokken houdt, en werd er geconstateerd dat het Sleepwetreferendum al een veel rustiger, soepeler en gestructureerder verloop kende dan de generale repetitie die het Oekraïnereferendum was. Waarom dan de geplande evaluatie van de referendumwet, die deze zomer uiterlijk gehouden moest worden, niet afwachten en toch meteen tot afschaffing overgaan?  Intrekking van de referendumwet, hoewel inhoudelijk voor verbetering vatbaar, "legt een hypotheek op de toekomst" en is "onnodig bruusk", meende hoogleraar bestuurskunde Frank Hendriks.

Social

De vraag is of alle inbreng, die in onze oren klonk als een combinatie van vakkennis en rationele beschouwing, de Eerste Kamer kan bewegen om de intrekkingswet te verwerpen, of tenminste te voorzien van de voorwaarde dat de afschaffing van het referendum referendabel moet zijn. De Senaat bedrijft als chambre de réflexion zogenaamd geen politiek, maar we hebben net gezien hoezeer een zeer sterke lobby haar effect niet miste op de uitkomst van de stemming over de donorwet. 

Daarover gesproken: die wet zou een perfect onderwerp zijn voor een referendum. Het is niet zozeer een politieke kwestie, maar veel meer een ethische afweging die alle burgers aan gaat. De wet raakt aan grondwettelijke rechten op privacy en de onaantastbaarheid van het lichaam. En als je op zoek bent naar meer donorregistraties, is een referendum over dat onderwerp het perfecte middel om meer kennis over de kwestie in de samenleving te brengen.

Zoals politicoloog Philip van Praag het vanmiddag, geparafraseerd, omschreef: Laag- en middelbaar opgeleiden hechten veel waarde aan het raadgevend referendum, omdat veel politieke besluiten over hun hoofd heen gaan. Met participatie via referenda krijgen ze meer vertrouwen in genomen besluiten. En er is geen ander instrument bekend dat zo veel bereik genereert onder kiezers in een democratie.

Daar willen we aan toevoegen dat ieder referendum voeding geeft aan een levendig maatschappelijk debat over het voorliggende onderwerp. Bij het Oekraïnereferendum pakte, kort door de bocht gezegd, 'laag- en gemiddeld opgeleid rechts van middelbare leeftijd' de winst. Bij het Sleepwetreferendum was het juist, wederom kort door de bocht, 'jong hoogopgeleid links' dat zich kon laten gelden. Het referendum is voor iedereen, willen we maar zeggen. Net als de democratie, die is ook niet alleen voor de boven ons gestelden. Vooral niet als die uitdrukking steeds exclusiever synoniem wordt met 'hoogopgeleiden'.

De Eerste Kamer mag gaan nadenken over de input van vanmiddag. Volgende ronde, het voorbereidend onderzoek, staat voor 17 april op de agenda van de Senaat.

Hoorzitting over referendum over referendumwet

In de marge van donorwet & Halbe waarheden is er ook nog de (aanstaande) intrekking van de Wet raadgevend referendum. Voor de liefhebbers is er vanmiddag een hoorzitting met hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, die een referendum over de Wrr bepleit.

Er komt nog een referendum over de Sleepwet (21 maart) en misschien ook nog eentje over de Wet Hillen (de aflosboete op afgeloste hypotheken - TEKEN DAN!), en daarom kan de intrekking van de Wet raadgevend referendum niet snel genoeg gaan voor Kafka Ollongren, adelijke parel in de nieuwe kroonjuwelen van D'66. Volgens Voermans gaat dat niet zomaar, en schaf je een referendum af per referendum. Zo hoort dat. (Meer staatsrechtelijke details & opties hierrr.) Wat ons betreft is het afpakken van een gegeven democratisch recht een miljoenmiljard keer erger dan burgers zo'n recht überhaupt nooit gunnen, maar wat democratie betreft verwachten we van D'66 sowieso helemaal niets meer. Naast Voermans zit ook nog hoogleraar politicologie @Tom van der Meer in de Wittewaan van Stoethaspelzaal. Liefhebbers tunen hier in terwijl we wachten op het Halbedebat (dat om 17u begint).

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com