Lijkt wel een brede campagne om VPRO-gepruts wit te wassen

Toch gek. Afgelopen januari was de NPO-film over Sigrid Kaag op de NPO helemaal geen probleem omdat er volgens de NPO altijd streng wordt toegezien op het handhaven van journalistieke normen bij de NPO en werd de propagandafilm verdedigd als "een zuiver journalistiek product". Maar nu helemaal niemand buiten de NRC-redactie dat nog gelooft, zijn de toezichthouders van de NPO opeens veranderd in Chef Gaan We Niet Over en Directeur Valt Buiten Onze Opdracht. Het Commissariaat voor de Media schreef in het jaarverslag over 2020 letterlijk dat het erop toeziet dat redacties "onafhankelijk van politieke en commerciële belangen" werken, maar klaagt er nu opeens over dat het er geen toezicht op kan houden dat redacties onafhankelijk van politieke en commerciële belangen werken: "Op dit moment biedt de Mediawet onvoldoende handvatten voor toezicht op de naleving van de redactiestatuten. Hierover is het Commissariaat met de demissionair minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media in gesprek." Ja kom nou.

Zonder Taghi-filter

Weet u wat nog erger is dan een uitzending van RTL Boulevard? Geen uitzending van RTL Boulevard. Na twee dagen gedwongen rust wordt 's lands bekendste roddelrubriek (voor mensen die nooit kijken: een soort De Avondetappe maar dan zonder wielrennen) weer hervat 'vanaf een geheime locatie op het Mediapark'. Mooi zo. Want het vrije woord is niet voor bange mensen en wat RTL 4 uitzendt, dat bepaalt nog altijd een of andere muppet achter een excel-sheet met Unileverreclames, barterdeals en doelgroepprofielen. Niet Ridouan Taghi. NU LIVE op RTL 4.

Nog voorspelbaarder dan al dat voorspelbare gepruts

HIER. EEN. HELE. DIEPE. ZUCHT. We zijn inmiddels anderhalf jaar verder en nog altijd is het kabinet drukker met de beeldvorming dan met het bestrijden van de coronapandemie. Dus omdat iedereen en zijn moeder op social media na het gestuntel van afgelopen vrijdag (na het gestuntel met de Dansen Met Janssen Super Spread Event Bonanza) vindt dat Mark Rutte en Hugo de Jonge toch maar sorry moeten zeggen, zegt Mark Rutte sorry. Zodat over twee nieuwscycli alle Keezen Boonmannen, Fritsen Westers en al die andere pipo's vlak voor het debat kunnen 'analyseren' dat dit kabinet echt wel even in de spiegel heeft gekeken, maar dat het per slot van rekening ook crisis is en ga er maar aan staan, het zijn tenslotte ook maar mensen en het is ook wel een beetje onze eigen schuld en vooral de schuld van al die verschrikkelijke jongeren. Daarna  gaat het debat in standje 'deemoed', alle Kamerleden (behalve Hans) zeggen nog een keer 'het kabinet moet er echt bovenop zitten' en ondertussen dendert de disfunctionele demissionaire dievenbende door. Stem ze weg. Oh nee wacht. 
SORRY VOOR +8522

11 juli 2001, Hilton Hotel

Weet u nog, de jaren '90? De Twin Towers stonden nog, Pim Fortuyn was gewoon een columnist in de Elsevier waarvan niemand precies wist hoe hij het tot 'professor' had geschopt en er was altijd wel iets aan de hand met Herman Brood. Maar dat veranderde allemaal in het jaar 2001. Het begon met Herman Brood die van het Hilton stapte en daarna gebeurde er nog een heleboel. Nou ja. U was er zelf bij. We verloren de halve finale va Portugal op het EK 2004, de film 'Het Bombardement' kwam uit en in Alphen aan den Rijn stortte twee bouwkranen in. Gelukkig is er één ding niet veranderd: Willibrord Fréquin was in de jaren '90 ook al een lul. Hoe dan ook. Vandaag vieren we 20 jaar geen Herman Brood meer met een stukje onvervalste prachttelevisie na de breek. Helemaal kijken. Op Herman.

Niet alleen overheid

Prins Bernhard junior (waarschijnlijk). Patty Brard (misschien). Zestien mensen die er door omstandigheden niet bij waren tijdens de coronapandemie. En Lil' Kleine. Het is zo langzamerhand makkelijker zoeken naar mensen die nog NIET om de tuin zijn geleid door de Stichting Hulptroepen van Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel, dan naar mensen die dat wel zijn. Nu blijkt dat honderden bedrijven en zorginstellingen zaken deden met de commerciële BV, terwijl ze dachten dat ze iets bij Stichting Hulptroepen bestelden. Tenminste: dat zegt Follow The Money. Van Lienden zegt niks, maar die zal na een paar schimpscheuten over journalisten die ergens een komma verkeerd hebben overgeschreven vast aanschuiven bij de op de dat moment beste interviewer van Nederland (wij gokken: Harry Mens) om uit te leggen dat dit eigenlijk niet uit te leggen is. Zucht. Het enige goede nieuws is dat we door het gepruts van het kabinet die 40 miljoen overbodige mondkapjes alsnog nodig hebben.
UPDATE: Reactie Sywert - 'Behalve die negen miljoen geen cent aan verdiend!'

'Gewoon beetje onduidelijk voor de beeldvorming'

Kijk. Wij zijn natuurlijk geen complotdenkers zoals Shuchen Tan en Monique Busman. Maar je krijgt toch sterk de indruk dat het onderdeel is van een brede campagne dat het oordeel van de NPO Ombudsman (NPO), inclusief een reactie daarop van de VPRO (NPO), over de veelbesproken campagnefilm Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof (NPO), gisteravond uitkwam op het moment dat heel Nederland met natgekamde haartjes op de Persco van Jut, Jul en de Versoepelfaal zat te wachten. Maar gelukkig mogen wij van de GeenStijl zelf bepalen wanneer wij van de GeenStijl een topic over dat oordeel schrijven.

Dus. De NPO Ombudsman heeft meer dan 2000 woorden vol enerzijdsen, anderszijdsen, mitsen, maren, geen-oordeel-over-het-tijdstippen en hier-lopen-feitelijke-invloed-en-beeldvorming-daarover-uit-elkaar-en om naar de gesuikerde conclusie toe te werken, maar ondertussen schrijft ze ook dit:

"Maar in reactie op de huidige commotie stelde de omroep direct dat de makers, zoals dat geldt voor “alle journalisten bij de VPRO”, in alle onafhankelijkheid hun werk hadden kunnen doen. Daarmee werd het eindproduct in de journalistieke hoek geplaatst, waardoor journalistiek-ethische normen en afspraken gaan gelden.

Als je dat doet, dan zou ik ook een harde grens trekken: na voorinzage is alleen aanpassing mogelijk van feitelijke fouten, privacyschendingen of aantoonbare context-issues. Geen verdere ruimte voor suggestie, signaleren of meedenken. Zullen er dan potentiële hoofdrolspelers afhaken omdat ze zo’n avontuur met een meelopende cameraploeg te onzeker of risicovol vinden? Mogelijk. Maar helderheid vooraf is helderheid na afloop.

Of het labelen van documentaires, ook vóór en tijdens de productie, misverstanden uit de wereld helpt kan ik niet zeggen, want we doen het nog niet. Maar je zou aan een label een duidelijker set voorwaarden kunnen hangen. Documentaires over of portretten van politieke kopstukken zijn bijna altijd journalistieke producten. Dan moet je zelfs de schijn van meedenken, meewerken of meewegen niet willen hebben."

Precies. Zelfs de schijn van meedenken, meewerken of meewegen moet je niet willen hebben. Laat staan bewijs van meedenken, meewerken of meewegen. En dat is er. 

Maar dan zegt de Ombudsman in de conclusie: "Beïnvloeding die de journalistieke grondregels schendt is niet gebleken, de makers hebben hun zeggenschap niet weggegeven. De makers hebben een product gemaakt zoals dat hen vanaf het documentaireplan voor ogen stond." Ja kom nou. De makers hebben inderdaad hun zeggenschap niet weggegeven, omdat ze van begin af aan van plan waren een kritiekloze film over die geweldige Sigrid Kaag te maken. Dat die film uiteindelijk, na invloed van Kaag, nóg kritieklozer is geworden, is voor iedereen met een journalistiek hart bij de NPO een absolute schande. Maar daar hoort de NPO Ombudsman kennelijk niet bij.

Gegarandeerd QR-codevrij

Goedenavond. De toegang tot het Stamcafé is uiteraard vrij, maar om te vieren dat het Testen voor Toegang systeem aan zijn eigen succes ten onder is gegaan, hebben we toch drie vragen voor u. 

1. Stel. U bent staatssecretaris en u kunt een mooi baantje krijgen bij een of andere NGO die door uw eigen kabinet wordt gesteund. Wat doet u?

A) Ik weiger die baan. Ik heb al een baan.
B) 100 bier drinken
C) Ik pak die baan en kondig dat aan in de week dat Peter R. de Vries wordt neergeschoten en de versoepelingen worden teruggedraaid
D) Bamboe eten 

2. Stel. U bent een bekende volkszanger die in Dubai gaat wonen, maar u heeft ook een hond. Wat doet u?

A) Ik neem de hond mee en als Dubai daar moeilijk over doet dan ga ik lekker niet naar Dubai
B) Ik breng de hond naar het asiel, kan hij gezellig met al die corona-afdankertjes spelen
C) Ik dump de hond in de tuin bij Rob Jetten en rijd keihard weg
D) Bamboe eten

3. HANS! DE BESMETTINGEN STIJGEN! DOE IETS! HAAAAAANS!

A) Ik blijf thuis op anderhalve meter afstand van moeder de vrouw
B) Ik ga naar de club en maak een dronken selfie met iemand met een Hugo de Jonge masker
C) Ik ga naar de club en schrijf in een persbericht dat ik niet naar de club ga, maar dat het wel zou moeten kunnen
D) Bamboe eten

Uitslag (positief of negatief) na de huishoudelijke mededeling

Zeg mondkapje waar ga je henen? Naar een dringend advies, naar een dringend advies

Gek toch. Eerst waren er heel weinig besmet met corona. En daarna heel veel. Echt ongelofelijk. Je gaat toch bijna denken dat het kabinet zo ongelofelijk met zijn aars in zijn eigen populariteitsstatistiekjes zit dat risisco's op imagoschade zwaarder wegen die op een nieuwe virusdoorbraak. Maar ho. Geen paniek. Het voordeel van heel veel besmettingen onder jongeren, is dat het heel veel besmettingen onder jongeren zijn. En daarom zijn de bierviltjesberekeningen voor de komende tijd qua ziekenhuisopnames echt wel ongunstig, maar ook weer niet super let the bodies pile high ongunstig. Een ingewikkelde kwestie, zeg maar. De maatregelen zijn alweer gelekt (Thuisblijven met Janssen), Hugo en Mark mogen er nu nog de leugens voor de mensen thuis bij verzinnen. Nu live. Hierboven. 
SAMENVATTING: "De gemaakte fouten zijn de schuld van iedereen behalve van degenen die fouten hebben gemaakt"

Het is weekend. Je weet het niet.

In de nachtwind, als ik niet slapen kan,
hoor ik de toorn en het lijden van God.
Maar boven de storm uit
hoor ik de stemmen van miljoenen zielen,
voor eeuwig verloren,
die roepen om gerechtigheid.
Wat hopen zij? Wat denken zij?
Wat denken zij van Hem?
Wat denkt Hij van Zichzelf?
Prettig weekend. En be nice.

Groundhog Day

Kabinet dat verrast wordt door voorspelbare ontwikkelingen? Check. Kabinet dat op een hele lelijke manier die verrassing probeert te spinnen als voortschrijdend inzicht? Check. Jaap van Dissel die met zijn malle presentaties en onrealistische inschattingen de boel nog vager maakt zodat een HELDERE COMMUNICATIE OVER DE SITUATIE volstrekt onmogelijk is? Check. Vrijdagavond zeven uur persconferentie aangekondigd? Check. Maatregelen al eerder gelekt? Check. Volstrekte onduidelijkheid wat dit voor getroffen ondernemers gaat betekenen? Hele dikke dubbelcheck. Iemand die zich afvraagt wat die ongelofelijke koekwausen dan in vredesnaam bij die Field Labs hebben zitten onderzoeken als de conclusie was 'laat al die ongevaccineerde jongeren elkaar maar lekker aflebberen in slecht geventileerde ruimtes zonder deugdelijke testmogelijkheden'. ENORME GROTE CHECK. En dus: horeca weer dicht om 12 uur, geen Testen voor Toegang meer. Dat betekent Lekker Thuis Op De Bank Scrabbelen Met Je Ouders Met Janssen. Alle hamers zijn op, en corona leidt de dans. Goed bezig Mark & Hugo. 
VERRASSING! +6.986