Warm hè?

Waarom zweet ik altijd meteen in mijn gezicht?
Ik heb in de zomer altijd last van huiduitslag (vooral onder mijn borsten) door transpiratie. Bestaan daar middeltjes voor?
Ik zweet non-stop, ook in de winter. Ik heb al menig onderzoek achter de rug, maar zonder resultaat. Zijn hier tips voor?
Is overmatig zweten genetisch bepaald?
Je okselhaar scheren: is dat goed of niet tegen het zweten/een zweetgeur?
Wat gebeurt er precies bij angstzweet?
Hoe kan je stinkvoeten vermijden?
Sinds mijn bevalling zweet ik meer. En hoe komt het dat ik nu meer stink dan vroeger?
Hoe komt het dat het zweet van mijn puberzonen zo stinkt? En vanaf wanneer wordt dat beter?
Heb je zelf invloed op de geur van je zweet?
Wat is het verschil tussen een deodorant en een antiperspirant?
Waarom kun je rechts soms veel meer zweten dan links (of omgekeerd)? (dit zijn eigenlijk twee vragen ineen, red.)
Vanaf welke leeftijd mogen kinderen een deo of antiperspirant gebruiken?
Ik zweet altijd aan mijn voeten, ook zonder sokken. Kan je er iets aan doen?
Ik heb last van zweethanden. Valt dat te verhelpen?
Door de menopauze heb ik al enkele jaren last van hevig nachtzweten, waardoor ik telkens andere kleren moet aantrekken. Zijn er hulpmiddelen?
Hoe werkt een laserbehandeling tegen overmatig zweten en zijn er andere behandelingen?
Zijn er meer radicale oplossingen om overmatig zweten te verhelpen?
ALLE ANTWOORDEN ALLEEN VOOR PREMIUM AD ABONNEES

Het is weekend. Wij zetten een boom op.

Why do you shiver there
Between the white river and the road?
You are not cold,
With the sun light dreaming about you;
And yet you lift your pliant supplicating arms as though
To draw clouds from the sky to hide your slenderness.

You are a young girl
Trembling in the throes of ecstatic modesty,
A white objective girl
Whose clothing has been forcibly taken away from her.
Prettig weekend. En be nice.

Alles wordt duurder? Alles? Nee, in een klein deeltje van de economie dalen de prijzen blijven de prijzen nagenoeg gelijk

Mensen, eindelijk gaat de achtbaan van het leven de goede kant op: naar beneden. De huizenmarkt staat aan het begin van een val en wij hebben er zin in. Wie weet kunt u binnenkort wel een rijtjeshuis in Hilversum kopen voor 9 ton! Of een tiny house in Noord-Limburg voor nog geen 350.000 euro! Wat zeggen we? Straks zijn er misschien wel parkeergarages in Amsterdam te koop voor minder dan een miljoen! Wij gaan even wat bezichtigingen plannen, niet per se om een huis te kopen maar gewoon om de verkopers KEIHARD IN HUN GEZICHT UIT TE LACHEN. Wordt de I have a dream van Fatima van de Haagse Stadspartij ("Geen kankerduur kankerhuis") dan toch werkelijkheid!? "De prijsindex bestaande koopwoningen is in juni 2022 nauwelijks gestegen. De prijzen van bestaande koopwoningen bereikten in juni 2013 een dieptepunt. Sindsdien is er sprake van een stijgende trend. Vergeleken met het dal in juni 2013 waren de prijzen in juni ruim 98 procent hoger." 98 procent nog maar! FEEST.

50 basispunten omhoog

Belangrijke dinges vandaag in Frankfurt. De ECB verhoogt voor het eerst in 11 jaar de rente, om iets te doen aan de gierend uit de klauwen lopende inflatie. Maar wat betekent dit voor u? Wij hebben verder ook geen idee, maar we hebben wel vier voorbeeldsommetjes wat een rente van 0% betekent.

Over een schuld van €9.000.000,- betaal je €0,- rente
Over een schuld van €7,50 betaal je €0,- rente
Over een schuld van €488.000.000.000,- betaal je €0,- rente
Over een schuld van €500.000,- betaal je €0,- rente

Wij zijn geen economen, maar dit klinkt ons nog altijd niet in de oren als een hele hoge rente. Veel plezier met lenen/sparen/betalen allemaal!

Mooi

Het gaat niet echt goed met Thierry Baudet. Dat concludeert de GeenStijl Twitter redactie na het zien van bovenstaande tweet. Voor mensen die na het lezen van de idiote (en kwaadaardige) woordenbrij nog niet overtuigd zijn van de waanzin van het tweetje: de toren werd al in maart van dit jaar verbrand om het einde van de onenigheid tussen verschillende landen te bespoedigen (niet gelukt, red.). Maar goed. Thierry Baudet is inmiddels zo'n onafhankelijke denker dat hij ook niet meer afhankelijk is van de realiteit. Mooi?

Gaat niet langs start en ontvangt geen 200 euro

Een enorme tegenslag voor iedereen in de zorg die nog op zoek is naar mondkapjes via een stichting van mensen die het allemaal om niet doen. Bij de Stichting Hulptroepen Alliantie zijn ze nu even druk met iets anders, omdat de rechter bestuurders Sywert van Lienden en Bernd Damme, die eerder al geschorst werden, heeft ontslagen. Van Lienden en Damme mogen bovendien de komende vijf jaar geen bestuurder of commissaris van welke stichting dan ook worden, dus zaken doen met de Vereniging Hulpkrachten Verbond zit er ook niet in. En dat allemaal omdat ze drie weken na het oprichten (op 9 april al, dus vóór het tweetje van Van Lienden om een politiek deurtje te openen) van de Stichting Hulptroepen Alliantie ,hadden besloten tot het oprichten van het bedrijf Relief Goods Alliances BV. Vervolgens liepen de belangen van de stichting en de BV door elkaar en eindigden de bestuurders met miljoenen op de bank. Eigenlijk niet uit te leggen, inderdaad. Het nieuwe bestuur (doen die het om niet?, red.) gaat nu waarschijnlijk proberen om die miljoenen terug te eisen. Verder opvallend: de rechter is niets gebleken van een geheimhoudingsplicht voor Van Lienden en Damme, maar klagende vrijwilligers werden door het bestuur van SHA juist wél aan de geheimhoudingsplicht gehouden. Complete uitspraak daarrrr.

Financiën: uitkopen en onteigenen (whaa)

Handig. Meer dan drie weken nadat de Tweede Kamer instemde met de stikstofplannen van het kabinet, komen er opeens cijfers over de gevolgen van die plannen naar buiten. Ambtenaren op het ministerie van Financiën (die niet zozeer pro-boer zijn, maar anti-inefficiënt belastinggeld uitgeven) hebben berekend dat door de huidige plannen 11.200 melkveebedrijven moeten stoppen en nog eens 17.600 bedrijven minder intensief mogen boeren. Maar dat getal van 17.600 kan ook flink omlaag (naar 200) als het kabinet de stikstofdoelen verlaagt, terwijl volgens de ambtenaren de natuurdoelen dan nog steeds gehaald worden.

Het grote punt van Financiën is echter iets anders: het kabinet kiest er nu voor om met een one size fits none beleid van heel veel boeren in heel veel regio's last te geven, en de belastingbetaler nog wel het meest. Dit 'LNV-beleid' wordt verkocht onder de noemer 'solidariteit', maar het is een soort 'solidariteit' die erop neer komt dat je je neus snuit met een briefje van 100 omdat je buurman nog maar één papieren zakdoekje over heeft. Het kan wel, maar het is een stuk handiger om gewoon dat zakdoekje te gebruikten en met het geld dat je overhoudt een nieuw pak te kopen. 

Als het kabinet ervoor kiest om het laaghangend fruit vee (kippen- en varkensboerderijen in de buurt van kwetsbare natuur) het eerst te plukken, kost dat minder geld én worden minder bedrijven geraakt. Het grote politieke probleem: dat moet dan deels gebeuren door gedwongen uitkoop en onteigening. Maar goed. Het is niet alsof de huidige aanpak nou echt de handjes op elkaar krijgt op het platteland. 

En misschien is het grootste politieke probleem nu wel dat dit soort cruciale berekeningen nu pas openbaar worden. Kom er maar in NRC: "Opvallend: terwijl minister Kaag eerder de stukken van Financiën waar NRC over berichtte nog afdeed als een „ambtelijke exercitie”, waarmee zij deed voorkomen dat ze alleen bekend waren binnen haar eigen ministerie, schrijft zij nu aan de Tweede Kamer dat de uitkomsten van de berekeningen ook zijn besproken in overleggen met ambtenaren en ministers van andere ministeries*. Een woordvoerder van het ministerie van Financiën benadrukt dat de berekeningen „nog indicatief en onder voorbehoud van validatie” zijn."* Kamer terug van reces? Iemand?
ZELF ONDERZOEK DOEN: Daarrr

Nee dit gaat prima hoor

Het College voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat de Haagse Hogeschool (HH, red.) twee docenten indirect heeft gediscrimineerd op grond van ras, omdat in een vacature werd gevraagd om uitstekende beheersing van de Nederlandse taal. U leest daar alle mitsen en maren van de zaak (zo zijn de gegeven lessen in het Engels), maar het komt er dus op neer dat het volgens het college indirect racistisch is om aan docenten in Nederland te vragen om Nederlands te spreken. Dat de docenten in kwestie helemaal niet op de functie hadden gesolliciteerd deed er niet toe, dat de hogeschool zelfs aanbood om de kandidaten te helpen met het verbeteren van hun Nederlands mocht ook niet baten. Gekste stukje 'jurisprudentie' (het blijft een fopcollege): "Het stellen van een taaleis leidt niet tot direct onderscheid, omdat taal en ras niet onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden, maar wel tot indirect onderscheid. Personen van niet-Nederlandse afkomst worden hierdoor in vergelijking met andere personen bijzonder getroffen. Zij kunnen immers vaker dan personen van Nederlandse afkomst niet voldoen aan de eis van een goede beheersing van de Nederlandse taal." Aha. In Nederland spreken we geen Nederlands. Helder.

Koers!

Het peloton rijdt vandaag naar HO WACHT WIST U WEL DAT DE BROER VAN HUGO HOULE TIEN JAAR GELEDEN IS DOODGEREDEN EN DAT HET ZIJN GROTE DOEL WAS OM VOOR ZIJN BROER DE ETAPPE TE WINNEN, net als morgen finishen de renners bergop JA EN TOEN WON HIJ DUS DIE ETAPPE HÈ, MOET U NIET HUILEN? HEBT U GEEN KIPPENVEL? NEE? BENT U VAN STEEN? WAT EEN SCHITTEREND VERHAAL, het geel lijkt de Deen stevig om de schouders PRACHTIG PRACHTIG WAT IS WIELRENNEN TOCH EEN PRACHTIGE SPORT VAN PRACHTIGE VERHALEN DIT IS WAT DE KOERS ZO MOOI MAAKT AL DIE LAGEN DIE ERONDER LIGGEN EN DIE ALLEEN DE WARE WIELERLIEFHEBBERS WETEN TE WAARDEREN, wellicht dat Pogacar vandaag nog, maar er is ook de tijdrit op HUGO HOULE WAT EEN EMOTIE WAT EEN SPORT HUGO HOULE HUILEN HOULE JANKEN JAA HOULE JAA JAA JAAA. 
ARRIVÉ
MAN VAN DE DAG: McNulty (UAE)
WINNAAR VAN DE DAG: Vingegaard (Jumbo-Visma)
WINNAAR VAN DE RIT: Pogacar (UAE)
ZUURPRUIM VAN DE WEEK: Joris van den Berg (NOS)

🧐🧐🧐

Het is eigenlijk heel simpel. Als mensen die geen column in De Volkskrant hebben, vragen stellen over dingen waar ze niets van begrijpen, dan heet dat angst aanwakkeren, wantrouwen zaaien en de democratie ondermijnen. Maar als mensen die wél een column in De Volkskrant hebben, vragen stellen over dingen waar ze niets van begrijpen (zoals allemaal vlaggen die ondersteboven hangen) dan heet dat Goed Kijken. Sander Donkers reed over een provinciale weg, zag aan iedere lantaarnpaal een omgekeerde vlag handen en kreeg "het plotselinge vermoeden van een goed geoliede organisatie die pretendeert de spontane stem des volks te vertolken". Zit Soros er misschien achter, Donkers? Heeft De Bill en Melinda Gates Foundation Trust erin geïnvesteerd? Of zijn die omgekeerde vlaggen allemaal een bedenksel van professor Klaus Schwab van het WEF? Wij weten het niet, maar iedereen moet gewoon zelf onderzoek doen!