Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wat Fatima zegt #WoonProtest

Één vrouw, weinig woorden, veel waarheid

Social

Gister op het WoonProtest. Een soort dader-slachtoffer-rehabilitatiebijeeenkomst waar VVD, GroenLinks en D66 zich solidair kwamen tonen met de verliezers van Deze Tijd. Gevangen in de armoede-val. De huur is te hoog om te sparen voor een eigen inleg voor een koophuis. Koophuizen zijn te duur door een woontekort en beleggers die de prijzen tot on-Hollandse hoogtes drijven. En dan dreigt dit ook nog eens een generationeel probleem te worden: jonge ouders die niet in staat zijn te kopen, bouwen ook niet genoeg kapitaal op om hun nageslacht over zo'n 20 jaar aan een eigen koopwoning te helpen. Het Matteüs-effect, ontsnap daar maar eens aan.

Eind vorige week nog werd bekend dat ruim de helft (!) van de nieuwbouw in Schiedam-Oost en Rotterdamse stadsdelen Rotterdamse Delfshaven en Charlois verkocht is aan de "kleine investeerder die enkele panden heeft waarin hij of zij zelf niet woont, maar ook om grote vastgoedfondsen die tientallen woningen verhuren."

Gelukkig was er gister dus het woonprotest waar eigenlijk alleen Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij en BIJ1 iets zinnigs zei. Zo'n zeldzaam fragmentje waarin elk frame en elke milliseconde aan geluid zich in kosmische perfectie ontvouwt. Heel eventjes, zo'n vijf seconden, werd ze gedragen door god. Hele speech hier vanaf 42:20. Meer beelden na de breek.

Promo WoonProtest.

Deze koning

Beelden van WoonProtest, zo'n 10.000 man op de been

Pyromanen blussen brand

Rand-bot wil discussie

Social

Reaguursels

Inloggen

Begin eens met het COA op te heffen en de urgenda in de allesbrander te gooien.

Veepert | 13-09-21 | 19:48

Het moet radicaler.

Krankus | 13-09-21 | 17:45

Grappig dat men het alleen heeft over de huizenbezitter en de kleine investeerder.

En weinig wordt gesproken over mensen die op jaarbasis >70k aan inkomen hebben en in een sociale huurwoning leeft.
Het blijft toch vreemd dat als je in sociale wijken loopt er heel wat auto's van meer dan 60k voor de deur staan.

Rotterdammert1965 | 13-09-21 | 17:22

Er staan heel nog steeds veel woningen leeg , die worden gebruikt als geldbelegging en een huurder is dan alleen maar moeilijk. Verbied leegstand voor financieel gewin , room alle winst als belasting af die huizenkopers maken als ze een woning binnen 3 jaar weer verkopen, verplicht nieuwe huizenkopers er ook daadwerkelijk in te gaan wonen, doe wat aan de ridicule immigratie aantallen en bouw .. bouw .
Naar elkaar wijzen helpt niet .

Castor12 | 13-09-21 | 16:05 | 2

U woont zeker vér van de Randstad vandaan?

Wilde Slechtdoener | 13-09-21 | 16:59

@Wilde Slechtdoener | 13-09-21 | 16:59: Er zijn in Nederland nu 279.000 lege gebouwen waarvan verleden jaar ongeveer een derde aan woningen .

Castor12 | 13-09-21 | 17:24

Mooi man ik heb een koophuis, mijn vader ook dus nog 20 jaar en dan hoor ik bij de elite en kan ik ook met veel dedain op de rest van Nederkye neerkijken.

Urbanus_2.0 | 13-09-21 | 14:41

Voor iedereen die nog geloofd in de mythe dat er meer moet worden gebouwd om de prijzen omlaag te krijgen: www.groene.nl/artikel/alle-kraantjes-...

TL;DR
Er is geen tekort aan woningen maar er is een betaalbaarheidscrisis. Men (wie het zich mag veroorloven) kan teveel lenen en de mogelijkheden om te investeren in vastgoed zijn te soepel. En op een dag klapt misschien de bubbel.

Diotima | 13-09-21 | 14:31 | 4

Het is ook (Wederom) het neo-liberaal denken, in de politiek. Wie doen dit ? Juist, VVD ... D'66 ... En, het vermorzelde CDA

Nederlandop1 | 13-09-21 | 15:08

@MK27 | 13-09-21 | 14:43: En na de dip, wordt het allemaal NOG duurder. Zo werkt dat nou eenmaal met inflatie.

richardsp1 | 13-09-21 | 15:57

@MK27 | 13-09-21 | 14:43: Binnen vijf jaar staan er weer veel huizen onder water, met de gebruikelijke sufferds als slachtoffers.

pleemobiel | 13-09-21 | 21:51
▼ 1 antwoord verborgen

Toch vreemd dat ik niemand hoor over de crisis van 2008 toen bleek dat sociale woningbouw verenigingen hun geld liever staken in vage financiele producten en hun directeur in Maserati met chauffeur lieten rond crossen. Sociale Woningbouw verenigingen met maar 30 huizen betaalden de directeur bijna 3 ton aan salaris.
Het probleem dat er niet genoeg huizen worden gebouwd is al ver voor die tijd ontstaan. En dan heb ik het nog niet eens over het hele klimaat en stikstof wanbeleid waardoor alles dubbel stil kwam te liggen.

threebees | 13-09-21 | 14:09 | 1

Ja herverdelen en vervolgens dondert menig recente huizenkoper de financiële afgrond in.... die gered moet worden...

MK27 | 13-09-21 | 14:45

Weet je hoe je pas kapitaal kan herverdelen? Door veel huizen bij te bouwen, waardoor de huizenprijs zakt.

heldheino | 13-09-21 | 14:07 | 3

Dat is een deel van het probleem. Het andere probleem zijn de financieringsmogelijkheden die een prijsopdrijvend effect hebben.

Diotima | 13-09-21 | 14:09

Ja herverdelen en vervolgens dondert menig recente huizenkoper de financiële afgrond in.... die gered moet worden...

MK27 | 13-09-21 | 14:46

De eerste die het snapt.

pleemobiel | 13-09-21 | 21:51

Typisch voor het Nederlands debat: klagen over de toon, terwijl die vrouw gewoon gelijk heeft. Verder zijn D66 en VVD de veroorzakers van de huidige problematiek, dus dat zij meedoen is echt wereldvreemd en aanmatigend.

Leuk om in de comments ook te lezen hoe alle nuttige idioten opkomen voor de belangen van investeerders en de vluchtelingen, een marginale groep, de schuld krijgen. Of had u graag in hun opvanglocatie gewoond?

Diotima | 13-09-21 | 14:03 | 3

Er zijn in Nedeland inmiddels 125.000 Syriërs neergestreken om maar eens een voorbeeld te geven. Dan heb ik het niet over wat de hoeveelheden vluchtelingen/migranten die, laten we zeggen, de afgelopen 30 jaar hier neer zijn gestreken. Dan heb je het natuurlijk wel over hele substantiële aantallen. Je moet natuurlijk niet alleen naar het afgelopen jaar kijken maar naar wat er al tientallen jaren hier naar toe komt en blijft. Ik ben zeker niet voor huisjesmelkers en anderen die over de rug van huurders een slaatje slaan uit de wooncrises maar we moeten ook niet net doen alsof de migratie niet in belangrijke mate ook bijdraagt aan het probleem.

JP1973 | 13-09-21 | 14:38

Mee eens. Ik had het ook niet in die woorden gezegd maar reaguurders moeten beter weten dan wie dan ook dat de boodschap belangrijker is.

Zeebonkus | 13-09-21 | 14:40

Het is beide waar maar als iedereen blijft wijzen naar de ander dan gebeurt er niks .

Castor12 | 13-09-21 | 16:00

Alles is duurder geworden? Geld is gewoon minder waard geworden.
Zal hem nog eens afstoffen heb nog een biljet 10.000.000 zloty liggen.
Je kan een munt wel van naam veranderen. Maar als je de voornamelijk
knoflook economie vrienden niet verbetert of verwijdert verandert er niets.

MorgenEenAnder | 13-09-21 | 13:52

Dat er niemand is geweest die zegt, alleen tijdelijk verblijf en geen extra familie laten overkomen, wordt de regel.

pejoar | 13-09-21 | 13:49

Als jouw QR-code niet zegt dat je vluchteling bent, kom je niet in aanmerking voor voorrang op de wachtenden.

netniet | 13-09-21 | 13:46

Onze grenzen staan wagenwijd open voor welvaartstaatzoekers uit de hele wereld, de rente is zeer laag, er zijn nu en straks nauwelijks bouwvakkers om te bouwen, steeds meer huishoudens hebben twee forse inkomens, er is een enorme krapte, grondstoffen worden duurder en duurder, white flight uit de kansenwijken naar betere wijken met koopwoningen, jubelton van de ouders voor kinderen, tweede inkomen telt nu voor 90% mee voor hypotheek, schaarse grond, Fear of missing out, straks Groene Gekte belastingen op energie die tal van producten duurder zullen maken incl. bouwvoorschriften voor energiezuinig die duurder zijn dan een gasleiding naar je huis enz. enz. Hahaha de woningen zijn nu veel te goedkoop. Er gaat met gemak in een paar jaar 50% bij. Als het niet te betalen is. Niet zeuren. Kleiner gaan wonen met minder kwaliteit of harder en/ of slimmer werken.

Graaier | 13-09-21 | 13:34 | 3

Inderdaad. Ik ben mensen van rond de 30, HBO geschoold (zachte sector), 5 jaar werken, tweeverdieners, geen studieschuld. Verdienen samen 80.000-90.000 euro per jaar (plus minstens 1 leaseauto) en nemen huisje voor 450.000 euro. Natuurlijk, ben je vrijgezel en 23 jaar en zit je achter de kassa dan wordt het moeilijk.

derksje | 13-09-21 | 13:44

Er zijn altijd punten in de samenleving, die het zakenleven over het hoofd ziet.

Nederlandop1 | 13-09-21 | 15:05

Geen medelijden met deze mensen. Stem dan eindelijk eens massaal op een partij die de instroom van asiel wil indammen. En besteed je geld aan een huis, in plaats van aan tatoeages en domme vakanties.

Poes Fiep | 13-09-21 | 13:34 | 3

Oh, maar dat kan niet hoor.
Het stemt voor het milieu uiteraard.
Tattoeages, piercings, zuipen, snuiven, stedentrips, vakanties: dat moét iedere klagerd hebben.
En dat huis? Ja, dat wil de klagerd ook. Nu, en het liefst gratis.

MK27 | 13-09-21 | 13:42

Tja, ik bedenk mij ook wel eens dat er voor mij 40 jaar geleden ook geen woning beschikbaar was, evenals voor mijn ouders die rond 1957 /met kind/ bij opa en oma op zolder moesten inwonen.

40 jaar geleden ging je op je 18e jaar, met een mbo diploma, fulltime werken en spaarde je ijverig terwijl je nog thuis woonde: géén backpacken, geen koffie-onderweg, geen jaartje vrijwilligerswerk in Afrika, geen tussenjaar, geen extra 'studie' gaan doen.
Gewoon 40 uur per week werken. Zonder 'me-time' nodig te hebben. En vooruit, ook nog even in de avonduren een hbo-diploma erbij halen. En eigenhandig een oude, uitgewoonde etage opknappen.

Maar je had dus ook geen studieschuld. En geen overdreven eisen qua woonruimte, want opgegroeid, zoals zovelen, in een portiekflat van 50 m2 met vijf personen.
Bijna vijftig jaar werken. En niks 'vervroegd met pensioen'. De generatie die ná mij komt, hoeft maar één jaartje langer te werken dan ik. Maar op de leeftijd waarop zij (vaak ook nog eens parttime!) starten met werken, had ik er al 10 jaar fulltime werken op zitten.
Dus ik zie ook de verontwaardiging soms met lede ogen aan. Zeker omdat zij qua stemgedrag juist dit beleid zelf zo graag lijken te willen.

Wering | 13-09-21 | 17:08

Je kunt het de gewone kleine investeerders niet kwalijk nemen, want die zoeken ook wanhopig een manier om hun kapitaal te behouden zonder al te grote risico's. Als er staatsobligaties tegen 6% te koop waren dan zou niemand al het gedoe van pandjesbaas spelen op zich nemen.
De ECB moet de rente gewoon snel op 6% zetten, dan lost dit probleem zich vanzelf op. Zolang de rente onder de inflatie is, is geld voor mensen met geld meer dan gratis en is geen enkele woning te duur!

du Roi Soleil | 13-09-21 | 13:30

Tsja. Hier van een afstand leef ik met jullie mee. In 2018 in west Polen een helemaal opgeknapt, lux landgoed gekocht voor 380k euro. Ik bespaar je de details over de oppervlakte, de inrichting en de tuin. Ik werk nu lekker op mijn laptop, heb uitzicht op de heuvels, dichtstbijzijnde buren zijn zo'n 80 meter bij mij vandaan. Heerlijk zo programmeren voor een opdrachtgever uit de Randstad (groot ICT consultancy bedrijf) Ben bij hem in dienst maar ik hoef maar 1x per kwartaal naar de Randstad toe. Groetjes uit Lubuskie.

UitNederlandGeemigre | 13-09-21 | 13:30 | 1

Polen: opgeknapt door Nederland en Duitsland in de jaren '90.
Zit heel wat geld in die infrastructuur.

tis_wat | 13-09-21 | 13:45

'zo'n vijf seconden, werd ze gedragen door god'
En dan het filmpje kijken. Lang geleden dat ik zo hard heb moeten lachen.

Mr_Miscellaneous | 13-09-21 | 13:23

Mooi is dat. Bange poeperts durven in 2013 niets te kopen (want huizenprijzen -40% ten opzichte van een paar jaar daarvoor en het zou allemaal nog wel verder zakken en nu ze achteraf zien dat ze naast het net gevist hebben opeens allemaal gaan roepen dat kopen een recht is. Zo kan ik het ook.

Ik ben het eens dat wonen een recht is, maar dat kan prima in zeecontainers in de polder. Kopen is een gok. Nu lijkt het allemaal lucratief, maar als over 10 jaar de teller op -70% staat hoor je opeens niets meer van deze protesterende kuthippies.

Drek van Dilderen | 13-09-21 | 13:21 | 2

Wel. Dan willen ze compensatie.

Roeieber | 13-09-21 | 16:10

Bange poeperts die18 waren in 2013.

De Eierbal | 13-09-21 | 23:23

Particuliere beleggers zijn maar 3 tot 5% van de woningmarkt. Die kunnen echt niet de prijs beinvloeden. Dat wordt gedaan door de 55 tot 60% koper-bewoners. Die drijven de prijs op omdat ze goedkoop kunnen lenen. En dat komt weer door de ECB die de rente op nul zet om zuid europa en frankrijk te redden.

Smile | 13-09-21 | 13:15

Markt is redelijk ziek als het huis, nieuw, gekocht voor 179.000 nu 420.000 waard is. Binnen 5 jaar.

Naall | 13-09-21 | 12:53 | 10

@derksje | 13-09-21 | 13:47: ja, mijn ex buren moesten nog zo'n € 150.000 extra halen want ze wilden "op stand" en nog een kindje.
Als-ie klapt, flikkeren ze zo de ellende in.
Wij niet, hypotheekarm..... nog nooit "onder water" gestaan... goddank

MK27 | 13-09-21 | 14:50

Dat is een juist een geweldige markt!
Je had toen twee huizen moeten kopen.
Kon je er nu één wegdoen.

T. Rammel(l)an(d)t | 13-09-21 | 20:18
▼ 7 antwoorden verborgen

Prachtige concluderende quote van de huisjesmelker: “het is hypocriet, maar dat is salon socialisme altijd.”

Reaguurguurderguurst | 13-09-21 | 12:40

Jarenlang toelaten van 100 duizenden niet Nederlanders is de oorzaak van vele problemen waaronder het woningtekort. Een overgrote meerderheid heeft steeds gestemd voor deze ‘barmhartigheid’ en ziet niet in of wil niet inzien wat de werkelijke oorzaak is en geeft de vvd de schuld (terecht) maar niet om de juiste reden.

Tiscali-2 | 13-09-21 | 12:33

Wat kunnen tijden veranderen hè!
Ik heb mijn huis in 2016 gekocht. Net einde crisis, de eerste berichten kwamen dat in Amsterdam voor het eerst sinds 2008 de huizenprijzen weer stegen, maar hier nog niet. Ik heb voor 3,3 ton een flink vrijstaand huis gekocht, liggend aan een park, aan de rand van een klein stadje. Had 5 jaar te koop gestaan. Moest nog wel flink wat aan opgeknapt te worden (vooral esthetisch) om het aan onze wensen te laten voldoen. Nu, 5 jaar later is het helemaal verbouwd en naar wens! Als we het nu zouden verkopen, zou het dik 6 ton waard zijn. Maar dat doen we niet. We hebben het gekocht om hier nooit meer weg te hoeven. Overwaarde heb je bovendien niks aan in deze markt, omdat je er ook iets voor terug moet kopen. Al met al heb ik vooral heel veel geluk gehad qua timing toen. Nu zou ik mijn eigen huis niet meer kunnen kopen.

Timide_Aso | 13-09-21 | 12:32 | 2

Hier vrijwel hetzelfde verhaal - we hebben onze twee-onder-een-kap verkocht begin 2015 (kinderen de deur uit, te groot huis plus tuin) en ons 3-kamer appartement gekocht op een super locatie. Kosten net boven de anderhalve ton. Een bovenbuurman is begin deze maand weggegaan, het stond in de verkoop voor bijna 3 ton....
En ook wij gaan hier nog maar in één houding weg....

L.E. Raar | 13-09-21 | 13:12

"helemaal verbouwd"=kost geld en verhoogt (deels) de waarde.

Wij kochten een uitgeleefde hoekwoning in 2001 voor € 189.000.
Ons oude huis verkochten wij met winst die voor ca.75% regelrecht in het huis werd gestopt, 25% gebruikt voor de eerste verbouwingen.
In de loop der jaren veel verbouwd, van een energielabel D naar B getransformeerd, woningwaarde is nu ca. € 450.000.
Maar: hypotheekarm wonen is wel erg fijn nu we richting 60 gaan en een woning met 3 slaapkamers ( 115 m3 inhoud) is voor ons 2-en genoeg.
Verkoopprijs zou leuk zijn, maar we moeten verdomd duur terugkopen.

MK27 | 13-09-21 | 13:29

Ga jezelf eerst maar eens op een budget zetten en zie hoeveel geld je uitgeeft aan troep die je niet nodig hebt. Doe dan je drie citytripjes per jaar er af en ga sparen met je luie kortetermijn kut. Bouw vooral niet op de wolven in schaapskleren die zeggen je te zullen redden. Daar wordt het doorgaans erger van.

haddem | 13-09-21 | 12:27 | 3

Ho, ho dat is een heel lelijk woord: "budget".
Hoewel ik u volledig begrijp en zelf budgetteer, heb ik heel veel cliënten (millenials) die stampend de ruimte verlaten als ik suggereer om de inkomsten en uitgaven in beeld te brengen.
Om hun schulden in beeld te krijgen en af te lossen.........
Tsja, dan ben ik de "budgetheks".....

MK27 | 13-09-21 | 13:33

@MK27 | 13-09-21 | 13:33: Een schuld hebben is alleen maar interessant in een crisis/inflatie.

tis_wat | 13-09-21 | 13:48

En dan heb je 4k gespaard en blijken de prijzen met 6k per maande stijgen.

De Eierbal | 13-09-21 | 23:24

Ach ja ,wat moet je hier opzeggen. In en in triest allemaal !
Nergens op de wereld wordt er zo met ziektes gescholden als in verloederd en akelig Nederland.

leo59 | 13-09-21 | 12:18 | 2

Maar, ze gebruikte in deze zin niet het woord hoer.

bitterpete | 13-09-21 | 12:42

Helemaal eens. Niveau nul.

Pietie | 13-09-21 | 14:01

Ik snap niet dat je huisjesmelkers de schuld kan geven, als er helemaal geen kamers of woningen zijn. Er staat toch niets leeg? Volgens mij wordt er gewoon niet genoeg gebouwd.

mok | 13-09-21 | 12:14

Vandaag de dag zullen er wellicht ongeveer evenveel mensen verblijven in institutionele huishoudens als een jaar of 30 geleden.
Alleen, toen waren dat Nederlandse bejaarden in verzorgingshuizen - nu zijn dat de gevangenissen, jeugdinstellingen en AZC's die vol zitten met Niet-Nederlanders. De Nederlandse oudere moet nu langer thuis blijven wonen. En o ja, ook langer doorwerken om het allemaal te bekostigen "want we zijn met zoveel".

Maar ook de Niet-Nederlandse ouderen zitten (procentueel) vaker in verzorgingshuizen dan Nederlanders. En die komen in forse aantallen naar Nederland als zij oud en behoeftig worden. Want hier is alles gratis. Daar komen die andere landen mooi mee weg. brengt hier allemaal buitengewoon hoge kosten met zich mee 9voor de NL burger):zorgkosten, uitkering en huisvesting nodig.

Er wordt niet over gesproken. En het valt niet zo op omdat de aantallen (nu!) altijd nog kleiner zijn dan die van Nederlanders.
Maar hoe kan het, dat er (onder 50/60-ers, maar zeker onder hoogbejaarden van 80/85+) uit landen waar de levensverwachting beduidend lager ligt dan in NL, steeds een hoger percentage ouderen in NL is dan er X jaren geleden hier woonde?
Voorbeeld: aantal vrouwen per 1-1-2021 vergeleken met aantal vrouwen per 1-1-2016, per leeftijd op 1 januari c.q. hun geboortejaar
Toen 85 jaar, nu 90 (!!!) jaar: NL 52.40 % - met migratieachtergrond 52.77 % - Marokkaans 55.04 % - Antill/Aruba 58.02 %. Totaal 52.43 %, dus t.o.v. de NL bevolking (vrouwen) is de totale bevolking op die leeftijd toegenomen!

Nog duurder (want nog veel meer jaren "in de kost") zijn vrouwen die in 2016 de leeftijd van 55 jaar hadden en nu (2021) 60 jaar oud zijn:
Van de NL vrouwen leeft nog 97.68 % - Marokkaanse vrouwen 98.41 % - Ant./Ar 99.94 % - Surinaamse vrouwen 98.23 %. Ook hier is het totale aantal inwoners een groter % dan NL, namelijk 97.82 %.

Gemiddeld overlijden al deze vrouwen opeen -soms veel- jongere leeftijd dan NL vrouwen. Dus kun je nagaan hoe hoog de instroom moet zijn. En hun zorgkosten liggen (gemiddeld per persoon) ook fors hoger. Maar ook qua huisvesting: allemaal "recht" op zelfstandige huisvesting - of verblijf in een institutioneel huishouden! het is toch logisch dat je huizen tekort komt als je gratis bejaardenoord voor de hele wereld speelt?

Wering | 13-09-21 | 12:07 | 6

@roberto9715 | 13-09-21 | 12:26:
Uiteraard. Bron is eigenlijk alleen CBS. Allemaal openbare data.
Kwestie van gegevens nauwgezet combineren: bevolking naar man vrouw vanaf 1950 (vanaf 1972 inclusief migratieachtergrond), aantal overledenen op geboortejaar, etc.

In combinatie met de bevolkingsprognose 2021-2070 kun je dan (in elk geval in groepen van 5 leeftijdsjaren) elke geboortegeneratie volledig uitwerken naar aantallen, positie in het huishouden, verblijf in institutionele huishoudens, burgerlijke staat, leeftijd moeder worden, etc. Maar je kunt dus ook per leeftijdsjaar vergelijken naar m/v en naar achtergrond.

Is een mooi overzicht geworden per geboortegeneratie van 1950 tot en met 2070. Biedt vooral heel veel inzichten!
Het voert te ver om hier alle linkjes te plaatsen - en het vergt wat geduld en nauwgezet werk om steeds heel consequent te werk te gaan, maar dan héb je ook wat.
Zou inderdaad een mooi onderwerp zijn voor een apart topic.

Wering | 13-09-21 | 13:24

@IslamPislam | 13-09-21 | 13:21:
Verjaardag doet er m.i. niet toe. Wie in 1979 werd geboren, staat per 1 januari 1980 te boek als inwoner van 0 jaar oud.
En op 1-1-1990 als 10 jaar oud. Het CBS zal toch maar één maal een geboortedatum per persoon vaststellen, zo neem ik aan. Dus dan heeft hij diezelfde geboortedatum/jaar 30 jaar later óók nog. Dan kun je toch gewoon het aantal inwoners met geboortejaar 1979 "maar dan X jaar later" met elkaar vergelijken?!

Wering | 13-09-21 | 13:30

@Behangdelul | 13-09-21 | 12:21:
het is inderdaad boeiend. zo kun je aan de hand van de prognose 2021-2070 al zien dat in de groep (man+vrouw) potentiële beroepsbevolking 55-65 jaar oud, een groot verschil in samenstelling zal zijn t.o.v. de huidige situatie.
Nu 55-65 jaar (geboren 1954-1964):
totaal 2.368.390 inwoners w.v. 1.938.721 Nederlandse achtergrond

2045 (dan 55-65 jaar, geboren 1979-1989)|:
totaal 2.136.065 inwoners w.v. 1.370.009 Nederlandse achtergrond
Nog slechts 0.7 van het huidige NL arbeidspotentieel 55-65 jaar dus.
In 2045 t.o.v. nu: Westers 1.3 en Niet-westers 2.2 "potentiële beroepsbevolking".
De arbeidsdeelname scheelt echter nogal, evenals het percentage inwoners dat in die leeftijdsgroep uitkeringsafhankelijk is.
Let wel: het CBS presenteert dergelijke cijfers niet voor niets van 15-75 jaar, dan vallen de verschillen niet zo op omdat dan de (nu nog) grote groep NL ouderen die op hun 65e met pensioen zijn gegaan na 45> jaar werken, worden meegerekend als arbeidspotentieel.

ja, er zijn nu meer NL ouderen (want die waren er ook de afgelopen 50/60 jaar om hier te werken en bij te dragen). maar het percentage ouderen van Niet-Nederlandse afkomst is vele, vele malen groter.

Wering | 13-09-21 | 13:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik neem aan dat Fattyma van maRUKkaanse komaf is, gezien haar vocabulaire waarvan slecht dodelijke ziektes deel uit maken?

wijsvinger | 13-09-21 | 12:05 | 3

Fatima lieden en mensen uit allerlei landen nemen in de grote steden bijna alle betaalbare huurwoningen in dank zij de leive gemeenteraden.
Het resultaat konden we gisteren in 020 zien.
Witte achterblijvers die staan te janken dat ze geen huis kunnen krijgen.
Heel cynisch dit is al zo lang geleden voorspeld, wit staat op straat en de niet westerse allochtonen krijgen een uitkering huis en huur en zorg subsidie etc
Open deuren.
Hoe duidelijk wil je het hebbe 1 mio huizen vergeet t maar, weer overheid, fijn/stikstof/procedures/dure gemeente grond etc. etc.
De overheid weet dit uiteraard en weet ook dat NL ers makke lammetjes zijn en nooit echt boos worden, beetje lafjes demonstreren, dat was het dan.

Uw Verzekeringsadvis | 13-09-21 | 12:14

Ook Portugal kent Fatima's.

van Oeffelen | 13-09-21 | 12:19

@van Oeffelen | 13-09-21 | 12:19: Restant van vroegere Moorse overheersing van het Iberisch schiereiland.

L.E. Raar | 13-09-21 | 12:21

D66: WE bouwen een miljoen woningen.
Haha, ik geloof niet dat er ook maar 1 bouwvakker is die op D66 stemt. En ik geloof ook niet dat we genoeg bouwvakkers hebben hiervoor.

Wim_Kut | 13-09-21 | 11:57 | 1

Hebben we ook niet, maar die halen ze uit Polen.
Daarom zijn ze zo pro EU.

T. Rammel(l)an(d)t | 13-09-21 | 20:26

De overheid mag straks waarschijnlijke een flinke voorraad huizen opkopen die nog verduurzaamd moeten worden (met belastinggeld) en daarna de (sociale) verhuur in gaan. Een heleboel particulieren gaan nog blaren op hun handen krijgen van het graaien op kosten van de gemeenschap, maar de overheid heeft dit zelf veroorzaakt.

Schulzie | 13-09-21 | 11:55 | 1

Ik vrees dat jij hier best wel eens gelijk in kan krijgen!

vanDeudekom | 13-09-21 | 12:06

Er zijn allerlei maatregelen mogelijk die ook nog snel kunnen; het korten van mensen die besluiten samen in 1 huis te gaan wonen opheffen, en vele duizenden woningen komen op korte termijn vrij, wonen in recreatiewoningen toestaan, en vele duizenden komen vrij. Ik ken mensen die een huurhuis hebben én een recreatiewoning, omdat ze niet mogen wonen in die recreatiewoning.
En wonen in een caravan mag weer wel, tenminste voor sommigen, want dat is schijnbaar koeltoer. Kom op zeg.

Harry.Langezwaal | 13-09-21 | 11:55 | 1

Alles wat vrijkomt door de maatregelen die je noemt wordt direct opgekocht door iedereen die maar geld heeft.
Mensen met geld zijn nu eenmaal op zoek naar rendement omdat de rente nul of negatief is.
Daarbij komt nog dat het lenen van geld uitermate goedkoop is.
Er klotst zoveel geld rond in de wereld dat mensen alles kopen wat los en vast zit.
Heel verstandig ook want het geld is straks niets meer waard maar goederen des te meer.

T. Rammel(l)an(d)t | 13-09-21 | 20:35

Helemaal eens, zoals al een aantal maal geplempt:
Voor deze schaarse eerste levensbehoefte is geen gezonde marktwerking meer, dus daarom maar gaan reguleren.
Het mag van mij ook met terugwerkende kracht, investeerders gaan verplichten om te verkopen.
Uitgezonderd sociale woningbouwverenigingen, waarvoor al strengere regels gelden en een maatschappelijk sociaal doel.
.
.
En stoppen met de 500 per week illegale import van huizen(geluks)zoekers.

hotmint | 13-09-21 | 11:54 | 2

U maakt een denkfout; investeerders (die overigens in allerlei soorten en maten voorkomen) wonen zelf ook maar in 1 huis, en in alle andere huizen wonen ook (andere) mensen. De eigendom veranderen verandert verder niets, behalve dat sommigen dan misschien het gevoel hebben dat we 'iets' hebben gedaan.

Harry.Langezwaal | 13-09-21 | 12:00

@Harry.Langezwaal | 13-09-21 | 12:00:
Door speculerende investeerders verplichten te verkopen zal de krapte in aantallen inderdaad gelijk blijven. De prijs zal echter flink gaan dalen, zo is mijn sterke verwachting, zodat nieuwkomers weer een kans hebben.
.
Zie voor het aanpakken van de krapte de laatste zin.
En de milieu eisen wat ruimer maken zou ook prettig zijn.

hotmint | 13-09-21 | 13:34

800 woningzoekenden per week erbij werkt ook niet echt mee aan het woningnood probleem. Misschien daar eerst eens mee kapen?

Waakvlam | 13-09-21 | 11:53

De verloedering gaat door met fatima!!
Ik voorspel binnen 30 jaar mini banlieues van de ene grote stad naar de andere.
Soort st denis in parijs ,eindeloze rijen flats en grauwe woonkazernes geheel in oostblok style!!
Gaaf land!!
PS ,fatima is een symptoom van een verloederde egoistische samenleving.

maasdonk | 13-09-21 | 11:52 | 2

Ik voorspel u dat dit (helaas) ruim binnen de 30 jaar gaat gebeuren.
Wel intriest dat dit gebeurt in dit ooit zo leuke land...

roberto9715 | 13-09-21 | 12:28

Vooral uw laatste zin is denk ik belangrijk. Materialisme en egoisme draagt hier inderdaad in grote mate aan bij.

Zeebonkus | 13-09-21 | 14:31

De woningnood wordt nu gepresenteerd als een soort natuurramp, maar is veroorzaakt door de rampenkabinetten Rutte 1-2-3. Verhuurdersheffing, sluiten bejaardenhuizen, stikstofregels, renteverlaging ECB, eindeloze immigratie en noem maar op. Allemaal beleidskeuzes die door de meerderheid van onze landgenoten zijn beloond met stemmen.
Dus veel plezier met Rutte 4.

Schmalz | 13-09-21 | 11:44 | 5

@Bataafje | 13-09-21 | 12:37: Is dat zo? De stenen worden meer waard maar je moet toch wonen. Je kan verkopen maar dan moet je weer terugkopen wat ook duurder is geworden.

Zapata10 | 13-09-21 | 13:00

@Bataafje | 13-09-21 | 12:37: die stijgende huizenprijzen heb ik geen fuck aan zo lang ik een dak boven mn hoofd wil hebben. Sterker nog, aangezien de gemeentebelasting (WOZ) gebonden is aan de huizenprijs kost het me elk jaar weer een flink aantal euros meer. Helemaal nu de "alle bezit is diefstal" linkswappies meer en meer macht krijgen en de belastingen maar omhoog blijven gaan.
En juist die belasting word ook maar oh zo graag vergeten door mensen als jij. Ook al drijven de meeste gemeenten op de WOZ inkomsten.

Gregovic | 13-09-21 | 13:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Gewoon iedereen 15 vierkante meter per persoon (niet gevaccineerden 10 vierkante meter, voor prominente leden van de partij een penthouse in een betere buurt). Ontwerp conform Oostblok architectuur. Lage huren en verwarming tot 20 graden en 100 kwh extra per maand per persoon. Iedereen 5 dagen per maanden een auto gratis. Gratis internet en toegang tot staatsomroep en social media. 'You will own nothing and be happy".

derksje | 13-09-21 | 11:41 | 7

@geenjagergeenneeger | 13-09-21 | 11:50: Met toestemming van je maatschappelijk werker (gecertificeerd door de partij/overheid) kan gratis Porno worden aangeboden. Voor migranten en mensen uit de lgbtqia+ gemeenschap is er extra budget. Vakanties naar het niet veilige thuisland, gratis opiaten/drank voor de mentaal gehandicapten.

derksje | 13-09-21 | 12:16

@Haberdoebas | 13-09-21 | 11:55: Dus voor 1 bitcoin iets aan zee kopen en uitschrijven uit NL? Lijkt mij meer iets voor mensen met 10 bitcoins en die binnen 15 jaar ook nog op AOW en wat pensioen kunnen rekenen.

derksje | 13-09-21 | 12:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Aller eerst zouden de asielzoekers die statushouder in Nederland geworden zijn, ergens anders in Europa waar de huizen wel betaalbaar zijn, moeten woprden ondergebracht. Het ging tenslotte om de veiligheid voor die mensen. Er staan hele dorpen leeg in Italie en Spanje. Dat zijn prima veilige landen.

echtpaul | 13-09-21 | 11:38 | 5

@GrandMechantLoup | 13-09-21 | 11:46: 18.000? Het zullen er wel meer zijn. En is dat het totaal voor de afgelopen jaren?
Die 18000 zijn er voor één jaar bijgekomen, maar die mogen vervolgens familie over laten komen.
Maar het voorstel de aow-ers naar Spanje te verkassen... Doet Zweden dat ook al niet? Die hebben als ik me niet vergis bejaardenhuizen in de buurt van Marbella opgericht: uiteindelijk goedkoper, die ouwertjes zitten lekker warm, verpleging zit er alsof ze op vakantie zijn. dus prima prima!

EEnzame SchizofrEEN | 13-09-21 | 11:53

@GrandMechantLoup | 13-09-21 | 11:46: Misschien kunnen die oudjes en de aziel statushoudertjes wel in het zelfde dorp. Die status houders zijn allemaal apothekers en doctoren dus kunnen ze mooi een kliniekje bouwen, een winkeltje openen, een schooltje neer zetten. Voor je het weet is het een nieuw Singapore.

echtpaul | 13-09-21 | 11:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Er wordt over dit onderwerp een heel rookgordijn opgetrokken. Met argumenten waar soms wel wat in zit, maar die erg overdreven worden. Het doel is fatalisme en verlamming te veroorzaken bij de grote massa. Berusting. Laatst in Buitenhof: nee nee niet massaal woningen gaan bouwen, want dan stort de hele huizenmarkt in elkaar. Mensen die al een woning hebben of net gekocht, kunnen gevoelig zijn voor dat argument. Een wig drijven tussen de haves en the have nots. En de have nots boos maken op investeerders en kapitalisme. Tweespalt in de Nederlandse samenleving zodat vanuit die samenleving niet 1 vuist kan worden gemaakt. Dat zie je toch telkens weer. En vooral geen woord over massa immigratie, de kern van het probleem.

Sitting_targets | 13-09-21 | 11:36 | 2

Ik denk dat d nageboorte van eerdere immigratie een grotere bijdrage levert

geenjagergeenneeger | 13-09-21 | 11:52

@geenjagergeenneeger | 13-09-21 | 11:52: Jouw opmerking kun je zien als ook het resultaat van een geslaagde poging tot tweespalt. Van het globalistische establishment. Massa immigratie, de last bij de lagere klassen autochtonen leggen, en de allochtonen met identity politics opzetten tegen de autochtonen. Zo'n Kuzu zal toch ook wel weten dat hij gebruikt wordt door het Nederlandse globalistische establishment.

Wat het globalistische establishment vooral niet wil is dat lage klassen autochtonen, zeg maar PVV/SP-achterban, gaan samenwerken met allochtonen, om samen een vuist te maken tegen het establishment. En helemaal erg wordt het voor dat establishment als de hoge middenklasse zich niet meer bang laat maken voor de lage klassen en ook gaat meewerken aan die gezamenlijke vuist.

Het establishment is bezig met klassiek verdeel en heers. Groepen in de samenleving tegen elkaar opzetten, en ze groep voor groep to horigen maken.

Sitting_targets | 13-09-21 | 12:16

Zolang men de instroom van immigranten niet als een van de oorzaken van de woningnood wilt zien en daartegen niet protesteert, vind ik het allemaal best. Zoek het maar uit, ga maar lekker lang op de wachtlijst staan en betaal je maar scheel aan de huur. Want immigratie dat is pas menselijk, ben je er tegen is het discriminatie. Zo simpel.

Broadsquire | 13-09-21 | 11:35
-weggejorist-
Nuchternederland | 13-09-21 | 11:28

Sta je daar als volksvertegenwoordiger 'kanker' te roepen. Ik hoop dat dat nog een staartje krijgt. Stom wijf.
Buitendien: ik zie nergens bij GroenLinks of D66 plannen om de overbevolking tegen te gaan. Terwijl dat de enige oorzaak is. De rest is symptoombestrijding. Wel makkelijk natuurlijk, maar op de lange termijn zadel je toekomstige generaties met een nog groter probleem op. Net als het binnehalen van migranten: nóg meer woningen nodig, dus nog meer groen en ruimte opofferen, nog meer CO2 uitstoot, nog grotere druk op gezondheidszorg en sociale voorzieningen, nog meer druk op pensioenen. Leuk, alles lekker doorschuiven naar toekomstige generaties. Hoe zei die hysterische puber het ook alweer? Oh ja. How dare you.

Hommel | 13-09-21 | 11:23 | 3

Kânkâh is gewoon algemeen beschaafd haags.

Schwanzeleber | 13-09-21 | 11:27

@Schwanzeleber | 13-09-21 | 11:27: Nee, het is iets voor domme hufters die het gebruik van 'kanker' cultiveren alsof het typisch 'Haags' is.

Hommel | 13-09-21 | 11:51

Klopt het nou dat je in Nederland met bitcoins een huis kunt betalen? De toekomst van de bitcoin is nog moeilijk te peilen maar men zegt dat het, net als de opkomst van internet, niet meer tegen te houden is en de bitcoins enorm in waarde zal gaan stijgen. Geen idee, misschien is dit wel de redding voor veel mensen die te weinig geld kunnen sparen en gaan 'gokken' met investeren in bitcoins

hotbrasil | 13-09-21 | 11:21 | 3

Laatst was er in Veghel een penthouse verkocht met bitcoins.

Earl_of_Doncaster | 13-09-21 | 11:31

Bitcoin is op lange termijn altijd beter dan € en $. Wel volatiel, dus als je begint, koop maandelijks 4-5 jaar lang en daarna pas kijken.

De Blauwe Baviaan | 13-09-21 | 12:19

Als ik mijn huis zou verkopen zou ik bitcoin accepteren. Dus ja.

T. Rammel(l)an(d)t | 13-09-21 | 20:58

1) Er is geen woningtekort. Er zijn hooguit teveel mensen. En die mensen willen ook nog eens met zijn allen op een plek wonen waar niet voldoende huizen zijn (randstad).
2) De oplossing is redelijk eenvoudig. Er is een vraag en er is aanbod. Stap 1 is het verminderen van de vraag. Minder mensen betekent minder vraag naar huizen. Dus: grenzen dicht. Afschaffen kindertoeslag en invoering sterk progressief tarief kinderbelasting (1 kind gratis, 2e kind 10k per jaar, 3e kind 25 k per jaar, 4e kind 50k per jaar extra belasting).
Dan de aanbod kant. We starten met het opheffen van de lokale inschrijving. Er komt een landelijk loket. Uitsluitend voor mensen met lage inkomens, bij voorkeur uitkeringen. Die krijgen vanaf de landelijke lijst op volgorde een woning aangeboden. Ergens in NL. Een dak b oven je hoofd, een redelijke huur. In Amsterdam. Of Venlo. In Rijssen. Of Blijham. Waar dan ook.
Weiger je de aangeboden woning? Dan is de nood klaarblijkelijk niet heel hoog. Next. Eerste weigering? Minimaal 1 jaar geen nieuw aanbod meer. 2e weigering? 3 jaar? 3e weigering? 5 jaar.
Laten we eerlijk zijn, als persoon volledig afhankelijk van een uitkering en ook nog een woning aan de staat vragen? Eisen stellen is er dan niet bij.
3) Aan de aanbod kant (koop) worden gemeentes verboden speculatiewinsten te maken op grond die ze opkopen en vervolgens voorzien van een bestemmingsplanwijziging. Projectontwikkelaars krijgen de grond van de gemeente voor een normale prijs met de verplichting te bouwen tot een bepaalde koopprijs.
Op deze manier zal de vraag afnemen en het aanbod toenemen, waardoor de markt afkoelt en mensen voor een redelijk bedrag binnen een redelijke tijd een woning kunnen krijgen.

BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:18 | 7

@Capt. Iglo | 13-09-21 | 11:31: goed lezen is ook een kunst visboer.
Verhuizen is vooral voor mensen met een uitkering. En ja, je moet kiezen. Een dak boven je hoofd en een redelijke huur of teveel betalen en om de hoek bij tante miep wonen.

BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:35

@BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:35: mensen met zulke lage uitkeringen/ inkomens zijn niet actief op de woningmarkt hoor. Bovendien slaat het nog steeds nergens op om mensen op basis van inkomen of niet te verplichten op een bepaalde plek te gaan wonen.

Capt. Iglo | 13-09-21 | 11:37

@Capt. Iglo | 13-09-21 | 11:37: Dus mensen met een uitkering wonen niet in een huurhuis? Doorstroming? Woningnood? En ik verplicht mensen niets. Ik bied ze een huis aan. Met een betaalbare huur. Het is aan henzelf om de keuze te maken wat ze belangrijker vinden. Om de hoek bij tante miep maar veel betalen. Of niet om de hoek bij tante miep en dan een stuk minder. Dat is eigen verantwoordelijkheid als gevolg van keuzevrijheid.

BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:58
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
funkyd | 13-09-21 | 11:16

Iets met Europse centrale bank, gratis geld en 0% rente op spaargeld
Iets met overheid die vermogen belast op spaarrekening waarvan redement 0% of zelfs negatief is.

Dit heeft mij doen besluiten het appartement waarin ik woonde niet te koop aan te bieden maar in de verhuur te doen. In mijn hart was ik er liever vanaf geweest. .

Ervaringsdeskundige | 13-09-21 | 11:14

ik ken helemaal niemand die problemen heeft met hun woonruimte, ook niet mijn pas afgestudeerde neefjes, die zijn nu lekker een etage aan het opknappen. Wordt het niet een beetje overdreven? Nog maar 12 jaar geleden was er nog helemaal niets aan de hand, prijzen daalden en huizen stonden maanden te koop. Dit is gewoon een bubbel en iedereen is bang om de boot te missen denk ik.

small_town_dude | 13-09-21 | 11:10 | 2

Exact dit. Luie linkse wokies die een graantje willen meepikken zonder uit hun lamme hangmat te komen.

PikinhetBlik | 13-09-21 | 11:14

Ze hebben de boot al gemist en zoeken nu een zondebok. Hey, de overheid!

van Oeffelen | 13-09-21 | 12:20

Vroeger zorgde de adel voor de armen. Hofjes voor alleenstaande weduwen. Later naam de staat die taak over, de woningbouwverenigingen.
Die zijn geprivatiseerd. Het draait niet meer om het wonen, maar om de winst. Sociale huurwoningen worden vertimmerd tot luxe koopwoningen en de bestuursvoorzitter trakteert zichzelf op een Maserati.
Nergens kan je zo goed zien hoe elite en volk elkaar zijn kwijtgeraakt als in de geschiedenis van de sociale huur.

Earl_of_Doncaster | 13-09-21 | 11:10 | 1

Eens. Het begrip 'sociale' huur moet dat verhullen, zoals alles tegenwoordig een kwestie is van spelen met woordjes.
In mijn jeugd bestond er geen 'sociale huur'. Er was een keuze tussenhuren of kopen; beide met voor- en nadelen.
Nu is 'sociale huur' ineens een ingeburgerd begrip; gekoppeld aan "de allerarmsten van de samenleving".

Wering | 13-09-21 | 11:39

En zo lang dit wettelijk is toegestaan:
fd.nl/ondernemen/1410081/blackstone-w...
Als rijke Europeaan mag/kan ik ook niets kopen in Thailand of Indonesie. Kappen met buitenlandse investeerders en onteigenen?

ruudvangeelen | 13-09-21 | 11:09

Zie om mij heen (Randstad) genoeg panden leeg staan. Al die mensen zouden best gehuisvest kunnen worden, maar de wíl is er niet. Net zo min als die er is om een kabinet te formeren. Of om criminele 'asielzoekers' het land uit te zetten.

Zenzeo | 13-09-21 | 11:09 | 1

Doe ff tipje naar #wearehere

ruudvangeelen | 13-09-21 | 11:10

Er is wereldwijd sprake van een enorme bubbel op de vastgoedmarkt. Zou dat allemaal komen door de stikstofnormen en de asielzoekers? Of kunnen we de lage rente misschien wel als hoofdoorzaak aanwijzen? Vraagprijzen houden minimaal gelijke tred met financieringsmogelijkheden. Tuurlijk helpt het huizentekort ook mee. Was het aanbod groter dan de vraag had je dit probleem niet gehad. Alleen hebben wij in de randstad ooit een aanbodoverschot gehad de laatste decennia? Door verdergaande verstedelijking zal de vraag altijd groter zijn. De rente moet dus omhoog en rap wat, maar dat gaat niet gebeuren.

BobDobalina | 13-09-21 | 11:05 | 4

Hogere rente brengt de euro in gevaar, en daarmee de EU. Gaat inderdaad niet gebeuren.
Rente hoort een vergoeding te zijn voor inflatie+risico+winstmarge.
De reële rente is al jaren veel hoger dan de kunstmatige ECB rente.

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:11

De mogelijkheden voor de overheden:
- Rente omhoog betekend stoppen met de opkoopregeling van de centrale banken. Gaat niet gebeuren.
- Hypotheekrente aftrek sneller afbouwen. Zal iets helpen.
- Meer beperkingen opleggen wat een consument maximaal kan lenen bij de bank. Kortom meer eigen geld inbrengen in een koopwoning. Zal ook iets helpen.
- Afschaffen van de beperkende stikstofregels, CO2, pfas, dure van het gas af maatregelen et-cetera. Zal zeker helpen.
- Minder asielzoekers en migranten toelaten in Nederland. Nederland is geen immigratieland. Zal zeker helpen voor de langere termijn.
- Sociale huur alleen voor de mensen die het echt nodig hebben. Een stad als Amsterdam heeft veel sociale huur. Dit is één van de oorzaken van de huidige crisis. In verhouding moet er veel meer koop- en vrije sectorhuurwoningen komen. Kijk maar naar Vlaanderen waar de woningnood minder ernstig is dan in Nederland.
- Het moet vergunningstechnischer makkelijker worden om bedrijfspanden en kantoorpanden om te bouwen tot woningen. Zal ook wat helpen.
Dit zijn zo een aantal knoppen waar een overheid mee aan de slag kan gaan om de woningproblematiek aan te pakken.

Xbitt | 13-09-21 | 11:21

Hear, hear.

De Eierbal | 13-09-21 | 11:28
▼ 1 antwoord verborgen

In vele Europese landen niet anders. Hier in van oef land is huren de norm en kopen niet te betalen, te meer omdat je minimaal 20% zelf moet inleggen. Deal with it.

Zatkniss | 13-09-21 | 11:04 | 4

Een Zwitser kan toch makkelijk 20% inleggen, met hun 25% IB belasting?

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:12

Van Oef koopt uitsluitend. Huren is geld weggooien, zeker met deze rentestanden. In CH wordt gezond beleid gevoerd, 10-20% eigen kapitaal meebrengen ten minste.

van Oeffelen | 13-09-21 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

Komen er ook nog een keer wat boze reaguurders protesteren om ook de onderbenmoede oorzaken te noemen of blijven het allemaal laffe harries die klagen over links van achter hun toetsenbordje?

De Eierbal | 13-09-21 | 11:03 | 8

Je hebt gelijk, we klagen wel, maar daar is geen overheid van onder de indruk.
De overheid moet de druk van een meute voelen.
Tot op heden is die druk er nauwelijks.

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:13

Denk je nou serieus dat een rechts geluid welkom was op dit protest? Dude, kom es van wolk 9 af.

The-loopy-cowboy | 13-09-21 | 11:27

@The-loopy-cowboy | 13-09-21 | 11:27:
Waarom organiseert rechts dan nooit eens zelf een protest? Overigens ben ik zelf rechtsig en stond ik er met een bordje tegen bevolkingsgroei, dus migratie en dat kon prima.

De Eierbal | 13-09-21 | 11:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Weet u nog? 2010? Toen stond het halve land te koop en waren er huizen in overvloed.

ruudvangeelen | 13-09-21 | 11:01 | 10

@Giotto | 13-09-21 | 11:16: En een ander huis gekocht nu voor 5 ton, wat toen wellicht 2.5 ton was? Wie is er nu wat opgeschoten?

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:33

@Nuchternederland | 13-09-21 | 11:33: Ik cenk Giotto. Groter huis, en met de rente van nu waarschijnlijk voor maandelijks minder geld. En een leuke winst gepakt.

BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:37

De huidige generatie heeft geen geheugen.

van Oeffelen | 13-09-21 | 12:05
▼ 7 antwoorden verborgen

De huidige generatie kan blijkbaar niks zelf. Je moet eerst sparen voordat je kunt kopen. Niet eerst naar de overheid lopen en roepen dat de gemeenschap op moet komen voor jouw woning. Scheit toch uit zeg. Het zou wat zijn. Dit soort socialisme moet onmiddellijk stoppen.

van Oeffelen | 13-09-21 | 10:59 | 11
-weggejorist-
dathoujetoch | 13-09-21 | 11:18

@van Oeffelen | 13-09-21 | 12:04:
Oké, Marie-Antoinette.

De Eierbal | 13-09-21 | 12:25
▼ 8 antwoorden verborgen

Maar dat betekent toch eigenlijk enorme inflatie? Kijk naar voorstelling van Rabobank, vind ik niet normaal. www.rabobank.nl/kennis/s011186360-koo...
Waarom is gepubliceerde inflatie dan zo laag?

Hadena | 13-09-21 | 10:59 | 3

Omdat huizenprijzen niet meegenomen worden in de inflatiedefinitie van de ECB en er over nadenken of dit wel moet een "multi year process" is volgens de ECB.

Oh en ze moeten de Euro redden "whatever it takes". Mijn generatie is die "whatever". En een paar zure boomers zoals van Oeffelen lachen ons keihard uit.

De Eierbal | 13-09-21 | 11:02

Is onderdeel van de EU/ECB-scam, gelukkig worden er in Duitsland momenteel een aantal erg boos, daar gaan de huizenprijzen ook afwijkend sterk omhoog. Ben bang dat de ECB gewoon de zuidelijke staten aan het bijlappen is met deze verborgen/weggemoffelde inflatie.

hagelkruis | 13-09-21 | 11:04

Woningbouwverenigingen zijn Sociale woning bouwers, zijn er genoeg van en zorgen mede voor 2-deling van de maatschappij. Werkers geen sociale woningen niks doeners wel met huursubsidie enz. HRA aftrek stoppen dan ook huursubsidie stoppen.

Cocorico | 13-09-21 | 10:58

Paar puntjes:
- De paradox van GroenLinks uitgelegd door die Bouwman: Spijker/ Kop
- Waarom gaan we niet de hoogte in? Lees: 3/4 hoog
- Waarom moet iedereen in Amsterdam wonen? Flikker op met ik wil dit ik wil dat. Niet iedereen kan alles krijgen wat ie wil en Amsterdam is nou eenmaal beperkt (in het aantal max woning wat er staat)
- Fatima: hou je verschrikkelijke tyfusbek gewoon dicht met je k*****
- Snap dat GS het ook wel een prima woordkeuze vindt? Onlangs Nijman op Twitter ook al met kanker aan schelden. Gaat lekker zo mannen!

Behangdelul | 13-09-21 | 10:58

In 2019 werden in Nederland 55.000 woningen als Air BnB verblijf misbruikt.
Inmiddels zal dat aantal ongetwijfeld een stuk hoger zijn.
Valse concurrentie voor de hotels en het gaat ten koste van de mensen die woonruimte nodig hebben.

Gulliver | 13-09-21 | 10:55 | 4

@Nuchternederland | 13-09-21 | 10:57: inderdaad, vrienden dachten even snel rijk te worden van hun solderetage., maar die 60 dagen per jaar schiet niet op. En dan moest je ook nog de lakens verschonen, jus en broodjes regelen. Nee dank, en tot slot komt de belastingdinst nog langs. AirBnB is leuk als je gelijk een moderne hippie wat wilt terugdoen voor je buitenlandse soortgenoten.

small_town_dude | 13-09-21 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

Gepeupel!
Net nog even een lekkere cappuccino gedronken in mijn woonkeuken van 45m2.

MargauxGrandCru | 13-09-21 | 10:55 | 4

@MargauxGrandCru | 13-09-21 | 11:02: Apart, ik ga altijd aan mijn zwembad zitten met een Campari Spritz. Zitkamer zeg je? Moet ik ook eens proberen.

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:16

45 m2? Da's het toilet. In het bijhuis. Dat kleine, niet het grote.
In zo'n hok kan je toch nauwelijks je kont keren, tssssk.
- Bernhard, Prins.

EEnzame SchizofrEEN | 13-09-21 | 11:39
▼ 1 antwoord verborgen

Kapitaal maakt de dienst uit op de woningmarkt. Wie kapitaal heeft kan kopen. Zo simpel is het. De rest is veroordeeld tot huren.

DeCynischeAmbtenaar | 13-09-21 | 10:55 | 3

Niks mis mee

Vraag en aanbod is een keihard gegeven.

MargauxGrandCru | 13-09-21 | 11:03

Typische VVD retoriek. Ik hoor dit soort Gordon Gekko taal steeds meer op de werkvloer en borrels. Het individualisme, egoïsme en gegraai is anno 2021 goed en slim. Mensen die het niet kunne betalen is het eigen schuld of dikke pech. Zolang je er zelf maar warmpjes bij zit, wat kan die ander jou dan bommen die net kan rond komen. Het is niets meer dan een rat race.

Burgerzaken | 13-09-21 | 11:47

Het probleem van dure huizen ligt niet bij beleggers en investeerders.
Het probleem is een tekort aan huizen, anders zouden de prijzen niet zo hoog liggen.
Bij genoeg huizen, liggen de prijzen lager en zouden ook de huren in de vrije sector lager liggen.
Een "huisjesmelker" is gewoon iemand die iets met zijn geld moet, omdat sparen bij de bank je in de praktijk (met belasting en inflatie) circa 4% KOST.
Aandelen kopen? Ook veel te duur momenteel met een AEX van bijna 800.
Dus wat moet je dan als je zelf voor je pensioen moet zorgen zoals veel ondernemers?
Dan zoek je andere mogelijkheden.
Het feit dat mensen uberhaupt deze huurprijzen betalen, betekent simpelweg dat er mensen zijn die het KUNNEN betalen.
dat het een groot deel van hun inkomen is, neemt niet weg dat ze het kunnen betalen. En blijkbaar velen met hen. Zou niemand het er voor over hebben, zouden de huren niet zo hoog liggen. Vraag en aanbod. Heel simpel.
Dat mensen met een laag budget in de problemen komen , ten opzichte van mensen met meer budget, is niet de schuld van de vastgoedinvesteerders.
Die kopen een huis nu voor 400.000, waar dat huis eerst 300.000 was.
Eigenlijk betalen zij ook teveel, door het tekort.
En dat tekort komt door de bevolkingsgroei door de linkse politiek, gecombineerd met het haast onmogelijk maken door weer de linkse politiek, om te bouwen.
De schuldige lijkt mij dus zonneklaar.
Maar dat ziet de linkse politiek niet, die heeft weer eens oogkleppen op en wast haar handen in onschuld.

Nuchternederland | 13-09-21 | 10:53 | 4

Er is geen tekort aan huizen. Staat genoeg te koop. Alleen niet aan de gracht in 020 of in centrum 030. Schubbekutterveen-zuid. Daar kunnen die millenials die toch allemaal vanuit huis "werken" prima wonen. Dus verder ongezien de tyfus met je huilie huilie

BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:06

Geen tekort aan huizen, maar een teveel aan mensen.
Afgelopen 10 jaar zijn er 1 miljoen inwoners bij gekomen in Nederland. En dat is een trend. Ongeveer elke 10 jaar = +1 miljoen mensen. Je kunt uitrekenen wanneer het liedje "15 miljoen mensen, op dit hele kleine stukje aarde" is uitgebracht.

Timide_Aso | 13-09-21 | 11:11

@BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:06: Er is een tekort aan huizen ten opzichte van het aantal zoekenden.
Ik zie het aantal zoekenden persoonlijk ook als circa 3.000.000 te hoog, maar die mensen zijn er nu eenmaal, en gaan nooit meer weg.
Ook in Schubbekutteveen is haast geen huis meer te vinden.
In mijn dorp in het midden stonden er in 2014 42 huizen te koop, nu precies 0. Verkocht aan import uit de randstad. Groot gelijk hebben ze, maar inheemse starters zijn nu ook hier kansloos. Er is simpelweg niets meer.

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:21
▼ 1 antwoord verborgen

De overheid heeft de vastgoedwereld en de vrije verhuur laten uitgroeien tot een gigantisch witwaskluwen en in veel gemeenten geldt inmiddels een soort verkapt patronagestelsel. Als de overheid dat wil ontmantelen moet het eerst langdurig bij Italië in de leer.

Schulzie | 13-09-21 | 10:52 | 2

De van moord verdachte/moordenaar van Peter de Vries heeft op zijn 21e ook al 2 huizen in bezit/op zijn naam. Dan vraag ik me af, hoe dan? Duik naar nu eens in.
Los daarvan, alles begint met de te grote vraag naar woningen en dat kun je alleen maar beperken door migratie te beperken. Waarom moeten asielzoekers "met status" die nog nooit iets hebben bijgedragen met voorrang een zelfstandige woning krijgen? Waarom is asiel na 5 jaar uberhaupt automatisch permanent verblijf, willekeurig wat ze daarna uitvreten?
Ik weet het wel, verdienmachines maar toch. Er klopt geen hol van.

Graaisnaaiert | 13-09-21 | 11:01

@Graaisnaaiert | 13-09-21 | 11:01:
Nederland gaat er uiteindelijk aan kapot, migratie. Neem alleen al de kosten van de bijstand en medische kosten. Gratis geld weggeven kan op den duur niet goedgaan.

Ommezwaai | 13-09-21 | 11:07

Voor buitenlandse beleggers is Nederland één grote stad en zijn de prijzen hier vergeleken met Berlijn/San Francisco/Parijs/London/Tokyo/New York etc. per m2 nog erg laag. Bereidt je dus maar voor op nog hogere prijzen.

MargauxGrandCru | 13-09-21 | 10:51 | 5

Zürich gaat richting CHF 20.000/m2.

van Oeffelen | 13-09-21 | 12:00

@Timide_Aso | 13-09-21 | 11:13: Ik voel het in m'n buik als ik die website bekijk. Die mensen zijn puur kwaadaardige materialisten.

Zeebonkus | 13-09-21 | 13:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Bouw in de steden gewoon woontorens van een kilometer hoog. Appartementen van 100 m2 erin. Is genoeg behoefte aan dus. En ook niet iedereen wil een tuin. Elke keer als je met de lift gaat een muntje van €2 inwerpen en alles komt goed.

Leptob | 13-09-21 | 10:51 | 7

@Hadena | 13-09-21 | 10:56: Sorry. Had even niet goed teruggekeken. Dit is zo ongeveer mijn standaard reaguursel op de woningnood. Dit is de enige manier om efficient gebruik te maken van de grond die we nog hebben.

Leptob | 13-09-21 | 11:21

@Leptob | 13-09-21 | 11:21: Ik vond je 2 euro idee wel origineel. Dat helpt verloedering vast wel tegen.

Hadena | 13-09-21 | 11:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom wordt de oppositie tegen dit kabinet bevolkt door randdebielen?

Selassie | 13-09-21 | 10:51 | 1

Ik noem een partij, FVD. Ja klopt nogal.

ruudvangeelen | 13-09-21 | 11:12

Ze heeft wel gelijk. Voor de meest verlepte volstrekt afgeleefde krotten worden de meest absurde bedragen betaald. Kankerduur kankerhuis. Wehh je mag geen kanker zeggen als je kanker zegt moet je zelf maar kanker krijgen je hebt zelf zeker niemand meegemaakt die kanker heeft wehhh.

Een paard | 13-09-21 | 10:50 | 3

Wat is het verschil tussen een huis en een kankerhuis?

Selassie | 13-09-21 | 10:53

Ze mag zeggen wat ze wil. Echter, men mag daar gelukkig ook weer iets van vinden, dus verklaar ik haar voor gek. Lang leve het feest van de vvmu!

Weetje71 | 13-09-21 | 10:56

Iemand die niet door de honden is opgevoed begrijpt dat je daar ook een ander woord voor kunt gebruiken.

Gulliver | 13-09-21 | 11:03

Als je meer huur betaald dan de woning waard is als aflossing wanneer je er een hypotheek op zou nemen zou je die woning gewoon moeten kunnen kopen zonder al die bullshit regeltjes van die banken.

roevka | 13-09-21 | 10:50

Waarom worden er geen toren(woon)flats meer gebouwd in NL? Bang voor verloedering? De meeste mensen betegelen hun tuintje dus qua groen zal het niet zijn. En qua techniek kan men echt wel geluidsisolatie bouwen. Je kun zo in een klap een paar honderd woningen realiseren. Dus waar zit het probleem?

Hadena | 13-09-21 | 10:48 | 2

Ooit heb ik een rapport over de Bijlmer gelezen dat de hoogbouw met wat groen ertussen parkeerplekken, voorzieningen voor zoveel mensen op een kluitje, uiteindelijk net zoveel ruimte inneemt als een gewone doorsnee woonwijk.

Hiram | 13-09-21 | 11:00

@Hiram | 13-09-21 | 11:00: parkeerplekken? De auto is in de toekomst net als huizen onbetaalbaar. Kijk naar Skoda. Door chipyekort 100.000 minder geproduceerd. Dus ook daar onstaat straks een tekort.

Hadena | 13-09-21 | 11:02

Inderdaad. De woningnood is niet zozeer te wijten aan de asielzoekers, maar aan de speculanten en beleggers die een huisje "voor hun kinderen" kopen. Of drie. Hoeveel 50 plussers met een paar centjes over een pandje extra gekocht hebben, is niet meer te tellen. En dat alles mogelijk gemaakt door een absurd lage rente. Die zeepbel gaat een keertje barsten ook nog.

Beste_Landgenoten | 13-09-21 | 10:48 | 9

Mijn ouders durfden het in de studententijd niet aan. De meesten van mijn maatjes wel. Toch jammer. Moesten ze nu 2x de ouderlijke bijdrage voor ons dokken in plaats van even wat investeren en daarna rente en huur trekken. Woningen kosten toen nog geen drol, voor 1,5 ton had je al iets in de ring rond het centrum.

Graaisnaaiert | 13-09-21 | 11:06

Die vijftig-plusser is opgegroeid in een tijd dat hem is geleerd te sparen. Met de Zilvervloot en zo. En Klijnsma die dreigde dat iedereen minder pensioen zou gaan krijgen dan hij nu dacht. En sparen voor zorgkosten.
Nu hij dat als 50+ dan eindelijk voor elkaar had, komt de overheid dat spaargeld afpakken onder het mom dat hij belegt en daarmee enorme winst zou maken (VRH) terwijl de pensioenen gekort worden 'vanwege de lage beleggingsresultaten'.
Dus ja, dan stopt die 50-plusser zijn geld in vastgoed. Zelf heb ik alleen mijn eigen woning, maar ik begrijp dit wel.

Wering | 13-09-21 | 11:33

@Wering | 13-09-21 | 11:33:
Ik begrijp het ook wel! Het is de enige manier om je geld nog enige waarde te laten houden. Daarom is dat hele ECB-beleid ook zo schadelijk. Onze tegoeden verdampen waar je bij staat en ondertussen moeten we ons in de goedkope schulden steken om ons geld waarde te laten behouden. Als straks de boel barst, wie gaat het dan ophoesten?

Beste_Landgenoten | 13-09-21 | 11:44
▼ 6 antwoorden verborgen

GL, D66, dé grootste voorstanders van het importeren van kanslozen die hier vervolgens de schaarse woningen opeisen. En dan meedoen met deze actie?
Schaamteloos.

2voor12 | 13-09-21 | 10:48 | 4

@Beste_Landgenoten | 13-09-21 | 10:50:
Het gaat om het aantal beschikbare woningen hier en staat los van de prijzen. Er is een tekort aan grotendeels mede veroorzaakt door de enorme import die ook nog eens voorrang krijgt.
Dit jaar krijgen weer 11.000 statushouders gewoon voorrang.
Probeer daar als autochtoon maar eens tussen te komen.

2voor12 | 13-09-21 | 10:52

@Beste_Landgenoten | 13-09-21 | 10:50:
Gezien uw reactie heeft u het nodige gemist. Het is het totale plaatje, rentestand, beleggers en last but not least de asieleiser.

Ommezwaai | 13-09-21 | 11:03

@Beste_Landgenoten | 13-09-21 | 10:50: Bullshit. 100k "vluchtelingen, asielzoekers en illegalen" per jaar het land in jagen zorgt voor woningnood. Niks anders.

BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:08
▼ 1 antwoord verborgen

Ik las dat er erg veel zorgen zijn over de opgave om statushouders te huisvesten. Hadden ze zich maar eens zorgen gemaakt om de toekomst van onze eigen kinderen.

osolemio | 13-09-21 | 10:47 | 1

Daar is een simpele oplossing voor. Geen statushouders meer toelaten.

BoerKoekoek | 13-09-21 | 11:09

Lokale politici die kankûh zeggen in een speech. Gaat helemaal de goeie kant op. Manmanman

Gen. Maximus | 13-09-21 | 10:47

EUREKA!!! Dit is een regelrechte win-winsituatie: je kapt gewoon de Veluwe (houtopbrengst is pure winst!) en zet daar woningen neer!

Toch nog iets dichter bij het westen des lands dan dat hoge noorden met hun 'deltaplan'. (Niet dat de mensen uit de Randstad in Gelderland willen wonen, maar goed, dat is hun probleem.)

Oplossing 2: Het Markermeer versneld inpolderen.

mozaard | 13-09-21 | 10:46 | 1

En wat ook zo geniaal is: dat hout kun je mooi in de biomassacentrale flikkeren! Iedereen blij, toch?

staat het bier koud? | 13-09-21 | 12:54

Ik vind overigens dat we qua stikstof elke immigrandier bij het quota optellen. Immers, als we 30.000 mensen per jaar binnen halen, besparen die mensen 30.000 keer stikstofuitstoot in Afrika of Azie. En dan mag je daarvan best wel wat huizen bouwen.

Knufter | 13-09-21 | 10:46 | 2

In Nederland stoten we per persoon meer uit dan Afrika. Een goed argument om immigratie maximaal te limiteren (bij voorkeur enkel de kanslozen blokkeren)

doemijjezusjemaar | 13-09-21 | 10:54

Weten jullie wie er ook meer Lebensraum wilde?

Ichneumonidae | 13-09-21 | 10:46 | 3

Dat ging nog gepaard met de verheerlijking van de eigen cultuur. Ik heb nog niemand op klompen zien lopen tijdens de demonstratie.

mozaard | 13-09-21 | 10:58

Timmermans?

thanseeuwen | 13-09-21 | 11:24

Nee, doe het eens voorzichtig uit de doeken.

van Oeffelen | 13-09-21 | 12:01

Zie hier het intellectuele verval van de Nederlandse plaatselijke politiek in een paar seconden.
Ronduit gênant, beschamend en diep triest om dit te moeten horen.

Wat een wanvertoning van woordkeuze, het schaamrood staat mij op de kaken.

Maya de Blij | 13-09-21 | 10:45 | 2

Dat dus.

Behangdelul | 13-09-21 | 10:54

Je lichtgevoeligheid in deze steun ik helemaal.

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:02

En dan pakken ze straks het belastingvoordeel af van ouders die hun kind met een schenking willen helpen aan een huis.

laurentius | 13-09-21 | 10:44 | 1

Het streven in Nederland is nooit dat iedereen het even goed krijgt maar dat iedereen het even slecht krijgt. Raar land.

osolemio | 13-09-21 | 10:50

Inderdaad, de pyromanen doen net alsof ze staan te blussen. Fatima emotie is begrijpelijk en toch is er veel meer aan de hand dan dat.
De Nederlandse huizenmarkt is mogelijk de grootste economische fuckup aller tijden. Ook als je wel vastgoed hebt kan je er totaal niet gerust op zijn. De hoogte van de huizenprijzen zijn grotendeels gestoeld op extreem veel liquiditeit. Schulden op schulden, doorverkocht aan pensioenfondsen. Nergens op de wereld is de hypothecaire schuld zo hoog als in Nederland. Als het klapt dan klapt alles, en dan? Hou er maar rekening mee dat hypothecaire voorwaarden met terugwerkende kracht gewoon kunnen veranderen, want contracten en voorwaarden breken is heel normaal tegenwoordig. Wat veel mensen bovendien niet doorhebben is dat heel veel boomers doodgaan binnenkort, zelfs met de immigratiedrang van de VVD en D66 is dat moeilijk te compenseren. Grote beleggers bailen dus over 15 jaar. U mag vervolgens de rest van uw leven de extreme die liquiditeit uit de geldprinters terugbetalen terwijl u vastzit in uw te dure huis. Dat is een scenario als we even iets verder kijken.

Dr.Kravitz | 13-09-21 | 10:44 | 2

"want contracten en voorwaarden breken is heel normaal tegenwoordig"

U snapt het. Iedereen snapt het. Wat tegenwoordig mensen niet meer snappen is dat het vroeger niet normaal was. Zo van
"he, kon dat vroeger niet dan?"
"Nee, zoon, vroeger had je een afspraak en als je jezelf daar niet aan hield was dat een probleem"
"Echt waar papa?"
"Ja echt waar, en als je iets wou kopen moest je eerst geld hebben"
"Raaaarrrrrrrr zo werkt het helemaal niet in Roblox"

Knufter | 13-09-21 | 10:50

@Knufter | 13-09-21 | 10:50: Helemaal mee eens! Het zijn ook net die Nederlandse kernwaarden waar we zo succesvol mee waren die overboord zijn gegaan. Bescheidenheid, zuinig gedrag belonen, orde, niet al te veel ongelijkheid en inderdaad een hoge mate van vertrouwen zelfs richting de overheid en autoriteit. Want afspraak is afspraak. Niets van dat alles meer, het zwendelen, graaien, huichelen en liegen. Een kutcultuur produceert kutburgers.

Dr.Kravitz | 13-09-21 | 11:02

We hebben toch nog een reservepolder? Gewoon droogleggen en volplempen met hoogbouw.

Daar is door onze voorvaderen, die veel slimmer waren dan wij, begin vorige eeuw prima over nagedacht.

Verder is wonen gewoon vraag&aanbod. Of je nou 10 huizen aanbiedt via zogenaamde beleggingsfondsen of via de particuliere markt, daar passen dus geen 11 gezinnen in. En dus gaan die tegen elkaar opbieden. Beleggingsfondsen zijn dus niet het probleem want of je nou tegen een beleggingsfonds opbiedt of tegen iemand met een rijke pa dat maakt niet veel uit.

Sterker nog: beleggingfondsen zorgen voor voldoende kapitaal om meer te kunnen bouwen. Wie van beleggingsfondsen afwil moet zich maar eens achter de oren krabben als dat op een gegeven moment ook gebeurt.

Knufter | 13-09-21 | 10:44 | 2

Onlangs in de Flevopolder geweest, heb nog nooit zoveel boerenland aaneengesloten gezien. Past met gemak nog wel een nieuwe stad tussen.

www.omroepflevoland.nl/nieuws/229718/...

80.000 woningen, is genoeg voor 200.000 tot 250.000 Randstedelingen.

mozaard | 13-09-21 | 10:51

@mozaard | 13-09-21 | 10:51:
Probleem is dat veel mensen die kant niet op willen.. Zeker de "nieuwkomers" niet, die willen bij hun familie in de buurt wonen. Familie die ze heeft aangemoedigd zich als "vluchteling" te vestigen in Nederland...

Ommezwaai | 13-09-21 | 10:59

Nederland is knettertjevol. Er kan niet gebouwd worden door stikstof. Dus halen we meer mensen naar Nederland, waardoor de stikstofuitstoot nog verder omhoog gaat. Zowel relatief (mensen stoten in NL meer uit dan in Afrika) als absoluut (totaal stikstof wereldwijd gaat omhoog). Daarom moeten koeien, varkens en industrie weg uit Nederland. Dit is relatief goed voor stikstof (lokaal gaat de uitstoot naar beneden) maar absoluut zorgt het voor een stijging (landbouw en industrie in NL schoner dan elders). Wensen van met name GL zijn dus aller behalve groen. Ben je voor natuur, klimaat en milieu, stem nooit op Groen Links.

The-loopy-cowboy | 13-09-21 | 10:42 | 3

Juist, die GroenLinkers waren (incl. hun "wetenschappelijke" achterban) jarenlang lyrisch over bio-massacentrales...gevolg.. inmiddels duizenden hectares oerbos in Canada en Finland naar dit verkwanselde land gezonden en verbrand...Ze zouden die centrales wel even stoken met Nederlands snoeiafval...veel dommer hebben we het niet gehoord vanuit Den Haag.

hagelkruis | 13-09-21 | 10:46

Precies dit.

Zelf zeg ik wel eens dat ik Groen Rechts ben.
Weinig mensen die ik ken die zo milieubewust leven als ik, alleen sta ik me er niet op voor. En zo leven is absoluut niet voorbehouden aan Links zijn. Daar erger ik me al jaren aan.

Roos | 13-09-21 | 11:20

@Roos | 13-09-21 | 11:20: (hand in hand met Roos door een weiland huppelen doet) zouden ze zelf niet zien dat niemand die in het groen woont, voor GroenLinks stemt? Heb in het bos gewoond. Hoogste percentage FvD stemmers, drie Glers en 2 dierenpoezen. Op een inwonersaantal van 40.000 ofzo. GL is een deugproject voor gestoorde stadsmillenials. Links? Zeker. Groen? Neverdenooitniet. Iemand die daadwerkelijk groen is kijkt dwars door de hypocrisie heen.

The-loopy-cowboy | 13-09-21 | 11:36

Zal binnenkort wel veranderen in " In een coronaduur corona huis", het wachten is op een mutatie van het virus wat echt zeer snel dodelijk is.,

jan huppeldepup | 13-09-21 | 10:40 | 2

niemand snapt het, mss. Maurice de Hond?

ruudvangeelen | 13-09-21 | 11:14

Het zal dan wel nog iets verbasteren.
Want: Krijg de kleren = krijg de cholera

Dus het zal zoiets worden als: "krijg de krona!"

Timide_Aso | 13-09-21 | 11:21

De belegger als zondebok, binnen krapte die door de overheid, in moedwil, is gecreëerd en die met de dag verder oploopt. Het bestrijden van de beleggers is symboolpolitiek, de krapte wordt immers niet door hen geschapen.

De oplossing is nu om het boerenbedrijf in te perken en daarmee het BBP verder onder druk te zetten. En voor wat eigenlijk? De volgende Afghaan, die hier met voorrang een woning moet krijgen? Met huursubsidie, een gratis inrichting, een uitkering, zorgtoeslag etc. Vervolgens gaan er Afghanen en niet alleen zij, op vakantie naar het land waar ze vanwege erbarmelijke omstandigheden moesten vluchten omdat het er o, zo gevaarlijk was.

Vervolgens gebeurt er vanuit de politiek helemaal niets. Hoezo prioriteiten, we schuiven het narratief gewoon af op de belegger. Druiloren.

netniet | 13-09-21 | 10:40 | 4

Het tekort komt wel zeker, deels, door beleggers. En door het feit dat ook kleine beleggers extreme voordelen krijgen bij het kopen en verhuren van huizen, hoeven maar 30% eigen geld mee te nemen en mogen de rest lenen, hoeven nauwelijks belasting te betalen over huur inkomsten etc. Zij drijven de vraag en daarmee de prijs op en verhuren tegen de hoofdprijs waardoor starters en middeninkomens kansloos zijn. Zonder die beleggers was er meer aanbod en lagere prijzen. Daar iets aan doen is de eerste en snelste stap die je als overheid kunt zetten.

Capt. Iglo | 13-09-21 | 10:48

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Nee, geweldige mensen die beleggers die echt Nederland vooruit willen brengen door 50% van de starterswoningen op te kopen. Wat een waarde wordt daar gecreëerd!

De Eierbal | 13-09-21 | 10:51

"narratief"? Kots!

StickyTape | 13-09-21 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Leuk al dat woonprotest, maar volkomen zinloos. Het is namelijk al enige jaren kabinetsbeleid om op velerlei beleidsterreinen gewoon te wachten tot de wal het schip keert. En dat kan in dit geval nog wel even duren. (Uitzondering op dit kabinetsbeleid van laat-maar-gaan is -uiteraard- het klimaat.)

VanBukkem | 13-09-21 | 10:39

Tering was ook geen fijne ziekte hoor
En wat dacht je van de typhus?

laurentius | 13-09-21 | 10:39 | 2

nu hebben we spuitjes

ruudvangeelen | 13-09-21 | 11:04

kolere, wat een tegel.

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:04

10 jaar VVD beleid wordt steeds meer zichtbaar. We bouwen windmolens met subsidie opgebracht door de burger zodat tech giganten met na genoeg 0 energiekosten hun data centra kunnen draaien. We bouwen nieuwbouw dat opgekocht wordt door fondsen, die daarna tegen woekerprijzen worden verhuurd waarover die fondsen vervolgens nagenoeg geen belasting over betalen terwijl woningbouwcorporaties jaarlijks miljarden moeten ophoesten aan heffing. De gewone man betaald en blijft met niks achter zodat het bedrijfsleven zich kan verrijken.

Capt. Iglo | 13-09-21 | 10:38 | 1

Geld en waarde stroomt al eeuwen naar boven, raar natuurkundig fenomeen

Henkie | 13-09-21 | 11:07

Blijft vreemd dat mensen denken dat er een soort recht is om in een ruime woning met tal van faciliteiten te wonen. En dat het dan ook nog goedkoop moet zijn. Die situatie is er misschien enkele tientallen jaren geweest. Maar ga ervan uit dat die periode een uitzondering was. Onze voorouders woonden in krotten en plaggehutten en hadden geen cent te makken. Eeuwen lang. Mogelijk is dat de norm. Conclusie: woningen zijn momenteel nog belachelijk goedkoop. Ze worden nog veel duurder, bijvoorbeeld omdat grondstoffen de komende decennia schaarser en duurder zullen worden. Het alternatief is kleine woningen bouwen van geringe kwaliteit voor degene die niet beschikken over twee goede inkomens.

Graaier | 13-09-21 | 10:38 | 2

Mwah. Ik denk dat als je er een tweede Bijlmer bijbouwt in Amsterdam noord en millenials kunnen daar voor boomer-prijzen wonen terwijl ze vermogen opbouwen, dan doen ze dat graag. Behalve een te duur huis is het probleem ook dat veel 30'ers die wel hard werken en twee keer modaal verdienen alsnog geen vermogen en toekomst op kunnen bouwen.

Dr.Kravitz | 13-09-21 | 10:53

Er is gewoon niks te koop. Ook niks kleins. Het is geen 'recht', maar een noodzaak om ergens te kunnen wonen.
Vroeger konden mensen die niet konden kopen in sociale huurwoningen terecht, desnoods na een paar jaren wachten. Nu heeft dat wachten geen enkele zin, de iljst met voorrangsgevallen stijgt sneller dan dat hij leegloopt.

du Roi Soleil | 13-09-21 | 14:12

Doe toch niet zo ingewikkeld. Deze mevrouw heeft het helemaal niet over de ziekte die u bedoelt, ze wenst niemand die ziekte toe en zij zal gerust, net als iedereen wel iemand in de omgeving hebben die aan deze ziekte lijdt of heeft geleden. In de Haagsche straattaal worden woorden of eigenlijk geluiden gebruikt die 'van achter je huig' komen. Dat klinkt lekker en het lucht op. De woorden die worden gebruikt om deze klanken voort te brengen hebben tegenwoordig geen betekenis meer. Weest gerust, deze mevrouw is hooguit wat gefrustreerd.

hetgingperongeluk | 13-09-21 | 10:37 | 1

Dus het ging eigenlijk per ongeluk?

Nuchternederland | 13-09-21 | 11:06

Die laatste video laat symbolisch zien hoe de belastindienst de ouders die een kinder toeslag ontvangen hebben aan het jagen was/is.

jan huppeldepup | 13-09-21 | 10:35

Tis kankâh en geen kanker. Zeker in het Haags.
‘Kankâh’ lucht op en van ‘kanker’ ga je dood.
Maar ja, die vetlip is dan ook geen echte Hagenees.

kibbesoeb | 13-09-21 | 10:35

Ik was er ook met een leus tegen bevolkingsgroei op mijn bordje (dus ook meer beheerste migratie).

Maar de keyboard warrior reaguurders spuwen hun gal online en voeren verder nooit daad bij woord om godverdomme eens te gaan protesteren.

Oké, je bent ongebreidelde migratie zat alsmede neoliberale uitverkoop van de woningvoorraad aan beleggers. Kom dan eens van je reet en laat je horen. Laat het niet kapen door links. En heb ook oog voor alle oorzaken, niet alleen migratie (waar links inderdaad de oogkleppen voor op heeft).

Er zijn heel veel oorzaken:
1: Rentebeleid ECB en verslaving daaraan door Italië en Spanje
2: Versterking van dat rentebeleid door Nederlandse liberalisatie huurmarkt en traditie van enorme private schuld (thanks VVD).
3: Veel hoger dan voorspelde bevolkingsgroei door migratie (vooral arbeidsmigratie).
4: Lage belasting van huurinkomsten, voordelen voor huizenbezitters tov huren, lokken internationale beleggers (bedankt Stef Blok).

De reaguurder is het voor 70% eens met de linkse kraker qua oorzaken. Alleen niet op migratie. Laat dat horen en laat dat 70% eens zijn ook gewoon horen.

De Eierbal | 13-09-21 | 10:35 | 2

Klopt! Maar dit zou iets beter georganiseerd moeten worden.

AntoniusVeenstra | 13-09-21 | 10:37

@AntoniusVeenstra | 13-09-21 | 10:37:
Dit is gewoon de allereerste keer dat er wat georganiseerd wordt. Rechts organiseert niks, niemand is daar actiebereid. Links heeft nog die gare krakersbeweging die wel snappen hoe je een protest organiseert. Kom op en maak het breed. Je hoeft het niet eens te zijn met die krakers en zij niet met jou maar je kan gewoon je stem laten horen en zeuren over de bevolkingsgroei.

De Eierbal | 13-09-21 | 10:43

Dus wat "we"doen is: 500-800 mensen per week naar binnen halen en die allemaal van een (gratis) huis willen voorzien want "mensenrecht" of zoiets. "We" hebben absurde en nutteloze (stikstof)regels vastgesteld die het schier onmogelijk maken om te bouwen. Omdat er niemand op het idee lijkt (of durft) te komen dat we dan misschien de influx van mensen moeten stoppen (dat schijnt een soort natuurkracht te zijn waar niets tegen te doen is, wat vanzelfsprekend enorme prietpraat is) "moet" er enorm veel gebouwd worden.

Dat heet het paard achter de wagen spannen, cq symptoombestrijding ipv de oorzaken aanpakken. Zo kun je bezig blijven tot het hele land gevel aan gevel vol staat met huizen maar genoeg zal het simpelweg nooit kunnen zijn.

Dus wat is de bedoeling van meer bouwen? Niets als korte termijn denken en problemen doorschuiven.

Dan heeft men het over "denken aan volgende generaties". Dat is dus opnieuw gelul van de bovenste plank want wat er nu precies plaats vind is alle problemen doorschuiven naar die volgende generaties. Dat toekomstbeeld is: een land wat stampvol staat met nietszeggende woonkazernes (ik lees al over prefab bouwen enz) windmolens en zonnepanelen. Ach en er moet natuurlijk ook nog meer asfalt komen. Mooi toekomstbeeld voor de volgende generaties. Een compleet geïndustrialiseerde leefomgeving, waar het nooit meer stil of donker is, en waar door onoverbrugbare culturele verschillen een permanente spanning in de maatschappij zal zijn. Waarbij er een grote onderklasse zal ontstaan die ofwel afhankelijk is van overheidsbijstand ofwel haar eigen broek op zal moeten houden middels werk wat er niet is.

Ik denk niet dat NL mooier gaat worden in de toekomst of een leuker land gaat zijn om in te wonen.

Dutchbeaurouge | 13-09-21 | 10:33 | 6

@ole guapa | 13-09-21 | 10:41: maar hoe komt dat dan? Te weinig animo onder jongeren?

Bataafje | 13-09-21 | 10:57

@ole guapa | 13-09-21 | 10:41:
Prima toch? Ik erger me vooral zo aan dat gezeik op asielzoekers, terwijl er veel grotere stromen legaal hier het land binnen komen. Is niet erg als het volk dat wil, maar maak er in vredesnaam beleid op (en schaf die idiote 30% ruling nou eens af)

* Il Principe * | 13-09-21 | 11:05

Eens. Maar Nederland lijkt dan ook al zo'n 20 jaar niet meer op het Nederland waar ik geboren ben. Blij dat ik geen nageslacht heb.

Wering | 13-09-21 | 11:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Een deltaplan voor woningbouw lijkt me niet zo gek. In bv. Flevoland kan er best nog een stad bij waar je honderdduizenden mensen kwijt kunt.
Komt bij dat het grootste deel van de Nederlanders in de dienstverlening en handel werkt, dus die hoeven helemaal niet allemaal in de Randstad te wonen. Door de coronacrisis wel gemerkt hoe eenvoudig het is om gewoon thuis te werken, al heeft dat uiteraard ook wat nadelen voor sommigen.

De leukere delen van een grotere stad zijn onbetaalbaar geworden, maar is dat elders op de planeet anders?

Ichneumonidae | 13-09-21 | 10:32 | 8

@Hersenletsel | 13-09-21 | 10:43: Daar staat wel een behoorlijke tijdbesparing tegenover. Je hoeft niet te reizen, je hoeft niet naar het domme geleuter van collega's en de koffiejuffrouw te luisteren en thuis kun je in 6 uur doen waar je op kantoor 8 uur voor nodig hebt.
Komt bij dat de meeste vergaderingen nogal zinloos zijn en je het aantal Zoomgesprekken dus drastisch kunt verlagen.
Woon je in een vinexhuis, dan is dat voor twee personen prima zo in te richten dat je er beiden kunt werken.

Ichneumonidae | 13-09-21 | 10:50

@ole guapa | 13-09-21 | 10:43: Tnx!

Ichneumonidae | 13-09-21 | 10:51

@Hersenletsel | 13-09-21 | 10:43: De helft van meetings is vaak onnodig en had per mail gekund; zoom/teams of live. Doe meestal ook andere dingen. Om thuis te werken heb je idd wel een goede werkplek nodig, keukentafel is inderdaad niet geschikt, een horde koters erom heen ook niet. Dan is het goed te doen en wordt je vaak ook wat minder gestoord dan in een kantoortuin

Sp1tz | 13-09-21 | 11:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Je komt als baby ter wereld. Ongevraagd. En na verloop van tijd moet je het allemaal maar zelf uitzoeken. Een woning zien te vinden, belasting betalen en nog meer belasting betalen.
Zonder ooit een wetboek gezien te hebben wordt je geacht het te kennen.
Waarom produceren mensen in Nederland nog kinderen? Met dit uitzicht?

Leptob | 13-09-21 | 10:31 | 1

Zuid-Afrika heeft mij de ogen geopend. Daar sprak ik met blanke ondernemers en is de open discussie nog ongeremd door politiek correctheid. Ik denk dat wij in Nederland naar een soort competentie apartheid zullen bewegen en de drijvende kracht is de markt. In Zuid-Afrika noemden ze dit het verschil tussen kwaliteitsmensen en kwantiteitsmensen.

Kwantiteitsmensen (gemiddeld IQ van 80, vaak een rare religie en afkomstig uit bergdorpjes) leven bij de dag en kunnen in algemene zin hun eigen situatie niet overzien. Ze hebben een korte-termijn preferentie en zijn daarmee de ideale consument die geld leent voor onnodige consumptiegoederen. Deze mensen kunnen in het gunstigste geval hun omgeving enigzins in stand houden, maar vaak zie je alsnog alleen maar verval. Van verbetering is geen sprake.

Kwaliteitsmensen investeren in hun ontwikkeling en onderwijs, zijn spaarzaam en doorzien onnodig commerciele rommel. Deze mensen zijn van waarde van hun omgeving want ze kunnen de situatie waar ze in terechtkomen daadwerkelijk verbeteren. Ze zijn van onschatbare waarde voor een overheid en een arbeidsmarkt.

In het opvoeden van je kinderen nemen ze vooral jouw persoonlijke gedrag over, als je bereid bent betrokken te zijn bij je kids dan breng je ze in een positie waarbij zij van waarde zullen zijn voor hun omgeving en kan je er kwaliteitsmensen van maken.

Er zal een ‘witte trek’ ontstaan waarbij steeds meer competente mensen Nederland verlaten, de schaarsheid van competente mensen zal daarbij wel hun positie versterken.

Szymon | 13-09-21 | 10:45

Wat deze discussie zo lastig maakt vind ik is dat ik het gevoel krijg dat de groep klagers (de belevingsmensen) Starbucks koffie, spinazie smoothies a 6 euro allemaal maar normaal blijken te vinden...

Het kompas lijkt ook wel een beetje uit het lood geslagen te zijn qua levenstijl.

Hier klotst het geld tegen de plinten en is de overwaarde niet van plastic als 40 jarige. Echter het begrip "waarde" heeft hier een betekenis.

Remi A. | 13-09-21 | 10:28 | 2

Volgens mij echt onzin. Hoe moet je tegen 6K per maand prijsstijging opsparen? Zelfs de hele dag rijst met ketchup is daar niet genoeg voor.

De Eierbal | 13-09-21 | 10:45

Het geld klotst tegen de plinten bij diegene die het ophaalt bij de belastingbetaler. Of het dan ook verstandig uitgegeven wordt, is nog een ander verhaal.

Deflatiemonster | 13-09-21 | 10:56

Ze mogen binnenkort allemaal naar het Noorden verhuizen:

www.trouw.nl/opinie/deltaplan-laat-fr...

45.000 nieuwe woningen in Friesland biedt toch al gauw plaats aan zo'n 100.000 Randstedelijken. (Wel even Frysk leren praten.)

mozaard | 13-09-21 | 10:28 | 3

Een goed begin.

Gulliver | 13-09-21 | 10:31

U hebt onlangs de klaagzang gemist van een mevrouw die tussen de 'boeren' ging wonen met hun rare accent om haar buiten te sluiten en die geen havermelk bliefden?

FrankVeer | 13-09-21 | 10:42

@FrankVeer | 13-09-21 | 10:42:

Als er maar genoeg buitenlui bij de boeren gaan wonen passen die zich vanzelf wel aan.

Gulliver | 13-09-21 | 10:43

Het gaat bij die demonstraties helemaal niet om de woningcrisis. De demonstraten hebben hele andere belangen. Check deze schermafbeelding maar eens: i.postimg.cc/RFLxNqfs/Woonprotest.png...

Derechtselutser | 13-09-21 | 10:28 | 6

@Derechtselutser | 13-09-21 | 11:10: Ik woon ook in het oosten van het land en het is apenduur. In oost-groningen was de prijsstijging dit jaar 25%.

De Eierbal | 13-09-21 | 11:17

@De Eierbal | 13-09-21 | 11:17: Apenduur? Dat valt echt wel mee hoor. Ik heb een tweede huis in Italië en die is per M² duurder dan mijn vergelijkbare huis in Nederland. En nee, dat is niet op een ongelooflijk toeristische plek.
Nederlandse huizen zijn vaak technisch erg goed gebouwd, verschaffen niet heel erg veel werk (op echte bouwvallen na) en zijn vaak relatief goed geïsoleerd. Huizen in andere landen zijn op al deze punten vaak doorgaans een stuk minder.

Derechtselutser | 13-09-21 | 11:39

@Derechtselutser | 13-09-21 | 11:39: Maar Nederlandse huizen stijgen in prijs met 16% per jaar en in Italië met 1.1%. In Italië in 2021 gemiddeld 1719 euro per vierkante meter, in Nederland in 2020 gemiddeld 3112.

Misschien toch een kat in de zak gekocht?

De Eierbal | 13-09-21 | 11:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een ordinaire vrouw/man/onzijdig.

Nog erger dat het publiek reageert met gejuich ipv met boe-geroep.

Roos | 13-09-21 | 10:27

Als scheefwoner betaal je ondertussen bijna meer dan huur in de vrije sector. Voorlopig is het nog goedkoper dan in de vrije sector waar overigens ook niet veel te vinden is. Persoonlijk vind ik dat eens heel goed naar die scheefwoonwet gekeken moet worden want met de huidige situatie lijkt het eerder een wurging.

Sinclair | 13-09-21 | 10:26

De dame in kwestie zou je van het podium moeten verwijderen. Verschrikkelijk die ontzettend domme "straattaal". Met zulke uitspraken verdien je nog geen hamsterkooi om in te verblijven.
Mevrouw Fatima, heeft U wel eens van dichtbij meegemaakt als iemand lijdt aan deze ziekte? Ik hoop voor U dat U dit niet hoeft mee te maken. Uw uitspraken tonen in ieder geval van geen respect naar mensen die deze ziekte hebben. U mag van mij eens komen kijken op onze afdeling waar U kunt spreken met mensen die al dan niet genezen van deze verschrikkelijke ziekte. Tevens kan ik U in contact brengen met een kind dat beide ouders aan deze ziekte heeft verloren. Hopelijk heeft U interesse en kan ik U rondleiden op de afdeling.

-Paparazzi- | 13-09-21 | 10:22

Nog een voorbeeld van falend overheidsbeleid : Al tientallen jaren een zogenaamde tekort aan woningen. Hé, laten we midden in het markermeer waar het water zo dood is als een pier wat eilandjes maken voor de vogeltjes. Ongelofelijk hoe dat kan. De dijken liggen er praktisch al. We hoeven alleen nog maar te pompen.

Suncatcher | 13-09-21 | 10:22 | 1

Meer woningen? Minder Markermeer!

Dr. Worstenbroodje | 13-09-21 | 11:45

We hebben niet te weinig woningen.
We hebben teveel mensen

En minder mensen is ook minder stikstof, minder afval op straat, en minder criminaliteit.

Win, win, win.

frickY | 13-09-21 | 10:22 | 3

Hear hear!

Roos | 13-09-21 | 10:25

De slappe politieke deugers zijn aanstaande om er dit jaar nog eens 21.500 hartelijk te ontvangen (+ gezinshereniging) uit een zwoele Oriënt-zandbakfilm, dit land....

hagelkruis | 13-09-21 | 10:31

Kom dan protesteren!

De Eierbal | 13-09-21 | 10:38

Tja... dat krijg je wanneer je VVD stemt. Einstein zei al: je kunt een probleem niet oplossen op het niveau waarop het is ontstaan. Maar wie leest nog een boek? De enige VVDer die ik kan noemen is Frits Bolkenstein.

Red shirt | 13-09-21 | 10:21 | 1

Wat dat niet Johan Cruyff?

Gulliver | 13-09-21 | 10:32

D66… we bouwen 1 miljoen nieuwe woningen de komende jaren. 1 miljoen is vrij specifiek, “de komende jaren” gigantisch vaag.. hoe zou dat nou komen.
Bijvoorkeur binnen de bbk, maar ook erbuiten. Ja. Dat zijn dan ook de enige twee opties. Overigens, als je bouwt, wordt het vanzelf bbk.
We bouwen leegstaande winkel- en kantoorpanden om. Hoezo “we” ? Die panden zijn toch niet van D66? Wat de hel.
We maken het moeilijker en duurder voor beleggers om huizen te kopen. Slim, dan worden de huren dus nog hoger, want geld creeert zichzelf niet, dat moet verdiend worden (geldt niet voor politici / overheid).
We schaffen belastingvoordeel af bij schenking voor een huis. Mooi, weer een groep erbij met minder kans, en ook nog eens extra gratis geld voor pretprojectjes van de overheid.
Malafide verhuurders pakken we keihard aan. D66 heeft nog nooit iets keihard aangepakt. Ik denk dat D66 geen enkel idee heeft wat keihard aanpakken betekent.

John McClane | 13-09-21 | 10:20 | 1

Klinkt wel lekker, 1 miljoen. Een tekort van 300.000 nu. Dus of we krijgen 700.000 nieuwe buren, of de keuze wordt reuze en de prijzen kelderen.

Vandeanderekant | 13-09-21 | 10:26

Gisteren bij het woonprotest in Amsterdam waar alleen extreem links aan mee daad waren er ook deelnemers uit de kraakbeweging (Groene Khmer dus) die twee pandjes achter die Nieuwe Kerk (bij De Dam) wilden kraken maar werden tegengehouden door de politie. Die dachten dat als er geprotesteerd word dat je dan ongestraft kunt kraken omdat het dan te druk is op straat.
"De politie was helemaal niet aardig en wilde helemaal niet meewerken. Zij hebben ons weggehouden bij onze toekomstige woonruimte en nu zijn wij dakloos (thuiswonend bij pa en ma)"
Vroeger was de regel dat als je met een stoel en een tafel en een matras een leegstaande woning betrad dat ie dan gekraakt was en dan moest de rechter er aan te pas komen en dat kon zomaar twee jaar duren en in de tussentijd mocht je niet ontruimd worden.
Dus als de politie demonstranten met een tafel, een stoel en een matras ziet lopen dan is het wel duidelijk wat ze van plan zijn.
Helaas waren ze niet snel genoeg met hun schroevendraaier om de houten platen waarmee het pand was afgesloten te verwijderen.

Osdorpertje | 13-09-21 | 10:19 | 3

En waar was jij? Achter je toetsenbordje aan het klagen over de mensen die wel wat actie durven te ondernemen? Voor 70% ben je het gewoon eens met die gasten, behalve dan over migratie. Laat je dan horen!

De Eierbal | 13-09-21 | 10:39

@De Eierbal | 13-09-21 | 10:39: Ik ben van mening dat kraken fundamenteel fout is. Het is diefstal, hoe je het ook probeert goed te praten.
Voorts ben ik van mening dat een eierbal de beste snack van Nederland is, maar dat doet er in deze context niet toe.

ole guapa | 13-09-21 | 10:45

@ole guapa | 13-09-21 | 10:45:
Je hoeft niet voor kraken te zijn om op het protest te komen. Ben ik zelf ook niet. Maak het gewoon breed en dan kunnen we ten minste de problemen waar we het eens over zijn oplossen. Maar die eindeloze loopgravenoorlog tussen links en rechts terwijl de beleggers er met de woningen van door gaan is zo frustrerend.

De Eierbal | 13-09-21 | 10:47

Tja.. in Japan was er ook een zogenaamde tekort aan woningen. Dat zou wel even de hoge prijzen verklaren. Inmiddels zijn de huizenprijzen daar met 70% gedaald of zoiets. Ik vind elk stukje waarin alleen maar 'tekort' staat geschreven ongelofelijke slechte journalistiek. Australië, West Europa, Amerika, Canada.. overal zie je dezelfde 'money printer goes brrrr' mentaliteit sinds 2008 en overal zie je een enorme zeepbel in de aandelen markt en huizenmarkt. Alle kranten janken geheel toevallig dan ook gezamelijk over een tekort.

Suncatcher | 13-09-21 | 10:18 | 5

@Ichneumonidae | 13-09-21 | 10:39:

Huizen in Nederland zijn veel te groot. Vroeger sliepen de kinderen gewoon met zijn allen op zolder.

Gulliver | 13-09-21 | 10:47

@Suncatcher | 13-09-21 | 10:48: Zo wat rondgekeken, kwam dit tegen: "For the country as a whole, on average, each person in Japan had 13.5-tatami mats of living space or 22.3-square meters."

Dat is naar mijn idee nogal weinig m2.

Ichneumonidae | 13-09-21 | 11:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik erger me echt dood aan dat gezeik over beleggers. Snappen die mensen niet dat de huizen die beleggers kopen over het algemeen niet leeg staan?
De beleggers hebben dus geen enkele invloed op het tekort aan woningen. Sterker nog, beleggers kopen vaak woningen die ze vervolgens opsplitsen in meer woningen (al verzetten gemeentes zich daar vaak tegen). En de enige reden dat zo'n woning wordt gesplitst in drie en niet in zes nieuwe woningen is omdat de overheid bepaalt dat je voor kleine woningen maar heel weinig huur mag vragen.

C1O2 | 13-09-21 | 10:18 | 7

@banana moeskoerie | 13-09-21 | 10:30:

Ga eens op Air BnB kijken hoeveel woonruimte er in Nederland te huur staat. Dit probleem speelt echt niet alleen in Amsterdam.

Gulliver | 13-09-21 | 10:34

Als er een buitenlandse belegger starterswoninge wegkaapt om ze te verhuren aan starters voor meer geld dan de maandlasten voegt dat echt geen ene fuck aan waarde toe.

De Eierbal | 13-09-21 | 10:39

@De Eierbal | 13-09-21 | 10:39: Nee, dat voegt inderdaad niks toe. Maar het vergroot niet het tekort aan woningen.
Er gebeurt zoveel dat geen fuck aan waarde toevoegt in dit land.

C1O2 | 13-09-21 | 10:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Spreiding van immigranten en steuntrekkers is de oplossing. Nu hopen die zich op in de Randstad terwijl er in de provincies nog ruimte genoeg is voor ze.

Gulliver | 13-09-21 | 10:16 | 8

@Koning BongoBongo | 13-09-21 | 10:26:

Ik ben serieus.

Gulliver | 13-09-21 | 10:35

@Koning BongoBongo | 13-09-21 | 10:26: Spanje, waar in Barcelona hetzelfde is. Geen woning, geen huur betalen, wordt je uit je huis gezet.

gato | 13-09-21 | 10:36

Ik opteer om ze gewoon in (de buurt van) het land van herkomst te laten blijven. Of breng je ze gewoon naar Lilliput, Gulliver?

Weetje71 | 13-09-21 | 11:04
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Stratum | 13-09-21 | 10:15 | 1

Logisch: Bij tweeverdieners mocht het salaris van de minstverdienende partner voor 10% worden meegenomen in 2011. In 2021 is dit gestegen tot 90%. En niemand die het hierover heeft als oorzaak. Raarrrrrrr!

JohnLocke | 13-09-21 | 10:15

Is dat een woonwappie?

Merkwaardeloos | 13-09-21 | 10:14 | 1

Gewoon een slecht opgevoed mormel.

Gulliver | 13-09-21 | 10:16

Het lijkt mij beter om woningen te bouwen dan windmolenparken. In een windmolen kun je niet wonen.

Ichneumonidae | 13-09-21 | 10:14

Helaas is het probleem erg complex, de pensioenfondsen beleggen ook in vastgoed evenals vele particulieren beleggers. Door alleen maar woningen bij te bouwen, spek je de beleggers en worden de prijzen weer opgedreven. Dit probleem is niet zo maar opgelost, alleen al omdat het beleid is gericht op marktwerking en er ook sinds 2010 geen ministerie van Volkshuisvesting meer bestaat. Deze marktwerking zien we overal terug (denk aan de zorg en ziekenhuizen). Dit zorgt voor een tweedeling in de maatschappij, het geld van de modale burger verschuift naar de rijken, die alleen maar rijker worden.

johnyl | 13-09-21 | 10:14 | 5

@* Il Principe * | 13-09-21 | 10:15: Dit! Geen enkel land is zo achterlijk als NL om expats voordelen te geven t.o.v. de eigen inwoners.

Kees Maf | 13-09-21 | 10:47

Klopt ! Lang geleden woonde ik in een slaperig provicniestadje en huurde, net als de rest van de wijk, een rijtjeshuis dat in eigendom toebehoorde aan het pensioenfonds voor de Metaalnijverheid. Dus van mijn huur werden de pensioenen van de metaalarbeiders betaald.

LucaBrasi | 13-09-21 | 10:51

@Kees Maf | 13-09-21 | 10:47: er zijn zat landen die dat hebben. Alleen is de grens in NL nogal laag

nieuwe_Deen | 13-09-21 | 15:53
▼ 2 antwoorden verborgen

40 jaar geleden werd er al geprotesteerd tegen krapte op de woningmarkt. Nauwelijks tot niets is er opgelost. Wat maar aangeeft dat de politiek er niet voor de gewone burger zit. Weg met dat gespuis in Den Haag.

roevka | 13-09-21 | 10:13 | 3

Volgens mij is de wet dat iedereen recht op een woning heeft.

gato | 13-09-21 | 10:38

@gato | 13-09-21 | 10:38: Grondrecht zelfs, artikel 22 grondwet. In feite kun je de staat dagen vanwege niet naleven grondwet.

Dr. Blechtrummel | 13-09-21 | 10:49

Misschien moet iemand u even voorrekenen wat in die 40 jaar het netto migratieoverschot is geweest. Gaat er al een lampje branden in die geblindeerde bovenkamer van u?

Weetje71 | 13-09-21 | 11:06

Wie heeft ooit de naam kanker voor kanker bedacht? Het is gewoon te lekker om af en toe kanker je strot uit te kotsen als de situatie er naar is. Voor de kankerziekte moet eigenlijk een andere benaming worden gezocht. Maar van een Godverdomme ben ik ook niet vies. Potjandriedubbeltjes hoor je mij niet zeggen. Want Potjandriedubbeltjes heeft niet de power van een echte Godverdomme.
Laten we eens een nieuw krachttermenwoordenboek maken.

Leptob | 13-09-21 | 10:12 | 3

Godverkankerd?

Super Vaagstra | 13-09-21 | 10:25

Wat een geestelijke armoede....

Gulliver | 13-09-21 | 10:27

@Gulliver | 13-09-21 | 10:27: Dat denk ik altijd bij mensen die het woord ‘wappie’ gebruiken. Ieder z’n meug denk ik altijd, jij niet.

Super Vaagstra | 13-09-21 | 10:56

Wonen is een recht dat verankerd is in artikel 22 van de grondwet.

Daar heeft Kabinet, Kamer en Rechter dus schijt aan. Liever handhaven ze een stikstofnorm, ontvangen de halve wereld met open armen, maken nieuwe woningen duurder en complexer met gasloos bouwen en andere milieuwensen en falen genoeg bouwvakkers op te leiden. Het is een clusterfuck die een generatie gaat kosten om op te lossen.

Feynman | 13-09-21 | 10:11 | 7

@Feynman | 13-09-21 | 10:22:
Valt wel mee, als kantoortijger heb ik ook menig baan gehad waar ik een uur moest reizen.

* Il Principe * | 13-09-21 | 10:27

@Bataafje | 13-09-21 | 10:19: Moet er plaatselijk wel wat werk zijn want voor werkverkeer naar elders wordt je hier ook uitgekleed.

Deflatiemonster | 13-09-21 | 11:08

Eén generatie? Optimist!
Kijk de geschiedenis van Nederland maar na: Na 1945 is er, behoudens een paar korte intermezzo's, constant woningnood geweest. Nou ja, geweest, die zal imho nog heel lang gaan duren, omdat de combinatie overheid en milieuactivisten garant staat voor een zeer trage besluitvorming. Onze bouwcapaciteit is ook nog sterk afgenomen door diverse oorzaken, waaronder het gebrek aan goede vakkrachten - mede een gevolg van de onderwaardering van goed handwerk.

L.E. Raar | 13-09-21 | 12:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Is die dame in dat fragmentje Fatima? Merkwaardig. Ik moet eigenlijk niet oordelen op basis van een fragmentje van een paar seconden, maar ze lijkt mijn een autochtone down patiënt. Aan de andere kant, haar gebruik van het K-woord om het andere woord is welhaast een waterdichte lakmoesproef om vast te stellen dat iemand van de Marokkaanse persuasie is.

Tsja, echt een aanwinst voor mijn stad, hoor, deze Fatima van de Haagse Stadspartij. Ze maakt zich ook al jaren sterk voor 'vluchtelingen', lees ik. Nou ja, dan weet je het wel.

Dr_Johnson | 13-09-21 | 10:11 | 1

Oops. Down moet met een hoofdletter, geloof ik.

Dr_Johnson | 13-09-21 | 10:15

De deur die wagenwijd open staat: zorg als eerste voor voldoende bouwvakkers. Die zijn weggelopen naar andere sectoren of terug naar het land van herkomst. Oost-Europese bouwvakkers moeten we aan ons binden, voordat ze in andere, beter betaalde landen aan de slag gaan. Dan kunnen we ons richten op rigoreuze verlichting van wetgeving voor stikstof en ruimtelijke ordening.

Bass Trouble | 13-09-21 | 10:10 | 1

Ik begrijp dat er veel werkloze statushouders zijn. Misschien eigen huisjes laten bouwen?

Vandeanderekant | 13-09-21 | 10:23

Achterlijke figuren die het woord kanker misbruiken zijn direct af.
Een hondehok is nog te goed voor Fatima.

Gulliver | 13-09-21 | 10:09 | 4

Vroeger zeiden ze als iemand schold:
"wat je zegt, ben je zelf...."

Roos | 13-09-21 | 10:33
▼ 1 antwoord verborgen

Er is niet te veel kapitalisme, maar veel te weinig. Kapitalisme staat voor vrijheid. De overheid staat voor regulering en vergroening. De meer overheid, de minder kapitalisme, de minder woningbouw. Daardoor ontstaan er hogere prijzen door schaarste en hoge kosten door groene wetten voor het bouwen van een huis. Daardoor kan er geen huis meer worden gebouwd en vindt het kapitalisme geen doorgang.

rectormagnificus | 13-09-21 | 10:09 | 11

@rectormagnificus | 13-09-21 | 11:10:
Dus stimuleer build-to-let en verbiedt buy-to-let? En stimuleer mogelijkheden om particuliere bewoners samen zelf woningen te laten splitsen? En er moeten meer bouwvergunning afgegeven worden en minder NIMBY-gemiemel.

We zijn het gewoon voor 80% eens.

De Eierbal | 13-09-21 | 11:13

@De Eierbal | 13-09-21 | 11:13: Ben ik het inderdaad mee eens. Stimuleer build-to let/ sell en beperk buy-to-let. Laat de overheid dit soort voorwaarden stellen aan de bouwvergunning. Goed onderwerp voor een biertje en een eierbal op de grote markt! En die 80% worden er misschien wel 100.

rectormagnificus | 13-09-21 | 11:51

@rectormagnificus | 13-09-21 | 11:51:
Afspreken bij het volgende woonprotest? Als je alle krakers kan tolereren. Drink graag een biertje met de ijdele hoop om eindelijk eens een brede beweging te zijn. Maar ik zie het Woonprotest het opnemen voor de 10 relschoppers aan het einde van het protest op Twitter dus de moed zakt mij alweer in de schoenen. Godverdomme man.

De Eierbal | 13-09-21 | 12:18
▼ 8 antwoorden verborgen

Koerhuis is van de VVD. Ik heb het misschien gemist, maar die is toch de grootste? Waarom fikst ie die miljoenen huizen dan niet? Hij stemt toch braaf voor stikstofbullshit? Hij stemt toch braaf mee met de Bente Beckers van deze wereld. Wat is dit voor bullshit. Meneer heeft goddomme de macht. Dan zijn er twee opties, of je KUNT niks. Of je bent een leugenaar. Kiest u maar.

BBRDWR | 13-09-21 | 10:09 | 3

De man zit voor de VVD in de Tweede Kamer. Dat zegt wel genoeg. Eten van twee walletjes... Zal mij niet verbazen als Koerhuis vuistdiep in de verhuur van woningen zit.

Ommezwaai | 13-09-21 | 10:10

Denk dat ik voor het laatste kies gezien de geschiedenis van de VVD.

snajeh | 13-09-21 | 10:11

Welkom bij de essentie van het wezen Koerhuis. Mensen irriteren door ze de hele tijd in die gedachte te laten koken.

De Eierbal | 13-09-21 | 11:14

Tsja, wat moet je daar nou van vinden.
Het is Nederland
Daar mag je niks meer ergens van vinden.
Behalve als je zegt “ ik vind daar wel wat van”
En dan vervolgens niet zeggen wàt je daar dan van vindt.

laurentius | 13-09-21 | 10:08 | 1

Nergens meer iets van vinden

laurentius | 13-09-21 | 10:09

Wel knap dat bij het overzicht van D'66 alle punten gelogen zijn.

Osdorpertje | 13-09-21 | 10:07 | 1

Je verwart D66 met vvd blijkbaar.

* Il Principe * | 13-09-21 | 10:09
-weggejorist-
Zegtnietzoveel | 13-09-21 | 10:06 | 1

300.000 woningen te weinig betekent zo’n 4% van de totale woningvoorraad. Dat verklaart niet waarom de prijzen zo astronomisch zijn toegenomen. De redenen zijn een te lage rentestand, speculatie, beleggers en winstbejag. Om kort te gaan “de markt”. Maar blijf vooral geloven dat CO2 maatregelen en asielzoekers het probleem zijn. Beleggers, de VVD, banken, huisjesmelkers, projectontwikkelaars en makelaars zullen u dankbaar zijn. Als u uw woede en aandacht nou maar op de verkeerden richt, kunnen zij hun gang gaan.

Bigi Bana Boy | 13-09-21 | 10:06 | 6

@Dr_Johnson | 13-09-21 | 10:13: Zeker. Ben ik met je eens. Maar ook zonder statushouders hadden we in deze ellende gezeten. Asielzoekers zijn maar een relatief klein deelprobleem.

Bigi Bana Boy | 13-09-21 | 10:55

@Bigi Bana Boy | 13-09-21 | 10:55: Klopt. Voor de rest zorgen gezinshereniging en arbeidsmigratie.

Weetje71 | 13-09-21 | 11:08

Je vergeet reden nummer 2 hypotheekrente aftrek. Maar als ze die morgen afschaffen (goed moment overigens), klaagt iedereen weer dat 'mensen een langjarige overeenkomst zijn aangegaan', en dat de huizen onder water staan.
Reden nummer 3 zijn de open EU-grenzen, waardoor je als koper niet alleen opbiedt tegen NL-burgers, maar tegen zo'n beetje iedereen in de hele EU die een goed salaris heeft, en wil verhuizen. Beleggers enz. is klein grut, maar heerlijk voer voor SP-ers om zich over op te winden. En natuurlijk mogen ze die Bernhard jr. kielhalen, maar de politiek is verantwoordelijk voor 95% van het probleem.

Festen | 13-09-21 | 12:04
▼ 3 antwoorden verborgen

De overheid is de oorzaak van dit probleem, maar ze profileert zichzelf als de oplossing.
We zullen er ongetwijfeld weer massaal intrappen.

C1O2 | 13-09-21 | 10:06 | 5

Je hebt gelijk.

Dr.Platypus | 13-09-21 | 10:09

@Bigi Bana Boy | 13-09-21 | 10:07: er is geen marktwerking. De markt schreeuwt om huizen, maar niemand mag bouwen. De markt is stuk!

Vandeanderekant | 13-09-21 | 10:18

@Vandeanderekant | 13-09-21 | 10:18:

En wat er gebouwd wordt wordt voor de helft weggekaapt door buitenlandse en binnenlandse beleggers. De markt werktwerking werkt dus niet. Als ze zelfs in Amerika het niet lukt met hun ongebreidelde marktwerking, waarom hier dan wel?

De Eierbal | 13-09-21 | 10:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Sletterige hoerenspeech.

RickTheDick | 13-09-21 | 10:05

Dat juichende publiek van Fatima zou hun hele leven buiten moeten slapen en overdag stoma’s moeten legen van darmkanker-patiënten.

Normpje | 13-09-21 | 10:03 | 1

Dat gun je een patiënt toch niet, dat zulke idioten aan zijn bed staan?

Roos | 13-09-21 | 10:31

Wat een ordinaire heks. Iemand die zo 'spreekt' kan ik niet serieus nemen. Waarschijnlijk wil ze ook een ruimhartig toelatingsbeleid voor gelukszoekers. Dan moet je niet gaan zeuren over een tekort aan woonruimte.
Verder wat keestelpro zegt.

Weetje71 | 13-09-21 | 10:01

Gisteren niemand gehoord dat 800 gelukszoekers per week staat voor 20.800 woningen op jaarbasis.

Der Schnitzeljäger | 13-09-21 | 10:00 | 4

800 per week?
week 35: ongeveer 1100
week 36: ongeveer 1300.

CLoVis | 13-09-21 | 10:21

@CLoVis | 13-09-21 | 10:21:
Heb het als gemiddelde genomen. 's Winter is het minder. Maar heb de 21.000 Afghanen niet meegeteld. En 2 per woning.

Der Schnitzeljäger | 13-09-21 | 10:32

Kom dan zelf protesteren en schreeuw het van de daken.

De Eierbal | 13-09-21 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

En vooral niet bijbouwen want dat mag niet vanwege stikstof en CO2 uitstoot. En zeker geen verzorgingshuizen heropenen, ook al willen de oude besjes graag veel kleiner gaan wonen. Nee, laat de oudjes maar in hun eengezinswoning eindeloos zitten wachten op de thuiszorg en alphahulp die allang wegbezuinigd zijn....

lulleficatie | 13-09-21 | 09:59 | 2

Ik wil ook niet bijbouwen, er moeten gewoon mensen weg.

Zeebonkus | 13-09-21 | 10:11

@Zeebonkus | 13-09-21 | 10:11:
Laten we eerst een zorgen dat er niemand meer bijkomt.. Maar linksjas Rutte haalt lachend z'n schouders op en heet iedere kansloze hartelijk welkom.

Ommezwaai | 13-09-21 | 10:40

Ik miste eigenlijk nog minstens 28 k statushouders bij dat woonprotest.

LucaBrasi | 13-09-21 | 09:59 | 3

Die hebben niets te vrezen... Gemeenten zijn verplicht om woningen voor statushouders te faciliteren. Ingericht, dat wel.

Ommezwaai | 13-09-21 | 10:02

@Ommezwaai | 13-09-21 | 10:02: Zit bij de Valk, maar er is geen Hollanse schoonmaker te bekennen. En allemaal hebben ze een huis.

gato | 13-09-21 | 10:42

Ik miste vooral zure reaguurders die altijd boos zijn op te veel vluchtelingen in Nederland maar niet daad bij woord voegen en naar het protest komen om dat te zeggen.

De Eierbal | 13-09-21 | 10:42

Fatima moet d'r mond spoelen.

keestelpro | 13-09-21 | 09:58 | 4

Met zoutzuur.

Gulliver | 13-09-21 | 10:12

Fatima is incarnatie van Ma Flodder.

Mahatma | 13-09-21 | 12:19
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino